Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Курсовая работа

Тема:Предпосылки, причины, последствия феодальной раздробленности на Руси

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Предпосылки феодальной раздробленности на Руси……………………4

2. Причины феодальной раздробленности на Руси………………………...8

3. Последствия феодальной раздробленности на Руси…………………..11

Заключение…………………………………………………………………..…13

Введение

Причины возникновения феодальной раздробленности были предметом споров как среди дореволюционных, так и среди советских ученых. Дворянские и буржуазные авторы были склонны видеть главную причину дробления Руси в изменении порядка наследования княжеств. Действительно, наследственное дробление феодальных владений имело определенное значение. Однако главная причина была глубже. Она вытекала из естественного процесса развития феодальных отношений. К XII в. местные князья и их бояре почувствовали себя настолько сильными, что могли обходиться без помощи великого князя киевского в борьбе с соседями, и особенно в подавлении сопротивления эксплуатируемых крестьян, которое уже в XI в. выливается порой в крупные восстания. Вместе с тем просторы страны настолько расширились, что великий князь и при желании не всегда мог помочь своим окраинным вассалам. Трудно их было и приструнить, если они не хотели повиноваться Киеву. Разумеется, объективная возможность обособления создавалась натуральным характером раннефеодального производства, возможностью обеспечить себя всем необходимым даже в рамках маленького княжества.

Процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета Древнерусского государства. При сыновьях Владимира Мономаха дробление развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро относительно единая Древняя Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов. В дальнейшем это дробление шло все дальше и дальше.

1. Предпосылки феодальной раздробленности на Руси

Период с 30-х годов XII века по конец XV века считается периодом феодальной раздробленности, когда Киевская Русь распадается на более мелкие самостоятельные княжества.
Процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета Древнерусского государства. Первые признаки грядущего распада некогда единого государства проявились еще во времена княжения Владимира Мономаха (1113-1125) и Мстислава Великого (1125-1132), но тогда они были преодолены в силу личных качеств этих выдающихся государственных деятелей. Однако уже к середине XII века дробление развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро относительно единая Древняя Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов, которые были лишь в формальной зависимости от Киева. В дальнейшем это дробление шло все дальше и дальше.

В период феодальной раздробленности на Руси особенно выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская республика.

В XII веке Киевское княжество утрачивает значение политического центра Руси, однако киевский князь остается первым среди князей. После смерти Мстислава великого в 1132 году начинается борьба за киевский престол. Сначала престол в Киеве занимает Ярополк, следующий по старшинству сын Мономаха. Но сохранить мир ему не удается: начинается очередная княжеская усобица между Мономаховичами и Ольговичами. Сын Олега Гориславича Всеволод, который правил в Чернигове, попытался, используя половецкую конницу, захватить Киев, но эта попытка провалилась. Это выступление заставило сыновей Мономаха (Ярополка, Юрия и Андрея) сплотиться против общего врага – Всеволода Ольговича, которого, правда, поддерживали внуки Мономаха, оттесняемые старшими из рода Мономаховичей. В 1139 году Ярополк умер бездетным. Киевский престол наследовал старший из оставшихся в живых детей Мономаха Вячеслав, но вскоре он был изгнан оттуда Всеволодом Ольговичем. После его смерти в 1146 году киевский престол вновь вернулся к Мономаховичам, точнее он оказался у внука Владимира Мономаха Изяслава Мстиславича. Правда, в этом случае остались в стороне сыновья Мономаха и, прежде всего, ростовский князь Юрий Владимирович (Долгорукий), который не замедлил предпринять поход против своего родственника. С этого времени начинается почти десятилетняя усобица за киевский престол, который переходил постоянно из рук в руки. В ходе этой борьбы Юрий Владимирович захватил ненадолго киевский престол, став великим киевским князем, сохранив при этом свои владения на северо-востоке Руси. Затем киевский престол перешел к внуку Олега Гориславича Святославу Всеволодовичу. Во время его правления уже в полной мере стал очевиден упадок Киева: основной заботой киевских князей стала борьба с Владимиро-Суздальским княжеством, которое с каждым годом все больше и больше набирало силы. Второй заботой киевских князей была борьбы с половцами. Если с половцами удавалось справиться, опираясь на поддержку других русских княжеств, то Северо-Восточная Русь представляла серьезную опасность. В 1169 году Киев был взят и разграблен владимиро-суздальским князем Андреем Боголюбским, сыном Юрия Владимировича. Впервые Киев подвергся осаде и штурму со стороны не внешних врагов, а со стороны своих же, русских князей. Стоит отметить, что некоторая передышка в междоусобной борьбе наступила во время совместного княжения в Киеве Святослава Всеволодовича и Рюрика Ростиславича. Во главе Киевской земли было поставлено два князя для того, чтобы избежать впредь очередных усобиц. Вновь война за киевский престол вспыхнула в начале XIII века между Рюриком Ростиславичем и его новым соправителем Романом Мстиславичем Волынским. И опять не обошлось без вмешательства владимиро-суздальского князя, на этот раз Всеволода Большое Гнездо. Киев несколько раз доставался то одной стороне, то другой. Победителем стал в конечном итоге Рюрик, которого поддерживали половцы. Войска в недавнем великого киевского князя разграбили Софийский собор и Десятинную церковь, половцы увели с собой в степь массу населения. Однако вскоре Рюрик был схвачен Романом Мстиславичем, и его постригли в монахи, лишив тем самым права на занятие киевского престола. Но и новому великому князю Роману Мстиславичу удалось совсем недолго покняжить в Киеве: он был убит во время охоты в 1205 году.

Обособление Черниговского и Северского княжеств в XII веке носило объективный характер. Причиной обособления Чернигова было не только то, что город перешел в руки Олега Святославича, а затем оставался в руках его потомков. Гораздо большее влияние на процессы разобщения оказали экономические факторы. Сам Чернигов стал одним из крупнейших городов Руси. Здесь сформировалось мощное боярство, здесь был свой епископ. Город располагался на пересечении важнейших торговых путей. Под властью Чернигова была собрана значительная территория: от Тамани до Смоленска, от вятических лесов до половецкой степи. На этой огромной территории за время существования Киевской Руси выросло и окрепло значительное число городов, таких как Новгород Северский, Путивль, Любеч, Курск. В 40-50-е годы XII века началось обособление северских земель. Особые отношения у черниговских и северских князей были с половцами: они были то противниками, то союзниками. В течение всей второй половины XII века черниговские князья активно боролись за киевский престол с Мономаховичами, хотя сам Киев все больше и больше утрачивал свое былое значение. Это борьба, как было сказано выше, закончилась в пользу Святослава Всеволодовича, внука Олега Гориславича, который не только добился киевского престола, но и сохранил за собой титул князя Черниговского. Именно во времена его правления произошел знаменитый поход на половцев северского князя Игоря, воспетый в «Слове о полку Игореве».

Киевский князь Святослав Всеволодович совместно с переяславскими, волынскими и галицкими князьями предпринял поход на половцев, кочевавших во главе с ханом Кобяком в районе днепровских порогов. Этот поход был удачен для русских войск. Одновременно северский князь Игорь в союзе с курским князем Всеволодом предпринял поход на донских половцев, которых возглавлял хан Кончак. И здесь князья одержали победу. В 1185 году хан Кончак выступил в ответный поход. Киевское войско во главе с князем Святославом отразила этот удар, а затем нанесло еще одно поражение половцам уже в степях, захватив много добычи и пленников. Когда половцы были сокрушены киевским князем, Игорь, князь северский, решил ударить по ослабленным половецким силам. 23 апреля 1185 года северское войско во главе со своим князем самостоятельно вышло в поход. Между Северным Донцом и Азовским морем русское войско натолкнулось на первые половецкие кочевья и разбило их. Но вскоре на помощь половцам подоспели свежие силы во главе с ханом Кончаком. Три дня на берегу реки Каялы, неподалеку от Азовского побережья продолжался бой между русским и половецкими войсками. Русские были почти полностью уничтожены, Игорь и некоторые бояре взяты в плен. В дальнейшем Игорь бежал из плена, а в 1198 году, оставшись старшим в роду Ольговичей, стал великим князем Черниговским. Он оставался княжить в Чернигове вплоть до своей смерти в 1202 году.

2. Причины феодальной раздробленности на Руси

Причины возникновения феодальной раздробленности были предметом споров как среди дореволюционных, так и среди отечественных ученых. Дореволюционные авторы были склонны видеть главную причину дробления Руси в изменении порядка наследования княжеств. Действительно, наследственное дробление феодальных владений имело определенное значение.
Однако главная причина была глубже. Она вытекала из самого процесса развития феодальных отношений. Одной из политических причин феодальной раздробленности следует считать постоянные княжеские усобицы. Князья стремились захватить наиболее выгодные земли для своего княжения, а также, опираясь на местное боярство и собственные дружины, пытались закрепиться на этих территориях. К XII в. удельные князья и их бояре почувствовали себя настолько сильными, что могли обходиться без помощи великого князя киевского в борьбе с соседями, и в подавлении сопротивления населения, которое уже в XI в. выливается порой в крупные восстания. Вместе с тем просторы страны настолько расширились, что великий князь и при желании не всегда мог помочь своим окраинным вассалам. Трудно их было и приструнить, если они не хотели повиноваться Киеву. Объективная возможность обособления создавалась натуральным характером раннефеодального производства, возможностью обеспечить себя всем необходимым даже в рамках маленького княжества.
Вторая причина – это упадок Киевской земли и собственно Киева. Население столицы и близлежащей округи начало искать другие, более благоприятные, для жизни регионы, убегая от постоянных половецких набегов и княжеских усобиц. Оно уходило чаще всего на запад, в сторону Карпат, или же на север, в леса вятичей и на верхнюю и среднюю Волгу. Там уже кочевники не были страшны: они туда просто не доходили, а князья не спорили за эти окраинные территории. Еще одной из причин, приведших к упадку Киева, стало перемещение торговых путей, которые теперь обходили столицу Древнерусского государства стороной.

Но это были не главные причины. Главное – это экономические предпосылки. В период существования Киевской Руси продолжали крепнуть основы феодализма: все большие территории попадали под власть бояр, образовывались феодальные вотчины, а вместе с ними росло и число зависимых крестьян. Бояре старались получить как можно больший доход, поэтому они увеличивали натуральную ренту (оброк) и отработки, выполняемые зависимым населением. Рост доходов делал бояр экономически самостоятельными. К этому стоит добавить, что за спиной каждого могущественного боярского рода стояли многочисленные вассалы и, как правило, церковные иерархи. Бояре сами хотели быть полновластными правителями на своих территориях. Многие из них уже обладали к тому времени феодальным иммунитетом (правом невмешательства князя в дела вотчины).
Но и великий князь, со своей стороны, хотел сохранить всю полноту власти. К тому же он считался верховным собственником всех земель и верховным правителем государства и поэтому заставлял бояр и их вассалов участвовать в многочисленных походах. Это отрывало бояр от их вотчин, мешало вести хозяйство. Бояре начинали тяготиться службой у князя, стремились уклониться от нее, что, конечно, приводило к многочисленным конфликтам. Добившись экономической самостоятельности, бояре начали претендовать на самостоятельность политическую. Получив политическую самостоятельность, бояре не только сохраняли бы часть своих доходов, но и могли бы с еще большим успехом противостоять народному недовольству. Для них было важно не благосостояние далекого, как правило, Киева, а благополучие своей собственной земли.

Рост столкновений крестьян и горожан с боярством также стал одной из причин раздробленности. Местные бояре стали приглашать в свои земли князя с дружиной, но теперь они видели в нем исключительно военную силу, не вмешивающуюся в дела управления. В качестве вознаграждения князь получал вотчину. Хотя нередко князь претендовал на более широкие полномочия, чем просто военные или полицейские функции.
Третья экономическая причина – это непрочные экономические связи между княжествами и господство натурального хозяйства (производство не для продажи, а для собственного потребления). Однако стоит отметить, что натуральное хозяйство было присуще и хозяйству уже единой России конца XV века. На данном этапе можно говорить о том, что натуральное хозяйство способствовало сохранению небольших самостоятельных феодальных мирков, практически никак не связанных друг с другом.
Четвертой причиной раздробленности можно признать рост и усиление городов как новых политических и культурных центров. К середине XII уже насчитывалось в общей сложности около 250 городов. Они становились центрами для той или иной земли, сплачивая вокруг себя деревенскую округу. Именно богатая верхушка городов противостояла довольно активно

власти великого киевского князя.

3. Последствия феодальной раздробленности на Руси

Период феодальной раздробленности нельзя оценить однозначно. Еще раз повторимся, это был закономерный этап развития, приведший в конце концов к объединению русских земель под началом Москвы, но уже на несколько иной основе, чем та, которая объединила восточнославянские племена в Древнерусское государство.

Среди положительных черт раздробленности стоит назвать дальнейший рост городов и вотчинного хозяйства (на тот момент это была наиболее прогрессивная форма хозяйствования), позволивший регионам действовать как полноценные самостоятельные государства (Новгород, Галич). Продолжалось развитие ремесла, культуры, строились замечательные соборы и гражданские здания, появлялись значительные памятники письменности (например, “Слово о полку Игореве”). Набирала силу Православная Церковь.
Но были и отрицательный черты. Прежде всего, это продолжающиеся усобицы между князьями, которые не только наносили колоссальный вред простому населению, но и ослабляли обороноспособность страны. Политический распад страны привел к активизации половцев. Раздробленная Русь не смогла противостоять в дальнейшем монголо-татарскому войску.
Однако даже в период феодальной раздробленности оставалась связь между, казалось бы, полностью обособленными территориями. Таких связующих нитей было несколько. Во-первых, это исторический авторитет Киева и власть киевских князей. Во-вторых, это влияние церкви. Киевский митрополит был главой всей русской православной церкви. К тому же во время княжеских усобиц церковь, как правило, выступала за единство русских земель. В-третьих, население бывшего Древнерусского государства продолжало считать себя единой общностью, продолжало существовать единое понятие Руси, Русской земли.

Заключение

В период раздробленности на Руси продолжается развитие раннефеодального государства. Относительно централизованная Древняя Русь распадается на массу крупных, средних, мелких и мельчайших государств. По своим политическим формам даже мелкие феодальные владения пытаются копировать Киевское государство.

В этот период появляется принципиально новая форма правления - республика. Широко известны Новгородская и Псковская феодальные республики. Менее известна Вятка, бывшая первоначально колонией Новгорода, а затем подобно Пскову ставшая самостоятельным государством.

Все рассмотренные феодальные державы объединяются в принципе единой правовой системой, в основе которой лежит эпохальный правовой акт - Русская Правда. Ни в одном княжестве не создается нового закона, способного хоть в какой-то мере заменить собой Русскую Правду. Формируются лишь ее новые редакции. Только в феодальных республиках (и это неслучайно) создаются новые крупные законодательные акты.

Феодальная раздробленность на Руси, как и в других районах страны, была неизбежным этапом развития государства. Но эта неизбежность дорого обошлась нашему народу. В XIII в. на Русь навалились монголо-татарские орды.

Список использованной литературы

1. Памятники русского права. Вып. I-VIII. М., 1952- 1961.

2. Российское законодательство Х - XX веков. Т. 1 - 9. Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М., 1984 - 1994.

3. Статут Великого княжества Литовского 1529 г. Минск, I960.

4. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Ч. l.M.,1990.

5. Витте С. Ю. Воспоминания. В 3-х томах. М., 1960.

6. Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.

7. Деникин А. И. Очерки русской смуты. В 2-х томах. М., 1991.

Феодальная раздробленность - закономерный процесс экономического усиления и политической обособленности феодальных владений. Под феодальной раздробленностью чаще всего понимают политическую и экономическую децентрализацию государства, создание на территории одного государства практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, формально имевших общего верховного правителя (на Руси период XII - XV вв.).

Уже в слове "раздробленность" фиксируются политические процессы этого периода. К середине XII века сложилось примерно 15 княжеств. К началу XIII века - около 50. К XIV веку - примерно 250.

Как оценить этот процесс? Но разве тут есть проблемы? Единое государство распалось и было сравнительно легко завоевано монголо-татарами. А до этого были кровопролитные усобицы князей, от которых страдал простой народ, крестьяне и ремесленники.

Действительно, примерно такой стереотип складывался еще недавно при чтении научно-публицистической литературы, да и некоторых научных трудов. Правда, в трудах этих говорилось и о закономерности раздробления русских земель, о росте городов, развитии торговли и ремесла. Все это так, однако, дымы пожарищ, в которых исчезали русские города в годы Батыева нашествия, и сегодня многим застилают глаза. Но можно ли значение одного события измерять трагическими последствиями другого? "Если бы не нашествие, Русь бы устояла".

Но ведь монголо-татары завоевали и огромные империи, как, например, Китай. Схватка с несметными ратями Батыя была куда более сложным предприятием, чем победоносный поход на Царьград, разгром Хазарии или успешные военные действия русских князей в половецких степях. Например, сил лишь одной из русских земель - Новгородской - оказалось достаточно для разгрома немецких, шведских и датских захватчиков Александром Невским. В лице же монголо-татар произошло столкновение с качественно с другим противником. Так что уж если ставить вопрос в сослагательном наклонении, можно спросить и иначе: а смогло бы Русское раннефеодальное государство устоять против татар? Кто решиться ответить на него утвердительно? И самое главное. Успех нашествия никак нельзя отнести на счет раздробленности.

Между ними нет прямой причинно-следственной связи. Раздробленность - результат поступательного внутреннего развития Древней Руси. Нашествие - трагическое по последствиям внешнее воздействие. Поэтому говорить: "Раздробленность плоха тем, что Русь завоевали монголы", - не имеет смысла.

Неверно преувеличивать и роль феодальных усобиц. В совместной работе Н. И. Павленко, В. Б. Кобрина и В. А. Федорова "История СССР с древнейших времен до 1861 года" пишут: "Нельзя представлять себе феодальную раздробленность как некую феодальную анархию. Более того, княжеские усобицы в едином государстве, когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол или те или иные богатые княжения и города, были порой более кровопролитными, чем в период феодальной раздробленности. Произошел не распад древнерусского государства, а превращение его в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем киевским, хотя власть его все время слабела и была скорее номинальной… Цель усобиц в период раздробленности была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление собственного княжества, расширение его границ за счет соседей".

Таким образом, раздробленность отличается от времен государственного единства не наличием усобиц, а принципиально иными целями враждующих сторон.

Основные даты периода феодальной раздробленности на Руси:

1. Причины феодальной раздробленности. Социально-экономическое и политическое

развитие Руси в период феодальной раздробленности

Со второй четверти XII в. на Руси начался период феодальной раздробленности, длившийся до конца XV в. (Западная Европа прошла этот этап в X - XII вв.).

Современная историческая наука рассматривает эпоху феодальной раздробленности как закономерный прогрессивный по своему содержанию (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) этап в развитии феодального общества, который создал новые, более благоприятные условия для дальнейшего экономического, политического и культурного разви­тия русских земель.

«Период феодальной раздробленности полон слож­ных и противоречивых процессов, которые нередко ставят историков в тупик. Особенно заметны отрица­тельные стороны эпохи: 1) явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание; 2) междоусобные войны и 3) возрастающее дроб­ление княжеских владений... С другой стороны, необ­ходимо обратить внимание на то, что начальная фаза феодальной раздробленности (до того, как в нормаль­ное развитие вмешался фактор завоевания) характе­ризуется не упадком культуры... а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры XII -начала XIII в. во всех ее проявлениях».

Основные причины феодальной раздробленности:

1. Рост производительных сил на местах – одна из главных причин феодальной раздробленности. В чем это нашло свое отражение?

Во-первых, произошли значительные сдвиги в раз­витии производительных сил в сельском хозяйстве, что прежде всего выразилось в совершенствовании ору­дий труда: появились деревянный плуг с железным ле­мехом, серпы, косы, двузубая соха и др. Это подняло уровень сельскохозяйственного производства. Повсе­местно распространилось пашенное земледелие. На­чался переход к трехпольной системе земледелия.

Во-вторых, определенных успехов достигло ремес­ленное производство. Появление новых сельскохозяй­ственных орудий позволило высвободить для ремесла все больше людей. В результате произошло отделение ремесел от сельского хозяйства. В XII - XIII вв. уже на­считывалось до 60 различных ремесленных специаль­ностей. Наибольших успехов достигло кузнечное дело, из одного только железа и стали производилось около 150 видов изделий.

В-третьих, развитие ремесел явилось толчком к ро­сту городов и городского населения. Именно в городах преимущественно развивалось ремесленное производ­ство. Число городов резко увеличивается. Если в рус­ских летописях в XII в. упоминается 135 городов, то к середине XIII в. их число выросло до 300.

2. Другая причина феодальной раздробленности – дальнейшее усиление местных центров.

К 30-м гг. XII в. даже на самых отдаленных окраи­нах Киевской Руси сложилось крупное боярское земле­владение. В стране появились крупные землевладель­цы – князья, иногда более состоятельные, чем киевс­кие. Нередко они владели не только селами, но и городами. Общинные земли также захватывали бояре. Росло церковное и монастырское землевладение.

Феодальные вотчины, как и крестьянские общины, носили натуральный характер. Их связи с рынком были слабыми и нерегулярными. В этих условиях для каждого региона появилась возможность отделиться и существовать как самостоятельное княжество. В каждом таком княжестве сформировалось местное боярство – главная политическая и экономическая сила того времени.

3. Расширение базы феодализма повлекло за со­бой усиление классовой борьбы, что явилось также одной из причин образования самостоятельных фео­дальных княжеств в Древней Руси.

Обострение классовой борьбы происходило меж­ду феодалами, с одной стороны, и смердами и городс­кой беднотой – с другой.

Формы классовой борьбы крестьянства и городской бедноты с угнетателями были весьма разнообразны: по­беги, порча господского инвентаря, истребление скота, разбои, поджоги, наконец, восстания. Борьба крестьян носила стихийный характер. Выступления крестьян и горожан были разрозненными. Примерами крупных вос­станий были восстания в Новгороде (1136), Галиче (1145 и 1188), Владимире-на-Клязьме (1174-1175). Наиболее крупным было восстание в Киеве в 1113 г.

4. Для подавления выступлений крестьян и город­ской бедноты от правящих кругов требовалось созда­ние аппарата принуждения в каждом крупном фео­дальном владении.

Феодалы были заинтересованы в твердой княжеской власти на местах прежде всего потому, что это позволяло подавить сопротивление крестьян, все более ими закрепощаемых. Местные феодалы теперь не зависели от централь­ной власти в Киеве, они опирались на военную мощь своего князя.

5. Непрерывные войны с кочевниками (хазары, пе­ченеги, половцы, волжские булгары) также способство­вали уничтожению экономических и политических связей между русскими землями.

Таким образом, назревшие с XI в. предпосылки экономической независимости крупных феодальных княжеств, вотчин и городов к середине XII в. превра­тились в прочную экономическую базу для их полити­ческого освобождения от великокняжеской власти.

В результате расчленения Киевской Руси на терри­тории Руси в XI - XII вв. сложились 13 наиболее круп­ных княжеств и феодальных республик: Новгородская и Псковская земли, Владимиро-Суздальское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Смоленское, Галицко-Волын-ское, Киевское, Переяславское, Черниговское, Тмутараканское, Муромское, Рязанское княжества.

Их князья имели все права суверенного государя: они решали с боярами вопросы внутреннего устрой­ства, объявляли войны, подписывали мир. Теперь кня­зья боролись не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей.

С ростом числа феодальной зависимых людей экс­плуатация их труда в вотчинном хозяйстве (а не дань) становилась основой экономической мощи князя.

Владимир I распределил по Руси своих 12 сыновей, являвшихся наместниками великого князя.

По завещанию Ярослава Мудрого его сыновья сели княжить в разных русских областях. С этого на­чинается так называемый «удельный период»: Русь была разделена на уделы (в Новгороде – посадник).

Власть великих киевских князей пришла в упадок, а великокняжеский стол превратился в объект борьбы между сильнейшими правителями других княжеств. Необходимо заметить, что носителями политического обособления на Руси были представители правящихклассов, а не народ.

Политический строй. Политический строй княжеств периода феодальной раздробленности не было однородным. Можно выделить следующие его разновидности:

– сильная княжеская власть во Владимиро-Суздаль­ской земле;

– боярская феодальная республика в Новгороде, где власть князей почти сошла на нет;

– сочетание княжеской власти и политической силы боярства, длительная борьба между ними в Галицко-Волынском княжестве.

В остальных княжествах политический строй близок к одному из указанных вариантов. На примере их княжеств и земель рассмотрим присущие им характерные черты, их историю.

Владимиро-Суздальская земля (Московская, Северо-Восточиая Русь). Наибольшее значение из обособившихся земель приобрело (или, как оно называлось сначала, Ростово-Суздальское) княжество. Оно занимало весьма обширную территорию от Нижнего Новгорода до Твери по Волге, до Гороховца, Коломны и Можайска на юге, включало Устюг и Белоозеро на севере. Здесь к началу XII в. сложилось крупное фео­дальное боярское землевладение.

Огромные массивы черноземья, рассекаемые на прямоугольники лесом, назывались ополья (от слова «поле»). Через княжество проходили важные речные пути, и владимиро-суздальские князья держали в сво­их руках торговлю с Новгородом и Востоком (по вели­кому Волжскому пути).

Население занималось земледелием, скотовод­ством, рыбной ловлей, добычей соли, бортничеством, бобровым промыслом. В городах и селах были развиты ремесла. В княжестве было много крупных городов: Ростов, Суздаль, Ярославль и др.

В 1108 г. Владимиром Мономахом на р. Клязьме был основан город Владимир, впоследствии ставший столицей всей Северо-Восточной Руси.

Первым правителем Владимиро-Суздалъского кня­жества стал Юрий Долгорукий (1125 –1157), сын Мо­номаха. Крупный политический деятель, он первый из суздальских князей добивался не только самостоятель­ности своего княжества, но и его расширения. За по­пытки занять и удержать такие отдаленные от Суздаля города, как Киев и Новгород, он был прозван Долго­руким.

В 1147 г. в летописи впервые упоминается Моск­ва – небольшой пограничный городок, выстроенный Долгоруким на месте конфискованной им усадьбы боярина Кучки.

Юрий Долгорукий всю свою жизнь посвятил борьбе за киевский великокняжеский престол. При нем под влияние ростово-суздальских князей попали Рязань и Муром. Он активно воздействовал на политику Новго­рода Великого. После занятия Киева Долгорукий поса­дил в Ростове и Суздале своих младших сыновей (от третьей жены Елены) – Всеволода и Михаила, стар­шего Андрея он оставил в Вышгороде, близ Киева. Но Андрей понимал, что Киев утратил свою прежнюю роль. И после смерти отца, нарушив его волю, он по­кинул Вышгород и переехал в Суздаль, где сразу повел себя как единодержавный правитель.

Андрей Боголюбский – второй сын Юрия Долго­рукого от половецкой княжны. Родился он около 1110 г. и стал первым князем Ростово-Суздальской земли с 1157 по 1174 г. В начале своего княжения он изгнал из княжества своих младших братьев Михаи­ла и Всеволода, потом своих племянников и многих бояр – приближенных отца. Опору Андрей обрел среди мелких феодалов и ремесленников, число кото­рых быстро росло.

Из-за сопротивления боярской знати Ростова и Суздаля его единодержавию Андрей перенес столицу своего удела во Владимир-на-Клязьме, а сам в основ­ном жил в Боголюбове (село, построенное им в 11 км от Владимира).

Присвоив себе титул великого князя всей Руси, Андрей занял в 1169 г. Киев, который передал в управление одному из своих вассалов. Андрей пытался подчинить себе Новгород и дру­гие русские земли. В его политике находила отраже­ние тенденция к объединению всех русских земель под властью одного князя.

В отличие от своего отца Боголюбский главное внимание уделял внутренним делам своего княжества: добивался усиления княжеской власти, сурово подав­лял оппозиционные выступления местного боярства, за что поплатился жизнью (зверски убит боярами-заговорщики 28 июня 1174 г. в своем же дворце).

Политику Андрея продолжил брат Всеволод Большое Гнездо (1176 –1212). У Всеволода было много сыновей, отчего он и получил свое прозвище. Всеволод жестоко расправился с боярами-заговорщиками, убив­шими его брата. Борьба между князем и боярством закончилась в пользу князя. Власть в княжестве уста­новилась в форме монархии. Всеволод носил титул великого князя и достаточно прочно удерживал власть над Новгородом и Рязанью.

Автор «Слова о полку Игореве» образно подчерки­вал мощь Владимиро-Суздальской земли, писал, что ее полки могли веслами расплескать Волгу, а шеломами вычерпать воду из Дона. В годы правления Всеволода город Владимир поддерживал торговые связи с Кавка­зом и Хорезмом, с Поволжьем.

Однако, несмотря на эти успехи, и Всеволод, и его сын, великий князь Юрий Всеволодович (1218 –1233), не смогли противостоять тенденциям феодальной раз­дробленности.

После смерти Всеволода в княжестве снова возобно­вились феодальные усобицы. Процесс экономического подъема был прерван нашествием монголо-татар, подчи­нивших себе Владимиро-Суздальское княжество в 1238 г. Княжество распалось на ряд более мелких земель.

Галицко-Волынское Юго-Западная Русь, Киевская). Галицко-Волынское княжество занимало северо­-восточные склоны Карпат и территорию между реками Днестр и Прут.

На Волыни и в Галицкой земле издавна развива­лось пашенное земледелие и, кроме того, скотоводство, охота, рыболовство и т. п. В XII в. в крае насчитывалось уже около 80 городов (крупнейшие: Галич, Перемышль, Холм, Львов и др.).

Одной из характерных особенностей Галицкой земли , наложившей отпечаток на ее историю, было раннее образование крупного боярского землевладе­ния. Обогащению бояр во многом способствовало ве­дение ими широкой торговли. Постепенно боярство превращалось во влиятельную политическую силу.

Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при Ярославе Осмомысле (1152 –1187). Летописец рисует его умным и образо­ванным князем, знавшим разные языки.

После смерти Осмомысла боярство приняло дея­тельное участие в династической борьбе за власть между его сыновьями от разных матерей. Этой смутой воспользовался волынский князь Роман Мстиславич , которому удалось в 1199 г. утвердиться в Галиче и объ­единить Галицкую землю и большую часть Волыни в составе Галицко-Волынского княжества. Роману при­шлось выдержать тяжелую борьбу с боярством, отзву­ки ее сохранились в словах, приписываемых этому князю: «Не раздавив пчел, меду не есть». Объедине­ние земель содействовало развитию местных городов (Галич, Владимир, Луцк и др.) и торговли. Роман при­нял титул великого князя, получив признание в неко­торых землях на Руси и за рубежом (Византия). Нала­дились мирные отношения с Польшей и Венгрией. При нем потерпели неудачу попытки Римского Папы полу­чить доступ на Русь католическому духовенству.

В Галицкой летописи сохранилась характеристика Романа, в которой особо впечатляет его боевая деятель­ность: «Он устремлялся на поганых, как лев; сердит был, как рысь; губил их, как крокодил; землю облетал, подобно орлу; был храбрым, как тур». Вся деятельность Романа Мстиславича была подчинена укреплению великокняжеской власти, объединению всех юго-за­падных земель Руси.

Гибель Романа в одном из сражений (1205) привела к временной утрате достигнутого политического единства Юго-Западной Руси, к ослаблению в ней княжеской власти. Началась разорительная феодальная война (1205-1245). Боярство при содействии папской курии предало независимость края, который в 1214 г. попал под власть Венгрии и Польши. В ходе национально-освобо­дительной войны против венгерских и польских захват­чиков, которую возглавили Мстислав Удалой и сын кня­зя Романа Мстиславича Даниил Романович, завоеватели были разгромлены и изгнаны; с помощью служилого боярства, дворянства и городов князь Даниил овладел Волынью (1229), Галицкой землей (1238), а затем и Кие­вом (1239). В 1245 г. в битве у города Ярослава он разбил объединенные силы Венгрии, Польши, галицких бояр и вновь объединил всю Юго-Западную Русь. Позиции княжеской власти опять укрепились.

Даниил Романович Галицкий , князь владимиро-волынский, князь галицкий, великий герцог Галиции, великий князь киевский (последний князь Киевской Руси), в детстве и юношестве жил в Польше и в Венг­рии у своих родственников – королей. В Венгрии за­нимал видное положение при дворе короля Андрея II Иерусалимского, который не имел мужского потомства, хотел выдать свою дочь за Даниила и оставить ему вен­герский трон. Однако в 1214-1220 гг. Галицию захва­тил венгерский бан - Каломан, провозгласивший себя королем Галиции, и Даниилу пришлось вернуться в свой старый удел - Владимиро-Волынское княжество, чтобы не потерять и его.

В 20-30-х гг. XIII в. Даниил принимал активное участие в русской внешней политике. Он участвовал в битве при Калке (1223), причем его дружина выстояла, сохранила себя в большей степени, чем другие, и суме­ла организованно отступить, избежав пленения. Заняв по праву старшего в роду Рюриковичей киевский пре­стол, Даниил оставил Киев в конце 1239-начале 1240 гг. под натиском монголо-татар. Но, возвратившись в Галицию, он еще пытается в 1240- 1242 гг. организовать антитатарскую коалицию восточноевропейских госу­дарств: Галицко-Волынского королевства, Польши, Венгрии, Чехии и Силезии. Однако несогласие монархов этих стран, а также активизация набегов литовских князей с севера на Волынь заставляют Даниила оставить планы возвраще­ния на Русь и фактически связать судьбы своего кня­жества-королевства с католической Европой, что ото­рвало эту часть Руси от России на целых 700 лет (1239-1939 гг.), когда Западная Белоруссия и Западная Украина (Волынское и Галицкое княжества) вновь были воссоединены с Россией – СССР).

Новгородско-Псковская земля (Северо-Западная Русь). Новгородско-Псковская земля занимала обширную территорию, гранича с Владимиро-Суздальской землей на востоке, со Смоленской – на юге и с Полоцкой – на юго-западе.

Новгород, один из крупнейших русских городов, был расположен на главном торговом пути, связываю­щем Балтийское, Черное и Каспийское моря. Экономический рост Новгорода подготовил необ­ходимые условия для политического обособления в самостоятельную феодальную систему.

Новгород раньше других земель начал борьбу за независимость от Киева. Используя недовольство нов­городцев (восстание 1136 г.), боярство, обладавшее значительной экономической мощью, владевшее гро­мадным земельным фондом, сумело победить новгород­ского князя Всеволода Мстиславича. Всеволод был выслан. В Новгороде окончательно восторжествовали порядки боярской аристократической республики.

Власть захватили бояре – собственники обширных вотчин, занимавшиеся также ведением обширных тор­говых операций и ростовщичеством. Формально вер­ховная власть в Новгороде принадлежала вече – со­бранию всех горожан мужского пола. Вече решало вопросы войны и мира, избирало высших должност­ных лиц: посадника, ведавшего управлением и судом; тысяцкого - помощника посадника, руководителя во­енных сил, ведавшего также судом среди купцов. Од­нако фактически власть находилась в руках бояр, из числа которых происходили вышеуказанные назначе­ния и замещения (даже по наследству).

Самым крупным феодалом в Новгороде был епис­коп (с 1156 г. архиепископ). Он хранил казну Новгорода, ведал государственными землями, участвовал в руковод­стве внешней политикой, возглавлял церковный суд. Епископ имел своих служилых феодалов и свой полк.

Приглашало вече и князя , главным образом для руководства вооруженными силами республики. Его права были сильно ограничены. Князя предупрежда­ли: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волос­тей не держать, грамот не давать». Попытки сильных князей из других русских земель посадить в Новгоро­де угодного им правителя встречали резкий отпор со стороны новгородцев.

За первые сто лет (1136-1236 гг.) самостоятельности, вплоть до монголо-татарского нашествия, история Новгородской республики характеризовалась острой классовой борьбой, которая не раз выливалась в вос­стания городской бедноты и крестьян. Самым крупным из них были восстания в 1207 и 1228 гг.

В связи с развитием внутренней и внешней торгов­ли в Новгороде усиливается роль купечества, благодаря которому произошло упрочение торговых отношений республики с Владимиро-Суздальским княжеством.

Суздальские князья, проводя объединительную политику, неуклонно укрепляли свои позиции в Новго­родской республике. Влияние владимирских князей заметно усилилось в XIII в., когда их войска оказывали Новгороду и Пскову значительную помощь в борьбе с внешними врагами. С 1236 г. князем в Новгороде стал Александр Ярославич – внук Всеволода Большое Гнез­до, будущий Невский.

Развитие феодальных отношений привело к обо­соблению Псковской земли, где в XIII в. сложилась самостоятельная боярская республика.

Таким образом, к XIII в. борьба между силами фе­одальной централизации и боярско-княжеским сепаратизмом на Руси была в самом разгаре. Именно в это время процесс внутреннего социально-экономическо­го и политического развития был прерван внешней военной интервенцией. Она шла тремя потоками:

– с востока – монголо-татарское нашествие;

– с северо-запада и запада – шведско-датско- немецкая агрессия;

– с юго-запада – натиск поляков и венгров.

Распад Руси на удельные княжества

1. Причины и следствия феодальной раздробленности на Руси;

2. Особенности феодального развития южнорусских земель в период раздробленности;

3. Особенности развития Северо-Западной Руси в период раздробленности.

4. Особенности развития Северо-Восточной Руси в XIII в.

раздробленности на Руси;

На Руси феодальная раздробленность началась с 1132 г. (смерть сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого). Положение русских земель периода раздробленности ослож­нилось в 1237-1240 гг. в связи с монгольским нашестви­ем и установлением ига Золотой Орды.

Советские историки выработали понимание феодальной раздробленности как стадии политического развития фео­дального общества. Они показали, что переход к раздроб­ленности был связан с закономерностями социально-эконо­мического и политического развития в период раннего сред­невековья, причем само наступление раздробленности - свидетельство вступления феодализма в его развитую ста­дию. Советские историки доказали, что это явление про­грессивное и закономерное, указали, что со времени распада Киевской Руси до Батыева нашествия происходил рас­цвет хозяйства и культуры всех русских земель. Но под­черкивалось, что раздробленность сопровождалась междо­усобицами, ослабляла способность к сопротивлению внеш­ним врагам и не исключала установления на местах деспо­тической власти.

Таких же взглядов придерживаются и представители со­временной исторической науки России.

Феодальная раздробленность - стадия в политическом развитии средневекового общества, когда единое государ­ство ранней стадии средневековья дробится на ряд незави­симых государств (на Руси - княжеств и земель). При этом великокняжеская власть сохраняется, но имеет лишь но­минальное значение . Местные князья вполне самостоятельны и нередко воевали с великими князьями.

Причины феодальной раздробленности:

I) экономические - рост производительных сил в ремесле и в сельском хозяйстве на местах. В конце XI -XII в. везде стали распространяться двуполье и трехполье. Росло число городов (в X в. - 60, к началу XIII в. - 230). В то же время рост производительных сил происходил в услови­ях господства натурального хозяйства, отсутствия эконо­мических связей между русскими землями;

2) социальные - определялись развитием феодальных отношений на местах. В IX-X вв. между Киевом и его окраинами существовали довольно заметные различия в уровне развития общества. Но в конце XI-начале XII в. окраины уже не отставали от Киева по уровню социального развития. Везде началось расслоение общества.

В таких условиях местная знать стала стремиться к тому, чтобы иметь у себя аппарат власти, способный справиться с социальными столкновениями;

3) политические - определялись заинтересованностью местной знати в закреплении за своими феодальными цен­трами собственных княжеских династий. Уже в Киевский период стала складываться традиция, по которой в отдельных феодальных центрах стали закрепляться опре­деленные династии. Так, Чернигов, Тмутаракань и Рязань стали числиться за потомками Святослава Ярославича; Переяславль на Днепре, Ростов и Суздаль - за потомками Всеволода и Владимира Мономаха, и т. д.;

4) идеологические - связаны с распространением тра­диций сюзеренитета - вассалитета и идеи самостоятель­ности каждого князя в своей вотчине.

Последствия раздробленности:

1) после смерти сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого, Русь в 1132 г. распалась примерно на 20 княжеств и земель разной величины. В дальнейшем дробление продолжалось. Наряду с подъемом хозяйства и культуры в этом процессе имелись и отрицательные последствия: меж­доусобицы и ослабление обороны страны. Это было чувстви­тельно для Руси, находившейся на границе со «степью»;

2) усилился половецкий натиск. Русское население вы­нуждено было покинуть Белую Вежу на Дону, Тмутаракань, оставить земли в Нижнем Поднепровье;

3) постепенно стала складываться система обороны, при которой каждый князь отвечал за свой участок границы Руси. Поэтому поражение князя Игоря Святославича Новгород-Северского и его брата Буй-Тур Всеволода Курского в I 185 г., описанное в «Слове о полку Игореве», имело для Руси тяжелые последствия, образовав в русской обороне брешь, в которую вторглись половцы ханов Боняка и Кончака. С большим трудом удалось отбросить их в степь. Ав­тор «Слова...» призывал князей к объединению военных сил для обороны Руси. Накануне нашествия монголов этот призыв был очень актуален, но князья в целом так и не сумели преодолеть местные интересы, возвыситься до понимания общерусских задач.

Первые признаки феодальной раздробленности Руси появились после смерти Ярослава Мудрого. Любецкий съезд (1097 года), хотел предупредить княжеские споры, но еще больше рассорил русских князей, постановив “Пусть каждый держит свою вотчину’.
Верховенство среди удельных княжеств, все-таки было за великим князем киевским, (а потом и владимирским), власть которого базировалась на военном, политическом и экономическом верховенстве Киева. Удельные князья заручались с помощью денег и различных благ поддержкой бояр. Такие отношения на Руси между великим князем, другими князьями и боярами, историки называют феодальной раздробленностью Руси. Начиная со второй половины XI века влияние великого князя снижается, а экономическая и политическая независимость уделов от Киева повышается, а с первой четверти XII века начинается процесс, который принято называть политической раздробленностью.

Причины феодальной раздробленности на Руси:
Экономический подъем удельных земель: успехи в развитии сельского хозяйства и ремесел, а в отдельных землях в торговле;
Отсутствие крепких экономических связей между уделами, господство натурального хозяйства.
Подъем удельных городов, преобразование их в политические и культурные центры земель.
Появление в отдаленных от Киева удельных княжествах собственного большого войска.

Также причинами раздробленности Руси стали:
Большая территория страны и присутствие большого количества народностей.
За время правления Владимира Мономаха Русь растянулась практически на 800 тис километров, что в разных обстоятельствах играло разную роль. Это было свидетельство мужества и силы, но в тоже время источником слабости, так как сложно защищать границы такой большой территории. Князь в то время не имел достаточно развитой инфраструктуры для эффективного управления государством. Скорейшему распаду также способствовала полиэтничность населения Руси. Рядом со славянскими народами проживали еще около 20 народов. Стоит подчеркнуть, что процесс завоевания новых земель, народов, и территорий заметно опережал развитие центральной власти на всех территориях.
Отсутствие системы престолонаследия царской власти.
Первая система престолонаследия была горизонтальной (трон передавался младшему от старшего, а потом – от сына старшего брата к следующему сыну.) Но так как у Владимира Святославича и Ярослава Мудрого было очень большое количество наследников, они исходя из своих корыстных целей, поддержали “вертикальный” принцип (от отца к сыну). Принципы престолонаследия стали накладываться друг на друга и в системе престолонаследия перестала существовать четкость. Это и стало причиной начала междоусобных воин. В центре борьбы за власть стал Киев, который был вершиной власти. Только за одно столетие в Киеве правило 46 князей, а 35 князей были при власти всего один год.
Развитие и подъем удельных княжеств и земель, привело к заострению междоусобных отношений, продолжению местного сепаратизма, вопреки тому, что все князья относились к одной династии Рюриковичей.

Изменение торговой конъюктуры и падение торговли.
В конце 11 столетия половецкие кочевники практически перерезали главные торговые пути от Черного к Каспийскому морям. Кроме того нанесли сильный удар по транзитной торговле два международных события. Первое событие: Византия обратилась за помощью к Венеции, чтобы та помогла ей в войне с Сицилией. За что дала добро Венеции вести торговлю без налогов и даже разместить порта на своей территории; второе: крестовые походы, которые открыли путь на Восток через море итальянским, французским и немецким городам, что объединило Западную Европу и Малую Азию. По этой причине Киев остался в стороне от главных торговых путей. Такое состояние дел привело Киев в упадок. Также на Руси начали расти новые города, которые стали поддержкой доходов и политической опорой местных князей.
Политические междоусобицы стали настоящей бедой для Русских земель. В битвах между братьями умирали тысячи людей, разрушались шедевры древнерусской архитектуры и культуры. К своим разборкам князья стали привлекать соседей кочевников и заграничные войска, которые жгли и грабили Русские города. Ослаблением воспользовались кочевники, которые постоянно совершали набеги на Киевскую Русь. Особенно опасными стали княжеские споры, когда на границах Руси появились войска половцев. Они опустошали Киев, Переяслав, Чернигов. Даже были такие князья, которые вступали в заговор с кочевыми племенами и вместе грабили других князей. Поэтому можно сказать, что феодальная раздробленность Руси произошла из-за князей, которые хотели власти и не хотели поступиться своими интересами.