другие презентации о России 18 века

«Города России в XVIII» - Там тоже центр застраивался дворянскими и купеческими каменными особняка-ми. Во многих городах появились общественные бани. Малые российские города, в отличии от Вавилона, были ближе к большим селам. В таком бараке в общем помещении порой жило несколько десятков человек. Кое-где появились аптеки. Что означало понятие «крупный город»?

«Пугачёв Емельян» - Сергей Есенин Поэма «Пугачев». Емельян Пугачев в заключении: под конвоем и в клетке. В советское время люди вновь вспомнили о Пугачеве. Емельян Пугачев. А.С.Пушкин «История Пугачева». Причины участия Марийского народа в крестьянской войне (1773-1775гг.). Петр. Кужер. Большое внимание Пушкин уделяет описанию внешности Пугачева.

«Быт 18 века» - Введение европейского платья. Е. Р. Дашкова библиотека 900 томов. Ярлык на ношение бороды. Что нового появилось вначале XVIII века в российском быту? Первый текст «Ведомостей». В. Н. Татищев. А. Е. Яковлева. Дворянский быт. Быт и нравы. Эпохи петра великого. Что было, на ваш взгляд, положительным, а что отрицательным в нововведениях Петра I?

«1700-1721 Северная война» - Финляндия переходила под юрисдикцию Швеции. Фрагмент гравюры Ф. Симона. В 1704 г. русские войска овладели Дерптом и Нарвой. Полтавская битва. 27 июня 1709. Ф.Перро 1841 г. Гренгам. Сражение при Гренгаме. Полтавское сражение. Неприятельский корпус был настигнут близ деревни Лесной. Густав Седерстрём.

«История Сибири» - Герард Фридрих Миллер. Карта Сибири, составленная Г.Ф. Миллером. Работа Миллера, во время пребывания в Сибири, не ограничивалась только сбором документов. В отряд входили и другие студенты, переводчики, художники, переводчики, геодезисты, обслуживающий персонал, всего 80 человек. История Сибири XVIII век.

«Северная война» - Полтава. Чем можно объяснить серию военных успехов России в Северной войне? Борьба за выход к Балтийскому морю. Северная война. …И грянул бой, Полтавский бой! Справочный материал. Укажите причины Северной войны. Поражение под Нарвой. Как вы думаете, какое сражение сыграло решающую роль в войне? Назовите основные сражения Северной войны.

ВВЕДЕНИЕ

Россия в 18 веке испытала на себе тяготы войн, противостояний со странами Западной Европы, но главное, она оказалась в состоянии цивилизационного перелома, вызванного усилиями Петра I повернуть ее в сторону Европы. Петр всеми силами старался сдвинуть исторический путь России от патриархальности к ценностям более продвинутого Запада. До сих пор историки и философы спорят о том, был ли оправдан такой поворот, или было бы лучше следовать более традиционному пути. Независимо от ответа на данный вопрос, Петру удалось во многом круто развернуть корабль истории и направить его по новому курсу. Как показала жизнь, такой поворот оказался необратимым. Как известно, в переломные периоды истории жизнь всех слоев народа становится особенно трудной. Цель данного реферата - проследить развитие событий российской жизни в основных ее проявлениях - в быту, производстве, торговых отношениях. Актуальность работы определяется тем, что и сейчас наша страна находится на переломном участке траектории исторического развития.

Цель работы - представить картину социально-экономического развития России в 18 веке.

Задачи работы - охарактеризовать:

• 1. Деревня и город XVIII в.
• 2. Развитие мануфактурной промышленности
• 3. Сельское хозяйство в России в XVIII в.
• 4. Торговлю в XVIII в.
• 5. Сословный строй России XVIII в.

российский сельский мануфактурный торговля городообразование

ДЕРЕВНЯ И ГОРОД XVIII В.: ХАРАКТЕРИСТИКА

До сих пор исследователи все еще не пришли к единому мнению о том, какие поселения в России в XVII--XVIII вв. считать городами. Вследствие этого по-разному определяется количество городов, численность и состав городского населения, даты возникновения отдельных городов и т. п. вопросы городообразования.

Как известно, термин «город» в XVII в. имел несколько значений: 1) укрепленный пункт; 2) укрепленный пункт и прилегавшие к нему торгово-промышленные поселения (посад и слободы); 3) торгово-промышленные поселения -- посад и слободы, ранее прилегавшие к укрепленному пункту, который в XVII в. разрушился и утратил свое значение; 4) территория, подведомственная в административно-финансовом отношении «городу».

Из этих значений только два -- второе и третье -- соответствуют марксистскому пониманию термина «город» как населенного пункта, сформировавшегося в результате процесса отделения ремесла от земледелия. Определяющим в них является торгово-промышленный характер деятельности населения.

Поэтому заимствовать из источников сведения о «городах» без попытки разобраться, о чем конкретно идет речь, было бы неправильно. Например, в источниках часто можно встретить перечни «городов», среди которых наряду с городами в научном значении этого термина помещены уезды (Оболенский уезд, Пошехонье и т. д.). Некритическое отношение к источникам привело к тому, что в списке «городов» К.А. Неволина значится в XVII в. более 600 названий.

Неправильно, на наш взгляд, безоговорочно принимать и официальное наименование поселений «городами» в XVIII в. Известно, что при Екатерине II большое число селений было возведено в ранг городов. Такими городами, например, стали подмосковные Богородск, Бронницы, Подольск и другие.

Существующий в литературе разнобой во мнениях относительно того, какое поселение должно называться городом в научном понимании этого термина, уходит своими корнями в дореволюционную буржуазную историографию.

Мнения исследователей о том, какое поселение должно считаться городом в феодальной России, можно свести к четырем следующим:

• 1) официально называющееся городом в источниках;
• 2) торгово-промышленное поселение;
• 3) торгово-промышленное поселение или военно-административный центр, или поселение, представляющее собой сочетание этих двух видов;
• 4) торгово-промышленное поселение с городской т.е. посадской, общиной.

Первого мнения придерживались историки государственно-юридической школы С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, И. Д. Чечулин; в настоящее время к его сторонникам приходится относить исследователей, использующих терминологию источников без соответствующей оговорки.

Второе мнение было высказано Н. А. Рожковым и развито Б. Д. Грековым, С. В. Бахрушиным, Е. С. Компан, 3. Ю. Копысским и другими. В отличие от Н. А. Рожкова, они признают существование в XVI--XVII вв. (а, следовательно, и позднее) наряду с городом еще и поселений городского типа, но только 3. Ю. Копысский предложил в качестве критерия для выделения этих поселений произвольно установленную им численность населения. Прочие исследователи от обоснования критериев воздержались.

Третье мнение сформулировал П. Н. Милюков. С оговорками оно было повторено несколько лет назад Ю. Р. Клокманом.

Четвертое мнение было высказано академиком М. Н. Тихомировым в отношении городов X--XVI вв., А. М. Сахаровым и академиком Л. В. Черепниным -- в отношении городов XIV-- XV вв. и П. Г. Рындзюнским -- в отношении городов второй половины XVIII -- первой половины XIX в. В XIX в. оно было выдвинуто в общей форме Н. И. Костомаровым в отношении городов XVI--XVII вв.

Вопрос о критериях осложняется наличием в России в XVI-- XVII вв. частновладельческих «городов». В XVII в. таковыми считаются патриарший город Осташков, строгановские городки Орел и Верхний и Нижний Чусовские, Тихвин, принадлежавший тихвинскому Успенскому монастырю, Скопин и Романово городище (до середины XVII в.), Трубчевск (в середине XVII в.), Валдай, принадлежавший Иверскому монастырю, Гурьев и другие. Но возникает вопрос: на каком основании перечисленные поселения считаются городами? Каков примененный к ним критерий?

Официальное название их «городами» или «городками» в источниках нам ни о чем не говорит и для нас критерием не является, поскольку, как мы знаем, этот термин не раскрывает социально-экономической сущности перечисленных поселений. Существование посадских общин в них находится под сомнением и зависит от того, что мы понимаем под этим термином. Дело в том, что в XVII в. в источниках термин «посадские люди» иногда употребляется в смысле «жители посада», которыми могли быть и крестьяне. Так, жители Тихвина в переписной книге именуются посадскими, хотя юридически они были крепостными крестьянами Тихвинского монастыря.

Административными центрами эти поселения не были. Если же считать их торгово-промышленными поселениями и на этом основании причислять к городам, то почему бы не отнести к городам такие явно торгово-промышленные поселения, как известные с. Иваново, с. Павлово и другие промышленные села?

Это возвращает нас снова к вопросу о критериях для определения феодального города.

Город есть результат отделения промышленности и торговли от земледелия и явление, противоположное деревне, которая как поселение, представляет собою результат развития земледелия. Это отличие должно считаться первым и главным, так как оно обусловлено развитием экономики и является прямым результатом этого развития на определенном этапе.

Население города не исчерпывалось членами городской общины. Весьма недостаточно исследованы развитие и роль стоящих совершенно вне феодальной структуры деклассированных, поставленных в положение чуть ли не париев, элементов, появление которых было неизбежно при образовании любого города и которые составляли самый низший, бесправный слой населения любого средневекового города и находились вне общины-марки, вне феодальной зависимости и цехового союза.

В данном случае речь идет только о деклассированном населении. Но это не исключает того, что в городе были и жители, относившиеся к другим, в том числе и к привилегированным, сословиям. Важно подчеркнуть, что в городе были жители, не входившие в состав городской общины.

За счет кого пополнялось население городов помимо естественного прироста городской общины? В течение всего средневековья непрерывно продолжается бегство крепостных в города.

Известно, что городской воздух делал свободными» пришедших в город и проживших определенный срок крепостных. Они, члены других сословий и деклассированное население, и составляли население города вместе с членами городской общины и пополняли ее состав.

Городская община являлась сословной организацией, отличной от сословной крестьянской общины.

В императорский период повсеместно, исключая Курляндскую, Лифляндскую и Харьковскую губернии, преобладали сплошные и крупные поселения. При этом число сельских поселений, в отличие от Западной Европы и начиная с XIX века от США и Канады, постоянно возрастало. В 1857 году в Европейской России насчитывалось 245 тыс. сплошных и 87 тыс. одиночных поселений, в 1897 году -- 405 тыс. и 187 тыс. соответственно. Рост числа сельских поселений в пореформенное время, происходивший главным образом за счет разукрупнения крупных селений, доказывает, что крепостное право сдерживало естественный процесс расселения крестьян, так как помещикам и коронной администрации было легче управлять крестьянами, компактно проживавшими в крупных поселениях. В результате столыпинской реформы 1907--1915 годов возникло около 200 тыс. хуторов, в которых поселились крестьяне, вышедшие из сельских общин, благодаря чему к 1917 году число сельских поселений достигло 800 тыс. При этом в Сибири число поселений росло очень медленно: в 1856 году там насчитывалось 11 тыс., а в 1914 году -- 12,6 тыс. К 1959 году число сельских поселений практически не изменилось, а за 1959--1989 годы и вовсе уменьшилось в 1,8 раза.

До 1860-х годов людность сельских поселений возрастала, а затем стала уменьшаться: в период между 1859 и 1897 годами в Европейской России -- со 162 до 137 человек, а к 1989 году -- менее чем до 100 человек. Уменьшение людности сел и деревень в советское время объяснялось миграцией крестьян в города, а с 1960-х годов еще и принудительным их укрупнением.

В отличие от городских густота сельских поселений была достаточно высокой: в Европейской России среднее расстояние между ближайшими селениями в 1857 году составляло 3,8 км, в 1917 году -- 2,5 км (примерно столько же, сколько в США и Канаде, но больше, чем в Западной Европе); в Сибири -- соответственно 33 и 31 км. С 1897 по 1959 год густота сельских поселений не изменилась (на 100 кв. км приходилось 6 поселений), но к 1989 году, вследствие проводившегося укрупнения сел и деревень, она уменьшилась до 3,3.

В XVII--XVIII веках большая часть крестьян проживала в мелких и средних селениях с населением менее 300 жителей, в XIX -- первой половине ХХ века -- в селениях, имевших более 500 жителей, а к 1980 году в крупных поселениях с числом жителей более 1000 человек проживала почти половина крестьянства. Концентрация населения именно в крупных поселениях имела серьезные социально-экономические последствия. Там активнее развивались рыночные отношения, кустарная и фабричная промышленность, торговля и неземледельческие промыслы, включая отходничество; в них жило много мещан и купцов, занимавшихся предпринимательством; эти селения находились в тесной связи с городами и испытывали их влияние. Все это создавало предпосылки для трансформации крупных сел в городские поселения, если не формально, то фактически.

К тому же в России существовало значительное число деревень с населением свыше 2 тыс., которые во многих европейских странах были бы отнесены к городским поселениям. Это лишний раз доказывает, что четкой грани между городом и деревней не существовало, и деревни при счастливом стечении обстоятельств превращались в города, которые, в свою очередь, при неудачном ходе дел, наоборот, становились деревнями.

Административное разделение города и округи постепенно подготавливалось социальным, профессиональным и юридическим размежеванием городского и сельского населения, которое началось еще со второй половины XV века, когда податное население городов получило специальное наименование посадских людей. В ходе посадской реформы 1649 года:

посадские люди, наподобие крестьян, прикреплены к своим городам и к своей посадской общине;

границы городов раздвинуты на две версты (2,2 км) по периметру, чтобы жители имели больше земли для занятия сельским хозяйством, и четко определены, дабы сельские поселения не смешивались с городами, а крестьяне -- с посадскими людьми;

приписка к месту жительства -- посадской или сельской общине, а также род и величина повинностей стали критериями принадлежности к посадским или крестьянам;

торгово-промышленная деятельность в черте города закреплялась за посадскими, хотя государственным и дворцовым крестьянам ею заниматься не воспрещалось;

выход из городов запрещался, за исключением случаев, санкционированных коронной администрацией, а все, кто без разрешения покинул город, принудительно возвращались в посадские общины.

Следующий важный шаг в размежевании посадских и крестьян, города и деревни был сделан в ходе магистратской реформы 1721--1724 годов. Она подтвердила привилегии горожан на занятие торгово-промышленной деятельностью и впервые законодательно определила признаки принадлежности к городскому сословию (профессиональные занятия, жительство в городе, принадлежность к городской общине и право самоуправления).

В 1775 году правительство учреждает должность городничего как единственного своего представителя в городе и уездного воеводы -- в сельской округе. Таким образом город выделился в самостоятельную административную единицу со специфическими государственными органами управления.

Жалованная грамота городам 1785 года завершила процесс размежевания города и деревни, горожан и крестьян, городских и сельских общин в юридическом отношении. Она впервые определила городское общество как совокупность всех жителей данного города, обладающих правами самоуправления. В городах была введена городская обывательская книга для обязательной регистрации всех горожан. «Городовой обыватель» получил право на жительство в городе и на пользование преимуществами городской жизни: лечебными, учебными, благотворительными и другими учреждениями, стационарной городской торговлей, общегородскими земельными угодьями, городским комфортом, обеспечением которого стала заниматься коронная администрация.

Однако формально-юридическое размежевание отнюдь не привело к тому, что крестьяне стали жить исключительно в деревнях, а горожане -- в городах. Вплоть до начала XX века в городах проживало свыше 50 % лиц, не принадлежавших к городскому сословию, а в деревне -- до 10 % лиц, не относившихся к крестьянству, в частности, 30 % всех мещан и купцов. Экономическое отделение города от деревни также сильно запаздывало за административным.

Насколько глубоко можно заглянуть в визуальную историю свой страны, т. е. увидеть достоверные изображения жизни прошлых веков? Мы можем представить жизнь в Римской империи по картинам-фрескам высочайшего художественного уровня, датированным началом нашей эры, можем увидеть облик городов Западной Европы на гравюрах 15 века, но достоверные изображения Русского государства появляются гораздо позднее. В самом начале нашего блога был пост с За исключением некоторых видов Москвы, это довольно схематичные, почти "детские" рисунки западных путешественников. Да и те были сделаны, возможно, с риском для жизни, так как любой город был, прежде всего, военным объектом и зарисовка его оборонительных сооружения иностранцами, мягко говоря, не приветствовалась.
Лишь с 18 века мы имеем документальные изображения городов Российской империи профессионального качества, которые позволяют нам представить, как и что выглядело.
Предлагаю посмотреть небольшой обзор этих гравюр и картин.
Опуская знаменитые гравюры Москвы начала 18 века и работы М. Махаева, хочу сразу показать живописную работу Гильфердинга, вид Красной площади в 1783 г.:

1799 г. Невский проспект у Гостиного двора. Патерсен:

Вид через Днепр на Фроловские ворота Смоленска в 1787 г.:


На соборе ещё не хватает одной башенки, которую не успели восстановить после обрушения.

Екатеринбург в 1734 г.:

Воронеж 1718 г. на гравюре Бруина:

Тверь в 1767 г. (автор - Lespinasse):


Здесь видно историческое ядро города - Тверской кремль, от которого ныне не осталось и следа. Укрепления срыли ещё в конце 18 веке, собор взорвали в 1935-м.

Вид на Тверь работы Казакова:


У меня указана дата - 1766 г., но вероятно, это ошибка, должно быть 1776 или 1786, укрепления уже срыты.

Коломна в 1778 г. на рисунке Казакова, кремль ещё почти цел:

Город Вятка во второй половине 18 века:

Суздаль в 1797 г.:

Нилова пустынь в 1786 г. Бальтазар Траверс:

Ярославль в 1731 г. - лес храмов:

Насколько глубоко можно заглянуть в визуальную историю свой страны, т. е. увидеть достоверные изображения жизни прошлых веков? Мы можем представить жизнь в Римской империи по картинам-фрескам высочайшего художественного уровня, датированным началом нашей эры, можем увидеть облик городов Западной Европы на гравюрах 15 века, но достоверные изображения Русского государства появляются гораздо позднее. Несколько месяцев назад я делал пост с изображениями русских городов в 17 веке. За исключением некоторых видов Москвы, это довольно схематичные, почти "детские" рисунки западных путешественников. Да и те были сделаны, возможно, с риском для жизни, так как любой город был, прежде всего, военным объектом и зарисовка его оборонительных сооружения иностранцами, мягко говоря, не приветствовалась.
Лишь с 18 века мы имеем документальные изображения городов Российской империи профессионального качества, которые позволяют нам представить, как и что выглядело.
Предлагаю посмотреть небольшой обзор этих гравюр и картин.
Опуская знаменитые гравюры Москвы начала 18 века и работы М. Махаева, хочу сразу показать живописную работу Гильфердинга, вид Красной площади в 1783 г.:

1799 г. Невский проспект у Гостиного двора. Патерсен:

Вид через Днепр на Фроловские ворота Смоленска в 1787 г.:


На соборе ещё не хватает одной башенки, которую не успели восстановить после обрушения.

Екатеринбург в 1734 г.:

Воронеж 1718 г. на гравюре Бруина:

Тверь в 1767 г. (автор - Lespinasse):


Здесь видно историческое ядро города - Тверской кремль, от которого ныне не осталось и следа. Укрепления срыли ещё в конце 18 веке, собор взорвали в 1935-м.

Вид на Тверь работы Казакова:


У меня указана дата - 1766 г., но вероятно, это ошибка, должно быть 1776 или 1786, укрепления уже срыты.

Коломна в 1778 г. на рисунке Казакова, кремль ещё почти цел:

Город Вятка во второй половине 18 века:

Суздаль в 1797 г.:

Нилова пустынь в 1786 г. Бальтазар Траверс:

Ярославль в 1731 г. - лес храмов:

Освоение Сибири русскими, начавшееся на рубеже XVI--XVII вв., проявилось, прежде всего, в образовании на открываемых землях первых русских опорных населенных пунктов, имевших военно-оборонительное и торгово-хозяйственное назначение и ставших центрами формировавшейся в крае системы расселения. На формирование сельского расселения оказывали влияние факторы, действие которых не оставалось неизменным во времени. Одним из важнейших факторов всегда являлась природная среда, но ее воздействие проявлялось в разных формах и в разной степени в зависимости от исторической ступени общественного развития, сказываясь на особенностях хозяйства и расселения людей, а также на выборе местоположения селений, их планировки, конструктивных приемах и материалах строительства. Кроме этого, места для закладки в Сибири первых русских городов и острогов определялись в соответствии с существовавшими на Руси традициями строительства крепостей на новых территориях: чаще всего под крепости отводилась местность так называемых мысовых типов. Лишь со второй половины XVIII в. большее значение приобретают тракты, и развиваются другие типы заселения (притрактовый, водораздельный).

Самым распространенным типом русских сельских поселений почти повсеместно являлись деревни. Особенно многочисленны они были в лесной полосе Восточной Европы и Сибири. Особенностью Сибири было первоначальное образование городов, с которых и началось сибирское земледелие. Лишь после того как укреплялась система городов, вокруг них возникали деревни. В восточных районах Сибири, особенно в пограничных районах, наряду с крестьянскими селениями, создавались казачьи поселения, жители которых, кроме военной службы, приобщались к занятиям земледелием.

При освоении Сибири возникло своеобразное расселение, которое привело к образованию таких типов крестьянских селений, как заимки. Возникнув в местах с низкой плотностью населения, в условиях развития залежно-парового земледелия, требующего наличия огромных массивов, пригодных для сельского хозяйства, заимки -- одиночные крестьянские селения -- были широко распространены в Сибири. По мере развития однодворные заимки, особенно расположенные в «дальних полях», становились починками, обрастали дворами, а когда постепенно в них разрабатывался полный комплекс угодий, такие заимки могли превратиться в многодворные деревни. Но заимки Сибири развивались и по другому пути. Они постепенно становились временными сезонными селениями на период сельскохозяйственных работ. В XVIII--XIX вв. заимка с временным жильем и хозяйством была типичным поселением крестьянина-сибиряка.

Также на протяжении XVII - XVIII в. в крае сформировались 2 основных типа русских сельскохозяйственных поселений: малодворные деревни и слободы. Организация малодворных (одно-, 2-дворных) деревень носила «гнездовой» планировочный характер, в процессе роста поселений он развился в систему линейной планировки («порядки»). Объемно-планировочная организация слобод -- укрепленных центров слободских территорий -- была близка к 2-частной архитектурно-пространственной структуре первых русских городов Сибири, состоявших из «города» - крепости, где располагались местная администрация и гарнизон, и примыкавшей к нему системы жилого посада. Рельефом местности, расположением реки или другого водоема, как правило, определялись направление и характер дальнейшего развития посадских территорий, к границам которых, закрепленным острожными стенами, примыкали комплексы монастырей, а также застройка крестьянских, ямщицких и других слобод. Русским поселениям в Сибири подобное территориальное зонирование было свойственно вплоть до начала XVIII в.

В XVIII в. с развитием горного дела, в сельских местах Урала, Колывани и др. создавались заводские поселки. В них нередко, кроме заводских строений, находились крепости (в Сибири), выполнявшие военно-административные функции, и жилые строения, появлялись в них и торгово-ремесленные заведения. Иногда такие поселки превращались в города. В основном это были селения, жители которых не занимались сельским хозяйством.

Функции оборонительных селений долгое время оставались у слобод в Сибири, особенно распространенных на юго-западе ее. Постепенно и там такие селения приобретали разнофункциональное значение: становились административными центрами (где размещались церкви, остроги, казенные амбары, дворы приказчиков) и сочетали свои военно-административные функции с земледельческими. В XVIII в. из слобод -- центров хозяйственной деятельности -- вырастали сибирские города -- Невьянск, Тагил, Ялуторовск и другие. Еще, исторической основой типологического разнообразия оборонной архитектуры русских поселений в крае явилось укрепленное срубное зимовье -- исходный массовый тип оборонного сооружения. Из сруба зимовья развились крепостные башни, из его тыновой ограды -- острожные стены различных типов и конструкций. В течение XVII в. крепостные комплексы сибирских городов приобрели размеры и формы, присущие профессиональному русскому оборонному зодчеству. Однако даже крупнейшие из них, возникшие в Тобольске, Енисейске, Иркутске, не превзошли размерами оборонные системы рядовых русских городов Европейской России. Для крепостей в Сибири были характерны геометрически правильный -- в форме квадрата или прямоугольника -- плановое расположение башен на углах и в центре прясел стен. Эти черты «регулярности» могли быть искажены лишь сложными топографическими условиями, в которых возводились укрепления. Тыновые стены городов и острогов имели различные варианты конструкций, в зависимости от потребностей обороны: с помостами; с подпорами; со штурфалами -- «иглами»; с «крышками» и бревенчатыми катками на них и др. Эти же обстоятельства определяли разнообразие конструкций крупных оборонительных сооружений из рубленых городен и Тарасов. Наиболее значительными в функциональном и архитектурном отношениях элементами фортификационных систем являлись башни. В условиях неразвитости внутрикрепостной застройки они использовались первоначально не только для нужд обороны, но и в качестве жилых, административных и даже храмовых построек. Именно башенная архитектура позволила установить общность метода пропорционирования и модульный характер композиций крепостных сооружений Сибири, возводившихся в едином масштабе, на основании единого принципа соразмерности. Общее решение объектов оборонного зодчества в крае чаще всего свидетельствовало об использовании традиционных русских приемов строительства с сохранением специфики местной архитектуры -- значительным распространением на севере Сибири облегченных конструкций тыновых стен укреплений, применением переносных стен («щитов») для ограждения острогов в походных условиях.

Анализ комплекса источников первой половины XVIII в. показывает, что четко оформленного понятия «город» тогда еще не было. Пятичленная классификация городов по Регламенту Главного магистрата 1721 г., установившая наименьшую численность жителей для города в 200 человек, попытки законодательного определения городского сословия, столь же противоречивые, как и действия абсолютистского правительства по созданию системы городского самоуправления, иллюстрируют это с достаточной ясностью. Рыбакова, Б.А. Очерки русской культуры XVIII века. Часть первая. М., Издательство Московского университета, 1985. С. 305. В течение XVIII в. рост городского населения в России был общей, тенденцией. Насчитывая около 3,2% от всей численности населения в годы первой ревизии, оно к концу столетия (1796 г.) составляло около 4,2%; в некоторых регионах этот процент был выше. Кроме Москвы и Петербурга, в которых к концу века проживало соответственно 400 и 200 тыс. человек, только 3 города (Рига, Астрахань, Кронштадт) насчитывали по 30 тыс. жителей; в 12 городах было от 12 до 30 тыс. жителей, 21 городе -- 10 тыс., в 33 -- от 3 до 8 тыс. жителей. В то же время 44,5% посадов насчитывали менее 500 жителей Там же, с. 305.. Для Сибири характерна длинная опорная цепь городов, сложившаяся в тесной взаимосвязи со всем процессом хозяйственного освоения Сибири. Среди сибирских городов выделялись Тюмень, Тобольск, Томск, Красноярск, Омск, Барнаул. К рубежу веков они закрепили за собой значение центров основных районов расселения. На повышение торгово-экономической активности и рост городов Сибири большое влияние оказало строительство в 40-х гг. XVIII в. Московско-Сибирского тракта, соединившего основные крупные населенные пункты.