Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Лариса Паутова, социолог, ведущий специалист ФОМ, директор проекта "Новое поколение"

Как работодатель могу сказать, что меня всегда очень тревожит, когда из моих работников кто-то перерабатывает или кто-то выгорает. Я стараюсь заботиться о том, чтобы мои сотрудники успевали все - и поработать, и отвлечься. Рада, что им хватает времени, чтобы успеть уделить внимание собственному здоровью. Это правильно, когда люди находят некий баланс между жизнью и работой.

К слову сказать, сейчас переработки и перегорание на работе совсем не в тренде. Сегодня больше актуален именно вот этот баланс между внутренним и внешним миром. И, если в 90-е годы минувшего века мы работали на разрыв, и это было важно для нас, мы этим гордились, делились тем, что "сейчас два часа ночи, а я еще на работе", то в настоящее время это совсем не показатель успешности и самореализации. Сегодня показателем успешности среди молодых является образ жизни и работы, при котором ты успеваешь все. Утром на пробежку, позаниматься с ребенком, вечером сходить на йогу, дела домашние поделать или посмотреть любимый фильм, романчик почитать, уделить время близким.

У современного общества, особенно у молодого поколения, все больше превалирует идея о том, что люди должны пытаться найти гармонию между работой и своими увлечениями, своей жизнью, в которой важны три составляющих - семья, сам человек и работа.

И я замечаю, что новое поколение, особенно поколение Z (родившиеся после 1995 года), очень грамотно в этом плане оберегает свой собственный мир, все свои хобби. Кто-то йогой занимается, кто-то читает лекции, кто-то танцует, кто-то мишек шьет. Все это, конечно, жутко раздражает более старшее поколение, к примеру даже "игреков" (от 1983 года рождения), которые привыкли работать, как комбайны, как экскаваторы, и не понимают тех, кто ускользает от работы, слишком погружаясь в собственный мир. Получается, что у старшего поколения отношение к жизни, как к выживанию, а у младшего, как к равновесию. Но судя по всему, такой импульс помогает нам выжить в новом мире, полном стрессов. Я учусь у своих молодых сотрудников тому, как переключиться, замечаю, как грамотно они оберегают свою "privacy"-приватную жизнь. Важно, чтобы люди сохраняли психическое равновесие в офисе.

"Российская газета" пишет о случаях травматизма, депрессии и перегорания людей на работе. И, действительно, неправильно организованное дело может привести к психическим травмам, нарушению зрения, остеохондрозам и прочим негативным последствиям. Думаю, для хорошего психологического микроклимата на службе желательно, чтобы от работодателя была и нематериальная поддержка. Я вообще всегда всех хвалю. Все время говорю: "Ты молодец". Впрочем, важно не просто похвалить, но и с благодарностью оценить всю проделанную человеком работу.

Эта серия интервью, напомним, посвящена людям, в разное время и с разной степенью успешности «попытавшимся покинуть Омск». Задавая им всем одинаковые вопросы и давая ответы почти без правки, мы получаем возможность увидеть город со стороны, издалека — и в пространственном, и во временном измерении — и с самых разных точек зрения... Предыдущие выпуски серии можно найти по тегу «интервью с бывшими».

Сегодня мы беседуем с патриотом Омска, социологом Ларисой Паутовой, которая согласилась дать это интервью для того, чтобы проявить уважение к омичам и пробудить у жителей города уважение к самим себе.

— Где — в каком городе, стране — вы постоянно живете?

— В Москве.

— Когда и почему вы попытались покинуть Омск?

— Я уехала из Омска 11 лет назад по многим причинам, главной из которых было приглашение на работу Фонда «Общественное мнение», что было очень соблазнительно. Я ехала в Москву, зная, что буду работать в ведущей социологической организации, а от таких предложений сложно отказаться.

— Кто был инициатором развода: вы или город?

— Я всегда хотела уехать. Но не потому, что это «развод», что мне не нравился Омск, он мне всегда нравился, мне было в нем комфортно, я по нему скучаю. Есть люди, которым сложно усидеть на месте, они больше склонны к передвижениям. А есть те, которые держатся корней. У меня любопытство больше развито, чем чувство корней, мне всегда было интересно, что же там за городской чертой.

Поэтому в школе я хотела поступать в Екатеринбург, в университете перевестись в Новосибирск, много ездила на конференции и стажировки, хотела уехать в Санкт-Петербург, где училась в аспирантуре и докторантуре.

В Польшу и США я хотела уехать, потому что мировая социология не может быть узкорегиональной или привязанной к какому-то конкретному государству. Социология — это, прежде всего, европейская и американская наука, поэтому нельзя быть социологом и сидеть на месте, нужно обязательно передвигаться, ездить на конференции, иначе ты не будешь в курсе последних идей, последних исследований. Есть даже такое понятие, как «академический туризм», когда исследователи разъезжают по всему миру, они впитывают в себя идеи, это такой образ жизни.

В Омске, думаю, я реализовала всю программу и достигла максимума. Я могла и дальше работать в университете до пенсии и в статусе доктора, профессора воспитывать студентов и аспирантов, а захотела попробовать себя в другом качестве — поработать в крупном исследовательском бизнесе.

— Насколько успешной вы считаете вашу попытку покинуть Омск? Расскажите чуть подробнее о вашей жизни после отъезда: чем занимались и занимаетесь, чем можете похвастаться?..

— На данный момент я довольна (тьфу-тьфу-тьфу). Но период адаптации к жизни в Москве — года два-три — для меня был очень тяжелым и в физическом, и психологическом плане. Это был ад. Нужно было адаптироваться к ценам, к людям, к транспорту, к сервису, к системе здравоохранения и образования и т.д. Но все-таки я имплантировалась, прижилась и выросла.

В ФОМ я пришла на должность ведущего специалиста и, постепенно поднимаясь, дошла до уровня управляющего директора. Могу опять же сказать, что было очень тяжело, поскольку придя с академическим опытом, с докторской степенью, мне пришлось заниматься тем, что делают студенты и аспиранты, то есть учиться заново и аналитике, и анализу данных, а потом были продажи, менеджмент, работа со СМИ. Но было и интересно, и драйвово, и кайфово.

В ФОМ я вела самые разные проекты, наиболее известное исследование — по молодежи. Им я начала заниматься десять лет назад, мы изучали новое народившееся «путинское» поколение, поколение Y, про которое потом много говорили. В ходе другого, регионального проекта много ездила по регионам и администрациям губернаторов, в том числе приезжала в Омск и пыталась работать с администрацией Полежаева. У меня на стене уже не хватало места для сувенирных тарелок из разных регионов.

Сейчас я веду некоммерческие публичные проекты ФОМ, связанные с популяризацией социологических данных и объединением нашей отрасли. Провожу конференции и мероприятия. Приходится осваивать новую компетенцию — event-management.

В настоящее время мы реализуем много любопытных проектов, например, «Заповедник» — исследование разных регионов, который ведет Екатерина Кожевина, также омичка, в прошлом моя студентка. У нас есть замечательный проект для молодых исследователей «ФОМ-Лабс». Есть проекты, где мы изучаем гражданское общество, волонтерство, благотворительность, современные практики гражданского участия и другие.

Неделю назад мы были с таким проектом в Омске. Екатерина Кожевина привозила десять студентов Высшей школы экономики, которые несколько дней изучали Омск, создавали проекты. К ним присоединились шестеро студентов Омска. В музее «Искусство Омска» коллеги читали лекции, на которых присутствовали по 70 человек. ФОМ и НИУ ВШЭ привезли некоммерческий проект на стыке социологии и этнографии, и мы очень довольны результатами. Я же была рада и увидеть знакомые лица.

Я также веду благотворительный проект ФОМ в поддержку НКО, библиотек, молодых исследователей и т.д. В целом моя работа заключается в том, чтобы рассказать россиянам о россиянах, это некий PR-овский, общеобразовательный и просветительский проект. Как говорит мой шеф: «Мы обогреваем вселенную».

— По чему омскому вы грустите: по людям, по местам, по событиям?

— Прежде всего, скучаю по родителям, по моим подругам, с которыми я постоянно переписываюсь и встречаюсь, когда приезжаю сюда. По кафедре, Ирине Анатольевне Огородниковой. По молочке, омскому мясу, колбасе «Казачья».

— Не тянет обратно? Хотя бы иногда.

— Я не считаю себя эмигрантом, так как я часто приезжаю в Омск, раз в год — это точно, и стараюсь реализовывать здесь какие-либо проекты. Скорее, Омск не всегда шел ко мне навстречу.

Я очень люблю читать лекции. Лет пять назад меня приглашала моя коллега потрясающая Евгения Климанова, гендиректор агентства «Делфи». Я приезжала на социальный форум с участием Голодец (Ольга Голодец — заместитель председателя правительства России, — ред) и Назарова (Виктор Назаров — экс-губернатор Омской области, — ред), где рассказывала о социальном предпринимательстве. Осенью читала лекции про тренды в СМИ по приглашению Елены Деревянко (Регион Медиа-Омск) и уже бывшего омича Виктора Иссерса. Была рада видеть многих знакомых журналистов, предпринимателей, студентов. И для омской детской библиотеки читала лекции о молодежи.

Когда зовут, всегда приезжаю. Расцениваю это как повод встретиться с родителями и со студентами, так как являюсь профессором ОмГУ им. Ф.М. Достоевского и дистанционно читаю лекции студентам и магистрантам.

— Можно ли говорить об уникальном «омском менталитете», позволяющем легко узнавать настоящего омича в любом другом городе или стране? Какие черты «омскости» в себе и в других омичах вы считаете позитивными и негативными? Какие из них помогают в жизни, а от каких хотелось бы избавиться?

— Поскольку я занималась регионами, могу сказать, что в каждом регионе есть своя ДНК, своя душа и свой путь. Каждый город уникален. Я работала с Псковом, Волгоградом, Екатеринбургом, Тверью, Тулой, Карелией, Ростов-на Дону, Владивостоком, Пермью, Томском, всех не вспомнишь сразу. Кстати, омичи жалуются на жизнь, но, например, у Волгограда такое тяжелое наследие, связанное с войной, такой депрессивный дух, и, тем не менее, они борются.

Омичи обладают повышенной саморефлексией: кто мы, куда мы идем, что дальше делать. Но это свойственно не только Омску, но и многим городам России. Также можно отметить способность выдержать холода зимой и ветер летом, перманентное ожидание светлого будущего, когда Омск, наконец, станет городом-садом.

Однако в людях присутствует повышенная тревожность, так как Омская область, как говорят экономисты и социологи, - депрессивный регион, но таких опять же много в России, и есть ситуации намного хуже.

К тому же наш город находится на пересечении: это вроде бы Сибирь, но еще не та Сибирь, совсем рядом — Казахстан. Мне кажется, специфика Омска — в уникальном калейдоскопе культур: казахской, татарской, немецкой, украинской, прибалтийской, китайской, русской, что мне очень нравится. На мой взгляд, это многоцветие культур, которое находится на пересечении, до конца не осознается жителями города. Омск вполне мог бы позиционировать себя как маленький Нью-Йорк. Про своеобразие социально-демографической структуры Омска можно говорить долго, это отдельная тема.

Другая черта омичей — поиск собственной идентичности — на мой взгляд, является импульсом для прорыва города в будущее. Те, кто не думают, ничего не построят, а омичи — думают, переживают, тревожатся, рефлексируют. И уверена, что рано или поздно при определенном стечении обстоятельств, произойдет омское чудо.

— Поддерживаете связь с другими представителями глобальной омской диаспоры? Есть ли там, где вы живете, неформальное омское землячество, входите ли вы в него или общаетесь только с бывшими и нынешними омичами в соцсетях?

— Насколько я понимаю, в Москве существует два землячества. Меня приглашали в одно из них. Я зашла на их сайт и немного расстроилась, потому что не вижу себя в рамках той стратегии и программы, которую они предлагают. У них несколько устаревшее понимание того, что такое сообщество, и в чем заключается помощь сообщества городу, поэтому я пока воздержалась от вступления.

Я предлагала Виктору Иссерсу (экс-гендиректор «Vi Омск»), который недавно перебрался в Москву, создать новое землячество на современной основе с краудфандингом, эндаументом, мероприятиями, тусовками и т.д.

Мы, конечно, видимся с омичами. У меня были замечательные проекты с Сергеем Гилем, и я с удовольствием принимаю участие в его мероприятиях.

Мне любопытно наблюдать за тем, кто и как прорывался. Очень много омских студентов, к сожалению, переезжают в Москву, видимо, из-за недостатка работы, и мы с ними встречаемся.

— Можно хотя бы теоретически представить, что вы вернетесь надолго или насовсем? Что для этого должно измениться в Омске, в России или в мире?

— Я не исключаю, что я буду работать в Омске в будущем, возможно, по дороге в Японию, в Таиланд или Австралию.

— Чего, на ваш взгляд издалека, Омску не хватает в первую голову? Чем из своего нового опыта вы бы поделились с Омском — из того, что омичи могли бы сделать сами, не дожидаясь милости от власти? Имеются в виду самые разные стороны жизни, включая экономику, ЖКХ, культуру, коммуникации и т.п.

— Омск похорошел, в центре он стал очень красивым. Тем студентам, которых мы привозили недавно, город очень понравился. Они с удовольствием ходили по колчаковским местам, пытались восстановить какие-то воспоминания о городе-саде, собирали символы города, которые существуют в сознании омских художников и литераторов. Я иногда отправляю в Омск коллег, и они всегда в восторге от ресторанчиков, от «Авангарда», от гостеприимства.

Я не в праве как социолог и как мигрант говорить, чего не хватает омичам, потому что это разные ситуации. Нам не хватает желания оставаться, им не хватает желания двигаться в другую сторону, это просто разные психотипы. Те люди, которые любят свой город и остаются жить, могут достичь замечательных результатов.

Например, в Омске существуют две классные исследовательские компании. Первая - это один из крупнейших колл-центров в России — VOICE, руководство которого постоянно приглашает московских экспертов, чтобы научить своих сотрудников современным методикам.

И вторая компания, которой я восторгаюсь, — это «Делфи» Евгении Климановой. Этот проект всегда привожу в пример на конференциях как удачный кейс, который демонстрирует, что не нужно ныть, а нужно обладать стратегическим мышлением. Обладая таким мышлением, можно найти себя и в Омске.

Мои студенты — Юрий Назаренко, Дмитрий Дьяченко, Александр и Дарья Симоновы — делают замечательные социологические проекты в Омске. Юрий вообще вырос, теперь он — заместитель начальника Главного управления внутренней политики Омской области.

Любым городам, которые не имеют статуса мегаполиса или агломераций, часто не хватает стратегического мышления. Потому что, когда живешь в одном городе и варишься в собственном соку, то умение видеть то, что находится за горизонтом, проявляется слабее. В крупных городах, как в Москве, напротив, высококонцентрированная обогащённая среда, здесь бесконечно блуждают идеи. В такой среде очень сложно жить, но здесь активнее развиваются стратегические проекты.

У омичей все есть, просто нужно понять, что это свой определенный путь, который ни в коем случае нельзя сравнивать с московским. Я уважаю омский патриотизм, я сама считаю себя патриотом Омска.

Мой интерес к этому интервью обусловлен уважением к омичам, я хотела пробудить у жителей города уважение к самим себе.

Краткая биографическая справка:

Окончила исторический факультет ОмГУ им. Ф.М. Достоевского.

До 2007 года работала на кафедре «Социологии» ОмГУ, начиная с должности ассистента и заканчивая доцентом.

Окончила аспирантуру и докторантуру СПбГУ (факультет социологии). Защитила докторскую диссертацию в 2007 году.

В настоящее время — управляющий директор Фонда «Общественное мнение». Член экспертного совета при правительстве РФ, член Попечительского совета Российской государственной детской библиотеки, в составе которого разрабатывала программу поддержки детского и семейного чтения.

Замужем. Две дочери.

Л.А. Паутова, профессор, доктор социологических наук.

Дисциплины:
Руководство дипломными проектами
Научные работы

Монографии

1. Повседневное представление о стабильности: Омск: Наследие. Диалог-Сибирь, 2004.
2. Стабилизационное сознание: интегративная модель Омск: ОмГТУ, 2006.
3. Глобальная этносоциология М. Изд-во УРСС. Изд.2, доп. 2009 (соавт. с А.К. Гуцом)
4. Социальные системы: опыт формализации и компьютерного моделирования: Учеб. пособие. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2000. (соавт. с А.К. Гуцом, Ю.В. Фроловой, В.В. Коробицыным, А.А. Лаптевым)
5. Математические модели социальных систем: Учеб. пособие. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2000. (соавт. с А.К. Гуцом, Ю.В. Фроловой, В.В. Коробицыным, А.А. Лаптевым)
6. Компьютерное моделирование социальных процессов: Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2001(соавт. с А.К. Гуцом, Ю.В. Фроловой, В.В. Коробицыным, А.А. Лаптевым)
7. Математическая социология: Учеб. пособие. Омск: Наследие. Диалог-Сибирь, 2003. (соавт. с А.К. Гуцом, Ю.В. Фроловой)

Статьи в российских ведущих научных журналах

Комплексный подход к исследованию социального представления о стабильности // Социология 4M. 2004. № 19.

Проблема сознания и социологическое призвание // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. № 4. (соавт. с А.О. Фигурой).

Социальные представления о стабильности на Украине и в России: на примере пользователей форумов Интернет //Открытое образование. 2005. Спец. вып.: Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе.

Модели сознания стабильности: российский и украинский варианты (на примере студенчества) //Открытое образование. Спец. вып.: Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе. 2006.

Ассоциативный эксперимент: опыт социологического применения // Социология 4М. 2007. № 24

Одаренность в зеркале общественного мнения // Психологическая наука и образование. 2009. № 6

Статьи в других российских изданиях

Стабильность социальной системы // Социология и социальная антропология. СПб., 1997

К вопросу о методике вычисления индикаторов и пороговых значений стабильности общества // Математические структуры и моделирование. Омск: Омск. гос. ун-т, 1998. Вып. 2.

Игры в Gender Studes: возможности компьютерного моделирования в исследовании гендерных систем // Пути преодоления гендерной асимметрии в России: Матер. науч.-практ. семинара. Томск: Центр гендерных исследова-ний, 2000. (соавт. с Ю.В. Фроловой).

Проблема типологии стабильности социальных систем // Проблемы теоретической социологии. СПб.: Петрополис, 2000.

Стабильность империи: социологический взгляд // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М.: Изд-во Мос. обществ. науч. фонда, 2001

Гендер как «интрига познания»: возможности компьютерного моделирования в исследовании гендерных систем // Математические структуры и моделирование. Омск: Омск. гос. ун-т, 2001. Вып. 8. (Соавт. с Ю.В. Фроловой).

Мифологизация социального представления о стабильности в умозрении человека // Философия человека: Сб. науч. трудов / Науч. ред.: П.С. Гуревич, Н.К. Поздняков. Ин-т философии РАН, Омск. гос. ун-т. Омск: Ом. гос. ун-т, 2004.

Использование теории хаоса и странных аттракторов в исследованиях индивидуального и социального сознания // Математические структуры и моделирование. Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. Вып. 13. (соавт. с А.К. Гуцом).

«Стабильность по-украински» vs «стабильность по-российски»: представления о стабильности в межстрановом аспекте // Социальная реальность / Фонд «Общественное мнение». 2006. №. 7/8.

Интегративный подход в исследовании стабилизационного сознания // Вестник Ом. ун-та. Сер.: Социология. 2006. № 1

Представление о стабильности и справедливости в России и Украине: (идеологическое и повседневное измерение) // Вестн. Ом. ун-та. Сер.: Социология. 2006. № 1

Стабилизационное сознание: интегративная модель социологического изучения //Материалы Первых Ковалевских чтений / под ред. Н.Г. Скорцова. СПб.: Астерион, 2006.

The temporal characteristics of stability perception and stability representation // Обработка текста и когнитивные технологии. Вып. 11: Когнитивное моделирование в лингвистике: Международ. конф. (Варна, 2005 г.). Казань: Изд-во КГУ, 2006. Т. 1. (соавторстве с Е.Н. Марченко, И.В. Пустозеровой).

Стабильность-2007: оценки ситуации в России // Социальная реальность. 2007. № 9.
Представления о представлении: к истории теории репрезентации // Вестник Омского университета. Серия «Социология». 2007. № 1.

Социология сознания: возможна ли она? // Российская социология: история и современные проблемы: Сборник научных статей / Под общ. ред. Н.Г. Скворцова, В.Д. Виноградова, Н.А. Головина. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007.

Интегративный подход в социологическом изучении социального сознания (на примере сознания стабильности) //

Социологические методы в современной исследовательской практике. Материалы всероссийской научной конференции памяти А.А. Крыштановского. М., 2007.

Типология нового поколения Вестник Омского университета. Серия «Социология». 2008. № 1,2.

Ресурсы и средства достижения цели: на примере активистов молодежных движений // Вестник Омского университета. Серия «Социология». 2008. № 1,2.(соавт. с П.А. Лебедевым)
Блеск и нищета нового поколения // Путеводитель по компаниям. 2008. № 8.

Статьи в зарубежных научных изданиях

Social Representation of Stability //III Jornada Internacional e I Conferência Brasileira sobre Representações Sociais (Rio de Janeiro, 2003). Faperg, 2003. На англ. яз.

Концепты «стабильность» и «хаос» в российском обыденном сознании // Обработка текста и когнитивные технологии. Вып. 10: Когнитивное модели-рование в лингвистике: Международ. конф. (Варна, 2004 г.). М.; Варна, 2004. На рус. яз.

Social Representation of Stability in Russia, Ukraine, Belarus, Poland: comparative perspective // The Quality of Social Existence in a Globalizing World: XVI World Congress of Sociology, ISA. ICC, Durban, SA, 23–29 July 2006. Abstracts. CSA Journal Division Wisconsin. p. 194. На англ. яз.

Тезисы докладов и материалы конференций

Роль политической власти в поддержании стабильности социальной системы // Народы Содружества Независимых

Государств на рубеже третьего тысячелетия. СПб., 1996.

Процесс социализации как механизм достижения стабильности социальной системы // Современное образование.

На страте новых парадигм. Материалы межвузовского семинары. Омск, 1996.

Стабильность социальной системы: проблема взаимосвязи устойчивости и изменчивости // Опыт решения проблем устойчивого развития Российских регионов. Омск, 1997.

Постмодернистская наука и изучение стабильности социальной системы // Динамика машин, систем, механизмов. Материалы научно-практической конференции. Омск, 1997.

Postmodeкnistic Science and Research of Social System Stability // Sociological abstracts. XIVth World Congress of Sociology. Mintreal. 1998. На английском языке

Вопросы диагностики многовариантности стабильности социальных систем // Региональные социально-экономические системы: формирование и особен-ности функционирования в переходной экономике: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999.

В каждом рисунке – гендер! Гендерные исследования в гуманитарных науках. Иваново: Юнона, 2000.

Конструирование стабильности в ситуации социальной нестабильности // Современные проблемы социальной психологии: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. Пенза: Приволжский дом знаний, 2001.

Повседневный образ войны – типичное и уникальное (case-study, «наивное письмо» 1946–2002 гг.) // Человек и война. XX век: проблемы изучения и преподавания в курсах отечественной истории: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Омск: Омск. гос. ун-т, 2002.

Повседневное представление о стабильности // Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы: Тез. докл. II Всерос. социолог. конгресса: В 3 т. М.: Альфа-М, 2003. Т. 1.

Стабилизационное сознание: аспект повседневности Россия и Восток. Феномен сознания: интегральное видение: Матер. Международ. науч. конф. Астрахань: Астрахан. ун-т, 2004.

Когнитивная схема повседневного представления о стабильности // Первая Рос. конф. по когнитивной науке: Тез. докл. Казань: Изд-во КГУ, 2004.

Развитие категории сознания в социологии // Глобализация и социальные изменения в современной России: Тез. докл. III Всерос. социолог. конгресса: В 3 т. М.: Альфа-М, 2006. (соавт. с А.О. Фигурой).

Достижительные стратегии молодежи: опыт проведения комплексного исследования и построения типологии // III Всероссийский социологический конгресс «Социология и общество: пути и способы взаимодействия». Материалы конгресса. 2008

Смутный образ. Плюрализм общества vs. сословная дифференциация / Сценарии. Приложение «Независимой газеты». 24.08.2008.

Итоговые отчеты о проведении научно-исследовательских работ

Одаренность в России: массовый опрос Издание Фонда «Общественное мнение». 2007.

Одаренность в России: экспертный опрос Издание Фонда «Общественное мнение». 2007.

Поколение XXI: структура и среды достижительных стратегий. Направление 1. «Молодежь». Этап 1. Издание Фонда «Общественное мнение». 2008.

Поколение XXI: структура и среды достижительных стратегий. Направление 1. «Молодежь». Этап 2. Издание Фонда «Общественное мнение». 2008.

Поколение XXI: структура и среды достижительных стратегий. Сводный аналитический отчет. Этап 1. Издание Фонда «Общественное мнение». 2008.93 с.

Поколение XXI: структура и среды достижительных стратегий. Сводный аналитический отчет. Этап 2. Издание Фонда «Общественное мнение». 2008.

Поколение XXI: структура и среды достижительных стратегий. Направление 1. «Студенты». Этап 1. Издание Фонда «Общественное мнение». 2008.

Поколение XXI: структура и среды достижительных стратегий. Направление 1. «Студенты». Этап 2. Издание Фонда «Общественное мнение». 2008.

Поколение непохожих: интегральная типизация молодежи. Направление 1. «Молодежь». Этап 1. Издание Фонда «Общественное мнение». 2009.

Поколение непохожих: интегральная типизация молодежи. Направление 1. «Молодежь». Этап 2. Издание Фонда «Общественное мнение». 2009.

портрет нового поколения. Этап 1. Издание Фонда «Общественное мнение». 2009.

Поколение непохожих: интегральная типизация молодежи. Направление 3. Интерактивный социальный
портрет нового поколения. Этап 2. Издание Фонда «Общественное мнение». 2009.

Поколение непохожих: интегральная типизация молодежи. Сводный аналитический отчет. Этап 1. Издание Фонда «Общественное мнение». 2009.

Непохожих: интегральная типизация молодежи. . Сводный аналитический отчет. Этап 1. Издание Фонда «Общественное мнение». 2009.

«Общественная активность и роль институтов самоорганизации в формировании стратегий адаптации россиян в условиях кризиса. Подростки 14-17 лет. Издание Фонда «Общественное мнение». 2009.

Социологический мониторинг в Республике Карелия. Издание Фонда «Общественное мнение». 2009.

Учебно-методические работы

Социальные системы: опыт формализации и компьютерного моделирования: Учеб. пособие. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2000. В соавторстве с А.К. Гуцом, Ю.В. Фроловой, В.В. Коробицыным, А.А. Лаптевым.

Математические модели социальных систем: Учеб. пособие. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2000. В соавторстве с А.К. Гуцом, Ю.В. Фро-ловой, В.В. Коробицыным, А.А. Лаптевым.

Компьютерное моделирование социальных процессов: Учеб. пособие. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2001. В соавторстве с А.К. Гуцом, Ю.В. Фроловой, В.В. Коробицыным, А.А. Лаптевым.

Математическая социология: Учеб. пособие. Омск: Наследие. Диалог-Си-бирь, 2003. В соавторстве с А.К. Гуцом, Ю.В. Фроловой.

История зарубежной социологии XIX-начала XX вв. Сборник учебно-методических разработок по специальности 020300 «Социология». Ч. 1. Омск, 2006.

История зарубежной социологии XX в. Сборник учебно-методических разработок по специальности 020300 «Социология». Ч. 1. Омск, 2006.