Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

(продолжение)

Мы уже видели, что созданное в XVII в. прикрепление крестьян к земле на практике в конце века перешло в личную зависимость крестьян от землевладельцев. Крестьяне, как холопы, продавались без земли. В то же время лично зависимые люди – холопы – по воле господ садились на пашню и своей жизнью и хозяйством ничем не отличались от крестьян. Правительство еще до Петра I заметило таких холопов ("задворных людей") и облагало их наравне с крестьянами государственными податями. Выходило так, что землевладельцы стремились сравнять крестьян с холопами, а правительство – холопов с крестьянами. Результатом этого было то обстоятельство, что и крестьяне, и холопы чрезвычайно сблизились между собой на деле, хотя строго различались по закону, Петр застал это положение и смешал крестьянство с холопством в один податной и зависимый от землевладельцев класс. На этом основании многие думают, что Петр вместо бывшего прикрепления к земле создал крепостное право на крестьян. Но предыдущее изложение показывает, что это неверно: на деле крестьянин становился в личную крепость от землевладельца еще до Петра. С другой стороны, в законодательстве Петра нет ни одного указа, отменяющего прикрепление к земле и устанавливающего крепостную зависимость личную; крестьянин и при Петре оставался гражданином.

Смешение крестьян и холопов произошло не на основании прямого об этом закона, а как следствие податной реформы Петра I. До Петра прямые подати взимались или с обработанной земли, или со двора. Петр вместо поземельной и подворной подати ввел подушную. По новейшим исследованиям, это произошло так: Петр I желал разместить армию на постоянные квартиры в различных губерниях и содержание полков возложить на население того округа, где стоял полк. Для этого признано было нужным высчитать сумму, необходимую для содержания полка, перечислить всех податных лиц в округе и рассчитать, сколько каждое лицо повинно было внести денег на содержание войска. С 1718 по 1722 г. производилась перепись податного населения и ее поверка – "ревизия"; сперва писали крестьян и холопей пахотных, потом стали писать в "сказки" и непахотных зависимых людей; наконец, стали записывать и "гулящих" (не приписанных к сословиям) людей. Эта перепись получила официально название ревизии, а переписанные люди носили название "ревизских душ". Всякая ревизская душа облагалась одинаковой податью, а ответственность в исправном поступлении подати возлагалась на землевладельца. Таким образом землевладелец получал совершенно равную власть и над крестьянином, и над холопом. Здесь и заключалось основание последовавшего за этим фактического уравнения крестьян с холопами. Но по закону крестьянин рабом не становился; владельческие крестьяне сохраняли гражданские права: за ними закон признавал гражданскую правоспособность и дееспособность, они могли даже вступать с казной в подряды и договоры. В глазах законодателя и холопы уравнивались с крестьянами. Но на практике податная ответственность землевладельца за крестьян и право суда над крестьянами, оба эти явления, существовавшие помимо закона; по обычаю, давали помещикам такую власть над крестьянином, что в их глазах крестьянин становился равным холопу. Уже при Петре I началась продажа крестьян без земли не только семьями, но и в розницу, и Петр напрасно прилагал старания прекратить этот обычай.

Таким образом, при Петре I, как и ранее, закон понимал крестьян как граждан и в то же время холопов стремился привести в одно положение с крестьянами под общим термином "подданных" шляхетства. Но шляхетство, получая от правительства власть над "подданными", смотрело на крестьян, как на холопов, и на практике обращалось со всеми своими "подданными", как с холопами. Стало быть, новых начал в положение крестьян владельческих при Петре внесено не было. Новостью являлась при Петре лишь система подушной подати , заменявшая древнее прикрепление к земле началом личной (податной) зависимости крестьянина от землевладельца. Но эта личная зависимость существовала и в XVII в. уже до Петра.

Не одни владельческие крестьяне составляли крестьянское сословие. Кроме них в качестве податного класса граждан при Петре существовали: 1) крестьяне черные или черносошные, жившие на государственных черных землях и оставшиеся при Петре в том же свободном состоянии, в каком были ранее; 2) крестьяне монастырские, при Петре изъятые из управления монастырей и переданные в казенное управление, а потом в ведение Синода (впоследствии они получили название экономических, потому что были переданы в коллегию экономии); 3) крестьяне дворцовые, обязанные различными повинностями ведомству двора государева; 4) крестьяне, приписанные к фабрикам и заводам; этот разряд крестьян создан был указом Петра 1721 г., которым разрешалось владельцам фабрик (и дворянам, и недворянам) покупать деревни и людей к фабрикам; наконец, 5) однодворцы – класс измельчавших служилых землевладельцев, когда-то поселенных по южным, преимущественно, границам Московского государства для их защиты. При Петре они были записаны в ревизские "сказки", платили подушные подати, но сохраняли право личного землевладения и владения крестьянами.

Петр 1 старался как-то облегчить сложную жизнь крепостных крестьян, даже позволяя выйти из крестьянства при определенных условиях. Если крестьянин надумал идти на военную службу, то он мог сделать это без разрешения своего господина. Некоторые крестьяне довольно неплохо вели торговлю, и при крупных оборотах товара они могли приписаться к любому городу без разрешения помещика. Оброк он платил как и раньше и помещик не мог увеличить оброк из-за переезда его крестьянина. Чтобы развивать строительство флота в Петербурге Петр 1 разрешил всем людям, которые работали над строительством судов, записаться в вольные плотники. Тем самым крестьянин и его семья автоматически освобождались от крепостного состояния. Жить они были обязаны в специально построенных для них избах в Петербурге. Также Петр 1 приказал подготовить новое Уложение взамен «Соборного Уложения», чтобы крестьян не продавали в больших количествах как скот, но если и продавали, то семьями, а не в разнобой. Но этого не произошло, так как новое Уложение в свет не вышло.

Положение государственных крестьянГосударственные или казенные крестьяне – группа свободных крестьян, появившихся в результате податной реформы 1723 года. По данным переписи 1724 года казенные крестьяне составляли около 19 процентов от населения страны. Кроме подушной подати, государственные крестьяне обязаны были выплачивать оброк стране. Государственные крестьяне могли выступить в суде, владеть собственностью, заключать сделки, крепостные крестьяне этого права не имели. Земля, на которой трудился казенный крестьянин, принадлежала государству, но крестьянин мог ей пользоваться и совершать сделки как владелец земли. Но имея все эти привилегии государственный крестьянин принадлежал общине и мог быть отдан помещику в качестве крепостного, но это случалось крайне редко.

Результаты сословной политики Петра 1 для крестьянСамым главным результатом сословной политики Петра 1 стало объединение землевладельческого класса. Теперь крепостные крестьяне разделялись на – принадлежавших своих помещиков и принадлежавших государству. Обе группы крестьян записаны в ревизские списки и платят подушную подать. Если ранее до правления Петра 1 подать брали с территории обрабатываемой земли, то крестьяне старались уменьшить количество обрабатываемой земли, чтобы платить меньшую подать. Позже, ввелась подать с двора, и крестьяне стали объединяться на небольшой территории, чтобы опять же снизить размер подати. Введенная Петром 1 подушная подать позволила крестьянам возделывать большую территорию, что благоприятно сказывалось на земледельческой отрасли в России.

Но с другой стороны ухудшилось положение крестьян в сторону большей зависимости от помещиков. По указу Петра крепостными становились все те, кто находился во время переписи на территории помещика. Выхода из крепостных не было. При Петре 1 исчезли холопы, гулящие люди, задворные – все они по результатам ревизии становились крепостными того, на чьей земле они находились во время той самой ревизии.

К концу 17 века большое количество владельческих крестьян стало зависимо от землевладельцев. Различия между холопами и крестьянами было практически неотличимо. Это было связано из-за того что крестьяне брали в долг у землевладельца еду, орудия труда, деньги, а выплатить этот долг не могли. По законам того времени должник, который не может вернуть долг автоматически становится холопом того, у кого он занимал. В 1965 году Петр 1 издает указ, по которому холопы, обрабатывающие земли, должны были платить подать. Если крепостного крестьянина в холопы гнала жизнь (невозвратные долги), то холопов приравнивало к крестьянам государство. В те времена была частой практика продажи крестьян без земли, тем самым стирались отличия между крепостными крестьянами и холопами.

Подушная перепись населения

Перепись 1718 года привела к тому, что крепостные крестьяне и холопы смешались в один разряд и холопы перестали существовать, превратившись в крепостных крестьян. Указом 1719 года в списки заносились только крестьяне и холопы, обрабатывавшие земли. Но уже в 1723 года в податные списки стали заноситься все дворовые люди, даже те, которые просто служили господину и не обрабатывали земли. Если же во время переписи находились люди, которые не знали кому они принадлежат или дети, то они автоматически отдавались тому помещику на чьей земле они находились в тот момент. Позже в подушные списки попали отставные военные – солдаты, матросы, пушкари, стрельцы.

До 1722 года вольные и гулящие люди, а в этот разряд входили – вольноотпущенные холопы, кабальные холопы, обретшие свободу по случаю смерти хозяина, и все другие люди, чья судьба выкинула их из его разряда, не вносились в подушную перепись. Но Петру 1 это не нравилось и он решил извлечь выгоду из этих людей. Теперь всему этому разряду людей должно было найти себе помещика или пойти на службу. Если на службу он не годился, а помещик его брать не хотел, то его ссылали на галеры.

Первая перепись населения при Петре 1 привела к введению подушной подати. Теперь подать бралась не со двора как раньше, а с каждой «души» (с человека). Ответственным за платежеспособностью оставались все те же владельцы земель на которых находились налогоплательщики.Петр 1 пошел дальше. Указом от 5 февраля 1722 он обязал подушную подать платить самим помещикам, тем самым усилив власть над крестьянами. Теперь помещик полностью мог забирать имущество и саму личность крепостного крестьянина без какого-либо отчета, потому что платил подать он за крестьянина.

Крестьяне с тех времен стали делиться на: крепостных крестьян, монастырских крестьян и государственных крестьян.

Положение крепостных крестьян

Петр 1 старался как-то облегчить сложную жизнь крепостных крестьян, даже позволяя выйти из крестьянства при определенных условиях. Если крестьянин надумал идти на военную службу, то он мог сделать это без разрешения своего господина. Некоторые крестьяне довольно неплохо вели торговлю, и при крупных оборотах товара они могли приписаться к любому городу без разрешения помещика. Оброк он платил как и раньше и помещик не мог увеличить оброк из-за переезда его крестьянина. Чтобы развивать строительство флота в Петербурге Петр 1 разрешил всем людям, которые работали над строительством судов, записаться в вольные плотники. Тем самым крестьянин и его семья автоматически освобождались от крепостного состояния. Жить они были обязаны в специально построенных для них избах в Петербурге. Также Петр 1 приказал подготовить новое Уложение взамен «Соборного Уложения», чтобы крестьян не продавали в больших количествах как скот, но если и продавали, то семьями, а не в разнобой. Но этого не произошло, так как новое Уложение в свет не вышло.

Положение государственных крестьян

Государственные или казенные крестьяне – группа свободных крестьян, появившихся в результате податной реформы 1723 года. По данным переписи 1724 года казенные крестьяне составляли около 19 процентов от населения страны. Кроме подушной подати, государственные крестьяне обязаны были выплачивать оброк стране. Государственные крестьяне могли выступить в суде, владеть собственностью, заключать сделки, крепостные крестьяне этого права не имели. Земля, на которой трудился казенный крестьянин, принадлежала государству, но крестьянин мог ей пользоваться и совершать сделки как владелец земли. Но имея все эти привилегии государственный крестьянин принадлежал общине и мог быть отдан помещику в качестве крепостного, но это случалось крайне редко.

Результаты сословной политики Петра 1 для крестьян

Самым главным результатом сословной политики Петра 1 стало объединение землевладельческого класса. Теперь крепостные крестьяне разделялись на – принадлежавших своих помещиков и принадлежавших государству. Обе группы крестьян записаны в ревизские списки и платят подушную подать. Если ранее до правления Петра 1 подать брали с территории обрабатываемой земли, то крестьяне старались уменьшить количество обрабатываемой земли, чтобы платить меньшую подать. Позже, ввелась подать с двора, и крестьяне стали объединяться на небольшой территории, чтобы опять же снизить размер подати. Введенная Петром 1 подушная подать позволила крестьянам возделывать большую территорию, что благоприятно сказывалось на земледельческой отрасли в России.

Но с другой стороны ухудшилось положение крестьян в сторону большей зависимости от помещиков. По указу Петра крепостными становились все те, кто находился во время переписи на территории помещика. Выхода из крепостных не было. При Петре 1 исчезли холопы, гулящие люди, задворные – все они по результатам ревизии становились крепостными того, на чьей земле они находились во время той самой ревизии.

Все это означало существенное расширение прав феодала и сужение прав крестьянства. Это законодательство явилось важным шагом по пути юридического оформления крепостных отношений в России.

Иван IV, продолжая земельную политику своих предшественников, проводил линию, направленную на ограничение прав вотчинника, уменьшении его власти. Основная идея этой политики заключалась в том, что вотчинная земля должна была служить Московскому царю, а не узкоэгоистическим интересам крупных феодалов. Ограничивая вотчинное землевладение , Иван IV одновременно насаждал и расширял поместное землевладение, сближая его вотчинным землевладением. Политика сближение обеих форм землевладения преследовала цели укрепления единства государства и самодержавной власти царя.

Политика же Ивана IV по отношению к крестьянам характеризовалась стремлением все большего подчинения их помещикам. Судебник 1550 г. внес некоторые поправки и дополнения в Судебник 1497 г. Был увеличен размер "пожилого", за ушедшим крестьянином сохранялось право на снятие урожая с поля, которое он засеял, но сохранялось обязательство платить с этой земли подать и др. Таким образом, Судебник 1550 г. создавал экономические трудности для ухода крестьянина от землевладельца в указанный срок, поскольку крестьянин должен был теперь больше выплачивать всякую повинность, чем прежде.

Позднее Иван IV проводит ряд мероприятий, направленных на укрепление экономических позиций дворянства. Важнейшим из них была отмена Юрьева дня. В 1580 г. был издан закон о "заповедных годах", т. е. годах, в течение которых крестьянские выходы были запрещены . Отмена права крестьянского выхода была объявлена временным явлением, связанным с глубоким хозяйственным кризисом 70-х - 80-х гг. XVI в. Кризис выражался в огромном упадке хозяйства центральных, северо-западных и западных районов Русского государства. Крестьянское хозяйство было разорено помещиками и царскими податями. Крестьяне уходили на восточные и южные окраины страны. Резко сократились запашки, села и деревни пустели и т. п.

Закон 1580 г. явился юридическим актом огромного исторического значения, так как означал официальное утверждение крепостного права в России в наиболее сильной форме внеэкономического принуждения. Было узаконено прикрепление крестьян к земле, что дало возможность дворянам усиливать эксплуатацию крестьянского труда.

Тогда же - в 1581 г. была начата общая перепись земель в стране, продолжавшаяся до 1592 г. Крестьяне были занесены в писцовые книги на тех землях, где их застали "заповедные годы ". Запись в писцовые книги служила свидетельством права землевладельца на крестьян, живших на его земле. А в 1592 г. был издан закон о сыске беглых крестьян , по которому крестьяне, бежавшие от владельца земли в период после 1592 г., возвращались прежнему владельцу.

Так было окончательно оформлено крепостное право в России. Закрепощение крестьянства и рост его эксплуатации в конце XVI в. подготовили грандиозную антифеодальную войну, развернувшуюся в начале XVII в. под руководством Ивана Болотникова.

К началу XVII в. основная часть крестьянства находилась в зависимости от феодалов, но официально крепостного права еще не было. И лишь в XVII в. ряд обстоятельств приводит к юридическому установлению крепостного права.

В XVII в. крепостное хозяйство все больше втягивалось в рыночные связи, все в большей мере включалось в рыночные отношения и крестьянское хозяйство. Развивалось мелкое производство - кустарничество и ремесленничество. Значительно увеличилось промышленное население городов. В связи с углублением общественного разделения труда и ростом обмена стали возникать крупные торговые центры и складываться национальный рынок.

Рост городов и промышленного населения привел к возрастанию спроса на хлеб. Поэтому феодалы стали увеличивать свою запашку, а, следовательно, и барщину . Возникла острая потребность в крестьянской рабочей силе. Между тем после Смуты и польско-шведской интервенции сельского хозяйства страны находилось в состоянии разрухи. В упадок пришли центральные районы страны, где в ряде уездов было заброшено 95 % пашен, опустели целые деревни и даже многие города. А тут еще в гг. на Руси были сильные неурожаи из-за небывалого похолодания, которое, кстати, охватило всю Европу, начался голод и хаос в экономике.

Спасаясь от голодной смерти, крестьяне стали бежать в другие, окраинные районы страны, оставшиеся стали просить помощь у феодалов в виде ссуд, подписывая за это кабальные грамоты, превращавшие их в крепостных. Стремясь найти выход из создавшегося положения, Б. Годунов даже был вынужден на время отменить "заповедные годы", восстановить Юрьев день. Были открыты государственные хлебные амбары, но это уже не могло помочь. В стране началась Смута, которая привела к усилению процесса закрепощения крестьянства.

Когда в конце XVI в. свободный переход крестьян был практически запрещен, его сменил так называемый крестьянский "вывоз " или "своз ". Богатые феодалы или их управляющие приезжали поздней осенью перед Юрьевым днем в чужие имения и выкупали крестьян, заплатив за них все долги, а затем вывозили их в свои хозяйства. На этой основе между старыми и новыми хозяевами нередко возникали ссоры и стычки, несмотря на соблюдение всех юридических условий перехода крестьян. Естественно, что это вызывало недовольство мелких и средних дворян, и они просили царя отменить такой способ выкупа крестьян. Власти пошли им навстречу, и к середине XVII в. крепостное право получило окончательное законодательное оформление.

В 1649 г. на Земском соборе было принято Соборное уложение, по которому устанавливался бессрочный сыск беглых крестьян и посадских людей, прикрепленных к феодалам. Крестьяне со своей семьей и имуществом объявлялись собственностью феодала. Вотчинникам и помещикам предоставлялась фактически неограниченная власть над крестьянами (как судебная, так и административная). Крестьяне должны были платить двойные налоги (тягло): как в пользу государства, так и в пользу помещика. Феодалам было предоставлено право вмешиваться в хозяйственную жизнь своих крестьян, руководить ею. Им было дано право полностью распоряжаться личностью крестьян, обменивать их, дарить, продавать, закладывать, бесконтрольно облагать своих крестьян различными сборами, подвергать физическим наказаниям. К концу XVII в. крестьяне приблизились к состоянию холопов. В то же самое время часть холопов стали "сажать на пашню", что сблизило их в экономическом отношении с остальными крестьянами. Но окончательно этот процесс завершился позже, в течение XVIII в.

По Уложению 1649 г. дворяне получили право передачи поместья по наследству, если сыновья будут служить так же, как и отец. Фактически это сближало по статусу поместья и вотчины. Этим завершается закрепощение крестьян.

В результате укрепления феодального землевладения большая часть сельскохозяйственных угодий оказалась в руках светских и духовных землевладельцев. Феодальных владений не было лишь на севере, где проживали черносошные крестьяне. В других районах страны их почти не осталось. По переписи 1678 г. только 10,4% крестьян оставались на положении черносошных.

В связи с принятием Уложения 1649 г. наметился рост вотчинной системы. Она оказалась необычайно живучей. Сама царская власть по фискальным мотивам содействовала этому возрождению, разрешив владельцам поместий переводить их в разряд вотчин. Требовалось лишь уплатить по 1 рублю с десятины (позднее - по 2 рубля). По закону 1628 г. распродажа пустующих земель производилась в полную собственность. Вотчинники теперь также должны были нести государству службу и потому сближались с дворянами. Но главное состояло в том, что дворяне яростно добивались превращения своих поместий в наследственные владения. Соборное уложение 1649 г. создавало такие лазейки, поскольку допускала возможность передачи поместий по наследству и существование вотчин не только родовых, но и купленных и выслуженных. Поэтому во второй половине XVII в. вотчин оказалось больше, чем поместий. Кроме того, вотчины, как правило, были крупнее и компактнее. Поместные земли часто оказывались чересполосными или даже долевыми. Одной деревней иногда владели 3-4 помещика, доли которых сильно различались.

Следует также иметь в виду, что по сравнению с прежними временами вотчина в XVII в. стала иной. За два столетия она сильно измельчала, приспособилась к новым экономическим условиям. В вотчинах стала расти господская запашка. Происходило экономическое сближение двух основных форм феодального владения - вотчины и поместья.

Менялись и формы эксплуатации крестьянства. Продуктовая рента еще прочно удерживала свои позиции. Для господского стола крестьяне поставляли хлеб, масло, мясо, птицу, яйца, лен, пеньку, шерсть, рыбу, грибы, ягоды, мед, ремесленные изделия. Но одновременно увеличивалось значение и других форм феодальной ренты. Расширялась господская запашка. Еще в период зарождения вотчинного хозяйства широко использовался труд рабов - холопов. Но теперь их роль стала заметно снижаться. Их труд в конце XVII в. стал заменяться трудом "кабальных услуг ". Монастыри эксплуатировали так называемых "монастырских детенышей".

8. Усиление крепостного права при Петре I и Екатерине II

При Петре I крепостное право, зафиксированное в Уложении 1649 г., получило дальнейшее развитие.

Петр I рассматривал право дворян на владение землей и крестьянами как условие обязательной службы государству. Поэтому у дворян, не явившихся на службу, отбирались земли и крестьяне. Такие дворяне даже подвергались гражданской казни и объявлялись вне закона. Подобное понимание дворянства и его роли отличалось от того понимания, которое господствовало позже при Петре III и Екатерине II. Они рассматривали крепостное право как исключительно сословную привилегию дворян, совершенно независимую от обязанности дворян по отношению к государству.

Реформы Петра I привели к значительному усилению крепостнического права в России.

Во-первых, им была предпринята попытка стабилизировать экономически и политически дворянство. В 1714 г. Петр I, стремясь сделать дворян действительно служилым сословием, которое считало бы служение государству своим почетным долгом, издает указ "О единонаследии", согласно которому поместья должны передаваться по наследству только одному из сыновей. Этот единственный наследник освобождался от государственной службы и должен был заниматься хозяйством. Остальные сыновья должны были получить наследство деньгами и иным имуществом, и обязаны были служить в армии, при дворе, в органах управления . Принимая этот указ, Петр I преследовал две цели: 1) пока дворянин имеет твердый доход, служить он не будет, 2) дворянство является опорой царя, поэтому нельзя допускать дробление помещичьих земель и обеднение помещиков. Однако этот указ вызвал недовольство дворян, так как ограничивал их право распоряжаться землей.

Между тем этим законом был завершен происходящий ранее процесс слияние двух форм землевладения (вотчинное и поместное) в одну форму наследственного владения, хотя некоторая разница в распоряжении вотчиной и поместьем фактически еще сохранялась до конца XVII в. Тогда поместное землевладение было весьма приближено к вотчинному, поскольку, с одной стороны, по Уложению 1649 г. был установлен переход поместья к сыну вместе с обязательством служить государству. Между тем в указе 1714 г. уже нет никакого различия между вотчинной и поместной формами владения. Существенное значение здесь придавалось другому: деление имущества на движимое и недвижимое. По указу раздел недвижимого имущества (земли) между наследниками отменялся. Все недвижимое имущество переходило в руки только одного наследника, по указанию самого владельца, а при отсутствии указания - старшему сыну умершего владельца. Движимое же имущество делилось между всеми наследниками. Тем самым, у дворян, не получивших землю, появлялись стимулы к занятию полезным для государства трудом.

Новый порядок наследования противоречил установившимся традициям дворянства и потому в 1730 г. был отменен. Имения стали делиться, и это привело к еще большему усилению гнета крепостных крестьян. Как показала практика XVII в., в вотчинах, где земля переходила по наследству от отца к сыну личная зависимость крестьянина от владельца вотчины, произвол его был сильнее, чем в помещичьем имении, где само владение землею и крестьянами было временным и условным. Произошедший в XVII в. процесс сближения обеих форм землевладения означал усиление крепостного гнета, рост личной власти землевладельца. Владелец имения постепенно присваивал себе судебные и административные функции в отношении своих крепостных.

При Петре I резко возросла торговля крепостными людьми отдельно от земли, целыми семьями и поодиночке. Этому способствовал установленный порядок комплектования армии: поставка рекрутов с определенного числа дворов и разрешение в 1717 и 1720 гг. принимать рекрутов, специально купленных для этой цели.

Большую роль в укреплении крепостничества сыграла податная реформа Петра I, которая заменила подворное обложением подушным. Подушной податью были обложены, независимо от того, имеют ли они землю или находиться в личном услужении у господина. Ревизской переписью населения Петр слил в единое сословие крепостных крестьян и холопов. Изыскивая средства для казни, он обратил все свободное крестьянство в крепостных и распространил на них подушную подать.

Реформа усилила крепостнический гнет, так как на помещика была возложена обязанность собирать подушную подать и вносить ее в казну, что в значительной степени усилило произвол помещика в отношении крепостных. В этом же направлении действовало введение паспортного режима в отношении крестьян. Это было одной из средств борьбы с бегством крепостных, уклонением от военной службы и тягла. Крестьянин мог теперь отлучиться из деревни лишь при наличии у него отпускного свидетельства за подписью местного администратора или помещика. Такой порядок способствовал опять-таки росту бесправия крестьян, усилению помещичьего гнета над ним.

После Петра I отличительной чертой социально-политического развития России стало значительное расширение привилегий дворянства к ужесточению положения крепостных крестьян. 18 февраля 1762 г. Петр III подписал "Манифест о вольности дворянской", который освобождал дворян от обязательной службы государству, а повинности, ранее возлагавшиеся на них законом, превращались в требования их гражданской совести. Дворяне восприняли этот указ как освобождение, от каких бы то ни было обязательств по отношению к государству.

Екатерина II, которая пришла к власти, свергнув мужа, Петра III при поддержки гвардии, с самого начала своего царствования стремилась обеспечить себе поддержку дворянства, расширяя и укрепляя их права за счет прав других сословий, прежде всего крестьянства. Поэтому при Екатерине II крепостное право достигло апогея :

1) в 1765 г. дворяне получили право ссылать крестьян на каторгу;

2) в 1767 г. крестьянам было запрещено жаловаться на помещиков;

3) в 1783 г. было окончательно оформлено крепостное право на Левобережной Украине;

4) были приняты крайне суровые меры по сыску беглых крестьян;

5) наказанием дворян за истязания и убийства своих крепостных стали лишь церковные покаяния.

9. Отмена крепостного права. Последствия реформ

Ø деклассировании дворянства;

Ø социальном расслоении крестьянства;

Ø росте антикрепостнических выступлений крестьянства;

Ø но главное - в зарождении новых капиталистических отношений.

Этот процесс усилился, когда в 30-40 гг. XIX в. в России начался промышленный переворот.

Перед Россией встал вопрос о необходимости модернизации всех сторон жизни. Но Николай I и Александр II признавая крепостное право злом, все же считали еще большим злом отмену крепостного права. Они боялись подрыва основ самодержавия, а также помещиков и крестьян. Правительство предпочитало использовать палиотивные меры.

В 1792 г. было объявлено о монопольном праве дворян на землю. Однако развитие ТДО стало подрывать эту монополию дворян. В связи с этим правительство вынуждено было подстраиваться под происходящие в стране изменения.

1801 г. допускается свободная торговля свободных, незанятых земель, т. е. без крестьян. Было разрешено продавать землю купцам, казенным крестьянам, помещичьим крестьянам, отпущенных на волю, а также мещанам.

Т. е. земля стала товаром, т. е. вовлекаться в рыночный оборот за пределами помещичьего сословия. Это было свидетельством разложения феодализма.

1803 г. - Указ царя о "военных хлебопашцах". Он предоставил помещикам право освобождать крепостных крестьян на волю за выкуп с землей отдельным семьям и целыми деревнями по обоюдному согласию сторон.

гг. было отменено крепостное право в ряде районов: Росс. Польша и Прибалтика без земли.

1833 г. - помещикам было запрещено продавать крепостных крестьян с публичных торгов.

1842 г. - Указ об обязанных крестьянах. Он утвердил исключительную собственность помещиков на землю. Крестьянин по воле помещика мог получить личную свободу и надел земли в пользование. За это он обязывался нести в пользу помещика строго фиксированный объем повинностей.

1844 г. помещики получили право отпускать дворовых на волю без земли.

1847 г. крестьянам было предоставлено право выкупа на свободу с землей при продаже имения за долги помещика. Освободившиеся крестьяне зачислялись в разряд государственных крестьян и несли все повинности, кроме уплаты оброка.

В течение гг. Россия переживала настоящий рев. Кризис, который выразился в том, что ухудшилось положение крестьян и развернулись массовые крестьянские волнения. Причина: а) увеличение барщины, оброка и натуральных повинностей. Так, за первую половину XIX в. оброк в среднем вырос в 2-3 раза. б) рост налогов. Так, при Петре I подать была установлена в размере коп. с души, а к концу первой четверти XIX в. ее размер по 3 руб. 36 коп. Налоги, оброки и различные повинности росли и усиливались, а урожайность всех с/х культур оставалась крайне низкой. Так, урожайность зерновых за первую половину XIX в. увеличилась с сам-3.5 до сам-3.6.

Огромное воздействие на кризис крепостной системы оказало поражение России в Крымской войне гг. Война легла тяжелым бременем на крестьянские плечи и вскрыла крайнюю отсталость экономики страны.

10. Особенности развития сельского хозяйства России

Земледелие

Начиналось оно в районах северо-востока и се­веро-запада Руси с подсечно-огневой системы , при которой земля освобождается от леса путем его вы­рубки и выжигания. На полученном таким образом зе­мельном участке в течение 3-4-х лет выращивали сельскохозяйственную продукцию, используя естест­венное плодородие почвы. После его утраты участок забрасывали и осваивали новый. Применение этой системы земледелия требовало огромных затрат тру­да.

Примерно в XI -Х II вв . начинается переход к па­шенному зерновому земледелию с применением двух - или трехпольной систем . При двухпольном севообороте происходит чередование озимых и яровых культур. Трехпольная система предполагает наличие трех по­лей и последовательное чередование озимых и яровых культур и применение пара. Использование этих сис­тем позволило поднять производительность труда па­харя. Примерно со второй половины ХV в. трехполье стало господствовать. Оно не приносило высоких урожаев, но при прочих равных условиях обеспе­чивало средне достаточную урожайность в длительные временные периоды при некоторой экономии труда и более эффективное использование земель, доступных для тогдашнего крестьянина. Переход к нему обеспе­чил быстрый экстенсивный рост земледелия в ХV-ХVI вв. в большинстве районов страны. Распространение

трехпольного севооборота привело к значительному расширению ассортимента зерновых культур/свыше 30 наименований/. Не позднее ХIV в. на Руси ста­ли использовать меры по поддержанию почвы. Наиболее эффективным способом явилось унавоживание почвы. Однако из-за нехватки навоза использовались и другие приемы восстановления плодородия земли: часть используемой земли регулярно запускалась в перелог. При перелоге после снятия урожая в течение ряда лет землю оставляли на 8-15 лет для вос­становления плодородия почвы.

Традиционализм в земледелии

Культура сельского хозяйства , и прежде всего земледелия, - особая , даже уникальная область материальной культуры че­ловека. В ранний период своей деятельности чело­век практически не мог осуществлять контроль над ходом производственного процесса , который прохо­дил в форме биологического развития растений. Бо­лее того, человек бессилен в области создания оп­тимальных климатических условий для этого разви­тия. Отсюда проистекает чрезвычайно слабая взаимо­связь и взаимозависимость между вложением труда и интеллекта в земледелие , с одной стороны, и результатами этой деятельности в виде урожаев тех или иных культур или продуктивности земледелия в це­лом, с другой. Эта взаимозависимость имеет тенден­цию увеличиваться лишь в масштабе хронологических периодов . В связи с этим огромную роль играл многовековой опыт десятков и сотен поколений земледельцев. А в условиях постоянных колебаний погодных условий это тем более важно.

Вот этот громадный человеческий опыт и есть основа культуры земледелия . При этом в основной фонд земледельческой культуры включаются лишь традиции и обычаи, т. е. опыт и наблюдения не от­дельного индивида-земледельца, а совокупный опыт многих поколений . Русский земледелец, как и все земледельцы средних широт, ориентировался на до­вольно большой и сложный комплекс традиций земле­делия, который был завещан ему предшествующими поколениями. Эти обычаи, правила и традиции диктовали

беспрекословность их соблюдения. Отсюда удивительное единообразие в приемах ведения земледелия. Ви­димо, этим во многом объясняется невосприимчивость крестьянина к новым приемам агрикультуры, модерни­зации орудий труда.

Стойкость и известный консерватизм традицион­ных приемов земледелия в России, располагавшей в целом малоблагоприятными почвенно-климатическими условиями для земледелия, были усугублены рядом фундаментальных обстоятельств.

Во-первых, русское крестьянство , осваивая бес­крайние земные просторы Восточно-Европейской рав­нины, на каждом этапе развития общества получало в области земледелия такой уровень урожайности ос­новных земледельческих культур , который был явно несоизмерим с громадной массой вложенного труда .

Во-вторых , это обстоятельство издавна побужда­ло крестьянина к максимальной осторожности в "тех­нологии" земледельческой практики, т. е. делало его еще более приверженным традиции и обычаю в области агрикультуры, заставляло его в стремлении к росту объемов производства идти преимущественно по пути постоянного расширения производственных площадей . В этом кроется объективная обусловленность преобла­дания экстенсивного пути в развитии земледелии, которое приводило к освоению и вовлечению в орбиту агрикультуры громадных земельных пространств.

В-третьих , этот традиционализм в области земледелия сочетался с необыкновенным умением русского крестьянина приспосабливаться к тем или иным мест­ным условиям и даже превращать недостатки в свое­го рода достоинства . Например, крестьянин нередко использовал с выгодой для себя различия в почвах. В частности, песчаные земли весной прогревались быстрее, и на них можно было сеять чуть раньше, а зерно в этом случае получалось тяжелее. Болотные почвы давали возможность вести более плотный посев.

В-четвертых , качество земли, как известно, яв­ляется одним из компонентов природно-климатических условий земледелия. В России почв, наиболее благо­приятных для земледелия, как мы уже отмечали, всег­да было мало. Различные районы страны отличались крайней пестротой качества почвенного слоя земли. Например, в Калязенском уезде земли по Волге песча­ные и глинистые, по реке Нерли серые и иловатые, в других местах - иловатые с суглинком. Резкая разни­ца была и по плодородию земли. Лоскутный характер локализации плодородных земель практически характе­рен для всей нечерноземной полосы . В ряде районов, особенно северных, на сельскохозяйственных землях разбросано множество камней на поверхности земли,

так и находящихся внутри нее. Поэтому обработка такой земли требует огромных затрат труда.

В-пятых , нехватка труда и капитала вела к то­му, что плодородие земли падало, земли выпахивались и истощались . Поэтому русское крестьянство постоянно сталкивалось с необходимостью более или менее регулярного забрасывания старых земель и освоения новых.

В-шестых , специфика природно-климатических ус­ловий порождала и особенность земледелия в тех или иных районах. Например, специфика условий Се­вера с его коротким летом и длинным большую часть этого периода года световым днем привела к ориги­нальному принципу севооборота на не полевых пахот­ных землях, т. е. вне трехпольного севооборота. Здесь существовала с давних времен - практика сме­шанного посева ячменя с озимой рожью . После убор­ки ячменя скошенную рожь оставляли до будущего го­да. На следующий год эта рожь бывала" так урожайна и густа, что через нее с трудом можно проехать верхом... притом одно зерно дает тридцать и бо­лее колосьев", - отмечал в ХVI в. один из исследо­вателей.

Что сеяли на Руси? Основу системы трехпольно­го севооборота составляли два действующих поля - озимое и яровое, а третье поле - отдыхало: на нем почва прела, т. е. парилась и подвергалась обра­ботке пахотными орудиями, так как после зерновых куль­тур земля твердела. Орудия труда смягчали почву и освобождали ее от сорняков. Период пара использо­вался и для внесения в почву удобрений/скотский

Трехпольная система в России строилась на ос­нове многовекового опыта ведения земледелия. Она строилась с учетом трех обязательных условий.

Период петровских реформ достаточно основательно освещен в отечественной истории, однако реформы Петра I в области сельского хозяйства не нашли еще достаточно полного отражения в имеющихся публикациях. Изменения в этом секторе деловой жизни большинство историков отмечают как незначительные.

Мероприятия Петра I по распространению и улучшению сельского хозяйства не ограничивались хлебопашеством. В ряду неоспоримых заслуг преобразователя находятся успешные попытки освоения новых земель на юге страны, существенное расширение посевов технических культур. Он издал ряд указов о разведении пеньки, льна на удобных местах во всех губерниях и провинциях страны, а также приказал следить за расширением посевов и улучшением их качества на старых местах.

Петр I поощрял разведение хлопка и сорочинского зерна (риса) в Астраханской губернии и районе Кизлярской крепости. Уделялось внимание развитию овцеводства - из Силезии и Польши Российское крестьянство в период реформ Петра I и при его преемниках в XVIII в. было выписано специально 40 овчаров и суконных мастеров. Заведены овчарные заводы в Астрахани. Заичкин, И. А. Русская история. От Екатерины Великой до Александра II // И. А. Заичкин, И. Н. Почкаев. М., 1994.С. 102.

В 1724 г. предпринята попытка по улучшению местной породы овец, для чего в Россию были завезены мериносные овцы. Породистый крупный рогатый скот импортировался из Голландии. Однако следует заметить, что меры Петра в отношении сельского хозяйства часто носили спонтанный характер, а его нововведения и реализация замыслов часто осуществлялись в форсированном режиме, ложились тяжелой ношей на плечи крестьянства.

Бремя форсированного развития экономики России, да еще в период Северной войны, несла, конечно, основная масса населения - крестьянство, которое в это время составляло 92% всего населения страны и было разделено на целый ряд категорий, среди которых наиболее крупной была группа владельческих крестьян. Историк С. Ф. Платонов кроме этой группы выделяет следующие: «1) крестьяне черные или черносошные, жившие на государственных черных землях и оставшиеся при Петре в том же свободном состоянии, в каком были ранее; 2) крестьяне монастырские, при Петре изъятые из управления монастырей и переданные в казенное управление, а потом в ведение Синода (впоследствии они получили название экономических, потому что были переданы в коллегию экономики); 3) крестьяне дворцовые, обязанные различными повинностями ведомству двора государства; 4) крестьяне, приписанные к фабрикам и заводам; этот разряд крестьян создан был указом Петра 1721 г., которым разрешалось владельцам фабрик (и дворянам, и не дворянам) покупать деревни и людей к фабрикам; наконец, 5) однодворцы - класс измельчавших служилых землевладельцев, когдато поселенных по южным, преимущественно, границам Московского государства для их защиты. При Петре они были записаны в ревизские «сказки», платили подушные подати, но сохраняли право личного землевладения и владения крестьянами».

Расселение крестьян на территории страны к концу правления Петра I сложилось следующим образом. Помещичьи (владельческие) крестьяне были сосредоточены в историческом центре страны.

В Центральнопромышленном регионе их насчитывалось 1 млн. 465 тыс. душ мужского пола. Почти вдвое меньше помещичьих крестьян было в Центральноземледельческом регионе - 893 тыс. душ мужского пола. Наибольшее число крепостных крестьян было сосредоточено в будущих Орловской, Тульской, Курской и Рязанской губерниях. Более слабо была населена Тамбовщина, а освоение Воронежской губернии только начиналось (38 тыс. душ мужского пола).

Из-за опасности татарских и ногайских набегов с юга заселение ряда земель тормозилось. Так, очень слабо были заселены районы Саратова и Астрахани (всего 1,1 тыс. душ мужского пола помещичьих крестьян и около 500 государственных). Очень мало помещичьих крестьян было на севере Европейской России - всего чуть больше 68 тыс. душ мужского пола (Олонец, Архангельск, Вологда). На особом положении была Прибалтика, давшая приращение населения России около 278 тыс. душ мужского пола. Население Левобережной Украины в пределах Киевской губернии, поделенной на десять полков, составляло 220282 душ м.п. (включая казацких вдов). Из посполитых (крестьян) было 106 тыс., а из казаков около 69 тыс. м.п.

Наконец, на землях Войска Донского имелось всего 29 тыс. душ м.п. вольных казаков. В конце XVII - первой четверти XVIII в. интенсивно осваивались в основном земли Центральноземледельческого региона и Среднего Поволжья (2,3 млн. душ м.п.) и лишь отчасти - Северного Приуралья (Вятская и Пермская губ. - 277 тыс. душ м.п.) и Сибири (будущие Тобольская, Томская и Иркутская губернии имели свыше 241 тыс. душ м.п., а так называемое иноверческое население достигло 71,7 тыс.).

В будущей Оренбургской губернии крепостных крестьян было всего 16 тыс. душ мужского пола и свыше 92 тыс. душ мужского пола населения. Более активно Оренбургский край стал заселяться с 30х годов XVIII в., первоначально - пионерами. «По пятам вольного пионерского заселения шла правительственная военная колонизация, которая тотчас же сдвинулась с рек Волги и Белой, как только вольные люди обосновались на р. Урале и ее притоках».

Основание Оренбургскому казачеству положили цепи правительственных поселений по среднему течению р. Урала и по рекам Сакмаре и Самаре. Устройство военных укрепленных линий стало привлекать население внутренних губерний на свободные оренбургские земли. «Волны русских переселенцев шли сюда со стороны Самары, Уфы, Уральска. Это были вначале большею частью «гулящие» люди и «беглые» от крепостного ига, тяжести налога, воинской повинности и кары царских законов».

Крестьянское население пополнялось за счет переселения в край целых деревень государственных крестьян из центра страны, ссыльных «колодников».

Поселенные крестьяне в Оренбургском крае начали увеличиваться в количестве в связи с устройством в Северной части региона горных заводов - Воскресенского (1736 г.), Кананикольского (1750 г.), Преображенского (1753 г.) и др.

Проводимые Петром I реформы самым решительным образом затронули судьбы российского крестьянства, сказались на его положении. Вообще же, крестьянский вопрос интересовал самодержца лишь с той точки зрения, насколько он способен оказать воздействие на проводимые преобразования в стране, решение насущных потребностей государства. Десятки тысяч крестьян, насильно мобилизованных государством, были оторваны от своего хозяйства и в течение многих лет рыли огромные каналы, строили верфи, шлюзы, плотины, мостили дороги, строили большое количество крепостей, заводов, фабрик.

Крестьяне России составляли и основной костяк регулярной армии и отчасти - флота. С 1699 по 1714 г. в армию было забрано свыше 330 тыс. даточных людей и рекрутов. Рекрутские наборы были тяжким бременем для крестьян. С 1705 г. одного рекрута забирали от 20 дворов, что для крестьянства было немалой нагрузкой на людские ресурсы. Лишь с 1714 г. норма рекрутов снизилась до уровня - один рекрут от 40 дворов, а с 1715 г. -даже от 75 дворов.

Крестьяне, попадавшие в армию, по существу навсегда вычеркивались из крестьянской среды, поскольку служба являлась пожизненной. Потери войск, состоявших в основном из бывших крестьян, были огромны. Историк А. А. Керсновский отметил: «Принимая во внимание тяжелые потери в боях и походах первой половины Северной войны, мы можем утверждать, что в продолжение всей этой двадцатипятилетней борьбы русская армия переменила полностью свой состав три раза. Потери наши определяют до 300000 «приблизительно», кто может сосчитать в точности, сколько их легло в финские болота, в польскую глину, в немецкий песок?».

На государственных крестьян в период Северной войны легла особо тяжелая подводная повинность (доставка в армию подводами продовольствия, фуража, боеприпасов, имущества и т.д.). Крестьяне привлекались к проводке речных судов главным образом против течения реки. С далекого Урала накопленный запас металла, оружия на тысячах крестьянских подвод подтягивался к речкам и рекам и затем на барках и судах транспортировался в центр страны.

Тяжесть крестьянского труда, жестокие условия скитальческой жизни при постройке крепостей, портов и пристаней, рытье каналов уносили тысячи и тысячи жизней. Крестьяне тысячами бежали на окраины государства, особенно на Дон, где казаки приписали себе право: «С Дону выдачи нет». В. О. Ключевский отметил: «Петр не мог принять этого права. Землевладельцы жаловались, что они разорены от побегов, платя за беглых всякие подати с пуста…». Заичкин, И. А. Русская история. От Екатерины Великой до Александра II // И. А. Заичкин, И. Н. Почкаев. М., 1994.С. 102.

К концу второго десятилетия XVIII в., по данным первой ревизии, общее число всех крестьян, платящих государственную подать, составило 6552377 душ мужского пола. Из них только помещичьих было 3193085 душ. Введенная Петром I подушная подать для огромного числа государственных крестьян (1 млн. 700 тыс. душ мужского пола) означала резкое увеличение платежей. Ведь помимо обычного семигривенного подушного оклада на них возложили «вместо помещикова дохода» еще четыре гривны.

Иначе говоря, государственные крестьяне стали платить и налог, и феодальную ренту (оброк) в пользу государства. Механизм взимания подушной подати был сведен к тому, что после первой ревизской переписи населения (1718 г.), а она учитывала поголовно все мужское население, было введено понятие «ревизская душа». Такая «душа» платила подати вплоть до следующей ревизии («платила» она, даже если реальный человек умер). В. О. Ключевский отмечал: «Подушная подать была преемницей подворной, распределявшейся и при Петре по устарелой переписи 1678 г.

Податная фикция, длившаяся до наших дней, не могла пройти бесследно для народного сознания. Два века податный плательщик недоумевал, за что и с чего собственно платит». Подушная подать устанавливалась: с помещичьих крестьян 74 коп. с души, с государственных крестьян - 1 руб. 14 коп. А ведь у помещичьих крестьян, плативших 74 коп. с души мужского пола, остались немалые повинности в пользу своего феодала - владетеля. Помещичий оброк был часто равен не 40 коп., а выше.

Основная масса крестьян (около 62%) помимо оброка выполняла на помещика и барщинные работы. Там же, где был денежный оброк, крестьяне поставляли помещику еще и столовые припасы. Самым тяжелым бременем для крестьян была помещичья барщина, особенно в период летних работ.

Таким образом, можно констатировать, что при Петре I положение крестьянства значительно ухудшилось. Именно за счет крестьян проводились реформы. Они обернулись резким ужесточением крепостного режима, появлением на свет такого феномена, как промышленный труд на крепостной основе, который подчеркивает усиление общественного разделения труда. В силу этого происходит постепенная множественная специализация производства, взаимосвязь между отраслями которого осуществляется через рынок.