Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Териология Хироптерология
Энтомология Этология

Сходные термины

• маммалиология (mammaliology) - по латинскому названию класса Млекопита́ющие (лат. Mammalia )
• маммалогия (mammalogy) - сокр. от маммалиология
• маммология (от лат. mamma ‘грудь’ (преимущественно женская) и др.-греч. λόγος ) - это наука о молочной железе, её строении; раздел практической медицины, занимающийся диагностикой, лечением и профилактикой различных заболеваний молочной железы.
• терология (therology) - по второму латинскому названию класса звери (лат. Theria ).

Разделы териологии

• иппология (гиппология) - наука о лошадях
• кетология - наука о китообразных (киты , дельфины)
• приматология - наука о приматах (обезьяны , лемуры)
• родентология - наука о грызунах (мыши , крысы , хомяки , бобры)
• хироптерология - наука о рукокрылых (летучие мыши , крыланы)

Близкие разделы

• кинология собак
• фелинология - наука и практика разведения кошек

Общества

• International Federation of Mammalogists (бывшая секция IUBS Section of Mammalogy). Основано в 1974 году как Section of Theriology (Mammalogy) при International Union of Biological Sciences (IUBS). В 2006 году преобразовано в International Federation of Mammalogists под эгидой IUBS.
• В России существует Териологическое общество при РАН (ранее Всесоюзное териологическое общество при АН СССР, создано в январе 1973 года), объединяющее учёных и практиков, работающих в области изучения, охраны и практического использования млекопитающих.
• Украинское териологическое общество (Українське Теріологічне Товариство НАН України)
• The American Society of Mammalogists (США) . Основано в г.
• The Society for Marine Mammalogy (США, University of Central Florida) . Основано в г.
• Sociedade Brasileira de Mastozoologia (Бразилия)
• Mastozoologia , Universidade Federal do Espírito Santo (Бразилия)

Конгрессы

• I Международный териологический конгресс, Москва , СССР , 1974
• II Международный териологический конгресс, Брно , Чехословакия, 1978
• III Международный териологический конгресс, Хельсинки , Финляндия , 1982
• IV Международный териологический конгресс, Эдмонтон , Канада , 1985
• V Международный териологический конгресс, Рим , Италия , 1989
• VI Международный териологический конгресс, Сидней , Австралия , 1993
• VII Международный териологический конгресс, Акапулько , Мексика , 1997
• VIII Международный териологический конгресс, Сан-Сити, ЮАР , 2001
• IX Международный маммалогический (бывший териологический) конгресс, Саппоро , Япония , 2005 - , ,
• X Международный конгресс, Аргентина , 2009

Институты

• The Mammal Research Institute at the University of Pretoria (ЮАР , Претория).

Лаборатории

• Лаборатория териологии (Санкт-Петербург). Отделение териологии (млекопитающих) основанное в 1917 г. как подразделение в Отделе наземных позвоночных, с 1968 г. существует как самостоятельная лаборатория.
• Лаборатория териологии при кафедре зоологии позвоночных Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (Москва). .
• Секция териологии Зоологического музея Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (Москва). Был образован в 1932 г.: в то время это была лаборатория (позже переименованная в секцию, затем в отдел) в составе научно-систематического отделения музея. .
• Лаборатория млекопитающих (Москва). .
• Лаборатория териологии Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск).
• Лаборатория териологии Биолого-почвенного института ДВО РАН (Владивосток). Была создана в 1962 г. и называлась Зоологии позвоночных животных. С 1989 г. - лаборатория Териологии, с 1992 г. - Зоологии позвоночных, с 1994 г. - Териологии.
• Лаборатория териологии Института зоологии АН Республики Узбекистан (Ташкент). Основана в 1950 г.
• Лаборатория териологии Института зоологии АН Республики Беларусь (Минск).
• Лаборатория териологии Института зоологии АН Республики Казахстан (Алма-Ата). Ранее: лаб. млекопитающих
• Лаборатория териологии Института зоологии Национальной АН Азербайджана (Баку).

Журналы

• Journal of Mammalogy (США)
• Mammalia (Франция)
• Acta Theriologica (Польша)
• Mammalian Biology (Zeitschrift für Säugetierkunde) (ФРГ)
• Australian Mammalogy (Австралия)
• Mastozoología Neotropical (Аргентина)
• Acta Chiropterologica (Польша)
• Mammalian Species
• eontology

См. также

Напишите отзыв о статье "Териология"

Примечания

Литература

• Барабаш-Никифоров И. И. , Формозов А. Н. Териология: Учебное пособие для гос. ун-тов / Под ред. А. Н. Формозова. - М .: Высшая школа , 1963. - 396 с. - 3500 экз.
• Поведение млекопитающих / Отв. ред. В. Е. Соколов . - М .: Наука, 1977. - 291 с. - (Вопросы териологии).
• / Отв. ред. В. Е. Соколов . - М .: Наука, 1977. - 296 с. - (Вопросы териологии).
• Медицинская териология: Зайцеобразные, грызуны / Отв. ред. В. В. Кучерук. - М .: Наука, 1979. - 327 с. - (Вопросы териологии).
• Рукокрылые / Отв. ред. А. П. Кузякин, К. К. Панютин. - М .: Наука, 1980. - 316 с. - (Вопросы териологии).
• Итоги мечения млекопитающих / Отв. ред. В. В. Кучерук. - М .: Наука, 1980. - 298 с. - (Вопросы териологии).
• Экология, структура популяций и внутривидовые коммуникативные процессы у млекопитающих / Отв. ред. Н. П. Наумов. - М .: Наука, 1981. - 264 с. - (Вопросы териологии).
• История и эволюция современной фауны грызунов (неоген - современность) / Отв. ред. И. М. Громов. - М .: Наука, 1983. - 278 с. - (Вопросы териологии).
• Териология в СССР / Отв. ред. В. Е. Соколов , В. В. Кучерук. - М .: Наука, 1984. - 260 с. - (Вопросы териологии).
• / Отв. ред. В. Е. Соколов . - М .: Наука, 1985. - 290 с. - (Вопросы териологии).
• Общая и региональная териогеография / Отв. ред. А. Г. Воронов. - М .: Наука, 1988. - 344 с. - (Вопросы териологии). - ISBN 5-02-005243-4.
• / Отв. ред. В. В. Кучерук. - М .: Наука, 1989. - 272 с. - (Вопросы териологии). - ISBN 5-02-005274-4.
• Структура популяций у млекопитающих / Отв. ред. И. А. Шилов. - М .: Наука, 1991. - 238 с. - (Вопросы териологии). - ISBN 5-02-005345-7.
• Соколов В. Е. , Парнес Я. А. У истоков отечественной териологии / . - М .: Наука , 1993. - 412 с. - ISBN 5-02-005681-2.
• Палеотериология / Отв. ред. Л. П. Татаринов . - М .: Наука, 1994. - 269 с. - (Вопросы териологии). - ISBN 5-02-005723-1.
• Соколов В. Е. , Шишкин В. С. Развитие отечественной териологии в XIX веке. - М .: Наука , 2005. - 336 с. - ISBN 5-02-033283-6.
• Громов В. С. Пространственно-этологическая структура популяций грызунов. - М .: КМК, 2008. - 584 с. - ISBN 978-5-87317-474-4.

Ссылки

• Териология - статья из Большой советской энциклопедии .

Отрывок, характеризующий Териология

Я к маме хожу... – погрустнела малышка. – Мы умерли вместе, но почему-то она попала сюда. И вот теперь я живу здесь, но я ей этого не говорю, потому что она никогда с этим не согласится. Она думает, что я только прихожу...
– А не лучше ли и вправду только приходить? Здесь ведь так ужасно!.. – передёрнула плечиками Стелла.
– Я не могу её оставить здесь одну, я за ней смотрю, чтобы с ней ничего не случилось. И вот Дин со мной... Он мне помогает.
Я просто не могла этому поверить... Эта малюсенькая храбрая девчушка добровольно ушла со своего красивого и доброго «этажа», чтобы жить в этом холодном, ужасном и чужом мире, защищая свою, чем-то сильно «провинившуюся», мать! Не много, думаю, нашлось бы столь храбрых и самоотверженных (даже взрослых!) людей, которые решились бы на подобный подвиг... И я тут же подумала – может, она просто не понимала, на что собиралась себя обречь?!
– А как давно ты здесь, девочка, если не секрет?
– Недавно... – грустно ответила, теребя пальчиками чёрный локон своих кудрявых волос, черноглазая малышка. – Я попала в такой красивый мир, когда умерла!.. Он был таким добрым и светлым!.. А потом я увидела, что мамы со мной нет и кинулась её искать. Сначала было так страшно! Её почему-то нигде не было... И вот тогда я провалилась в этот ужасный мир... И тут её нашла. Мне было так жутко здесь... Так одиноко... Мама велела мне уходить, даже ругала. Но я не могу её оставить... Теперь у меня появился друг, мой добрый Дин, и я уже могу здесь как-то существовать.
Её «добрый друг» опять зарычал, от чего у нас со Стеллой поползли огромные «нижнеастральные» мурашки... Собравшись, я попыталась немного успокоиться, и начала присматриваться к этому мохнатому чуду... А он, сразу же почувствовав, что на него обратили внимание, жутко оскалил свою клыкастую пасть... Я отскочила.
– Ой, не бойтесь пожалуйста! Это он вам улыбается, – «успокоила» девчушка.
Да уж... От такой улыбки быстро бегать научишься... – про себя подумала я.
– А как же случилось, что ты с ним подружилась? – спросила Стелла.
– Когда я только сюда пришла, мне было очень страшно, особенно, когда нападали такие чудища, как на вас сегодня. И вот однажды, когда я уже чуть не погибла, Дин спас меня от целой кучи жутких летающих «птиц». Я его тоже испугалась вначале, но потом поняла, какое у него золотое сердце... Он самый лучший друг! У меня таких никогда не было, даже когда я жила на Земле.
– А как же ты к нему так быстро привыкла? У него внешность ведь не совсем, скажем так, привычная...
– А я поняла здесь одну очень простую истину, которую на Земле почему-то и не замечала – внешность не имеет значения, если у человека или существа доброе сердце... Моя мама была очень красивой, но временами и очень злой тоже. И тогда вся её красота куда-то пропадала... А Дин, хоть и страшный, но зато, всегда очень добрый, и всегда меня защищает, я чувствую его добро и не боюсь ничего. А к внешности можно привыкнуть...
– А ты знаешь, что ты будешь здесь очень долго, намного дольше, чем люди живут на Земле? Неужели ты хочешь здесь остаться?..
– Здесь моя мама, значит, я должна ей помочь. А когда она «уйдёт», чтобы снова жить на Земле – я тоже уйду... Туда, где добра побольше. В этом страшном мире и люди очень странные – как будто они и не живут вообще. Почему так? Вы что-то об этом знаете?
– А кто тебе сказал, что твоя мама уйдёт, чтобы снова жить? – заинтересовалась Стелла.
– Дин, конечно. Он многое знает, он ведь очень долго здесь живёт. А ещё он сказал, что когда мы (я и мама) снова будем жить, у нас семьи будут уже другие. И тогда у меня уже не будет этой мамы... Вот потому я и хочу с ней сейчас побыть.
– А как ты с ним говоришь, со своим Дином? – спросила Стелла. – И почему ты не желаешь нам сказать своё имя?
А ведь и правда – мы до сих пор не знали, как её зовут! И откуда она – тоже не знали...
– Меня звали Мария... Но разве здесь это имеет значение?
– Ну, конечно же! – рассмеялась Стелла. – А как же с тобой общаться? Вот когда уйдёшь – там тебе новое имя нарекут, а пока ты здесь, придётся жить со старым. А ты здесь с кем-то ещё говорила, девочка Мария? – по привычке перескакивая с темы на тему, спросила Стелла.
– Да, общалась... – неуверенно произнесла малышка. – Но они здесь такие странные. И такие несчастные... Почему они такие несчастные?
– А разве то, что ты здесь видишь, располагает к счастью? – удивилась её вопросу я. – Даже сама здешняя «реальность», заранее убивает любые надежды!.. Как же здесь можно быть счастливым?
– Не знаю. Когда я с мамой, мне кажется, я и здесь могла бы быть счастливой... Правда, здесь очень страшно, и ей здесь очень не нравится... Когда я сказала, что согласна с ней остаться, она на меня сильно накричала и сказала, что я её «безмозглое несчастье»... Но я не обижаюсь... Я знаю, что ей просто страшно. Так же, как и мне...
– Возможно, она просто хотела тебя уберечь от твоего «экстремального» решения, и хотела, только лишь, чтобы ты пошла обратно на свой «этаж»? – осторожно, чтобы не обидеть, спросила Стелла.
– Нет, конечно же... Но спасибо вам за хорошие слова. Мама часто называла меня не совсем хорошими именами, даже на Земле... Но я знаю, что это не со злости. Она просто была несчастной оттого, что я родилась, и часто мне говорила, что я разрушила ей жизнь. Но это ведь не была моя вина, правда же? Я всегда старалась сделать её счастливой, но почему-то мне это не очень-то удавалось... А папы у меня никогда не было. – Мария была очень печальной, и голосок у неё дрожал, как будто она вот-вот заплачет.
Мы со Стеллой переглянулись, и я была почти уверенна, что её посетили схожие мысли... Мне уже сейчас очень не нравилась эта избалованная, эгоистичная «мама», которая вместо того, чтобы самой беспокоиться о своём ребёнке, его же героическую жертву совершенно не понимала и, в придачу, ещё больно обижала.
– А вот Дин говорит, что я хорошая, и что я делаю его очень счастливым! – уже веселее пролепетала малышка. – И он хочет со мной дружить. А другие, кого я здесь встречала, очень холодные и безразличные, а иногда даже и злые... Особенно те, у кого монстры прицеплены...
– Монстры – что?.. – не поняли мы.
– Ну, у них страшенные чудища на спинах сидят, и говорят им, что они должны делать. А если те не слушают – чудища над ними страшно издеваются... Я попробовала поговорить с ними, но эти монстры не разрешают.
Мы абсолютно ничего из этого «объяснения» не поняли, но сам факт, что какие-то астральные существа истязают людей, не мог остаться нами не «исследованным», поэтому, мы тут же её спросили, как мы можем это удивительное явление увидеть.
– О, да везде! Особенно у «чёрной горы». Во-он там, за деревьями. Хотите, мы тоже с вами пойдём?
– Конечно, мы только рады будем! – сразу же ответила обрадованная Стелла.
Мне тоже, если честно, не очень-то улыбалась перспектива встречаться с кем-то ещё, «жутким и непонятным», особенно в одиночку. Но интерес перебарывал страх, и мы, конечно же, пошли бы, несмотря на то, что немного побаивались... Но когда с нами шёл такой защитник как Дин – сразу же становилось веселее...
И вот, через короткое мгновение, перед нашими широко распахнутыми от изумления глазами развернулся настоящий Ад... Видение напоминало картины Боша (или Боска, в зависимости от того, на каком языке переводить), «сумасшедшего» художника, который потряс однажды своим искусством весь мир... Сумасшедшим он, конечно же, не был, а являлся просто видящим, который почему-то мог видеть только нижний Астрал. Но надо отдать ему должное – изображал он его великолепно... Я видела его картины в книге, которая была в библиотеке моего папы, и до сих пор помнила то жуткое ощущение, которое несли в себе большинство из его картин...
– Ужас какой!.. – прошептала потрясённая Стелла.
Можно, наверное, было бы сказать, что мы видели здесь, на «этажах», уже многое... Но такого даже мы не в состоянии были вообразить в самом жутком нашем кошмаре!.. За «чёрной скалой» открылось что-то совершенно немыслимое... Это было похоже на огромный, выбитый в скале, плоский «котёл», на дне которого пузырилась багровая «лава»... Раскалённый воздух «лопался» повсюду странными вспыхивающими красноватыми пузырями, из которых вырывался обжигающий пар и крупными каплями падал на землю, или на попавших в тот момент под него людей... Раздавались душераздирающие крики, но тут же смолкали, так как на спинах тех же людей восседали омерзительнейшие твари, которые с довольным видом «управляли» своими жертвами, не обращая ни малейшего внимания на их страдания... Под обнажёнными ступнями людей краснели раскалённые камни, пузырилась и «плавилась» пышущая жаром багровая земля... Сквозь огромные трещины прорывались выплески горячего пара и, обжигая ступни рыдающим от боли людским сущностям, уносились в высь, испаряясь лёгким дымком... А по самой середине «котлована» протекала ярко красная, широкая огненная река, в которую, время от времени, те же омерзительные монстры неожиданно швыряли ту или иную измученную сущность, которая, падая, вызывала лишь короткий всплеск оранжевых искр, и тут же, превратившись на мгновение в пушистое белое облачко, исчезала... уже навсегда... Это был настоящий Ад, и нам со Стеллой захотелось как можно скорее оттуда «исчезнуть»...

План:

Введение

• 1 Сходные термины
• 2 Разделы териологии
• 3 Близкие разделы
• 4 Общества
• 5 Конгрессы
• 6 Институты
• 7 Лаборатории
• 8 Журналы
Литература

Введение

Раздел зоологии Териология

Ветви зоологии

Акарология Физическая антропология Апиология Арахнология Гельминтология Герпетология Ихтиология Карцинология Кетология Конхология Малакология Нейроэтология Мирмекология Нематология Оология Орнитология Палеозоология Планктология Приматология Протозоология Териология Хироптерология Энтомология Этология

Знаменитые зоологи

Жорж Кювье · Чарльз Дарвин Карл Линней · Конрад Лоренц Томас Сэй · Эдвард Уилсон Альфред Рассел Уоллес · другие…

История

Териология (от др.-греч. θηρίον - зверь и -логия; маммалиология, маммалогия) - раздел зоологии, изучающий млекопитающих. Термин «териология» применяется преимущественно в русскоязычной зоологической литературе и был предложен зоологом С. И. Огнёвым . Субдисциплины териологии, связанные с изучением отдельных групп млекопитающих, как правило, не имеют устоявшихся собственных названий, за исключением приматологии (primatology, изучение обезьян и других приматов), а в западной литературе, также и кетологии (cetology, изучение китообразных).

1. Сходные термины

• маммалиология (mammaliology) - по латинскому названию класса Млекопита́ющие (лат. Mammalia)
• маммалогия (mammalogy) - сокр. от маммалиология
• маммология (от лат. mamma - молочная железа и греч. logos - наука) - это наука о молочной железе, ее строении; раздел практической медицины, занимающийся диагностикой, лечением и профилактикой различных заболеваний молочной железы.
• терология (therology) - по второму латинскому названию класса звери (лат. Theria)

2. Разделы териологии

• иппология (гиппология) - наука о лошадях
• кетология - наука о китообразных (киты, дельфины)
• приматология - наука о приматах (обезьяны, лемуры)
• родентология - наука о грызунах (мыши, крысы, хомяки, бобры)
• хироптерология - наука о рукокрылых (летучие мыши, крыланы)

3. Близкие разделы

• кинология - наука и практика разведения собак
• фелинология - наука и практика разведения кошек

4. Общества

• International Federation of Mammalogists (бывшая секция IUBS Section of Mammalogy). Основано в 1974 году как Section of Theriology (Mammalogy) при International Union of Biological Sciences (IUBS). В 2006 году преобразовано в International Federation of Mammalogists под эгидой IUBS.

• В России существует Териологическое общество при РАН (ранее Всесоюзное териологическое общество при АН СССР, создано в январе 1973), объединяющее учёных и практиков, работающих в области изучения, охраны и практического использования млекопитающих.

• Украинское териологическое общество (Українське Теріологічне Товариство НАН України)

• The American Society of Mammalogists (США) . Основано в 1919 г.

• The Society for Marine Mammalogy (США, University of Central Florida) . Основано в 1981 г.

• Sociedade Brasileira de Mastozoologia (Бразилия)

• Mastozoologia , Universidade Federal do Espírito Santo (Бразилия)

5. Конгрессы

• I Международный териологический конгресс, Москва, СССР, 1974
• II Международный териологический конгресс, Брно, Чехословакия, 1978
• III Международный териологический конгресс, Хельсинки, Финляндия, 1982
• IV Международный териологический конгресс, Эдмонтон, Канада, 1985
• V Международный териологический конгресс, Рим, Италия, 1989
• VI Международный териологический конгресс, Сидней, Австралия, 1993
• VII Международный териологический конгресс, Акапулько, Мексика, 1997
• VIII Международный териологический конгресс, Сан-Сити, ЮАР, 2001
• IX Международный маммалогический (бывший териологический) конгресс, Саппоро, Япония, 2005 - , ,
• X Международный конгресс, Аргентина, 2009

6. Институты

• The Mammal Research Institute at the University of Pretoria (ЮАР, Претория).

7. Лаборатории

• Лаборатория териологии ЗИН РАН (Санкт-Петербург). Отделение териологии (млекопитающих) основанное в 1917 г. как подразделение в Отделе наземных позвоночных, с 1968 г. существует как самостоятельная лаборатория.
• Лаборатория териологии при кафедре зоологии позвоночных Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (Москва). .
• Секция териологии Зоологического музея Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (Москва). Был образован в 1932 г.: в то время это была лаборатория (позже переименованная в секцию, затем в отдел) в составе научно-систематического отделения музея. .
• Лаборатория млекопитающих Палеонтологического института РАН (Москва). .
• Лаборатория териологии Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск).
• Лаборатория териологии Биолого-почвенного института ДВО РАН (Владивосток). Была создана в 1962 г. и называлась Зоологии позвоночных животных. С 1989 г. - лаборатория Териологии, с 1992 г. - Зоологии позвоночных, с 1984 г. - Териологии.
• Лаборатория териологии Института зоологии АН Республики Узбекистан (Ташкент). Основана в 1950 г.
• Лаборатория териологии Института зоологии АН Республики Беларусь (Минск).
• Лаборатория териологии Института зоологии АН Республики Казахстан (Алма-Ата). Ранее: лаб. млекопитающих
• Лаборатория териологии Института зоологии Национальной АН Азербайджана (Баку).

8. Журналы

• Journal of Mammalogy (США)
• Mammalia (Франция)
• Acta Theriologica (Польша)
• Mammalian Biology (Zeitschrift für Säugetierkunde) (ФРГ)
• Australian Mammalogy (Австралия)
• Mastozoología Neotropical (Аргентина)
• Acta Chiropterologica (Польша)
• Mammalian Species
• Journal of Vertebrate Paleontology

Териология Хироптерология
Энтомология Этология

Сходные термины

• маммалиология (mammaliology) - по латинскому названию класса Млекопита́ющие (лат. Mammalia )
• маммалогия (mammalogy) - сокр. от маммалиология
• маммология (от лат. mamma ‘грудь’ (преимущественно женская) и др.-греч. λόγος ) - это наука о молочной железе, её строении; раздел практической медицины, занимающийся диагностикой, лечением и профилактикой различных заболеваний молочной железы.
• терология (therology) - по второму латинскому названию класса звери (лат. Theria ).

Разделы териологии

• иппология (гиппология) - наука о лошадях
• кетология - наука о китообразных (киты , дельфины)
• приматология - наука о приматах (обезьяны , лемуры)
• родентология - наука о грызунах (мыши , крысы , хомяки , бобры)
• хироптерология - наука о рукокрылых (летучие мыши , крыланы)

Близкие разделы

• кинология собак
• фелинология - наука и практика разведения кошек

Общества

• International Federation of Mammalogists (бывшая секция IUBS Section of Mammalogy). Основано в 1974 году как Section of Theriology (Mammalogy) при International Union of Biological Sciences (IUBS). В 2006 году преобразовано в International Federation of Mammalogists под эгидой IUBS.
• В России существует Териологическое общество при РАН (ранее Всесоюзное териологическое общество при АН СССР, создано в январе 1973 года), объединяющее учёных и практиков, работающих в области изучения, охраны и практического использования млекопитающих.
• Украинское териологическое общество (Українське Теріологічне Товариство НАН України)
• The American Society of Mammalogists (США) . Основано в г.
• The Society for Marine Mammalogy (США, University of Central Florida) . Основано в г.
• Sociedade Brasileira de Mastozoologia (Бразилия)
• Mastozoologia , Universidade Federal do Espírito Santo (Бразилия)

Конгрессы

• I Международный териологический конгресс, Москва , СССР , 1974
• II Международный териологический конгресс, Брно , Чехословакия, 1978
• III Международный териологический конгресс, Хельсинки , Финляндия , 1982
• IV Международный териологический конгресс, Эдмонтон , Канада , 1985
• V Международный териологический конгресс, Рим , Италия , 1989
• VI Международный териологический конгресс, Сидней , Австралия , 1993
• VII Международный териологический конгресс, Акапулько , Мексика , 1997
• VIII Международный териологический конгресс, Сан-Сити, ЮАР , 2001
• IX Международный маммалогический (бывший териологический) конгресс, Саппоро , Япония , 2005 - , ,
• X Международный конгресс, Аргентина , 2009

Институты

• The Mammal Research Institute at the University of Pretoria (ЮАР , Претория).

Лаборатории

• Лаборатория териологии (Санкт-Петербург). Отделение териологии (млекопитающих) основанное в 1917 г. как подразделение в Отделе наземных позвоночных, с 1968 г. существует как самостоятельная лаборатория.
• Лаборатория териологии при кафедре зоологии позвоночных Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (Москва). .
• Секция териологии Зоологического музея Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (Москва). Был образован в 1932 г.: в то время это была лаборатория (позже переименованная в секцию, затем в отдел) в составе научно-систематического отделения музея. .
• Лаборатория млекопитающих (Москва). .
• Лаборатория териологии Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск).
• Лаборатория териологии Биолого-почвенного института ДВО РАН (Владивосток). Была создана в 1962 г. и называлась Зоологии позвоночных животных. С 1989 г. - лаборатория Териологии, с 1992 г. - Зоологии позвоночных, с 1994 г. - Териологии.
• Лаборатория териологии Института зоологии АН Республики Узбекистан (Ташкент). Основана в 1950 г.
• Лаборатория териологии Института зоологии АН Республики Беларусь (Минск).
• Лаборатория териологии Института зоологии АН Республики Казахстан (Алма-Ата). Ранее: лаб. млекопитающих
• Лаборатория териологии Института зоологии Национальной АН Азербайджана (Баку).

Журналы

• Journal of Mammalogy (США)
• Mammalia (Франция)
• Acta Theriologica (Польша)
• Mammalian Biology (Zeitschrift für Säugetierkunde) (ФРГ)
• Australian Mammalogy (Австралия)
• Mastozoología Neotropical (Аргентина)
• Acta Chiropterologica (Польша)
• Mammalian Species
• eontology

См. также

Напишите отзыв о статье "Териология"

Примечания

Литература

• Барабаш-Никифоров И. И. , Формозов А. Н. Териология: Учебное пособие для гос. ун-тов / Под ред. А. Н. Формозова. - М .: Высшая школа , 1963. - 396 с. - 3500 экз.
• Поведение млекопитающих / Отв. ред. В. Е. Соколов . - М .: Наука, 1977. - 291 с. - (Вопросы териологии).
• / Отв. ред. В. Е. Соколов . - М .: Наука, 1977. - 296 с. - (Вопросы териологии).
• Медицинская териология: Зайцеобразные, грызуны / Отв. ред. В. В. Кучерук. - М .: Наука, 1979. - 327 с. - (Вопросы териологии).
• Рукокрылые / Отв. ред. А. П. Кузякин, К. К. Панютин. - М .: Наука, 1980. - 316 с. - (Вопросы териологии).
• Итоги мечения млекопитающих / Отв. ред. В. В. Кучерук. - М .: Наука, 1980. - 298 с. - (Вопросы териологии).
• Экология, структура популяций и внутривидовые коммуникативные процессы у млекопитающих / Отв. ред. Н. П. Наумов. - М .: Наука, 1981. - 264 с. - (Вопросы териологии).
• История и эволюция современной фауны грызунов (неоген - современность) / Отв. ред. И. М. Громов. - М .: Наука, 1983. - 278 с. - (Вопросы териологии).
• Териология в СССР / Отв. ред. В. Е. Соколов , В. В. Кучерук. - М .: Наука, 1984. - 260 с. - (Вопросы териологии).
• / Отв. ред. В. Е. Соколов . - М .: Наука, 1985. - 290 с. - (Вопросы териологии).
• Общая и региональная териогеография / Отв. ред. А. Г. Воронов. - М .: Наука, 1988. - 344 с. - (Вопросы териологии). - ISBN 5-02-005243-4 .
• / Отв. ред. В. В. Кучерук. - М .: Наука, 1989. - 272 с. - (Вопросы териологии). - ISBN 5-02-005274-4 .
• Структура популяций у млекопитающих / Отв. ред. И. А. Шилов. - М .: Наука, 1991. - 238 с. - (Вопросы териологии). - ISBN 5-02-005345-7 .
• Соколов В. Е. , Парнес Я. А. У истоков отечественной териологии / . - М .: Наука , 1993. - 412 с. - ISBN 5-02-005681-2 .
• Палеотериология / Отв. ред. Л. П. Татаринов . - М .: Наука, 1994. - 269 с. - (Вопросы териологии). - ISBN 5-02-005723-1 .
• Соколов В. Е. , Шишкин В. С. Развитие отечественной териологии в XIX веке. - М .: Наука , 2005. - 336 с. - ISBN 5-02-033283-6 .
• Громов В. С. Пространственно-этологическая структура популяций грызунов. - М .: КМК, 2008. - 584 с. - ISBN 978-5-87317-474-4 .

Ссылки

• Териология - статья из Большой советской энциклопедии .

Отрывок, характеризующий Териология

– Nicolas, не говорите мне этого, – сказала она.
– Нет, я должен. Может быть это suffisance [самонадеянность] с моей стороны, но всё лучше сказать. Ежели вы откажетесь для меня, то я должен вам сказать всю правду. Я вас люблю, я думаю, больше всех…
– Мне и довольно, – вспыхнув, сказала Соня.
– Нет, но я тысячу раз влюблялся и буду влюбляться, хотя такого чувства дружбы, доверия, любви, я ни к кому не имею, как к вам. Потом я молод. Мaman не хочет этого. Ну, просто, я ничего не обещаю. И я прошу вас подумать о предложении Долохова, – сказал он, с трудом выговаривая фамилию своего друга.
– Не говорите мне этого. Я ничего не хочу. Я люблю вас, как брата, и всегда буду любить, и больше мне ничего не надо.
– Вы ангел, я вас не стою, но я только боюсь обмануть вас. – Николай еще раз поцеловал ее руку.

У Иогеля были самые веселые балы в Москве. Это говорили матушки, глядя на своих adolescentes, [девушек,] выделывающих свои только что выученные па; это говорили и сами adolescentes и adolescents, [девушки и юноши,] танцовавшие до упаду; эти взрослые девицы и молодые люди, приезжавшие на эти балы с мыслию снизойти до них и находя в них самое лучшее веселье. В этот же год на этих балах сделалось два брака. Две хорошенькие княжны Горчаковы нашли женихов и вышли замуж, и тем еще более пустили в славу эти балы. Особенного на этих балах было то, что не было хозяина и хозяйки: был, как пух летающий, по правилам искусства расшаркивающийся, добродушный Иогель, который принимал билетики за уроки от всех своих гостей; было то, что на эти балы еще езжали только те, кто хотел танцовать и веселиться, как хотят этого 13 ти и 14 ти летние девочки, в первый раз надевающие длинные платья. Все, за редкими исключениями, были или казались хорошенькими: так восторженно они все улыбались и так разгорались их глазки. Иногда танцовывали даже pas de chale лучшие ученицы, из которых лучшая была Наташа, отличавшаяся своею грациозностью; но на этом, последнем бале танцовали только экосезы, англезы и только что входящую в моду мазурку. Зала была взята Иогелем в дом Безухова, и бал очень удался, как говорили все. Много было хорошеньких девочек, и Ростовы барышни были из лучших. Они обе были особенно счастливы и веселы. В этот вечер Соня, гордая предложением Долохова, своим отказом и объяснением с Николаем, кружилась еще дома, не давая девушке дочесать свои косы, и теперь насквозь светилась порывистой радостью.
Наташа, не менее гордая тем, что она в первый раз была в длинном платье, на настоящем бале, была еще счастливее. Обе были в белых, кисейных платьях с розовыми лентами.
Наташа сделалась влюблена с самой той минуты, как она вошла на бал. Она не была влюблена ни в кого в особенности, но влюблена была во всех. В того, на кого она смотрела в ту минуту, как она смотрела, в того она и была влюблена.
– Ах, как хорошо! – всё говорила она, подбегая к Соне.
Николай с Денисовым ходили по залам, ласково и покровительственно оглядывая танцующих.
– Как она мила, к"асавица будет, – сказал Денисов.
– Кто?
– Г"афиня Наташа, – отвечал Денисов.
– И как она танцует, какая г"ация! – помолчав немного, опять сказал он.
– Да про кого ты говоришь?
– Про сест"у п"о твою, – сердито крикнул Денисов.
Ростов усмехнулся.
– Mon cher comte; vous etes l"un de mes meilleurs ecoliers, il faut que vous dansiez, – сказал маленький Иогель, подходя к Николаю. – Voyez combien de jolies demoiselles. [Любезный граф, вы один из лучших моих учеников. Вам надо танцовать. Посмотрите, сколько хорошеньких девушек!] – Он с тою же просьбой обратился и к Денисову, тоже своему бывшему ученику.
– Non, mon cher, je fe"ai tapisse"ie, [Нет, мой милый, я посижу у стенки,] – сказал Денисов. – Разве вы не помните, как дурно я пользовался вашими уроками?
– О нет! – поспешно утешая его, сказал Иогель. – Вы только невнимательны были, а вы имели способности, да, вы имели способности.
Заиграли вновь вводившуюся мазурку; Николай не мог отказать Иогелю и пригласил Соню. Денисов подсел к старушкам и облокотившись на саблю, притопывая такт, что то весело рассказывал и смешил старых дам, поглядывая на танцующую молодежь. Иогель в первой паре танцовал с Наташей, своей гордостью и лучшей ученицей. Мягко, нежно перебирая своими ножками в башмачках, Иогель первым полетел по зале с робевшей, но старательно выделывающей па Наташей. Денисов не спускал с нее глаз и пристукивал саблей такт, с таким видом, который ясно говорил, что он сам не танцует только от того, что не хочет, а не от того, что не может. В середине фигуры он подозвал к себе проходившего мимо Ростова.
– Это совсем не то, – сказал он. – Разве это польская мазу"ка? А отлично танцует. – Зная, что Денисов и в Польше даже славился своим мастерством плясать польскую мазурку, Николай подбежал к Наташе:
– Поди, выбери Денисова. Вот танцует! Чудо! – сказал он.
Когда пришел опять черед Наташе, она встала и быстро перебирая своими с бантиками башмачками, робея, одна пробежала через залу к углу, где сидел Денисов. Она видела, что все смотрят на нее и ждут. Николай видел, что Денисов и Наташа улыбаясь спорили, и что Денисов отказывался, но радостно улыбался. Он подбежал.
– Пожалуйста, Василий Дмитрич, – говорила Наташа, – пойдемте, пожалуйста.
– Да, что, увольте, г"афиня, – говорил Денисов.
– Ну, полно, Вася, – сказал Николай.
– Точно кота Ваську угова"ивают, – шутя сказал Денисов.
– Целый вечер вам буду петь, – сказала Наташа.
– Волшебница всё со мной сделает! – сказал Денисов и отстегнул саблю. Он вышел из за стульев, крепко взял за руку свою даму, приподнял голову и отставил ногу, ожидая такта. Только на коне и в мазурке не видно было маленького роста Денисова, и он представлялся тем самым молодцом, каким он сам себя чувствовал. Выждав такт, он с боку, победоносно и шутливо, взглянул на свою даму, неожиданно пристукнул одной ногой и, как мячик, упруго отскочил от пола и полетел вдоль по кругу, увлекая за собой свою даму. Он не слышно летел половину залы на одной ноге, и, казалось, не видел стоявших перед ним стульев и прямо несся на них; но вдруг, прищелкнув шпорами и расставив ноги, останавливался на каблуках, стоял так секунду, с грохотом шпор стучал на одном месте ногами, быстро вертелся и, левой ногой подщелкивая правую, опять летел по кругу. Наташа угадывала то, что он намерен был сделать, и, сама не зная как, следила за ним – отдаваясь ему. То он кружил ее, то на правой, то на левой руке, то падая на колена, обводил ее вокруг себя, и опять вскакивал и пускался вперед с такой стремительностью, как будто он намерен был, не переводя духа, перебежать через все комнаты; то вдруг опять останавливался и делал опять новое и неожиданное колено. Когда он, бойко закружив даму перед ее местом, щелкнул шпорой, кланяясь перед ней, Наташа даже не присела ему. Она с недоуменьем уставила на него глаза, улыбаясь, как будто не узнавая его. – Что ж это такое? – проговорила она.
Несмотря на то, что Иогель не признавал эту мазурку настоящей, все были восхищены мастерством Денисова, беспрестанно стали выбирать его, и старики, улыбаясь, стали разговаривать про Польшу и про доброе старое время. Денисов, раскрасневшись от мазурки и отираясь платком, подсел к Наташе и весь бал не отходил от нее.

Два дня после этого, Ростов не видал Долохова у своих и не заставал его дома; на третий день он получил от него записку. «Так как я в доме у вас бывать более не намерен по известным тебе причинам и еду в армию, то нынче вечером я даю моим приятелям прощальную пирушку – приезжай в английскую гостинницу». Ростов в 10 м часу, из театра, где он был вместе с своими и Денисовым, приехал в назначенный день в английскую гостинницу. Его тотчас же провели в лучшее помещение гостинницы, занятое на эту ночь Долоховым. Человек двадцать толпилось около стола, перед которым между двумя свечами сидел Долохов. На столе лежало золото и ассигнации, и Долохов метал банк. После предложения и отказа Сони, Николай еще не видался с ним и испытывал замешательство при мысли о том, как они свидятся.
Светлый холодный взгляд Долохова встретил Ростова еще у двери, как будто он давно ждал его.
– Давно не видались, – сказал он, – спасибо, что приехал. Вот только домечу, и явится Илюшка с хором.
– Я к тебе заезжал, – сказал Ростов, краснея.
Долохов не отвечал ему. – Можешь поставить, – сказал он.
Ростов вспомнил в эту минуту странный разговор, который он имел раз с Долоховым. – «Играть на счастие могут только дураки», сказал тогда Долохов.
– Или ты боишься со мной играть? – сказал теперь Долохов, как будто угадав мысль Ростова, и улыбнулся. Из за улыбки его Ростов увидал в нем то настроение духа, которое было у него во время обеда в клубе и вообще в те времена, когда, как бы соскучившись ежедневной жизнью, Долохов чувствовал необходимость каким нибудь странным, большей частью жестоким, поступком выходить из нее.

1

Хе В.Х.

В статье рассматриваются основные исторические этапы развития отечественной териологии в XVIII-XX вв., самоотверженно проводившиеся учеными-зоологами несмотря на различные трудности, являвшиеся следствием изменения исторической и политической картины мира. Показан вклад отдельных российских ученых в формировании териологии, а также роль в этом процессе научных сообществ России.

История изучения териофауны России насчитывает свыше 300 лет. Териологические исследования на территории России начались с конца 18 века в рамках экспедиций, организованных Российской Академией наук. Этому предшествовали политические завоевания новых территорий, начатые при Иване Грозном, усилившееся в 18 веке и закончившееся по сути в 60-е годы 19 столетия, а также необходимость освоения природных ресурсов присоединенных к Российской империи территорий.

В целом, хронологию и основные направления в комплексном изучении териофауны России условно можно разделить на три этапа. Первый из них, охватывает конец 18 - начало 19 веков. К этому времени зоология, и в частности териология, уже располагала некоторым материалом, собранным С.Г. Гмелиным , И.А. Гюльденштедтом , П.С. Палласом , А. Нордманном , входившими в состав комплексных академических экспедиций. Исследования различных сторон жизнедеятельности млекопитающих осуществлялись многими зоологами и любителями природы, однако продолжали носить сопутствующий и фрагментарный характер.

На втором этапе, с середины 19 века, исследование териофауны российских регионов протекало более интенсивно. Достаточно многочисленные, правда фрагментарные, сведения об экологических особенностях различных видов млекопитающих содержатся в ряде работ К.А. Сатунина . Автор приводит данные о местах отлова животных, имеются сведения о границах распространения видов животных в различных регионах страны и описания их окраски у особей из различных ландшафтных провинций, а также материалы, касающиеся биотопического распределения млекопитающих. Примерно в эти же годы Г.И. Радде подробно освещает вопросы зоогеографического характера, касающиеся некоторых млекопитающих.

На третьем, современном этапе териологических исследований в России стали более интенсивно проводиться комплексные экологические исследования фауны млекопитающих (Огнёв ; Бёме ; Формозов ; Туров, Турова-Морозова ; Кистяковский ; Оболенский ; Свириденко ; Стальмакова ; Калабухов ; Рябов ).

Однако, существуют и другие мнения относительно классификации основных этапов развития териологической науки в России. Так, В.С. Шишкин предложил периодизацию истории отечественной териологии, выделив в ее развитии шесть этапов.

На первом из них, «предварительном », был накоплен и обобщен (в немногих письменных источниках, а преимущественно - в устной форме) многовековой опыт российского народа в постижении природы и своего места в ней, использовании разнообразных природных ресурсов, в том числе представителей животного мира. Освоение Сибири, например, шло не только под знаком открытия новых земель, важное значение имел поиск новых запасов, как тогда говорили, «мягкой рухляди» (т.е. меха соболя и других пушных зверей) и «рыбьего зуба» (клыки моржей, бивень нарвала). Сохранившиеся тексты тех времен содержат десятки русских названий рыб, птиц и зверей.

Однако к концу XVII в. европейская наука достигла таких значительных успехов, в том числе и в области зоологии (достаточно упомянуть работы В. Гарвея, А. Левенгука, Д. Рея), что потребовались революционные преобразования государственного устройства, выполненные Петром I и его сподвижниками, чтобы в России возник особый научный центр, где могли бы работать не только приглашенные западные специалисты, но и постепенно формировалась бы отечественная школа естествоиспытателей. Петр I и сам интересовался зоологией, собирал разнообразные коллекции животных.

Созданная в 1724 г. Академия наук в Санкт-Петербурге знаменует начало следующего этапа в развитии российской зоологии - «академического ». Академия сразу же включилась в процесс изучения природных ресурсов страны, ее животного и растительного мира. Те времена отмечены двумя грандиозными экспедициями: Великой Северной, или 2-й Камчатской, экспедицией (1733-1743), в которую был включен отдельный академический отряд, и великими академическими экспедициями (1768-1774) эпохи Екатерины II. Основными результатами Великой Северной экспедиции стали не только беспрецедентные по широте охвата географические описания (с картированием) побережий империи от Беломорья до Аляски и Сахалина, но и ряд монографий, написанных участниками академического отряда: Г.Ф. Миллером, И.Г. Гмелиным, Г.В. Стеллером и С.П. Крашенинниковым. Степан Петрович Крашенинников, первый русский академик-биолог, дал в своей знаменитой книге о Камчатке (1755) первое для Российской Империи описание региональной фауны.

Работы Крашенинникова выходят за рамки одной научной дисциплины. Взятый в экспедицию в качестве академического студента, он, занимаясь в пути изучением естественной истории и другими науками под руководством Гмелина и Миллера, удивительно быстро сформировался в самостоятельного исследователя. Сопоставляя значение Крашенинникова и Ломоносова в истории отечественной науки, академик Вернадский писал: «1737 год, когда Крашенинников отправился самостоятельным ученым на Камчатку, есть памятный год в истории русской культуры. Это было первое начало самостоятельной исследовательской научной работы русского общества. В этом году Вольф писал в Академию наук барону Корфу: «Виноградов и Ломоносов начинают уже говорить по-немецки и довольно хорошо понимают то, о чем говорится... Стали они также учиться рисованию, которое им пригодится как в механике, так и в естественной истории. Зимою они будут слушать экспериментальную физику...» Два первых русских натуралиста одновременно входили в новую жизнь: один - в безлюдье девственной природы Камчатки, другой - в реформированном университете Марбурга. Когда в 1743 г. Крашенинников вернулся в Петербург, он застал в нем Ломоносова в полном расцвете научной работы и научных планов. С появлением Крашенинникова и Ломоносова подготовительный период в истории научного творчества российского народа окончился.

К сожалению, большая часть новых животных, открытых участниками академического отряда (Гмелиным, Стеллером, Крашенинниковым), не сохранила приоритета описаний, выполненных их авторами, так как по правилам зоологической номенклатуры отсчет валидных названий начинается с 1758 г. - времени выхода десятого издания «Системы природы» К.Линнея.

Удачливее в этом отношении были участники Великих академических экспедиций 1768-1774 гг., проводившие свои исследования на территории от Причерноморья до Забайкалья: П.С. Паллас, И.И. Лепехин, С.Г. Гмелин, И.А. Гильденштедт, И.Г. Георги. Особенно велик вклад П.С. Палласа. В своем выдающемся итоговом труде «Зоогеография Россо-Азиатика» он дает описание 151 вида млекопитающих, 425 видов птиц, 11 видов амфибий, 41 вид рептилий, 241 вид рыб. Значительное число из них было описано Палласом впервые. К сожалению, этот труд, за исключением небольших фрагментов, до сих пор не переведен на русский язык.

Представления об изменяемости видов, эволюции живых существ были в этот период господства теологии редкостью (работы А.Каверзнева, К.Вольфа и др.). Гениальный Паллас, поддерживавший в начале своей научной деятельности идею эволюции, позднее высказывался в пользу доминирующей доктрины о неизменности видов.

По мнению С.И. Огнева , Палласа весьма справедливо можно считать основоположником систематического изучения млекопитающих в России. Несмотря на необычайную многосторонность своих научных интересов и многочисленные труды по ботанике, геологии, палеонтологии, минералогии, физической географии, сельскому и лесному хозяйствам, технологии, медицине, этнографии и языковедению, этот удивительный ученый все же всегда был и оставался великим зоологом. Так, Ф.Ф. Кеппен писал: "Заметим кстати, что Паллас неоднократно заявлял такие взгляды в зоологии, которые не были понимаемы его современниками, но сделались достоянием науки лишь около ста лет спустя".

Во время своих первых путешествий (1768-1774 гг.), совершенных в восточные губернии Российской империи и на Урал, Паллас собрал обширный материал по фауне Восточной России и Сибири, а накопленные во время этих экспедиций сведения и по сей день представляют огромную научную ценность, так как характеризуют состояние этих районов более чем 200 лет назад. В 1793-1794 гг. Паллас снова побывал на нижней Волге, а также в Крыму, природу которого он тщательно исследовал. Все собранные гениальным зоологом материалы тщательно редактировались и выходили в свет в виде многочисленных статей, очерков, монографий, точное число которых не установлено и по сей день. Например, согласно данным Ф.Ф. Кеппена , полная библиография научных работ Палласа насчитывает 158 источников. Особое место в этом ряду занимает "Novae species Quadrupedum e Glirium ordine", в котором знаменитый ученый привел подробное описание систематических особенностей, внутренней анатомии и географического распространения животных, дал описание новых для науки видов млекопитающих. Помимо этого труда, капитальным жизненным трудом Палласа является "Zoographia Rosso-Asiatica", над которой ученый трудился около сорока лет. Это научное издание вышло в свет в 1831 году, однако до настоящего времени ученые постоянно обращаются к этой классике зоологической науки.

Помимо упомянутых научных работ П.С. Палласа, огромную роль по-мнению С.И. Огнева, сыграли "академические экспедиции" И.И. Лепехина и С.Г. Гмелина, являвшихся руководителями "Оренбургских" и "Астраханских" отрядов.

Во время своих экспедиций, охвативших почти всю Европейскую часть России от Каспийского моря до Белого и от Белоруссии до Урала включительно, И.И. Лепехиным были собраны огромные и разносторонние материалы по фауне млекопитающих. Так, в "Дневных Записках" этого знаменитого ученого-естествоиспытателя, приведен не только перечень всех видов млекопитающих, обитающих в том или ином районе, но и дана характеристика ценных промысловых животных, раскрыты особенности промысловой охоты, характеристики промыслов, их значение в экономике регионов, выявлена специфика орудий лова. Особенно много в трудах И.И. Лепехина биологических характеристик различных видов млекопитающих, а также экологических обобщений, многие из которых предвосхитили ряд мыслей, высказанных спустя много десятков лет. Так например, очень интересны рассуждения этого ученого о несомненной связи плодовитости и периодических колебаниях численности таежных животных с урожаем семян хвойных пород, а также о зависимости миграций белки и кедровки от кормовых условий. По сравнению с биологическими и экологическими данными различных видов животных, материалов, касающихся систематических особенностей видов относительно немного.

Например, в его "Дневных записках" имеются лишь беглые систематические заметки, а в "Прибавлениях" к ним и специальных статьях описано немногим более ста видов животных. При этом не во всех описаниях даны названия и часто отсутствуют диагнозы видов. Огромным вкладом И.И. Лепехина в зоологическую науку, помимо вышеупомянутых работ, является перевод семи томов "Естественной истории" Бюффона. При этом особенно ценными являются примечания и комментарии ученого, в которых он сообщает свои данные по распространению и экологии ряда видов млекопитающих в пределах России. Обширные коллекции млекопитающих, собранные И.И. Лепехиным, были позже обработаны П.С. Палласом.

Если рассмотренный выше этап вполне заслуживает названия «академического », то следующий (от начала XIX в. до его средины) можно назвать «университетским ». Хотя и в академии со времен основания до начала XIX в. существовали свой университет и гимназия, дело подготовки научных кадров продвигалось медленно. Число же университетов в России в это время начало стремительно возрастать. В дополнение к старейшему, Московскому университету (1755), открываются университеты в Дерпте (1802), Вильно (1803), Казани (1805), Харькове (1805), Петербурге (1819), Киеве (1834). При университетах начинают организовываться музеи и кафедры натуральной истории, научные общества, например, старейшее из ныне существующих - Московское общество испытателей природы - МОИП (1805). Основателем его стал Г.И. Фишер, получивший позднее право называться Фишером фон Вальдгеймом, избранный почетным членом академии. Фишер известен также как основатель Зоологического музея Московского университета, автор многотомной «Российской энтомографии» и «Зоогнозии», включавшей обзор мировой териофауны. В «Ориктографии Московской губернии» Фишер выступает как первый отечественный палеонтолог, предпринимая попытку описания всех природных компонентов ограниченной территории. Позднее сходная концепция получила развитие в трехтомной сводке Э.А. Эверсмана «Естественная история Оренбургского края». Эверсман был соавтором Фишера по «Энтомографии», членом-корреспондентом Академии и профессором Казанского университета.

Вдохновленный идеями Ж.Кювье и личным знакомством с этим французским естествоиспытателем, Г.И. Фишер был активным пропагандистом сравнительно-анатомического метода в зоологических исследованиях. У Фишера можно обнаружить материалистические взгляды на эволюцию органического мира. Его ученик и младший коллега К.Ф. Рулье пошел дальше не только в обосновании изменяемости видов в историческом развитии (в том числе на основе палеонтологических свидетельств), но и в доказательстве необходимости дополнения сравнительно-анатомических исследований наблюдениями, как бы мы сейчас сказали, экологического и этологического характера. С К.Ф. Рулье связывают образование первой национальной зоологической школы, но это событие относится уже к следующему этапу.

Академия наук и в первой половине XIX в. продолжала вести экспедиционные исследования. Члены академии участвовали как в кругосветных экспедициях (начиная с первой российской, 1803-1806 гг.), так и в многочисленных научных путешествиях в российских пределах. Особенно богатые естественно-научные (в том числе и зоологические) сборы, кроме кругосветных плаваний, дали многолетние экспедиции Г.И. Лангсдорфа в Бразилию, И.Г. Вознесенского в Северную Америку и на Камчатку, А.Ф. Миддендорфа в Сибирь и на Дальний Восток, К.М. Бэра на Каспий, Г.И. Радде в Забайкалье и Амурский край.

Из зоологов начала и середины XIX столетия необходимо отметить Г.С. Карелина, внесшего значительный вклад в развитие зоологической науки в России. С 1828 года, будучи действительным членом Московского общества испытателей природы, он принимал участие в исследованиях киргизских степей и юго-восточных берегов Каспийского моря. Помимо Оренбургского края, низовьев р. Урал, Прикаспия и восточного берега Каспия, Г.С. Карелин в составе различных экспедиций подробно исследовал Западную Сибирь. Из 19 опубликованных этим ученым научных работ, особый интерес представляют материалы о млекопитающих из исследованных Г.С. Карелиным регионов Российской империи. Так, в "Путешествиях по Каспийскому морю" им был приведен список млекопитающих (32 вида) с краткими указаниями географического распространения видов; в научном очерке под названием "Разбор статьи Рябинина "Естественные произведения земель Уральского казачьего войска" Г.С. Карелиным тщательным образом проанализирован раздел "Животные млекопитающие", а также подверглись резкой научной критике труды А. Рябинина и Э.А. Эверсманна. Вклад Г.С. Карелина в развитие териологии на территории России несомненно высок вследствие наличия обширных коллекций млекопитающих и интереснейших сведений по распространению видов.

Заметное место в плеяде териологов XIX века занимает Э.А. Эверсманн, начавший свою научную деятельность в 1820 году, совершив в составе дипломатической экспедиции под началом Негри путешествие из Оренбурга в Бухару. После этого путешествия Эверсманн опубликовал книгу "Reise von Orenburg nach Buchara" , в которой были изложены подробные сведения о позвоночных животных, встреченных во время путешествия, в том числе о 26 видах млекопитающих, 4 из которых являлись новыми для зоологической науки. Именно после этой бухарской экспедиции Э.А. Эверсманн стал проводить планомерные исследования юго-восточной части Европейской России. По мнению С.И. Огнева из многочисленных научных работ Эверсманна особого внимания заслуживают "Добавления к зоографии Палласа ; "Естественная история Оренбургского края" ; второй том "Естественной истории" , в которых приведены подробные описания млекопитающих, данные по их систематике, географическому распространению, особенностям образа жизни.

К числу выдающихся зоологов первой половины XIX века относится А.Ф. Миддендорф, совершивший в 1843-1844 гг. по поручению Академии наук путешествие по северу Сибири, в частности в низовья Енисея и на Таймыр. Миддендорф опубликовал результаты своих научных исследований в 23 работах, из которых наибольшую известность приобрел труд "Reise in den ausserstem Norden und Ostsibirien ubersicht der Natur Nord und Ost-Sibirien". В этом капитальном труде автор дал подробное описание природы Северной Сибири, привел множество интересных сведений по экологии млекопитающих, данных относительно понятия вида в зоологии, ценных соображений об изменениях, которые наложила суровая природа Северной Сибири на обитающих там животных. Помимо перечисленных зоологических материалов, научный труд Миддендорфа изобилует многочисленными географическими сведениями, придающими ему особую научную ценность: это и географическое распространение млекопитающих, и особенности циркумполярной и горной фаун, и миграции, и передвижения кочевников на северных оленях, собаках, верблюдах, и охота в Сибири, и особенности жизни сибирских народностей. Для териологической науки в России и за рубежом также огромный интерес представлял том путешествия А.Ф. Миддендорфа "Saugethiere, Vogel und Amphibien" , в котором имеются подробные описания систематики и экологии млекопитающих. Примечательным в этой классической работе является то, что некоторые очерки (например, о медведе, копытном лемминге, обском лемминге и др.) были составлены Миддендорфом монографически.

Заметный след в истории отечественной зоологии, и в частности териологии XIX века оставил Ф.Ф. Брандт. Он является автором 382 печатных работ по беспозвоночным и позвоночным животным, по зоогеографии, палеонтологии и археологии. Из этих научных материалов, многие из которых по праву являются классическими, 93 труда посвящены млекопитающим и носят систематический, сравнительно-анатомический и зоогеографический характер. Особым вкладом Брандта в развитие российской териологии по мнению С.И. Огнева следует считать капитальные материалы коллекций Уральской экспедиции, сводку данных по распространению млекопитающих на севере Европейской России, в частности на Урале, монографические очерки о ряде видов млекопитающих, и несомненно, описание новых для науки видов млекопитающих.

Огромное значение в развитии русской зоологии XIX века имел известный русский ученый К.Ф. Рулье, которого по праву считают предшественником современной экологии. Главным образом его интересовали проблемы соотношения между организмом и средой, а также важность детального исследования закономерностей природы во всех ее проявлениях, результаты которых нашли свое отражение в многочисленных научных публикациях К.Ф. Рулье.

Из наиболее выдающихся зоологов XIX века необходимо упомянуть Н.А. Северцова, являвшегося учеником Рулье. Первой крупной зоологической работой Н.А. Северцова, по сути являющейся первой в России обширной экологической работой, стала его магистерская диссертация "Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии" в которой содержалось описание большого количества непосредственных наблюдений автора, особенности жизнедеятельности организмов в естественных условиях природы. В последующем Н.А. Северцов совершил ряд крупных научных экспедиций в Туркестанскую и Памирскую области, результатом которых стали многочисленные наблюдения, составление и описание обширных зоологических коллекций и многочисленные научные труды. Так, в 1873 году вышла в свет сводка Н.А. Северцова по туркестанской фауне "Вертикальное и горизонтальное распространение туркестанских животных" , в которой большое внимание уделено видовому составу и образу жизни горных млекопитающих. Всего в течение жизни известным ученым было опубликовано 96 работ.

В России отмена крепостного права и некоторые другие социальные преобразования привели к демократизации многих форм общественной жизни, в том числе науки и образования. Этот период развития зоологии можно назвать «этапом научных обществ ». В дополнение к немногим уже существовавшим естественно-научным обществам (МОИП, Русское географическое общество и др.) возникают новые (например, 1859 г. - Русское энтомологическое общество, в 1863 г. - Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии, при котором А.Н. Северцов начинает в 1916 г. издание Зоологического журнала).

На I съезде русских естествоиспытателей и врачей, организованном в 1867 г. во многом по инициативе К.Ф. Кесслера, зоолога и ихтиолога, принимается решение об учреждении при российских университетах научных обществ естествоиспытателей, аналогичных МОИПу, причем с государственным субсидированием. Такие общества возникли в Петербурге, Казани, Киеве, Харькове, Одессе, Екатеринбурге, Астрахани. К небольшой группе профессиональных ученых (главным образом из академии) присоединяется отряд университетских преподавателей, а также натуралисты-любители из различных слоев общества: от высшего дворянства до купцов и разночинцев.

Вторая половина XIX столетия ознаменовалась в отечественной зоологии как эпоха крупных экспедиционных исследований.

Заметный след в истории русской науки, и в частности, в изучении млекопитающих оставил великий исследователь Центральной Азии Н.М. Пржевальский. Началом его грандиозных исследований стало путешествие в Уссурийский край в 1867 году, а затем последующие четыре экспедиции, охватившие Джунгарию, Монголию, Восточную Гоби, Цайдам, Тибет, Нань-Шань, Ала-Шань. Описания этих экспедиций, изданные Географическим обществом представляли собой полные фактических данных издания, в которых обширную часть сведений составляли материалы по биологии крупных млекопитающих (хищных и копытных), а бесценные коллекции животных насчитывали до 700 черепов, тушек и шкур различных видов млекопитающих. Позже эти териологические коллекции были обработаны академиком В. Заленским и старшим зоологом Зоологического музея Академии наук Е.А. Бихнером.

Из славной плеяды русских зоологов второй половины и конца XIX-начала XX веков, значительную часть своих исследований посвятивших изучению млекопитающих, необходимо упомянуть П.К. Козлова, М.Н. Богданова, Н.Я. Динника, К.А. Сатунина, А.А. Браунера, Н.Ф. Кащенко, Б.М. Житкова, Н.А. Смирнова.

П.К. Козлов в 1893-1895 гг. совершил ряд выдающихся экспедиций на средний Тянь-Шань, Лоб-Нор и Нань-Шань, материалы которых изобилуют зоологическими наблюдениями над млекопитающими (яками, куланами, антилопами, горными баранами, медведями и др.). Позднее ученый совершил путешествия в Монголию и Тибет (1899-1901; 1907-1909). Особым вкладом П.К. Козлова в российскую териологию является факт добычи впервые в мире редких экземпляров трубкоухих тушканчиков.

М.Н. Богданов в начале своей ученой карьеры начал изучать млекопитающих Поволжья, результаты этих исследований были изложены им в 1871 году в магистерской диссертации "Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги". В этом научном труде содержались сведения о 56 видах млекопитающих, их группировках, отмеченных в Поволжье, были описаны природные стации, характерные для разных видов млекопитающих, а также проведен анализ следов прошлого в жизни зверей Поволжья, начиная с доледниковой эпохи и оканчивая послеледниковой. В 1873 году М.Н. Богданов посетил в то время практически не изученные в научном плане пустыни Средней Азии и Хивинский оазис. Результатом этих исследований стал научный труд ученого "Очерки природы Хивинского оазиса и пустыни Кизыл-Кум" .

По млекопитающим Кавказа много ценных сведений оставил зоолог Н.Я. Динник, живший и работавший в Ставрополе. Долгие годы изучавший природу Кавказа и совершивший путешествия в верховья Кубани, Лабы, в Дигорию и горную Балкарию, Н.Я. Динник написал и опубликовал 63 научные работы, содержащие ценные материалы по разным видам животных, в том числе и кавказским млекопитающим .

К.А. Сатунин стал первым русским зоологом, начавшим изучение млекопитающих Московской губернии. Материалы этих исследований были опубликованы им в научной сводке "Позвоночные Московской губернии. Млекопитающие" в 1895 году. Неисследованный в зоологическом отношении в конце XIX-начале XX века Кавказ дал Сатунину богатый научный материал. Своеобразное положение Кавказа и смешанный характер его фауны натолкнули К.А. Сатунина на мысль заняться детальным анализом кавказской фауны и разработать деление этого края на зоогеографические участки. В конце XIX - начале XX века К.А. Сатунин был одним из немногих териологов в России и поистине создал эпоху в деле изучения фауны Кавказа.

Практически в одно время с Сатуниным занимались научными исследованиями другие выдающиеся зоологи конца XIX - начала XX века.

А.А. Браунер изучал степных млекопитающих, а также фауну Крыма, опубликовав ряд ценных исследований по зоогеографии и фаунистике млекопитающих. Тогда же в Сибири работал другой исследователь, Н.Ф. Кащенко, опубликовавший около 120 научных работ, из которых большую часть составляют трактаты о млекопитающих Томского края, Западной Сибири и Туркестана.

В этот же временной период активно занимался изучением териофауны различных регионов России Б.М. Житков, внесший неоценимый вклад в изучение пушных и промысловых млекопитающих. Важные сведения о видовом составе, образе жизни, систематическом статусе млекопитающих имеются в результатах научных экспедиций Б.М. Житкова в Симбирскую губернию, Колгуев, Новую Землю, Канин, полуостров Ямал .

Прекрасным специалистом по ластоногим, китообразным и зверобойному промыслу конца XIX - начала XX века был Н.А. Смирнов. Он являлся автором многочисленных работ, в которых были даны исчерпывающие для того времени сведения по систематике, географическому распространению и биологии различных групп животных. В 1912 г. Н.А. Смирнов опубликовал очень содержательную статью "О распространении Penniredia в Северном полушарии" , в которой был приведен общий обзор распределения ластоногих в северных морях и впервые введена удачная биологическая терминология. По словам ученого-териолога, "..."Геофилы" размножаются на суше и избегают льдов, в то время как щенка "лагофилов" происходит только на льдах, причем многие виды этой группы почти никогда не выходят на сушу". Очень ценные материалы были собраны Н.А. Смирновым по биологии и промыслу беломорского тюленя, а также по биологии наиболее распространенных зверей Арктики.

Огромное значение в становлении и развитии териологии в России в описываемый период имели работы выдающегося русского зоолога С.И. Огнева. Один из первых научных трудов этого ученого был посвящен млекопитающим Средней России , в котором помимо подробного систематического описания отдельных представителей были приведены их дихотомические определительные таблицы, сравнительный обзор известных подвидов, подробное географическое распространение по России. Позже, С.И. Огнев значительно расширил свои экспедиционные исследования и опубликовал ряд довольно значительных работ, относящихся к разным частям российского государства. В частности, им была подробно изучена фауна Воронежской области, Крыма, Кавказа, Закаспия, Семиречья, Северо-Востока Сибири и Уссурийского края. Итогом этой кропотливой работы по сбору и обработке собранного материала явилась научная сводка С.И. Огнева "Звери СССР и прилежащих стран".

В дополнение к продолжающейся экспедиционной деятельности (в этот период свои путешествия совершили Н.А. Северцов, А.П. Федченко, Н.М. Пржевальский, Н.Н. Миклухо-Маклай, И.С. Поляков и другие) начинают возникать первые биостанции: Севастопольская (1871), Соловецкая (1881), на Глубоком озере (1891) и т.д. Интенсивно изучается морская, а также пресноводная фауна, постепенно формируются основы гидробиологии. Исследователи наземных позвоночных публикуют специальные работы, посвященные группам видов, например, копытных, грызунов, хищных. Предпринимаются попытки создания обобщающих сводок по рыбам, пресмыкающимся, птицам и млекопитающим, а также по некоторым отрядам насекомых. Появляются первые карты ареалов. Обсуждаются вопросы исторической смены и происхождения локальных фаун.

В XIX веке отечественные исследователи, помимо открытия нескольких десятков новых видов млекопитающих, заложили основы организации зоологических музеев современного типа (Фишер, Брандт, Радде), разработали принципы научного этикетажа (Миддендорф), представили первые карты ареалов российских млекопитающих (Богданов).

Российские естествоиспытатели с энтузиазмом восприняли теорию Ч.Дарвина (достаточно упомянуть Н.А. Северцова, С.А. Усова, братьев Ковалевских, И.И. Мечникова, К.А. Тимирязева, М.А. Мензбира) и не без успеха применили ее в эмбриологических, палеонтологических и сравнительно-анатомических исследованиях.

Экология в этот период оформилась как самостоятельная наука, пройдя в России путь от пионерной работы Н.А. Северцова до исследований М.Н. Богданова, А.А. Силантьева (зоологов), В.В. Докучаева, Г.Ф. Морозова и др.

В начале XX в. публикуют свои эволюционные исследования А.Н. Северцов и Н.К. Кольцов. В период «научных обществ» происходит консолидация естествоиспытателей не только в России, но и во всем мире. В 1889 г. состоялся первый международный съезд зоологов. На Первом международном орнитологическом конгрессе (1884) председательствовал российский зоолог Г.И. Радде.

Для рассматриваемого этапа развития российской зоологии характерно также усиление прикладных и педагогических аспектов науки. Создаются учебники университетского типа как по зоологии, так и по сравнительной анатомии. Печатаются атласы, определители. Прикладная тематика охватывает проблемы охраны природы, акклиматизации животных и растений, разработку научных основ рационального рыболовства (включая рыборазведение) и охотничьего промысла, пчеловодства, шелководства и т.д. Ученые определяют наиболее эффективные способы борьбы с вредителями сельского хозяйства, занимаются научными вопросами селекции. Начинаются исследования в области эпидемиологии, зарождается медицинская зоология.

Российские зоологи стали осознавать себя единым коллективом исследователей, они заботятся о преемственности научной работы. А.П. Богданов начинает публикацию материалов по истории российской зоологии (вышло 4 тома), а Ф.П. Кеппен - «Библиотеку российской зоологии».

«Советский период » развития зоологии характеризуется возросшим в несколько раз числом отечественных исследователей, специализированных зоологических и экологических учреждений (в том числе в системе Академии наук), оформившейся значительной дифференциацией зоологических дисциплин, появлением новых комплексных научных направлений.

По В.С. Шишкину этот период развития отечественной зоологии делится на два этапа. Первый, который можно назвать «институтским », начинается с 1917 г. и длится примерно до 1960-х гг. XX в.

В этот период, начиная с 1920-х годов изучение млекопитающих в Советском Союзе значительно усилилось. Большой вклад в развитие териологии в это время и исследование различных систематических групп млекопитающих внесли Н.В. Шарлемань, А.А. Мигулин, Я.П. Зубко, Б.М. Попов, Б.С. Виноградов. По мнению С.И. Огнева, особенно ценным вкладом в трудах вышеупомянутых териологов является включение в описание более известных групп животных, их сравнительно-анатомических признаков (строения шейных позвонков, тазовых костей, костей конечностей, ушных косточек, гениталий и др.).

В плеяде известных советских териологов необходимо упомянуть А.И. Аргиропуло - автора небольших, но ценных работ, главным образом по систематике грызунов . Характерным для научных трудов этого ученого является наличие многочисленных оригинальных рисунков самого автора, а также включение экзотических видов в систематические характеристики крупных групп, что давало более отчетливое представление о последних.

Выдающимся советским териологом являлся А.Н. Формозов, собравший богатейший зоологический материал, послуживший основой для таких наиболее известных и значительных трудов, как "Колебания численности промысловых животных" и "Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц СССР" . Большой вклад А.Н. Формозов внес в исследования млекопитающих Монголии, а также фауны и экологии грызунов .

Не менее значим вклад других крупных советских ученых в исследовании мировой и отечественной териофауны. В их числе следует назвать Н.П. Наумова и П.А. Свириденко, авторов многочисленных работ по фауне и экологии мышевидных грызунов и сусликов; В.Г. Гептнера, известного специалиста по систематике и экологии песчанок; В.И. Цалкина, автора целого ряда работ по копытным млекопитающим СССР; Б.А. Кузнецова, исследователя териофауны Туркестана, Забайкалья, Дальнего Востока и Курильских островов; А.П. Кузякина, многолетнего исследователя летучих мышей; Н.А. Бобринского, известного териолога и зоогеографа, автора многочисленных определителей млекопитающих СССР. Изучением китообразных в СССР занимались А.Г. Томилин и М.М. Слепцов; насекомоядных - С.У. Строганов; вопросами промысловой фауны были заняты С.П. Наумов и Н.П. Лавров; экологией млекопитающих - И.И. Барабаш-Никифоров, Е.И. Орлов и Л.Г. Капланов; биологией млекопитающих Камчатки и Печерско-Илычевского заповедника - В.В. Раевский, Ю.В. Аверин, В.П. Теплов и Е.Н. Теплова.

Накопленные в этот период научные материалы обобщены в сводках и определителях млекопитающих СССР (Смирнов ; Туров и др. ; Аргиропуло ; Турова-Морозова ; Темботов ).

Второй, условно названный «координационным», - этап создания научных советов, специализированных научных обществ по отдельным зоологическим дисциплинам, координации международного сотрудничества. Он обозначился со второй половины XX в. и продолжается в какой-то степени до настоящего времени, несмотря на резкое изменение общественно-политических условий в России.

Становление отечественной зоологической школы шло в русле развития мировой науки, но при этом определились и некоторые своеобразные черты: специфические объекты долговременных исследований, традиционные формы, методы, темы и районы зоологических работ, связи науки с образованием и практической деятельностью.

Своеобразный длительный и славный путь был пройден российскими зоологами-педагогами: от «Начертания естественной истории» В.Ф. Зуева - первого отечественного учебника зоологии, до таких книг, как, например, трехтомник «Систематика млекопитающих» В.Е. Соколова , двухтомной «Зоологии позвоночных» Н.П. Наумова и Н.Н. Карташева , «Общей орнитологии» В.Д. Ильичева, Н.Н. Карташева и И.А. Шилова и целого ряда более поздних изданий.

Наконец, наше государство (в границах существовавшего СССР) обладало видовым разнообразием млекопитающих, птиц и рыб, составляющим почти 10% от разнообразия мировой фауны в каждом из этих классов. Открытие (в том числе новых для науки видов) и изучение этого разнообразия стало делом жизни нескольких поколений зоологов отечественных научных школ. Работа эта продолжается и в настоящее время.

Значение изучения истории отдельных национальных научных школ подчеркивал российский зоолог конца XIХ в. А.П. Богданов, когда писал в 1885 г.: «Действительность же у разных культурных народов во многом, а в особенности в частностях миросозерцания и практических нужд, весьма различна, а потому и частные синтезы научных фактов необходимо будут тоже различны в разных странах и имеют свой особенный, присущий им, частный характер. Это подтверждается тем, что историю науки в каждой стране может написать только сын ее, а не пришлый гость, не переживший в душе своей нравственную и умственную борьбу при историческом развитии ее племенных идеалов жизни и культуры, которые для всесторонности человеческого развития не могут и не должны облекаться в одну общемундирную, казенно-европейскую форму».

Имеющиеся на этом научном этапе данные о распространении, биологии, численности различных видов млекопитающих опубликованы в ряде работ (Даль ; Темботов ; Прокофьева; Голубев и др. ; Тарасов ; Ткаченко ; Левченко и др. ; Тихенко и др. ).

Многочисленные публикации посвящены медицинскому и ветеринарному значению отдельных видов млекопитающих различных регионов России (Кругликов и др. ; Шаферштейн и др. ; Шаферштейн, Покровская; Руднев и др. ; Пилипенко, Щекина ; Тарасов ; Тинкер и др. ; Коренберг и др. ; Никифоренко и др. ).

В 1980-1990-е гг. в связи с интенсивным развитием земледелия, особенно в степных частях страны, появляется немало работ, затрагивающих вопросы антропогенного воздействия на биологию млекопитающих различных видов (Тарасов; Ткаченко и др. ). Отдельные работы характеризуют доли разных видов млекопитающих в структуре териокомплексов различных регионов России (Тарасов; Левченко и др.).

Что касается отдельных территорий страны, на которых наиболее интенсивно проводились исследования различных сторон жизнедеятельности млекопитающих, то некоторые сведения об экологии разных видов млекопитающих содержатся в работах авторов, проводивших исследования в Дагестане (Динник; Гептнер ; Бёме; Красовский ; Свириденко ; Формозов ; Лавровский, Колесников ; Павлов ; Лавренченко, Лихнова ; Карачаево-Черкесии (Батиашвили, Супаташвили ; Ткаченко; Тарасов); Кабардино-Балкарии (Темботов); Краснодарском крае (Туров; Жарков ; Александров ); Ростовской области (Шилова и др. ).

Отдельные материалы, посвящённые экологическим особенностям видов и их практическому значению приводятся в ряде работ (Аргиропуло; Енукидзе ; Верещагин ; Мейер, Схолль ; Алекперов, Ерофеева ).

Однако до сих пор, несмотря на многочисленные работы, отсутствует полное изложение отечественной териологии. Множество уникального, неизвестного науке материала хранится в государственных архивах и частных собраниях. Хорошо известны лишь обзоры литературных источников, касающиеся истории отечественной зоологии в целом и ее отдельных отраслей. Из более поздних работ, посвященных российской териологии следует отметить сводку «Московские териологи» , а также первый том из новой серии «Руководство по зоологии» - «Протисты, часть I» с вступительными статьями, посвященными истории зоологии, в том числе и российской.

Gmelin S.G. Reise durch Russland, Teil 4. St.- Pb., 1784. - S. 1-229.

Guldenstadt J. Reisen durch Russland und im Caucasischen Geburge., J. - St. Petersb. Т. 1, 1787. - 251 р.

Pallas P.S. Bemerkungen auf einer Reise in den sudlichen Statthalterschaffen des Russischen Reichs in den Jahren 1793 und 1794, Leipzig, Bd. 1, 1799. - 391 s. ; Pallas P.S. Zoographia Rosso - Asiatica systems amnium animalium in extenso Imperio Rossio et adjacentis maribus observatorium resersionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen a tgue icones plurimorum, 3. Petropoli, 1814. - 428 s.; Pallas P.S. Reise durch verschiedene Prowinzen des Russischen Reichs. Bd. 1-3, St. Petersb. Acad. Wissensch., 1778. - 434 s.; Pallas P.S. Novae Species Quadrupedum e Glirium Ordine. Erlangae, 1779. - 413s.

Nordmann. Notice zur les de la Faune Pontigue // In Demidoff: Vojage dans la Russie meridionale et la Crime, parla Hungru, la Valachie et la Moldavie, 3. Paris, 1840. - S. 333-351.

Сатунин К.А. О млекопитающих Кавказа // Известия об-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. - Т. 86; Труды зоол. отд. об-ва. - Т. 10; Дневн. зоол. отд. об-ва и зоол. музея. - М., 1899. - Т. 2. - № 9-10. - С. 52-53.; Сатунин К.А. Исследование степей Северо-Восточного Кавказа // Природа и охота. - М., 1902. - С. 12-20.; Сатунин К.А. Диагнозы новых кавказских млекопитающих, описанных за период времени 1895-1902 гг. // Кавк. Отд. Русс. геогр. об-ва.. - М., 1903. - Т. 24, вып. 2. - С. 15-23.; Сатунин К.А. Первое дополнение к списку млекопитающих Кавказского края // Записки Кавказского отдела импер. Русского геогр. об-ва.. - М., 1908. - Т. 26, вып. 4. - С. 4-12.; Сатунин К.А. Млекопитающие Кавказского края. - Тифлис, 1915. - Т.1, 2. - 20 с.; Сатунин К.А. Млекопитающие Кавказского края // Записки Кавказского музея. - Тифлис, 1916-1920. - Т. 1-2. - С. 23-37.; Satunin K . A . Uber die Saugetiere der Steppen des nordostlichen Kaukasus // Mitteilungen des Kaukasischen museums / herausgegeben von D-r G. Radde /Band 1. Lieferung 4. Tiflis, 1901. - S. 223-351.; Satunin K.A. Die Saugetiere des nordostlichen Ciscaucasiens auf Grund den Sammelreise des Kaukasischen Museums im Sommer 1906. Mit 1 Tafel // Mitteilungen des Kaukasischen Museums. Band 3, Lief 2-3. Mit 1 Tafel und 2 Textfiguren. Tiflis, 1907 a. - S. 112-299.; Satunin K.A. Beitrage zur Kenntnis der Saugetierfauna Kaukasiens und Transkaspiens // Mitteilungen des Kaukasischen Museums. - Tiflis, 1907 б. - Band 3, Lief 2-3. - S. 87-154.

Radde G.J. Fauna und Flora d. Sud. West. Caspi Gebietes. р. 8 (1886). - S. 1-220.; Radde G.J. Die Sammlungen des Kaukasischen Museum (Museum Caucasicum). Zoologie. Mammalia, b. 2, Tiflis, 1899. - S. 1-167.

Огнёв С.И. Грызуны Северного Кавказа. - Ростов-на-Дону, 1924. - 61 с.

Бёме Л.Б. К биологии и распространению некоторых грызунов Северного Кавказа. - Владикавказ, 1925а. - 45 с.; Бёме Л.Б. К биологии животных Северного Кавказа // Отдельный оттиск изд. Сев.-Кав. ин-та краеведения. - Владикавказ, 1925б. - 15 с.; Бёме Л.Б. Зоологические исследования в Дагестане за 10 лет // Сб. Десять лет научной работы. - Махачкала, 1928. - С. 23-34.; Бёме Л.Б. Дикие звери Северо-Кавказского края. - Пятигорск, 1936. - 167 с.

Формозов А.Н. Млекопитающие Северной Монголии по сборам экспедиции 1926 года. - Москва, 1929.; Формозов А.Н. Колебания численности промысловых животных. - М.-Л., 1935. - С. 1-108.

Туров С.С., Турова-Морозова Л.Г. Материалы по изучению млекопитающих Северного Кавказа и Закавказья // Изв. Горск. Пед. инст. - Владикавказ, 1928. - Т. 5. - С. 51-83.

Кистяковский А.В. Материалы по распространению грызунов в степях Предкавказья // Борьба с грызунами в степях Предкавказья. - Ростов-на-Дону, 1935. - С. 43-46.

Оболенский С.И. Фауна грызунов степей Предкавказья // Борьба с грызунами в степях Предкавказья (сб. статей о работах 1932-1934). - Ростов-на-Дону, 1935. - С. 32-41.

Свириденко П.А. Грызуны Северного Кавказа и предкавказских степей // Уч. Зап. МГУ. - 1935. - Вып. 4. - С. 45-61.; Свириденко П.А. Лесные мыши Северного Кавказа и Предкавказья // Бюлл. науч.- ислл. инст. МГУ. - 1936. - № 3. - С. 71-87.

Стальмакова В.А. Места обитания грызунов Ставропольских степей // Борьба с грызунами в степях Предкавказья (сб. статей о работах 1932-1934 гг.). - Ростов- на- Дону, 1935. - С. 51-76.

Калабухов Н.И. Особенности реакции лесных и желтогорлых мышей (Apodemus sylvaticus L. и A . flavicollis Melch.) и малого и крапчатого сусликов (Citellus pygmaeus Pall. и C . suslica Gueld.) на градиент температуры // Зоол. журнал. - 1939. - Т. 18, вып. 5.

Рябов Н.И. Материалы по экологии лесной мыши и кустарниковой полёвки Кавказа // Сборн. науч. раб. комсомольцев-биологов АН СССР. - Владикавказ, 1940. - С. 41-52.

Шишкин В.С. К историографии отечественной зоологии // Зоол. журн. - 1998, т. 77, вып.1.

Огнев С.И. Роль русских ученых в исследовании млекопитающих // Ученые записки Московского городского педагогического института имени В.П. Потемкина. - Москва, 1951. - Т. XVIII. - С. 5-22.

Кеппен Ф.Ф. Ученые труды П.С. Палласа // Журнал Министерства народного просвещения. - 1895. - Часть ССХС. - С. 386-437.

Карелин Г.С . Путешествия по Каспийскому морю // Записки Императорского Географического Общества. - 1883. - т. X.

Ewersmann E.A. Reise von Orenburg nach Buchara. - 1823.

Эверсман Э.А. Добавления к зоографии Палласа. - 1835-1842.

Эверсман Э.А. Естественная история Оренбургского края.- 1840-1866.

Эверсман Э.А. Естественная история. - 1850.

Middendorf A.F. Saugethiere, Vogel und Amphibien. - 1867.

Северцов Н.А. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. - Москва, 1855.

Северцов Н.А. Вертикальное и горизонтальное распространение туркестанских животных // Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. - 1873. - Т. VIII. - Вып.2.

Богданов М.Н. Очерки природы Хивинского оазиса и пустыни Кизыл-Кум. - 1882.

Динник Н.Я. Звери Кавказа. Китообразные и копытные. Ч. 1. - 1910.; Динник Н.Я. Звери Кавказа. Хищные. Ч. 2. - 1914.

Житков Б.М. Материалы по фауне млекопитающих Симбирской губернии // Дневник зоологического отделения Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. - Симбирск, 1898. - Т. 2, №8.; Житков Б.М. Записки императорского Географического общества. - Санкт-Петербург, 1908.; Житков Б.М. Полуостров Ямал. - Санкт-Петербург, 1913.

Смирнов Н.А. О распространении Pennipedia в Северном полушарии // Записки Новороссийского общества естествоиспытателей. - 1912. - Т. XXXIX.

Огнев С.И. Млекопитающие Средней России. - 1913.; Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. - 1928-1950.

Шишкин В.С. Зарождение, развитие и преемственность академической зоологии в России // Зоол. журн. - 1999, т. 78, вып. 12.

Аргиропуло А.И. Каталог грызунов Кавказа // Тр. Аз.Фил. АН СССР. - Баку, 1937. - Т. 20 (сер.зоол.). - С. 345-541.; Аргиропуло А.И. К распространению и экологии некоторых млекопитающих Армении // Зоол. сбор. Бюлл. инст. Арм. Фил. АН СССР. - 1939. - Вып. 1. - С. 97-111.

Формозов А.Н. Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР. - Москва, 1946. - С. 1-152.

Формозов А.Н. Очерк экологии мышевидных грызунов - носителей туляремии // Фауна и экология грызунов. - М., 1947. - Т. 1. - 94 с.

Смирнов Н.А. Краткий определитель грызунов Кавказского края // Раб. зем.-опыт. станции по борьбе с грызунами в Закавказье. - Тифлис, 1919. - № 3. - С. 13-41.

Туров С.С., Морозова Л.Г., Бёме Л.Б. Определитель позвоночных (кроме птиц) преимущественно Северного Кавказа (по Ламперту, Бергу, Никольскому, Сатунину, Виноградову и др.). - Владикавказ, 1927. - 55с.

Аргиропуло А.И. Muridae // Фауна СССР. - Москва, 1940. - Т. III, вып. 5.; Аргиропуло А.И. Определитель грызунов // Фауна СССР. Млекопитающие. - Ленинград, 1941.

Турова-Морозова Л.Г. К систематике млекопитающих Кавказа // Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы, отд. биол. - 1939. - Т. 18, вып. 2-3. - 76с.

Темботов А.К. География млекопитающих Северного Кавказа. - Нальчик, 1972. - 96 с.

Лаврова М.Я. Грызуны лесных полезащитных полос Ставропольских и Сальских степей // Труды Ин-та географии АН СССР. - 1955. - Вып. 66. - С. 34-56.

Прокофьева З.В. Распределение и динамика численности грызунов в Ставропольском крае: Автореф. дисс... канд. биол. наук. - Л., 1968. - 17 с.; Прокофьева З.В. Видовой состав и численность грызунов в разных ландшафтах Ставрополья // Тр. ВИЗР. - Ставрополь, 1969. - Вып. 30, ч. 1. - С. 34-51.; Прокофьева З.В. О характере массовых размножений мышевидных грызунов в Ставропольском крае // Особо опасн. инфекции на Кавказе. - Ставрополь, 1970 а. - Вып. 2. - С. 178.; Прокофьева З.В. Влияние хозяйственной деятельности человека на распространение и численность лесной мыши в Ставропольском крае // Особо опасные инфекции на Кавказе. - Ставрополь, 1970 б. - Вып. 2. - С.45-67.

Тифлов В.Е., Скалон О.И., Ростигаев Б.А. Определитель блох Кавказа. - Ставрополь, 1977. - 277 с.

Попова Е.В. О видовом составе и распространении иксодовых и гамазовых клещей в очагах туляремии Ставропольского края // Микробиология, эпидемиология и профилактика инфекционных заболеваний. - Ставрополь, 1971. - Ч. 1. - С. 240-246.

Зуев В.Ф. Начертание естественной истории. - 1786.

Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. - 1975-1979.

Наумов Н.П., Карташов Н.Н. Зоология позвоночных. - 1979.

Ильичев В.Д., Карташов Н.Н., Шилов И.А. Общая орнитология. - 1982.

Даль С.К. Ландшафтно-экологический очерк позвоночных животных в местах возможной природной очаговости бруцеллёза в Ставропольском крае // Тр. н.- и. противочумн. ин-та Кавказа и Закавказья. - Ставрополь, 1959. - Вып. 2. - С. 34-65.

Темботов А.К. Териокомплексы высотных поясов Кавказа в связи со структурой поясности // Тезисы докл. 4 межвуз. конф. - Одесса, 1966. - С.280-281.; Темботов А.К. О закономерностях географического распространения животного населения Кавказа и их изучение // Мат-лы 3 зоол. конф. педагогических институтов РСФСР. - Волгоград, 1967. - С. 151-152.; Темботов А.К. Млекопитающие горной части Северного Кавказа (Эколог. анализ географического распространения): Автореф. дисс...д-ра биол. наук. - Свердловск, 1970. - 31 с.; Темботов А.К., Темботова Э.Ж. Параметры крови млекопитающих как основа прогнозирования численности и распространения их в горах Кавказа // Грызуны. Мат-лы 5 Всесоюзн. совещ. - Саратов, 1980. - С. 290-291.; Темботов А.К., Шхашамишев Х.Х., Хатуг А.М. О закономерностях структуры ареалов и географической изменчивости млекопитающих в горах Кавказа // Млекопит. СССР. 3 съезд Всес. Териол. об-ва. - М., 1982. - ч. 1. - С. 140-141.

Голубев П.Д., Добронравов В.П., Потапова Е.А., Сорокина З.С. Фауна грызунов природных очагов чумы Северного Кавказа в связи с их территориальным размещением // Особо опас. инф-ции на Кавказе. - Ставрополь, 1974. - Вып. 1. - С. 23-26.

Тарасов М.П. Изменения структуры населения грызунов в степных районах Центрального Предкавказья // 8-я Всесоюзн. зоогеограф. конф. - М., 1984. - С. 143-144.; Тарасов М.П. Тарасов М.П. Мелкие млекопитающие в погадках хищных птиц степного Предкавказья // Бюлл. МОИП. Отд. биол. - 1979 а. - Т.84, вып. 4. - С. 79-81.; Тарасов М.П. Тарасов М.П. Определитель грызунов и зайцеобразных Северного Кавказа // Вестн. Ставропольского ун-та (отд. оттиск). - Ставрополь, 1999. - Вып. 3, 4. - С. 145-165.; Тарасов М.П. Структура населения и численность грызунов в Степном Предкавказье // Научно-исслед. противочумн. ин-тут Кавказа и Закавказья. - Ставрополь, 1985. - 19 с. - Депон. в ВИНИТИ 19.06.85. - №4387.; Тарасов М.П., Бацин В.Т., Газиев С.М., Казянов В.П., Сорокина З.С. Структура популяций мелких млекопитающих в природных очагах туляремии на Северном Кавказе // Эпидемиол. и профилакт. природноочаг. инфекций. - Саратов, 1981. - С. 95-100.; Тарасов М.П., Пилипенко В.Г., Щекина Т.А., Руднев М.М., Басилова Г.И., Марданишин Г.Г., Митрофанова Л.И., Томаева Л.Д. Серологические исследования погадок хищных птиц в степных районах Центрального Предкавказья // Проблемы особо опасных инфекций. - Саратов, 1979 б. - № 6 (70). - С. 60-64.; Тарасов М.П., Пилипенко В.Г., Щёкина Т.А., Тифлова Л.А. К эпизоотологии туляремии в очаге степного типа в Центральном Предкавказье. Сообщение 1. Численность грызунов и проявление эпизоотий туляремии // Особо опасные инф-ции на Кавказе. - Ставрополь, 1978 б. - С. 82-84.; Тарасов М.П. Материалы по экологии лесной мыши на Северном Кавказе // Бюлл. Моск. об- ва испыт. природы. Отд. биол. - 1988. - Т. 93, вып. 2. - С. 53-61.; Тарасов М.П. Природные очаги туляремии на Кавказе: Автореф. дисс...докт. биол. наук. - Ставрополь, 1991. - 31 с.; Тарасов М.П. Определитель грызунов и зайцеобразных Северного Кавказа // Вестн. Ставропольского ун-та (отд. оттиск). - Ставрополь, 1999. - Вып. 3, 4. - С. 145-165.

Ткаченко В.С. Колебания численности мышевидных грызунов в лесах Тебердинского заповедника // Тр. Тебердин. запов. - Ставрополь, 1962. - Вып. 4. - С. 167-181.; Ткаченко В.И. Особенности экологии некоторых грызунов-норников на поливных землях Восточного Ставрополья // Фауна Ставрополья. - Ставрополь, 1992. - Вып. 4. - С. 109-112.

Левченко Б.И., Тихенко Н.И., Тарасов М.П., Брюханов А.Ф., Каршин С.П., Дегтярёва Л.В. Влияние антропогенного воздействия на видовой состав и численность мелких млекопитающих в природном очаге туляремии степного типа Ставропольского края // Мат-лы науч. конф. по проблемам зоонозных и др. инфекц. болезней. - Ставрополь, 1994. - С. 47-60.

Тихенко Н.И., Левченко Б.И. Некоторые особенности динамики численности диких грызунов в очаге туляремии в Ставропольском крае // Практ. конф., посвящ. 100-летию обр. п.-ч. службы. - Саратов, 1997. - Т. 1. - С. 32-41.

Шаферштейн Д.Л., Покровская Е.В., Фатеева З.С., Панаюдиди Е.Г., Зайцев А.А., Мельников В.С. Эпидемиологические особенности и методические основы профилактики лептоспирозов в Ставропольском крае // Проблемы зоонозов. - Ставрополь, 1964. - С. 88-91.; Шаферштейн Д.Л., Покровская Е.В. О новом типе лептоспир серологической группы Pomona , выделенном от диких грызунов в Ставропольском крае // Зоонозы. - Ставрополь, 1966. - С. 259-265.

Руднев М.М., Неляпин Н.М., Абрамов В.А., Куликова Г.Г., Таран И.Ф. Ландшафтно-эпизоотологическая характеристика очага выявления бруцеллёзных культур от мышевидных грызунов // Зоонозы. - Ставрополь, 1966. - С. 109-115.

Пилипенко В.Г., Щёкина Т.А. Некоторые итоги многолетнего изучения структурных особенностей природного очага туляремии степного типа в Ставропольском крае // Переносчики особо опасных инф-ций и борьба с ними. - Ставрополь, 1970. - С. 483-498.

Тарасов М.А. Динамика численности мышевидных грызунов в зоне хвойного леса и альпийских лугов в Тебердинском заповеднике // Физиол. и популяц. экол. жив-ных. - Саратов, 1976. - Вып. 3 (5). - С. 51-75.

Тинкер Ю.А., Дранов И.Ю., Иванов А.П., Резапкин Г.В., Башкирцев В.Н., Брудный Р.А., Ткаченко Е.А. Изучение природной очаговости крымской геморрогической лихорадки, клещевого энцефалита и лимфоцитарного хориомененгита на территории Краснодарского и Ставропольского краев // Особо опасные инф-ции на Кавказе. - Ставрополь, 1984. - С. 73.

Коренберг Э.И., Горелова Н.Б., Postic D ., Котти Б.К. Новые для России виды боррелий - возможные возбудители иксодовых клещевых боррелиозов // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиологии. - 1999. - С.3-4.

Никифоренко В.И., Теплова Е.И., Котти Б.К., Бабенков Л.В. Иксодовые клещи Ставрополья // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных. - Ставрополь, 2000. - С.23-36.

Ткаченко В.С., Котти Б.К., Каршин С.П. Изменения состава грызунов под воздействием интенсивного земледелия в Восточном Ставрополье // Фауна Ставрополья. - Ставрополь, 1993 а. - Вып. 5. - С. 82-85.

Гептнер В.Г. Краткий определитель млекопитающих Дагестана. - Махачкала, 1926. - 23 с.

Красовский Д.Б. Материалы к познанию фауны наземных позвоночных Рутульского кантона Дагестанской АССР // Изв. 2-го Северокавк. пед. инст. - Махачкала, 1932. - Т.9. - С. 67-78.

Свириденко П.А. Грызуны Азово-Черноморского и Орджоникидзевского краев и Дагестана // Учен. зап. МГУ. - 1937. - Вып. 18. - С.31-52.; Свириденко П.А. Питание мышевидных грызунов и их значение в проблеме возобновления леса // Зоол. журн. - 1940. - Т. 19, вып. 4. - С.681-703.; Свириденко П.А. К методике определения величины выводка у грызунов по плацентарным пятнам // Бюлл. Моск. общ. испыт. природы, отд. биол. - 1958. - Т. 63, вып. 2. - С. 91-98.

Формозов А.Н. Заметки о млекопитающих Северного Кавказа // Уч. зап. Сев.- Кавк. инст. краеведения. - Владикавказ,1926. - Т. 1. - С.31-42.; Формозов А.Н., Гептнер В.Г. Млекопитающие Дагестана // Сб. трудов Гос. Зоол. Музея МГУ. - М., 1941. - Т. 6. - С. 45-81.

Лавровский А.А., Колесников И.М. Материалы к познанию фауны грызунов Дагестанской АССР // Тр. науч.-иссл. противоч. инст. Кавказа и Закавказья. - Ставрополь, 1956. - Вып. 1. - С. 34-45.

Павлов А.Н. Возрастно-половая структура популяций некоторых видов грызунов в Северном Дагестане и её динамика // Соврем. пробл. изуч. динам. числ. попул. жив-ных. - М., 1964. - С. 73-75.

Лавренченко Л.А., Лихнова О.П. Аллозимная и морфологическая изменчивость трёх видов лесных мышей подрода Sylvaemus Дагестана в условиях симбиотопии // Зоол. журн. - 1995. - Т. 74, №5. - С. 107-119.

Батиашвили И.Д., Супаташвили Ш.М. Материалы к изучению фауны грызунов Тебердинского заповедника и о некоторых биотических факторах, регулирующих их размножение // Тр. Инст. защ. раст. АН ГССР. - 1949. - Т. 6. - С. 67-75.

Жарков И.В. Экология и значение лесных мышей в лесах Кавказского заповедника // Труды Кавк. госуд. запов. - М., 1938. - Т.1. - С.34-45.; Жарков И.В. Динамика численности мышевидных грызунов в лесах Кавказского заповедника // Эколог. конф. по пробл. масс. размнож. жив-ных и их прогноз. - Киев, 1940. - С. 23-25.; Жарков И.В. Колебания численности мышевидных грызунов в Кавказском заповеднике // Тр. Кавк. запов. - М., 1949. - Вып. 3. - С.34-36.

Александров В.Н. Млекопитающие Кавказского заповедника // Труды Кавказского гос. заповедника. - Краснодар, 1965. - Вып.8. - С. 43-52.

Шилова С.А., Троицкий Б.Б., Мальков Г.Б., Белькович В.М. Значение подвижности лесных мышевидных грызунов в распределении клещей Ixodes persulcatus P. Sch. в очагах весенне-летнего энцефалита // Зоол. журн. -1958. - Т. 37, вып. 6. - С. 931-938.; Шилова С.А., Каршин А.А., Щипанов Н.А. Антропогенная трансформация фауны мелких млекопитающих севера Ростовской области // Зоол. журн. - 1994. - Т. 73, вып. 3. - С. 98-103.

Енукидзе Г.П. Материалы к изучению лесной мыши (Silvimus silvaticus L.) в условиях Лагодехского заповедника // Тр. Зоол. ин-та АН ГССР. - Тбилиси, 1947. - Т. 7. - С. 54-68.

Верещагин Н.К. К экологии и эпидемиологическому значению грызунов Ленкоранской низменности и горного Талыша // Тр. Зоол. ин-та АН Аз ССР. - 1949. - Т. 13. - С. 54-65.

Мейер М.Н., Схолль Е.Д. Эколого-фаунистический очерк млекопитающих Варташенского района Азербайджанской ССР // Уч. зап. Ленингр. ун-та. Сер. биол. наук. - 1954. - Вып. 38, №181. - С. 64-78.

Алекперов Х.М., Ерофеева С.Н. Экологические особенности лесной мыши (Apodemus sylvaticus Linn.) на южных склонах Большого Кавказа в пределах Азербайджана // Фауна и экология наземн. позв. Азербайджана. -1965. - С. 67-75.

Тихонова Г.Н. Особенности обитания вида в разных частях ареала (на примере полевой мыши Apodemus agrarius Pall.): Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - М., 1990. - 18 с.; Тихонова Г.Н., Карасёва Е.В., Богомолов П.Л. Основные изменения ареала полевой мыши в Советском Союзе за последние 30-40 лет // Синантропия грызунов и ограничение их числ. - М., 1992. - С. 301-322.

Смирин Ю.М. Об устойчивости внутрипопуляционных группировок лесных мышей // Бюлл. МОИП, отд. биол. - 1977. - Вып. 82, №3. - С. 5-11.; Смирин Ю.М. Взаимоотношения в размножающейся группировке лесных мышей // Бюлл. МОИП, отд. биол. - 1979. - Вып. 84, №6. - С. 35- 45.; Смирин Ю.М., Шилова С.А., Щипанова Н.А. Попытка направленного изменения социального поведения лесных мышей с помощью фармакологических средств // Экология. - 1985. - № 5. - С. 85-87.

Молоков Г.Б. К биологическим основам борьбы с грызунами в очагах клещевого энцефалита. - М., 1959. - 97 с.

Степанов П.Н. Сравнительное изучение возрастных изменений у грызунов в период роста // Зоол. журн. - 1938. - Т. 27, вып. 5. - С.112-145.

Величко М.А. О некоторых особенностях строения пищевода и желудка диких грызунов // Уч. зап. Ленинград. пед. ин-та им. Н.К. Крупской, ф-тет естествозн. - 1939. - Т. 20, №20. - С. 65-76.; Величко М.А., Мокеева Т.М. О некоторых характерных особенностях строения и функции кишечников грызунов // Тр. Всес. ин-та защ. раст. -1949. - Т. 2. - С. 157-160.

Воронов А.Г. Питание некоторых мышевидных грызунов и его влияние на их размножение: Автореф. дисс...канд. биол. наук. - М., 1947. - 22с.; Воронов А.Г. Влияние кормового режима некоторых грызунов на их размножение // Вторая экол. конф. Тез. докл. - Киев, 1950. - ч. 2. - С.56-57.; Воронов А.Г. Особенности кормового рациона некоторых грызунов // Зоол. журн. - 1954. - Т. 33, вып. 1. - С. 184-196.

Башенина Н.В. О кормлении мелких грызунов в лабораторных условиях // Вестн. Моск. ун-та. - 1965. - №5. - С. 34-56.; Башенина Н.В. Пути адаптаций мышевидных грызунов. - М., 1977. - 355 с.

Воронцов Н.Н. Эволюция пищеварительной системы грызунов (мышеобразных). - Новосибирск, 1967. - С. 142-154.

Абатуров Б.Д., Кузнецов Г.В. Изучение интенсивности потребления пищи грызунами // Зоол. журн. - 1976. - Вып.55, №1. - С.122-127.

Кулюкина Н.М. Сравнительное потребление кормов мышами и полевками // 2-й съезд Всес. териол. об-ва. - 1978. - С.149-150.

Наумова Е.И. Функциональная морфология пищеварительной системы грызунов и зайцеобразных. - М., 1981. - 261 с.

Ларина Н.И., Голикова В.Л. Изучение полового цикла самок лесных мышевидных грызунов в природе // Мат-лы по грызунам. - М., 1960. - Вып. 6. - С. 35-65.; Ларина Н.И. О постоянстве границ видов и эволюционном значении межвидовых отношений: Автореф. дисс...д-ра. биол. наук. - М., 1961. - 31 с.

Щеглова А.И. Влияние беременности на суточный ритм активности грызунов // Докл. АН СССР. - 1952. - Т. 83, вып. 6. - С. 973-976.

Голикова В.Л., Ларина Н.И. Географические изменения уровня и динамики численности лесных мышевидных грызунов в Европейской части СССР // Фауна и экология грызунов. - М., 1966. - Вып.8. - С. 28-43.

Максимов А.А. Многолетние колебания численности животных, их причина и прогноз. - Новосибирск, 1984. - 169 с.

Московские териологи. - Москва, 2001.

Протисты: Руководство по зоологии. Ч. 1. - СПб.: Наука, 2000.

Библиографическая ссылка

Хе В.Х. РАЗВИТИЕ ТЕРИОЛОГИИ В РОССИИ В XVIII-XX вв. // Успехи современного естествознания. – 2008. – № 5. – С. 17-33;
URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=9972 (дата обращения: 27.03.2019). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

Вопросы по териологии

Краткая история териологии. Особенности развития териологии в России.

Принципы зоологической систематики. Бинарная номенклатура видов.

Класс Млекопитающие (Mammalia) или Звери (Theria). Общая характеристика, морфология, представители, значение.

Происхождение и эволюция млекопитающих.

Особенности строения и отличительные признаки.

Систематика класса млекопитающих.

Первозвери (Prototheria). Систематическое положение. Особенности строения, биология, представители.

Низшие звери или Сумчатые (Metatheria). Систематическое положение. Особенности строения, биология, представители.

Высшие звери или Плацентарные (Eutheria). Особенности строения, биология, представители, значение.

Высшие звери или Плацентарные (Eutheria). Отличительные признаки, систематика, представители.

Насекомоядные (Insectivora). Систематическое положение. Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Семейство ежей (Erinaceidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Семейство кротов (Talpidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Семейство землероек (Soricidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Неполнозубые (Edentata). Систематическое положение. Особенности строения, биология, представители, значение.

Ящеры (Pholydota). Трубкозубые (Tubulidentata). Систематическое положение. Особенности строения, биология, представители, значение.

Рукокрылые (Chiroptera). Систематическое положение. Особенности строения, биология, представители, значение.

Подотряд крыланов (Megachiroptera). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Подотряд летучих мышей (Microchiroptera). Отличительные признаки, биология, систематика, представители, значение.

Приматы (Primates). Систематическое положение. Особенности строения, биология, представители, значение.

Подотряд низших приматов (Prosimii). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Подотряд высших приматов (Anthropoidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Зайцеобразные (Lagomorpha). Систематическое положение. Особенности строения, биология, систематика, представители, значение. Объекты промысла и разведения.

Семейство зайцев (Leporidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Грызуны (Rodentia). Систематическое положение. Особенности строения, биология, представители, значение. Объекты промысла и разведения.

Семейство беличьих (Sciuridae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Семейство бобровых (Castoridae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Семейство мышиных (Muridae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Семейство хомяковых (Cricetidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Отряд Хищные (Carnivora). Особенности строения, биология, систематика, представители, значение.

Семейство куньих (Mustelidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение. Объекты промысла и разведения.

Семейство псовых (Canidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение. Объекты промысла и разведения.

Семейство кошачьих (Felidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение. Объекты промысла и разведения.

Семейство медвежьих (Ursidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Семейство енотовых (Procyonidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Семейство настоящих тюленей (Phocidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Семейство моржей (Odobenidae). Отличительные признаки, биология, представители.

Семейство ушастых тюленей (Otariidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Отряд Китообразные (Cetacea). Особенности строения, биология, систематика, представители.

Подотряд усатых китов (Mustacoceti). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Подотряд зубатых китов (Odontoceti). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Отряд Даманы (Hyracoidea). Особенности строения, биология, систематика, представители.

Отряд Хоботные (Proboscidea). Особенности строения, биология, систематика, представители.

Отряд Сирены (Sirenia). Особенности строения, биология, систематика, представители.

Отряд Непарнокопытные (Perissodactyla). Особенности строения, биология, систематика, представители, значение. Одомашненные представители этого отряда и их дикие предки.

Отряд Парнокопытные (Artiodactyla). Особенности строения, биология, систематика, представители, значение. Объекты промысла и разведения.

Семейство свиных (Suidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение. Объекты промысла и разведения.

Семейство оленьих (Cervidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение. Объекты промысла и разведения.

Семейство полорогих (Bovidae). Козлы. Бараны. Отличительные признаки, биология, представители, значение. Одомашненные представители и их дикие предки.

Семейство полорогих (Bovidae). Быки. Газели. Отличительные признаки, биология, представители, значение. Одомашненные представители и их дикие предки.

Семейство кабарожьих (Moschidae). Отличительные признаки, биология, представители, значение.

Семейство верблюжьих (Camelidae). Особенности строения, биология, представители, значение. Одомашненные представители и их дикие предки.

Жизненные формы и экологические группы млекопитающих.

Адаптации млекопитающих к водной среде обитания. Изменения морфологических и этологических показателей.

Адаптации млекопитающих к воздушной среде обитания. Изменения морфологических и этологических показателей.

Адаптации млекопитающих к роющему образу жизни. Изменения морфологических и этологических показателей.

Адаптации млекопитающих к подземному образу жизни. Изменения морфологических и этологических показателей.

Адаптации млекопитающих к наземному образу жизни. Изменения морфологических и этологических показателей.

Адаптации млекопитающих к древесному, лазающему образу жизни. Изменения морфологических и этологических показателей.

Сезонные изменения морфологических особенностей млекопитающих. Их адаптации к сезонным явлениям.

Сезонные изменения этологических особенностей млекопитающих. Их адаптации к сезонным явлениям.

Экологические группы млекопитающих, их хозяйственное значение.

Особенности питания и трофическая экология млекопитающих. Строение органов пищеварения в разных группах.

Популяционная структура и динамика численности млекопитающих.

Особенности размножения млекопитающих. Репродуктивная биология.

Промысловая териология. Трофейные охоты.

Особенности поведения млекопитающих. Поведенческая экология.

Миграции млекопитающих, их приспособительное значение.

Годовой жизненный цикл млекопитающих. Зимний сон и спячка.

Охотничье-промысловые виды млекопитающих РФ, и мероприятия по регулированию их численности.

Редкие виды млекопитающих и мероприятия по их охране.

Млекопитающие фауны России. Распространение, местообитания и мероприятия по регулированию численности.

Морфометрические показатели млекопитающих. Особенности взятия промеров в различных группах.

Особенности определения и описания млекопитающих.

Териофауна отдельных природных зон России.