Теория дарвина происхождение человека. Теория дарвина - доказательства и опровержение теории происхождения человека. Близость человека и человекообразных обезьян

Воронежская область занимает часть Русской равнины. Природа этого края всегда привлекали туристов, независимо от времени года. Любителям погреться на солнышке раскрывает объятия жаркое лето, а тех, кто предпочитает зимний отдых, ждет бодрящий русский морозец, что возможно за счет господствующего здесь умеренно-континентального климата.

Гранд Каньон в Урыве

Село Урыв-Покровка находится в Острогожском районе Воронежской области. Здесь необыкновенно красивая долина образованная Доном, лесами и меловыми горами, которых в области не мало. Настоящим знатокам русской земли известно, что невероятной красоты и величия Гранд-Каньон есть не только в американском штате Аризона, но и в России – на территории Воронежской области, недалеко от села Урыв-Покровка, где неторопливый Дон, окружающие его меловые горы и прибрежные леса образовали живописную речную долину. Эта долина занимает огромную площадь, представляя собой раскинувшиеся посреди степи плоскогорья и неглубокие ущелья, поросшие кустарником и густым травяным ковром.

Основание села, а вернее – местечка Урыв, вблизи которого раскинулась долина Гранд-Каньон, относится к XVII веку. Тогда – на вершине одной из меловых гор – был построен деревянный острог, который являлся одним из элементов крепостной стены. Очень скоро внутри крепостного рва образовалось поселение с собственной деревянной, а позднее – и каменной церковью, приходскими школами, лавками, трактирами и маслобойным заводом. До наших дней, к сожалению, ничего от древнего поселения не сохранилось.

В устье долины, на высокой точке, которая называется Лысая гора, Гранд-Каньон хранит могилу советского солдата Чолпонбая Тулебердиева, который во время Великой Отечественной войны закрыл своей грудью от вражеских пуль товарищей.

Места здесь достаточно дикие, а природа выглядит нетронутой и первозданной. В начале весны повсюду в долине пестреет первоцвет и очень рано начинает зеленеть трава на речных берегах. Уже через несколько дней природа оживает по всему Гранд-Каньону – ковёр из цветов и травы покрывает долину. И горы и сквозь травяной ковер просвечивают белые меловые отложения. Деревья стоят в цвету, а в ущельях можно найти дикие красные тюльпаны и другие редкие степные растения.

Летом это место поражает своим разнотравьем и пропитанным им свежим воздухом. Многие считают лучшим временем для посещения Гранд-Каньона в Урыве раннюю осень. В это время года спадает летняя жара, перестают дуть со степи горячие суховеи. Листья на деревьях и кустарниках становятся окрашенными в невероятно яркие цвета. Все деревья стоят в ярко-оранжевом, багряно-красном, золотом и охровом убранстве и до поздней осени цветут цветы.

Попасть к достопримечательности своим ходом можно и из села Селявное, которое и огибает с юго-запада каньон. Если вы планируете провести в этих местах несколько дней, то в качестве ночлега отлично подойдёт находящийся неподалёку комплекс придорожных услуг Славянка, где для туристов предоставляются недорогие номера, место для парковки автомобиля и кафе с домашней кухней.

Гранд-Каньон в Воронежской области – достопримечательность, которую обязательно стоит посетить. Именно здесь можно сполна прочувствовать всю прелесть русской природы и ее невероятно красивого убранства.

Бабье озеро

Происхождения названия Бабьего озера связано с птицами. Ещё полтора века назад, озеро расположенное вблизи слияния рек Токая и Елани было домом для многочисленных представителей пернатого мира. Здесь обитали не только красавцы лебеди, но и необычные для России пеликаны. В народе пеликанов называли «баба-птица» и по мнению краеведов, именно это дало имя озеру — Бабье. Здесь обитали так же дикие гуси, цапли, горлицы, иволги, зимородки, а также хищные птицы — подорлик, белохвост, сокол-сапсан. По берегам вырывали норы выхухоли, норки и водяные крысы.

Сегодня Бабье озеро - это в основном, рыбалка. Глубина здесь колеблется от одного до пяти метров, и основной разновидностью рыбы является некрупная верховка. Остановиться на озере можно в палаточном городке. Любители рыбной ловли имеют возможность заняться ей как с берега, так и с вёсельных лодок.

Озеро практически идеальной округлой формы. Строение берега свидетельствует о формировании озера в кратере не вулканического происхождения, возможно от падения метеорита.

Одно из самых красивых пейзажных мест в Воронежской области. Крутые меловые скалы нависают здесь над Доном. Сторожевские меловые скалы имеют собственную историю. Первые упоминания о них относятся к временам Древней Руси – когда наша земля подвергалась нашествию монголо-татарских войск. Именно на этих горах тогда был установлен дозорный сторожевой пост, с которого круглосуточно велось наблюдение за широким трактом – дабы враг не застал русское войско врасплох, ну а вскоре за ним закрепилось название Сторожевая Поляна. Постепенно образовалось село, в котором проживали семьи стоявших в дозоре воинов.

В наши дни эти места тихие, спокойные – особенно в знойные летние дни. Сторожевские меловые скалы любят посещать туристы, которые приезжают в эти места с палатками и прочими атрибутами походной жизни. Для такого отдыха обязательно стоит прихватить с собой все необходимое –провиант, воду и дрова. Хотя с последним здесь проблем возникнуть не должно, необходимое для костра количество хвороста можно насобирать.

Ну, а в наше время сюда приезжают альпинисты и пара и дельта-планеристы. Начинающие альпинисты могут на белых скалах совершить свой первый горный подъём или же испытать новое снаряжение. Благодаря частым ветрам местность расположения меловых скал хорошо подходит и для любителей полётов на параплане или дельтаплане.

И летом, и зимой природа в этом месте выглядит просто фантастически, но для посещения лучше все-таки выбрать тёплое и сухое время года. Обосновано это тем, что дороги сюда ведут просёлочные, а потому возможны проблемы, когда во время затяжных дождей, добраться до меловых гор по жидкой грязи будет не просто. Так же замечу, что и в конце весны, и летом, и в начале осени природа балует большим разнообразием красок. Берега неторопливого Дона, поросшие густыми вербами, разнотравные луга отражающиеся в речной воде, белые меловые скалы, которые при ярком солнечном свете как-будто покрыты снегом – все это оставляет у побывавших в этом месте неизгладимые впечатления.

Добраться до Сторожевских меловых скал можно от поселка Сторожевое Первое, проезжаете село и несколько километров по грунтовке – и вот перед вами меловые скалы.

Каменная степь - это заповедник, находится он в Таловском районе на водоразделе двух рек, Битюга и Хопра. Первые поселенцы на этой территории появились еще в начале XVIII веке. В то время здесь была нетронутая степь, частично занятая лесополосами. К концу девятнадцатого века из-за вырубки леса, уничтожения животных, вспашки целины и выпаса скота, реки обмелели, а земля стала бесплодной. Изменился климат местности: летом царила сильная засуха с суховеями и выгорали дотла крестьянские поля н, а зимой мели сильные метели. Тогда степь и прозвали в народе Каменная. В 1892 году началось ее восстановление. Ученые предложили посадить лесополосы вдоль полей, оврагов и балок, а также вдоль берегов рек, для смягчения климата, была создана система искусственных прудов.

А в 1996 году Каменная степь получила статус государственного природного заказника федерального значения. В настоящее время заказник - это чистые пруды, поля, окаймленные лесополосами и нетронутые уже более сотни лет земли. Сейчас здесь обитают десятки различных животных, сотни видов птиц, множество различных растений, не считая те, что были посажены людьми. Ценными природными объектами и достопримечательностями являются: ландшафтный комплекс «Хорольская балка», ландшафтный комплекс «Сухопрудная балка», верхнее водохранилище (Докучаевское море), система старовозрастных докучаевских лесополос и колония сурков - байбаков.

Прекрасны тихие пруды Каменной степи. На пологих берегах высажено множество хвойных и лиственных деревьев, по вечерам звучат оглушительные лягушечьи оркестры. Пруды похожи более на естественные лесные озера. А прудов здесь теперь множество.

Многие лесополосы достигли высоты более 25 метров. Здесь растут дубы, клёны, ясени, а под ними – липы, яблони, груши. Еще ниже – лещина, черёмуха, акация. А у самой земли подрост деревьев, кустарники – бересклет, жимолость, крушина. Каменная степь – самое соловьиное место во всем Черноземье.

За красотой не надо отправляться далеко. Порой самое красивое находится рядом, надо захотеть увидеть и Воронежские красоты тому подтверждение!

Географическое положение и разнообразие биотопических условий обусловливают богатый животный мир Воронежского заповедника. На территории зарегистрировано 345 вида позвоночных животных , в том числе:

  • 228 видов птиц
  • 61 видов млекопитающих
  • 39 видов рыб
  • 9 видов земноводных
  • 7 видов пресмыкающихся
  • 1 вид миног

Млекопитающие

Наиболее крупные млекопитающие относятся к отряду парнокопытные. Это лось, кабан, европейский благородный олень и косуля . Кабан — самый многочисленный вид, в отдельные годы в заповеднике насчитывается 1000 и более особей. Количество косуль оценивается в несколько сотен, а численность лося и благородного оленя составляет по несколько десятков особей каждого вида.

Из крупных хищников в заповеднике обитает волк . Здесь находятся постоянные территории двух семей, еще заходят звери с окружающих сельскохозяйственных земель. В итоге в заповеднике зимой может обитать около двух десятков волков. Самым многочисленным видом хищников является обыкновенная лисица . Большинство ее нор, используемых для вывода потомства, располагаются недалеко от лесных опушек. После периода размножения значительная часть лисиц покидают территорию заповедника, переселяясь в окружающие сельскохозяйственные угодья. В середине 30-х годов в заповеднике прошла успешную акклиматизацию енотовидная собака . Ее численность невысока, в качестве убежищ зверь использует старые норы барсуков, лисиц, иногда бобров.

Довольно богато видами семейство куницевых , всего девять представителей. Самый крупный из них − барсук . Барсучьи норы, или «городки», располагаются на возвышениях в лиственных лесах. Обычная лесная куница , она населяет все лесные биотопы, а ее близкий родственник − каменная куница обитает в основном в населенных пунктах. Часто встречается ласка , гораздо реже − горностай . Водоемы заповедника — места обитания американской норки , вытеснившей европейскую, и речной выдры .

Зайцев зарегистрировано два вида − беляк и русак. Однако беляк в последние годы, практически не встречается — возможно, исчез с территории заповедника. Русак более обычен в лугах и полях охранной зоны. Проникает и в лесной массив заповедника, но не далеко, предпочитая держаться у опушек, на широких просеках и полянах.

Наиболее богата фауна грызунов , в заповеднике их обитает 23 вида. Самый крупный и яркий представительречной бобр . Именно в связи с необходимостью сохранения и восстановления численности этого вида был создан Воронежский заповедник. В настоящее время в заповеднике обитает более 300 бобров. Они населяют реки Усмань, Ивницу, пойменные озера и болота, иногда совсем небольшие ручьи.

Большинство грызунов ведут очень скрытный образ жизни, обнаружить зверьков или хотя бы следы их жизнедеятельности непросто. Однако довольно легко заметить обыкновенных белок , живущих преимущественно в дубравах заповедника. В этих же биотопах обитает более многочисленная, но и более скрытная лесная соня .

Из семейства хомяковых обычными видами в заповеднике являются полевки: рыжая, водяная, обыкновенная, восточноевропейская и темная. Хомяк обыкновенный редко встречается на полях и лугах в охранной зоне. Очень редка ондатра .

В семействе мышиные на территории заповедника семь видов. В лесах различных типов широко распространены и довольно многочисленны лесная, желтогорлая и полевая мыши.

Из остальных грызунов необходимо упомянуть большого тушканчика и крапчатого суслика , населявших ранее степные участки в охранной зоне заповедника. В последние годы их численность сильно снизилась, возможно, эти виды исчезли.

Разнообразие биотопов, обилие пищи и наличие хороших убежищ создают благоприятные условия для многочисленных в заповеднике рукокрылых , или летучих мышей. Всего их 12 видов, часть из них обычные, распространенные по всему заповеднику, другие встречаются редко. Обычными видами являются усатая и прудовая ночницы, бурый ушан, рыжая и малая вечерницы, нетопыри − лесной и карлик, двухцветный кожан. К редким видам относятся водяная ночница и ночница Наттерера, поздний кожан и гигантская вечерница .

Отряд насекомоядных представлен семью видами. Наиболее известный и обычный представитель − еж белогрудый . В р. Усмань и пойменных озерах р. Воронеж обитает очень редкая в заповеднике выхухоль .

Птицы

Птицы — самая большая по числу видов группа позвоночных животных. Из 228 видов, отмеченных в заповеднике, на территории гнездятся 137 видов (63% от общего количества).

Самые многочисленные — представители отряда воробьинообразные, соколообразные, ржанкообразные, гусеобразные. Участие в составе фауны других 11 отрядов колеблется от одного (кукушкообразные, козодоеобразные, стрижеобразные) до восьми видов (совообразные, дятлообразные).

Более половины гнездящихся видов составляют воробьинообразные. Именно они формируют основной «птичий» облик лесов заповедника. Наиболее многочисленны зяблик, мухоловка-белошейка, зарянка, пеночка-теньковка, серая мухоловка, певчий и черный дрозды, пеночка-трещотка, большая синица, черноголовая славка, поползень, обыкновенная пищуха . Редко встречаются представители северных хвойных лесов − синица-московка и чиж . Заросшие кустарником поляны населяют обыкновенный жулан, ястребиная славка, обыкновенная зеленушка и обыкновенный дубонос .

На лугах, болотах, в тростниковых зарослях по берегам рек и озер нередки варакушка, тростниковая овсянка, болотная камышевка, камышевка-барсучок, речной и соловьиный сверчки, желтоголовая трясогузка .

Обилие старовозрастных лесов создает благоприятные условия для гнездования различных видов дятлов. Наиболее многочислен большой пестрый дятел , обычны средний пестрый и белоспинный , реже отмечаются малый пестрый и седоголовый дятлы . В последнее десятилетие леса заповедника заселил самый крупный представитель отряда − черный дятел , или желна . Разреженные участки лиственных и смешанных лесов населяет вертишейка .

Из дневных хищных птиц в заповеднике гнездится 15 видов, однако большинство из них имеют невысокую численность. В лесах обычными видами являются канюк и тетеревятник , реже встречаются черный коршун, орел-карлик, чеглок, обыкновенный осоед, змееяд ; гнездятся такие редкие виды как большой подорлик, орлан-белохвост, могильник . В тростниковых зарослях по берегам водоемов и на болотах нередок камышовый лунь , а на открытых участках охранной зоны − луговой лунь; здесь же в отдельные годы гнездится и степной лунь .

Из сов в лесах заповедника регулярно гнездится в большом количестве обыкновенная неясыть . В годы обилия мышевидных грызунов по опушкам становятся заметными ушастые совы , а на лугах и залежах в охранной зоне формируются полуколониальные поселения болотных сов .

Голуби немногочисленны, но различные их виды населяют разные местообитания. В старовозрастных лесах в дуплах деревьев гнездится клинтух , разреженные участки лесов населяет обыкновенная горлица , опушки − вяхирь .

Довольно разнообразна фауна водоплавающих и околоводных птиц , хотя многие из них обитают только на водоемах в охранной зоне (большая и черношейная поганки) . Из уток на гнездовании всюду обычны кряква и чирок-трескунок , намного реже отмечается чирок-свистунок.

Большинство видов куликов и чайковых встречаются в заповеднике на пролете, но есть и гнездящиеся виды — вальдшнеп, кулик-черныш, белокрылая крачка.

Одна из самых крупных птиц заповедника − серый журавль . Гнездится в топких ольшаниках в поймах рек Усмань, Ивница и Воронеж. В разные годы регистрируется от 6 до 15 брачных пар. С водоемами и влажными местообитаниями связаны и аистообразные. В пойменном ольшанике р. Ивница существует большая колония серых цапель , насчитывающая до 150 гнездящихся пар. В тростниках на болотах и берегах лесных и степных водоемов обычна большая выпь. Белый аист долгие годы был в окрестностях заповедника кочующим весной и летом видом, однако в последние годы стал гнездиться.

Пресмыкающиеся

В настоящее время на территории заповедника распространены семь видов пресмыкающихся.

Во всех реках, многих постоянно наполненных водой озерах обитает болотная черепаха. Однако численность ее мала.

Ящериц три вида, наиболее многочисленная — прыткая ящерица . Местообитаниями для нее служат поляны, широкие просеки, редколесья, поля и луга в охранной зоне. Под пологом леса находит подходящие для себя условия безногая ящерица − веретеница ломкая . Третий вид, живородящая ящерица , в заповеднике находится на южной границе ареала, малочисленна.

Змеи представлены тремя видами. Многочислен обыкновенный уж — он населяет разнообразные местообитания, предпочитая прибрежные участки рек и озер. Другой представитель ужеобразных − обыкновенная медянка — редка, обитает по опушкам, на полянах и широких просеках. Из ядовитых змей в заповеднике обитает только гадюка Никольского , или лесостепная гадюка. Отмечается по влажным местам вдоль рек и ручьев, по берегам озер, иногда на степных участках.

Земноводные

Видовой состав земноводных в заповеднике хоть и небольшой, но разнообразный в систематическом и экологическом отношениях.

Из хвостатых обитает обыкновенный тритон . Этот вид населяет прибрежные лесные биотопы вдоль рек и озер.

Довольно многочисленна и широко распространена в различных типах леса, в основном вблизи водоемов, обыкновенная чесночница . Для заповедника характерно присутствие редкой в Воронежской области серой жабы — здесь она обычный вид, обитающий преимущественно в лиственных лесах. Близкий ей вид − зеленая жаба , напротив, малочисленна. Практически во всех типах леса обитает многочисленная остромордая лягушка .

Постоянно живут в водоемах краснобрюхая жерлянка и три вида зеленых лягушек (прудовая, озерная и съедобная) . Жерлянка обычна в озерах различного типа по всей территории заповедника. Из лягушек наиболее многочисленна и широко распространена прудовая лягушка. Реже встречается озерная лягушка, еще более редкий вид в заповеднике — съедобная лягушка.

Рыбы

В границах заповедника в р. Усмань зарегистрировано 18 видов рыб. Многочисленны плотва, красноперка, окунь, уклейка, густера, верховка . Обычны язь, линь, щука, налим, обыкновенный пескарь, вьюн, обыкновенный ерш . К малочисленным и редким видам относятся серебряный и золотой караси, обыкновенный горчак . В р. Ивница обитает только 10 видов рыб. Разнообразнее видовой состав рыб в р. Воронеж. Прежде всего, здесь обитают все виды, отмеченные для рек Усмань и Ивница. Их дополняют такие типично речные представители как лещ, синец, сом, жерех, голавль, судак, белоперый пескарь, бычок-цуцик и другие. Всего в р. Воронеж за весь период наблюдений отмечено 38 видов рыб. Из круглоротых в заповеднике обитает один вид − украинская минога .

Беспозвоночные животные

Из беспозвоночных заповедника наиболее высоким разнообразием характеризуются настоящие насекомые (около 5200 видов). Их фауна включает около 1500 видов жесткокрылых , свыше 1200 видов перепончатокрылых , свыше 1000 видов двукрылых , более 700 видов чешуекрылых и свыше 400 видов полужесткокрылых .

Богатство фауны настоящих насекомых связано с переходным характером лесостепной зоны. Помимо широко распространенных видов, представлены как северные, так и южные зоогеографические элементы. Таежно-лесные виды связаны главным образом с сосняками и здесь проходит южная граница их распространения. К южным зоогеографическим элементам относятся характерные для широколиственных лесов степные и средиземноморские виды. Виды, свойственные широколиственным лесам, (например, красотел-инквизитор, мертвоед четырехточечный, оленек ) встречаются в дубняках, а степные (например, жуки-жужелицы: скакун независимый, красотел степной, пеун горбатый ) и средиземноморские виды (например, жуки-жужелицы: скакун германский, красотел золотоямчатый, лебия синеголовая ) — на открытых участках окраин лесного массива. В энтомофауне заповедника присутствуют также лесостепные виды (например, жужелица Щеглова ), распространенные в основном в пределах лесостепной зоны и встречающиеся как на лесных, так и на открытых участках.

Обычно внимание людей привлекают крупные насекомые: кузнечики и стрекозы, жуки и бабочки, перепончатокрылые и двукрылые.

Наиболее многочисленны в заповеднике зеленый и серый кузнечики . Зеленый прячется в листве деревьев и кустарников, а серый живет в траве на сухих лугах и полянах.

По берегам водоемов стайками летают стрекозы. Эти хищницы охотятся на комаров и других мелких насекомых. Небольшие изящные стрекозы — это лютка-невеста и стрелка красивая ; крупные и массивные — обыкновенная и рыжая стрекозы .

Обращают на себя внимание жуки: лесной навозник , многочисленные виды жужелиц, золотая бронзовка , различные виды усачей, жуки олень и носорог . Огромная армия разнообразных жуков неутомимо трудится, поедая листву и погибшие деревья, перерабатывая экскременты и трупы животных.

Украшением заповедного леса являются бабочки. Сразу после таяния снега появляются ярко-желтые лимонницы и пестрые крапивницы . Немного позже — бабочки павлиньего глаза, траурницы, адмирала, репейницы . Бабочки этих видов вылупились еще в прошлом году, они перезимовали где-то под корой и проснулись с первыми лучами солнца. Летом с цветка на цветок перепархивают различные виды белянок, голубянок, пестрянок .

Группу перепончатокрылых насекомых представляют самый крупный пилильщик — березовый цимбекс , самая крупная оса заповедника — шершень и многочисленные шмели .

Из двукрылых насекомых нельзя не отметить журчалок, их в заповеднике 156 видов. Эти безобидные мухи питаются пыльцой и нектаром на цветках зонтичных и сложноцветных. Многие виды журчалок очень похожи на ос, пчел и шмелей. Взятые в руки, они трепещут, «журчат». Птицы не трогают этих двукрылых, принимая их за вооруженных жалом перепончатокрылых.

Среди свободноживущих беспозвоночных, населяющих территорию Воронежского заповедника, известны 3 вида, свойственных только для Восточноевропейской провинции Евросибирской области. Это многоножка-многосвяз Дмитриева (обитает в осинниках, ольшаниках и на лугах); жук-жужелица Щеглова (населяет дубняки, субори, а также луга); жук-афодий Иванова (населяет песчаные берега рек Воронеж, Усмань и Ивница).

Теории о происхождении человека появляются всё чаще, с каждым разом всё сложнее и интереснее. Этот вопрос актуален на протяжении многих тысяч лет. Ещё до нашей эры люди пытались узнать о природе своего происхождения. Возможно, им удалось достичь поставленной цели, но это не имеет значения, ведь до нас знания не дошли. Во всяком случае, большинство так считают, включая нас с вами. Мы предлагаем рассмотреть 10 самых интересных и наиболее вероятных теорий относительно того, как появился человек на Земле.


10 теорий о происхождении человека

Признанной в настоящее время является лишь одна теория Дарвина о происхождении человека. Отнюдь, никто достоверно сказать, что мы произошли из обезьян, не может. Просто на это указывает больше фактов:

  • приматы больше всего похожи на людей с точки зрения анатомии;
  • Дарвин заметил схожесть в проявлении эмоций;
  • похожи мимика, жесты, движения;
  • мы похожи не только мозгом, зубами, кровью, но и психологией поведения.

Согласно его теории люди эволюционировали из обезьян, оставив далёких предков позади за чертой цивилизации. В настоящее время проводится колоссальное количество исследований. Кинематографисты уже выпустили фильм «Планета обезьян», в котором говорится о войне приматов с людьми. Наверное, пока этот вопрос не будет раскрыт, люди не перестанут издеваться над животными.


Наряду с теорией Дарвина стоит акватическая теория о происхождении человека. Она указывает на то, что люди вышли из морей. Какие факты на это указывают?

  1. 70-80% тела человека состоит из воды;
  2. Подводный мир не исследован;
  3. Около 90% океана не изучено;
  4. Дельфины схожи с людьми почти как обезьяны;

Действительно, дельфины знают около 14 000 сигналов. Они способны общаться, спасать людей. В истории не было ни одного случая нападения этого животного. Дельфины не относятся к рыбам, так как теплокровны, дышат кислородом. Больше интересного можете узнать из статьи "10 фактов о дельфинах " на нашем портале.


Теория происхождения человека в результате Большого взрыва является достаточно сложной. Не будем вдаваться в научное объяснение всех цепочек взаимодействия атомов и молекул (хотя бы потому, что не понимаем). В общем, что-то пошло не так и взорвалось небесное тело, в результате которого молекулы и атомы начали двигаться настолько хаотично, что появились люди. Возможно, всё совсем не так или частично, но суть одна - данная теория вообще не объясняет, зачем мы появились. Если это стечение обстоятельств, то весьма сложно поверить, что настолько развитые и сложные организмы могли произойти в результате взрыва. Один волос состоит из колоссального количества атомов.


Многие считают, что мы не единственная раса во Вселенной. Вероятно создатели франшизы «Трансформеры» относятся к числу таких людей. В общем, есть гипотеза о происхождении человека от инопланетян. Кто-то думает, что нас привезли в пробирке и заселили Землю. Другие полагают, что мы дети НЛО. Третьи уверены, что нас эксплуатируют инопланетяне. Яко бы мы рабы, поэтому не знаем смысла жизни. Вероятно, таким образом, просто объясняют непонимание своей природы. Впрочем, сказка это или реальность судить не нам.

Как появился человек: мифы о Богах

Говоря о происхождении человека нельзя не упомянуть религию. Возможно, ответ хранится именно в библии. Спокон веков книга передаётся от стариков к наследникам. При этом у разных народов просматривается одна истина, призывающая ценить ближних, творить добро и не совершать грехи. А главное, нас создал Господь. Мы не призываем выбирать религию, не собираемся задевать чувство верующих. В данной статье лишь подчеркиваем, что одной из самых популярных теорий происхождения является вера в бога.


На мой взгляд, самая интересная теория происхождения человека. Гласит о том, что эволюция является не более чем «пылью в глазах» современного общества. На самом деле и до нас были цивилизации, развитые технологии. Просто мы их не понимаем, так как знания утерялись вместе с Апокалипсисом. Возможно, наши предшественники знали ответы, но что-то произошло. Как ещё объяснить тот факт, что пирамиды существуют на Земле огромное количество лет? При этом они устроены стык в стык. Даже нынешние технологии не позволяют создать такие сооружения. Не говоря уже о том, что внутри пирамид благоприятная атмосфера для развития растений. В них не водятся вирусы и микробы. Удивительно, не так ли?


Объяснить данную гипотезу довольно сложно. Вкратце говоря о том, как появился человек стоит выделить следующие предположения:

  • мысли материализуются;
  • наши мечты посылаются в центр Вселенной, после чего возвращаются в наш мир, материализуясь;
  • есть незримая энергия;
  • всё, что мы придумываем, существует, но в других реальностях.

Таким образом, эта гипотеза говорит о том, что все предыдущие теории реальны. То есть, каждый закон, предположение являются частичной правдой. При этом параллельные миры являются разными отрезками временной линии. Сложно, не так ли?


Еще одна сложная теория. Согласно данной гипотезе есть несколько миров. Одни ученые указывают число 9, другие 3. Кто-то считает, что параллельных миров бесчисленное множество. Представьте, что есть машина времени. Сейчас вы читаете этот текст (зафиксировали картинку). Спустя некоторое время переместились в прошлое и отправились на прогулку. Как же быть с историей, когда вы читали текст? Согласно данной теории все временные отрезки фиксируются. Своим путешествием вы создали 2 истории. Одна из них в одном мире, вторая в другом.

В общем, ещё одна сложная теория, в которой всё же просматривается определённая логика.


Пожалуй, самая современная теория о происхождении человека. Что, если мир является игрой? Ошо, Хайам, многие успешные люди говорили относиться к жизни, как к игре, спектаклю. Может быть, они хотели, чтобы мы воспринимали эти фразы буквально? Представьте, что все эмоции, наши выводы и взгляды являются заложенной программой. Тут вспоминается фильм «Матрица». Представьте, что всё в мире является вымыслом, игрой, в которой мы только выполняем свои задачи. В таком случае нет никакой судьбы. Всё это холодный расчёт создателей. Сложно в это поверить, но определённая суть просматривается.

10


Карлос Кастанеда долгое время учился у шамана по имени Дон Хуан Матос «Искусству сновидения». Согласно его теории, сон является неотъемлемой частью жизни. Он настолько же реален, как и наша реальность. Тут говорится и о параллельных мирах и материализации мыслей.

Суть в следующем. Создатель, центр вселенной или бог заложил программу. Наша задача учиться, изучать новое, открывать знания и создавать невиданное ранее. После смерти все наши знания вместе с памятью уходят творцу. В этом суть нашего существования. Вот для чего появился человек. Подробнее можете узнать, ознакомившись с произведениями Карлоса.

ВСЯКАЯ ИСТИНА ПРОХОДИТ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ УМЕ ЧЕРЕЗ ТРИ СТАДИИ : СНАЧАЛА - «КАКАЯ ЧУШЬ!», ЗАТЕМ - «В ЭТОМ ЧТО-ТО ЕСТЬ» И, НАКОНЕЦ - «КТО ЖЕ ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ!»

АЛЕКСАНДР ГУМБОЛЬДТ

Одной из загадок и является теория зарождения жизни на Земле вообще, и происхождение человека в частности. На сегодняшний день известно несколько гипотез, пытающихся объяснить появление на Земле человека - существа разумного (лат. Homo sapiens). Назовём лишь три из них, основные.

Основные концепции происхождения людей на земле

Первая (концепция креационизм) - самая древняя и классическая: бог создал Землю, всё живое на ней из неживой материи, в том числе и человека. Первые люди - Адам и Ева дали жизнь последующему поколению людей.

И было это, по утверждению библии, примерно семь с половиной тысяч лет назад. Может это и так, и вопросов быть не должно, но важно, что вообще понимать под понятием Бог, Всевышний или Создатель, абстрагируясь от религиозной терминологии. Помимо того научно установлено и существуют доказательства того, что люди появились значительно раньше, примерно 40-45 тысяч лет назад.

Вторая (концепция панспермии ) - жизнь на Землю занесена с иных более развитых планет. Эта версия совсем новая, насчитывает всего лишь несколько десятков лет. Она предполагает существование жизни во Вселенной всегда, со времени появления самой Вселенной. Жизнь по мере формирования планет и появления условий для существования жизни заносилась на них из Космоса, путём рассеивания.

Третья – научная концепция в её основе лежит эволюционный путь развития всего живого на Земле, в том числе человека. Основатель этой теории Дарвин дал чёткую строго выверенную схему происхождения видов живых организмов в ходе естественного отбора и их изменений в результате эволюции и мутации клеток. Ещё раньше Дарвина аналогичные взгляды высказал французский учёный Жорж-Луи Бюффон, утверждавший единство происхождения растительного и животного мира.

Каждому школьнику известно, что предком человека по данной теории объявлены приматы – шимпанзе - представители гоминид (самый первый и древний из них Сахелантроп (Sahelanthropus).

Так что, как бы хотелось нам или нет иметь своим собратом данный вид животных, никуда от этого не деться. Пока никуда... Вот только что-то в этой теории немного не сходится.

Процесс выделения человека из мира животных получил название «антропогенез». Научное утверждение, что человек - прямой потомок обезьяны сегодня претерпело корректировку. Возможно, что предок человека, как и предок современной обезьяны имели общие корни происхождения, но в ходе эволюции пути их разошлись.

Полному становлению человека на Земле, согласно современной теории, предшествовало эволюционное появление неандертальцев и непонятно откуда появившихся кроманьонцев .

Неандертальцы были людьми невысокого роста, коренастыми, сутулыми, с большими надбровными дугами и почти полным отсутствием подбородка. Объём их головного мозга не уступал человеческому, хотя устроен был более примитивно. Они могли охотиться, обеспечивать себя едой, изготовить себе укрытие и даже хоронили своих умерших родственников, украшая их могилы У них были зачатки зарождения религии. Но, как предполагают учёные, по каким-то причинам эта ветвь цивилизации перестала развиваться. Доказано, что ранние неандертальцы были более развиты, чем их потомки.

С наступлением материкового оледенения неандертальцы, не сумев приспособиться к новым условиям, просто погибли - такова версия их исчезновения с лица Земли. Ветвь развития неандертальцев признана боковой, тупиковой ветвью цивилизации.

Археологи находят останки подобных нам людей, возраст которых установлен радиологическим методом и составляет примерно 40-50 тысяч лет . Этих наших прямых предков и называют кроманьонцами.

Что особенно интересно, по исследованиям археологов видно, что вот ещё живут неандертальцы, а рядом с ними уже появились первые кроманьонцы. А порой просто в пещерах неандертальцев вдруг находят останки кроманьонцев, пути появление которых так и не выявлены.

Кроманьонцы образуют единственный род и вид Homo Sapiens – человек разумный. У них полностью сгладились обезьяньи черты, на нижней челюсти имелся характерный подбородочный выступ, указывающий на их способность к членораздельной речи, по искусству изготовления разнообразных орудий из камня, кости и рога кроманьонцы ушли далеко вперед по сравнению со своими соседями-неандертальцами.

Интересно то, что между кроманьонцами и неандертальцами генетически нет ни малейшего сходства. Но такое абсолютное сходство найдено между человеком и кроманьонцем. А также есть некоторые генетические сходства между человеком и неандертальцами. И это наводит на мысль, что пути развития предков человека и неандертальцев разошлись примерно 600 тысяч лет назад, а может быть и раньше. Значит, надо искать связующее звено между человекоподобными обезьянами и кроманьонцами. А вот это звено как раз и отсутствует. Откуда взялись красавцы - кроманьонцы неизвестно…, пока неизвестно…

Присутствием на Земле в наше время никого не удивишь. Но есть факты того, что первых пришельцев видели ещё древние люди и упоминали об этом в своих пиктограммах, манускриптах, летописях. Древние греки и римляне и даже шумеры (предположительно самая древняя цивилизация) оставили свои впечатления о спускающихся с небес «бочках огненных», «сияющих лунах» или «зависших брёвнах» и выходящих из них «сынах Божьих» и бравших в жёны «дочерей человеческих». Сообщения об встречаются и в средневековых летописях, причём и русских. Есть о них упоминания и в библии - источнике, который нельзя подвергать сомнению.

Всё это наталкивает на мысль о влиянии на цивилизацию человечества нечто извне. Вопрос только в том, что это за сила, и каков общий замысел этого влияния. Может быть, генетический код первых кроманьонцев заимствован у представителей иных миров? А наша голубая планета Земля с её бесконечно множившимися проблемами уже давно, с того самого момента, как появились первые кроманьонцы, а может, и раньше с момента своего зарождения находится под неусыпным оком более развитых цивилизаций или Разума вообще. Как знать…Или помня наставление из библии:

«Сокрытое принадлежит Господу, а открытое сынам человеческим» ,

подождём, когда приоткроется и эта завеса….

Российские учёные из Палеонтологического института им. Борисяка смогли доказать, что первые живые организмы появились на Земле в результате так называемой панспермии (гипотеза о появлении жизни на планете в результате занесения из космического пространства так называемых «зародышей жизни»). Случилось это примерно 3,8 млрд. лет назад, во время падения метеорита, который и занес на Землю древнейшие микроорганизмы, из которых впоследствии и развились все современные формы жизни.

Учёные исследовали древние метеориты, найденные в Монголии. Анализ показал, что в них присутствовали бактерии, которые существовали ещё до того, как сформировалась Земля.

November 25th, 2016

1 Теория Дарвина опровергнута.

Опровержение теории Дарвина стали появляться с того времени, когда развитие науки позволили исследовать строение клетки организма более тщательно. В 19 веке учёные даже представить не могли, что клетка живого организма так невероятно сложно и упорядочено устроены. Если бы учёные 19 века смогли ещё тогда узнать о том — как сложно устроена молекула ДНК, и как в ней упорядочено закодирована вся информация об организме, то дискуссий за или против теории Дарвина не было бы, впрочем как и самой теории.

Существуют достаточно сильные аргументы, которые нужно привести против теории Дарвина о происхождении человека. Это так называемые — комплексные или несократимые органы.

Это аргумент против теории, который был признан самим Дарвиным . Вся теория была построена на постепенном развитии биологического организма (униформизм). Дарвин признал тот факт, что если будут обнаружены «несократимые» биологические конструкции, то есть такие, при устранении из которых хотя бы одной «детали» приведёт к отказу работоспособности всей конструкции, то его теория «постепенного» развития в ходе эволюции — потерпит полный крах и теория будет опровергнута . И такие биоконструкции были найдены!

«Несократимым» или комплексным элементом , который демонстрирует опровержение теории Дарвина, стал маленький жгутик для передвижения одноклеточных организмов. На поверку, он оказался сложным уникальным био — механизмом.

1. Жгутик для передвижения под водой — абсолютно несократимая конструкция. Она просто не сможет работать ели убрать хотя бы одну деталь. Исходя из этого, теория постепенного развития терпит сокрушительный крах. Ниже представлен видео фильм, в котором учёные, кстати, бывшие сторонники теории, подробно исследовав сложное несократимое строение жгутика, пришли к однозначному выводу: данный элемент не мог постепенно развиваться. Все его составные части являются абсолютно необходимыми для того чтобы жгутик функционировал!

2. Стоит также рассмотреть строение молочной железы, и выполняемые ею функции. Молочная железа — это отдельный орган женской особи, который выполняет вполне определённую функцию. То есть — вырабатывает жидкую субстанцию (молоко), состав которой идеально подходит для вскармливания детёныша. Если к образованию молочной железы попытаться «приспособить» теорию униформизма, то есть, постепенного развития, то нужно постараться представить постепенное развитие молочной железы, на протяжении длительного времени. То есть, другими словами, молочная железа развивалась постепенно, от поколения к поколению, пока постепенно не «развилась» в форме органа, который «стал» вырабатывать (наконец) то — что нужно. Если опустить тот момент, что последние рассуждения сами по себе выглядят абсурдно, то нужно понять простую вещь:

— случайные изменения органов, или какой — либо части организма будут развиваться, и передаваться по наследству из поколения в поколение только в том случае, если особь с данным изменением будет иметь преимущества в выживании перед другими особями.

Иначе, такого рода изменения передаваться по наследству не будут.

Что из этого следует?

А следует вполне определённая вещь: молочная железа могла появиться, и передаваться дальше в следующие поколения, только если бы появилась в виде, который выполняет свою полную полезную функцию , то есть УЖЕ вырабатывает именно ту питательную субстанцию которая необходима детёнышу. Иначе бы другое изменение в организме бесполезное для организма и выживания — не передавалось в следующее поколение, так как не давало бы преимущества перед другими особями. Вывод: молочная железа — орган, который не мог появиться вследствие постепенного развития.

Доказательства наличия несократимых (комплексных) органив у живых существ даёт полное понимание того факта, что теория Дарвинаопровергнута !

С — парадокс

Давайте не будем забывать, что во времена, когда родилась дарвинская гипотеза, учёные понятия не имели о том как выглядит та или иная молекула ДНК. С развитием науки, учёные обрели возможность изучения молекулы ДНК, в результате чего был обнаружен очень интересный парадокс, наличие которого прямо противоречило теории Дарвина.

Согласно теории, эволюция видов должна была происходить постепенно, от более простого — к более сложному. Логично было бы предположить, что и молекула ДНК, которая по своей сути является закодированным чертежом будущего организма, должна была всё более усложняться, по мере того, как усложнялись всё новые образующиеся организмы. Но изучив ДНК амёбы, учёные обнаружили, что размер генома одноклеточной амёбы примерно в сто (!!) раз больше, чем геном человека! Помимо того, ДНК у двух очень схожих друг с другом видов может кардинально отличаться. Это не объяснимое, и явно противоречащее открытие, учёные назвали С — парадокс.

Из этого следует, что геном некоторых видов часто бывает значительно большим, чем этого требуется для построения организма. Значительная часть генома вообще не участвует в определении и формировании физического тела.

Эти научные открытия — никак не согласуются с теорией эволюции Чарльза Дарвина. А наоборот — опровергают её как теорию.

Сторонники теории Дарвина придерживаются того мнения, что мнения учёных заслуживают гораздо большего внимания, чем мнения отдельных неизвестных критиков дарвинизма. Но учёных много, а лучшие из них, и признанные всем учёным миром заслуживают нобелевской премии. Так вот, среди нобелевских лауреатов, крайне критически о теории эволюции Дарвина отзывались: Эрнст Чейн, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине; Ричард Смолли, лауреат Нобелевской премии по химии, Нобелевский лауреат по физике, Артур Комптон. Мнение учёных такого ранга не может быть не авторитетным.

Теория Дарвина ЗА и ПРОТИВ. Аргументы.

Чарльз Дарвин не являлся профессиональным биологом. Всё его образование было сведено к двум годам слушания лекций на медицинском факультете, университета в городе Эдинбурге. Предложенные им эволюционные идеи были, лишь результатом предположений без каких бы то ни было определённых доказательств. И всё таки, несмотря на это, предположение, известное, как теория эволюции Дарвина не только появилось на свет, но и стало основным, официальным взглядом в науке.

Эта теория основывалась на принципах униформизма — постепенного равномерного развития. Она была далека от таких понятий, как Бог или Творец, разумная первопричина.

Интересно то, что Дарвин никогда не занимался изучением биологии профессионально, проявляя только просто любительский интерес к флоре и фауне. В 1832 г. Дарвин в качестве добровольца попал на исследовательское судно «Бигль». Правительство Великобритании организовало экспедицию, в ходе которой судно должно было посетить разные континенты. Чарлз Дарвин попав на Галапагосских островах, поразился многочисленности и разнообразию животного мира. Особенно, его заинтересовало наблюдение за зябликами.

Одним из плюсоа теории Дарвина было то, что наблюдая за птицами, он заметил, что видов птиц — огромное количество, и все они отличаются клювами. Дарвин предположил существование зависимости длины клювов от условий окружающей среды. Исходя из этого он, пришел к умозаключению, что живые организмы не сотворены Богом по отдельности, а ведут свою родословную от единого предка и лишь со временем видоизменялись под влиянием местных природных условий.

После наблюдения за зябликами, Дарвин сделал выводы, которые «примерил» на происхождение и развитие всего живого на Земле.

Если рассматривать развитие всего живого на планете, используя теорию Дарвина, то она обнаруживает множество огромных «дыр».

Аргументы против теории Дарвина.

В качестве аргументов «против» теории эволюции Дарвина бросается в глаза отсутствия переходных видов в цепи развития животного мира. Так же отсутствуют переходные виды между человекообразными обезьянами, и человеком. Найденные останки австралопитека, жившего около трёх млн. лет назад, вроде бы восполнили недостающую картину с переходным видом. Но были обнаруженны останки обезьяны, с более развитым головным мозгом, чем у австралопитека, но жившей тем не менее, около шести млн. лет назад, то есть гораздо раньше австралопитека. Это опровергло то, что австралопитек был переходным видом («Разрушение теории Дарвина» документальный фильм).

Если рассматривать млекопитающих, то они вообще «оторваны» в развитии от других животных, которые откладывают яйца. Трудно представить, сколько времени нужно для того, чтобы яйцекладущему животному «эволюционировать», исходя из «теории» — в млекопитающее. И, тем не менее, не найдено ни каких останков переходного вида. Находки костей динозавров, живших сотни млн. лет назад - не такая уж редкость. А за весь более поздний период, когда млекопитающие должны были развиваться из яйцекладущих видов животных - не обнаружено свидетельства, которое показывало бы ход «эволюции» млекопитающих.

Наглядное отсутствие переходных форм, и опровержением теории эволюции Дарвина, нам демонстрирует обычный жираф. Это животное отличается от всех своей длинной шеей. Шея состоит из позвонков, которые имеют костную структуру. Кости лучше всего сохраняются в породе, и поэтому, костные останки являются абсолютным большинством среди находок палеонтологов. Обратим внимание на то, что палеонтологи могут представить нам останки животных, которые жили значительно раньше (по мнению эволюционистов) времени появления млекопитающих. А значит, то время, за которое длинная шея жирафа должна была «эволюционировать» из короткой, должно было оставить доступные временные слои, в которых просто обязаны были сохраниться переходные формы с увеличивающейся шеей! Результат нулевой.

В конце 19 века, появилась находка, которая должна было стать огромным плюсом и аргументом «ЗА» теорию эволюции Дарвина.

В германии, недалеко от города Айхштет, в известняковом карьере были найдены останки древней птицы. Эти останки были проданы в музей. Затем, на том же карьере, были обнаружены останки ещё одной птицы, которые были более полные, имели голову, и шею. Они также были реализованы на аукционе за очень хорошие деньги. Примечательно, что в челюсти птицы были зубы, как у ящерицы. Эти останки на полном основании претендовали на звание «переходного вида» между пресмыкающимися и птицами. Так появился — археоптерикс, переходный вид, который сторонники теории Дарвина поместили в школьные учебники. Но мы уже упоминали о дотошности учёных (иначе они не были бы учёными). И хотя сторонники теории эволюции ставят в «доказательство» исследования учёных, именно учёные занимаются опровержением фальшивок или просто явных случаев мошенничества. С 1983 года, британские учёные начали ставить под сомнение реальность птице — пресмыкающегося археоптерикса. В конце концов, группа учёных получили разрешение исследовать археоптерикса с помощью углеродного анализа, который дал бы точную дату элементам археоптерикса. После тщательных исследований, археоптерикс — как доказательство теории Дарвина (как переходный вид) больше в залах музея не выставлялся. Результат исследований — фальшивка!

Как выяснилось позже, хозяева того самого известнякового карьера не раз зарабатывали подобным образом. Они знали, что на переходные виды теории эволюции Дарвина, был огромный спрос. А как известно, спрос рождает предложения.

2. Доказательства теории Дарвина.

И тем не менее, существовало несколько открытий, которые на целые десятилетия сторонниками дарвинизма воспринимались как непосредственные доказательства теории.

В 1912 году в Лондоне, на заседании геологического общества, Чарльз Доусон предоставил находку, которая по его словам, могла бы претендовать на тот самый «переходный вид» от человекообразной обезьяны к человеку. На заседании, Доусон рассказал, что летом 1912 года, он принял от рабочего, который трудился на карьере в Пилтдауне останки в виде человеческого черепа. Этим же летом, Доусон исследовал этот карьер, где обнаружил часть нижней челюсти. Исходя из изучения своих находок, он собрал части черепа, и сделал следующий вывод: останки принадлежали существу похожему на современного человека, но имелось различие в креплении черепа к позвоночнику, объем черепа был меньше, чем у современного человека. Челюсть была больше похожа на челюсть человекообразной обезьяны.

Естественно, такая находка не могла не вызвать живой интерес учёных. В британском медицинском колледже снова была сделана реконструкция останков черепа. Результат был мягко говоря несколько иным. Череп практически полностью был похож на череп обычного современного человека. Ещё через три года, палеонтолог из Франции сделал окончательный вывод о том, что нижняя челюсть «Пилтдаунского человека» принадлежит обезьяне. это окончательно превратило находку Чарльза Доусона, из весомого аргумента «ЗА» теорию Дарвина, в НИЧТО. В дальнейшем было точно установлено, что челюсть принадлежала орангутану, жившиму около пятисот лет назад. Причём исследования под сильным микроскопом показали, что зубы были подпилены, для того чтобы больше походили на человеческие. Таким образом, «находка», а на деле обычная фальшивка Чальза Доусона, не стала вопреки желанию дарвинистов того времени «железным аргументом «ЗА» теорию Дарвина.

Доказана ли теория Дарвина?

Различные исследователи не теряли надежды найти доказательства теории Дарвина, в виде останков переходного вида. В 1922 году в Америке штате Небраска был найден зуб(!), который по мнению тамошнего директора музея был зубом именно переходного вида от обезьяны к человеку. Целых шесть лет сторонники теории Дарвина о происхождении человека находились в состоянии эмоционального подъёма. Пока в 1928 году, к их огромному разочарованию, после тщательного исследования зуба, было выяснено, что зуб принадлежал свинье, вид которой вымер и больше не встречается. Если и кто из сторонников теории и сомневался ещё в верности данного вывода, то в 1972 году в Южной Америке были обнаружены и сами представители данного, считавшегося вымершим вида свиньи.

Ещё одним аргументом «ЗА» теорию Дарвина долгое время была находка некого Дюбуа, который в 1891 году на острове Ява нашёл часть черепа, бедро и несколько зубов, которые по его словам должны были принадлежать древнему человеку. Назвал он его «питекантроп прямоходящий». Но были сомнения в том, что кости принадлежат одному человеку. Присутствовали мнения о том, что бедро и вовсе было костью обезьяны. Естественно это грандиозное подтверждение теории Дарвина должно было быть фундаментальным аргументом «ЗА» теорию о происхождении человека от обезьяны, и в этом надо было разобраться. Через 15 лет на Яву отправилась экспедиция из германии, для того чтобы найти реальные останки переходного вида. Перекопав тысячи кубометров земли, они накопали несколько десятков ящиков костей, эти находки ничего не дали. Вывод был один: находка Дубуа была из места, где растекалась вулканическая лава, которая содержит много перемешанных останков животных и людей.

В 1922 году Дюбуа признался в том, что там где он обнаружил свою находку, он также обнаружил ещё и другие человеческие черепа. Но они по размеру не уступали черепу современного человека. Естественно, поэтому он о тех черепах нигде раньне не упомянул, так как это бы разрушило его «сенсационную» находку. Ну и в опровержении этого «аргумента» за теорию Дарвина, уже в 2003 году, японские учёные, которые изучали череп «Яванского» человека сделали однозначное заключение, что данный череп относится к типу, который не может являться переходным видом в эволюции человека.

Одним из самых известных аргументов «ЗА» теорию Дарвина, и большим плюсом, не взирая на минусы этой теории, должно было стать утверждённое немецким естествоиспытателем и философом Генрихом Геккелем теорию «»рекапитуляции». Суть этой теории заключалась в том, что в состоянии зародыша, человеческий эмбрион по мере роста, приобретает формы, схожие с формами эмбрионов животных. Но учёные это люди, которые далеко не всё берут на веру. Им нужно всё проверить, и либо подтвердить, либо опровергнуть. На практике оказалось что якобы «жабры» человеческого эмбриона на ранней стадии развития — это формирующиеся на этом самом месте зобная и паращитовидная железы, а также, канал среднего уха. Геккель, как и многие сторонники теории Дарвина, в нижней части позвоночника зародыша почему-то «увидели» рыбий хвост. На самом деле, позвоночник формируется первым, и только потом начинают формироваться кости задних конечностей. И с «эволюцией» здесь нет ничего общего, как и самой эволюции в таком виде.

В 1997 году, английские эмбриологи сделали детальные фотографии развития тридцати девяти видов зародышей. После сравнения с фотографиями Геккеля, учёные просто пребывали в шоке. Известный на весь мир учёный (Геккель) копировал зародыши человека, и выдавал их за эмбрионы животных, утверждая их «явное» сходство.

Так, ещё один довод «ЗА» теорию Дарвина превратилось в критику его сторонников.

Есть ещё научные открытия, которые указывают на явное опровержение теории Дарвина.

Последние археологические находки, подтверждающие то, что человек жил на Земле уже сотни млн. лет назад, тоже не вписываются в теорию Дарвина (раздел «СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ» ). Наряду с откровенными фальсификациями, существует немало археологических находок в Америке, Мексике, Армении, в виде захоронений, с человеческими останками, которые достигали в длину до пяти метров. Останков человекообразных обезьян такого размера, из которых должны были «эволюционировать» эти гиганты, найдено не было. Также, находится немало подтверждений тому, что человек жил уже несколько сотен миллионов лет назад. Были найдены следы человека рядом со следами динозавра, исследования подтвердили подлинность находок. Естественно, официальная наука не торопится комментировать такие открытия, которые рушат «фундаментальные», официально признанные теории. Эти открытия говорят о крахе теории Дарвина .

3. Почему официальная наука не опровергает теорию Дарвина??

Но, не смотря на всё большее количество несоответствий истинному положению вещей, официальная наука не спешит опровергать дарвинскую «теорию». Признать несостоятельность этой теории, значит признать некомпетентность учёных, которые всю свою жизнь опирались на эту теорию, как на догму. А ведь именно от них и зависит официальное опровержение дарвинизма. А куда же девать кандидатские и докторские диссертации, которые основывались на теории эволюции. Стало быть, надо лишать учёных степеней многих уважаемых деятелей науки. Учёным нужно иметь определённое мужество, чтобы признать то, что они всю жизнь сами пребывали в заблуждении, и обучал этому других.

Существует определённое мнение того, что так называемое открытие Дарвина, было заранее подготовлено и спланировано. Не случайно и то, что эта «теория» родилась именно в Англии. Дело в том, что Англия в девятнадцатом веке, активно участвовала в колонизации народов Азии и Африки. Но в полной мере разогнать маховик порабощения других народов, не давали моральные и этические принципы, в основе которых всегда была религия. Религиозные заповеди «не укради» и «не пожелай ничего чужого», мягко говоря, — не очень вписывались в те действия колонизаторов, которых трудно было остановить. Необходимо было срочно менять авторитеты религиозных писаний, на более подходящие, так называемые «научные» открытия. Дело было сделано. Религиозные взгляды ушли далеко на задний план. И то, что человек произошёл от животного, а значит принцип естественного отбора «выживает сильнейший», из животного мира, можно, (а главное нужно!) перенести в мир людей. Случайно ли то, что после дарвинского «открытия», и признания его официальной наукой, в следующие сто лет зародились такие теории, как фашизм, и другие …измы, результатом которых стали самые кровопролитные войны, и революции, с самым большим количеством жертв, из известных за всю историю. Существует такое понятие ка «естественный отбор». Но мало кто догадывается, что этот закон выживания работает и среди человеческих обществ. Читайте об этом в статье сайта Смысл религии» (см. в меню сайта).

А вот и подтверждающий документ того, что так называемая «теория Дарвина» не имеет отношения к науке в принципе: выписка из масонского документа «Протокол №2: ”…Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшеанства. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно”. Из этой выписки очевидно, что так называемая «теория Дарвина» — чётко спланированная акция масонского тайного общества.

Итак: теория Дарвина — не верна и опровергнута. Впрочем, если кто-то не согласен с этим, то эта теория (кстати говоря) ЕЩЁ ДАЖЕ НЕ ДОКАЗАНА. Так что для того чтобы быть несогласным с её опровержением, нужно всего лишь доказать её.

Recent Posts from This Journal

  • Люди, к сожалению, забывают о Божьей каре за разврат: как грех стал причиной гибели целого города

    Речь идет о Помпеях – городе греха и разврата, много лет назад погребенный под лавой вулкана Везувия. Согласно историческим документам, этот город до…


  • «ИНДУСТРИЯ КИНОЗАГОВОРА»:«КИНО, КОМУ ТЫ ПРОДАЁШЬ СВОЮ ДУШУ?» Часть 1.


  • Врачи роддома в Башкирии публично посмеялись над своей зарплатой

    Медики Салаватского роддома встретили смехом и аплодисментами отчёт директора медучреждения Альбины Фатыховой об их зарплате. Это произошло 25 марта…


  • Соц. карты Москвы и Петербурга интегрируют. А закончится все апокалиптическим начертанием 666

    Власти Москвы готовы обсудить технические и методологические вопросы по интеграции социальных карт столицы и Санкт-Петербурга. Об этом сообщили…


  • Провалитесь сироты под землю. Путинской РФии вы не нужны

    Дом для сирот начал проваливаться под землю «Наше правительство не считает, что мы дети-сироты, что мы просто люди…», - в Саратовской области…