https://www.сайт/2016-11-15/pochemu_dazhe_spustya_75_let_istoriya_28_geroev_panfilovcev_vyzyvaet_spory

«Кровью и жизнью удержали рубеж»

Почему даже спустя 75 лет история 28 героев-панфиловцев вызывает споры

Генерал-майор Иван Панфилов (слева), начальник штаба 316 дивизии Иван Серебряков (в центре), батальонный комиссар Сергей Егоров. Снимок сделан 18 ноября 1941 годаС. Калмыков / РИА Новости

75 лет назад, 16 ноября 1941 года, 316 дивизия генерала Ивана Панфилова приняла бой с наступавшими вдоль Волоколамского шоссе на Москву немецкими дивизиями. Стараниями военкоров это сражение стало известно всей стране как подвиг 28 панфиловцев. Спустя десятилетия министр культуры РФ, доктор исторических наук Владимир Мединский назвал «мразями конченными» всех, кто «пытается прикасаться» к этой «святой легенде»..

Первая информация о сражениях в районе Волоколамского шоссе с участием дивизии «командира Панфилова» появилась 19 ноября 1941 года в статье корреспондента газеты «Известия» Г. Иванова «8-я Гвардейская дивизия в боях». В ней сообщалось о награждении воинского соединения орденом Красного Знамени, переименовании из 316-й стрелковой в 8-ю гвардейскую и, ниже, о бое одной из рот 1075 стрелкового полка.

«И тогда свершилось то, о чем нельзя говорить без восторга, - написал корреспондент. - Как только враг приблизился на 25-30 метров, группа героев обрушила на него шквал противотанкового огня. В результате горячей схватки девять танков были подбиты, три сожжены, а остальные, не выдержав упорного сопротивления смельчаков, повернули назад».

«Дикая дивизия»

316-я дивизия была сформирована в Алма-Ате к августу 1941 года в составе 1073, 1075, 1077 стрелкового и 857 артиллерийского полков. Возглавил ее военный комиссар Киргизской АССР, генерал-майор Иван Панфилов. 18 августа 1941 года дивизия перебрасывается на фронт к Новгороду. Заняв позиции во втором эшелоне армии в районе поселке Крестцы, дивизия месяц оборудует полосу обороны. В начале октября дивзию перебрасывают под Москву. До ноября бойцы 316-й дивизии участвуют в обороне Волоколамска, отбиваясь от атак четырех дивизий вермахта (2, 5, 11 - танковых и 35-й пехотной).

К началу ноября, когда немцы прорвали оборону соседей, дивизия Панфилова отходит на новый рубеж и занимает оборону восточнее и юго-восточнее Волоколамска. 16-20 ноября бойцы 316-й сражаются против двух танковых и пехотной дивизии вермахта, пытавшихся прорваться на стыке «панфиловцев» и кавалерийской группы генерал-майора Льва Доватора по Волоколамскому шоссе к Москве. 18 ноября, за день до переименования, в боях за деревню Гусенево от осколка немецкой мины, угодившего в висок, по воспоминаниям полковника Михаила Катукова (позднее маршал бронетанковых войск СССР), гибнет сам комдив Иван Панфилов.

В боях 16-20 ноября 316-я стрелковая/8-я гвардейская дивизия совместно с группой Доватора и 1-й гвардейской танковой бригадой задержали наступление 46 моторизованного корпуса (5 и 11 танковые дивизии) и 5 армейского корпуса (2 танковая, 35 и 106 пехотные дивизии). Спустя несколько дней при отступлении через Истринское водохранилище и реку Истра были взорваны все водоспуски, что вновь осложнило продвижение немецких войск к Москве.

Командовавший 4-й танковой группой, потерпевшей поражение в осенних сражениях с 316-й дивизией, генерал-полковник Эрих Гепнер называл противника в своих донесениях командующему группой «Центр» Федору фон Боку «дикой дивизией, воюющей в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти».

В декабре 8 гвардейская дивизия Панфилова освобождала Крюково, в январе-апреле 1942 года вела бои с дивизией СС «Мертвая голова» и участвовала в Демянской операции. Но только бои 16 ноября 1941 года вошли во все учебники по истории Великой Отечественной войны под названием «подвиг 28 панфиловцев».

Роль СМИ в истории панфиловцев

Пожалуй, самую серьезную роль в этом сыграли журналисты. Через восемь дней после статьи Иванова в «Известиях» о 8 гвардейской дивизии, 27 ноября, в газете «Красная звезда» выходит заметка военного корреспондента Василия Коротеева «Гвардейцы Панфилова в боях за Москву». «Больше четырех часов сдерживала группа бойцов пятой роты 54 немецких танка. Кровью и жизнью своей гвардейцы удержали рубеж. Они погибли все до одного, но врага не пропустили, - сообщалось в этой публикации. - Гвардейцы упрямо отбивались, защищая позиции Диева. В результате боя противник потерял 800 солдат и офицеров убитыми и 18 танков».

На следующий день, 28 ноября, на передовице все той же «Красной звезды» выходит статья «Завещание 28 павших героев» литературного секретаря газеты Александра Кривицкого, в которой впервые появляется точное число погибших панфиловцев. «Смалодушничал только один из двадцати девяти. Когда немцы, уверенные в своей легкой победе, закричали гвардейцам: «Сдавайс!» - только один поднял руки вверх. Несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды выстрелили в труса и предателя. Это гвардейцы Красной армии, не колеблясь, уничтожили одного, хотевшего своей изменой бросить тень на двадцать восемь отважных», - написал Кривицкий.

Имена «двадцати восьми отважных» впервые перечислили в публикации «О 28 павших героях» от 22 января 1942 года все в той же «Красной звезде» за подписью все того же Кривицкого. В ней, в частности, раскрывалось, кто был на самом деле политруком Диевым: «К окопу добрался политрук роты Клочков. Только теперь мы узнали его настоящую фамилию. Страна прославила его под именем Диева. Так назвал его однажды красноармеец украинец Бондаренко. Он говорил: «Наш политрук постоянно дие» - по-украински значит - работает». В этой же публикации возникла приписываемая Василию Клочкову фраза, позже вошедшая во все учебники: «…Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва!»

РИА Новости

Описанный Коротеевым и Кривицким подвиг 28 бойцов вызвал широкий резонанс и был растиражирован в различных, в том числе поэтических, произведениях. Совершенно логическим завершением этой истории на тот момент стало решение президиума Верховного Совета Союза ССР от 21 июля 1942 года о присвоении всем погибшим 28 человекам звания Героя Советского Союза посмертно.

«Сегодня мы публикуем Указ Президиума Верховного Совета Союза ССР о присвоении звания Героя Советского Союза 28 павшим героям-гвардейцам: Ананьеву, Безродному, Болотову, Бондаренко, Васильеву, Добробабину, Дутову, Емцову, Есибулатову, Келейникову, Касаеву, Клочкову, Кожебергенову, Конкину, Крючкову, Максимову, Митину, Митченко, Москаленко, Натарову, Петренко, Сенгирбаеву, Тимофееву, Трофимову, Шадрину, Шапокову, Шемякину, Шепеткову. Их имена сверкают в лучах золотых звезд и воскрешают в памяти суровые дни ноября прошлого года», - напечатала 22 июля газета «Красная звезда».

«Двое предателей для передовицы - слишком»

Казалось бы, все на этом: журналисты что называется «отработали тему», страна узнала своих героев, руководство страны достойным образом отметило их подвиг. Но в ноябре 1947 года военной прокуратурой Харьковского гарнизона за измену родине был арестован Иван Добробабин. Согласно имевшимся у прокуратуры сведениям, Добробабин с весны 1942 года перешел к немцам и служил в немецкой полиции. В ходе расследования неожиданно выяснилось, что именно он является тем самым Иваном Евстафьевичем Добробабиным, который числится одним из 28 погибших героев-панфиловцев, и ему посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Вдобавок из показаний самого задержанного выяснилось, что ничего из того, что было рассказано о 28 героях-панфиловцах ранее, в том числе о нём самом, на самом деле не было. В процессе предпринятого прокуратурой расследования выяснилось также, что из 28 героически погибших в бою у Дубосеково советских солдат ещё четверо из списка - Васильев, Шемякин, Шадрин и Кужебергенов - на самом деле не погибли.

Дмитрий Астахов / РИА Новости

На допрос вызвали авторов первоисточника - корреспондента «Красной звезды» Василия Коротеева, литредактора Александра Кривицкого и главного редактора Давида Ортенберга. Выяснилось, что на передовую они не ездили, а эпизод с битвой у разъезда Дубосеково описали с чужих слов. Более того, когда Коротеев написал первую заметку и вернулся в Москву, главредактор Ортенберг, готовя материал к печати, попросил его уточнить, сколько было человек в роте. Коротеев ответил, что около 30, но было двое предателей. Редактор решил, что двое для передовицы - это слишком, в итоге появилось 29 человек, одного из которых застрелили сами бойцы. Фамилии же бойцов были даны корреспонденту Кривицкому из списков личного состава командиром роты капитаном Павлом Гундиловичем.

К слову, есть мнение, что расследование по делу о 28 панфиловцах, предпринятое военной прокуратурой, часть кампании, санкционированной Иосифом Сталиным против командования вооруженных сил СССР. В том числе против «маршала Победы» Георгия Жукова, авторитет которого после войны был на чрезвычайно высоком уровне, и маршала Константина Рокоссовского. Осенью 1941 года именно Рокоссовский командовал 16 армией, в состав которой входила 316-я стрелковая дивизия Панфилова.

Мединский vs Мироненко

Сейчас, по прошествии 75 лет, уже не осталось никого из истинных свидетелей этой истории. Последний из перечисленных в том списке 28 панфиловцев, Иван Добробабин, ушёл из жизни 20 лет назад, в 1996 году. Во времена СССР описанный журналистами «Красной звезды» «подвиг 28 панфиловцев» не принято было публично подвергать сомнению. В ельцинскую эпоху все зависело от учителя. Демократически настроенные историки рассказывали школьникам как есть - история плод творчества журналистов, служивший примером героизма. Прочие продолжали давать прежнюю линию изложения.

Неожиданным образом история получила новое звучание после интервью гендиректора Госархива РФ, доктора исторических наук Сергея Мироненко, данного газете «Коммерсантъ» в апреле 2015 года, в преддверии 70-летия победы в Великой Отечественной войне.

litrossia.ru

В беседе с журналистами Мироненко процитировал справку-доклад главного военного прокурора вооруженных сил СССР Николая Афанасьева от 10 мая 1948 года: «Подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной Звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого. Этот вымысел был повторен в произведениях писателей Н. Тихонова, В. Ставского, А. Бека, Н. Кузнецова, В. Липко, Светлова и других и широко популяризировался среди населения Советского Союза». «Есть исторические факты, есть документы, которые их подтверждают. А всем остальным пусть занимаются психологи», - подчеркнул тогда Мироненко.

Подобные заявления Мироненко делал уже не в первый раз. Аналогичное интервью с ним выходило, например, еще в 2011 году в «Комсомольской правде». Однако именно это стало причиной для бурной реакции со стороны министра культуры РФ, также доктора исторических наук Владимира Мединского. Он рекомендовал тогда архивным работникам (имея в виду, очевидно, Мироненко) заниматься «тем, за что государство им платит деньги, а не осваивать смежные профессии», то есть «представлять людям документы». «А дальше пусть уже журналисты делают выводы», - подчеркнул Мединский (журналист по образованию).

medialeaks.ru

В марте 2016 года Мироненко вынужден был уйти с поста директора Госархива РФ. В октябре Мединский презентовал художественный фильм о 28 панфиловцах президентам РФ Владимиру Путину и Казахстана Нурсултану Назарбаеву во время их встречи в Астане. Общаясь после просмотра ленты с журналистами, Мединский сказал: «Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего - это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые».

Субъективно, удивление вызывает только одно - непримиримость. Тем более что в позиции, изложенной Мироненко, и в позиции, изложенной Мединским, не так и много противоречий: это легенда, сформированная в качестве примера мужества и героизма. Да, она не соответствует историческим фактам. Но стоит ли спорить об этом до сих пор? Ведь 28 панфиловцев это что-то сродни истории о 300 спартанцах - история, ставшая легендой, и легенда, ставшая историей. Это стоит уже принять как факт. Исторический.

Всякий раз, бывая в городе Алмате, как выпускник Алмаатинского высшего общекомандного училища или по делам Международного союза «Боевое братства» мы с боевыми товарищами идем Парк имени 28-ми Гвардейцев-Панфиловцев, где установлен одноименный Памятник Гвардейцам-Панфиловцам, защищавшим грудью Москву и отдаем дань уважения и признательности народу, руководству страны за сохранение исторической памяти о подвиге советских людей в годы Великой Отечественной войны.

Памятник установлен в бывшей столице Казахстана в честь 30-летия Победы, в 1975 году в виде гранитного монумента, на котором расположены высеченные из камня солдаты-герои. Интернациональные образы Панфиловцев – символ героизма. Перед памятником горит Вечный огонь. Возле вечного огня расположены кубы, под которыми вмурованы капсулы с образцами земли, которую доставили из городов-героев. На мемориале высечены знаменитые слова политрука Василия Клочкова «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва».

Дружественный нам народ Казахстана от мало до велика свято хранит память о своих героях земляках, о мужественном сопротивление 316 стрелковой дивизии, бойцы которой 16 ноября 1941 года в течение 4 часов сдерживали натиск немецкой танковой колонны и уничтожили 18 из 50 танков.
И на этом фоне взрыв возмущения и негодования вызвало у меня и моих боевых товарищей новая июльская попытка некоторых российских СМИ внушить нам, что подвиг 28 героев панфиловцев, это не что иное, как художественный вымысел военного журналиста. Не было панфиловцев, не было и героизма. Они в буквальном смысле в очередной раз предприняли попытку навязать мнение, что наши предки не были героями, сражающимися за свободу и независимостью. Вывод неверный.
Попытки развенчать национальные подвиги, направленные на ослабление нравственные опоры нашего народа, может только враг.

Суть очередной попытки развенчать национальный подвиг нашего народа. В «Комсомольской правде» под общим заголовком «Тайны государственного архива» было опубликовано интервью с директором этого архива доктором исторических наук Сергеем Мироненко, который, отвечая на вопросы корреспондента, бессовестно осмеял подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев-защитников столицы, назвав его мифом, утверждая, «что не было никаких героически павших героев-панфиловцев»
Историк Мироненко, работая в архиве, ознакомился с материалами «расследования дела 28 панфиловцев», изложенными в 1948 году в письме Главного военного прокурора. Они были подготовлены слишком топорно, выводы, что называется, «шиты белыми нитками». Работники военной прокуратуры явно перестарались, стремясь продемонстрировать политическому руководству страны свою сверхбдительность. В результате дальнейшего хода «делу» дано не было, и оно было отправлено в архив, где его и обнаружил историк.
Еще в академии имени М.В. Фрунзе, изучая историю военного искусства, я буквально по первоисточникам изучал историю Великой Отечественной войны. Известно, что битва за Москву осенью — зимой 1941 года, похоронившая чудовищный фашистский «блицкриг», является самым крупным сражением не только Великой Отечественной, Второй мировой, но и всех войн, прогремевших на земле. Именно Московская битва стала переломной в этом неслыханно жестоком военном столкновении ХХ века. Правда, западные историки придерживаются другой точки зрения, считая переломным сражение под Эль-Аламейном (Египет), где 8-я английская армия нанесла сокрушительный удар по итало-немецким войскам. Однако в этой битве живой силы участвовало в 23 раза меньше, чем в Московской.

В орбиту грандиозного сражения за советскую столицу с обеих сторон было втянуто более 7 миллионов человек. На полях Подмосковья солдат и офицеров сражалось на 3,4 миллиона больше, чем в Сталинградской битве, на 3 миллиона больше, чем на Курской дуге, и на 3,5 миллиона больше, чем в Берлинской операции.
Многонациональная 316 мсд на 40 процентов состояло из казахов, 30 процентов бойцов составляли русские, и столько же — представители еще 26 народов Советского Союза. Командиром был назначен генерал-майор Иван Васильевич Панфилов, опытный военачальник, воевавший еще в первую мировую, а затем и в гражданскую войну.

24 октября одновременно пять немецких дивизий развернули наступление в направлении Волоколамска. Их силы в несколько раз превосходили силы защитников. 26 октября обстановка под Волоколамском резко ухудшилась. Генерал армии Жуков передал генерал-лейтенанту Рокоссовскому приказ: «Станцию Волоколамск, город Волоколамск — под вашу личную ответственность, тов. Сталин запретил сдавать противнику…
У Дубосеково находился опорный пункт взвода 4-й роты, которым до 15 ноября командовал лейтенант Джура Ширматов. Но он был ранен и эвакуирован в госпиталь. Его заменил помощник командира взвода сержант Иван Добробабин.
Противника встретили огнем противотанковых ружей, бутылками с зажигательной смесью, гранатами. 28 бойцов отразили атаки пехоты и 50 танков врага. В неравной борьбе они почти все погибли, но, уничтожив 18 немецких машин, занимаемых позиций не оставили. В результате боя гитлеровцы были задержаны более чем на 6 часов и не сумели прорвать оборону дивизии.
Дубосеково, которому суждено было стать местом воинского подвига невиданной жертвенности, где произошел знаменитый бой панфиловцев с врагом.

Считалось, что у Дубосеково полегли все защитники. Но на самом деле семеро остались в живых. В одном из госпиталей корреспонденту «Красной звезды» А. Кривицкому удалось разыскать рядового Ивана Натарова. Тяжело раненный, он, изнемогая от потери крови, добрался до леса. Здесь его подобрали разведчики. Рассказ умирающего бойца успел записать журналист. Позже, изучая обстоятельства боя у Дубосеково, Кривицкий написал очерк о 28 героях-панфиловцах, появившийся в «Красной звезде» 22 января 1942 года. Этот бой не обошел своим вниманием и Генеральный штаб Красной Армии.

Еще в академии мне довелось поработать с трехтомником «Разгром немецких войск под Москвой», вышедшем в 1943 году под редакцией Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова. Авторы книги, буквально по горячим следам дали не только подробное описание подвига панфиловцев, но и показали его значение для всей операции: «Славный бой этих героев явился не только подвигом мужества, но и имел крупное тактическое значение, так как задержал продвижение немцев на много часов, дал возможность другим частям занять удобные позиции, не допустил прорыва танковой массы противника на шоссе и не позволил прорвать противотанковую оборону в этом районе».
А вот слова маршала Г. К. Жукова: «…Незабываем подвиг 28 панфиловцев, он всегда для меня является яркой бессмертной былью».
Так что не смейте сомневаться господа злопыхатели от СМИ, поставившие под сомнение подвиг панфиловцев.
Да в годы Великой Отечественной войны на формирование сознания советского воина и победителя была заряжена вся пропагандистская и воспитательная работа, но в ее основе лежала историческая правда и факты. На мифах и легендах эту работу не построишь.
Политрук Клочков произнес знамению фразу, исполненную не только патриотического пафоса, но и философского смысла. Мне как командиру разведроты 66 омсбр в Афганистане, доподлинно известно, что на войне подобные «крылатые» слова часто вырывались из самой души.

Всех панфиловцев считали погибшими, Героями Советского Союза посмертно. А тут — явились с «того света»! И. Васильев и Г. Шемякин вылечились, жили незаметно, тихо ушли из жизни. Трое (И. Добробабин, Д. Тимофеев и И. Щадрин) в бессознательном состоянии попали в плен, двое из них потом вернулись, а один сказал, что никакого подвига он не совершал (скорее — заставили отречься). «Убиты, и все тут!» — такой была логика блюстителей сталинских моральных установок.
Боец Д. Кожубергенов, тяжело контуженный и засыпанный землей, был обнаружен разведчиками Л. М. Доватора, командира 2-го гвардейского кавалерийского корпуса. Он пришел в себя и снова стал сражаться с врагом. Конники гордились, что среди них — герой-панфиловец. Но для самого Кожубергенова эта популярность имела печальные последствия. Поскольку он первым «встал из могилы», его арестовали и сделали все для того, чтобы он так и остался «мертвым». После допросов «с пристрастием» и угроз в адрес семьи он был вынужден подписать бумагу о «неучастии в бою у Дубосеково». После этого его отправили на фронт. Органы НКВД заставили командование полка переоформить наградной лист Кожубергенова. И ушел из жизни герой непризнанным, оскорбленным.

Еще более трагической оказалась судьба Добробабина, который, по существу, руководил боем. Политрук Клочков появился в тот момент, когда бой уже шел. Кстати сказать, некоторые ставят под сомнение и его знаменитые слова, обращенные к солдатам: «Велика Россия, но отступать некуда — позади Москва!». Погибший политрук, конечно, никогда не сможет повторить их еще раз, как не сможет их повторить и боец Натаров, пересказавший эти слова корреспонденту «Красной звезды». Изучив огромное множество материалов о войне, можно сказать, что Контуженный, Добробабин попал в плен и находился в лагере под Можайском. Когда немцы начали вывозить пленных в тыл, Добробабин ночью сломал решетку в вагоне и выпрыгнул на ходу. Долгое время он пробирался по оккупированной территории, безуспешно искал партизан. Проскитавшись несколько месяцев, больной и опухший от голода, он тайком прибыл в оккупированную немцами деревню Перекоп (Харьковская область), к брату, который его приютил.

С марта 1943 года, когда оккупантов погнали, Добробабин — снова на передовой, командовал стрелковым отделением. За мужество получил орден Славы III степени, несколько медалей.
В декабре 1947 года фронтовик приехал навестить свою вторую родину — г. Токмак (Киргизия), откуда уходил на войну в составе 316-й дивизии. И тут его арестовали по ложному доносу и переправили в Украину, предав суду трибунала Киевского военного округа — «за пособничество врагу». Дальше все происходило в худших традициях тоталитарных лет: ускоренное предвзятое следствие и жестокий приговор — 15 лет лагерей. Истинной же причиной расправы с Добробабиным было то, что сталинских подручных не устраивало «воскрешение героя из мертвых», к тому же побывавшего в плену и на оккупированной территории. Они вообще решили «разобраться» с панфиловцами, для чего понадобилось представить их подвиг как «акт массового героизма», без упоминания конкретных личностей.
Перед прокурорами предстали журналист А. Кривицкий, главный редактор «Красной звезды» Д. Ортенберг, писатель Н. Тихонов, командир и комиссар 1075-го полка И. Капров и А. Мухамедьяров. Под угрозой получить срок Кривицкий и Капров вынуждены были подписать все, что от них требовалось. Сфабриковав фальшивку, «блюстители закона» немедленно представили ее секретарю ЦК ВКП (б) А. Жданову. Но тот счел, что материал подготовлен слишком «топорно», палку явно перегнули, и не дал хода делу.
Предать забвению память о панфиловцах не удалось. На месте подвига создан грандиозный мемориальный ансамбль, особенности боя у Дубосеково изучают в военных вузах, в том числе и зарубежных. Людей продолжала волновать судьба Д. Кожубергенова и И. Добробабина, в течение 30 лет многие выступали в защиту чести и достоинства этих героев. К 1990 году о них были созданы кинофильмы — «Судьба», «Подвиг и подлог», «Неоконченная война Ивана Добробабина». Казалось бы, справедливость восторжествовала, но из кабинета главного военного прокурора того времени А. Катусева вновь повеяло сталинщиной. Он не только заявил о необходимости запретить демонстрацию этих фильмов, но и вытащил на свет «липу» от 1948 года (ту самую, представленную Жданову). Клевета на павших героев была опубликована. Через много лет ею, к сожалению, воспользовался и отставной полковник Ибатуллин.

Пора уже Родину защищать! от тех, кто с пеной у рта объясняет, что войска наши шли в атаку только потому, что кто-то сзади угрожал им в спину расстрелом, что от страха люди немели и потому волей-неволей шли защищать свою Родину, что советские герои это миф, что мы Гитлера трупами закидали, и от тех, кто кричит, что народ войну выиграл, а не командиры.
Те, кто предпринимает кощунственные попытки развенчать национальные подвиги, направленные на ослабление нравственной опоры нашего народа, — наш враг.

Военный эксперт,
Первый заместитель Председателя
Всероссийской Организации «БОЕВОЕ БРАТСТВО» Г.М. Шорохов

История ВОВ полна героических страниц. Однако за 70 лет, прошедших со дня Победы, было выявлено и немало фальсификаций, а также рассказов о том, как происходили некоторые события, вызывающие сомнения в своей достоверности. В их числе подвиг 28 панфиловцев, который упоминается в гимне Москвы и который не раз становился основой для сценариев художественных фильмов.

Предыстория

В первые месяцы после в городах Фрунзе и Алма-Ата была сформирована 316-я стрелковая дивизия, командование которой поручили тогдашнему военкому генерал-майору И. В. Панфилову. В конце августа 1945-го это военное формирование вошло в состав действующей армии и было направленно на фронт под Новгород. Спустя два месяца его перебросили в район Волоколамска и приказали занять полосу обороны протяженностью в 40 км. Солдатам дивизии Панфилова пришлось постоянно вести изнуряющие бои. Причем только за последнюю неделю октября 1941 года ими было подбито и сожжено 80 единиц вражеской техники, а потери противника в живой силе составили более 9 тысяч офицеров и солдат.

Дивизия под командованием Панфилова имела в своем составе 2 артиллерийских полка. Кроме того, в подчинении у неё находилась одна танковая рота. Однако один из ее стрелковых полков был плохо подготовлен, так как его сформировали незадолго до отправления на фронт. Панфиловцам, как их позже стали называть в советской печати, противостояли три танковые и одна стрелковая дивизии Вермахта. Враги перешли в наступление 15 октября.

Одна из самых известных советских патриотических легенд, зародившихся в период Великой Отечественной войны, рассказывает о событиях у разъезда Дубосеково, которые якобы происходили 16 ноября 1941 года. Впервые она появилась в газете “Красная звезда”, в очерке фронткорра В. Коротеева. Согласно этому первоисточнику, 28 человек, числившихся в составе четвертой роты второго батальона 1075-го полка, которыми командовал политрук В. Клочков, в ходе ожесточенного 4-часового боя уничтожили 18 танков врага. При этом почти все они погибли в неравной схватке. В статье была также приведена фраза, которую, по утверждению Коротеева, перед смертью произнес Клочков: “Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!”

Подвиг 28 панфиловцев: история одной фальсификации

На следующий день после первой статьи в “Красной звезде” был опубликован материал под авторством А. Ю. Кривицкого, озаглавленный как “Завещание 28 павших героев”, которых журналист называл не иначе, как панфиловцы. Подвиг солдат и их политрука был описан во всех деталях, однако в публикации не упоминались имена участников событий. Они впервые попали в прессу лишь 22 января, когда все тот же Кривицкий представил подвиг панфиловцев в развернутом очерке, выступая в качестве очевидца тех событий. Интересно, что “Известия” писали о боях под Волоколамском еще 19 ноября и сообщали всего о 9 подбитых танках и 3 сожженных.

Рассказ о героях, ценою жизни защитивших столицу, потряс советских людей и воинов, сражавшихся на всех фронтах, а командование Западного фронта подготовило ходатайство, обращенное к Наркому обороны, о том, чтобы присвоить 28-ми отважным воинам, указанным в статье А. Кривицкого, звания Героев Советского Союза. В результате уже 21 июля 1942 года Президиум Верховного Совета подписал соответствующий указ.

Официальное разоблачение

Уже в 1948 году было проведено масштабное расследование, имеющее целью установить, действительно ли имел место подвиг 28 панфиловцев. Причиной стало то, что за год до этого в Харькове был арестован некто И. Е. Добробабин. Его привлекли к ответственности с формулировкой “за измену Родине”, так как следователи обнаружили неопровержимые факты, подтверждавшие, что в годы войны он добровольно сдался в плен и поступил на службу к оккупантам. В частности, удалось установить, что этот бывший полицай в 1941 году был участником боя под разъездом Дубосеково. Более того, оказалось, что он и Добробабин, упоминавшийся в статье Кривицкого, - одно и то же лицо, и ему посмертно присвоено звание Героя. Дальнейшее расследование позволило считать все изложенное в статьях, в которых был описан подвиг панфиловцев под Москвой, фальсификацией. Выявленные факты легли в основу справки за подписью тогдашнего Генпрокурора СССР Г. Сафонова, которую представили 11 июня 1948 года.

Критика в прессе

Результаты расследования, поставившего под сомнение факт, что подвиг панфиловцев в виде, описанном в публикациях “Красной звезды”, имел место на самом деле, так и не попали в советскую прессу. Лишь в 1966 году в “Новом мире” появилась первая статья, касающаяся ноябрьских боев у Дубосеково. В ней автор призывал изучить факты, касающиеся того, кем были панфиловцы, подвиг которых описывался во всех учебниках истории. Однако дальнейшего развития эта тема в советской прессе так и не получила вплоть до начала перестройки, когда были рассекречены тысячи архивных документов, в том числе и результаты расследования 1948 года, установившие, что подвиг героев панфиловцев — это всего лишь литературный вымысел.

Откуда взялось число 28

Свет на то, как и почему в 1941 году произошло искажение фактов, касающихся воинов-панфиловцев, проливает стенограмма допроса корреспондента Коротеева. В частности, он указывает, что по возвращении с фронта изложил информацию о бое 5-й роты 316-й стрелковой дивизии, которая полегла на поле битвы, так и не сдав своих позиций, редактору “Красной звезды”. Тот его спросил, сколько всего было бойцов, и Коротеев, который знал, что она была недоукомплектованной, ответил, что 30-40, добавив, что сам в 1075-м стрелковом полку не был, так как пробраться на его позиции оказалось невозможным. Кроме того, он сообщил, что, согласно политдонесению из полка, двое солдат пытались сдаться, но были застрелены своими товарищами. Таким образом, было решено опубликовать цифру 28 и написать только об одном смалодушничавшем бойце. Так появилась легенда и вымышленные “погибшие, все как один, панфиловцы”, подвиг которых воспевали в стихах и песнях.

Отношение к подвигу

Сегодня кощунственно спорить о том, были ли героями панфиловцы. Подвиг всех тех солдат честно выполнивших свой долг в ноябре 1941-го, несомненен, как и их огромная заслуга в том, что советские войска не допустили фашистских захватчиков в столицу нашей Родины. Другое дело, что факт того, что в числе награжденных оказались предатели, является оскорблением памяти настоящих героев, не пощадивших своих жизней ради достижения Великой Победы, 70-ю годовщину которой вскоре будет праздновать все человечество, не страдающее исторической амнезией.

«28 панфиловцев, два пива и ведро попкорна», – сказал парень, стоящий впереди меня в кассу кинотеатра. Я с возмущением представил, как он будет чавкать при просмотре фильма. Однако чавканье во время показа боя с фашистами смолкло.
Фильм «28 панфиловцев» снят режиссёрами Андреем Шальопа и Кимом Дружининым. В картине рассказывается о подвиге 28 бойцов 316-й стрелковой дивизии, которые гибнут в ноябре 1941 года, отбивая танковую атаку на Москву. Картина начинается эпиграфом: "Память о войне – не только боль и скорбь!.. Это память о победе!"

Даже сегодня 3 декабря в День Неизвестного солдата не утихают споры: а был ли подвиг героев-панфиловцев, не литературный ли это вымысел авторов очерка в газете «Красная звезда»?

У меня не было намерения встревать в дискуссию о подвиге 28 героев-панфиловцев, но фильм произвёл на меня настолько сильное впечатление, что я не мог не написать об этом.
Этот фильм – уникальный проект «народного кино», снятый на пожертвования рядовых граждан, точнее 35086 (!) жертвователей.

Как участник V Санкт-Петербургского международного культурного форума, я побывал на лекции «История и мифы»: проблемы изучения и преподавания военной истории России». А потом на публичной лекции Кирилла Разлогова «Кино: что можно считать памятником?»
Меня интересовал вопрос, кому стоит верить: историкам и документам Государственного архива России или журналистам и писателям? Допустимо ли художнику, создающему произведение на историческую тему, искажать исторические факты?

Лично мне фильм ««28 панфиловцев» понравился. Без лишнего пафоса, без псевдопатриотических призывов, без идеологического вранья. Особенно хороша работа оператора – Никиты Рождественского.
Я бы сравнил фильм «28 панфиловцев» с фильмами «Горячий снег» и «А зори здесь тихие».

Но ещё больше, чем собственно фильм, на меня произвели впечатление титры. Никогда прежде я не смотрел титры до конца. А тут простоял почти пятнадцать минут пока не погас экран. Во-первых, было приятно видеть название города – Ленинград – как место рождения многих создателей фильма.
Во-вторых, в титрах были перечислены все 35086 жертвователей, на чьи средства была создана кинокартина.
Я готов поблагодарить и министра культуры Владимира Мединского за финансовую поддержку фильма, хотя у нас с ним разногласия во взглядах на историю.

В.Мединский считает, что исторические мифы играют важную роль в сплочении нации, и должны интерпретироваться с точки зрения национальных интересов.
Я же считаю, что, нацию сплачивают не красивые мифы, но правда факта, какой бы жестокой она ни была. ПРАВДА – СИЛА ЕДИНСТВА!

Вслед за Чаадаевым мог бы повторить: «Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать её, предпочитаю унижать её, только бы её не обманывать».

Каждый раз, когда хочу написать о выдающихся людях, у меня нет мысли опорочить светлый образ, есть лишь желание докопаться до истины. Однако в процессе «копания» обнаруживаются такие факты, что становится страшно. Ужасно вдруг узнать, что всё, во что верил, чей-то намеренный обман.

Я не сомневаюсь в героизме наших солдат, но с недоверием отношусь к людям, которые создают героические мифы и делают себе на этом карьеру.

Что важнее: правда факта или раздуваемые мифы геройства?

Для исторической науки важнее факты. А для идеологии и патриотического воспитания нужны мифы и легенды.

Одни считают, что мифы и легенды одно и то же. Но это не так.
Легенда – поэтическое предание о каком-нибудь историческом событии. А миф – недостоверный рассказ, выдумка, не основанная на фактах.
История 28 панфиловцев – это не миф, это легенда.

Сейчас многие пытаются «оседлать» патриотизм, используя его в своих целях.
Лично для меня патриотизм – это любовь к Отечеству, а не к государству.
В фильме «28 панфиловцев» мне понравилась фраза: Родина – это где живёшь, а Отечество – это КАК живёшь.

Я бы поставил фильму 8 из 10. Фильм сделан добротно. Картинка впечатляющая. С компьютерной графикой не переборщили. Приятно, что не было «звёзд» на экране.

Созданный на народные пожертвования фильм «28 панфиловцев» оказался намного лучше, чем «Белый тигр» Карена Шахназарова и «Сталинград» Фёдора Бондарчука.
Говорят, зрители, посмотревшие фильм «28 панфиловцев», позвонили Фёдору Бондарчуку и поблагодарили его:
– Спасибо, Фёдор, за «28 панфиловцев».
– Да не за что, ведь это не я снял данный фильм.
– Вот за это и спасибо!

Бюджет фильма «28 панфиловцев» всего 1 млн 700 тысяч долларов (35 млн. рублей поступило от добровольных пожертвований 35086 человек).
Для сравнения, бюджет фильма Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем - 2. Предстояние» 33 млн евро, «Цитадель» 45 млн долларов.
Это ещё раз доказывает, что в искусстве главное решают не деньги, а вдохновение!

Житель Северодвинска Андрей Фокин, пожертвовавший проекту 1 млн рублей, сказал: «Я бы не назвал это благотворительностью. Это надежда на то, что рассказов о подвигах и самопожертвованиях будет больше, чем «штрафбатов», «сволочей» и прочего шлака типа фильмов «Утомлённые солнцем – 2»

Режиссёр фильма Андрей Шальопа говорит, что его фильм нужно рассматривать в качестве сложного художественного произведения, основанного на реальных событиях.
Министр культуры Владимир Мединский добавляет: «Мы всё время думаем, что зрителю нужно что-то новое: были ли нетрадиционные отношения между 28 мужчинами, неразберихи. Но на самом деле такие проекты говорят о здоровом обществе».

Между тем некоторые историки настаивают, что событий, о которых идёт речь в картине, не происходило в реальности.
На это председатель Военно-исторического общества доктор исторических наук и министр культуры Мединский отвечает:
«Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые».

По словам министра Мединского, само обсуждение того, вымысел история с панфиловцами или нет — кощунственно. «Ставить их подвиг под сомнение, что-то там искать под лупой, считать - 28 или 38 (панфиловцев) - это поступать точно так же, как поступил этот полицай (...) Да горит он в аду! Как будут гореть те, кто ставит под сомнение, копается и пытается опровергнуть подвиг наших предков».

Выступления нашего министра культуры это крепкий коктейль, замешанный на патриотизме и пафосе. Слушая Мединского, невольно вспоминаются слова императора Нерона: «Какой артист погибает»!

Я рискую быть причисленным министром культуры к категории «мрази конченые», и по словам Мединского, «гореть в аду» мне, но я скажу: НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ! (был ещё фильм с таким названием).

Умирали не ради геройства, а потому что невозможно было иначе. Об этом, кстати, говорят и герои фильма «28 панфиловцев»:
– Сегодня за родину умирать не треба, сегодня за родину пожить треба.
– Надо будет умереть, умрём.
– Ты умрёшь, а кто за тебя воевать будет? … Никто не геройствует. Потому что не за что. Спокойно жжём танки.

Предлагаю сделать бесплатный культпоход на просмотр фильма «28 панфиловцев» всем школьникам. Чтобы не было, как в фильме Михаила Сегала «Рассказы», где двадцатилетняя девушка говорила: «Я знаю, я знаю, что немецкие танки дошли до IKEA…»

Я хочу честно разобраться в этом вопросе. При этом не претендую на истину в последней инстанции. Я лицо не заинтересованное, и потому могу говорить правду. Правда – это твой честный взгляд на истину. Поэтому правда у каждого своя. Каждый видит факты или события со своей точки зрения и понимает по-своему.

Каждый гражданин обязан знать историю своей страны. Лично у меня в школе по предмету «история» всегда было «отлично».
Но я не просто люблю копаться в истории. Для меня это глубоко личная проблема. Мой дед пошёл на фронт в первый месяц войны. Его часть с боем выходила из окружения. Потом под Сталинградом дед строил переправы через Волгу. Во время налёта вражеской авиации он погиб. Тело так и не нашли. Наверное, снесло по течению. Но я хочу верить, что мой дед погиб как герой. Пенсию на четверых детей моя бабушка получала.

Уверен, что многие геройские подвиги наших солдат, отстоявших страну в годы Великой отечественной войны, остались не замечены и не описаны.
Я не сомневаюсь в подвиге солдат, но у меня возникают сомнения относительно добросовестности и честности некоторых журналистов, намеренно или ненамеренно искажающих факты, подающих их в нужном для политиков ракурсе.
Поэтому обсуждать надо не погибших солдат, а журналистов, которые «по заданию редакции» или по поручению главного редактора, создавали мифы и небылицы.

Помню, как в школе нам рассказывали о подвиге 28 героев-панфиловцев, приводили в пример Зою Космодемьянскую, Александра Матросова, Павлика Морозова, Николая Гастелло, Алексея Маресьева, героев «Молодой гвардии» и других.
Поэтому я испытал шок, когда в начале века по телевидению стали показывать документальные фильмы, в которых доказывалось, что никакого подвига панфиловцев не было, Зоя Космодемьянская просто поджигательница крестьянских домов, Александр Матросов грудью амбразуру не закрывал, и вообще фамилия у него другая…

В 2015 году телеканал «Россия» сообщил, что знаменитый подвиг панфиловцев целиком и полностью вымысел советских журналистов, что подтвердили в Госархиве России. Рассекречен документ, автор которого - главный военный прокурор СССР Николай Афанасьев. Ещё в 1948-м он доложил Андрею Жданову, что история о героизме 28 бойцов дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова выдумана.

Теперь ситуация изменилась, и журналисты доказывают прямо обратное. Верно говорят: «журналистика – вторая древнейшая профессия, а точнее – проституция ума».

Я не подтверждаю и не отрицаю подвиг панфиловцев – потому что в окопе под Дубосеково не был. Но я хочу понять, кому же верить: журналистам или директору Государственного архива РФ и главному военному прокурору СССР генерал-лейтенанту Афанасьеву, подготовившему справку в ЦК ВКП(б) 10 мая 1948 года?
За обман первых лиц государства в сталинские времена расстреливали!

22 июня 2015 года директор Госархива РФ Сергей Мироненко (тогда ещё не перешедший «на научную работу») выступил на всемирном конгрессе русской прессы с сообщением, что история подвига 28 панфиловцев — подделка. Позже он аргументировал свои слова публикацией одного архивного документа – справки, представленной Военной прокуратурой тов. Жданову в 1948 году.

По мнению Сергея Мироненко, «не было 28 героев-панфиловцев — это один из мифов, насаждавшихся государством». При этом сам факт тяжёлых оборонительных боёв 316-й стрелковой дивизии против 2-й и 11-й немецких танковых дивизий на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года и проявленный при этом бойцами дивизии героизм не оспаривался.

Даже некоторые германские газеты в начале войны писали: «Русский солдат превосходит нашего противника на Западе своим презрением к смерти. Выдержка и фатализм заставляют его держаться до тех пор, пока он не убит в окопе и не падёт мёртвым в рукопашной схватке».

Впервые о подвиге бойцов 316-й стрелковой дивизии под командованием генерал-майора Панфилова, участвовавших в 1941 году в обороне Москвы, написал фронтовой корреспондент Г.Иванов 19 ноября 1941 года в газете «Известия». В заметке говорилось, что одна из рот командира дивизии Панфилова отбила атаку 60 немецких танков, подбили 9 и 3 подожгли.

Однако о бое с данными подробностями ничего не сообщает ни командир 2-го батальона (в котором состояла 4-я рота) майор Решетников, ни командир 1075-го полка полковник Капров, ни командир 316-й дивизии генерал-майор Панфилов, ни командующий 16-й армией генерал-лейтенант Рокоссовский.

Через неделю 27 ноября об этом же бое написал корреспондент газеты «Красная звезда» Василий Коротеев, и указал, что в результате боя было уничтожено 18 танков и 800 солдат и офицеров. Всего дивизия Панфилова уничтожила около 70 танков противника и свыше 4000 солдат и офицеров.
Коротееву о бое одной роты с немецкими танками рассказал комиссар панфиловской дивизии Егоров. Комиссар порекомендовал ему ознакомиться с политдонесением из полка. В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника. В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибших в этом бою, и не упоминалось их фамилий.
Это политдонесение до сих пор так и не нашли.

Откуда же возникла цифра «28»?

Коротеев на допросе показал: «По приезде в Москву, я доложил редактору газеты «Красная звезда» ОРТЕНБЕРГУ обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. ОРТЕНБЕРГ меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30-40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями … Таким образом, и появилось количество сражавшихся 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями». (справка-доклад с.8)

28 ноября 1941 года в газете «Красная звезда» была опубликована большая передовая статья «Завещание 28 павших героев», написанная литературным секретарём редакции Александром Юрьевичем Кривицким (настоящее имя — Зиновий Юлисович Кривицкий).

Именно Кривицкий придумал ставшую широко известной фразу «Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва» и вложил её в уста политрука В.Г.Клочкова.
22 января 1942 года на страницах газеты появился очерк Кривицкого «О 28 павших героях», где все они впервые перечислялись поимённо. Как говорилось в очерке, 28 панфиловцев погибли, в ходе четырехчасового боя уничтожив 18 вражеских танков.

Командир немецких частей, наступающих на Дубосеково, в 15:30 по московскому времени докладывал, что первая группа наступающих встретила ожесточённое сопротивление советских войск. Но ничего не докладывал о потере 18 танков (что по меркам немецкой пунктуальности невозможно!)

Согласно статье Кривицкого, 28 бойцов 4-ой роты уничтожили 18 танков противника и все погибли. Однако по показаниям командира 1075 полка Капрова, 4-я рота была укомплектована полностью (120-140 человек). В живых после боя остались 20-25 человек. Всего в тот день весь 1075 стрелковый полк уничтожил 15 или 16 танков противника.

Неясно, каким образом Коротеев и Кривицкий узнали большое количество подробностей данного боя. Информация о том, что сведения были получены в госпитале от смертельно раненого участника боя И.М.Натарова, сомнительна, поскольку, согласно документам, Натаров погиб за два дня до боя, 14 ноября.

Я понимаю: нужен был пример бесстрашия и геройства для подражания. Ведь кто не верит в победу, тот вряд ли победит.
Но кому же верить: журналистам или военным историкам?

По тому, как поступил А.Кривицкий, можно сделать вывод, что журналистам верить нельзя. Позднее Кривицкий признался дознавателям военной прокуратуры, что с панфиловцами не встречался, а статью придумал по заданию редакции.

Академик Георгий Куманёв встречался со всеми выжившими панфиловцами и беседовал с Кривицким. Последний признался, что подписал показания о том, что он всю эту историю выдумал, поскольку его запугали высылкой на Колыму.

Александру Кривицкому, видимо, предложили на выбор: либо сознаться в том, что он эту историю сочинил, либо отвечать за намеренный обман партии и правительства, а также всего советского народа.

Когда же Кривицкий говорил правду, а когда кривду?

Я служил шифровальщиком на подводной лодке Северного флота, по роду службы имел первую степень допуска – к совершенно секретным документам – и понимаю всю степень ответственности.
Подготавливая эту статью, я посмотрел документальный фильм «Панфиловцы. Легенда и быль». В фильме рассказывается, как главный редактор «Красной звезды» Давид Иосифович Ортенберг вызвал литературного секретаря газеты Александра Кривицкого и поручил ему красиво написать о подвиге 28 панфиловцев. Кривицкий выполнил поручение редактора и 28 ноября в газете «Красная звезда» на первой полосе появилась его статья «Завещание 28 павших героев».
Никакого завещания, разумеется, не было, – это была лишь фигура речи.

Статья понравилась Председателю Президиума Верховного Совета СССР Михаилу Калинину. Он попросил установить фамилии героев. Кривицкому ничего не оставалось, как ехать на фронт и искать доказательства того, что он не выдумал подвиг героев-панфиловцев. Установить фамилии бойцов было не просто, хотя бы потому, что у бойцов не было красноармейских книжек. После встречи с командиром 4-ой роты капитаном Гундиловичем, Кривицкий получил поимённый список 28 бойцов. На допросе Кривицкий признал: «Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал». (справка-доклад с.9).

«Красная звезда» выходила тиражом всего 300 тысяч экземпляров. Но очерк о панфиловцах прочитала вся армия – его издали отдельной брошюрой 5 млн. экземпляров.

В апреле 1942 года, после того как во всех воинских частях стало известно из газет о подвиге 28 гвардейцев из дивизии И.В.Панфилова, по инициативе командования Западного фронта было возбуждено ходатайство перед Наркомом обороны о присвоении им всем звания Героя Советского Союза.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 года всем 28 гвардейцам, перечисленным в очерке Кривицкого, было присвоено звание Героя Советского Союза.

Позже выяснилось, что не все панфиловцы погибли. Двое остались живы: Шемякин Григорий Александрович и Васильев Илларион Романович – они обучались на курсах младших командиров.
Ещё двое панфиловцев пытались сдаться (одного застрелили товарищи), и трое были взяты в плен.

В 2015 году в связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций была размещена на сайте Государственного архива России справка-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящаяся в фонде Прокуратуры СССР (ГА РФ. Ф. Р-8131).

В справке-докладе говорится:
«Бывший командир 1075 стрелкового полка КАПРОВ Илья Васильевич, допрошенный об обстоятельствах боя 28 гвардейцев из дивизии Панфилова у разъезда Дубосеково и обстоятельствах представления их к награде, показал: «… Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 г. не было – это сплошной вымысел». (справка-доклад с.10).

Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 героев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента КОРОТЕЕВА, редактора «Красной звезды» ОРТЕНБЕРГА и в особенности литературного секретаря газеты КРИВИЦКОГО». Главный военный прокурор ВС СССР генерал-лейтенант юстиции Н.АФАНАСЬЕВ 10 мая 1948 года. (справка-доклад с.11).

Секретарь ЦК ВКП(б) А.А.Жданов, ознакомившись со справкой-докладом, пришёл к выводу, что всё дело шито белыми нитками. Он решил не давать делу ход, поскольку в любом случае это вызвало бы скандал. Имена 28 панфиловцев присвоены многим школам, предприятиям и колхозам Советского Союза; память 28 панфиловцев увековечена установкой мемориалов.

А.А.Жданов благоразумно решил не развенчивать миф и не давать повод сомневаться в героическом подвиге всего советского народа. Поэтому он отправил все документы под грифом «совершенно секретно» в спецхран государственного архива.

В годы перестройки архивы на некоторое время открыли. А сейчас опять закрыли. Поскольку, там, говорят, можно найти такое, что многие люди просто не выдержат всей правды.

В 1988 году официальная версия подвига была вновь изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом. Главный военный прокурор генерал-лейтенант юстиции Александр Катусев в статье "Чужая слава" в "Военно-историческом журнале" сделал вывод, что "массовый подвиг всей роты, всего полка, всей дивизии безответственностью не совсем добросовестных журналистов преуменьшили до масштаба мифического взвода".

В 1997 году в журнале "Новый мир" была опубликована статья "Новое о советских героях" Николая Петрова и Ольги Эдельман. В статье утверждалось, что ещё 10 мая 1948 года официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана литературным вымыслом.

Считают, что расследование военной прокуратуры было направлено против попавшего тогда в опалу маршала Жукова, который активно поддерживал награждение панфиловцев. Хотя вряд ли это могло быть серьёзным компроматом на маршала.

Чему же верить: документам государственного архива РФ или публикациям журналистов?

В 1948 году Главная военная прокуратура установила, что живы ещё трое участников боя под Дубосеково: Герои Советского Союза Даниил Кужебергенов, Иван Шадрин и сержант Иван Добробабин. Но все они были в плену. По уставу красноармеец не должен был сдаваться, а сдавшийся считался предателем.

Ещё в ноябре 1947 года прокуратура Харьковского гарнизона арестовала Ивана Добробабина за сотрудничество с немцами (он служит полицаем). При обыске у него была обнаружена книга о 28 героях-панфиловцах, где было написано, что Добробабин — один из этих погибших героев-панфиловцев, Герой Советского Союза.

В 1989 году Иван Добробабин заявлял, что он лично поджёг четыре танка. По его словам, он был взят в плен полуживым. Из лагеря военнопленных бежал и в 1942 году по немецким тылам добрался до своего родного села Перекоп в Харьковской области. Там он устроился служить немецким оккупационным властям в старостате (по его словам – вынужденно).

«Допросом ДОБРОБАБИНА установлено, что в районе Дубосеково он действительно был (там и сдался немцам в плен), но никаких подвигов не совершал и все, что написано о нем в книге о героях панфиловцах, не соответствует действительности». (справка с.1).

Красноармеец КУЖЕБЕРГЕНОВ Даниил Александрович поднял руки и сдался в плен. «По ходатайству командира 1075 полка – полковника КАПРОВА, вместо КУЖЕБЕРГЕНОВА Даниила, был включен в Указ о награждении, якобы, погибший в бою с немецкими танками под Дубосековым КУЖЕБЕРГЕНОВ Аскар. Однако, в списках 4 роты КУЖЕБЕРГЕНОВ Аскар не значится, и, таким образом, не мог быть среди «28» панфиловцев». (справка с.3).

Можно ли упрекать человека за то, что он хотел выжить?

Некоторые считают: если жизнь даётся только раз, то ради сохранения своей жизни можно совершить любое предательство.
Если жизнь даётся только раз и бессмертия не существует, стоит ли жертвовать своей жизнью во имя чего-либо?
Заслуживает ли какая-нибудь идея, чтобы отдать ради неё жизнь?
Что важнее: жизнь или идея?

По Дарвину всякого рода идеология является просто обманом одних ради процветания других.

Что дороже: своя единственная жизнь или любовь к Родине?
В годы войны умирали со словами «За Родину!» И где сейчас эта родина СССР?
В Украине Бандера теперь герой нации, как и легионеры СС в Латвии.

Никто не хотел умирать. Героизм часто был вынужденный: либо сдаться, либо умереть. Один ветеран мне рассказывал, как воевал под Москвой: «или грудь в крестах, или голова в кустах», но больше «голова в кустах».

Я не возьмусь ни утверждать, ни отрицать подвиг 28 панфиловцев. Пусть это сделают историки. Но то, что Москву враг не взял, этот факт говорит в пользу героев. Если бы их не было, Гитлер взял бы Москву.

Спорить о том, был подвиг или не был, всё равно что спорить, кому именно установлен мемориал «неизвестному солдату» у кремлёвской стены.
Подвиг «28 панфиловцев» является собирательной легендой о подвиге всех советский солдат: русских, киргизов, казахов, белорусов, украинцев …
Подвиг Александра Матросова (который грудью закрыл амбразуру дота) совершили более 400 человек; более полусотни — до Матросова; один при этом даже выжил.
«28 панфиловцев» стали символом героизма, как Брестская крепость и как блокадный Ленинград.

Говорят, история войны пишется четыре раза. Первые две истории создаются органами пропаганды сторон по ходу боевых действий. Третья история состоит из мемуаров. Четвёртую историю пишут историки.

Сознание людей мифологично. Горькую правду о жизни могут выдержать не многие. И потому опасно лишать людей мифов, которыми они живут с давних пор.
Всю жизнь мы в плену мифов. Правду искажают, даже не желая того.

Что же побуждает создавать мифы?

«Когда обществу предлагается красивый и понятный миф, цензура как таковая становится ненужной. Но государство не должно быть ни адвокатом «народных героев», ни прокурором для учёных, задача которых – поиск истины», – считает историк Кирилл Леонов.

В октябре 2016 года министр культуры РФ Владимир Мединский сравнил панфиловцев со спартанцами: «Их подвиг символичен и находится в той же череде подвигов, как 300 спартанцев».

О подвиге спартанцев впервые я узнал в двенадцать лет, когда посмотрел американский фильм «300 спартанцев» режиссёра Рудольфа Мате. Тогда все мальчишки были воодушевлены этим фильмом, фраза «со щитом или на щите» стала для нас крылатой.

Несколько лет назад я специально поехал Грецию, чтобы побывать на месте сражения спартанцев с персами в ущелье Фермопилы и разобраться в истории подвига.

Когда в результате предательства греки оказались в окружении, большинство отрядов из объединённого греческого войска отправились по своим родным городам. Прикрывать отход остались только 300 спартанцев царя Леонида, 700 феспийцев и 400 фиванцев. Фиванцы сдались на милость Ксеркса. Защищать отход остались только спартанцы и феспийцы.

А был ли подвиг? – Для военных этот вопрос давно решён: чтобы прикрыть отход главных сил, нужно пожертвовать частью, оставив арьергард ради спасения отступающих.

Ксеркс предложил Леониду сдаться. На что царь Леонид ответил лаконично: «Приди и возьми»!
Все спартанцы погибли. Всего в сражении под Фермопилами пало, по словам историка Геродота, до 20 тысяч персов и 4 тысячи греков.
Останки царя Леонида были перезахоронены в Спарте спустя 40 лет после его гибели.

Гибель отряда под начальством царя Леонида в сентябре 480 года до н. э. стала легендой. Хотя другой такой же отряд из 300 спартанцев был также полностью уничтожен в 3-й Мессенской войне (середина V века до н. э.), но об этом мало кто знает.

Как известно, исторические мифы заказывают политики. О подвиге 300 спартанцев надолго забыли, пока Наполеон в 19 веке не реанимировал эту историю для воодушевления своих солдат.
Попытки эксплуатировать историю ради своих политических целей делал и Муссолини, поставив историю древнего Рима на службу своему фашистскому режиму.
Любой властитель насилует историю, превращая известные мифологемы в нужные ему идеологемы.

Понятие «миф» древнегреческого происхождения и может быть переведено как «слово», «рассказ». Миф – наиболее древняя форма передачи знания. Его нельзя воспринимать буквально, лишь иносказательно – как зашифрованное знание, скрытое в символах.

Доктор исторических наук М.Ф.Альбедиль в книге «В магическом круге мифов» пишет: «К мифам не относились как к вымыслу или фантастической несуразице».
Древние мифы и сегодняшние – не одно и то же. Древний миф – это сакральное наполненное метафизической глубиной послание, в котором зашифровано знание о мире и его законах (по-современному, это метанарратив).

Известный знаток античной мифологии академик А.Ф.Лосев в своей монографии «Диалектика мифа» признавал, что миф является не выдумкой, а чрезвычайно практичной и насущной необходимой категорией сознания и бытия. Только миф даёт ответ о смысле жизни человека в аспекте истории и метафизическом плане.

Многие читали мифы и легенды древней Греции. Но в чём их смысл?

Миф о критском «чудовище» минотавре создали греки, недовольные данью, выплачиваемой царю Крита. На материке набирали молодых греческих танцоров для ритуала поклонения Посейдону в образе быка. А всё для того, чтобы греки принесли культуру Крита на материковую часть Греции. Это доказанный исторический факт!
Когда я побывал на Крите, то посетил Кносский дворец (минотавра). Площадь дворца составляет 25 га. Дворец имел 1100 комнат. За это его и прозвали в древности «лабиринтом».

Жизнь Иисуса Христа тоже превратили в миф. Побывав в Израиле в местах, где родился, жил и проповедовал Иисус из Назарета, я убедился, что кто-то неплохо наживается на этом мифе.

Миф о вооружённом восстании и взятии Зимнего Дворца был создан в 1927 году в фильме «Октябрь» Сергеем Эйзенштейном. Шедевр Эйзенштейна «Броненосец Потёмкин» тоже миф. Не было никаких червей в мясе, был хорошо подготовленный мятеж. А расстрел на лестнице такая же выдумка гениального режиссёра, как и памятная коляска с ребёнком.

Ведущий эксперт в области кино, доктор искусствоведения, профессор Кирилл Эмильевич Разлогов считает, что наступает эра постправды: когда на смену правде факта приходит легенда.

Режиссёр Карен Шахназаров считает, что смысл кино в том, чтобы создавать мифы. Почему советское кино было способно на это? Потому что в стране была идеология. Кино без идеологии не может дать мифов. Нет идеологии – нет идеи – ничего не создашь. Чтобы уничтожить один миф, нужно создать другой.

Доктор философских наук Н.А.Булавка полагает, что никакой пропагандистской государственной машиной нельзя создать миф, который будет властвовать над сознанием масс. «Когда идея превращается в идеологию, то становится казёнными догматизмами. А силой она становится, когда прорастает в сознании масс».

«История — это собрание мифов! Сплошная мистификация! Она напоминает мне испорченный телефон. Мы знаем только то, что переписано неоднократно другими, и чему можно только верить. Но почему я должен верить? А вдруг они ошибаются? Может быть, всё было иначе. Мы ищем смысл в истории, опираясь на известные нам факты, но появление новых фактов заставляет по-новому взглянуть на закономерность исторического процесса. А ложь историков, демагогия, дезинформация?.. А эти бесконечные переписывания истории в угоду правителям?.. Уже трудно понять, где правда, а где ложь. Но главное мотивы, мотивы! А их-то и не знает история! … В конечном итоге победа принадлежит тому, в ком жажда справедливости сильнее страха смерти!»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

Сегодня 3 декабря День неизвестного солдата!
Согласны вы со мной или нет, но в любом случае фильм «28 панфиловцев» посмотреть стоит. Это народный фильм, снятый на народные деньги, про подвиг нашего народа, для памяти нашего народа, о непобедимости нашего народа!

Главное можно сформулировать в трёх основных тезисах:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что.
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.

А для Вас лично важнее ГОРЬКАЯ ПРАВДА ИЛИ СЛАДКИЙ МИФ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература –

В октябре-ноябре 1941 года фашисты рвались к стенам кремля. Под Москвой была настоящая бойня. И казалось, что ад сошел на землю. Это было время героев. Время подвигов. Время славы, которая останется в веках. 28 молодых парней обессмертили себя 16 ноября, остановив прорыв двух десятков немецких танков. Эта страница Великой Отечественной войны называется «Подвиг 28 героев панфиловцев». Однако некоторые современные авторы подозревают, что подвига как такового не было, и рассказы о нем – чистой воды вымысел. Для того, чтобы докопаться до истины, стоит обратиться к первоисточнику.

Ноябрьский номер 1941 года фронтовой газеты "Красная звезда" открывала статья под громким названием «Завещание 28 павших героев» за авторством корреспондента Кривицкого. В ней рассказывалось о великом подвиге, который совершили остаывшиеся в живых бойцы 4 роты панфиловской дивизии у разъезда Дубосеково. Двадцать восемь человек, во главе с политруком Клочковым оказались один на один против полусотни вражеских танков, которые стремительно надвигались на незащищенные позиции горстки героев.

Один человек предложил сдаться, и товарищи не простили ему такого предательства. Он был расстрелян на месте без суда и следствия. Остальные бойцы готовы были стоять до конца. Без командира, без боеприпасов, против железной немецкой орды. Они остановили пробную атаку автоматчиков, оставив на поле боя более семидесяти фашистских тел. Вскоре появились танки. Двадцать танков. Клочков улыбнулся и сказал своим товарищам: «Ну что, друзья? Двадцать танков. Меньше чем по одному на брата. Это не так много!»

Бой продолжался четыре часа. Для кого-то они стали бесконечно долгими. Для кого-то - последними. Для сержанта Добробабина, рядового Шемякина, Конкина, Тимофеева. Перед ними догорали четырнадцать танков противника. Израненный Клочков вновь обратился к соратникам: «Тридцать танков, друзья. Придется всем нам умереть, наверно. Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва». Эта фраза стала бессмертной. В этой фразе заключался весь дух, вся боль и скорбь того времени.

О событиях тех дней поведал в госпитале смертельно раненный рядовой Иван Натаров. Все 28 павших в бою красноармейцев получили звания Героев Советского Союза. Их имена знали на всех фронтах. Их подвиг вдохновлял людей на новые дела. Воспетые в десятках произведений военных лет, они были примером для подражания взрослым и детям. О них знал каждый ребенок Советского Союза.

Тем не менее, в 1947 году возникли обстоятельства, которые ставили подвиг героической роты под сомнение. И сомневаться начали не простые историки или любопытные журналисты. Времена были не те. Сомневаться начали органы МГБ, а затем и военная прокуратура.

Началось все с того. что в киргизском поселке был арестован некий Добробабин Иван Евстафьевич, который оказался одним из павших героев-панфиловцев и уже шесть лет носил звание Героя Союза посмертно. Гражданин был отправлен в Харьков, где Военная прокуратура взяла его в оборот. Историю, которую поведал следователям Добробаба, тянула как минимум на новеллизацию.

В составе 4 роты он действительно погибал под Дубосеково, но во время последней атаки был контужен. Вскоре его подобрал похоронный отряд немцев, который отправили его в плен. Там он исхитрился бежать и по тылам добрался до родного села в Харьковской области, где вступил в ряды полицаев. С приходом советской армии его арестовали. Затем село снова перешло в руки немцев и его снова приняли в полицию. Понимая, что больше так везти в жизни не может, он бежал через фронт в Одессу, где смог снова мобилизоваться, довоевал до конца, получив две медали "За отвагу", а затем уехал подальше в Киргизию, где его и нашли. Стоит отметить, что часть показаний он мог дать под давлением соответствующих органов. Но судьба его была решена.

А вот обстоятельства боя у Дубосеково привлекли внимание следователей. Стоит отдать должное - следователи не пытались исказить факты. Они искали правду. Они хотели понять, что же в тот день случилось на небольшом пяточке в лесах Подмосковья. На основании показаний двух непосредственных участников событий были восстановлены последние дни дивизии генерала Панфилова (которого за несколько дней до этого убило осколком снаряда).

Опираясь на показания бывшего командира полка Капрова и комиссара Минина, прокуратура смогла установить следующее. Рота панфиловцев заняла оборону по периметру Нелидово - Дубосеково - Петелино, куда 16 ноября противник ударил большими силами танков и пехоты. Техническое оснащение всей роты было плачевным. Артиллерии практически не было. На всю дивизию имелось всего 4 противотанковых ружья. Каждой роте, окопавшейся в том районе было выдано по одному.

Немцы нанесли удар ранним утром. Сначала был массированный авианалет, затем артобстрел подготовил почву для наступления бронетехники. Сильнее всего пострадала 2 рота. Однако Карпов, который находился на том участке, вспоминает, что на них тогда надвигалось не более 15 танков противника, под прикрытием автоматчиков. Как обстояли дела у 4 роты - никто сказать не мог, потому что в этот момент все были сконцентрированы на собственном отрезке. В бою были уничтожены практически все машины противника.

Немцы откатились назад. Но это была лишь передышка. В 14:00 она вновь осыпали позиции градом снарядов, а затем на 2 батальон двинулась орда немецких танков. Их было более 50. Они шли волнами и уничтожали все на своем пути. Вся 2 рота была уничтожена в течении 40- минутной атаки. Красногвардейцам пришлось отходить.

Потери были чудовищными, но не напрасными. Как написал начальник Генштаба Шапошников: «задержал продвижение немцев на много часов, дал возможность другим частям занять удобные позиции, не допустил прорыва танковой массы противника на шоссе и не позволил прорвать противотанковую оборону в этом районе».

Становится очевидным, что 28 панфиловцев из 4 роты действительно полегли в тот день на поле брани, но не смогли остановить прорыв врага. Была ли в этом их вина? Нет. Не имея в распоряжении артиллерии, элементарных противотанковых средств, они смогли оттянуть момент прорыва до максимума. К тому же дивизия была сформирована из добровольцев, полгода назад бывших рабочими, учителями, служащими. Гранатами и бутылками с зажигательной смесью они выжигали землю, давая возможность тем, кто остался у них за спиной перегруппироваться, занять выгодные позиции и подготовиться к новому удару немцев.

Генерал Жданов, ознакомившись с результатами расследования, заявил, что дело "шито белыми нитками" и журналисты газеты, которые хотя и не передали точно сути событий, очень хорошо передали дух тех дней. Их воодушевляющий рассказ о силе воли и верности Родине был не менее важен, чем патроны и снаряды, подвозимые на фронт. Ведь в те дни вопрос стоял ребром - победа или смерть. Главное было выстоять. А панфиловцы продемонстрировали всем образец стойкости, которому старались соответствовать во всех военных соединениях, на всех фронтах, в течении всей войны. Значит и подвиг их - самый настоящий.