Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Вопрос о том, почему кочевники, значительно уступавшие завоёванным народам Азии и Европы в экономическом и культурном отношении, почти на три столетия подчинили их своей власти, всегда был в центре внимания, как отечественных историков, так и зарубежных. Монголы превосходили своих противников военной мощью. Как уже замечено-Степь в военном отношении всегда в древние времена превосходила Лес. После этого небольшого вступления в "проблему", перечислим факторы победы степняков, приводимые в исторической литературе.

Феодальная раздробленность Руси, Европы и слабые межгосударственные отношения стран Азии и Европы, не позволившие, объединив свои силы, дать отпор завоевателям.

Численное превосходство завоевателей. Много было споров среди историков, сколько же привёл Батый на Русь. Н.М. Карамзин указывал цифру 300 тысяч воинов. Однако серьёзный анализ не позволяет даже близко приблизиться к этой цифре. У каждого конника-монгола, (а они все были конники) было минимум 2, а, скорее всего 3 коня. Где же в лесной Руси зимой прокормить 1 миллион лошадей? Ни одна летопись даже не поднимает эту тему. Поэтому современные историки называют цифру максимум 150 тысяч моголов, пришедших на Русь, более осторожные останавливаются на цифре 120-130 тысяч. А вся Русь, даже если бы объединилась, могла выставить 50 тысяч, хотя встречаются цифры и до 100 тысяч. Так что реально русские могли выставить 10-15 тысяч воинов на сражение. Здесь же следует учитывать следующее обстоятельство. Ударная сила русских дружин-княжеские рати ничем не уступали моголам, но основная масса русских дружин-это ратники-ополченцы, не профессиональные воины, а взявшиеся за оружие простые люди, не чета профессиональным воинам-монголам. Тактика воюющих сторон также отличалась. Русские были вынуждены придерживаться оборонительной тактики, рассчитанной на измор врага. Почему? Дело в том, что в прямом военном столкновении в полевых условиях монгольская конница имела явные преимущества. Поэтому русские старались отсидеться за крепостными стенами своих городов. Однако деревянные крепости не могли выдержать напора монгольских войск. К тому же завоеватели применяли тактику непрерывного штурма, с успехом использовали совершенные для своего времени осадные орудия и технику, заимствованные у покорённых ими народов Китая, Средней Азии и Кавказа.

Монголы хорошо вели разведку перед началом боевых действий. У них были информаторы даже среди русских. Кроме того, монгольские военачальники лично в битвах не участвовали, а руководили боем из своей ставки, находившейся, как правило, на высоком месте. Русские же князья вплоть до Василия II Тёмного (1425-1462) сами непосредственно участвовали в сражениях. Поэтому очень часто, в случае даже геройской гибели князя, его воины лишённые профессионального руководства, оказывались в очень трудном положении.

Важно отметить, что нападение Батыя в 1237 году на Русь оказалось полной неожиданностью для русских. Монгольские орды предприняли его зимой, напав на Рязанское княжество. Рязанцы же привыкли лишь к летним и осенним набегам врагов, в основном половцев. Поэтому зимнего удара никто не ждал. Что преследовали степняки своим зимним нападением? Дело в том, что реки, которые являлись естественной преградой для вражеской конницы в летний период, зимой были покрыты льдом и теряли свои защитные функции.

Кроме того, на Руси на зиму были заготовлены запасы продуктов и корм для скота. Тем самым завоеватели уже до нападения были обеспечены фуражом для своей конницы.

Таковы, по мнению большинства историков, были основные и тактические причины монгольских побед.

Быстрое образование кочевых империй в истории Азии не представляло собой чего-то необычного. Движению кочевников от Великой китайской стены до венгерской равнины способствовало травянисто-степное пространство и конно-железная кочевая культура. В отличие от гуннов и тюрок, объединивших всех кочевников и захвативших лишь немногие культурные территории, монголы добились и того и другого.

История монгольского народа, как народа, начинается с Чингис-хана: вместо гибельных для самих кочевников внутренних усобиц он направил их объединенную энергию на внешние завоевания "неупорядоченных и безрассудных народов", не признающих власти Великого хана. Правитель отвлек низы монгольского общества от возможного противодействия процессам усиления социального неравенства, а верхи, потерявшие возможность грабить друг друга в условиях централизованного государства - от интриг против Великого Хана. В результате был осуществлен организованный грабеж и террор в глобальном масштабе - от Японии до Адриатики, от Новгорода до Явы.

"Поводырь убийц

Кормивший смертью

С острия меча

Растерзанный и падший мир...

Дикарь

С петель сорвавший

Дверь Европы", -

так охарактеризовал деятельность Чингис-хана наш современник Д. Кедрин. Мало чем по сути отличается от этой характеристики содержание надгробной эпитафии советника Великого Хана Елюй Чуцяя, спасителя китайского народа от поголовного уничтожения: "Небесная сеть разорвалась, ось Земли сломалась, человеческая справедливость исчезла", - видимо потому, что Чингис-хан стимулировал свою "суровую расу всадников и воинов" установлением другой справедливости - при дележе награбленного. С точки зрения остального мира, в Монголии господствовала идеология шайки убийц, главарь которой наивысшим наслаждением считал победу: "победить своих врагов, преследовать их, лишить их имущества, заставить любящих их рыдать, скакать на их конях, обнимать их дочерей и жен". Не случайно личность Чингиса оказалась симпатичной идеологии Третьего Рейха, нашедшего в этом завоевателе "факторы блондинизма": "Монголы играют для великой монгольской расы такую же роль, какую блондины для европеоидной".

"Шайка разбойников", стоящая у трона Великого Хана, подчинила себе население десятков стран, стократно превосходившее общее количество кочевников Восточной Азии. Это удалось сделать благодаря ряду благоприятствовавших завоеваниям факторов. Секрет монгольских побед находится как у победителей, так и у побежденных ими противников.

Немонгольский мир считал монгольские завоевания "карой небес", ниспосланной на него за грехи его, поскольку не мог понять причины "ярости татар" из-за отсутствия у них религиозной идеи как стимула экспансии. Однако идеология завоевания у монголов была (не только жадность воинов до грабежа и "торговый империализм" верхушки). Монгольская внешнеполитическая доктрина требовала от всех иностранцев безоговорочного подчинения Великому Хану, считавшему себя мистическим звеном, посредником между Небом и народом: "Мы должны завоевать всю Землю и не иметь мира ни с каким народом без его повиновения нам". С точки зрения Великой Ясы каждая нация, отказавшаяся признать власть Великого Хана, рассматривалась как "восставшая" и противодействовавшая "воле Неба". Таким образом, по иронии истории взгляды победителей и побежденных на монгольские завоевания как проявление воли и кары Небес парадоксальным образом совпали. Как говорил Батый, "кто бы ни нарушил Великую Ясу, должен потерять свою голову".

Монгольская концепция императорской власти, возлагавшая на Великого Хана руководство разрушительной миссией завоевания мира, существенно отличалась от внешне аналогичной китайской концепции, в которой император должен как можно меньше управлять и может ограничиваться только прокламированием номинального суверенитета Китая над остальным миром. Китайская концепция имеет целью китаизацию завоеванных территорий для расширения сферы господства китайской цивилизации с ее морально-этическими принципами, монгольская концепция предполагает элементарный и, желательно, систематический грабеж остального, более развитого и культурного мира.

Нападавшая на остальной мир в XIII в. объединенная Монголия имела перед ним целый ряд существенных преимуществ. Прежде всего это социальная однородность монгольского общества, классовая дифференциация которого была только в начальной стадии. Это облегчило монгольской военно-политической верхушке возможность мобилизации всего народа на внешнюю экспансию - в своих завоеваниях Чингис-хан опирался на принцип "вооруженного народа" и территориальной организации вооруженных сил, до которого Европа дойдет лишь в XIX в.

К моменту смерти Чингис-хана численность его армии составляла 129 тыс. чел. Этим относительно небольшим войском осуществлялись завоевания веером одновременно в трех направлениях (юго-восточное против Китая, юго-западное против Средней Азии и западное в европейском направлении). Можно выделить чисто военные причины успехов монголов. Среди них - военно-дипломатический талант Чингис-хана, тщательно готовившего будущие военные кампании. "Не имеющее Отечества" транзитное купечество во имя обеспечения условий торговли между Дальним Востоком и Средней Азией выполняло функции сборщиков информации и агентов психологической войны против населения стран, подлежащих монгольскому завоеванию: за неоказание сопротивления завоевателям обещались различные блага (от пощады до освобождения от налогов). Параллельно сбору информации и подрыву боевого духа потенциального противника монгольская дипломатия изолировала его посредством обеспечения нейтралитета его соседей как минимум и сколачивания коалиции под монгольским руководствам как максимум. Так, северокитайское государство чжурчженей Цзинь оказалось под ударами монголов с севера, Сунов с юга, тангутов Си Ся с запада. Затем к борьбе против Ю. Сун были привлечены племена Южного Китая, не по своей воле насильственно включенные в состав сунской империи.

Большое значение придавалось оформлению повода к войне, как бы снимавшего с монголов вину за ее развязывание. Так, Чингис-хан всячески афишировал свое желание жить в мире с Хорезм-шахом Мухаммедом: "Я - Владыка Востока, ты - Владыка Запада. Пусть между нами будет твердый Договор о мире и дружбе и пусть купцы и караваны обеих сторон отправляются и возвращаются... ". Однако здесь же он посягает на суверенитет Хорезмской державы и шахское достоинство Мухаммеда: "Мы (т. е. Чингис) приказали, чтобы отныне между всеми странами на земле установился мир, чтобы купцы безбоязненно направлялись во все края" и при этом называет Мухаммеда одним "из своих сыновей". Убийство наместником Шаха в Отраре лазутчиков из монгольского каравана и казнь Шахом ханского посла было ответом на их наглое поведение, но стало поводом к началу завоевания монголами не только Хорезма, но и других мусульманских земель - однако мусульманская историография до сих пор считает виновником бед мусульманского мира Мухаммеда, а не Чингис-хана. По этой логике монголы завоевали полмира по одной тривиальной причине - из-за убийств их послов с наглыми и провокационными требованиями по отношению к суверенным государствам.

После дипломатического оформления поводов к войне и внешнеполитической изоляции противника на его территорию вторгалась чрезвычайно мобильная и дисциплинированная армия, способная совершать броски до 150 км. в сутки. Колонны вторжения обычно состояли из войск центра, правой и левой руки, арьергарда и авангарда. При встрече в поле с войсками противника монголы использовали тактику "большой охоты" (сужаемое кольцо) и обманные маневры в виде симуляции отступления, сбивавшего врага с толку. Крепости на пути движения орды обтекались (оставлялись лишь небольшие группы наблюдения) и, следовательно, не препятствовали ее движению вперед. Поверженный враг преследовался до полного уничтожения (европейские рыцари сочли бы это ниже своего достоинства). Важный фактор высокой мобильности монгольских войск - фактическое отсутствие сдерживающих движение тылов и перенос базирования армии вперед на территорию противника. В результате ресурсы одной завоеванной территории использовались для завоевания другой, следующей. При этом орда пополнялась не только продовольствием, но и воинами из числа местного населения - вот почему в конце похода монгольская армия имела большую численность, чем в его начале (эффект лавины). Взятие основных крепостей откладывалось на конец похода, когда вся военнополитическая инфраструктура противника была уже развалена. Крепости брались с применением китайской осадной техники и инженеров, изменением русла рек и разрушением ирригационных систем для лишения защитников крепостей воды или, наоборот, для их затопления, тактикой "хашара" - применения местного населения для засыпки крепостных рвов подручными материалами и трупами, а также для штурма стен (так, Ходжент осаждали 20 тыс. монголов и 50 тыс. чел. хашара). Потери при осадах были колоссальные: местные правители сгоняли на крепостные стены максимальное количество населения для усиления обороны, а монголы - максимальное количество хашара для их штурма.

Огромные размеры империи не очень отражались на эффективности управления ею и военными действиями благодаря налаженной системе почтово-фельдъегерской службы (ям). По Марко Поло, ямскую службу обслуживали 10 тысяч гостиниц с 300 тыс. сменных лошадей.

Экспансия монголов на юг и запад была последней волной миграции кочевников во втором тысячелетии. Оказавшись необычно сильной, эта миграция встретилась с необычно слабым сопротивлением земледельческих народов вследствие их неспособности объединиться. Китай был раздроблен на враждующие между собой государства. Арабо-мусульманский мир раздирался острыми национально-религиозными противоречиями. Особенно уязвимыми перед лицом монгольской угрозы были многонациональные государства с одним господствующим этносом. Халифат Аббасидов находился в упадке. Витрина этого мира - Хорезм, остров оседлой цивилизации среди степей и пустынь с ролью в степной торговле, аналогичной роли Англии в морской торговле, ослаблялся враждой персов и тюрок, сунитов и шиитов, отсутствием постоянной армии, роль которой выполняли ополчения под руководством иктадаров, интригами политиков и членов шахской семьи. Сокрушив Хорезм, монголы уже без труда порабощали остальной исламский мир, отражавший в то же время крестовые походы.

Христианская Европа тоже не могла объединиться на антимонгольской основе: этому препятствовала борьба папской и светской власти;натиск католической Европы на Европу православную (на юге на Константинополь, на Северо-Западе на Новгород и Псков); раздробленность Руси. Первой реакцией католической Европы на просьбы "сарацин" о помощи против монголов было злорадство: "Пусть эти собаки уничтожают друг друга так, чтобы все они были истреблены... чтобы мир был подчинен одной католической церкви и был бы один пастырь и одно стадо". Когда же император Фридрих попытался организовать противодействие монголам, вторгшимся в Венгрию и Польшу, Папа распустил слух, что это вторжение организовано Фридрихом "по согласованию с татарами" для поднятия собственного авторитета. Сам Папа, в духе решений Лионского Собора 1245 г., отправил посольства и письма к Великому Хану Гуюку: как глава христианского мира он порицал монголов за их европейские походы и угрожал им "гневом божьим", если они не христианизируются. По пути в монгольскую ставку папские послы убеждали южнорусских князей "вернуться к единству святой матери церкви". Прибыв в Монголию, послы стали свидетелями (вместе с 4 тысячами других послов и вождей) коронации Гуюка (поднятие его вверх на куске войлока). С большим трудом они отговорили Гуюка от направления в Европу ответного посольства, дабы не показать монголам европейские распри и не вдохновить их тем самым на очередное вторжение в Европу.

Причины успехов монголо-татар

С чем связаны успехи монголо-татар в начале завоевания Руси? Почему кочевники, значительно уступавшие завоеванным народам Азии и Европы в экономическом и культурном развитии, почти на три столетия подчинили их своей власти?

Одна из причин - феодальная раздробленность на Руси и слабые межгосударственные связи стран Азии и Европы, не позволившие, объединив свои силы, дать отпор агрессии завоевателей.

Следующая причина - численное превосходство завоевателей. Батый двинул на Русь 120-140 тысяч своих воинов. Вся Русь (даже если бы она объединилась) смогла бы выставить лишь около 100 тысяч воинов.

И еще одно обстоятельство - военная. Немногочисленность конных отрядов, отсутствие профессиональной армии, оборонительная тактика русских войск тактика измотания противника. Однако деревянные крепости русских не могли выдержать непрерывного штурма монголо-татарских войск. Качественная разведка перед началом боевых действий. Предательство русских. Кроме того, монгольские военачальники лично в битвах не участвовали, а руководили боем из своей ставки, находившейся, как правило, на высоком месте. Русские же князья вплоть до Василия II сами непосредственно участвовала в сражениях. Поэтому очень часто, в случае даже геройской гибели князя-военачальника, его ратники, лишенные профессионального руководства, оказывались в очень трудном положении.

Нападение Батыя в 1237 г. на Русь оказалось полной неожиданностью для русских. Монголо-татарские орды предприняли его зимой, напав на Рязанское княжество. Рязанцы же привыкли лишь к летним и осенним набегам врагов (в основном половцев). Поэтому зимнего нападения никто не ожидал. Что преследовали степняки своим зимним ударом? Дело в том, что реки, которые являлись естественной преградой для вражеской конницы в летний период, зимой были покрыты льдом и уже потеряли свои защитные функции. Кроме того, на Руси на зиму были заготовлены запасы продуктов и корм для скота. Тем самым завоеватели уже до нападения были обеспечены фуражом для своей конницы.

Таковы были основные стратегические и тактические причины побед монголо-татар в самом начале их завоеваний.

Ордынское иго на Руси. Освобождение

Ордынское иго на Руси продолжалось 240 лет - с 1242 года до середины XV века. Оказавшись под властью монголов, русские князья вынуждены были признать, что являются вассалами правителей Золотой Орды. Их полномочия должны были утверждаться особыми грамотами - ярлыками. Кроме князей, ярлыки должны были получать и назначаемые на Руси митрополиты. На русские земли также была наложена дань, или "выход". Вначале ее собирали в виде натуральных поборов, а потом расчеты производились серебром.

На русские княжества была наложена и военная повинность: они обязаны были выставлять определенное количество воинов для участия в походах монгольской армии. Для надзора за русскими землями в городах находились ханские наместники - баскаки. Однако их присутствие на русских землях вызывало такое недовольство, что постепенно к концу ХШ века баскакам пришлось прекратить свою деятельность, а сбор дани был поручен русским князьям. Чтобы точно определять количество дани, монголы даже провели на Руси несколько переписей податного населения. Первая из них состоялась в 1257 году.

После установления зависимости от монгольской империи изменилась и политика русских князей. Некоторые из них, как, например, Даниил Галицкий пытались оказывать Орде вооруженное сопротивление. Однако такие попытки чаще заканчивались поражением русских дружин.

Таким образом, Золотая Орда не установила своего прямого правления на Руси и не посягала на традиционную, уже сложившуюся систему правления русских земель. Князья на Руси были лишь вассалами золотоордынских ханов. Низкий уровень социально-экономического и общественного развития ордынского государства не позволил захватчикам освоить страну и создать свои органы управления на Руси.

Для укрепления своей власти на Руси ордынские ханы периодически осуществляли нашествия и набеги, чтобы добиться внутреннего ослабления Руси и помешать хозяйственному развитию ее территорий. Ордынское иго было легче сохранить, углубляя политическую раздробленность страны, разжигая усобицы, натравливая русских князей друг на друга. И это пока удавалось осуществить золотоордынским ханам.

Исход борьбы с ордынцами решила Куликовская битва, которая стала не только этапом в борьбе с монголо-татарскими завоевателями, но и началом образования Русского централизованного государства. Она произошла 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле, находившемся на правом берегу Дона при впадении в него реки Непрядвы.

Избрание Куликова поля для сражения показало твердую решимость Дмитрия Ивановича отстоять Русь любой ценой. Перейдя Дон, он отрезал себе путь для отступления и как бы бросал Мамаю вызов на смертный бой. В то же время местоположение Куликова поля давало русским войскам определенные преимущества в военном отношении. Главным из них было то, что фланги русского войска были прикрыты реками - Доном и Непрядвой, которые лишали татарскую конницу возможности применить традиционную тактику - охват противника с флангов. Густая дубрава, находившаяся на левом фланге, была использована Дмитрием Ивановичем для размещения резервов - засадного полка.

Быстрота и скрытность, с которой русские войска подошли к месту битвы, позволили Дмитрию Ивановичу расстроить планы Мамая соединиться с литовскими войсками и дружиной рязанского князя Олега, ставшего на время его союзником. Русскому князю удалось заставить татар вступить в сражение без союзников.

Бой начали татары, обрушившись всей силой на русские полки. На протяжении нескольких часов шла жестокая битва Русские воины стойко выдерживали удары вражеских полчищ. Однако тем в конце концов удалось прорвать строй русских, и Мамай уже считал себя победителем. Но в этот критический момент был введен в бой находившийся в дубраве русский засадный полк. Неожиданное появление свежих русских сил решило исход сражения. Татары дрогнули и обратились в бегство. Почти тридцать верст русские воины преследовали бегущего врага. Современники назвали Куликовскую битву "Мамаевым побоищем", а Дмитрия Ивановича после этого стали называть Донским. О событиях этого времени рассказывается в выдающемся памятнике древнерусской литературы - "Сказании о Мамаевом побоище".

Историческое значение победы русских войск было огромно. Разгром Мамая означал крушение планов раздела Руси. Битва на Куликовом поле показала возможность победы над татарами и стала началом освобождения Руси от монголо-татарского ига.

Стояние на реке Угре 1480 г. Свержение ордынского ига

В середине XV века Золотая Орда распалась на ряд ханств. Тем не менее хан Ахмат предпринял попытку восстановить на Руси татарское господство. Он использовал озабоченность Литвы в связи с растущей самостоятельностью Руси и договорился о военной помощи с королем Казимиром IV. Рассчитывая на нее, летом 1480 года хан Ахмат выступил в "великий поход" против Москвы. Но когда татары подошли к реке Оке, оказалось, что переправы через нее были заняты московскими полками. Ахмат не решился принять бой и двинулся вдоль Оки на соединение с войсками Казимира IV. Подойдя к правому берегу реки Угры, он увидел "великую московскую рать" и опять не решился принять бой. Войска Казимира IV так и не подошли на помощь Ахмату, поскольку они были заняты отражением нападения союзника Ивана III крымского хана Менгли-Гирея.

11 ноября 1480 года Ахмат начал поспешный отход от Угры. В низовьях Волги на возвращавшееся войско напали объединенные силы ногайских татар и сибирского хана Ибака. Во время сражения Ахмат был убит.

Ответ оставил Гость

Монгольская империя (старомонг. Yeke Mongγol ulus - Великое государство монголов, монг. Их Монгол улс, Монголын эзэнт гүрэн) - государство, основанное Чингисханом в 1206 году, включавшее в себя самую большую в мировой истории смежную территорию от Дуная до Японского моря и от Новгорода до Камбоджи (площадь её была 33 000 000 квадратных километра) .

В период расцвета включало обширные территории Центральной Азии, Южной Сибири, Восточной Европы, Ближнего Востока, Китая и Тибета. Во второй половине XIII века начался распад империи на улусы, во главе которых стояли чингизиды. Крупнейшими осколками Великой Монголии стали Империя Юань, Золотая Орда, Государство Ильханов и Чагатайский улус.

Столицей государства первоначально был Каракорум; в 1264 столица перенесена в Ханбалык.

В последней четверти XIV века Монгольская империя перестала существовать [
Одержав победы над татарами и кераитами, Тэмуджин занялся упорядочиванием своего народа-войска. Зимой 1203-1204 годов был подготовлен ряд реформ, заложивших основу Монгольского государства.
Важнейшая реформа касалась реорганизации армии, которая была разделена на тысячи, сотни и десятки. Таким образом совершенствовалась управляемость и дисциплина, а главное - искоренялся родовой принцип организации войск. Теперь продвижение по службе определялось личными способностями и преданностью хану, а не близостью к родовой аристократии.
Тэмуджин также извлёк уроки из недавней войны, когда ему удалось практически беспрепятственно захватить неохраняемую ставку Ван-хана. Был создан специальный корпус кешиктенов, своего рода личной гвардии хана, который делился на две части: тургаудов - дневную стражу, и кебтеулов - ночную (соответственно 70 и 80 человек) .
Кроме того было организовано элитное подразделение из тысячи батуров (тюрк. -иранск. бахадур, русс. богатырей) - лучших воинов, которое получали это почетное звание за боевые заслуги.

Разгром найманов и меркитов и казнь Джамухи осенью 1205 подвели черту под долгой степной войной. У Тэмуджина не осталось соперников в восточной части Великой степи, монголы готовы были появиться на арене мировой истории.

В марте 1206 недалеко от истоков реки Онон собрался Великий курултай, где Тэмуджин был избран великим ханом с титулом Чингисхан. Провозглашалось создание Великого монгольского государства. Принцип децимального деления распространялся не только на армию, но и на весь народ. Тысячей, сотней и десятком называлось теперь такое количество населения, которое должно было выставить соответствующее число воинов. «Пусть записывают в Синюю роспись „Коко Дефтер-Бичик“, связывая затем в книги, росписи по разверстанию на части всеязычных подданных» . Всё устройство государства подчинялось главной цели - войне.

Что касается новшеств непосредственно в армии, то здесь выделялась ещё более крупная войсковая единица - тумэн (десять тысяч) . Личная гвардия хана увеличивалась до размеров тумэна, в неё включалась тысяча багатуров. Рядовой кешиктен по рангу был выше любого командира обычного войскового подразделения, включая тысячника. Или может это. Власть
Личная гвардия хана увеличивалась до размеров тумэна, в неё включалась тысяча багатуров. Рядовой кешиктен по рангу был выше любого командира обычного войскового подразделения, включая тысячника.

Суровые природные условия региона обитания монгольских пле­мен определили невозможность заниматься продуктивным земледели­ем и оседлым скотоводством. Монгольские племена, кочевавшие в степях Центральной Азии, переживали во второй половине XII в. пери­од разложения родовых отношений. Формирующаяся знать {нойоны и их дружинники - нукеры) вела борьбу за пастбища и скот - главные ценности кочевого мира.

1. Экстенсивный характер кочевого скотоводческого хозяйст­ва монгольских племен, истощение пастбищ создавали одну из предпо­сылок для войн и захватов чужих земель.

2. Под влиянием более развитых соседних цивилизаций у коче­вой знати появлялись потребности, которые она не могла удовлетво­рить за счет эксплуатации рядовых монголов (у скотоводов не происходило выделения собственного ремесленного производства, вот почему предметы роскоши, качественную одежду и оружие верхушка кочевого общества получает или в результате торгового обмена, или вооруженного грабежа).

3. Становление новой кочевой знати усиливало потребность в предметах роскоши, или так называемого статусного потребления, призванных подчеркнуть ее высокое социальное положение, выделить из рядов обычных кочевников.

4. Образование раннего монгольского государства. Столкнове­ния среди различных кочевых племен на рубеже XII-XIII вв. закончи­лись победой группировки Темучина (в 1206 г. на съезде монгольской знати ему присвоен титул Чингисхана), объединившего все монголь­ские племена и приступившего к созданию государства.

В рамках единого государства нойоны больше не могли обогащать­ся за счет междоусобных войн, а компенсировать потери этого источ­ника обогащения можно было лишь путем захватнических походов на богатые соседние государства. Кроме того, тяжелые государственные повинности могли вызвать недовольство простых кочевников, что так­же подталкивало к завоеваниям. Главное же заключалось в том, что ко­чевая государственность не могла существовать за счет своих скудных внутренних экономических ресурсов и была «обречена» на завоевания территорий более развитых соседей.

5. Военное преобладание монголов. Государственность дала при­рожденным воинам-кочевникам, которых с детства учили выносливо­сти и владению оружием, новую военную организацию и железную дисциплину. По созданному Чингисханом закону - Ясе, в случае бег­ства одного воина с поля боя казнили весь десяток, храбрые же воины всячески поощрялись и продвигались по службе. Яса регулировала по­ведение монголов в быту, устанавливала принцип обязательной взаи­мопомощи, особого почтительного отношения к гостю и т. д. Таким образом, военная мощь монголов, сочетающаяся со слабостью более цивилизованных соседей, переживающих период раздробленности и внутренних распрей, также стала одной из предпосылок завоеваний.

2. Завоевания монголов

1. Начало завоеваний. Подчинив кочевников Центральной Азии и соседние племена Южной Сибири, Чингисхан расширил границы мон­гольского государства и упрочил свои позиции. Началом завоеваний «внешнего» мира стал захват Северного Китая (1211-1215), значи­тельно укрепивший военную мощь монголов. (Здесь они познакоми­лись с осадной техникой, стали использовать труд китайских ремесленников, которых забирали в рабство, отработали приемы штур­ма каменных крепостей.)

2. Завоевание Средней Азии. В 1219 г. войска Чингисхана напали на государство Хорезмшахов. Предлогом для агрессии послужило уничтожение в г. Отраре монгольского купеческого каравана, осущест­вленное по приказу самого Чингисхана. В 1219-1220 гг. цветущая страна была разорена, не сумев из-за внутренних распрей оказать серь­езного сопротивления.

3. Битва на р. Калке. После этого войска монголов под командо­ванием талантливых полководцев Субедея и Джебе, обогнув с юга Кас­пийское море, вторглись в Закавказье. Разгромив объединенную армяно-грузинскую армию, они прорвались на Северный Кавказ, где встретились с аланами (осетинами) и половцами. Действуя согласно своему излюбленному принципу «разделяй и властвуй» и обманув со­юзников, они расправились с ними по очереди.

Остатки половецких орд под руководством хана Котяна обрати­лись за помощью к русским князьям, так как отношения между Русью и половцами давно уже характеризовались сочетанием военных столк­новений с развитием мирных экономических, политических и даже се­мейных связей. В итоге на совете князей Южной Руси было принято решение о совместных действиях. Попытка монголов раско­лоть союзников на этот раз не удалась, а их послы были казнены.

Битва произошла в 1223 г. На р. Калке в Приазовье и закончилась страшным поражением союзных войск. Главная причина этого заклю­чалась в несогласованности действий, отсутствии единого командова­ния, в незнании мощи и военных хитростей монголов. После победы монголы повернули на восток и на долгие годы ушли из поля зрения. Однако сделать правильные выводы из поражения на р. Калке русские князья не сумели, распри не только не прекратились, но даже усили­лись, что окончательно подорвало силы Русской земли.

4. Империя Чингизидов. Тем временем после смерти в 1227 г. Чингисхана его огромная империя была разделена на улусы - удель­ные владения сыновей и внуков Темучина, формально подчинявшихся главе рода. Хан западного улуса Бату (Батый), выполняя завет своего деда, стал готовиться к походу до «последнего моря» (Атлантического океана), а на курултае 1235 г. было принято решение «напоить в Запад­ном море монгольских коней» - организовать завоевание монголами всей Европы.