Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Год назад, 16.декабря.2010 года, в прямом эфире прошла передача «Разговор с В.В. Путиным». Тогда премьер-министр России сделал важное для осмысления истории Великой Отечественной войны заявление: «Если мы посмотрим статистику времен Второй мировой войны, то выяснится, что наибольшие потери в ВОВ понесла именно РСФСР — более 70% потерь. Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном за счет человеческих и индустриальных ресурсов РФ. Это исторический факт» . Дальше больше…

Глава правительства не согласился с Залдостановым в том, что если бы Россия с Украиной во время Второй мировой войны была разъединена, то не одержала бы победу: «Мы все равно бы победили, потому что мы — страна победителей» Эти слова вызвали бурю негодования, Путин подвергся критике

Указ о мобилизации

с разных сторон, а МИД Украины даже разразился решительным протестом: «…Мы рассматриваем это кощунственное заявление как шаг назад в украино-российских отношениях» . Хотя, не задолго до этого на Украине пестовалась другая идея, гласящая, что украинцы стали заложниками двух тоталитарных режимов (Гитлера и Сталина).

Но, Путин-то сказал правду. Решающий вклад в Победу внесла Россия, она же понесла и самые тяжелые потери. На это были свои причины, вот их-то стоит рассмотреть внимательно.

Война началась 22 июня 1941 года. 30 июня был оккупирован Львов, Минск немцы взяли уже 28 июня, Прибалтика полностью захвачена в августе 1941…Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г., с 23 июня была объявлена мобилизация военнообязанных 14 возрастов (1905-1918 гг. рождения), 10 августа 1941 г. ГКО принял постановление «О мобилизации военнообязанных 1890-1904 гг. рождения и призывников 1922-1923 гг. рождения». Понятно, что стремительное продвижение Вермахта в глубь СССР и быстрая оккупация западных регионов, существенно сократили резерв призывников. Начальник Главупраформа Е.А. Щаденко в сентябре 1942 г. докладывал Сталину, что на занятой противником территории осталось 5,6 млн. потенциальных призывников. Военно-мобилизационный потенциал Казахстана, Средней Азии и Северного Кавказа был ограничен из-за особенностей менталитета их жителей и слабого знания русского языка. В результате воинская мобилизация в 1941 г. всей своей непомерной тяжестью обрушилась на центральные, южные и восточные районы России, Армению, Грузию и Азербайджан. К примеру, в СибВО (Западная Сибирь)в 1941-1945 гг. в Красную армию, согласно официальным данным, было мобилизовано 2621,3 тыс. человек, что составило 23% (!) от численности населения на территории, подведомственной СибВО на начало 1941 г.

Линия фронта: на 5 декабря 1941 г.; 30 апреля 1942 г.; 12 сентября 1942 г.; 31 декабря 1942 г.

В 1942 году положение с мобилизационными ресурсами резко ухудшилось, немцы вышли к Волге в районе и захватили Северный Кавказ. Это и отмечалось в Приказе № 227 от 28.07.1942 года, часто называемом «Ни шагу назад!»: «…После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба . Отступать дальше – значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину….»

Как видим, в самые страшные и тяжелые годы войны (1941-1942) использовался, в основном, мобилизационный потенциал России. В кровопролитных боях под Москвой и в аду Сталинграда погибали резервисты, призванные из российских областей, именно они составляли большинство спешно формируемых частей. Положение дел не изменилось и в начале 1943 года, перелом в ходе войны произошел только в результате контрнаступления под Курском. Тогда нашим войскам удалось освободить левобережную Украину, 7 ноября 1943 года был освобожден Киев. Красную Армию стали пополнять резервистами из Украины, которые вступили в бой в декабре 1943-январе 1944. И только во второй половине 1944 года, после освобождения остальной территории СССР, появилась возможность провести мобилизацию на Западной Украине, Молдавии, Белоруссии и Прибалтике.

Так, что действительно, выстоять и коренным образом изменить ход удалось за счет использования мобилизационного потенциала, в основном, РСФСР. Стоит также сказать, что самые тяжелые потери Красная Армия понесла в 1941-1943 гг. (погибшие и пропавшие без вести, пленные) составили: 1941г — около 3 млн. человек, 1942г — 3,2 млн, 1943 — 2,3 млн, 1944г — 1,7 млн, 1945г — 0,8 млн.

Естественно, что фронту требовались не только солдаты, но и оружие, техника и продукты. Для заводов, производящих танки, самолеты, артиллерийские орудия и т.д. нужны сталь, алюминий, кокс и т.п. Все необходимое фронту производилось, опять таки, в основном на территории России. На освобожденных территориях СССР оборонная промышленность была лишь частично восстановлена в 1944 году. Например, в 1943 году, добыча угля в освобождённых районах Донбасса была около 35 тыс. т в сутки, а в 1940 году в сутки добывалось около 200 тыс. тонн, довоенного уровня смогли достичь только в 1949 году. В РСФСР, Среднюю Азию и Казахстан было эвакуировано около 3000 предприятий, в большинство из них размещалось на Урале, в Западной Сибири и в Поволжье. Вместе с промышленными объектами было эвакуировано около 30-40 % рабочих, инженеров и техников. До самого конца Великой Отечественной войны нужды фронта обеспечивал в основном промышленный и аграрный потенциал России. На освобожденных территориях СССР заводы и колхозы лежали в руинах, требовались титанические усилия для возрождения производства, но выйти на довоенный уровень выпуска продукции было нереально.

Военно-промышленная база СССР в 1942 году

Победа в Великой Отечественной войне безусловно заслуга всего советского народа, всех союзных республик. Цифры и факты показываю, что на Россию выпала доля нести тяжесть самых трудных и кровопролитных лет войны, не нужно стесняться об это говорить . А видеть же в утверждении, что именно Россия внесла решающий вклад в общую Победу, нечто «кощунственное» и «оскорбление памяти» — верх паранойи.

Победа в Великой Отечественной войне не была дарована нашему народу великой личностью или счастливым случаем. Она была достигнута кровью и безвозмездными жертвами советских людей. Источниками Победы были : сплоченность советского общества, дружба народов СССР, вставших на защиту своего многонационального государства; героизм, мужество и стойкость бойцов и командиров Красной Армии, проявленные в боях на советско-германском фронте; самоотверженный труд рабочих и крестьян, инженеров и конструкторов - всех тружеников тыла, ковавших “оружие Победы”; военное искусство выдающихся советских полководцев - Г. К. Жукова, А. М. Василевского, К. К. Рокоссовского, И. С. Конева и др.; материально-техническая и военная помощь по ленд-лизу союзников по антигитлеровской коалиции. В достижении победы над врагом важную роль сыграла КПСС, мобилизовавшая советский народ на отпор агрессору. Главные итоги и всемирно-историческое значение Победы: был разгромлен фашизм; народы Европы, да и всего мира (учитывая претензии нацистов на глобальное господство) избавились от угрозы порабощения. Победа открыла перед человечеством возможность жить в мирных условиях, вселила в сердца людей надежду на окончательное избавление от войн. После войны СССР стал одной из ведущих держав мира. Если в 1941 г. дипломатические отношения с Советским Союзом поддерживали 26 государств, то в 1945 г. уже 52. СССР расширил свою территорию на западе и на Дальнем Востоке. Под его влиянием изменился общественный строй в ряде стран Восточной Европы, активизировалась национально-освободительная борьба народов колониальных и полуколониальных стран. Победа досталась СССР дорогой ценой. Война унесла до 28 млн человеческих жизней, в том числе на фронтах наши потери составили, по последним данным, 8 млн 668 тыс. 400 человек (по другим оценкам - до 10 млн). Была уничтожена треть национального богатства страны (для сравнения: Англия потеряла 0,8%, Франция - 1,5%, а США - 0%, получив за время войны 117 млрд долларов чистой прибыли). Мы понесли большие потери, чем^Германия, людские потери которой составили 5,5 млн человек. Это, в частности, объясняется тем, что война более трех лет велась на нашей территории. К тому же СССР вел оборонительную войну, а фашистская Германия - захватническую, в программу которой входило истребление максимального количества советских людей.

1. Итоги и уроки мировой и Великой Отечественной войны. Вклад Башкортостана в Великую Победу.

Назовем некоторые из них : победила антигитлеровская коалиция, СССР отстоял свою государственную независимость, была восстановлена государственность народов Европы, подвергшихся фашистской агрессии; фашистская Германия и Япония потерпели военно-политическое поражение, антидемократические режимы в этих стран ах, а также в Италии, Румынии, Венгрии, Болгарии и др. пали; фашизм и нацизм были осуждены как идеология агрессии, насилия, расового превосходства; в Европе и на Дальнем Востоке произошли некоторые территориальные изменения (в частности, Польша получила Силезию, СССР - Восточную Пруссию, весь Сахалин, Курильские острова); вырос престиж СССР, усилилось его международное влияние, в Центральной и Юго-Восточной Европе начала формироваться система социалистических государств, находящихся под его прямым контролем; возросло и влияние США, утвердившихся в роли лидеров западного мира; был дан мощный импульс национально-освободительному движению, началось разрушение колониальной системы. К сожалению, к итогам Великой Отечественной войны относят и укрепление тоталитарного режима в СССР, возрождение политики репрессий, несколько ослабленных в военные годы. Вопрос об уроках Великой Отечественной войны остается чрезвычайно сложным. Их понимание зависит от времени, от готовности людей учиться у истории. Война и победа показали, что агрессору нельзя потакать, для борьбы с ним необходимо единство миролюбивых сил. Война, безусловно, научила человечество презирать фашизм, всеми силами противостоять ему. Урок войны, вероятно, и в том, что военно-политическую безопасность одного государства невозможно обеспечить за счет безопасности других, а насилие не может быть способом решения сложных, запутанных международных проблем.

В WW2 участвовало 61 гос-во с насел. 1,7 млрд. чел. В армию было призвано 110 млн. чел. Погибло 50 млн. чел. Причины победы СССР в ВОВ: превосх. сов. эк.(с конца 1942), патриотизм, борьба в тылу врага (более 1 млн. партизанов), военное искусство(Жуков, Рокоссовский), помощь от США и Великобр. по ленд-лизу (4 % от сов. произ-ва), создание антигитлер. коалиции (к концу войны 56 гос-в), движение сопротивления (помощь СССР для оснащения армий др. стран). Цена победы: погибло 27 млн. чел., ресурсы уменьш. на 30 %.

Вклад Башкортостана:

Баш. был в тылу, много эвакуировано (фабр, зав., госпитали, беженцы). Создано 2 баш. кавалер. дивизии. Всего на фронт отправили ок. 700 тыс. бойцов (каждый 3 погиб). 261 чел. – Герой Сов. союза. Увеличилось произ-во (к концу войны в 2,6 раза больше, чем в 1940), но уменьш. с/х.

стр. 198 Вопросы и задания

1. Назовите источники победы советского народа в Великой Отечественной войне. Что послужило материальной базой этой победы?

Основным источником победы явился огромный социально-экономический и военный потенциал страны. Советский Союз сумел в кратчайшие сроки перестроить свою экономику на военный лад.

Материальной базой победы служила централизация экономики государства. Это позволило создать слаженный механизм управления и производства, обеспечить единство фронта и тыла.

2. Обоснуйте значение решающего вклада СССР в разгром фашистской Германии и ее сателлитов.

В кровопролитной борьбе советские люди защитили Родину, отстояли свой суверенитет. Вооруженные Силы Советского Союза осуществили освободительную миссию в оккупированных странах Европы и Азии, внесли решающий вклад в спасение мировой цивилизации от фашизма. Победа в войне была достигнута благодаря сплоченности, героизму и стойкости советского народа.

Победа во Второй мировой войне была достигнута усилиями всей антигитлеровской коалиции. Но главную тяжесть войны, и это бесспорно, испытал советский народ.

3. Какой ценой далась победа советскому народу? Какие материальные потери понес Советский Союз?

Победа советскому народу далась очень дорогой ценой. Допущенные при подготовке к войне и организации отпора захватчикам просчеты руководства государства и армии привели к миллионам человеческих жертв. Общие людские потери (убитые в бою и умершие от ран воины и партизаны, умершие от голода и болезней, погибшие от бомбежек и артиллерийских обстрелов, расстрелянные карателями граждане, замученные в концлагерях военнопленные) составили 26,6 млн человек. Общие потери Вооруженных Сил СССР составили 8 668 400 военнослужащих.

4. В чем заключаются основные уроки Великой Отечественной войны?

Вторая мировая и Великая Отечественная войны показали всю глубину опасности, которую нес человечеству фашизм. Исторический опыт продемонстрировал, что против войны необходимо активно бороться до того, как она начинается, бороться постоянно, наступательно и решительно. Главным фактором этой борьбы должно стать сплочение на антивоенной основе всех демократических сил мира, а также каждого государства в отдельности. Исторический опыт доказал, что такое сплочение и возможно, и осуществимо. События военных лет продемонстрировали способность стран независимо от общественно-политического строя объединиться в совместной борьбе против международного милитаризма и реакции и победить противостоящего прогрессивному мировому сообществу врага.

// Кикнадзе В.Г., Изонов В.В. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Мифы и реальность: 1 ч. / Под ред. В.Б. Зотова, И.И. Басика. - М.: Изд-во "Юго-Восток-Сервис", 2010. - 60 с. - С. 40-45.

О Сталине в последние годы сказано очень много хорошего и отрицательного. Немало из сказанного является правдой. Будучи выдающейся личностью и, следовательно, чрезвычайно сложным человеком, прошедшим суровую школу жизни, подполье, тюрьмы, ссылки, он, видимо, обладал и такими чертами, как резкость и раздражительность, скрытность и жестокость, подозрительность.

У Сталина было свое мнение о событиях в мире и стране, свое представление о том, как и в каком направлении должен развиваться Советский Союз – первое в мире социалистическое государство. Но управлял страной он не один и не он один несет ответственность за просчеты и промахи в коллективизации, за репрессии, «избиение» военных кадров и аресты руководителей оборонной отрасли накануне войны. Именно поэтому бывшие соратники Сталина с невиданным усердием после его смерти, отбеливая себя, попытались всю ответственность за эти негативные явления возложить только на покойного вождя.

Вместе с тем нельзя не отметить: все жестокие деяния Сталина не являются чем-то новым в нашей истории – власть на Руси нередко жестко обращалась со своим народом. Кроме того, эти деяния представляют собой лишь небольшую часть среди тысяч и тысяч сталинских дел, способствовавших построению великой мировой державы. Сталин создал мощную и высокоэффективную административно-бюрократическую систему управления государством, которая смогла за 10–12 лет вывести страну, где многие не умели читать и писать, на высокий уровень экономического и социального развития. СССР стал мощной индустриальной державой. Появились совершенно новые отрасли – автомобильная, тракторостроительная, авиационная, станкостроительная, заработали металлургические комбинаты, заводы тяжелого машиностроения на Урале и в Поволжье. Население страны к 1941 г. достигло почти 200 млн. человек.

Сталин знал, что нам придется воевать, готовил страну к войне и понимал, что времени у него на подготовку – в обрез. 5 мая 1941 г. Сталин говорил о чрезвычайно сложной обстановке и о возможности германского нападения в ближайшем будущем, о том, что нужно быть готовым к любой неожиданности. Он откровенно сказал выпускникам академий 1941 г., что Красная Армия недостаточно сильна, чтобы разбить немцев, недостаточна выучка войск, не готовы укрепления в новых пограничных районах.

Сейчас некоторые историки все неудачи, провалы, беды, трагедии начала войны возлагают только на Сталина, который якобы никому и ничему не хотел верить. Однако он был чрезвычайно умным, глубоким и проницательным политиком, обладал даром предвидения, даже тяжелый первый период войны он с большим искусством использовал для создания антигитлеровской коалиции.

Слова Сталина, сказанные им 3 июля 1941 г.: «Все для фронта! Все для победы!», были восприняты в народе как знак решимости власти сражаться и победить. Стоит вспомнить и личное решение Сталина провести военный парад на Красной площади 7 ноября 1941 г. в честь годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, когда немцы стояли на подступах к Москве. Только одно это беспрецедентное по своей политической значимости решение показало всему миру и народу страны выдающуюся личность Сталина.

В первые дни войны, Сталин твердо взял в свои руки все управление сражающейся страной: с 8 августа 1941 г. он – Верховный Главнокомандующий. Не сразу пришло понимание того, какой враг пришел на нашу землю. Что касается столь проклинаемого в наши дни некоторыми политиками, историками, публицистами приказа № 227 от 28 июля 1942 г., то в нем впервые честно сказали народу и войскам правду о положении в стране. Этот потрясающий по своей силе документ оказал мобилизующее влияние на воинов Красной Армии и вдохновил их на борьбу с оккупантами.

К осени 1942 г. после тяжелейших поражений на фронтах И.В. Сталину стало окончательно ясно, что с К.Е. Ворошиловым и Г.И. Куликом агрессоров не одолеть, нужны новые кадры и новые подходы к ведению войны. Не без участия Верховного Главнокомандующего выдвинулись яркие, талантливые полководцы – Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, Ф.И. Толбухин, Н.В. Ватутин, А.М. Василевский, И.Д. Черняховский и другие. В октябре 1942 г. в армии вводится единоначалие – отныне комиссары именовались замполитами. Резко возросла роль Генерального штаба. Были учреждены новые ордена – Суворова, Кутузова, Ушакова, Нахимова, Александра Невского и другие. В начале 1943 г. на военную форму после 20-летнего перерыва были возвращены погоны.

Г.К. Жуков и А.М. Василевский утверждали, что Сталин был великим полководцем. Под руководством Сталина много раз разрабатывались и осуществлялись широкомасштабные стратегические операции. Война была величайшим испытанием не только для народа, для Вооруженных Сил, но и лично для Сталина. Он его выдержал, уверенно и твердо руководил страной с самых первых дней войны, взял на себя всю ответственность за судьбу государства. На всех серьезных государственных документах, приказах, планах и решениях стоит его подпись и везде видна его железная воля, направленная на достижение Победы.

Народ знал, что в Кремле находится Сталин, был уверен, что Сталин не предаст, не сдаст страну немцам и будет вместе с ним до конца, до окончательного разгрома врага. Эта вера в Сталина имела величайшее, если не решающее значение для успешного завершения Великой Отечественной войны. Народ шел на беспрецедентные страдания и потери, и никакие каратели, заградотряды и штрафбаты не заставили бы его пойти на эти испытания, если бы не вера в Сталина, если бы воля и решения Сталина не совпали с волей и стремлением советских людей к Победе.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

ТЮШКЕВИЧ Степан Андреевич - ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-майор в отставке, доктор философских наук, профессор, Лауреат Государственной премии СССР, фронтовик Великой Отечественной войн

(119330, г. Москва, Университетский пр-т, д. 14)

ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА - ОДНА НА ВСЕХ

Великая Победа Советского Союза над фашистской Германией и её союзниками в Великой Отечественной и Второй мировой войнах - одно из самых величественных событий не только минувшего ХХ века, но и всемирной истории. В результате народы Советского Союза, стран Европы, да и всё человечество было спасено от фашизма, прежде всего германского, стремившегося военной силой и с помощью массового геноцида подчинить себе весь мир.

Великий подвиг народов Советского Союза - не только национальное, но и общечеловеческое цивилизационное достояние. Но, как свидетельствуют события двух десятилетий после развала СССР, в мировом сообществе, да и в нынешней России, есть силы, которые этого не хотят признавать. Поэтому они либо отрицают созидательное историческое значение Великой Победы народов СССР, либо всячески фальсифицируют пути её достижения. И чем дальше, тем больше.

Но в реальности действует и другая тенденция: чем больше мы удаляемся от дня Великой Победы во временном измерении, тем значительнее её влияние на ход всемирной истории. Не говоря уже о влиянии на историю постсоветской России и других республик СССР. События нынешнего XXI века показывают, что память о Великой Победе над фашизмом является не только их опорой, но и всё больше превращается в исторический фактор созидания более справедливой жизни народов бывшего СССР. Хотя и в каждой из ныне суверенных стран по-своему.

Об этом (и не только) убедительно и поучительно рассказывается в книге , подготовленной и изданной в связи с 65-летием Великой Победы над фашизмом. В числе авторов издания - социологи, философы и историки: 13 докторов наук, профессоров, видные военные и общественные деятели из всех государств СНГ, Балтии и других постсоветских стран. Среди авторов, в частности, учёные из РАГС при Президенте Российской федерации и их питомцы из ряда бывших союзных республик Советского Союза. Список авторов (сведения о них с фотоснимками приведены в конце книги) весьма интересен. Собрать всех этих незаурядных людей и сплотить в единый творческий коллектив было непросто. Но это стало возможным и оказалось очень плодотворным как по идейным, мировоззренческим, патриотическим соображениям, так и потому, что инициатором и руководителем столь полезного дела являлся Координационный совет Международного союза ветеранов Содружества независимых государств (СНГ). Труд вышел под общей редакцией видного военного и общественного деятеля, адмирала флота А.И. Сорокина; главный редактор - доктор исторических наук, профессор Н.И. Кондакова, ответственный за выпуск - генерал-лейтенант А.П. Ларин.

Книга привлекательна прежде всего богатой и разнообразной источниковой базой, включающей ранее изданные произведения, документы архивов ряда государств, опубликованные статистические материалы, интернет-ресурсы и т.д. Кроме того, она правдива и убедительна, позволяет самому читателю лучше познать и более основательно осмыслить события Великой Отечественной войны, величественный подвиг советского народа, Красной армии, их освободительную миссию.

С учётом того, что материалы о роли союзных республик СССР в Великой Отечественной войне в российских публикациях стали встречаться всё реже (по разным обстоятельствам), особую ценность представляет анализ вклада каждой из республик в завоевание Победы. В книге этим отведены отдельные главы. К тому же в главе «Союз Советских Социалистических республик: испытание войной» дана краткая информация о начале военных действий, мобилизации всех сил на отпор захватчикам, представлена общая панорама Великой Отечественной войны.

Подобные освещение и оценка Великой войны и Великой Победы в отечественной историографии осуществлены впервые. Но именно они оптимальны для характеристики взаимодействия и взаимовлияния народов и регионов страны в мобилизации людских, военных, экономических и других ресурсов для освободительной войны. На этом фоне раскрыта роль советской власти, союзной государственности и стиль их функционирования в чрезвычайных условиях: целеустремлённость, централизм, плановость, твёрдая воля в руководстве страной, строжайшая дисциплина.

В книге представлены новые факты и примеры деятельности советского народа и Вооружённых сил в военные годы в ходе мобилизации военнообязанных, создания национальных воинских формирований в республиках, показаны массовый патриотизм и подвижничество фронтовиков. При этом говорится, что основной по численности контингент мобилизованных на фронт из всех союзных республик действовал в «общих», смешанных в этническом отношении формированиях. Обстоятельно раскрыт и многогранный вклад рабочих, колхозников, интеллигенции, воинов каждой республики СССР в перестройку хозяйства на военный лад, в общие дела под лозунгом «Всё для фронта! Всё для победы над врагом!».

На убедительных примерах показано, как сыны разных народов вместе сражались за освобождение городов и сёл братских республик, что ещё больше сближало советских граждан. Так, из многих глав книги видно, что великого полководца, четырежды Героя Советского Союза маршала Георгия Константиновича Жукова считают своим и гордятся им практически все народы СССР. Знаменитую 316-ю, Панфиловскую, дивизию, самоотверженно защищавшую Москву зимой 1941-1942 гг., по праву считают своей и киргизы, и казахи, и русские. Маршала Советского Союза (с 1955 г.) И.Х. Баграмяна уважают и почитают как армяне, так и русские, жители республик Балтии. Маршалом С.К. Тимошенко гордятся не только украинцы, но и молдаване. Адмирала В.Ф. Трибуца вспоминают добрым словом и ленинградцы, и жители Эстонии, которую он в морских сражениях освобождал от противника.

Читатель встретит много новых славных имён патриотов из всех республик. Среди них - дважды Герой Советского Союза генерал-майор танковых войск Ази Асланов (Азербайджан); первые генералы: из таджиков - Мастибек Тошмухаммедов, из туркменов - Якуб Кулиев, грузин генерал-полковник Константин Леселидзе, дважды Герой Советского Союза казах Талгат Бегельдинов, Герои Советского Союза кыргыз Джумаш Асаналиев, литовец Брониславас Урбонавичюс, латыш Отомар Ошкалн и тысячи других защитников Родины.

С глубоким уважением и восхищением говорится в книге о героинях: женщинах-лётчицах Хиуаз Доспановой, Марине Расковой и танкисте Марии Октябрьской, пулемётчице Маншук Маметовой, подпольщицах Вере Хоружей и Надежде Троян, разведчице Леэн Кульман.

Названы и многие герои тыла. Это великие ученые академики Евгений Патон и Николай Вознесенский, трактористка Дарья Гармаш, Герои Социалистического Труда Юрий Максарёв, Елена Чухнюк и многие другие. И это - не случайные зарисовки, а обобщённый социальный портрет защитников нашего Отечества тех лет. Многоцветье имён и лиц, представленное в едином контексте, углубляет наше понимание массового героизма многонационального советского народа, сплочённости республик СССР.

На основе неизвестных ранее документальных и статистических материалов ещё раз показана высокая эффективность маневрирования природными, экономическими ресурсами и кадрами республик. Если Украина направила значительную часть индустриальных и научных кадров на Урал и в Сибирь, то Средняя Азия и Казахстан оказали ряду регионов помощь рабочими массовых профессий. В то же время российские мастера в кратчайшие сроки возводили в южных республиках промышленные объекты, прокладывали транспортные пути и т.д. О братской помощи, слаженности, великом мастерстве, самоотверженности и оперативности трудящихся в этом жизненно важном деле убедительно свидетельствует строительство в труднейшие годы войны таких гигантов, как Челябинский металлургический и Актюбинский ферросплавный заводы, Карагандинская, Богословская, Куйбышевская, Сумгаитская тепловые электростанции, Норильский металлургический комбинат.

На оригинальных материалах России, Казахстана, Украины, Киргизии, Туркмении и др. раскрыта творческая работа учёных, деятелей культуры, эвакуированных из Украины, центральных областей России, Молдавии, Эстонии в республики Средней Азии и Казахстан, в восточные регионы РСФСР.

Советское правительство проявило стратегическую дальновидность, создав в ходе крупномасштабной кровопролитной войны академии наук в ряде союзных республик: Литве, Армении, Азербайджане, Казахстане, Киргизии. Не теряя времени, эти научные центры в ходе войны развернули исследования по самым актуальным направлениям, привлекая к своей работе и эвакуированных учёных.

Огромной является заслуга всех советских республик в лечении и возвращении в строй миллионов больных и раненых воинов, в спасении детей-сирот, бытовом и трудовом устройстве многомиллионной армии соотечественников, прибывавших из зоны боевых действий. Здесь-то и проявились со всей силой преданность многонационального советского народа общему Отечеству, взаимопомощь и взаимодействие различных народов, его населяющих, а также их всесторонняя поддержка партийно-государственного руководства СССР и его регионов в чрезвычайных условиях войны. В частности, в Азербайджане уже к 1942 году было налажено производство 130 видов оружия, боеприпасов, военного снаряжения. В Армении за годы войны стали действовать 30 новых предприятий, на производство военной продукции переключалось множество металлообрабатывающих заводов. В Туркмении в эксплуатацию было введено свыше 50 новых предприятий, освоено более 70 видов продукции. В Узбекистане в тяжелейший период войны созданы целые отрасли промышленности: угольная, чёрная и цветная металлургия, а также получили ускоренное развитие нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность, машиностроение. Эти значительные перемены, несомненно, отразились в общесоюзной статистике. Доля промышленной продукции СССР, идущей для удовлетворения военных нужд, возросла с 26 проц. в 1940 году до 68 проц. в 1942-м; доля продукции сельского хозяйства - соответственно с 9 до 24 проц. Такой взлёт интенсивности труда всех народов привёл к потрясающим результатам.

Подобные свершения позволяли быстрее развивать военное производство, лучше обеспечивать фронт боевой техникой и вооружением, продовольствием, всем необходимым. Но, как критически отмечено в книге, далеко не всё удавалось сделать. В ряде мест остро не хватало рабочих рук, наступил голод. Большими были людские потери на фронте и даже в тылу. Великая Победа над сильным и жестоким врагом добывалась не только воинским мастерством и доблестью, но и потом и кровью наших соотечественников. И причиной тому были не только объективные обстоятельства, а и определённые просчёты и недостатки в работе советского руководства.

Характерно, что авторы книги, граждане своих, теперь уже суверенных, стран не проявили серьёзных разногласий по концептуальным вопросам: относительно причин и характера войны, отношений «СССР - союзные республики», источников силы Советского государства и др. Но при этом они давали оценки тем или иным историческим процессам не только с позиции всего СССР, но и с особой точки зрения титульных этносов каждой республики (Литва, Украина, Казахстан и другие), которые отличались от общепринятых в то время в стране. Показ авторами книги подобных различий во взглядах следует считать не неудачей, а дополнительным показателем оригинальности рецензируемого произведения.

Научную ценность представляют и иллюстративные материалы. Опубликованы новые фотоснимки советских офицеров и солдат. У читателя есть возможности увидеть вдохновенные лица первых генералов ряда союзных республик, героев фронта и тыла. Содержание книги свидетельствует о том, что дружба народов и патриотизм раскрыты в ней как важнейшие источники силы всего советского народа в Великой Отечественной войне. Авторы издания обеспечили учёных и политиков, всех патриотов государств СНГ и Балтии убедительными, в том числе и новыми фактами для эффективного противодействия фальсификаторам истории.

В целом эта уникальная книга укрепляет уверенность в возможности сближения точек зрения по самым сложным вопросам и перспективности совместного в рамках СНГ исследования самых актуальных научных проблем и публикации высококачественных трудов, а на их базе - выполнения других взаимополезных дел для устойчивого развития государств и обеспечения безопасности братских народов.

* «Победа - одна на всех» (Вклад союзных республик СССР в завоевание победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.). М., 2010, 591 с., илл.