Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

«Твоя жизнь там, где твоё внимание».

Именно этот постулат был экспериментально доказан физиками во многих лабораториях мира, как бы странно это не звучало.

Возможно, сейчас это звучит необычно, но квантовая физика начала доказывать правоту седой древности: «Твоя жизнь там, где твоё внимание». В частности, что человек своим вниманием влияет на окружающий материальный мир, предопределяет реальность, которую и воспринимает.

С самого своего зарождения квантовая физика начала кардинально менять представление о микромире и о человеке, начиная со второй половины XIX века, с утверждения Уильяма Гамильтона о волнообразной природе света, и продолжая передовыми открытиями современных ученых. Квантовая физика уже сейчас имеет множество доказательств того, что микромир «живет» по совершенно иным законам физики, что свойства нано частиц отличаются от привычного человеку мира, что элементарные частицы по-особенному взаимодействуют с ним.

В середине 20-го века Клаус Йенсон в ходе экспериментов получил интересный результат: во время физических опытов субатомные частицы и фотоны точно реагировали на внимание человека, что приводило к разному конечному результату. То есть, нано частицы реагировали на то, на что исследователи фокусировали в тот момент своё внимание. Каждый раз данный эксперимент, который уже успел стать классическим, удивляет учёных. Его повторяли много раз во многих лабораториях мира, и каждый раз результаты этого эксперимента идентичны, что подтверждает его научную ценность и достоверность.

Так, для этого опыта готовят источник света и экран (непроницаемая для фотонов пластинка), у которого есть две щели. Устройство, в качестве которого и выступает источник света, однократными импульсами «выстреливает» фотонами.

Фото 1.

Перед специальной фотобумагой разместили особый экран с двумя щелями. Как и предполагалось, на фотобумаге проявились две вертикальные полоски – следы фотонов, которые засветили бумагу, проходя сквозь эти щели. Естественно, за ходом эксперимента велось наблюдение.

Фото 2.

Когда же исследователь включил прибор, а сам на время отлучился, вернувшись в лабораторию, был несказанно удивлён: на фотобумаге фотоны оставили совершенно другое изображение – вместо двух вертикальных полосок – множество.

Фото 3.

Как такое могло произойти? Оставленные на бумаге следы были характерны волне, которая проходила сквозь щели. Иными словами, наблюдалась интерференционная картина.

Фото 4.

Простой эксперимент с фотонами показал, что при факте наблюдения (в присутствии прибора-детектора, или наблюдателя) волна переходит в состояние частицы и ведёт себя как частица, но, при отсутствии наблюдателя, ведёт себя как волна. Выяснилось, что если не вести наблюдения в данном эксперименте, фотобумага проявляет следы волн, то есть, видна интерференционная картина. Такой физический феномен стали называть «Эффект Наблюдателя».

Вот несколько коротких видео о данном эксперименте:

Эксперимент с частицами, который описан выше, так же применим к вопросу «А есть ли Бог?». Потому как, если при зорком внимании Наблюдателя то, что имеет волновую природу может пребывать в состоянии материи, реагируя и меняя свои свойства, то кто внимательно наблюдает за всей Вселенной? Кто удерживает в стабильном состоянии всю материю своим вниманием?

Как только у личности в её восприятии появляется допущение того, что она может жить в качественно другом мире (например, в мире Бога), только тогда она, личность, и начинает изменять свой вектор развития в эту сторону, и шансы пережить данный опыт многократно увеличиваются. То есть, достаточно просто допустить возможность такой реальности для себя. Следовательно,как только человек принимает возможность приобретения такого опыта, он действительно начинает его приобретать . Этому есть подтверждение и в книге «АллатРа» Анастасии Новых:

«Всё зависит от самого Наблюдателя: если личность воспринимает себя частичкой (материальным объектом, живущим по законам материального мира), она будет видеть и воспринимать мир материи; если же личность воспринимает себя волной (чувственные переживания, расширенное состояние сознания), то она воспринимает мир Бога и начинает его понимать, жить им.»

В вышеописанном опыте наблюдатель неминуемо влияет на ход и результаты эксперимента. То есть, вырисовывается очень важный принцип: невозможно наблюдать за системой, измерить и проанализировать её, не взаимодействуя с ней. Где есть взаимодействие, там есть изменение свойств.

Мудрецы говорят, что Бог – везде. Не подтверждают ли наблюдения за нано частицами это утверждение? Не являются ли данные эксперименты подтверждением того, что вся материальная Вселенная так же взаимодействует с Ним, как, к примеру, Наблюдатель взаимодействует с фотонами? Не показывает ли этот опыт, что всё, куда направлено внимание Наблюдателя, пронизано самим ним? Ведь, с точки зрения квантовой физики и принципа «Эффекта Наблюдателя», это неизбежно, так как во время взаимодействия квантовая система теряет свои изначальные черты, изменяясь под влиянием более крупной системы. То есть, обе системы взаимно обмениваясь в энерго-информационном плане, видоизменяют друг-друга.

Если развить этот вопрос дальше, то получаетсяНаблюдатель предопределяет реальность, в которой потом и живёт . Это проявляется как следствие его выбора. В квантовой физике есть понятие множественности реальностей, когда перед Наблюдателем находятся тысячи возможных реальностей, пока он не сделает свой окончательный выбор, тем самым выбирая лишь одну из реальностей. И когда он сам для себя выбирает свою собственную реальность, он сосредотачивается на ней, и она проявляется для него (или он для неё?).

И опять же, принимая во внимание тот факт, что человек живёт в той реальности, которую сам же и поддерживает своим вниманием, то приходим к тому же вопросу: если вся материя во Вселенной держится на внимании, то Кто держит саму Вселенную своим вниманием? Не доказывает ли этот постулат существование Бога, Того, Кто может созерцать всю картину целиком?

Разве это не свидетельствует о том, что наш разум напрямую вовлечён в работу материального мира? Вольфган Паули, один из основателей квантовой механики, как-то сказал: « Законы физики и сознания должны рассматриваться как взаимодополняющие ». Можно с уверенностью сказать, что господин Паули был прав. Это уже очень близко к всемирному признанию: материальный мир – суть иллюзорное отображение нашего разума, ито, что мы видим зрением, на самом деле реальностью не является . Тогда что такое реальность? Где она находится, и как ее узнать?

Всё больше и больше учёные склоняются к мнению, что и мышление человека точно так же подчиняется процессам пресловутых квантовых эффектов. Жить в иллюзии, нарисованной разумом, или открыть для себя реальность – это каждый для себя выбирает сам. Мы лишь можем вам порекомендовать ознакомиться с книгой АллатРа, которую цитировали выше. Эта книга не только научно доказывает существование Бога, но и подробно дает пояснения всех существующих реальностей, измерений, и даже раскрывает структуру энергетической конструкции человека. Скачать эту книгу вы можете совершенно бесплатно с нашего сайта, кликнув по цитате ниже, или перейдя в соответствующий раздел сайта.

Читайте об этом подробнее в книгах Анастасии Новых

Ригден: Заметь, ведь Наблюдатель никогда не будет отделён от наблюдаемого, ибо наблюдаемое он будет воспринимать через свой опыт, по сути, он будет наблюдать аспекты самого себя. Рассуждая о мире, на самом деле человек будет высказывать мнение лишь своей интерпретации мира, основанной на образе его мышления и пережитом опыте, но не о полноценной картине реальности, которую можно постичь только с позиции высших измерений.…

Анастасия: А как Наблюдатель может внести изменения своим наблюдением?

Ригден: Чтобы был понятен ответ на этот вопрос, давай совершим небольшой экскурс в квантовую физику. Чем больше учёные изучают вопросы, которые ставит эта наука, тем больше приходят к выводу, что всё в мире очень тесно взаимосвязано и существует не локально. Те же элементарные частицы существуют связанно между собой. Согласно теории квантовой физики, если одновременно спровоцировать образование двух частиц, то они не только будут находиться в состоянии «суперпозиции», то есть одновременно во множестве мест. Но ещё и изменение состояния одной частицы приведёт к мгновенному изменению состояния другой частицы, на каком бы расстоянии от неё она не находилась, даже если это расстояние превышает пределы действия всех известных современному человечеству сил в природе.…

Наблюдатель с позиции трёхмерного измерения может при создании определённых технических условий видеть электрон как частицу. Но Наблюдатель с позиции высших измерений, который будет видеть наш материальный мир в виде энергий, сможет наблюдать другую картину строения того же электрона. В частности, что информационные кирпичики, образующие этот электрон, будут проявлять исключительно свойства энергетической волны (растянутой спирали). Причём эта волна будет бесконечна в пространстве. Проще говоря, положение самого электрона в общей системе реальности таково, что он будет находиться везде в материальном мире.

- Анастасия НОВЫХ - "АллатРа"

Удивительно! Информация из ролика очень заинтересовала! Вспомнились слова Анри Пуанкаре о том, что материи не существует. Я решил узнать подробнее, что имел в виду учёный. Нашёл в интернете сборник "О науке", который включает в себя наиболее значимые труды Анри Пуанкаре. В работе "Наука и гипотеза" открываю Главу XIV, которая называется "Конец материи". Читаю: «Одно из самых удивительных открытий, о котором физики объявили в эти последние годы, состоит в том, что материи не существует. Поспешим сказать, что это открытие ещё не окончательное. Существенным свойством материи является её масса, её инерция. Масса – это то, что всюду и всегда остаётся постоянной, это то, что продолжает существовать, когда химическое преобразование изменяет все чувственно воспринимаемые качества материи, так что кажется, что мы имеем дело с разными телами. Следовательно, если обнаружится, что масса, инерция материи в действительности ей не свойственна, что это – приобретённая роскошь, которой она себя украшает, что эта масса, константа по определению, всё же сама подвержена изменению, то можно сказать, что материи не существует».
А теперь прочитаем, что написано о массе в книге Анастасии Новых "АллатРа":
"Ригден: Всё на самом деле проще, чем представляют себе люди. Количество материи (её объём, плотность и так далее), да и сам факт её присутствия во Вселенной не влияют на общую массу Вселенной. Люди привыкли воспринимать материю с присущей ей массой только с позиции трёхмерного пространства. Но чтобы глубже понять смысл данного вопроса, необходимо знать о многомерности Вселенной. Объём, плотность и другие характеристики видимой, то есть привычной для людей материи во всем её разнообразии (включая и так называемые ныне «элементарные» частицы) изменяются уже в пятом измерении. Но масса остаётся неизменной, так как является частью общей информации о «жизни» этой материи до шестого измерения включительно. Масса материи - это всего лишь информация о взаимодействии одной материи с другой в определённых условиях. Как я уже говорил, упорядоченная информация создаёт материю, задаёт ей свойства, в том числе и массу. С учётом многомерности материальной Вселенной, её масса всегда равна нулю. Суммарная масса материи во Вселенной будет огромна лишь для Наблюдателей третьего, четвёртого и пятого измерений…
Анастасия: Масса Вселенной равна нулю? Это же указывает на иллюзорность мира, как такового, о чём говорилось во многих древних легендах народов мира…"
Анри Пуанкпре писал, что если окажется, что масса материи, константа по определению, всё же сама подвержена изменению, то можно сказать, что материи не существует. Из отрывка из АллатРа следует (по крайне мере я так понял), что масса матери действительно постоянна и равна нулю, но если наблюдать из третьего, четвёртого и пятого измерений, то кажется, что она огромна. По-моему это и является ответом на предположение, о котором писал Пуанкаре. Может быть я что-то не так понял, ибо далёк от точных наук, тогда поправьте меня, пожалуйста.)))

Давным-давно на меня произвело неизгладимый эффект - под гипнозом старик, которму было внушено, что он 20-летний, легко отжался от пола 15 раз, а при мочеиспускании (эксперимент проводился в урологической клинике) показатели этого интимного процеса соответствовали молодому мужчине (старик был госпитализирован по поводу аденомы простаты и резкого нарушения мочеотделения).

Возрастная матрешка в каждом из нас.

Для многих ныне живущих настал как бы момент - Х, и кто-то решил, что теперь всё можно. Нахватались восточных, западных философий и давай бросаться ими во все стороны. Может быть и то,что я пишу тоже иллюзия? Может и меня самого нет? Тогда к чему все эти темы,письма?

А как Вы думаете работает компьютер? То, что Вы видите и читаете на компе разве не доказательство иллюзии. И Вас то мы не видим, а только читаем Ваши мысли. Откуда я знаю как Вы выглядите, как говорите, Вас же рядом нет. Даже если Вы мне дадите свое описание то я увижу Ваш образ в своем воображении. Фактически Вас нет, я лицезрею только Ваши мысли. Откуда я знаю, кто здесь пишет под ником Евгений Николаевич. Может Вы робот, а не человек. Я доверяю своей вере, что беседую с человеком, т.е. иллюзии. Не иллюзия это только мысли и душа.

Знаете, так можно и до дурдома договориться! Я живу в реальном мире, в деме из бетонных плит, которые кто-то произвёл, пользуюсь материальными вещами,которые тоже кто-то сделал, и ваша философия не по мне! Между прочим - Бог сотворил землю не из воздуха!

Между прочим - Бог сотворил землю не из воздуха!

А из чего тогда он ее сотворил? Ведь в библии или в Ведах не указано из какого материала сделана земля. А по поводу дурдома так слава Богу, что времена уже не те, где за инакомыслие могли отправить в психушку. Если правильно понять устройство мироздания то никакое умопомешательство нам не грозит. Наоборот, жизнь станет намного интересней и богаче. Ведь есть только одна истина, что мы являемся душой, а не телом. А вот как душа выглядит, вот это уже интересно.

Это ошибочное мнение,человек это слияние плоти и духа,или души. Дух - мужское начало, душа - женское начало. До своего рождения все были только - духами, душами,то есть ангелами. Тело человека повторяет тело духа,души. А ни как думают некоторые - душа человека в его печени,или в его сердце и.т.д. Но,об этом долго рассказывать.

Конечно по филосовствовать можно, что всё это внутри нас, электрические импульсы и т.д. Но набор электрических импульсов под названием Глок-17, тут-же рассеивает всякие илюзии по поводу илюзорности мира и отбивает охоту к подобным умозаключениям.

Вот чему христианам нужно поучиться. Хотя все упомянутые научные достижения, все филосовские взгляды, все концепции мироздания и видения, были разработаны, или выдвинуты христианами или вообще атеистами - материалистами, или людьми других вероисповеданий, но точно не мусульманами, создаётся впечатление, что всё это уже было написано в коране, а неверные только все портят и искажают священное учение.

Физики вам скажут что на самом деле вы не прикасаетесь к этому "твёрдому", которое вовсе и не твёрдое, а ощущаете силы магнетического отталкивания. Что касается Харуна Яхья, то он выдаёт за фундаментальные истины действительные физические явления известные науке ещё с 30х годов прошлого века. Но это лишь один из способов описания реальности. Также как правомерны и другие, противоположные описания. Мусульмане приспосабливают это описание к себе, хотя их Коран ничего не говорит об иллюзорности материи. Это вообще не их философия, а учения дзен буддизма, индуизма и др. восточных философий и религий. А также западных философий (Платон, Декарт, Кант). Но мы действительно живём в интересное время. Похоже что тот мир, кторый был известен нам ещё со времён кромальонцев, уходит навсегда. Наши внуки будут жить в другом, гораздо более сложном и чрезвычайно интересном мире.

Однажды некто спорил с одним учителем, доказывая, что мир иллюзорен. Учитель сказал, тогда эта табуретка тоже иллюзорна, тот ответил, что, конечно же. Тогда учитель сказал, ну, раз табуретка иллюзорна, тогда я тебя ударю ей тебе по голове, и твоя боль тоже будет иллюзорна, что вызвало большую озадаченность у оппонента. Это один из способов, как можно победить сторонников иллюзорного мира.

Вам не приходилось видеть сны где работают наши органы чувств? С вполне реальными ощущениями? Как правило, мы просыпаемся до того как нас ударят табуреткой. Но можем и не успеть. В том то и дело, что реальность всегда условна.

На самом деле, тема очень и очень сложная. Я бы сказал, что реальность относительна. В ведах говорится, что весь материальный мир – это сон Бога. Но этот сон реально воплощенный, т.е. он существует. А также говорится, что в этом мире также находятся в спящем состоянии. Все функции души заменяются материальными средствами. Душа может только наблюдать за происходящим, и то не в реальности, в как бы в дремоте. Но душа может проснуться (или полупроснуться) и тогда реальность станет другой. Т.е. опять же, реальность зависит от уровня развитости сознания, когда мир раскрывает свои тайны.

Кстати, во сне наши органы чувств тоже могут работать. Когда в уши влетают какие-то звуки, то во сне они проассоциируются с чем-нибудь. Есть «контролируемые» сны, сны с выходом тонкого тела. Там органы чувств определенно работают.

Пусть он не запутывает умы Ваших дочерей. Попросите его предоставит оригинальные тексты на санскрите, где об этом написано. Материальный мир состоит из реальных 24 энергий + 2 факторов: время и гуны (связывающие). Разные процентные соотношения энергий и факторов образуют множество миров (измерений), подходящих для жизни. В Ведах нигде не указывается количество измерений. Просто говориться, что много. Так вот, стена существует, но существует для измерения в котором мы сами находимся, но не существует для тех, кто в другом (хотя чувствовать, в нек. случаях, они ее могут). Потом наши органы восприятия «подстроены» под объекты восприятия. Так же как для человека не существуют радиоволны, но существую для радиоприемника (для определенного спектра). Пока, как мы видим, ничего иллюзорного нет. А иллюзорность существует только в человеческом сознании. Для человека с высоким сознанием иллюзия рассеивается, как свет рассеивает темноту.

Вы, к сожалению, недопоняли о чем я сказал. Именно поэтому они для них и не существуют, что не имеют соответствующих органов восприятия, а радиоприемник имеет этот "орган", воспринимающее устройство. Я надеялся, что вы логически поймете мою мысль.

Как раз здесь я не могу с Вами согласиться. Ведь в Ведах четко прописано об иллюзии, которой руководит богиня Майя. Просто в силу нашего развития, мы еще не можем постигнуть той мудрости, которую ведали наши праРодители и принесли с собой знания на эту планету. Это все равно, что дать программу десятиклассников детям младших классов. Незнание законов мироздания, еще не говорит, что их не существует.

А что именно там прописано? Богиня Майа, она же Дурга. Это все ее разные воплощения. Но есть слово МАйА, а есть термин «мАйА» – означающий энергию. В Бхагават-гите Господь говорит: «…мама мАйА дуратйайА …» - Моя энергия труднопреодолима. Дурга – это внешняя энергия Бога. Есть пример руки и перчатки: перчатка – это не рука, но она движется по ее желанию.

Майя, богиня(санскр. Mâyâ = волшебная сила, хитрость, обман) - иллюзия, олицетворенная индусской мифологией в виде богини, целью которой является обольщение и обман людей. Иногда она отожествляется с Дургой (см.), супругой Шивы, как источник всяческого колдовства или как олицетворение тленности и обманчивости всего земного. В этом случае она называется М.-Деви (М. богиня) или Мага-М. (великая м). Иногда М. является тождественной с шакти (çakti = сила), или женской энергией Брахмы - творца мира; в этом смысле она почти синоним материи или природы. В Бхагавад-гите и Ведантасаре весь мир является созданием М. - зрелищем, в котором все иллюзия, обман: театр, актеры и самая пьеса. Реально только одно непостижимое и невыразимое. Противником учения о М. явился в XII в. Рамануджа (см.), основатель секты этого же имени, существующей и теперь в многочисленных разветвлениях, особенно на Ю. Индии.С. Б-ч.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон . 1890-1907 .

Конечно почувствуете, ведь даже эта боль записана в Вашей программе. Если Вы считаете, что все что описано бред, тогда как Вы обьясните каким образом пятилетняя девочка, спасая своего двухлетнего братика, попавшего под грузовик, подняла тяжеленную груженную машину?! Какой же силой нужно обладать маленькому ребенку. Может как раз в этом случае вступили другие законы, о которых мы пока, в силу своей необразованности, не знаем.

Наталия, обратите внимание, как Вы от нереальности перешли к неизученности. Главное внутреннее подсознательное постоянное незамечаемое действие человека - это противодействие самому себе. Есть моменты, когда это противодействие немного уменьшается, и тогда девочка или бабушка одной рукой в согнутом положении поднимает несколько тонн и не получает ни травмы связок, ни позвоночника, ни чего бы то ни было.

Заканчиваются не иллюзии, а ваше отношение к иллюзиям. Когда пройдёт боль вы пойдёте смотреть иллюзрный фильм вполне реально переживая события. Фильм,- визуальная иллюзия, боль,- осязаемая. Просто задействованы разные органы чувств. Но как вы отнесётесь к иллюзии восприятия когда реально, на уровне осязаний, будете учавствовать в кино-шоу?

Я думаю эти законы срабатывают в стрессовой ситуации.Я,конечно,не исключаю ничего...Но физиологические законы существуют.И по большому счёту, мы живем по этим законом.Человек может не ощущать боли совсем,но пострадавшая часть тела останеться пострадавшей...

Я согласна с Вами, но есть еще одно но... Как обьяснить ощущение боли у человека перенесшего операцию по ампутированию ноги или руки. Ведь он ще долгое время ощущает свою больную ногу. Описывались случаи, когда прооперированый человек без ноги, ходил в помещении, полностью забыв об ее отсутствии. И таких необьяснимых случаев в жизни встречается очень много.

Ощущение боли после ампутации связано с ущемлением нерва,отвечающий за функции бывшей части.Это я как врач знаю.Правда людей,нормально передвигающих с ампутированной ногой,я не видела.Может быть,хочется в это верить.Но сколько не строй иллюзий-ампутированную ногу можно заменить лишь протезом.То что существует какое-то другое измерение,куда человек попадает под дейсвием разных влияний,я верю.Это какое-то другое пространство,когда его энергетическое тело,не отделившись от физического,попадает туда.Наверное.Наука на грани открытий,думаю.И хочется чтобы по быстрее случилось это открытие.А теории уже надоели.

Скорее всего да. В конечном счете мы должны понять, что мы есть духовное существо, а не материальное, что все, что связано с материей: деньги, пища, одежда, дома это всего лишь иллюзия. Ничего этого нет, есть только мы, учавствующие в этой игре. И теже катастрофы, тоже всего лишь иллюзии. Чем полезны эти знания? Тем, что мы, осознавшие иллюзорность мира, по новому начнем воспринимать происходящее на земле. Во-первых, исчезнет страх. А дальше исчезнут все остальные эмоции порожденные страхом, такие как агрессия, обида, зависть, уныние и т.д.. В конце-концов, мы поймем, что мы не рабы Божьи, а сами являемся частью Его Света. Мы со-Творцы. Когда каждый человек это осознает, мышление поменяется на все 180 градусов. Мы все вместе создадим новый эгрегор - новый мир, не похожий на этот. Притом заметьте, создавать будем его своими мыслями, а не войнами. Да, будет таже иллюзия, но иллюзия на этот раз приятная. Но, в отличии от этой иллюзии, мы будем знать, что это наше со-Творение. Мы перейдем в своем развитии на класс выше. Создавать новые миры это намного приятнее, чем учавствовать в том, который уже кем-то созданный. Понимаете, что я пытаюсь обьяснить?!

Я вас прекрасно понимаю

Правильное окружение должно дать начинающему новую жизненную программу, новый взгляд на жизнь. Ведь человеку должен вытащить себя из старой формы (взглядов, понятий, отношений, ценностей) и вместить в новую форму. Как бы перейти из квадратной трубы в трубу круглую - т.е. обжать себя под стать новому миру - принять его свойства. Такое изменение в нас происходит постепенно, но постоянно - это непрерывная работа по обретению нового отношения ко всему, новых ценностей. Чтобы принять на себя новую форму в чувствах, мыслях, желаниях, духовное должно достичь в нас бесконечной важности. Нам нужно только приложить усилия, чтобы Его раскрыть! И невозможно это сделать в одиночку - только общими усилиями, в которых объединяются все духовные искры, все точки в сердце, а материальное ограничиться необходимым, разумным существованием.

Физик-теоретик, японец по происхождению Митио Каку, родился в США. Будучи одним из самых знатных физиков последнего столетия, Каку является автором многочисленных книг, теле и радиопрограмм.
Известный своим научным вкладом, Митио Каку провел ряд исследований в области изучения черных дыр и ускорения расширения вселенной.

Кроме этого, он является одним из основателей теории "Strinq" (теория струн), признанный основной моделью физики.
М.Каку: - Полагая, что вещества твердые мы вводим себя в заблуждение. По сути, материя состоят из пустоты. Так почему в нас не происходит разложение и все не ссыпается на землю? Почему вещества, по своей видимости отображаются в твердом состоянии? Потому что электроны отталкивают друг друга. На самом деле, я не держусь на плоской поверхности этого пола. Так как электроны не любят друг друга. Отталкивают друг друга. Поэтому мы полагаем, что материя является твердой. На самом деле, в мозгу ничего не существует. Твердые вещества, по сути, не обладают твердью. Мы предполагаем, что они твердые. Мы думаем, что реальность является твердой. Однако это вовсе не так.
Корреспондент: - Следовательно, мы живем внутри нашего мозга.
М.Каку: - Да, отчасти это так. Всматриваясь в зеркало, на самом деле, вы созерцаете не самого себя. Смотря в зеркало, вы видите ваше прежнее отображение, зафиксированное в одной миллиардной доли секунды. Потому что свет, исходящий из ваших глаз, попадая в зеркало, возвращается назад к вам в глаз именно за этот интервал времени. Согласно квантовой механике ваше лицо, по сути, это волна. На самом деле, вы вибрируете. Это невероятно. Однако, мы можем измерять это в лабораториях. И поэтому, смотря в зеркало, на самом деле, вы смотрите не на себя.
Корреспондент: - Если такие чувства как зрение, соприкосновение и слух доходят до нашего мозга в качестве электрических импульсов, тогда как мы можем быть уверены в том, что материя существует во внешнем мире?
М.Каку: - Наш мозг воспроизводит примерную видимость из всего того, что мы созерцаем. Вы, в своем вопросе подразумеваете следующее: сможем ли мы ввести в заблуждение наш мозг? Ответ: да. Только вот в чем проблема: поддельна ли реальность? Вот что я хочу сказать, все то, что мы видим вокруг нас, все это иллюзия. Мы воображаем это реальностью, а на самом деле это не так.
Корреспондент: - Является ли это некой голографической вселенной?
М.Каку: - Быть может, мы даже и не знаем разницу между реальностью и не реальностью. Сегодня мы начали создавать искусственное чувство соприкосновения. Оно именуется как haptic технология (связанное с чувством соприкосновения). С помощью этой технологии, мы можем воссоздать искусственное чувство соприкосновения, несмотря на то, что на самом деле ничего такого нет.
Корреспондент: - В данный момент, поговорим о мире, в котором мы живем. Можем ли мы отличить, где мы живем, в реальном или в иллюзорном мире?
М.Каку: - В принципе, мир в котором мы живем, может быть иллюзорным. Доказать обратное невозможно.
Корреспондент: - Материя, атомы абсолютно мрачны, 99% состоят из пустоты. Как тогда мы видим этот восхитительный мир в 3-х мерном измерении?
М.Каку: - Мы видим мир, состоящий из иллюзии. Представляем себя твердым, полагаем, что соприкасаемся с предметами. К примеру, на самом деле, я не сижу на этом стуле. Мое тело держится в воздухе, на расстоянии в один ангстрем (одна из стомиллионной доли сантиметра) от этого стула. Поскольку электроны не склонны оставаться в одной и той же квантовой позиции, они отталкивают друг друга. Почему тогда мои руки (хлопая руками) не проходят друг через друга насквозь? Почему я и себя представляю твердым? Ведь когда я, щупаю рукой свою голову, на самом деле, рука не касается моей головы. На расстоянии в один ангстрем рука отталкивается обратно назад. Таким образом, мы полагаем, что предметы находятся в твердом состоянии, а на самом деле, предметы не твердые.
Корреспондент: - Как вы уже говорили, мы воспринимаем электрические импульсы, поступающие из внешнего мира. А кто тогда воспринимает электрические импульсы как, свет, цвет, звук, вкус и запах, что это за существо?
М.Каку: - Мы, на самом деле, этого не знаем. Соответствующие части нашего мозга воссоздают вашу видимость, также как и ваш голос, изображение и запах.
Корреспондент: - То есть, мозг состоит только из электрических импульсов.
М.Каку: - Да.
– Хочу спросить вас об одном, о сновидениях. Мир сновидений и реальный мир. Как в наших снах, мы чувствуем твердость материи, их цвета и температуру, несмотря на то, что они не имеют реальных соответствий и в чем проявляется отличие сновидений от реального мира?
М.Каку: - Используя практику обследования головного мозга, мы можем видеть то, что делают люди, когда находятся в состоянии сна. При бодрствовании затылочная часть (зрительный центр) отвечает на визуальные импульсы, поступающие через глаза. Та же часть мозга активизируется и во время сна. Значит мозг, в затылочной части головы, создает мнимую видимость.
Корреспондент: - Можем ли мы быть уверены в том, что материя существует вне нашего мозга? Например, дотрагиваясь до этого микрофона, как я могу быть уверен, что этот микрофон существует вне моего мозга? Потому что я дотрагиваюсь до него, вижу его. Слышу абсолютно все, но только как, электрический импульс внутри моего мозга.
М.Каку: - Есть такая философия, именуемая как солипсизм. Главным вопросом этой философии является следующее: дерево, которое свалилось в лесу, действительно ли оно свалилось, если там никого нет? Солипсист утверждает, что мир – это иллюзия, а мы являемся частью этой иллюзии. На самом деле, мы не можем ведать о том, что деревья действительно свалились или нет. Существует уже и квантовая физика, которая является еще более странным, чем солипсизм. Согласно квантовой теории, до того как вы проглянете на дерево, оно может быть в вертикальном положении, свалившимся, в форме зубочистки, сгоревшим, в виде дома или еще в каком-то ином виде. Но как только, стоит вам всмотреться в него, оно превращается в дерево. Согласно интерпретации Бора, в квантовой теории, существование вещей определяется продолжительностью наблюдений за ними, что еще более «хуже» чем в солипсизме. Если вопрос заключается в кошке Шредингера, то кошка Шредингера является самым глубоким среди научных парадоксов. Если оставим кошку в коробке (где будет яд, что воссоздает 50 %-ную вероятность отравления кошки), жива ли эта кошка, или нет?
В квантовой физике получаем волновую функцию безжизненного состояния кошки, добавляем его на волновую функцию живого состояния кошки. Проблема в том что, кошка не жива и не мертва, она где-то между ними. Как вы сможете понять, жива ли кошка, или нет? Посмотрите, открыв коробку. Только это потребует наблюдения. Вместе с наблюдением приходит и сознание. А сознание, и есть своего рода бытие.
Корреспондент: - Вы смотрели фильм «Матрикс»?
М.Каку: - Да.
Корреспондент: - Что вы думаете о философии этого фильма?
М.Каку: - По моему, с философской и научной точки зрения, можно сказать что, мы можем воссоздать некий мир на подобие «Матрикс». Сегодня мы обладаем возможностью использовать потенциал мозга для непосредственной манипуляции окружающих нас предметов. Однако мы не способны вложить вовнутрь нашего мозга воспоминания. Пока что подобное нам не под силу.

Корреспондент: - Был один вопрос в этом фильме. Один образ из фильма, задал такой вопрос: «Если мы видим сон и если не можем проснутся, как тогда мы сможем быть уверены видим ли мы сон, или нет?»
М.Каку: - Вы не сможете быть уверены.
Корреспондент: - Вы говорите, что мозг это компьютер, да и к тому же отличный компьютер, однако мозг состоит из живой ткани и плоти. Как материя из живой ткани, т.е. плоти, может быть компьютером?
М.Каку: - Это не жесткий диск, а живая, влажная материя.
Корреспондент: - Как тогда, материя, состоящая из живой ткани, то есть плоти, может быть компьютером?
М.Каку: - Если нам обрисовать модель мозга, подобно тому, как нейроны связаны между собой, также воссоединить транзисторы друг с другом, тогда мы сможем определить, каковы будут размер мозга в качестве компьютера.
Энергоемкость этого компьютера составлял бы тысячи мегаватт. Для приобретения подобной энергии потребовалась бы, атомная электростанция (АЭС). В то же время возникал бы очень сильный перегрев, оттого что вырабатывает электричество. Чтобы охладить этот компьютер, нам понадобилась бы целая река. Если бы у меня был компьютер, величиной с маленьким городком, вода, стекающая с реки и ядерная электростанция, вырабатывающая электричество для этого громадного компьютера… Все это вместе взятое, являлось бы составляющим наш мозг.
Однако наш мозг не потребляет электричество размером в тысячи ватт. Потребляемая энергия составляет всего лишь 20 ватт. Не то, что с величиной в город, а просто вот такая (показывает рукой размер мозга), очень мизерная величина. Как такое возможно? Прежде всего, мозг - это не компьютер. Раньше мы представляли мозг как компьютер, но сейчас мы уже не придерживаемся подобной мысли. В мозгу нет ни окон (программ Windows), ни пентиум чипы, ни программирования, и нет даже никаких подпрограмм. Как в таком случае функционирует мозг? Мозг – это изучающий все прибор. После каждой изучаемой им темы, мозг воспроизводит саморегулирование. Даже цифровые компьютеры не в состоянии совершить то, что выполняет мозг.
Ваши ноутбуки сегодня, также как и вчера были все еще глупыми, даже и позавчера они по-прежнему были глупыми. Ноутбуки ни в коем случае, не могут стать еще сообразительнее. Хотя как ваш мозг проделывает все это и постоянно изучает все новые и новые вещи. В этом плане, мозг не является компьютером, в полном смысле этого слова. Система функционирования мозга совершенно иная. Поэтому, для того, чтобы компьютер смог бы функционировать как мозг, он должен быть только с величиной в город.