Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

В современной библиотеке накопилось уже немало произведений, больших и маленьких, известных и не очень, на разных языках и от разных авторов. В современности набирают популярность краткие содержания "Злоумышленника" Чехова, "Капитанской дочки" Пушкина, "Мцыри" Лермонтова и многих других произведений. У каждого читателя существует одно или несколько произведений, которые полюбились особенно сильно. Обычно книги становятся любимыми из-за интересного сюжета, необычных героев или глубокого смысла. В современности существует также огромное количество жанров, начиная с развлекательных и заканчивая трагическими. Одни авторы придерживаются работ в одном стиле, другие экспериментируют с ними. Одним из таких авторов был Антон Павлович Чехов.

Биография Чехова

Родился писатель в 1860 году, 29 января, в Таганроге, в многодетной семье купца. Чехов с детства любил читать, а вскоре начал и писать. Впервые он попробовал себя в роли писателя еще в гимназии, а первое произведение было написано в 1884 году. Именно с этого карьера писателя пошла в гору. За всю жизнь он написал более 350 произведений, многие из которых были переведены на иностранные языки. Среди них есть небольшие пьесы, драмы, рассказы. Все произведения наполнены сатирой и насмешками над реальностью.

Одним из крупных и популярных рассказов этого автора является "Злоумышленник". Он, как и многие рассказы писателя, переведен на иностранные языки. Также в некоторых изданиях для школьников можно встретить или пересказы, или краткое содержание рассказа "Злоумышленник".

Повествование от начала до конца проходит в одном месте, в участке, где следователь допрашивает крестьянина. Мужика зовут Денис Григорьев, он является младшим ребенком в семье, пойман он за отвинчиванием гайки, закрепляющей рельсы и шпалы. Выглядит он неухоженным, одет бедно, в латанные рубаху и штаны, а обуви вообще нет, волосы нечесаные и грязные, а сам он очень тощий.

Денис аргументирует свои действия тем, что из гаек получаются отличные грузила. Следователь пытается доказать то, что могли бы погибнуть люди, но крестьянин гнет свою линию. Он рассказывает, что с умом все делает, и даже мысли не допускает, что люди могут погибнуть по его вине. Начинает рассказ с того, что вся деревня откручивает гайки и делает из них грузила, что без этих грузил на рыбалку идти бессмысленно, потому что тогда клевать не будет, так как рыба вся донная. Оказалось, что без грузил ловят только уклейку, и даже мальчишки без них на рыбалку не ходят. Потом вместо рассказа о преступлении начинает рассказывать об обитателях пруда и неизвестной рыбе шилишпере.

Позже следователь понимает, почему недавно поезд сошел с рельсов. Затем открывается то, что гайки откручивает не только один Денис, но и вся деревня. Им регулярно поступают заказы на грузила, а иногда и на сети, где нужно десять гаек как минимум. Они подходят, потому что тяжелые и с дыркой посередине. На вполне логичный вопрос следователя о том, нельзя ли заменить гайку на что-то другое, крестьянин отвечает однозначным "нет". Этот момент является переломным и в полном рассказе, и в кратком содержании "Злоумышленника". Позднее в доме мужика делают обыск и находят еще одну гайку. Позже оказалось, что в доме есть еще гайки - проданная ему другим крестьянином и открученная самим Денисом. Несмотря на все отговорки, крестьянина признают виновным по статье за нанесение ущерба железным дорогам с умыслом.

Мысли главного персонажа

Денис все-таки не понимает, за что его сажают в тюрьму. Он не начинает задумываться о судьбах людей, а мыслит лишь о долгах, которые ему должны вернуть его знакомые. Он беспокоится не о том, какая могла бы произойти трагедия, не поймай его сторож за откручиванием, а начинает жаловаться на то, что совершает преступление вся деревня, а наказывают его одного. Перед тем как уйти, он начинает обвинять уже следователя в том, что по справедливости и правильно он судить не может. Возможно, до конца своей жизни он так и не осознает, почему его осудили. Прочтя полное произведение или краткое содержание "Злоумышленника", можно понять главный и единственный аргумент Дениса, что люди они темные, а значит, закон им особо и не писан. Однако этот аргумент не спасает, его осуждают и отправляют в тюрьму.

Итог

В этом кратком содержании "Злоумышленника" показано определенное время со своими нравами и обычаями. Однако, хоть времена, в которых жил Чехов, давно прошли, "денисы" все еще существуют, сводя окружающих с ума своей тупостью и нелогичностью. В мире много таких людей, которые и верят: если человек не знал какого-то закона или правила, осуждать его никто не имеет права. Возможно, в будущем таких людей станет меньше, однако сегодня нужно с ними бороться или терпеть их и их поведение.

Перед следователем суда стоял очень тощий мужичек. В глазах его угрюмая суровость просматривалась из-за густых бровей. Волосы путанные и нечёсаные, что придавало ему паучью суровость.

Григорьев Денис, иди сюда и отвечай на мои вопросы – говорит ему следователь. – Седьмого июля этого года сторож железнодорожный Иван Акинфов, когда утром проходил по линии, увидел тебя отвинчивающим гайки на рельсах. С этой гайкой он тебя и задержал. Все правильно?

Все правильно я сказал? Все было именно так?

Конечно, так.

Для чего ты её откручивал?

Прекрати свое «чяво», на вопрос отвечай четко: зачем гайку отвинчивал?

Не нужна была бы, не отвинчивал – прохрипел Денис, глядя в потолок.

Повторяю: для чего она тебе нужна?

Мы из гаек грузила делаем.

Ну, мы, народ, все мужики тутошние, Климовские.

Так, ты мне тут дураком не прикидывайся, - вспылил следователь. – Не ври мне тут. Говори толком.

Никогда не врал, а теперь значит вру… - бормотал Денис, моргая. – А как же без грузила? Ни чего без грузила не ловится, все простор любит: и окунь, и щука с налимом по дну плавают.

Что ты мне тут городишь? Какая щука? Какой налим?

Ну вы спрашивали же, зачем. Я и говорю, все так ловят.

То есть ты утверждаешь, что откручивал гайку на путях, чтобы грузило сделать из неё?

Ну, конечно. Не играться же им.

Ну так можно же взять свинец, кусок металлолома какой-то, гвоздь….

Свинец-то покупать нужно, а гвоздики да металлолом не подойдут. А лучше гайки нет, она и тяжелая, и с дыркой уже.

Хватит дурака валять. Как-будто новорожденный, ты разве не понимаешь, к каким последствиям может привести такое отвинчивание? Если бы сторож недосмотрел, ушел бы поезд под откос, людей бы столько погибло. Из-за тебя погибли бы! Ты бы их убил!

Прости, Господи, и избави, Ваше благородие! Я не убивал никого. Я крещенный и не злодей какой-то. Век прожили и в голове такого не было. Мы же не все подряд откручиваем, оставляем. С умом делаем.

Теперь понятно почему в прошлом году поезд сошел с рельс, - говорит следователь. – Понятно…

Говорю, понятно теперь мне, почему поезд в прошлом году под откос ушел.

На то вы и образованные, чтобы понимать, ваше благородие.

При обыске у тебя еще гайку нашли. Где ты её отвинтил? В каком месте пути?

Не отвинчивал я её, это мне Игнашка принес, а ту которая в санях лежит С Митрофаном открутили.

Митрофаном?

Да, Митрофаном, не слышали? Он у нас невода делает, да господам продает. А на каждый из них штук по десять-то надобно.

Всё, по статье 1081 приговариваешься ты к ссылке на каторжные работы, за учинённое повреждение железной дороги.

Чяво? За что на каторгу-то? Не причинял я никому никакого вреда, ничего я не знал!

Врешь ты все, все ты понимаешь, прикидываешься мне тут!

Не вру я, без грузила не ловится ничего. Спросите на деревне, коль не верите…

В наступившей тишине Денис переминаясь с ноги на ногу стоит, стол следователя рассматривает, а тот что-то быстро-быстро пишет.

Мне можно идти? – не выдержал тишины Денис.

Нет. Я должен тебя арестовать, да в тюрьму отослать.

За что в тюрьму? Ваше благородие? Не крал, не дрался. За что?!

На вопрос Краткое содержание злоумышленник чехова!!! очень НАДО!! ! мне нужен не полный пересказ а краткий***!!! заданный автором #Л@%к*ег# лучший ответ это

Ответ от Ёёма Бурков [гуру]
Мужик пи, извините, воровал гайки с рельс железной дороги. Его как террориста подтянули, а он их на грузила пи, извините, воровал. Ему поясняют, что паровоз с рельс сойти может, а он в толк взять не может - как это из-за одной гайки? Тем более вся деревня рыбаки и все там гайки пи, извините - брали. Где-то так.

Ответ от КРИСТИНА. [гуру]
Если ты "сюжет" с этих ответов перескажешь учителю, то "пара" тебе обеспечена.
Рассказик сам по себе маленький, ты бы САМА! прочла его за 10-15 минут..

Ответ от Натусик [гуру]
Всех нас с детства учили говорить правду и не обманывать, не нарушать закон и отвечать за свои поступки. Если живешь честно, то тебя не гложет стыд за то, что ты сделал раньше. И еще нас УЧИЛИ сначала подумать, а потом сделать и вообще стараться поступать так, чтобы никому не навредить. Обо всем этом думаешь, когда читаешь рассказ русского писателя Антона Павловича Чехова "Злоумышленник".
Хотя главный герой этого рассказа - бедный тощий мужичина, грязный и нечесаный, босой Денис Григорьев - никого не обманывает. Он правдиво отвечает на вопросы следователя в суде.
Выясняется, что вина его состоит в том, что он на железной дороге открутил гайку, которая прикрепляет рельсы к шпалам. Сделал он это для того, чтобы изготовить из гайки грузило для ловли рыбы. Иначе в их местности рыбу не поймаешь, это знает даже "самый последний мальчишка". Сделал Денис Григорьев это по нескольким причинам, одна из них - бедность: "Свинец на дороге не найдешь, купить надо, а гвоздик не годится".
Денис Григорьев не собирался устраивать крушение поезда: "...Мыслей таких в голове не было... Уж сколько отвинчиваем... оставляем... Не без ума делаем... понимаем... ". Гайки, оказывается, отвинчивают все климовские мужики, а Митрофан Петров делает неводы "и господам продает. Ему много этих самых гаек требуется. На каждый невод, почитай, штук десять... ". Вот и вторая причина, по которой выкручивают гайки на железной дороге: для господских неводов, ведь господа тоже ловят рыбу.
То есть господа знают, откуда берутся гайки для их неводов и закрывают глаза на то, что "повреждение железной дороги... может подвергнуть опасности... транспорт... последствием сего должно быть несчастье". Это знают и мужики, и господа. Мужики виноваты из-за господской прихоти. Судья понимает, что невозможно взять под стражу и отослать в тюрьму всех господ в округе (ведь это для них мужики отвинчивают гайки), и не может поэтому вынести приговор; он что-то пишет, не слушая Дениса. Денис же оправдывается и говорит, что не обманывает и готов подтвердить это под присягой.
Следователь так и не принял никакого решения - в рассказе нет об этом упоминания. А Денис, сопротивляясь двум дюжим солдатам, бормочет: "Надо судить умеючи, не зря... Хоть и высеки, но чтоб за дело, по совести... ". Он так и не понимает, в чем его обвиняют.
Злоумышленниками в этом рассказе являются вовсе не Денис Григорьев и его братья или кто-то из климовских мужиков, а те господа, из-за которых мужики нарушают закон. Если бы они действительно поступили не по совести, они готовы были бы за это отвечать, но не зря же! То есть название чеховского рассказа "Злоумышленник" иронично.

Ответ от Поля Гаврилюк [новичек]
Самый лучший рассказ краткий, просто все слишком короткие и мало узнаешь

Ответ от Игорь Прокофьев [активный]
Деревенский мужик, не понимая причины ареста, и тем более за что его можно отправить на каторжные работы, предположил, что это из-за махинаций старосты. Он начинает бормотать что-то о своих родственниках. Оказывается, в семье их три брата. А также говорит, что за их поступки он отвечать не должен. Но следователь уже потерял к нему всякий интерес и зовет своих помощников, которые должны проводить мужичка в камеру. Злоумышленник еще пытается защитить себя, даже вспоминает умершего барина, который мог бы все решить по-совести. Но никто его уже не слушает. Так заканчивается краткое содержание рассказа "Злоумышленник". Чехов на протяжении всего произведения лишь печально иронизирует над своим персонажем, не стремясь делать никаких выводов о вине мужика, предоставляя читателю возможность самому решить, виноват ли злоумышленник или нет

Ответ от Виктория Золотухина [активный]
Поймали мужика за раскручиванием болтов на железнодорожном пути. На допросе он объяснил, что ему нужны ГАЙКИ как грузило для рыбалки. Он не смог понять, что это преступление, что это могло привести к жел. дор. катастрофе и гибели людей, ведь ему нужны ТОЛЬКО гайки. И даже уводимый в тюрьму, он все шумел, что ему нельзя в тюрьму, ему некогда, и его не за что арестовывать

Ответ от Џ я [новичек]
Поймали мужика за раскручиванием болтов на железнодорожном пути. На допросе он объяснил, что ему нужны ГАЙКИ как грузило для рыбалки. Он не смог понять, что это преступление, что это могло привести к жел. дор. катастрофе и гибели людей, ведь ему нужны ТОЛЬКО гайки. И даже уводимый в тюрьму, он все шумел, что ему нельзя в тюрьму, ему некогда, и его не за что арестовывать

Ответ от Илья Прошкин [новичек]
сам ищу

Ответ от Марат Хабибуллин [новичек]
сам ищу

Ответ от Мария Роткина [новичек]

Следователь выясняет, что Денис, как и другие климовские мужики, откручивает гайки для того, чтобы делать из них грузила. Подсудимый искренне не понимает, что такое отвинчивание может привести к аварии поезда и к гибели людей. Следователь отправляет злоумышленника в тюрьму, но тот по прежнему не понимает, что он такого сделал.

Ответ от Grant Gevorgyan [новичек]
Я прочитал за 5 минут я очень быстро прочитал и понял смысл

Ответ от Ольга Першина [активный]
Идёт суд над босым и худым мужичком Денисом Григорьевым. Его обвиняют в отвинчивании гайки, которой рельсы крепятся к шпалам. Мужичок этого не отрицает, но своей вины не видит.
Следователь выясняет, что Денис, как и другие климовские мужики, откручивает гайки для того, чтобы делать из них грузила. Подсудимый искренне не понимает, что такое отвинчивание может привести к аварии поезда и к гибели людей. Следователь отправляет злоумышленника в тюрьму, но тот по-прежнему не понимает, что он такого сделал.

Ответ от Алина Бабанова [новичек]
Содержание: Маленького, тощенького мужичонка поймали на месте преступления, когда он отвинчивал гайки, которыми крепятся рельсы к шпалам. Всё действие этого рассказа происходит в камере, этого злоумышленника допрашивает судебный следователь. Бедный мужичонка так и не понял, в чём его обвиняют, ничего злоумышленного в своём поступке он не видит, ведь все так делают.
Рассказ очень смешной. мне понравился, мне даже показалось сначала, что мужичонка хитрит, лишь бы сбить с толку следователя. Но к концу рассказа я поняла, что он действительно ничего не понял.
Герои рассказа:Денис Григорьев - крестьянин, Следователь, Иван Семёнов Акинфов -железнодорожный сторож, Митрофан Петров

Название: Злоумышленник

Жанр: Рассказ

Продолжительность: 2мин 57сек

Аннотация:

Мужик, Денис Григорьев, стоит пред судебным следователем. Обвиняется мужик в отвинчивании гайки на железнодорожном пути. На вопрос следователя мужик отвечает, что все в их деревне откручивают гайки, чтобы сделать грузила. Мужик искренне недоумевает, в чем его обвиняют. Это же невозможно, рыбу ловить без грузил.
Следователь объясняет мужику, что все, кто это делает, своим поведением могут погубить людей. Григорьев искренне возмущается, что они же не злодеи, чтобы губить людей. Они же не глупые и не все гайки откручивают.
Следователь говорит, что должен взять его под стражу и отослать в тюрьму, так как из-за таких дел в прошлом году в этих местах поезд сошел с рельсов.
Мужик не понимает своей вины. Вроде ничего не крал, не дрался, недоимок не имеет. Так за что же в тюрьму?…Надо же по совести поступать.

А.П. Чехов — Злоумышленник. Краткое изложение произведения прослушать онлайн.

Когда читаешь этот рассказ, в голову приходят слова одного из русских классиков, что в России две беды: дураки и дороги. В данном случае речь идёт о первом варианте. Рассказ А.П Чехова «Злоумышленник» увидел свет летом 1885 г. в «Петербургской газете». Это один тех многочисленных чеховских рассказов, которые читают, смеясь сквозь слёзы. При анализе рассказа открывается бездна отношений между крестьянами и господами, которые присутствовали в России на том момент.

Сюжетная линия

Судят мужика Дениса Григорьева. Стоит перед судьёй босой, судя по всему, особой остротой ума он не блещет, хотя готов до конца доказывать свою правоту. Суть преступления в том, что сей мужик откручивал на железной дороге гайки с рельсов. Как он объясняет судье, это крайне необходимая вещь при изготовлении невода, потому - что без него невод не тонет. На доводы судьи о том, что из-за этих гаек может сойти с рельсов поезд и погибнуть люди, Григорьев твердит одно, что у него и в мыслях того не было.

И это, действительно, так. У него не было никакого умысла навредить, просто человек настолько туп, что не может осознать последствия своих действий. Более того, в ходе следствия выясняется, что этим в их деревне промышляют все мужики и счёт открученным с рельсов гайкам идёт на десятки. А неводы, которые с помощью этих гаек делают мужики, у них покупают господа. Всё, что остаётся сделать судье, это приказать отвести Григорьева в тюрьму. Это решение искренне удивляет мужика. За что?!

Анализ рассказа

«Злоумышленник» поднимает во все времена больную для России тему халатности. Кто виноват в том, что поезда сходят с рельсов и погибают люди? Неграмотные, в абсолютном большинстве не понимающие, к чему могут привести их действия мужики или умные, всё прекрасно понимающие господа, которые покупают у них неводы с этими открученными гайками.

Сдаётся то, что, если бы тот же Денис Григорьев знал бы, что он фактически становится убийцей, если бы ему кто-то растолковал это, то, скорее всего, он бы не стал этого делать, так как русский мужик в основе своей богобоязнен и сознательно на такой грех, как убийство, не пойдёт. Проблема в том, что, судя по финалу произведения, в силу своей врожденной тупости и темноты он так ничего не понял, за что его наказывают, ведь он просто зарабатывает себе на пропитание.

В рассказе чётко и ясно озвучиваются, кто есть истинные злоумышленники. Умные, грамотные господа, покупающие у деревенских мужиков рыболовные снасти для того, чтобы в дальнейшем получать удовольствие от рыбной ловли, прекрасно знают о технологии изготовления этих неводов, но молчат. Знают, к чему ведёт подобное «рукоделие» мужичков, но продолжают покупать эти неводы, тем самым поощряя мужиков к дальнейшему «творчеству».

Рассказ написан в стиле реализма, потому что отображает конкретную реальность российской действительности конца XIX века. Необычна композиция произведения. Здесь нет ни начала, ни конца. Будто сцена с Денисом вырвана из общей картины и представлена читателю. Приговор неизвестен. Чувствуется желание автора, чтобы сам читатель вынес его. Рассказ написан более ста лет назад, но пытливый читатель без труда сможет провести живые параллели с современностью.

Герои рассказа

Разумеется, центральным персонажем здесь является деревенский мужик Денис Григорьев. Второй персонаж - это следователь, который допрашивает мужика. Персонаж, скорее, нейтральный, не имеющий особых характеристик. В своём рассказе Чехов продолжает тему маленького человека, наполняя её новым содержанием, развивает её. Стоя перед судебным следователем, мужичок совершенно честно и искренне рассказывает о том, что он сделал и зачем. Поначалу он вызывает у читателя жалость, как человек, которого несправедливо наказывают.

Но, в ходе повествования выясняется, что он, действительно, преступник. Только проблема в том, что в этой ипостаси он оказался по незнанию, своей ограниченности и, воистину, безграничной тупости. Его нельзя назвать идиотом или психически ненормальным человеком. Нет! Просто он не осознаёт, к каким последствиям может привести его рукотворчество. Его нельзя назвать злым или человеком со злым умыслом. В реальной жизни, скорее всего, он и мухи не обидит.

Но, его темнота и непроходимая тупость приобретают зловещий оттенок в свете того, какие последствия могут произойти из-за его действий. А ведь произойти могли просто страшные вещи. Судебный следователь пытается достучаться до его сознания: «Не догляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило!». Дальнейшие рассуждения Григорьева делают его фигуру всё более зловещей. Он пытается убедить следователя, что всё делает продуманно и «с головой». И от его слов делается, действительно, страшно, потому что теперь совершенно ясно, чего можно от него ожидать. Этот человек живёт сиюминутно, его интересует только его одномоментные потребности.

Когда читаешь рассказ и диалог следователя с Григорьевым, то в голову приходит расхожая фраза «ему про Ивана, а он про болвана». Следователь ему втолковывает, что могут погибнуть люди, а он ему отвечает, что без гаек хорошую рыбу не поймать. Эгоизм совершенейший, но он не есть результат его злой натуры. Персонаж сей существо забитое. Такие, как Григорьев вынуждены постоянно думать о том, как прокормить свою семью, можно предположить, что немалую. К тому же, он совершенно необразован, раздавлен тяжёлыми жизненными обстоятельствами. Его поведение вполне можно понять и объяснить.

Поэтому и понятна та горькая ирония, с которой описывает автор своего «злоумышленника». Какой из него преступник? Он и не понял толком, в чём его вина. Третьим героем, которому можно отвести главное место наряду с Григорьевым, можно назвать тех господ, которые покупают снасти с открученными гайками у таких, как Денис Григорьев. Они и есть главные преступники. Мужики, которые откручивают гайки, не понимают, что творят. А эти всё понимают. Вопрос, кто из них больший преступник?

Данный рассказ - это не только критика системы, которая превращает простой народ в безвольное стадо, с которым можно делать всё, что заблагорассудится власти имущим. Автор озвучивает также и некоторые известные национальные черты. Самое известное из них - это наше русское «авось». Авось пронесёт и получится. Писатель показывает, его персонаж по- своему хитёр, как большинство, не любит власть придержащих, особо не задумывается о последствиях своих действий. Причина этого и в русской ментальности и в тех условиях, в которых существует русский народ.