Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Роман Пушкина "Дубровский" (1833) написан на основе творческой переработки истории с "псковскими преданиями о бунте крестьян помещика Дубровского в 1773 г.", то есть действие должно было происходить на фоне исторических событий, охвативших всю Россию и ставших для нее во многом определяющими в 70-е годы XVIII века. Однако Пушкин создаёт романтический образ молодого Владимира Дубровского, а само действие романа выносится за рамки эпохи, художественному исследованию которой будет посвящена "Капитанская дочка".

Вместе с тем, "Дубровский" Пушкина не может считаться романтическим произведением, скорее, это реалистический роман с элементами романтизма (образы Владимира Дубровского и Марии Троекуровой), синтез реалистического и романтического начал в произведении, которое может быть названо остросюжетным: драматическая судьба Дубровского-отца, роль "благородного разбойника", которую вынужден избрать его сын, история с мнимым французом-учителем, трагический исход любви героев позволяют говорить об этом. А основной конфликт произведения носит сугубо реалистический характер, он определяется средой, в которой действуют герои, тем местом, которое каждый из них занимает в социальной структуре общества.

В основе системы образов романа лежит противостояние грубого произвола по отношению к человеку (образ Троекурова) и чувства собственного достоинства, не позволяющее человеку превратиться в "холопа" (Андрей Гаврилович Дубровский и его сын).

Кирила Петрович Троекуров назван автором "старинным русским барином", и эта характеристика полностью подтверждается описанием того, как "правит" он в своем имении. Здесь мы видим вариант "барства дикого" ("Деревня"), и самым страшным для окружающих является то, что "Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Избалованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям довольно ограниченного ума". "Забавы" Троекурова поражают своей бессмысленной жестокостью, от которой страдают не только его крепостные, но и гости - чего стоит одна шутка с медведем... Пушкин показывает, что такое поведение господина развращающим образом действует на некоторых из его "рабов", которые становятся кем-то вроде двойников его, считая, что положение "холопа Троекурова" дает им основания для пренебрежительного отношения к тем, кто такой "чести" не удостоен. По сути, конфликт Троекурова и Дубровского был спровоцирован поведением "псаря Парамошки", прилюдно оскорбившего дворянина, за что тот, как и положено порядочному человеку, потребовал "удовлетворения". Вот тут-то и проявилась сполна необузданная натура Троекурова: понимая, что он не прав, он всё-таки упорно стоит на своем, не желая считаться с тем, что его "старинный приятель" "беден и независим"... Правда, когда Андрею Гавриловичу стало совсем "худо", в нем пробуждается совесть: "Кирила Петрович смутился. От природы он не был корыстолюбив, желание мести завлекло его слишком далеко, совесть его роптала". О подлинно глубоких душевных переживаниях героя говорит многозначительная деталь: Троекуров отправился в Кистеневку, "сам правя", как бы оставшись в этой поездке наедине со своей совестью. Однако приезд его стал для Дубровского непосильным переживанием, убившим его, тогда как Троекуров, оскорблённый справедливыми, хотя и гневными, словами своего старого друга, "с презрением улыбнулся, грозно взглянул на дворню и поехал шагом со двора".

После смерти старика Дубровского Троекуров, наверное, мог бы искупить свою вину перед ним, отказавшись от обманом полученных прав на Кистеневку ("говорящее название" деревни - от слова "кистень", означающего оружие разбойников…), он этого не делает, подталкивая тем самым молодого Дубровского на путь мести, хотя, конечно, решающая роль здесь принадлежит крестьянам, не желающим покориться "новому хозяину". С помощью детали Пушкин показывает человечность кузнеца Архипа, не жалеющего приказных, но спасающего кошку - "божия тварь погибает"...

Самодурство Троекурова проявляется не только в его отношении к подневольным ему людям, он даже единственную свою дочь не считает за человека, решает ее судьбу, отдавая замуж за годящегося ей чуть ли не в дедушки ("Князю было около пятидесяти лет, но он казался гораздо старее") князя против ее воли. Здесь автор не скрывает своего резко негативного отношения к такому произволу, авторская позиция в этом случае выражается достаточно прямо: отец не имеет права губить жизнь дочери, руководствуясь только личными, мелкими и корыстными, соображениями. Можно с высокой степенью уверенности сказать, что образ Троекурова в романе "Дубровский" - это образ негативный, в нём Пушкин показывает, как бесконтрольная власть уродует душу не совсем плохого человека.

Интересно выписан образ Владимира Дубровского. В начале романа он предстаёт молодым человеком, ведущим вполне соответствующий его положению образ жизни, который вполне доволен собой и происходящим. Внезапное письмо из дому, болезнь и смерть отца, осознание, что "всё кончено" заставляют его проявить свои лучшие качества: смелость, чувство чести, готовность быть достойным сыном своего отца. Примечательно, что мысль о мести ("страшные мысли рождались в уме его") приходит к нему тогда, когда он смотрит на портрет матери, который невозможно отдать на поругание, и эти мысли оказываются созвучны мыслям и чувствам его крепостных, что и заканчивается пожаром, уничтожающим Кистенёвку и её новых "хозяев".

"Благородный разбойник" Дубровский, который, как все ждали, должен был расправиться со своим врагом, оказался человеком, не способным принести горе… отцу любимой им девушки. В отношении к Марье Гавриловне проявляется рыцарский характер Владимира Дубровского, его благородство, способность быть великодушным и по-настоящему преданным тем, кто ему дорог. И не его вина в том, что судьба распорядилась так, что он не смог быть счастлив вместе с любимым человеком. В показе поэтического чувства влюбленных большое значение имеют картины природы, на фоне которых происходят и решающее объяснение героев, и последующие важные для них события.

Необыкновенно привлекателен образ Марьи Кириловны Троекуровой, занимающий значительное место в галерее созданных Пушкиным женских образов. Она отличается способностью преодолеть "аристократические предрассудки" и увидеть в учителе, который воспринимался ей вначале как "род слуги или мастерового" и "не казался ей мужчиною", "храбрость и гордое самолюбие... и с тех пор стала оказывать молодому учителю уважение, которое час от часу становилось внимательнее". Далеко не каждая девушка в ее положении согласилась бы на предложенную учителем встречу, даже если учитывать то, что к этому моменту она уже "давно ожидала признания, желая и опасаясь его". Далеко не каждая девушка сможет "вручить свою судьбу" тому, кто сделал ей такое "признание", оказаться верной своему чувству тогда, когда в образе любимого человека перед ней предстает "разбойник"... Наконец, нужно быть по-настоящему сильным человеком, чтобы сказать любимому: "Тогда, тогда делать нечего, явитесь за мною - я буду вашей женой", понимая, что означают такие слова для жизни обоих героев, а после венчания, когда выяснится, что уже поздно что-либо менять, "с твёрдостию" "возразить": "Я согласилась, я дала клятву..., князь мой муж, прикажите освободить его и оставьте меня с ним. Я не обманывала. Я ждала вас до последней минуты... Но теперь, говорю вам, теперь поздно". Очевидно сходство образа Марьи Кириловны и Татьяны, любимой героини Пушкина, которые обе оказались верны данному ими Богу слову...

Роман Пушкина "Дубровский", анализ которого мы провели, остался незавершенным, однако нельзя считать его неоконченным. Сюжетные линии произведения, образы-персонажи, их характеристики, нравственный пафос, нравственно-эстетическая позиция автора, - все эти моменты произведения оказываются разработанными и предстают в достаточно завершенной форме. Можно сказать, что роман "Дубровский" в прозаическом наследии Пушкина занимает свое, особое место, в нем мы впервые встречаемся с развёрнутой социально-психологической характеристикой образа-персонажа (Троекуров), в нём показана эволюция романтического мировосприятия в сторону реальной оценки действительности (Марья Кириловна), в нем создан интересный своими психологизмом и неоднозначностью образ вроде бы негативного героя (князь Верейский), наконец, в нём создан привлекательный образ человека чести, вынужденного отстаивать её всеми доступными ему средствами и не потерявшего при этом человеческого достоинства (Владимир Дубровский).

В современной библиотеке накопилось уже немало произведений, больших и маленьких, известных и не очень, на разных языках и от разных авторов. В современности набирают популярность краткие содержания "Злоумышленника" Чехова, "Капитанской дочки" Пушкина, "Мцыри" Лермонтова и многих других произведений. У каждого читателя существует одно или несколько произведений, которые полюбились особенно сильно. Обычно книги становятся любимыми из-за интересного сюжета, необычных героев или глубокого смысла. В современности существует также огромное количество жанров, начиная с развлекательных и заканчивая трагическими. Одни авторы придерживаются работ в одном стиле, другие экспериментируют с ними. Одним из таких авторов был Антон Павлович Чехов.

Биография Чехова

Родился писатель в 1860 году, 29 января, в Таганроге, в многодетной семье купца. Чехов с детства любил читать, а вскоре начал и писать. Впервые он попробовал себя в роли писателя еще в гимназии, а первое произведение было написано в 1884 году. Именно с этого карьера писателя пошла в гору. За всю жизнь он написал более 350 произведений, многие из которых были переведены на иностранные языки. Среди них есть небольшие пьесы, драмы, рассказы. Все произведения наполнены сатирой и насмешками над реальностью.

Одним из крупных и популярных рассказов этого автора является "Злоумышленник". Он, как и многие рассказы писателя, переведен на иностранные языки. Также в некоторых изданиях для школьников можно встретить или пересказы, или краткое содержание рассказа "Злоумышленник".

Повествование от начала до конца проходит в одном месте, в участке, где следователь допрашивает крестьянина. Мужика зовут Денис Григорьев, он является младшим ребенком в семье, пойман он за отвинчиванием гайки, закрепляющей рельсы и шпалы. Выглядит он неухоженным, одет бедно, в латанные рубаху и штаны, а обуви вообще нет, волосы нечесаные и грязные, а сам он очень тощий.

Денис аргументирует свои действия тем, что из гаек получаются отличные грузила. Следователь пытается доказать то, что могли бы погибнуть люди, но крестьянин гнет свою линию. Он рассказывает, что с умом все делает, и даже мысли не допускает, что люди могут погибнуть по его вине. Начинает рассказ с того, что вся деревня откручивает гайки и делает из них грузила, что без этих грузил на рыбалку идти бессмысленно, потому что тогда клевать не будет, так как рыба вся донная. Оказалось, что без грузил ловят только уклейку, и даже мальчишки без них на рыбалку не ходят. Потом вместо рассказа о преступлении начинает рассказывать об обитателях пруда и неизвестной рыбе шилишпере.

Позже следователь понимает, почему недавно поезд сошел с рельсов. Затем открывается то, что гайки откручивает не только один Денис, но и вся деревня. Им регулярно поступают заказы на грузила, а иногда и на сети, где нужно десять гаек как минимум. Они подходят, потому что тяжелые и с дыркой посередине. На вполне логичный вопрос следователя о том, нельзя ли заменить гайку на что-то другое, крестьянин отвечает однозначным "нет". Этот момент является переломным и в полном рассказе, и в кратком содержании "Злоумышленника". Позднее в доме мужика делают обыск и находят еще одну гайку. Позже оказалось, что в доме есть еще гайки - проданная ему другим крестьянином и открученная самим Денисом. Несмотря на все отговорки, крестьянина признают виновным по статье за нанесение ущерба железным дорогам с умыслом.

Мысли главного персонажа

Денис все-таки не понимает, за что его сажают в тюрьму. Он не начинает задумываться о судьбах людей, а мыслит лишь о долгах, которые ему должны вернуть его знакомые. Он беспокоится не о том, какая могла бы произойти трагедия, не поймай его сторож за откручиванием, а начинает жаловаться на то, что совершает преступление вся деревня, а наказывают его одного. Перед тем как уйти, он начинает обвинять уже следователя в том, что по справедливости и правильно он судить не может. Возможно, до конца своей жизни он так и не осознает, почему его осудили. Прочтя полное произведение или краткое содержание "Злоумышленника", можно понять главный и единственный аргумент Дениса, что люди они темные, а значит, закон им особо и не писан. Однако этот аргумент не спасает, его осуждают и отправляют в тюрьму.

Итог

В этом кратком содержании "Злоумышленника" показано определенное время со своими нравами и обычаями. Однако, хоть времена, в которых жил Чехов, давно прошли, "денисы" все еще существуют, сводя окружающих с ума своей тупостью и нелогичностью. В мире много таких людей, которые и верят: если человек не знал какого-то закона или правила, осуждать его никто не имеет права. Возможно, в будущем таких людей станет меньше, однако сегодня нужно с ними бороться или терпеть их и их поведение.

Год издания рассказа: 1885

Рассказ Чехова «Злоумышленник» является совсем небольшим произведением известного русского писателя. Написано оно было в 1885 году, но по сей день считается знаковым в творчестве писателя. Рассказ «Злоумышленник» включён в школьную программу большинства учебных заведений страны, что обеспечило ему высокий интерес со стороны читателей, а писателю высокое место среди .

Сюжет рассказа «Злоумышленник» кратко

Если читать «Злоумышленник» Чехова краткое содержание, то вы узнаете историю Дениса Григорьевича. Седьмого июля сторож железной дороги Иван Семенов Акинфов поймал его за отвинчиванием гайки, которой крепятся рельсы железной дороги. И теперь Денис стоит перед судебным следователем. На его вопрос зачем он откручивал гайки, Денис Григорьевич утверждает, что гайка - это идеальный груз на рыбалку. Ведь свинец надо покупать, а гвоздик не позволит живцу опуститься на самое дно. А ведь щука и налим клюют только там, а шилишпер, который ловится на поверхности, в их реке не живет.

Рассказ главного героя рассказа «Злоумышленник» Чехова прерывает гневный окрик следователя. Он просит Дениса не прикидываться дураком. Ведь он должен понимать, что откручивание гаек могло привести к сходу поезда с рельс и гибели людей. Денис Григорьевич, как и генерал в , удивлен. Ведь откручивают они всей деревней и не без ума. Часть гаек оставляют. На эти слова следователь утверждает, что в прошлом году здесь уже сходил с рельс поезд и теперь понятно почему. Главный герой рассказа лишь соглашается, что следователь человек образованный, и ему должно быть все понятно. А сам же Денис лишь жалуется на сторожа, который не разобравшись привел его сюда, да еще и по зубам два раза дал.

Далее в рассказе А. П. Чехова «Злоумышленник» читать можно, что следователь показывает еще одну гайку, которую нашли при обыске. Денис Григорьевич говорит, что если это та которая лежала под красным сундуком, то ее ему подарил Игнашка — сын Семена кривого. А если та, что в санях лежала, то ее они вместе с Митрофаном выкрутили. Ведь Митрофану Петровичу много гаек надо. Он то неводы починяет, а на каждый невод минимум штук 10 надо. Его рассказ прерывает следователь, который говорит, что это статья 1081 которая грозит Денису Григорьевичу ссылкой и каторжными работами. И не знать о том вреде, который он делает главный герой не мог. Денис вновь начинает рассказывать за рыбалку, но окрик следователя его прерывает и начинает писать.

Не выдержав Денис интересуется нельзя ли ему домой. Следователь говорит, что он должен взять его под стражу и отослать в тюрьму. На это главный герой произведения «Злоумышленник» Чехова говорит, что в тюрьму ему нельзя, да и не за что. Ведь ему надо забрать три рубля с Егора за сало, да и не дрался и не крал он. Недоимок за ним тоже нет. А если староста что наговорил, то у господина непременного члена можно спросить. Ведь их три брата – Кузьма, Егор и Денис и, если Кузьма не платит он не ответчик. Следователь кликает Семена и велит увести задержанного. А тот лишь бормочет, что жаль, что помер барин-генерал. Тот если и давал плетей, то за дело.

Рассказ «Злоумышленник» на сайте Топ книг

Рассказ Чехова «Злоумышленник» читать так популярно во многом благодаря школьникам. Тем не менее такой интерес позволил произведению занять высокое место в нашем , а также быть представленным среди . И учитывая динамику роста интереса к произведению в период его прохождения в школьной программе, мы еще не раз увидим его на страницах нашего сайта.

На сайте Топ книг вы сможете рассказ «Злоумышленник» Чехова читать онлайн .

Название произведения: Злоумышленник
Антон Павлович Чехов
Год написания: 1885
Жанр произведения: юмористический рассказ
Главные герои: Денис Григорьев – мужик, Следователь - судебный работник.

Сюжет

Рассказ написан в виде диалога следователя суда и простого мужика Дениса Григорьева. Иван Семёнов Акинфов, сторож железной дороги застал крестьянина за откручиванием гайки, которая держит рельсу. Как оказалось она ему была нужна в качестве грузила для рыбной ловли. Она и удобная, уже сразу с дыркой и покупать не надо, как свинец или подобный материал. Обвинения, что из-за халатности могли пострадать люди не действуют на Григорьева. Скорее наоборот. Денис оправдывается и не считает себя злоумышленником. Мысля лишь о рыбалке, мужик умом не способен постичь опасность человеческим жизням. Оказывается, гайки массово идут на изготовление неводов господам. Дениса отдают под стражу, а он так и не понял причину ареста.

Вывод (мое мнение)

Чехов ярко показал настоящие черты русского народа. Самый главный человек, о котором стоит беспокоиться ты сам. Читается критика на систему, под началом которой люди попросту тупеют, неспособны принимать здравые решения. А господа, покупающие неводы тоже злоумышленники. Им все известно, но закрывают глаза на угрозу. Рассказ побуждает понять, что рядом живут такие же люди как мы. Если каждый человек подумает о ближнем, мир станет лучше.

Перед судебным следователем стоит маленький мужичонка Денис Григорьев. «Его обросшее волосами и изъеденное рябинами лицо и глаза, едва видные из-за густых, нависших бровей, имеют выражение угрюмой суровости. На голове целая шапка давно уже не чесаных, путаных волос, что придает ему еще большую, паучью суровость. Он бос».
Следователь начинает допрос. Он утверждает, что железнодорожный сторож Иван Семенович Акинфов застал мужичка за отвинчиванием гайки, которая скрепляет рельсы. Гайка лежит на столе следователя как вещественное доказательство. Мужик не спорит со следователем, признается, что откручивал гайку для того, чтобы использовать ее в качестве грузила. Следователь не верит, что гайка понадобилась именно с этой целью. Денис рассказывает о том, какая рыба водится в их реке. Следователь говорит, что для грузила тот мог бы найти другой предмет. Но мужик стоит на своем: «Лучше гайки и не найтить... И тяжелая, и дыра есть». Следователь злится: «Дураком каким прикидывается! Точно вчера родился или с неба упал. Разве ты не понимаешь, глупая голова, к чему ведет это отвинчивание? Не догляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило! Ты людей убил бы!» Денис божится, что таких мыслей у него не было, он не верит, что какие-то гайки могут привести к крушению поезда и гибели людей. Следователь пытается объяснить, что именно с помощью гаек рельсы прикрепляются к шпалам. Денис говорит, что они откручивают не все гайки и что «уж сколько лет всей деревней гайки отвинчиваем, и хранил Господь, а тут крушение... Ежели б я рельсу унес или, положим, бревно поперек ейного пути положил, ну, тогды, пожалуй, своротило бы поезд, а то... тьфу! гайка!» Следователь снова начинает объяснять важность гаек. Говорит, что теперь понимает, почему сошел с рельсов поезд в прошлом году. Следователь спрашивает, в каком месте и когда отвинтил гайку Денис и сколько еще гаек он отвинчивал. Тот объясняет, что одну гайку ему дали, другую он отвинтил вместе с Митрофаном, рассказывает, кто такой Митрофан. Следователь пытается объяснить, что за это Дениса могут сослать на каторжные работы. Мужик говорит, что он неграмотный, не разбирается в этих вопросах, начинает снова рассказывать о рыбе. Затем спрашивает, можно ли ему идти. Следователь говорит, что должен взять его под стражу и отослать в тюрьму. Денис говорит, что ему некогда, - он торопится на ярмарку. Следователь непреклонен. Денис решает, что все дело в недоимке, говорит, что староста «набрехал в учете». Следователь приказывает отвести мужика в тюрьму. Тот так и не понимает, за что его арестовывают.