Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Многие поляки недолюбливают Россию и русских. Сегодня национальный праздник - День народного единства. Связан он с польской интервенцией. Но отношение русских к полякам традиционно положительное. Я решил, что полезно знать все о русско-польских отношениях.

В XVI-XVII вв. Россия и Польша вели между собой многочисленные войны. Ливонская война (1558-1583) велась Московской Русью против Ливонского ордена, Польско Литовского государства, Швеции и Дании за гегемонию в Прибалтике. Кроме Ливонии русский царь Иван IV Грозный рассчитывал завоевать восточнославянские земли, входившие в состав Великого княжества Литовского. Для русско-польских отношений стало важным произошедшее во время войны объединение Литвы и Польши в единое государство – Речь Посполита (Люблинская уния 1569 г.).

Противостояние Россия – Литва сменилось противостоянием Россия – Польша. Король Стефан Баторий нанес русскому войску ряд поражений и был остановлен только под стенами Пскова. По Ям Запольскому (1582) мирному договору с Польшей Россия отказывалась от своих завоеваний в Литве и теряла выход к Балтике.

Во времена Смуты поляки трижды вторгались в Россию.

Первый раз под предлогом оказания помощи якобы законному царю Дмитрию – Лжедмитрию I. В 1610 г. московское правительство, так называемая Семибоярщина, само призвало на русский престол польского королевича Владислава IV и впустило польские войска в город. В 1612 г. поляки были изгнаны из Москвы народным ополчением под командованием Минина и Пожарского. В 1617 г. королевич Владислав совершил поход на Москву. После неудачного штурма он вступил в переговоры и подписал Деулинское перемирие. Полякам отошли Смоленская, Черниговская и Северская земли.

В июне 1632 г., по истечении Деулинского перемирия, Россия попыталась отвоевать у Польши Смоленск, но потерпела поражение (Смоленская война, 1632 1634). Полякам не удалось развить успех, границы остались без изменений. Однако для русского правительства самым важным условием был официальный отказ польского короля Владислава IV от его претензий на русский престол.

Новая русско-польская война (1654-1667) началась после принятия гетманщины Богдана Хмельницкого в состав России по Переяславским соглашениям. По мирному Андрусовскому договору к России перешли Смоленская и Черниговская земли и Левобережная Украина, а Запорожье было объявлено находящимся под совместным русско-польским протекторатом. Киев был объявлен временным владением России, но по "Вечному миру" 16 мая 1686 г. перешел к ней окончательно.

Украинские и белорусские земли стали для Польши и России «яблоком раздора» вплоть до середины XX века.

Прекращению русско-польских войн способствовала угроза обоим государствам со стороны Турции и ее вассала Крымского ханства.

В Северной войне против Швеции 1700-1721 гг. Польша являлась союзницей России.

Во 2-й половине XVIII вв. шляхетская Речь Посполита, раздираемая внутренними противоречиями, находилась в состоянии глубокого кризиса и упадка, что давало возможность Пруссии и России вмешиваться в её дела. Россия участвовала в войне за Польское наследство 1733-1735 гг.
Разделы Речи Посполитой в 1772-1795 гг. между Россией, Пруссией и Австрией проходили без больших войн, ибо ослабевшее из-за внутренних неурядиц государство уже не могло оказать серьезного сопротивления более могущественным соседям.

В результате трех разделов Речи Посполитой и передела на Венском конгрессе 1814-1815 гг. царской России была передана большая часть Варшавского княжества (образовано Царство Польское). Польские национально-освободительные восстания 1794 г. (под руководством Тадеуша Костюшко), 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864 гг. были подавлены.

В 1918 г. Советское правительство аннулировало все договоры царского правительства о разделах страны.

После поражения Германии в Первой мировой войне Польша стала независимым государством. Ее руководство строило планы по восстановлению границ Речи Посполитой на 1772 год. Советское правительство, напротив, предполагало установить контроль над всей территорией бывшей Российской империи, сделав ее, как официально заявлялось, плацдармом мировой революции.

Советско-польская война 1920 г. началась успешно для России, войска Тухачевского стояли под Варшавой, но затем последовал разгром. В плен попало, по разным оценкам, от 80 до 165 тысяч красноармейцев. Польские исследователи считают документально подтвержденным факт гибели 16 тысяч из них. Российские и советские историки называют цифру в 80 тысяч. По Рижскому мирному договору 1921 г. к Польше отошла Западная Украина и Западная Белоруссия.

23 августа 1939 г. между СССР и Германией был заключен Договор о ненападении, более известный как пакт Молотова-Риббентропа. К договору прилагался секретный дополнительный протокол, определявший разграничение советской и германской сфер влияния в Восточной Европе. 28 августа было подписано разъяснение к "секретному дополнительному протоколу", который разграничивал сферы влияния "в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства". В зону влияния СССР входила территория Польши к востоку от линии рек Писса, Нарев, Буг, Висла, Сан. Эта линия примерно соответствовала так называемой "линии Керзона", по которой предполагалось установить восточную границу Польши после Первой мировой войны.

1 сентября 1939 г. нападением на Польшу фашистская Германия развязала Вторую мировую войну. Разгромив польскую армию в течение нескольких недель, она оккупировала большую часть страны. 17 сентября 1939 г. в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа Красная Армия перешла восточную границу Польши.

Советскими войсками были захвачены в плен 240 тысяч польских военнослужащих. Более 14 тысяч офицеров польской армии были интернированы осенью 1939 года на территорию СССР. В 1943 г., через два года после оккупации немецкими войсками западных районов СССР, появились сообщения о том, что сотрудники НКВД расстреляли польских офицеров в Катынском лесу, расположенном в 14 километрах к западу от Смоленска.
В мае 1945 г. территория Польши была полностью освобождена частями Красной Армии и Войска Польского. В боях за освобождение Польши погибли свыше 600 тысяч советских солдат и офицеров.

Решениями Берлинской (Потсдамской) конференции 1945 г. Польше возвращены её западные земли, установлена граница по Одеру – Нейсе. После войны в Польше было провозглашено строительство социалистического общества под руководством Польской объединённой рабочей партии (ПОРП). В восстановлении и развитии национальной экономики большую помощь оказал Советский Союз. В 1945-1993 гг. в Польше дислоцировалась советская Северная группа войск; в 1955-1991 гг. Польша являлась участником Организации Варшавского Договора.

Манифестом Польского комитета национального освобождения от 22 июля 1944 г. Польша была провозглашена Польской Республикой. С 22 июля 1952 г. по 29 декабря 1989 г. – Польская Народная Республика. С 29 декабря 1989 г. – Республика Польша.

Дипломатические отношения между РСФСР и Польшей были установлены в 1921 г., между СССР и Польшей – с 5 января 1945 г., правопреемник – Российская Федерация.

22 мая 1992 г. между Россией и Польшей был подписан Договор о дружественных и добрососедских отношениях.

Правовой фундамент отношений образует массив документов, заключенных между бывшими СССР и ПНР, а также свыше 40 межгосударственных и межправительственных договоров и соглашений, подписанных за последние 18 лет.

В период 2000-2005 гг. политические связи между Россией и Польшей поддерживались достаточно интенсивно. Состоялось 10 встреч Президента Российской Федерации Владимира Путина с Президентом Республики Польша Александром Квасьневским. Регулярно осуществлялись контакты глав правительств и министров иностранных дел, по парламентской линии. Действовал двусторонний Комитет по вопросам стратегии российско-польского сотрудничества, регулярно проводились заседания Форума диалога общественности "Россия-Польша".

После 2005 года интенсивность и уровень политических контактов существенно снизились. На это повлияла конфронтационная линия польского руководства, выразившаяся в поддержании недружественной по отношению к нашей стране общественно-политической атмосферы.

Сформированное в ноябре 2007 г. новое правительство Польши во главе с Дональдом Туском декларирует заинтересованность в нормализации российско-польских связей, готовность к открытому диалогу с целью поиска решений накопившихся проблем в двусторонних отношениях.

6 августа 2010 года прошла инаугурация избранного президента Польши Бронислава Коморовского. В своей торжественной речи Коморовский заявил, что будет поддерживать начавшийся процесс сближения с Россией: "Буду содействовать начавшемуся процессу сближения и польско-российского примирения. Это важный вызов, стоящий как перед Польшей, так и перед Россией".

Мне кажется, не стоит забыть и плохое и хорошее. Очень важно помнить, что Польша в история была и союзницей России и частью Российской Империи целый век. История учит нас тому, что друзья могут оказаться предателями, но врагов навечно тоже не бывает.

Несмотря на то, что границы Польши – не настолько протяженные, как у России, Германии и многих других государств, все-таки она является достаточно крупным и значительным государством и имеет немало соседей. С кем граничит Польша и со сколькими странами — давайте посмотрим.

Соседи Польши

Будучи расположенной в центральной части Европы страной, Республика Польша граничит с такими странами, как:

• Германия – на западном направлении.
• Чехия – на юго-западе.
• Украина – на юго-востоке.
• Словакия – на юге.
• Литва – на северо-востоке.
• Беларусь – на востоке.
• Россия – на северо-востоке.

Что касается севера, то с этой стороны польскую территорию омывает Балтийское море. Безусловно, международное морское право предусматривает наличие морских и торговых границ государства. Тем не менее, стран, граничащих с Польшей, в этом направлении нет. Что касается длины морской границы, то она составляет 440 км. Другой важный для любого государства, имеющего выход к морю, параметр, длина береговой линии, равняется 770 километрам.

Полезно знать! Общая протяженность польской государственной границы составляет 3511 километров.

Крупнейшие приграничные города на сопредельных участках с разными странами:

• Щецин и Франкфурт-на-Одере – с Германией. Немецкая столица, Берлин, также расположен относительно недалеко.
• Острава, Катовице и Вроцлав – с Чехией.
• Краков – со Словакией.
• Люблин, Жешув, Львов, Ковель – на украинском направлении.
• Белосток, Гродно, Брест – со стороны Белоруссии.
• Сувалки и Мариямполе – с Литовской республикой.
• Эльблонг и Гданьск ближе всех расположены к Калининграду и Российской Федерации

При этом, одном из наиболее кротких участков (210 км), Польша граничит с Россией, а на самом коротком – с Литовской Республикой (всего 104 километра). Пограничная полоса с Чешской республикой – наиболее протяженная (796 км), а с расположенной рядом Словакией – 541 км. Украинский участок составляет 535 км, а находящийся чуть севернее белорусский – 418 км. Итого получается, 7 государствами-соседями. И наконец, немецкий пограничный участок равен 467 километрам. Теперь мы точно видим, с какими странами граничит Польша.

Российско-польская граница

Калининградская область и Варминско-Мазурское воеводство – именно по этим регионам проходит граница России и Польши. Также нельзя забывать и такой участок, как Балтийская Коса и морская граница, проходящая через Калининградский (Вислинский) залив. Данный участок имеет несколько пограничных переходов, через которые осуществляется автомобильное и железнодорожное движение.

Добрососедские отношения или взаимная неприязнь? Этот момент и на сегодняшний день остается актуальным и болезненным для поляков и россиян. Исторически между государствами сложились непростые взаимоотношения, и сейчас любой вопрос может вызвать между странами политический конфликт, который обязательно перерастет во взаимные упреки, обвинения и напоминания об ошибках. Российско-польские отношения были сложными раньше и остаются такими в настоящее время.

История российско-польских отношений

В Средние века в Польше православное население, проживавшее на территории Киевской Руси, называли руссами, не выделяя белорусов, русских, украинцев. В эпоху феодальной раздробленности о национальной идентичности говорить было рано. Тогда отношения между странами еще не воспринимались в разрезе друзья или враги. Что привело исторически к невозможности формирования прочных отношений между Россией и Польшей?

Период до монгольского ига

Детально отследить историю российско-польских отношений, тогда еще русско-польских, можно с конца 10 века. В 981 году князь Владимир I отвоевал у поляков восточнославянские города Червень и Перемышль. Это событие можно рассматривать как первый военный конфликт между странами. Но чтобы в дальнейшем всё же поддерживать мирные отношения, Владимир женил своего сына Святополка на дочери польского короля Болеслава I .

После смерти великого князя началась борьба за престол между Ярославом Мудрым и Святополком Окаянным. Последнему пришлось бежать в Польшу и просить помощи у Болеслава. Король поддерживает Святополка, организовывает успешную военную кампанию и захватывает Киев. Но сопротивление восставших горожан вынудило поляков покинуть центр Киевской Руси с казной и плененными сестрами Ярослава Мудрого. Он же возвращает обратно захваченные поляками Червенские города в 1031 году сразу после утверждения на престоле.

Практически один в один история русско-польского конфликта повторяется в 1069 году, когда помощи у Болеслава II Смелого просит Изяслав Ярославович – благодаря новому походу на Киев с польскими войсками русский князь получает престол. Периоды войн и мирного добрососедства сменяют друг друга и даже приводят к союзничеству – в 1076 году Владимир Мономах с князем Волыни помогают поляком в борьбе против чехов.

Феодальная раздробленность Руси

В 12 веке ни конфликтов, ни союзов между русичами и поляками практически не было – каждое государство охватили собственные раздоры, междоусобицы и феодальные распри. В 13 веке на Польшу нападают монголы, но подчинить страну они не смогли, в отличие от части русских княжеств, хотя и принесли серьезное разорение земель.

В это время конфликты возникают только с Галицко-Волынским княжеством (нынешняя Украина), которое входило в состав Киевской Руси. Дважды предпринимались походы на Польшу – 1205, 1280 годы, оба неудачные. Сами же поляки не нападали на Галицкие земли сначала из-за собственных распрей, а потом по причине протектората монголов над этой территорией. В 1320 году на престол взошел Владислав I Локетек, который собрал раздробленное государство. С этого момента Польша начинает оспаривать у Литвы подчинение Западной Руси, что после конфликта 1340-1392 годов привело к переделу Галицко-Волынского княжества.

Ливонская война

Монгольское иго продолжалось до 1480 года. В это время русские земли были значительно истощены набегами. Послемонгольский период стал переломным в отношениях между Россией и Польшей. В 15 веке начинается соперничество между Московским княжеством и Литвой, которое привело к ряду военных противостояний. Целью кампании со стороны русских стала борьба за объединение земель. Не смотря на унию, подписанную в 1385 году, поляки трижды принимали участие в русско-литовских войнах на стороне княжества Московского.

• Противостояние 1561-1570 годов было частью масштабного европейского конфликта – Ливонской войны.
• Причина ее развязывания – стремление России обеспечить себе широкий выход к Балтике.
• Северные государства объединяются против русских, в коалиции принимает участие и Польша.
• Во время Ливонской войны в 1569 году заключена Люблинская уния, объединившая Литву и Польшу в сильное государство Речь Посполитую.

Согласно условиям унии Киевщина, Волынь, Подолье присоединены к польской территории, позже земли названы Украиной. Одновременно при содействии Ивана Грозного зарождается запорожское казачество. В Ливонской войне Россия вынуждена перейти от наступательной тактики к оборонительной, переживая осаду Пскова и Великих Лук. Речь Посполитая демонстрирует позицию сильного государства с мощным потенциалом.

В 16 веке обостряются политические отношения между Россией и Польшей, вылившиеся в информационное противостояние. Поляки подрывают доверие иностранных послов к северному соседу, изображая Московию как не Русь, стремясь расколоть прочный тогда славянский союз. Идет борьба против православных русских, проживающих на территории Польши, путем их привлечения в лоно католической веры.

Смутное время и Шведский потоп

Период с 1601 по 1613 год стал для России системным государственным кризисом. Страну раздирает борьба за власть, внешняя интервенция, экономический крах. Царю Борису Годунову удалось стабилизировать ситуацию, но великий голод 1604 года вызывает недовольство его правлением. История отношений России и Польши в Смутное Время:

1. Появление Лжедмитрия I , получившего поддержку Сигизмунда III и Юрия Мнишека, вступление польских войск на территорию России.
2. Смерь Бориса Годунова в 1605 году приводит на российский престол его сына Федора, царь едва продержался два месяца и был убит.
3. Царем становится Лжедмитрий I и по договоренности с Сигизмундом Польше должны были отойти северные земли и Смоленщина.
4. Но Лжедмитрий I был убит, и новым царем избран Василий Шуйский. В 1608 году объявляется новый самозванец – Лжедмитрий II .
5. Василий Шуйский вынужден заключить союз со Швецией – территории в обмен на вооруженное войско. Польский король Сигизмунд III получает повод для объявления войны России.

В 17 веке начинается польское вторжение. В 1609 году был взят Смоленск и на 4 года в Москве установлена оккупационная власть. В смутное время в российско-польских отношениях военные конфликты обостряются. В 1612 году сформированные войска народного Второго ополчения освобождают Москву и временно страной управляют Минин и Пожарский.

В 1613 году престол отдают Михаилу Романову, избранному царем по решению Земского собора. При его правлении борьба с поляками продолжается, но Россия не может вернуть смоленские земли и теряет Чернигов и Новгород-Северский. Заключение Полянского мира в 1634 году только временно стабилизирует российско-польские отношения, поскольку его условия не устраивают обе стороны.

В 1655-1660 года в Польше начинается Шведский потоп – вторжение северной армии на территорию Речи Посполитой. Из страны изгоняют протестантов, усиливается влияние католической церкви, под «удар» попадает православное население польско-литовского государства. Результатом Шведского потопа становится полный кризис власти, усиление конфликтных ситуаций в сейме. Король вынужден считаться с мнением шляхетских конфедераций, а любой из депутатов может отменить своим голосом все принятые решения, пользуясь правом liberum veto.

Российская и польская государственность

Исторически корень проблемы в международных отношениях России с Польшей заключается в различном развитии стран в один и тот же промежуток времени. Пока поляки терпят шведское вторжение и внутриполитический кризис, Россия крепнет, объединяя в единую общность народы, проживающие на громадных территориях. В конце 17-го века население Речи Посполитой составляет 8 миллионов человек, Московского царства – 10 млн. Для сравнения, во Франции в это время насчитывается 19 млн. Польша не могла ощущать беспокойство от близкого соседства с Россией.

Тем не менее, в 1654 начинается новая война между странами, которую спровоцировало присоединение к России запорожских казаков во главе с Богданом Хмельницким. Освободительная война завершается присягой на верность русскому царю и отрывом Гетманщины (земель запорожских казаков), что развязывает новый российско-польский конфликт – Тринадцатилетнюю войну, ключевыми событиями которой стали:

1. 1654-1656 годы — русско-запорожская армия за полтора года военных действий вернула Смоленщину, оккупировала часть Литвы и Польши, дойдя на западе до рек Неман и Висла.
2. В июле 1655 года в войну ввязывается Швеция, которую беспокоит оккупация земель Литвы, удобных для наступления на Прибалтику. Польша идет на переговоры о перемирии с Москвой.
3. 1656-1658 годы — русско-шведская война. Пока действует перемирие с Польшей, Россия успешно воюет со Швецией, были присоединены земли к западу от Чудского озера.
4. 1658-1662 годы казаки остаются с Польшей один на один, и Богдан Хмельницкий ищет союзников в лице Швеции и Трансильвании, но договор подписан из-за его смерти в 1657 году.
5. Гетманом избран Юрий Хмельницкий, через месяц его смещает Иван Выговский, выступивший сторонником Польши и подписавший Гадячский договор, русско-польская война возобновляется.

Выговский бежит в Польшу, гетманом становится Юрий Хмельницкий. Русскую армию вытесняют из Беларуси и Западной Украины. А в 1666 году начинается польско-турецкая война, поэтому Польша просит Россию о перемирии. Главным условием Андрусовского соглашения становится договоренность о прекращении боевых действий между Россией и Польшей на 13 с половиной лет. Белоруссия и Правобрежная Украина отходит к полякам, а Левобережная Украина, Смоленщина и Северщина – русским.

Русско-польское сотрудничество

Окончательным мирным договором между странами стал Вечный мир 1686 года. Были внесены изменения в Андрусовском перемирии, благодаря которым Россия получила Киев и в этом регионе была создана нейтральная территория. В 1687 и 1689 годах русские предпринимают провальные походы против Крымского ханства, а Речь Посполитая прекращает религиозные гонения против православных подданных.

Заключение Вечного мира объединило два государств против татаро-турецкой агрессии и стало основой русско-польского союза в Северной войне 1700−1721 годов. В 1699 году был образован Северный союз монархов России (Петр I), Дании (Фредерик IV) и Саксонии (Август II). Король Швеции Карл XII нашел повод для интервенции в Польшу и в 1701 году нападает на Курляндию (вассальную территорию Речи Посполитой), начинает 4-летнюю польскую кампанию. Польша переходит под управление шведского ставленника Станислава Лещинского.

В 1709-1710 годов после поражения шведов под Полтавой, Речь Посполитая освобождена от шведской оккупации, но участия в войне уже не принимает из-за внутреннего разложения, вызванного оккупацией и гражданской войной. К 1720 году страна становится очень слабой, центральная власть теряет авторитет и не может унять своеволие шляхты. В результате Речь Посполитая становится «лакомым куском» для сильных соседей, России и Австрии.

Три раздела Польши

В 1733 году разгорается борьба за престолонаследие после смерти короля Августа II . Россия поддерживала кандидатуру Августа III , а Франция – Станислава Лещинского. В Варшаву входит русская армия, и наследником престола выбирают Августа. Станислав бежит в Гданьск, организовывает сопротивление при поддержке французских властей, но Россия побеждает в военном противостоянии и получает серьезное влияние на Польшу. В 1764 году последним королем Речи Посполитой стал Станислав Понятовский, фаворит русской царицы Екатерина II . В конечном итоге страну ожидает три территориальных раздела:

• 1772 год – Екатерина не хочет раздела польско-литовского государства, но вынуждена уступить Австрии и Пруссии на фоне русско-турецкой войны и нежелания ввязываться в новый конфликт. Подписаны русско-прусская и русско-австрийская конвенции, по которым Россия получила польскую часть Ливонии и земли Белоруссии.
• 1793 год – не смотря на принятые реформы и укрепление авторитета власти, в Польше начинается глубокий дворянский раскол. Пока Россия воют с Турцией, Пруссия провоцирует очередной четырехлетний сейм на разрыв польско-российских отношений. Получили широкое распространение идеи Просвещения и независимости, что было закреплено Конституцией 1791 года.
• Помимо изменения политического устройства (отмена принципа Liberum Veto и так далее) и частичного увеличения прав горожан и крестьян, также провозглашала отказ от признания Первого раздела и равенства православия и протестантизма с католицизмом, при этом польская армия была увеличена до 100 тысяч человек, карту Польского государства снова перекроили.
• 1794-1795 годы — раздел вызвал широкое недовольство у дворянства, часть шляхты объединилась для восстания под руководством Тадеуша Костюшко. Быстро был занят Краков и провозглашен Акт Восстания, состоялась битва под Рацлавицами, в которой войска России потерпели поражение, что возбудило мятежи по всей стране.

В ходе Варшавской заутрени 17 апреля были убиты от 2 до 4 тысяч солдат русского гарнизона (~30-60 % от его численности). Вступившие в Речь Посполитую войска России и Пруссии нанесли окончательное поражение восставшим и взяли Прагу. 24 декабря 1794 года подписана русско-

Австрийская конвенция, по которой в 1795 году происходит последний раздел Речи Посполитой. По нему Россия получила земли к востоку от Буга и линии Немиров-Гродно – территория в 120 тысяч км2 с населением в 1,2 млн человек. Этнические польские земли были поделены между Австрией и Пруссией.

Польша в составе Российской империи

Начало 19 века ознаменовалось Наполеоновскими войнами в Европе. Французский император основал вассальное Варшавское герцогство как плацдарм для давления на Австрию, Пруссию и Россию. Наполеон успешно использовал польский вопрос. Это вызывает беспокойство русских и нагнетает отношения с Францией. В войне 1812 года герцогство Варшавское выставило 100-тысячную армию под командованием маршала Юзефа Понятовского, еще 20 тысяч человек было призвано с оккупированной территории Литвы.

После изгнания армии Наполеона из России положение Варшавского Герцогства осложнилось. Россия настаивала на присоединении всей территории, но встретила противодействие Австрии, Пруссии и Англии.

По итогам Венского конгресса за Россией была закреплена большая часть территории Герцогства, а в составе России образовано автономное Царство Польское. В 1815 году принята его Конституция, утверждена русско-польская уния, создано отдельное правительство и армия.

В Польше назревает недовольство, все чаще звучат лозунги о полной независимости государства. Такие настроения в 1830 году выливаются в восстание. Великий князь Константин Павлович бежит из Варшавы, начинаются массовые убийства русских офицеров. Сейм переходит на сторону повстанцев, в Польше формируют Временное Правительство во главе с Адамом Чарторыйским. После длительных и кровопролитных боев восстание было подавлено, Конституция упразднена и установлена военная диктатура. В 1863 году начались новые протесты. В это же время в России к власти приходит сын Николая I , Александр II , приверженец либеральных взглядов. В марте 1861 года он опубликовал указ о даровании Царству Польскому автономии и самоуправления. Январский мятеж 1863 года охватывает всю Польшу, Литву и Белоруссию. Проведение аграрной реформы и отмена крепостного права Александром II положили конец восстанию.

Польша и СССР

После отступления русской армии в 1915 году в Первой мировой войне Царство Польское было оккупировано германскими и австро-венгерскими войсками. В 1918 году польские повстанцы разоружили немецкий гарнизон в Варшаве, и началась история независимой Польши:

1. По условиям Версальского мира 1919 года к Польше отошли часть Померании, Познани и Силезии.
2. Отношения Польской и Советской Республики обостряются притязаниями на белорусские и украинские земли – война 1919 года.
3. В марте 1921 подписан Рижский мирный договор, полякам отходят территории Западной Украины и Западной Белоруссии.
4. Военный переворот 1926 года приводит к Власти Юзефа Пилсудского, коммунистическая партия в Польше запрещена.
5. Государство придерживается антисоветских настроений и идет на сближение с Германией и конфликт с Чехословакией в 1938 году.
6. В 1939 году немцы напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну. Страна разделена между СССР и Германией.
7. 1941 год – Отечественная война, в начале которой немцы оккупировали Украину, Беларусь и Польшу.

После Мюнхенского сговора 1938 года Польша демонстрирует четкую прогерманскую позицию. Предъявляет ультиматум Чехословакии, требуя передачи Тешинской области. Смелость поляков объясняется просто – они получили заверение Гитлера в поддержке, если возникнет конфликт с Чехословакией. 30 сентября 1938 года Польша оккупирует Тешинскую область.

В 1939 году угроза германо-польской войны становится реальной – Гитлер быстро отказывается от своих обещаний. Поляки надеются на помощь Великобритании и Франции, остаются верными своим антисоветским взглядам. Но расчет Польши не оправдался – Германия видит в ней стратегическую базу, а западные союзники не спешат вступать в серьезные боевые конфликты с немцами. В сентябре 1939 года немецкие войска оккупируют Польшу, и страна временно прекращает свое существование.

Территория Польши разделена между СССР и Германией, Красная Армия 17 сентября 1939 года переходит польскую границу, а спустя 2 недели занимает земли Западной Беларуси и Западной Украины. Позже этот факт пересечения советскими войсками польской границы в 1939 станет поводом для нападок на РФ в 90-е годы – в политике Польши в отношении России после перестройки возникнет глубокая отчужденность. Поляки будут обвинять бывший СССР и РФ, как его приемницу, в нападении на слабое государство.

Недальновидность Польши во внешней политике сделала ее первой мишенью Гитлера. После наступления немецких войск на Советский Союз 22 июня 1941 года начинается Великая отечественная война. Потери СССР в первые месяцы боевых действий были колоссальными. Поляки и советские граждане консолидируют усилия в борьбе с общим врагом, ведут против немцев партизанскую войну вплоть до 1943 года. В 1944 создана Армия Людова, которая провела 904 военных операции, в Варшаве действует Армия Крайова, организует восстание, жестоко подавленное немецкой администрацией.

21 июля 1944 года Красная Армия вступает на территорию Польши с целью освобождения теперь уже братского народа. Но наступление на германские части приостановлено из-за отчаянного сопротивления, недостаточного снабжения армий и необходимость вести бои на других фронтах. После подготовки тылов и создания укрепленных плацдармов началась Висло-Одерская операция (12 января 1945 года), в ходе которой силами Красной Армии и Армии Людовой от немецких оккупантов освобождена Варшава.

После войны польская государственность была восстановлена, и первым президентом ПНР стал Болеслав Берут. После этого Польша многие десятилетия остается активным сторонником СССР в Европе, поддерживает экономические и военные связи с Союзом до самых 90-х годов. С приходом к власти Леха Валенсы, второго президента страны, начинается история российско-польских отношений на современном этапе. Останется много спорных вопросов, по которым стороны многие годы не могут достичь договоренности.

Современные отношения России и Польши

Противоречивая история, русско-польские войны, близость границ, общие славянские корни создают определенные сложности во взаимоотношениях двух стран. Поляки не простят Катынь, россияне не забудут концлагеря для советских военнопленных. Конструктивный диалог между странами невозможен без принятия компромиссных решений, но поляки и россияне – давние соседи и соперники, еще готовы простить друг другу прошлые обиды. Что стало камнем преткновения в отношениях Польши и России сегодня?

Вопрос Катыни

Не смотря на политические распри, между странами налажены неплохие экономические и гуманитарные связи. Но засилие антироссийской риторики в польских СМИ, неприкрытая неприязнь к соседям и практически полное игнорирование нападок Россией способствуют все большей отчужденности между государствами.

Массовое убийство польских пленных офицеров и советских граждан органами НКВД в 1940 году – одна из самых жестоких трагедий в истории Советского Союза. Катыньские расстрелы в селе под Смоленском были осуществлены по решению тройки НКВД СССР и прямому приказу Сталина. Согласно обнародованным документам погибло более 21 тысячи человек. По поводу этой трагедии были проведены расследования немецкой, советской, польской стороной, главной военной прокуратурой Российской Федерации. Часть архивных документов по Катыньским расстрелам рассекречена и обнародована. Но в теме остается очень много вопросов и острых углов, которые невозможно преодолеть без диалога между поляками и россиянами на высшем политическом уровне.

О настоящем состоянии российско-польских отношений можно говорить много и долго – лед между странами очень прочный. У поляков не отнять способность хранить память о своих бедах десятилетиями. Едва ли не в каждом городе в Польше есть улица, названная в честь жертв катыньского расстрела. Трагическое событие имело место, и историю переписать невозможно. В страшном событии от сталинских репрессий пострадали не только поляки, но и советские граждане. Поскольку Российская Федерация является приемником СССР по всем вопросам, Польша продолжает «предъявлять счета» за Катыньскую трагедию.

Авиакатастрофа под Смоленском

Усугубляет современные отношения России и Польшы ужасная трагедия, которая случилась 10 апреля 2010 года с польским бортом номер один, направлявшимся в Смоленск на траурные мероприятия, посвященные Катыньским событиям. Самолет ТУ-154 разбился возле Смоленского военного аэродрома. На борту лайнера находились президент Польши с супругой и высшая политическая и военная элита страны. Погибло 96 человек пассажиров и экипаж борта в полном составе.

Авиакатастрофа стала причиной новых разногласий между польской и российской стороной. Не смотря на проведенные расследования, Польша обвиняет Россию в заговоре с целью уничтожения польской правящей элиты. Расследование длиной в 8 лет дает больше вопросов, чем ответов, ключевые моменты разбирательства:

1. По версии россиян, самолет упал из-за ошибки пилотов, которые хотели посадить борт, не смотря на туман, плохую видимость и сообщения диспетчера о необходимости уйти на второй круг и лететь на другой аэродром.
2. В отчете по расследованию 2011 года причиной катастрофы указан человеческий фактор. Российская сторона акцентирует внимание, что в кабине пилотов находились посторонние лица, а в организме генерала Анджея Бласика, командующего ВВС Польши обнаружен алкоголь.
3. В 2015 году польской стороной инициировано повторное расследование, когда к власти в стране пришла партия «Право и Справедливость». Министр обороны Антоний Мацеревич тогда заявил, что предыдущее расследование было сфальсифицировано.
4. В новом обнародованном отчете причиной трагедии Польша называет два взрыва, прогремевшие на борту президентского самолета. Этот факт вызвал соответствующую реакцию со стороны РФ и мировой общественности, а отношения между Россией и Польшей сегодня окончательно зашли в тупик.

Варшава настаивает на причастности Кремля к трагическому инциденту, события приобретают политический контекст. В августе 2018 года Москва соглашается допустить польских экспертов к обломкам самолета для более детального осмотра. Но точка в этом деле еще не поставлена.

Украинский вопрос

В апреле 2014 года начался вооруженный конфликт на востоке Украины. Донецкая и Луганская области объявляют о создании автономных республик ДНР и ЛНР, украинские власти обвиняют Россию в поддержке сепаратистов и боевиков, в аннексии Крыма, называя РФ агрессором. Конфликт затрагивает интересы Польши, внешняя политика которой ориентирована на поддержку США – вечного оппонента России. Поляки поддерживают украинские власти, формируя противовес россиянам в Восточной Европе. Сама Украина всеми силами стремится вступить в Евросоюз, даже ценой жизни собственных граждан.

Насколько выгодно Украине и Польше «дружить» против России? Исторически развитие такого сценария вполне закономерное. Еще до возникновения Гетманщины и подразделений запорожских казаков западная часть страны находилась под влиянием Польши. Идея объединения с Украиной для поляков вовсе не нова. А события на Донбассе и в Крыму в 2014 году открыли хорошие перспективы для реализации Польшей своих амбициозных планов.

Российско-польские отношения в 2018 году отсутствуют на высшем уровне. Экономические и социальные связи сохраняются, но все вопросы сотрудничества решаются на уровне соответствующих министерств и ведомств. Польша является представителем новой Европы, которую активно поддерживают Соединенные Штаты против Европы старой. Будучи членом Европейского Союза, поляки вынуждены считаться с мнением других сильных игроков сообщества. А Германия и Франция не хотят сражаться за Украину с Россией, предпочитая решать вопросы путем переговоров и заключением Минских договоренностей.

Новый нюанс украинско-польских отношений – невозможность договориться по вопросам исторической памяти двух государств. Противоречия между Варшавой и Киевом усиливаются, одновременно накаляется ситуация с Россией. Проблема обостряется процессом декоммунизации, инициированным в Польше. Снос памятников Красной Армии вызывает болезненную реакцию в Москве и недовольство россиян.

В 21 веке Россия и Польша делали несколько попыток договориться о взаимовыгодном сотрудничестве. Были разработаны важные проекты в сфере образования, экономических связей, социальной политики. Но все инициативы приостановлены, поскольку страны не могут урегулировать сложные вопросы и забыть прошлые обиды. Отношение Польши к России сейчас носит однозначно негативный характер. И дело не только в Катыни, Украине или Смоленске. Причина взаимного непонимания кроется гораздо глубже. История показывает, что русские и поляки, имеющие общие славянские корни, всегда соперничали за территории. И если Речь Посполитая пережила три раздела и фактически потеряла государственность, то Московское Царство стало великой империей. Так может быть причина в этом?

Выступая на совместной пресс-конференции с президентом Польши Анджеем Дудой, Пенс сказал, что «в последние годы Польша стала одним из наших важнейших союзников и крупным игроком в мировых делах»….

Российско-польские политические отношения имеют давнюю и сложную историю. Достаточно вспомнить междоусобные войны и разделы Польши, польский гарнизон в Москве во время Смуты XVII столетия и принудительное членство Польши в составе Российской империи и Варшавского договора. В последнее время отношения между двумя странами носят сложный характер, что обусловлено различными факторами – от конкуренции на постсоветском пространстве до «войн памяти», связанных с трагическими событиями времен Второй мировой войны.

Данные проблемы осложняются также дефицитом «мягкой силы» как у России, так и у Польши. Россия, несмотря на экономические успехи последних лет, не может пока соревноваться с Западом в качестве центра притяжения, привлекательного с политической, экономической и культурной точек зрения. Она до сих пор воспринимается западными (в том числе и польскими) референтными группам как загадочная авторитарная страна – наследница бывшего СССР. В то же время «притяжение» Польши в России (несмотря на личность покойного Папы Иоанна Павла II и знакомые многим россиянам с детства романы Генрика Сенкевича) существенно уступает «притяжению» крупнейших стран «старой Европы» - Франции и Германии. Польша воспринимается российским истеблишментом не как значимый европейский игрок, а как одна из стран бывшего советского блока, европейский «неофит», максимально сближающийся с США и поддерживающий антироссийские тенденции, существующие в странах Балтии и в целом на постсоветском пространстве (вопрос о восприятии Польши российским населением в целом рассматривается ниже).

Россияне о Польше

Хорошо известно, что политические решения принимаются с учетом общественного мнения, на них оказывают влияние существующие в обществе стереотипы. Необходимо отметить, что отношение российского общества к Польше в последние годы характеризуется ухудшением, но не достигают враждебности. Так, по данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), с октября 2001 по декабрь 2006 года количество респондентов, считающих, что Польша является дружественным по отношению к России государством, сократилось с 57 до 30%. Соответственно, число россиян, считающих Польшу недружественным государством, увеличилось с 25 до 38%. В 2006 году 29% полагали, что российско-польские отношения ухудшаются, и лишь 6% констатировали их улучшение. Отметим, впрочем, что такая оценка была дана на фоне вето польского правительства на переговоры о заключении соглашения между Россией и Евросоюзом.

Характерно, впрочем, что, отвечая на вопрос ФОМ о мотивах, которыми руководствовались власти Польши, принимая решение о вето, россияне, имевшие представление о сути проблемы (только 19% опрошенных заявили, что знакомы с этой темой и еще 20% «что-то об этом слышали»), чаще выбирали нейтральные оценки. Наиболее популярным ответом (12% от всех опрошенных) был спойкойно-аналитичный: «Это ответная реакция на запрет Россией ввоза мяса из Польши». Еще 3% посчитали, что «это связано с экономическими причинами, у Польши свои выгоды и интересы». Ярко выраженные антипольские формулировки («Польша плохо относится к России, хочет нам навредить», «Это амбиции польского руководства, проявление комплекса неполноценности, у Польши плохие руководители») в сумме поддержали лишь 5% респондентов.

Отношение к государству в меньшей степени распространяется на его граждан. С 2001 по 2005 года (в 2006-м такой вопрос не задавался) количество россиян, хорошо относящихся к полякам, по данным ФОМ, сократилось лишь с 64 до 51%. А число тех, кому поляки несимпатичны, вообще колеблется в рамках статистической погрешности (13% - в 2001, 14% - в 2005 году). Отметим, что в 2005 году вопрос задавался в сложной информационной ситуации, когда российские СМИ уделяли много внимания хулиганскому избиению в Польше группы подростков-россиян (информация о последовавшем вслед за этим избиением в Москве нескольких польских граждан подавалась более дозировано). Но даже в такой обстановке количество «полонофобов» практически не увеличилось. 43% респондентов посчитали, что большинство поляков с осуждением отнеслись к избиению подростков (противоположную позицию поддержали лишь 4%). В свою очередь, 50% заявили, что большинство россиян осуждают нападения на польских граждан и только 5% - что одобряет.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) проводит опросы на тему, какие страны россияне считают дружественными и какие - враждебными. Польша занимает достаточно скромное место в обеих иерархиях ответов. В мае 2008 года ее посчитали врагом 5% респондентов. Для сравнения: тогда же – то есть еще до военных действий на Южном Кавказе - США и Грузию считали врагом по 25%, Украину – 21% респондентов. Тот же опрос показал, что к числу друзей России Польшу относят 2% опрошенных. В 2005 и 2006 годах аналогичный вопрос задавал респондентам «Левада-центр», и его данные оказались достаточно близкими – Польшу относили к числу врагов, соответственно, 4% и 7% респондентов. Правда, в 2007 году произошел скачок до 20%, который можно связать с осложнением двусторонних отношений при правлении в Польше братьев Качиньских (в этом случае речь идет о локальном явлении, а не о тенденции).

Таким образом, общественное мнение в России не носит антипольского характера. Однако восприятие Польши у большинства респондентов основано на советском опыте, часто носящем ностальгический характер (в этот период советско-польские отношения воспринимались в СССР идеализированно, в значительной степени на основе культурного фактора). По данным ВЦИОМ, при упоминании Польши россияне чаще всего вспоминают певиц Анну Герман (47%) и Эдиту Пьеху (45%). На третьем месте с большим отрывом (22%) идет актриса Барбара Брыльска, сыгравшая одну из главных ролей в «культовом» советском фильме 1970-х годов «Москва слезам не верит». Папа Римский Иоанн Павел II оказался лишь на шестом месте (16%), Лех Валенса – на седьмом (14%), Анджей Вайда – на 15-м (4%).

В любом случае, политики не могут найти в общественном мнении серьезную опору для жесткой конфронтации с Польшей. Российское общество настроено в отношении Польши скорее сдержанно-спокойно, без больших негативных эмоций.

Проблемы отношений

Среди проблем, осложняющих современные российско-польские отношения, можно выделить следующие.

Экономические противоречия. Хорошо известна «мясная» торговая война между Россией и Польшей, которая негативно отразилась на двусторонних отношениях, в частности, стимулировав вето польского правительства на переговоры России и Европейского Союза. Однако сами по себе торговые войны не обязательно конвертируются в политические проблемы (об этом свидетельствует многолетний опыт западных государств). Характерно, что Польша не была среди стран, которые Россия считает виновными в замедлении процесса своего вступления в ВТО. Эта ответственность прежде всего возлагается на США, тогда как польская позиция является составляющей общей политики Евросоюза в данном вопросе. Кроме того, только при правительстве Ярослава Качиньского экономические противоречия привели к серьезным политическим последствиям – таким образом, значительную роль в данном вопросе играет субъективный фактор, носящий преходящий характер (в России он действует меньше с учетом феномена преемственности российской политической власти).

Более сложный экономико-политический вопрос – строительство Северо-Европейского газопровода между Россией и Германией в обход Польши, которое может привести к снижению роли Польши как транзитной страны. Однако данный проект реализуется совместно Россией и Германией и соответствует интересам крупнейших германских газовых концернов. Тем самым существенно снижаются возможности для конвертации этих противоречий в масштабный конфликт. Кроме того, строительство газопровода способствует лишь диверсификации маршрутов газовых поставок, а не полной ликвидации транзитного статуса Польши. Тем более, что «Газпром» недавно подписал соглашение о вхождении в число собственников компании «Белтрансгаз» - тем более ему будет невыгодно полностью отказаться от западного сухопутного маршрута.

Членство Польши в НАТО. Сама по себе эта проблема не носит значительного характера – Россия достаточно спокойно отнеслась к интеграции Польши в состав Североатлантического блока, что было связано с несколькими факторами. Но если слабость России в 1990-е годы (когда проходил процесс интеграции) можно отнести к числу временных факторов, то восприятие Польши как европейской страны, члена западной цивилизации – как постоянное. Характерно, что Самюэль Хантингтон, скептически относившийся к интеграции в НАТО православных стран Европы из-за опасений конфликта с Россией, воспринимал в это время включение в состав блока Польши как закономерное явление, которое не должно вызвать слишком сильного неприятия в Москве. В России в 1990-е годы многие считали, что Запад будет действовать в рамках подобных рекомендаций, что примиряло ее элиту с включением в состав блока не только Польши, но даже стран Балтии (хотя и со значительно большими оговорками).

Однако общее ухудшение отношений между Россией и НАТО после военных действий на Южном Кавказе способно осложнить и российско-польский диалог. Тем более, что Россия воспринимает Польшу (в отличие от Венгрии или Словакии) как сторонника антироссийской линии в НАТО, более близкой к США, чем к «старой Европе», с которой Россия смогла выстроить более позитивные отношения. Однако сам по себе натовский фактор является второстепенным.

«Третий позиционный район» ПРО США. Более существенной для российско-польских отношений представляется проблема размещения элементов третьего позиционного района ПРО США на территории стран Центральной Европы: Польши и Чехии. Официально этот проект мотивируется необходимостью защиты территории Европы от потенциальной иранской угрозы, однако в России его считают направленным именно против нее. При этом речь идет о практически консенсусной позиции, разделяемой всеми четырьмя российскими парламентскими партиями – лишь незначительное меньшинство (либеральные «западники») не считают американскую ПРО угрозой для России. Однако это меньшинство не пользуется сейчас серьезным политическим влиянием.

В течение некоторого времени в России преуменьшалась степень консолидированности польской политической элиты по вопросу о ПРО, существовала тенденция к преувеличению противоречий между позициями президента Леха Качиньского и премьер-министра Дональда Туска. Эта точка зрения поддерживалась как стилистическими различиями в позициях лидеров страны (так, Туск вскоре после своего прихода на пост главы правительства инициировал консультации с Россией по вопросам ПРО, которых избегал Качиньский), так и различными методами ведения переговоров с США по данному вопросу. Фактически Туск принял тактику политического торга с США, тогда как Качиньский был ориентирован на скорейшее подписание соглашений.

Впрочем, преуменьшение степени разногласий касалось, преимущественно, российских СМИ. Политики, всерьез влияющие на принятие решений, не видели в данном случае принципиальных разногласий между различными польскими политиками, признавая высокую ценность для польской элиты стратегических отношений с США. Речь шла только о том, когда будет достигнут компромисс – до или после президентских выборов в США. Поэтому подписание польско-американского соглашения в разгар конфликта на Южном Кавказе не стало для Москвы сюрпризом. Об этом свидетельствует реакция российской стороны на подписание соглашения – выдержанный в подчеркнуто спокойных тонах визит в Польшу российского министра иностранных дел Сергея Лаврова. Для России было невыгодно осложнение отношений с Варшавой в ситуации, когда российско-западные отношения находились в состоянии серьезнейшего за последние два десятилетия кризиса. Так как был взят принципиальный курс на сохранение максимально возможного позитива на европейском направлении (хотя уровень доверия между Россией и Европой неизбежно понижался), то более мягкая позиция России по отношению к Польше выглядела вполне естественно.

Представляется, что в России, разумеется, и дальше будут негативно относиться к размещению американской ПРО в Польше и Чехии, но ответные действия будут тщательно выверяться. Более того, вопрос о размещении американских противоракет в Польше носит длительный характер, растянут на несколько лет (обратим внимание на сокращение Конгрессом США ассигнований на реализацию данного проекта), что снижает остроту вопроса. Наконец, существует ряд технических проблем, которые при обсуждении данного вопроса могут выйти на первый план и создать основу для принятия компромиссных решений – в частности, речь идет о возможности проведения инспекций объектов ПРО российскими офицерами.

Конкуренция на постсоветском пространстве. Это самая важная проблема в двусторонних отношениях. Россия считает территорию СНГ своей сферой влияния, что расходится с позицией западных стран, в том числе и Польши. В Украине, Белоруссии, Грузии интересы России и Польши носят противоположный характер. Если Польша настаивает на необходимости демократического развития постсоветских государств, то Россия полагает, что подобные действия направлены на снижение ее влияния в регионе, «размывание» пророссийских элит, продвижение во власть прозападно настроенных политиков. В свою очередь, в Польше Россия воспринимается как империя, стремящаяся любыми средствами к геополитическому реваншу, воссозданию СССР, хотя бы и в модифицированном виде.

Во-первых, отметим тесные связи польской политической элиты и «оранжевых» сил в Украине со времени, предшествовавшей революции 2004 года, тогда как Россия делала ставку на Партию регионов Виктора Януковича. Необходимо отметить, что в тот период президентом Польши был левоцентрист Александр Квасьневский, так что симпатии к «оранжевым» носят консенсусный характер (исключение, подтверждающее правило, представляет лишь бывший депутат Сейма от «Самообороны» Матеуш Пискорский). На грузинском направлении как президент, так и правительство Польши поддержали Михаила Саакашвили во время августовского конфликта с Россией – различия заключались лишь в степени эмоциональности и конфронтационности. Польша является одним из основных сторонников скорейшего присоединения Украины и Грузии к Плану действий по интеграции в НАТО.

Во-вторых, Россия поддерживает режим Александра Лукашенко в Белоруссии в том виде, в котором он сложился в 1990-е годы (и вошел в состав Союзного государства), тогда как Польша, наряду с другими европейскими странами, настаивает на его демократизации. Интересы в этом вопросе также очень сложно совместить, хотя на белорусском направлении конкуренция носит не столь жесткий характер (приоритетом режима Лукашенко в обозримом будущем останется пророссийская ориентация).

В обозримом будущем гармонизация российско-польских интересов на постсоветском пространстве вряд ли возможна – слишком велики расхождения сторон. Изменения возможны лишь в общем контексте отношений между Россией и Европой на основе учета взаимных интересов.

«Войны памяти» . Эта тема носит болезненный характер для Польши, в первую очередь, в контексте катынской драмы. Россия находится в стадии самоутверждения и болезненно реагирует на утверждения о своей исторической вине, хотя бы и в отдаленном прошлом. В то же время она не хочет отказаться от официальной точки зрения, возлагающей ответственность за катынскую трагедию на советские карательные органы. «Сталинская» точка зрения, согласно которой польские офицеры были расстреляны немцами, носит маргинальный характер и поддерживается лишь националистическими и коммунистическими кругами, а также (в разной степени) некоторыми СМИ. Последние используют эту тему в опосредованной полемике с польской стороной. Более популярной является точка зрения, согласно которой катынский расстрел был ответом на гибель красноармейцев во время и после советско-польской войны 1920 года (она проникает даже в материалы для школьных учебников). При этом численность погибших красноармейцев в публицистике резко завышается по сравнению с результатами исследований российских и польских историков.

В катынской теме есть еще два осложняющих момента. Первый из них - отказ российских властей рассекретить все материалы об этом преступлении. Насколько можно судить, он был связан с нежеланием обнародовать имена исполнителей этого преступления, некоторые из которых могут быть еще живы. Опыт политики балтийских стран в отношении бывших советских чиновников и военных, обвиняемых в совершении геноцида, показал, что и сейчас возможно уголовное преследование таких людей. Второй момент – опасения российской стороны, что потомки погибших офицеров обратятся с исками к России в Европейский суд по правам человека. Отсюда и крайне сдержанное отношение к судебной реабилитации погибших (на минувшей неделе суд вновь отклонил просьбу о реабилитации), которая открывает путь к подобному развитию событий (в связи с аналогичными опасениями затягивалась и реабилитация последнего российского царя Николая II, которая состоялась лишь 1 октября 2008 года).

Тема «войн памяти», несмотря на свою болезненность, может быть смягчена в связи с тем, что степень ее напряженности в значительной степени зависит от политических отношений между странами. В случае повышения доверия в этих отношениях можно будет рассматривать вопрос о позитивных изменениях в этом вопросе. Время и спокойное обсуждение трудных проблем способны залечить многие раны.

Государственный праздник. Провозглашение 4 ноября (день освобождения Москвы от польских войск в 1612 году) государственным праздником России сложно рассматривать как сознательное антипольское решение. Дело в том, что перед российской властью стояла задача подбора замены 7 ноября (день прихода к власти большевиков в 1917 году) – этот день, несмотря на коренные политические изменения, продолжал оставаться государственным праздником, что максимально использовалось находящейся в оппозиции Коммунистической партией. В этот день она устраивала массовые акции, которые посещали россияне, ностальгически относившиеся к советскому прошлому. Новая Россия, кроме того, нуждалась в собственных атрибутах, которые вписывались бы в традицию старой «досоветской» России. День 4 ноября в этом отношении выглядел весьма привлекательно – близкий к 7 ноября (так что сохранялся привычный россиянам выходной день в первой декаде ноября), православно ориентированный (в этот день верующие отмечают праздник традиционно почитаемой в России Казанской иконы Божьей Матери), патриотичный и, разумеется, некоммунистический праздник. Кроме того, этот праздник был связан с окончанием Смуты, что создавало параллели с деятельностью Владимира Путина, при котором произошла социально-экономическая стабилизация.

Проблемы в российско-польских отношениях не стоит не преувеличивать, не преуменьшать. При теперешнем непростом состоянии двусторонних отношений возможно решать многие вопросы на компромиссной основе. Речь, в первую очередь, идет об экономических отношениях; «войны памяти» возобновляются и затухают в зависимости от политической конъюнктуры. Тесное сотрудничество Польши и США в вопросе создания «третьего позиционного района ПРО» является более существенной проблемой для России, но при этом подлежит обсуждению в ходе консультаций, позволяющих в будущем выйти на компромиссные решения.

Главная проблема двусторонних отношений – разногласия в вопросе определения «правил игры» на постсоветском пространстве. Как Россия, так и Польша действуют на этой территории как активные геополитические игроки, находящиеся друг с другом в конкурентных отношениях. Возможность улучшения ситуации зависит в значительной степени от общего характера отношений между Россией и Европой (в контекст которых могут быть вписаны и российско-польские связи) и остроты существующих раздражителей, в первую очередь, атлантической интеграции Грузии и Украины.

Алексей Макаркин – вице-президент Центра политических технологий

Если поляки хотят остаться великим народом, им необходима военно-экономическая интеграция с россиянами

Оголтелая толпа, словно наэлектризованная демонической энергией, перекошенные злобой лица. Нет, это не Ближний Восток с извечным противостоянием израильтян и арабов, не полыхающий огнем уличных столкновений Египет и не тонущие в омуте гражданских войн – «спасибо» американской «демократии» – Ирак и Ливия. Это центр Восточной Европы и внешне респектабельная Варшава. А вырвавшийся наружу джинн ненависти нацелен на Россию, некогда освободившую Польшу от фашизма. И иной раз кажется, что наши братья-славяне старательно пытаются об этом забыть.

Впрочем, предпоследнее предложение вызовет ехидные комментарии: как же, как же, освободившая… Только вот за пять лет до того Красная армия вонзила нож в спину героически – без иронии – сражавшемуся с вермахтом Войску польскому. А в 1944-м якобы умышленно не оказала помощь поднятому в Варшаве антигитлеровскому восстанию, наконец, освободители не захотели покидать страну после окончания войны, по сути оккупировав ее, уничтожив подпольную Армию крайову.

Да, не спорю, было и такое. Трудно не согласиться и с тем, что многовековые и потемневшие от крови страницы российско-польских отношений, пожалуй, самые горькие в двух славянских народов. Братских. От этого тоже никуда не денешься.

И что поразительно: с Германией у поляков также, мягко говоря, все складывалось непросто, но мусорные баки у забора ее посольства они не сжигают. Да и такой ненависти, как к нам, к немцам они не испытывают – во всяком случае не выражают ее в столь диких формах, как это было 11 ноября ушедшего года у здания российского посольства. Почему? Попробуем разобраться.

Откуда пошла неприязнь

Истоки антипатии некоторой части поляков к русским можно найти в двух конкретных датах: 15 июля 1410 года и 28 июня 1569 года.

Первая из них связана с победой польско-литовских войск при непосредственной помощи русских полков и татарских отрядов над армией Тевтонского ордена. Вторая вошла в историю Люблинской унией, положившей начало Речи Посполитой – объединенному Королевству Польскому и Великому княжеству Литовскому. Почему именно эти две даты? Потому, что Грюнвальд дал импульс рождению имперской идеи в среде польского рыцарства (шляхты), а Люблинская уния оформила ее, можно сказать, юридически. И с появлением на свет Речи Посполитой шляхта ощутила себя великим, выражаясь языком Гегеля, историческим народом, впрочем, сам философ поляков, равно как и славян в целом, к таковым не относил. Но это так, к слову.

Таким образом, формирование польского имперского сознания началось с грюнвальдской победы. В чем это выразилось? В так называемой идеологии сарматизма. Ее родоначальником стал выдающийся польский хронист и дипломат Ян Длогуш, живший в XV веке. Его младший соотечественник – Мацей Меховский закрепил эту идею, точнее, мифологему в трактате «О двух сарматиях».

На его страницах он утверждал льстящее самолюбию шляхты происхождение поляков от сарматов, кочевавших в VI–IV веках до н. э. в причерноморских степях. Причем, с точки зрения шляхты, только она и представляла собой истинно польский народ, являвшийся потомком сарматов, местное крестьянство воспринималось не иначе как быдло и никакого отношения к некогда могущественным племенам не имело. Так… славяне-простолюдины…

Перед нами причудливое переплетение в сознании шляхты чувства собственного превосходства над теми же «азиатами-русскими» и одновременно внутреннее ощущение неполноценности – а иначе как объяснить дистанцирование от собственного славянского происхождения? Интересно, что во внешних формах сформулированная Меховским идеология, господствовавшая в шляхетской среде в XVI–XVII веках, нашла выражение в сарматском доспехе крылатых гусар – некогда лучшей и самой красиво экипированной кавалерии мира.

Справедливости ради отмечу, что подобное самоощущение было присуще не только нашим западным братьям-славянам, но и русской элите – как здесь не вспомнить утверждение Ивана Грозного о происхождении Рюриковичей от римского Августа-кесаря, изложенное им в послании к шведскому королю Юхану III.

Итак, возомнив себя потомками сарматов, шляхта взяла на себя историческую миссию – нести цивилизацию варварским народам, то есть русским. Потомкам, как полагали поляки, «диких» и «невежественных» скифов. Вдобавок ко всему русские в глазах шляхтичей были схизматиками – раскольниками, некогда отколовшимися от Католической церкви. Напомню, Речь Посполитая видела себя форпостом католицизма в Восточной Европе. То есть по отношению к «московитам» шляхта испытывала чувство и этнического, и религиозного превосходства, которое она пыталась доказать путем экспансионистской внешней политики, выражавшейся в стремлении к завоеванию исконно русских земель – осада польским королем Стефаном Баторием Пскова в 1581–1582 годах. И это было только начало. Во времена Смуты польский король Сигизмунд III Ваза пожелал присоединить погружаемую в омут хаоса Россию к владениям Речи Посполитой.

Заслуживает внимания тот факт, что одновременно с этим он претендовал на шведский престол, чуть позже шляхтичи приняли участие в Тридцатилетней войне, а польские же магнаты боролись с турками и австрийцами за преобладание в Молдавии. Перед нами пример активной экспансионистской политики, свойственной любой империи, и демонстрация на уровне военно-политической воли имперского сознания.

После Смуты на протяжении XVII века Россия и Речь Посполитая не раз еще скрещивали мечи: сначала Смоленская война 1632–1634-го, а потом Русско-польская 1654–1667 годов. Причем, учитывая, что мы виделись шляхте дикими азиатами, и методы борьбы со «скифами» также нередко были соответствующими. Достаточно вспомнить разграбление православных монастырей и храмов поляками и литовцами во времена Смуты, тактику выжженной земли, применяемую князем Иеремией Вишневецким против русских деревень в период Смоленской войны.

В целом польский экспансионизм потерпел крах, но не повлиял на ментальные установки шляхтичей. Но уже тогда, в первой половине XVII столетия у наших западных братьев-славян проявилась черта, приведшая в конечном счете к развалу Речи Посполитой и трагическим страницам польской истории, а именно несоизмеримость военного потенциала страны с ее геополитическими претензиями.

Территориально большая по европейским масштабам на протяжении всей своей истории Речь Посполитая оставалась в сущности раздробленным государством со слабой королевской властью и произволом шляхты. Жившие на Украине магнаты, те же Вишневецкие, были фактически независимыми правителями, располагавшими собственными вооруженными силами. И на исходе XVIII столетия это привело к развалу страны и последующему ее разделу между Российской империей, Прусским королевством и Габсбургской монархией.

А главное – потеря независимости привела к моральному унижению шляхты. Как же – «дикие русские варвары» властвуют над «цивилизованной европейско-сарматской Польшей». Это больно било по самолюбию польской элиты. Ведь имперское сознание стало ее плотью и кровью. Но никакая империя не может кому бы то ни было подчиняться. Погибнуть – да, как пала под ударами турок-османов в 1453 году империя ромеев. Но быть в зависимости от кого бы то ни было – никогда.

В качестве примера приведу эпизод из отечественной истории, а именно стояние на реке Угре в 1480-м. К тому времени Золотая Орда практически распалась, но энергичному хану Ахмату удалось вновь объединить под своей властью значительную часть некогда могущественной державы. Ахмат потребовал от Московской Руси возобновления выплаты дани, подкрепив свои доводы военным походом. Иван III выступил навстречу татарам, но на Угре начал колебаться и готов был признать зависимость от Сарая. Однако к тому времени русская элита уже ощущала себя наследницей ромеев, что нашло выражение в идеологии «Москва – Новый Иерусалим» и чуть позже – «Москва – Третий Рим».

Имперский менталитет

Как я уже отметил, любая имперская идея рождается сначала в сознании, а уж потом находит свое воплощение в государственном строительстве. И именно «Послание на Угру» ростовского архи-епископа Иоанна Рыло переломило настроение Ивана III. В этом документе хан мыслится не законным правителем Руси – царем, как это было прежде, а нечестивым безбожником. В свою очередь Вассиан впервые именовал царем Ивана III.

Так Россия стала царством на уровне ментальных установок правящей элиты, а уже потом, в 1547 году произошло формальное провозглашение монархии. То же самое было и в Польше: сначала Грюнвальд, потом Люблинская уния.

Но рассуждая об имперском менталитете польской элиты, не стоит забывать горькую истину – сами европейцы, жившие к западу от Одера, ни поляков, ни славян вообще своими не считали и не считают. Вспомним историю с избранием в 1574 году на польский трон Генриха Валуа – будущего французского монарха Генриха III. Не прошло и года, как король при первой возможности бежал от своих подданных. Причин было, разумеется, множество, но не последняя из них – именно ментальная несовместимость поляков и французов: для Генриха единоверные ему поляки оказались чужими.

Аналогичная ситуация сложилась и в России: я имею в виду неудачные попытки царя Михаила Федоровича выдать замуж свою дочь Ирину за датского принца Вольдемара – сына короля Христиана IV.

Возможно, сама польская элита в XIX столетии осознавала некую ментальную несовместимость с Западом, однако расставаться с имперским самосознанием не собиралась. Вот только его векторы были смещены в сторону языческих корней польской культуры, но уже не сарматской, а славянской, причем с резко негативным отношением к католицизму. У истоков подобных воззрений стоял выдающийся польский ученый начала XIX века 3ориан Доленга Ходаковский.

Но в целом значительная часть польской интеллектуальной элиты ощущала и ощущает себя именно частью европейской христианской культуры. Например, выдающийся польский эссеист Чеслав Милош в середине 50-х годов прошлого века выпустил книгу с выразительным названием «Родная Европа».

Собственно, в приведенных выше строках ответ на вопрос о причинах более спокойного отношения поляков к немцам, нежели к русским. Первые все же для «потомков» сарматов – свои, родные европейцы. Русские – чужие. Более того, «презренные московиты» более чем на столетие сделались хозяевами Польши. Это и унижало шляхту, и заставляло ее ненавидеть русских и одновременно испытывать по отношению к ним чувство неполноценности, о чем писал известный польский журналист Ежи Урбан: «Презрительное отношение поляков к русским проистекает из польского комплекса неполноценности».

Тем не менее имперская идея в сознании шляхты так и не была изжита, ибо на протяжении XIX столетия поляки стремились не просто обрести независимость, но и восстановить Речь Посполитую в прежних границах, в которых она существовала в XVII веке. Я имею в виду внешнюю политику образованного в 1812 году Королевства Польского – самого верного союзника Наполеона, а также антироссийские восстания в Царстве Польском в 1830–1831 и 1863 годах. Еще раз подчеркну, что эти восстания – не просто борьба за независимость, а именно попытка восстановления империи – Речи Посполитой с включением в ее состав в том числе непольского населения.

Любопытная деталь: именно будучи зависимыми от наполеоновской Франции и пребывая в составе Российской империи, шляхтичи при Александре I сумели создать регулярную, хорошо обученную и главное – дисциплинированную армию, чем не могла похвастаться независимая Речь Посполитая с ее посполитым рушением (ополчением), войсками магнатов и пр.

Путь завоеваний

Наконец в 1918 году вековая мечта поляков сбылась – их родина обрела свободу. Но руководители страны занялись не организацией внутренней жизни на своей земле, потрясенной Первой мировой войной, а… вступили на путь завоеваний, желая возродить империю – вторую Речь Посполитую от «моря и до моря». Чего хотели поляки? Многого. А именно – присоединить Литву, Латвию, Белоруссию, Украину до Днепра.

Отношение к недавним хозяевам Польши – русским также не изменилось: «дикие варвары», недостойные снисхождения. Это я о военнопленных Красной армии, оказавшихся в польских концлагерях после неудачного похода войск большевистского карателя Тухачевского на Варшаву. К слову, окажись тогда во главе красных по-настоящему толковый военачальник, а не дилетант-выскочка, и история независимой Польши завершилась бы, не успев начаться. Однако бездарное командование Тухачевского позволило полякам при помощи французских генералов победить и захватить часть белорусских и украинских земель. Справедливости ради отмечу, что ни белорусы, ни украинцы, ставшие польскими гражданами, особо не протестовали, тем более когда узнали о создании в СССР колхозов. Добавлю, что в 1920 году поляки оккупировали часть Литвы с Вильнюсом.

Мыслившаяся западными державами не более чем санитарным кордоном на пути большевизма в Европу Варшава стремилась реализовать на практике свои имперские амбиции и в межвоенный период. Достаточно вспомнить оккупацию в 1938-м поляками входившей в состав Чехословакии Тешинской области и предъявленный Литве ультиматум с требованием восстановления разорванных в 1920 году дипломатических отношений. Что плохого в восстановлении дипломатических отношений? Ничего, если не считать, что условиями их должно было стать признание де-юре оккупации Польшей Вильнюса. В случае несговорчивости литовцев Варшава обещала применить военную силу. Что ж, по-своему логично – любая империя создается железом и кровью и не особо считается с суверенитетом более слабых стран.

Еще пример имперского сознания польской элиты. Накануне Второй мировой войны Гитлер предъявил территориальные претензии к Чехословакии и выступил с определенными предложениями к Польше, которую в начале 30-х называл «последним барьером цивилизации на Востоке» – именно предложениями, а не претензиями. Реакция обеих стран известна.

В 1938 году Прага безропотно приняла условия Мюнхенского договора и позволила без единого выстрела оккупировать страну. Хотя превосходство чехословацкой армии над вермахтом безоговорочно признавалось немецким генералитетом. Варшава же отказывалась от каких бы то ни было компромиссов с немцами в вопросе так называемого Данцигского коридора и вольного города Данцига. А как я уже отметил, изначальные требования Гитлера к восточному соседу были весьма умеренны: включить Данциг, большинство населения которого и так составляли немцы, в состав Германии, предоставить Третьему рейху право на строительство экстерриториальной железной дороги и шоссе, которые бы соединили собственно Германию с Восточной Пруссией. Кроме того, зная о ненависти польской правящей элиты к Советскому Союзу, Берлин предложил Польше присоединиться к Антикоминтерновскому пакту, направленному против СССР.

Варшава ответила отказом по всем пунктам по весьма простой причине: в польском руководстве прекрасно понимали, что в Берлине им уготована роль младших партнеров. А это противоречило польскому имперскому сознанию. Да и не боялись поляки немцев. Рассуждали они примерно так: «Возможная агрессия со стороны Германии? Ничего страшного: до Берлина сто километров. Дойдем, если что». И это не было пустым бахвальством, ибо имперская политика руководства второй Речи Посполитой подкреплялась довольно успешным военным строительством.

Это миф, будто поляки располагали слабой в техническом отношении армией. На вооружении Войска Польского к 1939 году были средние танки 7ТР – одни из лучших в Европе, превосходившие по тактико-техническим данным боевые машины вермахта. ВВС Польши имели новейшие для своего времени бомбардировщиками Р-37 «Лоси».

Столь быстрая победа гитлеровцев в сентябре 1939 года объясняется превосходством германской военной мысли и над польской, и над франко-английской и, наконец, над советской. Достаточно вспомнить сражения 1941 – первой половины 1942-го.

Вторая мировая война в очередной раз подтвердила, что поляки чужие для Европы. Об этом свидетельствуют их потери в войне и бесчеловечный режим, установленный рейхом в покоренных славянских странах, весьма отличавшийся от существовавшего, скажем, в Дании, Норвегии или Франции. В свое время Гитлер прямо заявлял: «Всякое проявление терпимости по отношению к полякам неуместно. Иначе опять придется столкнуться с теми же явлениями, которые уже известны истории и которые всегда происходили после разделов Польши. Поляки потому и выжили, что не могли не воспринимать всерьез русских как своих повелителей… Нужно прежде всего следить за тем, чтобы не было случаев совокупления между немцами и поляками, ибо в противном случае в вены польского правящего слоя постоянно будет вливаться свежая немецкая кровь...»

На фоне этих бесчеловечных высказываний фюрера обращает на себя внимание его сентенция по поводу невосприятия поляками русских как своих повелителей. С этим трудно не согласиться.

Судьба послевоенной Польши оказалась непростой. С одной стороны, она не обладала свободой в области внешней политики, будучи зависимой от Кремля, с другой – добилась определенных успехов в социально-экономическом плане, не копируя советскую модель социализма. В Польше не было репрессий против Церкви, а кардинал Кароль Войтыла на долгие годы стал римским понтификом Иоанном Павлом II. Наконец, при помощи СССР поляки создали боеспособную армию, оснащенную советским . В этом несомненная заслуга маршала Константина Рокоссовского, бывшего министром обороны ПНР с 1949 по 1955 год.

Роль пушечного мяса

С роспуском Варшавского договора, как известно, Польша поспешила вступить в НАТО, где ее ждали с распростертыми объятиями, ибо США и их западным союзникам срочно нужно было пушечное мясо для войны в Персидском заливе в 1991 году и для завоевания Ирака в 2003-м, а также требовались бойцы для оккупационной армии в Афганистане. Хорошо подготовленные польские солдаты подошли здесь как нельзя лучше и героически умирали на неприветливых берегах Тигра и Евфрата и в суровых горах Афганистана, так далеко расположенных от Польши. Впрочем, со вступлением в НАТО уровень боевой подготовки польских военнослужащих из-за недостатка финансирования нельзя назвать соответствующим стандартам Североатлантического альянса.

Как известно, Варшава активно поддерживает стремление прозападных политических кругов Украины «втащить» ее в Евросоюз. Однако очевидно для любого здравомыслящего человека – ни Польша, ни Украина никогда не станут полноправными членами европейского сообщества. Я имею в виду не декларативные заявления тех или иных политиков, а именно ментальные установки западного общества. Ибо для него страны бывшего соцлагеря, включая Польшу, не более чем источник сырьевых ресурсов и дешевой рабочей силы, а также пушечное мясо в современных и будущих войнах.

Избежать подобного унизительного положения Польша может только путем военно-экономической интеграции с Россией, забыв старые обиды. Иного пути для нее нет. Если поляки, конечно, хотят остаться великим народом.

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter