Страшно далеки они от народа…

Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа
Из статьи «Памяти Герцена» (1912) В. И. Ленина (1870-1924): «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен начал революционную агитацию».
Употребляется: иронически по поводу замкнутого, далеко от основного населения страны сообщества (правящего класса, чиновников, богемы и т. д.).

Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. - М.: «Локид-Пресс» . Вадим Серов . 2003 .

Смотреть что такое "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа" в других словарях:

Ленин В. И. (Ульянов, 1870—1924) — род. в Симбирске 10 (23) апреля 1870 г. Отец его, Илья Николаевич, происходил из мещан гор. Астрахани, лишился отца в возрасте 7 лет и был воспитан старшим братом, Василием Николаевичем, которому и… … Большая биографическая энциклопедия

I. Биография. II. Ленин и литературоведение. 1. Постановка проблемы. 2. Философские воззрения Л. 3. Учение Л. о культуре. 4. Теория империализма. 5. Теория двух путей развития русского капитализма. 6. Воззрения Л. на отдельных русских писателей.… … Литературная энциклопедия

- (псевдоним ≈ Искандер) , русский революционер, писатель, философ и публицист. Родился в семье богатого помещика И. А. Яковлева; мать ≈ немка Луиза Гааг. Брак родителей не был оформлен, и Г. носил… …

I Герцен Александр Иванович (псевдоним Искандер) , русский революционер, писатель, философ и публицист. Родился в семье богатого помещика И. А. Яковлева; мать немка Луиза Гааг. Брак родителей… … Большая советская энциклопедия

Историческое значение восстания декабристов - Подавив восстание декабристов, как стали называть первых русских революционеров, Николай I жестоко расправился с его участниками. Пятеро из них П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев Апостол, М. П. Бестужев Рюмин и П. Г. Каховский были… … Всемирная история. Энциклопедия

Правители наши парят высоко и гордо.
Они всем довольны.
И всё для них легко.
Настолько легко, что реальной жизни людей в подотчетном государстве они давно не понимают и не чувствуют.

Вся разница в том, что Путин по натуре своей человек очень осторожный.
А Медведев не очень. И не со всеми.
Народа он вообще не боится, народ его заводит, провоцирует на яркие заявления.

Отсюда этот столоначальнический идиотизм в духе Салтыкова-Щедрина.

"Денег нет, но вы держитесь… Хорошего настроения".

Как можно такое сказать пенсионерке, которая плачет из-за пенсии в 8 тыс рублей?

Вы думаете, это он со зла?
Нет, совсем нет.

Это Дмитрий Анатольевич, во-первых, от честности!
У него ведь к новой выборной компании в Государственную Думу вызрел лозунг: "Нужно быть честными".
Вот он и режет правду матку о нашей жизни.
Денег-то действительно нет, а на пенсионеров тем более.

Во-вторых, я почему-то уверен, что он просто не понимает: если пенсионерка говорит, что у нее пенсия маленькая, то это она не о притоке финансовых ресурсов беспокоится.
Не о том, что он, этот приток, стал меньше, а она надеялась, что этот приток будет больше!
Пенсионерка говорит, что ей жить не на что!

Но Дмитрий Анатольевич привык, что все просят денег и жалуются.
А если не даешь, все-равно сводят концы с концами, и совсем неплохо это делают.

Вот и тут он, наверное, подумал: государству тяжело, потерпите, придется вам залезть в кубышку.
Ну, не может человек за время работы не накопить деньжат!
Так в кругах Дмитрия Анатольевича не бывает!

Цифру "8 тыс рублей" он вообще наверное воспринимает как учетную, к реальной жизни не относящуюся.
Не может же человек на это жить, в самом деле.
Значит, деньги есть!

Вот и с этим заявлением о педагогах то же самое.

Дмитрий Анатольевич существует в мире, в котором можно думать о том, чтобы зарабатывать, а можно махнуть на это рукой и отдаться призванию!
И это очень красивый и достойный поступок в его глазах!

Ведь не хотел же он сказать, что человек, который работает по призванию, должен жить в нищете, и это нормально, такая у нас страна?!
Это ведь клевета на страну, так не бывает!
Нет, конечно, нет.
Потому что ведь и бизнесом заняться легко!
Кто же будет сидеть в нищете вместо того, чтобы пойти и заработать?

Наверное, думал Дмитрий Анатольевич о своей дальнейшей судьбе не раз и не два, и решил - если уволят с прекрасной должности второго политика страны, займусь бизнесом.
Пусть это будет уже не призвание, но зато деньги буду большие зарабатывать.
В смысле, совсем большие, как все из наших!

Так что он очень понимает педагогов, но по-своему, со своей колокольни.
Он бы, например, с удовольствием отдался своему призванию - быть премьером и президентом, править Россией - до конца жизни.
Ну, а нет, так нет, тогда ладно, тогда бизнес и деньги, наверное.

Возьму, типа, кредит (дадут ведь, правда?), подкуплю акций (кто-то рискнет не продать?) и буду зарабатывать.
И вам советую, если не хватает.
Это ведь просто - сделать доходный бизнес в России.
Наши вон все при деньгах!

В некоторых случаях простота хуже воровства, увы.
Честным быть хорошо, когда ты свой, такой же и живешь, как все.
Но не на своем прекрасном острове во власти, а среди людей.
У которых зарплата за полный рабочий день 15 тыс руб, а пенсия за полную трудовую жизнь - 8 тыс рублей.
И при этом никаких сбережений.
И никаких иных умений и знаний, кроме профессиональных.
И среди крупных бизнесменов и банкиров друзей и подчиненных нет, вот в чем беда.

Поэтому лучше бы Медведев врал.
Тогда мы бы его за это ругали и клевали, и он был бы вынужден за свое вранье отвечать.
А так и спросить вроде бы не за что!
Что можно спросить с градоначальника, у которого в голове органчик?
Только подивиться чудесам российской жизни!

И времена ведь изменились, стали либеральными, мягкими.
При проклятом царизме в голове Дементия Варламовича Брудастого устройство исполняло музыкальные пьесы: "Разорю!" и "Не потерплю!".
А теперь это музыкальные пьесы: "Денег нет!" и "У вас призвание, а вы денег хотите!".

Но само строение российской жизни не изменилось.

Будь то в Москве, или в какой губернии. Будь то государев человек, тянущий лямку в правительстве, или в каком казенном учреждении. Есть у нас в стране, такая каста, которая сидит в своем руководящем кресле и определяет как будет жить люд, в вверенной ему сфере ответственности. Живет эта каста в своем обособленном мире, из которого через окошки своих кабинетов, смотрят на жизнь и на улицы. Смотрит и видит, только небо и природу. Красотища. Раздолье русское, душа замирает.

А народ где-то там далеко, далеко, на тротуарах копошиться, в очередях и в транспорте жмется - не разглядеть. Да и сквозь затемненные окна служебных кортежей, тоже не очень его видно. Ну, а и зачем его разглядывать-то, когда всю их жизнь, умещенную на одном, двух листочках подготовленных подчиненными отчетах, поднесут по первому зову. Там все, от квадратных метров на душу и ее прожиточного минимума до требуемого образования и выделенных лекарств.

Вот и вчерашняя министр труда и занятости Саратовской области, отстаивая после заседания думской рабочей группы о повышении прожиточного минимума пенсионерам, возбужденно доказывала свою позицию, что 3,5 тысячи рублей в месяц жить – это абсолютно нормально. Вот интересно, помимо ее государственной зарплаты, в которой 3,5 тысячи она за деньги не считает, у нее какой-нибудь еще приработок есть? Говорят, в своем родном Вольске, е до сих пор вспоминают.

Ну а тут, что особенного то произошло в Саратове, что вся страна возмутилась! Такие разговоры сплошь и рядом, и не только в Поволжье. В любых кабинетах: московских, в новгородских, белгородских и так далее по списку. Разница только в том, что другие говоруны более бдительны. Лучше следят кто, что снимает. А тут видать министр края потеряла. Да и другие, не так рьяно за свои мнения цепляются. А тут прямо театр, по накалу страстей не уступает известному монологу - «Быть или не быть». Только тут своя, российская специфика: выжить или не выжить на 3,5 тысячи рублей в месяц! Что в своем министерском предложении и предлагала госпожа министр пенсионерам города.

Да и выживали бы, куда делись бы с такой министершей. Единственное, что упустила она из внимания, что ее снимает не только депутат, который вроде как пообещал не выкладывать запись, но и случайно оставшийся в полупустом зале корреспондент местного издания. Вот эта то запись и попала на ютюб и наделала шуму. После чего, губернатору, ничего не оставалось, как публично уволить свою креатуру. А ведь, более пяти лет, с начала своего губернаторства, Валерий Васильевич Радаев, саратовский губернатор, рука об руку, вел с Натальей Юрьевной Соколовой административный корабль по раздольному Поволжью.

А она возьми и подведи его. В самый неудобный момент, когда администрация президента подчищает губернские кресла. Ведь что не день у нас, то тот или иной губернатор в отставку просится. А тут Наталья Юрьевна на всю страну отличилась. И ладно бы просто сказала, что проживу на три с половиной тысячи в месяц и прислушалась, что ей в ответ говорят. Так нет, она настаивать начала, заводиться, изворачиваться, да и убеждать с огоньком, что это даже вроде как на пользу здоровью населения будет.

И судя по тому, как она держалась, было видно, что она ловит кайф. Сейчас уже сложно сказать, от чего она больше кайфовала. От того что зашлась в споре с молодым и красивым саратовским депутатом от КПРФ Николаем Бондаренко, или от того что не проседала на слабо, когда ей предлагали прожить на эти 3,5 тысяч рублей в месяц, или просто привыкла всех кого в упор не видит на лопатки класть. Это уже, для нее не имеет значения. Так же как и для граждан, потому что будут жить они на эти же копейки, только при другом министре. Менее эмоциональным и живым.

А вы как думаете, чего испугался губернатор, уволив свою министершу?

Цитату Ильича о том, как "декабристы разбудили Герцена" я выучил еще в школе наизусть. До сих пор помню. Было еще неприличное переложение, а вот его забыл, к сожалению. Памятник фольклора, так сказать...

//Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала - дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.

Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли». Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. «Молодые штурманы будущей бури» - звал их Герцен. Но это не была еще сама буря.

Буря, это - движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах.

Чествуя Герцена, пролетариат учится на его примере великому значению революционной теории; - учится понимать, что беззаветная преданность революции и обращение с революционной проповедью к народу не пропадает даже тогда, когда целые десятилетия отделяют посев от жатвы; - учится определению роли разных классов в русской и международной революции. Обогащенный этими уроками, пролетариат пробьет себе дорогу к свободному союзу с социалистическими рабочими всех стран, раздавив ту гадину, царскую монархию, против которой Герцен первый поднял великое знамя борьбы путем обращения к массам с вольным русским словом.//
____________________
Оригинал взят у alanol09 в Наум Коржавин "ПАМЯТИ ГЕРЦЕНА"

Жестокий романс по одноимённому произведению В. И. Ленина

Любовь к Добру разбередила сердце им.
А Герцен спал, не ведая про зло...
Но декабристы разбудили Герцена.
Он недоспал. Отсюда всё пошло.

И, ошалев от их поступка дерзкого,
Он поднял страшный на весь мир трезвон.
Чем разбудил случайно Чернышевского,
Не зная сам, что этим сделал он.

А тот со сна, имея нервы слабые,
Стал к топору Россию призывать,-
Чем потревожил крепкий сон Желябова,
А тот Перовской не дал всласть поспать.

И захотелось тут же с кем-то драться им,
Идти в народ и не страшиться дыб.
Так началась в России конспирация:
Большое дело - долгий недосып.

Был царь убит, но мир не зажил заново.
Желябов пал, уснул несладким сном.
Но перед этим побудил Плеханова,
Чтоб тот пошел совсем другим путем.

Всё обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт...
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребёнок спит?

На тот вопрос ответа нету точного.
Который год мы ищем зря его...
Три составные части - три источника
Не проясняют здесь нам ничего.

Да он и сам не знал, пожалуй, этого,
Хоть мести в нем запас не иссякал.
Хоть тот вопрос научно он исследовал,-
Лет пятьдесят виновного искал.

То в «Бунде», то в кадетах... Не найдутся ли
Хоть там следы. И в неудаче зол,
Он сразу всем устроил революцию,
Чтоб ни один от кары не ушел.

И с песней шли к Голгофам под знамёнами
Отцы за ним, - как в сладкое житьё...
Пусть нам простятся морды полусонные,
Мы дети тех, кто недоспал свое.

Мы спать хотим... И никуда не деться нам
От жажды сна и жажды всех судить...
Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!..
Нельзя в России никого будить.

Черносотенцы, охранители начала 20ого века.

этот господин
И на самом деле это вздор. На самом деле Путин и российская власть лишь реагировали на обстоятельства, созданные не ими. Техническое изящество операции в Крыму не должно вас обманывать.

Дело в том, что место Украины в постсоветском мироустройстве было довольно жестко закреплено – она должна была быть буфером между Европой и Россией, нейтральной, неядерной, не сильно вооруженной страной без всякой самостоятельной субъектности. Конечно, эту позицию Украины годами раскачивали обе стороны, но скорее в рамках конвенциональной политической игры. Именно Запад нарушил негласные договорённости по Украине.

Категории: Блоги , Выбор Редакции , СНГ
Теги: ,

Интересная статья? Расскажи друзьям:

Чем хуже ситуация, тем более отчаянные крики со стороны блогеров-охранителей на тему, «прекратить истерики», «все равняйсь», «главнокомандующий знает что делает» и «только он один и знает, а вы просто верьте ».

Так вот. Как обычно эти господа передёргивают. В чем же состоят их натяжки?

Черносотенцы, охранители начала 20ого века.

Во-первых, в том, что любые нелицеприятные оценки действий российской власти они называют истерикой – при том, что если взглянуть по прошествии времени, такие оценки чаще оправдывались, чем воинственные выкрики охранителей. Речь идет о том, что с августа месяца, когда позиции России представлялись более чем удовлетворительными, в каждый кризисный момент, когда была возможность потупить так или иначе – российские власти поступали иначе, т.е. в направлении ухудшения положения, потери темпа, уверенности и перспектив.

Кстати сказать, с самого начала российская власть лишь реагировала на чужие вызовы, а не инициировала их, не навязывала повестку дня противнику. Тут я сошлюсь на нелепую позицию убогих либералов, рассказывающих басни про агрессивную Россию вслед за СНН. Смешно то, что охранители вполне разделяют эту позицию, только что со знаком плюс. Охранители утверждают что таки да, решительностью и профессионализмом Путин вернул России святую землю – Крым и бросил вызов несправедливому мировому порядку, а либералы, и например, этот господин — мой френд, что агрессивностью и имперскими амбициями Путин захватил территорию другого государства, чем вверг Россию в холодную войну с непобедимым Западом. Как видите, позиции тех и других на удивление схожи, за исключением знака.
И на самом деле это вздор. На самом деле Путин и российская власть лишь реагировали на обстоятельства, созданные не ими. Техническое изящество операции в Крыму не должно вас обманывать.

Дело в том, что место Украины в постсоветском мироустройстве было довольно жестко закреплено – она должна была быть буфером между Европой и Россией, нейтральной, неядерной, не сильно вооруженной страной без всякой самостоятельной субъектности. Конечно, эту позицию Украины годами раскачивали обе стороны, но скорее в рамках конвенциональной политической игры. Именно Запад нарушил негласные договорённости по Украине.

Так же и Крым – территория, обладающая особыми качествами. Его стоило бы потопить в водах Черного моря, не будь он тем, чем он стал для нас, русских, советских людей – маленькой Элладой для нашей приполярной страны. Дело в том, что нам с военной и геополитической точки зрения Крым ничего не дает. Расположение там флота, авиабаз ничего особенно не обеспечивает России с точки зрения укрепления ее военного положения.

Но вот ПРОТИВ России Крым использовать можно очень эффективно. И его так использовали – еще во времена Крымского ханства. Сегодня база вражеского флота в Крыму, авиация противника в Крыму одним своим присутствием наносит сокрушительный удар всему южному крылу обороны России. Такое присутствие уже есть разгром, равный страшным поражениям осени 1941г. Поэтому Россия обязана контролировать Крым, если она не хочет потерять весь юг европейской части по Воронеж. Соответственно, когда Запад пошел на обрушение статус кво на Украине, а США нацелились на Крым, чему достаточно свидетельств, они поставили Путина перед выбором без выбора.

Ну да ладно, я отвлекся. Я всего лишь хочу сказать, что и крымская операция, с большой долей вероятности, есть не более чем запоздалое реагирование на инициативы противника.

Важнее то, что все сказанное выше не является бескомпромиссным обвинением российской власти. Наша власть в истории неоднократно совершала ошибки и провалы, наши армии были биты, а враг доходил вплоть до Москвы – и мы, русские люди, прощали это власти.

Но при одном условии! При том, чтобы знали, — Москва будет сражаться до конца, отступив даже за Урал, в Тобольск или на Камчатку. Зная это, мы знали, что любые поражения временны, что враг будет разбит, а победа будет за нами. Так вот, сегодня это условие не выдерживается. И все обвинения со стороны охранителей в истерике есть не более чем экстраполяция собственных переживаний, собственной неуверенности (а как еще назвать километры аналитики с гаданиями, какие сигналы и что решили в Кремле, капитулировать или не сразу) на своих случайных оппонентов – так они проблемы своей психики решают.

Но нас все же больше интересуют не сами охранители, а причины, по которым сегодня нет никакой уверенности в том, что Москва будет драться до конца. А причины очевидны. Они заключаются в том, что весь постсоветский политический проект с точки зрения идеологии элит состоит в одном,- в отказе элит от любых обязательств перед народом, в том числе от обязательства суверенно править в полном смысле этого слова. Все эти «никто никому ничего не должен», «нет государственному патернализму», «за минимальное государство и свободу ответственного индивида» — есть проявления все той же идеи: что наше, то наше (пересмотра приватизации не будет), и никаких обязательств перед народом «этой» страны мы не несем. Такая идеология выражается во всем, и в налоговом кодексе (помню как охранители – по дурости что ли? – пели дифирамбы французу, сбежавшему в русский налоговый рай), во вменяемой обществу историософии, в заявлениях государственных лиц и в сложившейся политической практике. А конкретно, в нежелании властей серьезно говорить о серьезном с народом. Говорят либо серьезно, велеречиво и обильно о всякой чепухе, или наоборот, бестолково и с прибауточками о вещах серьезных («она утонула»).

Нет уж. Сначала «братья и сестры», а потом мобилизация всего общества на борьбу с врагом. Но не хотят, ибо это «братья и сестры… К вам обращаюсь я, друзья мои!» дает нам безусловное право строго спрашивать по всему спектру проблем, и по Набиуллиной, и по яхтам Абрамовича, и по зарплатам топ-менеджеров, и по подоходному налогу, и по приватизационным схемам и по… «имя им легион». Нам — право спрашивать, а им — вменит обязанность отвечать. И, к сожалению, сдаётся мне, что они, как обезьяны, что не могут разжать руку с орехами в сосуде и так гибнут под копьями охотников. Не бросят они орехов и тупо сдохнут – но на поклон к народу не пойдут. Право на отсутствие обязательств перед народом им дороже.

И последнее, конкретно о Путине. Все то же маниакальное стремление быть свободным от любых обязательств не дает Путину возможности реально опереться на конкретные социальные слои, ибо опора на тот или иной социальный слой есть одновременно зависимость от него. Еще недавно, пару лет назад мне на такую же претензию мудро ответили, что нету, вот нету такого слоя, и все российское общество разложилось как медуза под солнцем. Но сегодня, после Новороссии такого сказать никак нельзя. Ведь немало людей организовались, организовали структуры помощи, поехали добровольцами – поверьте, при той ничтожной государственной поддержке этим процессам, если она вообще была, можно сказать, что активных и готовых к мобилизации людей очень много – ведь все это в чистом виде актив, который в ином случае обрастет мясом стремительно и увеличится в объеме многократно. Так что есть человеческий и социальный ресурс, на который Путин мог бы опереться в своей мобилизационной программе.

Но нет. Не мычит, не телится. И призывы охранителей мобилизоваться есть ветер до тех пор, пока лидер четко и ясно не попросит и не даст клятву «призову вас на битву, на совет и на пир». Да даже не клятва одним, но публичный отказ от других уже немало значит. Желает сохранить свободу рук… ну-ну – мобилизуйся. И вот в этой неспособности определиться и сделать выбор Путин слабак. Как тот мужик, что не может сделать предложение женщине — и женщина нравится, и обязанностей побаивается — тряпка.

А может, верно и другое. Возможно, тот социальный коллектив, который поднялся в «русскую весну», Владимиру Владимировичу отвратителен. Не стоит забывать, что Путин — птенец гнезда собчакова. И в этом контексте близкие и родные для него это те, кого сегодня мы называем белоленточными. Возможно, это трагедия жизни Владимира Владимировича – те, кто ему близки по мироощущению, положением вещей стали его врагами, а те, на кого он и смотреть-то не может, сделались единственными потенциальными защитниками и надеждой. Тут впору трагедию писать!

Ну, это так, фантазия, а мы подождем 18-го. Хотя это совсем не напряжённое, ленивое ожидание почти без всяких надежд.