Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Если вы думаете, что после развала Союза западная антисоветская пропаганда почила в бозе за ненадобностью, придется вас разочаровать. Вот прекрасный образец подобного выхлопа: "16 тревожных фактов о Советском Союзе". Автор этого опуса - бывший житель Литвы, а ныне гордый гражданин (а судя по стилю, скорее, гражданка) США. Читайте, только осторожно!

Советский Союз был крупнейшим агрессором 20-го века. Всей Европе приходилось жить, страдая от притеснения, диктатуры и насилия. Коммунистическая партия Советского Союза правила на огромной территории почти 70 лет своего существования, а ее лидеры - такие как Владимир Ленин или Иосиф Сталин - считались "друзьями" для всего Союза. Иногда кажется, что СССР был массовым культом, сторонникам которого промывали мозги. И да, советская цензура была сильнейшим оружием. Конечно, люди имели право иметь свое мнение, но только до тех пор пока оно соответствовало официальному курсу Коммунистической партии. В противном случае озвучивание своего мнения могло загнать человека лишь в концлагерь... или в гроб. Трудно поверить, но на совести Иосифа Сталин больше смертей, чем на совести Адольфа Гитлера. Советский Союз был самой страшной угрозой 20 века, которой боялись все, и в доказательство этого можно привести множество фактов.

По сей день люди помнят холодную войну и как СССР попытался взять под контроль весь мир. Он готов был даже пожертвовать своими собственными гражданами, чтобы достигнуть цели. Естественно, патриотизм не мог длиться вечно, и в 1990 году Союз распался. Это стало одной из самых больших побед в истории, поскольку миллионы людей вернули себе независимость. Однако Советский Союз оставил после себя такой багаж, что это преследует мир до сих пор. Бумаги не хватит, чтобы описать все преступления, совершенные СССР, но ниже вы можете узнать о некоторых наиболее страшных и тревожных фактах из истории самого жестокого режима 20 века.

16. 80 процентов мужчин, родившихся в 1923 году, умерли не дожив до 22 лет

Люди всегда жалуются на то, что родились, мол, не в том месте и не в то время. Это такая глупость. Однако есть исключение и оно касается мужчин, родившихся в СССР в 1923 году. Почти 80 процентов этих несчастных парней не дожили до конца Второй мировой войны. Да, большая часть этого поколения не дожила до своего 22-летия. Это ужасно и нечестно. Но в этой трагедии нельзя винить только Вторую мировую и нацистов: Коммунистическая партия Советского Союза была так же очень жестока к своим людям. Минимум половина мужского населения 1923 года рождения умерла еще до начала войны. Медицина была на таком уровне, что врачи не могли справиться с высоким уровнем детской смертности. Если добавить к этому уравнению голод и болезни, мы получим то, что имеем: 80 процентам мужского населения пришлось умереть. Вы до сих пор думаете, что родились не в то время?

15. Смертельные депортации невинных людей

Пропаганда и цензура были мощнейшими инструментами Советского Союза. Эта страна опиралась на людей, веривших в то, что политика СССР верна, справедлива и защищает мир от гнилых ценностей Запада. Неудивительно, что образованные люди не слушали всю эту пропагандистскую чушь. Советский Союз решил, что лучший способ общения с такими непослушными гражданами - это отправлять их куда-нибудь подальше, например, в бескрайнюю сибирскую тайгу. В 1933 году Советский Союз отправил 6 200 человек на остров в Сибири и оставил их там без жилья и пищи. Через месяц, когда чиновники вернулись проверить, как поживают несчастные заключенные, 4 000 из них уже были мертвы.

Массовые депортации невинных людей продолжались в течение многих лет. Такие страны, как Польша, Украина, Литва и Чешская Республика, потеряли тысячи самых образованных своих граждан. Правительство Советского Союза утверждало, что эти несчастные люди были врагами Союза, которому пришлось расплачиваться за их (воображаемые) преступления. Как литовец, я встречал много людей старшего поколения, которых высылали в Сибирь ни за что. И это лишь одна из множества жестоких сторон СССР.

14. Советским солдатам во Вторую мировую приходилось воевать без оружия

Ни одна другая страна не уделяла так мало внимания своим вооруженным силам, как Советский Союз. Советы полагали, что в войне важнее не качество, а количество, поэтому они обычно посылали в бой массу необученных и неподготовленных войск. Никто не говорит, что эта тактика жертвования миллионами не сработала, но речь же идет о человеческих жизнях. Было довольно много случаев, когда во время боя одному солдату выдавали только оружие, а другому - только боеприпасы. Чиновники в таких случаях говорили: "У врага много оружия, так идите и возьмите его", что можно перефразировать как "Извини, но ты скорее всего умрешь, солдат. Тем не менее, продолжай любить свою страну".

И у несчастных солдат не было иного выбора, кроме как идти на вооруженного противника с голыми руками. Все эти истории о пушечном мясе лишь подтверждают, насколько кровожадным и злым был Советский Союз.

13. Кыштымская ядерная катастрофа

Я уверен, что все знают об аварии на Чернобыльской АЭС и об ее последствиях для СССР. Однако лишь некоторые слышали о Кыштымской ядерной катастрофе, которая произошла в 1957 году, за 30 лет до Чернобыля. Кыштымская трагедия была самой крупной ядерной катастрофой в то время. 270 000 человек пострадали от радиации, 11 000 человек потеряли свои дома. Что вызвало такую трагедию? Вместо того, чтобы чинить кулер, когда он начал протекать, рабочие просто выключили его. Естественно, ядерные отходы в резервуарах для хранения нагрелись и взорвались, вызвав множество смертельных случаев, мутаций и заболеваний в Челябинской области. Да Гомер Симпсон и то справился бы лучше, чем те рабочие!

Конечно, советское правительство не обрадовалось такому бедствию, поэтому решило сохранить все в тайне. Только через 32 года, в 1989 году, были опубликованы первые документы о Кыштымской ядерной катастрофе. И то правда - зачем правительству было брать на себя ответственность, если можно просто все скрыть?

12. НКВД и Лаврентий Берия

Говорят, за каждым выдающимся человеком стоит еще кто-нибудь, спрятанный в тени. Лаврений Берия был "тенью" Иосифа Сталина (да, жестокого и злобного, но выдающегося человека). Берия был руководителем советской секретной полиции - НКВД. Когда Сталин хотел кого-нибудь убить, достаточно было сказать об этом Берии, - остальное лишь формальности. Лаврентий Берия был очень жестоким человеком, который разработал все самые ужасные пытки, использовавшиеся КГБ вплоть до распада СССР. Берия был единственным из близкого окружения Сталина, кто выжил, что говорит нам о том, что он был таким же злом, как и сам Сталин. Можете быть уверены в том, что за многими преступлениями, совершенными Советским Союзом до 1953 года, стоял Берия.

После смерти Сталина Берия решил, что готов стать диктатором. Однако бедный чувак переоценил свои возможности и свою власть, назначив себя первым заместителем Председателя Совета Министров СССР. Его "друзьям" не понравился этот шаг, так что они обвинили Берию в измене и убили его в главном штабе КГБ, используя его же методы пыток. Как говаривал сам Берия: "Дайте мне человека, а преступление я найду". Не знал он, что эти слова развернутся на 180 градусов и убьют его.

11. Катынская резня

Иосиф Сталин был очень порочным и прагматичным человеком. Он не видел проблем в том, чтобы принести в жертву тысячи людей лишь для того, чтобы доказать свою точку зрения. Например, в 1940 году, после того как Советский Союз вторгся в Польшу, Сталин приказал своим подчиненным начать казни видных польских граждан. Всего НКВД убил около 22 000 поляков, в том числе высокопоставленных чиновников и представителей интеллигенции. Историки называют это Катынской резней, и очевидно, что Советский Союз в ответе за это преступление. Однако в то время Иосиф Сталин и его сотратники отрицали любую связь с массовыми убийствами поляков. Они утверждали, что этот геноцид - дело рук нацистов. Только в 1990 году, когда Союз распался, российское правительство признало и осудило Катынскую резню.

Самый отвратительный факт об этом геноциде - то, что один палач НКВД убил более чем 7 000 поляков всего за 28 дней. Он работал в течение 12 часов в день и убивал одного человека каждые три минуты.

10. Советский голод 1932-1933 гг.

Люди помнят Холокост как одно из самых страшных преступлений против человечества, но Голодомор практически сравним с ним по количеству жертв. От голода в 1932-1933 гг. погибли от шести до восьми миллионов человек, и еще больше находились на крайней стадии истощения. Что случилось? Правительство приняло нереалистичный пятилетний план, стало усиленно проводить коллективизацию и пренебрегать любыми признаками того, что все это не работает. Сельские жители чувствовали себя угнетенными, но боялись выступать против правительства. И то, что могло бы получиться в теории, не функционировало на практике. Если честно, почти всё, что касается коммунизма, работало примерно так же.

Больше всего от этой трагедии пострадали Украина, Северный Кавказ, Поволжье, Казахстан, Южный Урал и Западная Сибирь. На самом деле, многие до сих пор полагают, что советский Голодомор был запланированным геноцидом против украинцев. СССР хотел, чтобы все люди прекратили задавать вопросы и подчинились. И, судя по всему, люди, которые боялись умереть, выполняли приказы лучше.

9. Советский Союз использовал символику Ку-клукс-клана для пропаганды

Даже учитывая тот факт, что холодная война не была жестокой, она все же была мерзкой. Две доминирующие страны 20 века, СССР и США, делали все, чтобы расширить сферы своего влияния. И чаще всего эти страны выходили за рамки дозволенного. Например, в 1984 году СССР захотел саботировать Летние Олимпийские игры в Лос-Анджелесе после того, как США сделали то же самое в отношении Московской олимпиады в 1980-м. Однако Советский Союз применил уродливые методы. Они написали десятки писем с угрозами якобы от Ку-клукс-клана и разослали их олимпийским спортсмепнам из разных стран. Фальшивые письма должны были напугать спортсменов и уничтожить Олимпиаду в Лос-Анджелесе.

Давайте смотреть правде в глаза: план с поддельными письмам мог подпортить имидж США. Но исполнение плана было чудовищно топорным. Никто не отреагировал на эти письма, а американское правительство вскоре выяснило, что за всей это ерундой стоит КГБ. Так что да, эта история подпортила только имидж СССР, а Олимпийские игры 1984 года прошли так, как и было запланировано.

8. "Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика"

Можно сказать, что Иосиф Сталин навсегда останется одним из худших лидеров в истории. Его преступления неисчислимы, а отношение к людям было возмутительным. Его слова о смерти говорят сами за себя: “Смерть человека – трагедия, смерть миллионов - статистика”. О да, он не только говорил так, но и жил по этому правилу. На его совести множество смертей советских граждан. Он посылал миллионы солдат прямо на смерть только для того, чтобы сохранить свою власть. Вдобавок ко всему, Сталин убил десятки своих самых преданных сторонников.

Люди в Советском Союзе знали, что если Иосиф Сталин называет вас "другом", на следующий день вы окажетесь в концлагере - да и то если повезет. Чаще Сталин просто убивал своих "друзей". Он заботился не о Советском Союзе, людях, экономике или чем-либо еще - только о себе самом. По оценкам историков, этот человек ответственен за смерть 20 миллионов. Хорошо, что это только статистика, да?

7. Бесполезная буровая скважина глубиной 12 км

В СССР все люди должны были работать. Даже не имело значения, чем именно они занимаются - главное, чтобы работали. Такой подход позволял удерживать безработицу на низком уровне, и люди всегда были чем-то заняты, так что у них не было времени бастовать. Я знаю, выглядит просто глупо, но мы же тут о Советском Союзе говорим.

Одной из самых бесполезных вещей, которые когда-либо делал СССР, было рытье буровой скважины глубиной 12 км. Потребовалось 13 лет, с 1979-го по 1992-й, чтобы закончить этот "шедевр". Кольская сверхглубокая скважина никогда не имела никакого смысла. С первого дня работы над ней советское правительство заявило, что рабочие бурят скважину только для того, чтобы увидеть, как глубоко они могут ее пробурить. Так что правительство впустую потратило миллионы и доказало тот факт, что в этом месте можно пробурить скважину глубиной 12 262 м. Если такой тип управления был присущ для страны в целом, то понятно, почему она погибла.

6. Ужасное качество советских паспортов

Понятное дело, что во время холодной войны американское правительство также использовало все возможные методы борьбы. Они посылали в СССР кучу шпионов, чтобы получить какую-то ценную информацию. Однако в Союзе был очень странный способ поймать этих шпионов. Понимаете, подделать советский паспорт было весьма трудным делом, потому что в них использовались металлические скрепки очень паршивого качества. Так что когда американские шпионы приезжали в СССР, сотрудники КГБ могли легко их вычислить по скрепкам в паспорте. Если это был настоящий паспорт гражданина Советского Союза, то все скрепки ржавели через несколько лет, так что нужно было лишь подождать пару лет и арестовать людей, у которых паспорта выглядели подозрительно хорошо. Похоже, это тот случай, когда низкое качество продукции было на руку Советскому Союзу.

5. Заключенные делали татуировки с изображением Ленина и Сталина

Законы в Советском Союзе были чрезвычайно строги, и любой, кто нарушил их, должен был за это заплатить, вне зависимости от своего статуса. Это привело к тому, что в советских тюрьмах томились миллионы людей. Однако любой закон можно обойти, если знать как. И умные заключенные знали, как использовать закон в свою пользу. Например, закон запрещал стрелять в изображения национальных лидеров, поэтому многие зэки делали на своем теле татуировки с Лениным и Сталиным. Это давало им своего рода неприкосновенность от пуль охранников и выливалось в массовые побеги из тюрем и еще больший хаос. Этот закон - один из лучших примеров того, сколько бреда творилось в СССР. Сталин и другие диктаторы считали, что лучше позволить заключенным сбежать, нежели осквернить иозображения национальных героев. Это просто уму непостижимо.

4. Вспышка оспы

Советский Союз разрабатывал биологическое оружие в течение всей холодной войны. Это был один из высших приоритетов - иметь более сильную армию, чем США. Однако одно из испытаний биологического оружия пошло не так как надо, и СССР пришлось заплатить большую цену за свою небрежность. В 1971 году 400 граммов оспы вызвали крупную вспышку вирусного заболевания. Единственный плюс был в том, что правительство проводило эти испытания в отдаленном районе. Тем не менее, от вспышки заболевания умерли три человека, и еще десять человек заразились. Да, на этот раз Советский Союз проделал большую работу по исправлению своего промаха, но для остального мира это был ясный знак о том, что СССР лжет по поводу отсутствия у него секретного оружия. Кроме того, правительство взяло на себя ответственность за это действие только в 2002 году. А до этого они делали то, что умели делать лучше всего, - притворялись, будто ничего не произошло, и сажали в тюрьму всех, кто думал иначе.

3. Продуктовые талоны и дефицит

Учитывая то, сколько денег СССР вкладывал в вооруженные силы, неудивительно, что экономика его трещала по швам. Чтобы решить эту проблему, правительство ввело продуктовые талоны, на которые можно было купить в магазинах какую-нибудь еду. Эти талоны стали в Советском Союзе своего рода валютой и должны были как-то скрыть от населения тотальный дефицит. Нет необходимости говорить, что если у вас не было талонов, вы ничего не могли приобрести в магазине. Да, в то время как американцы слушали Элвиса и ели свою "испорченную западную еду", советские люди стояли в очередях за буханкой хлеба. Сегодня люди стоят в очередях, чтобы купить новый iPhone, но в СССР очереди выстраивались буквально за куском хлеба и пачкой масла. Эти вот продуктовые талоны и дефицит наиболее распространенных продуктов питания - серьезный индикатор, показывающий, что страна все больше нищала, а правительству не было до этого никакого дела.

Уже понятно, что люди в СССР жили без особого комфорта. Естественно, и телефон был не в каждом доме. Поэтому когда в стране организовали конкурс песни, пришлось придумывать способ голосования, который позволил бы проголосовать всем жителям страны. Организаторы шоу предложили странную идею: если зрителям понравилась песня, они долждны были включить свет в своей квартире. Если не понравилась - выключить. Таким образом государственная энергетическая компания смогла оценить мощность энергетического потока для каждого случая и определить, кто из конкурсантов какое количество баллов получил.

Эта система голосования кажется суперсложной. Кроме того, я уверен, что правительство могло легко подделать результаты, при желании. В итоге победителей в песенном конкурсе объявляла государственная энергетическая компания. Конечно, это лучше чем ничего, но все же - такие неэффективные и забавные вещи могли случиться только в Советском Союзе.

1. Первое животное-астронавт было из Советского Союза

Во время холодной войны и США, и СССР потратили миллиарды долларов на космические исследования. Это стало своего рода соревнованием "у кого член длиннее". США первыми побывали на Луне, а Советский Союз отправил в космос первого космонавта, Юрия Гагарина. А знаете ли вы, какая страна первой отправила в космос животное?

В 1957 году Советский Союз послал первое животное на орбиту. Для этой цели советские ученые выбрали собаку по кличке Лайка. Лайка была бродячим псом, найденным на одной из московских улиц. Ученые решили, что она подходит идеально, так как уже жила в критических услових голода и холода. Не знаю, что это были за ученые, но Лайка умерла во время полета. Вот так Советский Союз принес в жертву собаку, лишь бы показать всему миру, что он круче Штатов. И подобное глупое поведение продолжалось вплоть до распада СССР.

Советский Союз был распущен 22 года назад, 26 декабря 1991 года. За пределами бывших республик СССР широко распространено мнение, что советские граждане горячо желали этого; что Сталина ненавидят, как мерзкого деспота; что социалистическая экономика в СССР никогда не работала, и что граждане бывшего Советского Союза предпочитают жизнь, которой они живут сегодня, под капиталистической демократией, той, которая на воспаленном языке западных журналистов, политиков и историков, именуется «репрессивным, диктаторским правлением однопартийного государства, руководившего склеротической, скрипучей и неработоспособной социалистической экономикой».

Ни одно из этих утверждений не является истинным.

Миф 1 . «У Советского Союза не было народной поддержки».

17 марта 1991 года, за девять месяцев до распада Советского Союза, советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать на референдуме, выступают ли они за сохранение СССР. Более трех четвертей проголосовало «За». Так что большинство советских граждан хотели сохранить СССР и вовсе не выступали за его распад.

Миф 2 . «Русские ненавидят Сталина».

В 2009 году российский телеканал «Россия» провел трехмесячный опрос более 50 миллионов россиян, чтобы выяснить, кто, по их мнению, является величайшими россиянами всех времен. Князь Александр Невский, который успешно отразили попытку вторжения Запада в Россию в XIII веке, занял первое место. Второе место занял Петр Столыпин, занимавший пост премьер-министра во времена царя Николая II и проводивший аграрные реформы. На третьем месте, отставая от Столыпина лишь на 5500 голосов, оказался Иосиф Сталин — человек, которого «регуляторы» западного общественного мнения регулярно описывают как «безжалостного диктатора, на чьих руках кровью десятков миллионов». Его могут поносить на Западе, что неудивительно, так как он никогда не старался угодить сердцам корпоративных «грандов», которые доминируют в идеологическом аппарате Запада, но, похоже, россияне имеют на этот счет совсем другое мнение — такое, которое никоим образом не подтверждает утверждения о том, что россияне «стали жертвами», а не достигли невиданных высот под руководством Сталина.

В статье журнала «Foreign Affairs» за май/июнь 2004 года («Бегство от свободы: что думают и чего хотят россияне») антикоммунистический гарвардский историк Ричард Пайпс привел опрос, в котором россиян попросили перечислить 10 величайших мужчин и женщин всех времен. Опрос этот касался значительных исторических фигур в любой стране, а не только российских. Сталин занял четвертое место, после Петра Великого, Ленина и Пушкина, к огромному раздражению Пайпса.

Миф 3 . «Советский социализм не работал».

Если это правда, то капитализм, если его судить по тем же канонам, вообще является полным экономическим провалом. С момента своего становления в 1928 году и до 1989 года, когда он был демонтирован, советский социализм ни одного раза, за исключением времени крайне тяжелых лет Второй мировой войны, не столкнулся с рецессией и всегда был в состоянии обеспечить полную занятость населения. Капиталистическая экономика какой капиталистической страны росла неустанно, без рецессий и с предоставлением рабочих мест для всех своих граждан в течение целых 56 лет? (Взят период, в течение которого советская экономика была социалистической, и страна не находилась в состоянии войн, 1928-1941 и 1946-1989).

Кроме того, советская экономика росла быстрее, чем капиталистическая экономика стран, которые были на равном с ней уровне экономического развития. А при Сталине стартовала первый пятилетний план в 1928 г., то и значительно быстрее, чем экономика США на протяжении большей части существования социалистической системы. Конечно, советская экономика так и не догнала и не превзошла экономику промышленно развитых стран капиталистического мира. Но она начала эту гонку с невыгодной стартовой позиции, у нее за плечами не было, как у западных стран, веков рабства, колониального грабежа и экономического империализма, и она неустанно была объектом западного, в особенности американского, саботажа и противодействия. Особенно вредной для советского экономического развития была необходимость отвлечения материальных и людских ресурсов из гражданской в военную экономику, для решения проблемы достойного противостояния СССР потенциальной военной агрессии запада. «Холодная война» и гонка вооружений, которая запутали Советский Союз в сети битвы с более сильным врагом, а не государственная собственность и планирование, помешали социалистической экономике обогнать промышленно развитые страны капиталистического Запада. И все же, несмотря на неустанные усилия Запада затормозить ее, советская социалистическая экономика показывала положительный рост в каждом мирном году своего существования, реализуя на практике материальные гарантии достойной жизни для всех. Какая капиталистическая экономика может похвалиться подобными достижениями?

Миф 4 . «Теперь, когда они его попробовали, граждане бывшего Советского Союза предпочитают капитализм».

Напротив, они предпочитают государственное планирование советской системы, то есть, социализм. Отвечая в недавнем опросе на вопрос, какую социально-экономическую систему они поддерживают, россияне ответили:

— Государственное планирование и распределение — 58%

— Частная собственность и распределение — 28%

— Трудно сказать — 14%

— Всего — 100%

Пайпс цитирует опрос, в котором 72 процентов россиян «заявили, что они хотели бы ограничить частную экономическую инициативу.»

Миф 5 . «Двадцать два года спустя граждане бывшего Советского Союза считают, что от распада СССР было больше пользы, чем вреда».

И снова неверно. Согласно только что обнародованным результатам социологического опроса Gallup, на каждого гражданина 11 бывших советских республик, в том числе России, Украины и Беларуссии, который считает распад Советского Союза благом для страны, приходятся два гражданина, которые считают, что это нанесло ей огромный вред. Среди же лиц в возрасте 45 лет и старше, то есть среди тех, кто по-настоящему знал советскую систему и может сравнивать, доля последних значительно возрастает.

Согласно результатам другого опроса, упоминаемого Пайпсом, три четверти россиян сожалеют о кончине Советского Союза, и вряд ли это реакция людей, которую можно было бы ожидать от того, кого «освободили» от «репрессивного государства» и «парализованной, неповоротливой экономики».

Миф 6 . «Гражданам бывшего Советского Союза сегодня стало лучше жить».

Надо отметить, что некоторым из них стало лучше, да. А вот большинству? Учитывая, что большинство предпочитает прежний, социалистический строй нынешнему, капиталистическому, и думает, что уничтожение СССР принесло больше вреда, чем пользы, мы могли бы сделать вывод, что большинству из россиян не стало лучше или, по крайней мере, что они не считают, что им живется лучше. Эта точка зрения подтверждается и данными о продолжительности жизни.

В статье престижного британского медицинского журнала «The Lancet» социолог Дэвид Стаклер и медицинский исследователь Мартин Макки показывают, что переход к капитализму в бывшем СССР вызвал резкое падение продолжительности жизни, и что «только чуть более половины бывших коммунистических стран на сегодня (22 года спустя! — прим. перев.) вновь достигли своего дореформенного (социалистического) уровня продолжительности жизни.» Средняя продолжительность жизни мужчин в России, например, в 1985 году была 67 лет. В 2007 году она уже составляла менее 60 лет. Средняя продолжительность жизни рухнула за пять лет, в период между 1991 и 1994 годах. Переход к капитализму, таким образом, спровоцировал массовую смертность среди взрослого населения и продолжает оставаться причиной более высокого уровня смертности, чем, вероятно была бы при более гуманной социалистической системе.

Исследование 1986 года Ширли Циресто и Говарда Вайцкина, по данным Всемирного банка, показало, что социалистические страны Советского блока добились более благоприятных результатов в отношении физического качества жизни, в том числе продолжительности жизни, детской смертности и потребления калорий, чем страны капитализма на том же уровне экономического развития, и не уступающих капиталистическим экономикам на более высоком уровне развития. (Ну, здесь товарищ Говард, как истинный европеец, несколько кривит душой, желая обелить капитализм. Ни одна страна мира, даже самая капиталистически развитая, не могла и не может до сих пор обеспечить такой высокий уровень жизни, какой был у граждан СССР. Под уровнем жизни мы, бывшие советские граждане, понимает не только материальные условия жизни, но еще и духовные блага, обеспечиваемые обществом ДЛЯ ВСЕХ и то особое состояние душевного и морального комфорта в обществе, которое никакими деньгами не изменить. — прим. редакции сайта РП)

Что касается перехода от однопартийного государства к многопартийной демократии, то Пайпс указывает на опрос, который показывает, что россияне считают демократию мошенничеством. Более трех четвертей поддерживают позицию, что «демократия является фасадом для правительства, контролируемого кликой богатых и влиятельных».

Кто там говорил, что россияне не проницательны?

Миф? 7 . «Если граждане бывшего Советского Союза действительно хотели бы вернуться к социализму, они бы просто проголосовали за него».

Если бы все было так просто! Капиталистические системы устроены так, чтобы проводить государственную политику, которая подходит капиталистам, а не то, что популярно среди народа, если то, что популярно, противоречит капиталистическим интересам.

К примеру, Соединенные Штаты до сих пор не имеют государственного медицинского страхования для всех. Почему, если согласно опросам общественного мнения, большинство американцев этого хотят. Почему они просто не проголосуют за него? Ответ, конечно же, в том, что есть мощные капиталистические интересы, в основном частных страховых компаний, которые, используя свое богатство и связи, не позволяют проводить такую государственную политику, которая уменьшила бы их прибыль. То, что популярно среди населения, к сожалению, не всегда преобладает в обществе, поскольку те, кто владеют экономикой и контролируют ее, всегда используют свое богатство и связи для доминирования в политической системе страны, выигрывая в соревновании между интересами элиты и интересами народа. Как пишет Майкл Паренти, «Капитализм — это не только экономическая система, это целый социальный порядок. Как только он устанавливается, его не «выголосуешь» из существования избранием социалистов или коммунистов. Они могут занимать формальные должности, но богатство нации, основные имущественные отношения, жизнеопределяющие законы, финансовая система и долговые структуры, наряду с национальными СМИ, правосудием и государственными учреждениями — все это служит интересам капитала, а не народа».

Русский возврат к социализму, наиболее вероятно, произойдет в следующий раз так же, как это произошло в первый раз, — путем революции, а не через выборы. Революции бывают не потому, что люди предпочитают более совершенную систему, чем та, в которой они живут в настоящее время. Революции происходят, когда жизнь уже невозможно больше жить по-старому — а россияне пока еще не достигли той точки, когда жизнь, которой они живут сегодня, стала бы уже совершенно невыносимой.

Интересно, что опрос россиян 2003 года содержал вопрос, как они будут реагировать, если коммунисты захватили бы власть. Почти четверть поддержит новое правительство, каждый пятый будет с ним сотрудничать, 27 процентов примут его, 16 процентов эмигрируют и только 10 процентов будут активно сопротивляться этому. Другими словами, на каждого россиянина, который бы активно противодействовал коммунистам, будет четверо-пятеро тех, кто поддержит коммунистов или будут сотрудничать с ними, и трое, которые их примут полностью Что опять-таки было бы невозможной реакцией людей, которые были рады выйти из под того, что у нас именуют «игом коммунистического правления».

Таким образом, о ликвидации Советского Союза сожалеют люди, которые не понаслышке знают о жизни в СССР (не по словам западным журналистов, политиков и историков, знающие советский социализм только через призму своей капиталистической идеологии.) Теперь, когда у них за плечами более чем двух десятилетний опыт многопартийной демократии, частного предпринимательства и рыночной экономики, россияне не считают эти институты «чудесами», которыми их пытаются нам представить западные политики и средства массовой информации. Большинство россиян предпочло бы вернуться к советской системе государственного планирования, то есть к социализму.

Но эти реалии российского общества скрыты за метелью пропаганды, ведущейся СМИ, интенсивность которой достигает максимума каждый год в годовщину кончины СССР. От нас хотят, чтобы мы поверили, что социализм, там где он был опробован на практике, якобы был всенародно презираем и якобы оказался не в состоянии осуществить народные чаяния, хотя как раз-таки наоборот.

Неудивительно, что антисоветские взгляды преобладают в эпицентре капиталистического мира. Советский Союз осуждают на Западе почти все: троцкисты — за то, что социализм в СССР был построен под руководством Сталина (а не их вождя Троцкого); социал-демократы — потому что Советы приветствовали революцию и отвергли капитализм; капиталисты — по очевидным причинам, ибо им там не было места; средства массовой информации — потому что они находятся в руках капиталистов; учебные заведения- потому что их учебные программы, идеологическая ориентация и политические и экономические исследование напрямую зависят от капиталистов.

Так что в годовщину ликвидации СССР не надо удивляться тому, что политические враги социализма выставляют Советский Союз совершенно не таким, каким он был в действительности, замалчивают то, чего действительно достигла социалистическая экономика, и то, чего сейчас действительно жаждут те, кто оказался этого социализма лишен.

Стивен Гованс
Перевод Ирины Маленко

Стать гражданином СССР иностранцу поначалу было очень просто. Главным признаком надежности кандидата считалось его рабоче-крестьянское происхождение.
Советские власти охотно, «без всяких затруднительных формальностей» принимали иностранцев, «проживающих в РСФСР для трудовых занятий» и «принадлежащих к рабочему классу или к не пользующемуся чужим трудом крестьянству», как это было прописано в Конституции 1918 года…

Натурализация шла довольно бойко. К примеру, горисполком Саратова в 1918 году за восемь месяцев сделал гражданами СССР 297 иностранцев. По мере развития советской системы управления темпы приема в гражданство замедлялись, а иммиграция становилась делом все большей государственной важности.
В Конституции СССР 1924 года право натурализации было перенесено под юрисдикцию ЦИКов союзных республик.
К 1930 году все вопросы, связанные с гражданством, находились уже исключительно в ведении президиума ЦИКа СССР. Каждое дело было на контроле в нескольких наркоматах и ОГПУ. Формально на протяжении 1920-х годов иностранцы, желавшие стать гражданами СССР, имели примерно такие же возможности для этого, как и в 1918 году.


Во всяком случае, в декрете 1927 года говорилось, что «все прибывшие в СССР в порядке сельскохозяйственной и промышленной иммиграции, реэмигранты из Америки должны административными органами рассматриваться как советские граждане, каковые документы им надлежит выдать».
Но воспользоваться этим законом зарубежным фермерам с каждым годом было все сложнее. Сельскохозяйственная иммиграция, и так довольно слабая, к концу 1920-х прекратилась вовсе.
Вход рупь, выход – два
Внедрение западными земледельцами фермерских хозяйств в корне расходилось с политикой коллективизации. Сильно уменьшился приток промышленных специалистов, хотя они и должны были в значительной степени обеспечить индустриализацию страны. Как и во времена Ивана Грозного, обратной дороги у людей, поменявших гражданство, уже не было.


Долгое время не существовало даже декрета, предусматривающего выход из российского (с 1924 года - советского) гражданства. Исключение делалось только для оптантов - уроженцев территорий, отошедших от России к Литве, Латвии, Польше, Эстонии, но проживающих в РСФСР и УССР.
Но и для них существовало серьезное препятствие: правом оптации нужно было успеть воспользоваться для Эстонии до 1921 года, для Латвии - до 1922-го, для Литвы и Польши - до 1923-го. Из-за бюрократических проволочек многие просто не успевали оформить документы.

Но даже когда президиум ЦИКа начал рассматривать вопросы о выходе из гражданства, шансы на успех для иностранца, желающего вернуть себе прежнее гражданство, были невелики. В 1930-х годах куда больше была вероятность того, что его объявят вредителем или шпионом и отправят в лагеря.
В этом отношении показательна судьба итальянцев, приехавших в СССР в 1920-х годах. Одни ехали на Восток, спасаясь от фашистского преследования, другие горели желанием принять участие в строительстве социалистического общества, третьих гнал мировой экономический кризис.
Вернуться на родину удалось только единицам. В 1930-х годах было репрессировано более тысячи итальянцев. Обычно они обвинялись в контрреволюционном шпионаже.

Именно по такой статье в 1937-м проходил режиссер Джино де Марки, близкий друг одного из основателей итальянского коммунистического движения Антонио Грамши.
Он приехал в СССР в 1921 году, работал на «Мосфильме». Гражданство принял, женившись на советской девушке. Знакомство с Грамши не спасло де Марки от расправы: в 1938 году он был расстрелян. Другой итальянец, повар Бертаццони, был репрессирован за приготовление сыра горгонцола с плесенью. Его обвинили в попытке отравить советских граждан.
Во второй половине 1930-х поток идеалистов, искавших в СССР лучшей жизни, почти иссяк. В мире уже знали, какая участь может постигнуть иностранцев в Стране Советов. Если и ехали, то от полной безысходности.

Американская Эмиграция
Пик эмиграции из США в СССР пришелся на 1931 год. Тогда «Амторг» - советское торговое представительство в Нью-Йорке - опубликовал рекламу, в которой сообщалось, что СССР нуждается в 6 тысячах американских специалистов. В ответ, «Амторг» получил более 100 тысяч заявлений. Известна фотография где изображены американские команды, играющие в бейсбол в Парке Горького.


В Советской России американские колонии возникли не только в Москве, но и в Горьком [современный Нижний Новгород], в Карелии, в Нижнем Тагиле, Магнитогорске, Украине…
И везде, где поселялись американцы, они создавали бейсбольные команды и обучали этой игре своих советских коллег. В результате, была создана бейсбольная лига - сперва эта идея была поддержана советскими властями, которые тогда собирались сделать бейсбол новым национальным видом спорта.
Несколько американцев создали газету Moscow Daily News, в которой еженедельно публиковались результаты бейсбольных матчей в СССР и в США. И, естественно, как только началась компания Большого Террора, все бейсболисты были арестованы. А из советской истории исчез факт, что некогда была предпринята попытка сделать американский вид спорта - советским.


Различные источники дают разные данные. От 6 тыс. до 10 тыс. человек переехали в СССР в начале 1930-х годов. Пик этого процесса пришелся на 1931 год. Тогда «Амторг» - советское торговое представительство в Нью-Йорке - опубликовал рекламу, в которой сообщалось, что СССР нуждается в 6 тыс. американских специалистов.
В ответ, «Амторг» получил более 100 тыс. заявлений. Однако никто - ни в США, ни в СССР - не анализировал этой статистики. Было много американцев, которые не попадали в официальные отчеты. Им говорилось, что для того, чтобы переехать в СССР, требуется только туристическая виза, а по приезде в Москву они немедленно получат работу. То есть, «Амторг» официально не приглашал их, они приезжали на свой страх и риск.


На 1931 год пришелся пик Великой Депрессии, уровень бедности в США был ужасающим. Четверть трудоспособных жителей страны сидела без работы. Я не знаю, сколько американцев работали в сельском хозяйстве, представляется, что их было 20-25%.
Во время Депрессии фермеры оказались в абсолютно катастрофическим положении, они практически не могли прокормиться за счет обработки земли. Тогда закрывались не только заводы, но и фермы. В каждом американском городе возникли районы трущоб. Тогда было широко распространено мнение, его разделяли многие мыслящие люди, что на их глазах происходит коллапс капитализма, и что социализм придет ему на смену.
Почему люди уезжали в СССР? Потому что им предоставлялся шанс получить работу, которую невозможно потерять; их дети могли получить бесплатное образование; их семьи могли бесплатно пользоваться медицинской помощью - то есть, уровень социальной безопасности, обещанный им, просто поражал воображение. Более того, многие из них получили бесплатные билеты в Россию.


Были интеллектуалы, наподобие Бернарда Шоу, которые побывали в России и выступали по американскому радио, рассказывая, что будущее - за Советским Союзом.
Уолтер Дюранти (Walter Duranty) московский корреспондент газеты New York Times, публиковал статьи аналогичного содержания. Он работал в Москве с 1922 по 1936 год, В своих публикациях он постоянно проводил просоветскую линию, в частности, отрицал реальность Голодомора.
В 2003 году его посмертно попытались лишить Пулитцеровской премии - самой престижной награды, которую может получить американский журналист. Некоторые люди очень хотели верить, что в мире существует страна, где человек способен честно трудиться. Они были ослеплены собственными мечтами.
В те времена число иммигрантов, перебиравшихся в США, уступало числу людей, покидавших Соединенные Штаты - подобное произошло впервые за всю американскую историю.


Многие из эмигрантов обладали ценными навыками и умениями, например, они работали на заводах Детройта. Сталин проводил индустриализацию Советского Союза. В эпоху первых пятилеток были колоссальные планы покупки целых заводов у таких людей, как Генри Форд, чтобы создать советскую автомобильную промышленность.
По моим оценкам, в период с 1929 по 1936 год СССР затратил около $40 млн. на закупку американских технологий. Форд, ставший иконой американской индустриализации, сыграл примерно такую же роль и для индустриализации СССР.


И, естественно, СССР нуждался в американских специалистах, обладавших знаниями о том, как делать автомобили.
Примерно 700-800 американцев работали на автозаводе в Нижнем Новгороде, то же самое происходило на тракторном заводе в Сталинграде. Их приглашали, потому что они умели делать то, что требовалось для строительства социализма.
Разумеется, после того, как американцы передавали свои знания советским специалистам, они становились менее ценными и легко заменяемыми.


У иностранцев, переехавших в СССР, часто отбирали их иностранные паспорта. Американские паспорта использовались советскими властями, иногда в целях шпионажа - какие-то люди могли выдавать себя за этих американцев и посещать США.
Некоторые из американцев, кто приехал в начале 1930-х годов, вернулись в США - если, конечно, они действовали достаточно быстро, громко протестовали и если у них были деньги на покупку обратного билета.
Дело в том, что многие из них - если не большинство - прибывали в СССР без гроша в кармане. Им было обещано, что в России они получат работу и жилье, так что им не понадобятся никакие сбережения - поэтому они покупали билет в один конец.
Однако, когда они выражали желание вернуться, выяснялось, что для покупки билета на пароход требуется от $60 до $150, которых у них просто не было.

В 1934 году первый посол США в СССР Уильям Буллит отправил запрос в Госдепартамент, в котором он рассказывал о таких нищих американцах и спрашивал, как возможно им помочь? Его письмо было передано в Общество Красного Креста, которое заявило, что не обязано заниматься возвращением американцев на родину.
Если человек не мог вернуться в начале 1930-х, когда репрессии были относительно мягкими, то к концу 1930-х его ожидала печальная судьба.
В 1937-1938-е годы был пик террора, и многие американцы были арестованы. Достаточно часто происходило это по следующему сценарию: они заходили в посольство США, а по выходе оттуда - немедленно арестовывались агентами НКВД, поскольку параноидальный режим считал иностранные посольства центрами шпионажа.
У арестованных было два варианта судьбы. Одну группу допрашивали и казнили в течение месяцев и даже недель после ареста. Сумевших избежать казни загоняли в железнодорожный вагон и отправляли в какую-нибудь отдаленную часть СССР.
Томас Сговио был отправлен из Москвы в Магадан, его поездка заняла 28 дней. Сговио послали в шахту добывать золото. Зимой температура в Магадане опускалась ниже минус сорока градусов, что вкупе с плохой одеждой и питанием приводило к тому, что заключенные быстро умирали.
Сговио чудом выжил: в один из периодов своего заключения он весил менее 50 кг - он вытатуировал на своей коже свое имя, чтобы его смогли опознать после смерти. Его спасло то, что он смог найти себе работу вне шахты - Сговио был художником и рисовал пропагандистские плакаты.
Виктор Херман также выжил - он был невероятно силен и страстно жаждал жизни. Однако это были лишь исключения - большинство американцев погибли в советских концлагерях.


Безусловно, московское руководство ГУЛАГа прекрасно знало о невероятно высокой смертности заключенных и о том, что система нуждается в постоянном пополнении. Это было одной из причин раскручивания маховика террора: заключенные постоянно умирали, а другие люди арестовывались и занимали их место.
Один из бухгалтеров, работавший на Лубянке, сам был арестован - он рассказал другому заключенному, которому удалось уцелеть, что зеков считали лишь одним из видов промышленного сырья.
Из всех аспектов истории об американцах в Советском Союзе в 1930-е годы именно это оказалось для меня одним из наиболее шокирующих открытий. На Западе принято считать, что события в России не были геноцидом, однако, с моей точки зрения, это, безусловно, была политика геноцида.
Советские власти прекрасно знали, что миллионы людей умирают в этих лагерях. Эти смерти организовывались высшими властями НКВД и контролировались Сталиным.


Еще один интересный факт. Во время Второй Мировой войны, когда СССР и США были союзниками, корабли, используемые НКВД, часто пересекали Тихий океан для ремонта на американских верфях. Часто, после возвращения в СССР, их первым грузом становились заключенные.
Золото, добытое заключенными на Колыме, поставлялось в Соединенные Штаты. Тогдашний министр финансов США Генри Моргентау проводил эти переговоры и решал, что делать с советским золотом. Из тысяч уехавших только немногие вернулись в 1970-е годы. Некоторые вернулись в США уже в эпоху гласности, после 1985 года.
В одном случае, очень пожилой американец через полвека вернулся в Чикаго и обнаружил, что в его родном городе все изменилось. Его судьба напоминала историю Рипа ван Винкля (Rip Van Winkle), главный герой одноименной повести американского писателя Вашингтона Ирвинга, опубликованной в 1819 году.
Деревенский житель Рип ушел на охоту и проспал 20 лет. Вернувшись домой он обнаружил, что все вокруг невероятно изменилось. Этот литературный персонаж стал символом человека, отставшего от своего времени]. Этот человек говорил, используя речевые обороты и сленг 1930-х годов.


Иммигранты, которые покинули США в 1930-е годы, и американцы, попавшие в ГУЛАГ после Второй Мировой и Корейской войн, были в равной степени жертвами советской системы и жертвами американо-советского противостояния. Очень мало было сделано в интересах этих людей, слишком часто их судьбами пренебрегали.
Госдепартамент был склонен считать их людьми, выбравшими свою судьбу. Они покинули США по политическим или экономическим мотивам, поэтому их воспринимали как подозрительных личностей, леваков или радикалов. Поэтому им казалось, что уехавшие не заслуживали политического вмешательства. Эти взгляды были особо распространены в начале 1930-х годов.
В архивах сохранилось письмо, написанное Джорджем Кеннаном. Кеннан писал, что американские коммунисты отказываются от своего американского происхождения в тот момент, когда их нога касается советской территории.
Сотрудники Госдепартамента прекрасно знали, что часто этих людей арестовывают прямо после того, как они покидают американское посольство, но ничего не предпринимали по этому поводу. Иногда новоприбывшие дипломаты - часто занимавшие низшие посты в служебной иерархии - пытались что-то изменить.
Когда Уильям Буллит прибыл в Москву в 1934 году, он в значительной степени симпатизировал большевистскому эксперименту. Он считал, что он лишь немногим отличается от «Нового Курса» реформ, проводимого президентом Франклином Рузвельтом. Однако к моменту, когда Буллит готовился оставить свой пост, он был полностью разочарован. Он даже пытался собирать деньги для американских иммигрантов чтобы они могли покинуть СССР - то есть, хотел сделать хоть что-нибудь.
В 1937 году Буллита заменил Джозеф Дэвис, чьей важнейшей задачей было установление политических связей с Иосифом Сталиным. Поэтому посол не пытался делать ничего, что могло бы осложнить его контакты и повредить советско-американским отношениям.

Он не хотел рисковать и попросить Сталина сохранить жизни американских иммигрантов, которые иногда останавливали машину посла, передвигавшуюся по Москве с американским флажком; которые приходили в посольство, прося о выдаче паспорта и у которых не было никаких политических возможностей напомнить о себе.
У Дэвиса сложилось впечатление, что он обязан выбирать между дружбой со Сталиным и этими иммигрантами. И он принял решение, с моей точки зрения, порочное решение, потому что в результате большинство иммигрантов погибли.
Если бы кто-то на высшем уровне власти в США попытался бы спасти этих людей, то достаточно вероятно, что это бы удалось сделать. Посол Австрии в то время предпринимал колоссальные усилия для спасения австрийских иммигрантов, оказавшихся в Москве. На пике Большого Террора он спрятал два десятка человек в подвале австрийского посольства. Дэвис не пытался делать ничего подобного.
Позднее, когда был создан советско-американский альянс, шанс на успешное вмешательство Вашингтона представился в июле 1941 года, когда в Москву прибыл Гарри Гопкинс. В то время, было бы крайне легко заключить сделку со Сталиным. Однако спасение этих людей не входило в число главных приоритетов внешней политики США. А после окончания Второй Мировой и начала Холодной войны заключить соответствующее соглашение стало абсолютно невозможно.
Интересно отметить, что американцев арестовывали не только во время Большого Террора, но и тогда, когда отношения между двумя странами находились на пике.
Аверелл Гарриман был послом США в Москве во время войны. При нем в посольстве работала семья американских иммигрантов. Эти люди были внезапно арестованы и обвинены в шпионаже. Гарриман немедленно написал в Вашингтон, спрашивая, что возможно сделать, чтобы попытаться спасти их. Ему ответили, что вмешательство США не будет иметь перспективы.
Помимо американской были еще несколько волн эмиграции в СССР
В 1937 году испанских детей так радушно приняли в СССР, что не хотели отпускать до 1956 года: «Должны рассматриваться как советские граждане».


После войны советские власти не стали возвращать их на родину, мотивируя это тем, что в Испании господствует фашистский режим. Испанцы росли в детских домах, лагерях.
Во время войны те, кто постарше, ушли на фронт, остальные работали на заводах. Отпускать «испанских детей» домой советское правительство начало только в 1956 году. Но границу открывали далеко не для всех.
Невыездными оказывались те, кому удалось устроиться в советском обществе: окончить институт, получить работу, вступить в КПСС. Прошедший такой путь Альфонсо Гонсалес смог уехать только в 1986 году, хотя его возвращения лично требовал испанский король.


Еще одна крупная волна эмиграции в СССР - армянская - произошла вскоре после войны. У нее была конкретная политическая цель. Москва собиралась присоединить к СССР армянские территории, отошедшие Турции после революции 1921 года.
На международной конференции в Потсдаме в 1945 году Молотов мотивировал это тем, что, лишившись своих земель, «армяне в Советском Союзе чувствуют себя обиженными». Новые земли нужно было кем-то заселять, и в 1946 году СНК СССР принял решение «О мероприятиях по вопросу возвращения зарубежных армян в Советскую Армению».
О своем желании вернуться заявило более 350 тыс. армян из 12 стран. Но в 1948 году репатриация была остановлена: вернуть отошедшие к Турции территории так и не удалось, а на приехавших армян уже не хватало жилья и работы. Если к рядовым эмигрантам советские власти в разное время относились по-разному, то когда речь шла о заметных фигурах или видных коммунистах, у них проблем ни с получением гражданства, ни с обустройством в СССР обычно не возникало.

В 1934 году гражданство получил болгарский коммунист Георгий Димитров. Он руководил Коминтерном с 1935 года вплоть до его роспуска в 1943 году.
Гражданство также получил сбежавший из Японии во время войны коммунист Муцуо Хакамада, отец Ирины Хакамады. В СССР он работал политруком среди военнопленных, которые, по словам его сына Сигеки, называли его «сибирский император».
Неоднозначность в политике предоставления гражданства иностранцам и их обустройстве сохранялась вплоть до развала СССР. Охотно его давали только людям, которые могли оказаться полезными власти, например шпионам.
После войны приют в СССР нашли несколько бывших сотрудников спецслужб США: шифровальщики Бернор Митчел и Уильям Мартин, агенты Виктор Гамильтон, Эдвард Ли Ховард…


В 1963 году получил советское гражданство англичанин Ким Филби из «кембриджской четверки», завербованный спецслужбами СССР еще в 1929 году. На радушный прием в Советском Союзе по-прежнему могли рассчитывать и перебежчики, ехавшие по идейным соображениям. Таких, правда, были единицы.


Одним из последних идейных эмигрантов стал американский врач Арнольд Локшин, который в 1986 году вместе с женой попросил в СССР политического убежища. По его словам, спецслужбы США завербовали всех его родственников и знакомых для слежки за ним, на их адрес приходили письма с угрозами.
Личность Локшина открывала перед пропагандистской машиной СССР широчайшие возможности, и она не преминула ими воспользоваться. Чета Локшиных дала несколько пресс-конференций, в которых изобличала американские спецслужбы в политических преследованиях. В 1989 году вышла книга Локшиных «Безмолвный террор: История политического преследования семьи в Соединенных Штатах».


Кульминацией стали телемосты СССР--США, которые вели Фил Донахью и Владимир Познер. На них Арнольд Локшин, как говорят, с пеной у рта доказывал преимущества советской власти.
Советское гражданство Локшиным дать не успели. В статусе политэмигранта он оставался до 1992 года, пока Борис Ельцин не предоставил ему российское гражданство.
В России он некоторое время заведовал лабораторией Института экспериментальной диагностики и терапии опухолей. Правда теперь он добивается от Америки Пенсии…

В нашу страну приезжает много иностранных гостей. С разными целями, с разными миссиями. Конечно, далеко не все они разделяют взгляды советских людей, далеко не со всем, что они пишут о СССР, можно согласиться. Но важно другое: одни искренне хотят разобраться в незнакомой действительности, других она не интересует. Их цель-подбор тенденциозных свидетельств, на которых правдоподобнее могут выглядеть фальшивки и провокационные вымыслы.

Мы предлагаем два примера, из которых очевидно, как по-разному смотрели на жизнь советских людей два представителя одной и той же страны - Великобритании.

СО ВРЕМЕН "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" 50-х годов обвинения в адрес Советского Союза почти не изменились. Альтернатива осталась прежней: либо риск ядерной войны и гибель человечества, либо опасность "жестокого и бесчеловечного господства Советов". Предпочтительный выход со всей ясностью сформулирован в лозунге "лучше быть мертвым, чем красным".

Так что же это за общество, которое вызывает столь непримиримую и неубывающую враждебность со стороны наших правительств - как лейбористских, так и консервативных? Что позволяет НАТО считать себя вправе нанести упреждающий удар с целью уничтожения СССР?

Выбор неприятеля в прошлом зачастую определялся геополитическими факторами. Поэтому существуют противники традиционные, у которых обычно есть общие границы или спорные интересы. В последнее время, в условиях капитализма войны велись для того, чтобы обеспечить себе доступ к источникам сырья и рынкам. Существует немало стран, которые были врагами на протяжении долгой истории. Для России и Англии нет такой традиции. Россия никогда не вторгалась на территорию Англии, хотя мы дважды (в ходе Крымской войны и иностранной интервенции 1918 г.) предпринимали такие попытки в России. В последней войне дальнейшее существование Британии было обеспечено ценой огромных жертв со стороны Советского Союза. Англичане в большом долгу перед страной, которую теперь рассматривают как своего врага.

КОМУ НУЖНЫ СТЕРЕОТИПЫ

Отношение англичан к другим обществам чаще всего сводится к стереотипам, с помощью которых мы оцениваем проживающих там людей, их жизнь. Советский Союз представляется нам в виде системы, которую президент Рейган называет "империей зла", а госпожа Тэтчер считает "жестокой и деспотичной". Этот стереотип исходит из презумпции, что СССР был, есть и всегда будет заклятым врагом Британии, и это служит как бы оправданием наших намерений.

Стереотип строится на основе двух недоказанных утверждений: первое - Советский Союз якобы совершает преступления против других народов, и второе, что он, мол, не уважает прав человека в своей собственной стране. Если поверить в это, то как же быть с заслугами и жертвами СССР в борьбе с фашизмом во второй мировой войне, когда он был нашим союзником? Неужели всенародный отпор советских людей фашистским захватчикам, 900-дневная осада Ленинграда и Сталинградская битва совсем выпали из нашей памяти?

А как оценивать тогда наших партнеров по НАТО - США и ФРГ? На счету Германии - развязывание двух мировых войн. А на совести США, нашего союзника, по обеим войнам, длинный перечень "воинственных" акций против других народов: Вьетнам, в котором по вине США погибло несколько миллионов человек; Чили, где была растоптана демократия; Сальвадор, в котором при американской поддержке пришла к власти диктатура, маскирующаяся под "демократию".

"Воинственность" Советского Союза - весьма надуманное основание для того, чтобы считать его нашим противником.

Второе утверждение касается "нарушения" прав человека в СССР. Но как их понимать? Разве массовая безработица и нищета в западных странах не являются нарушением прав человека? А как классифицировать дискриминацию черного населения в США? Как быть с запретом на профессии в Западной Германии? В таком контексте обвинения в адрес Советского Союза выглядят более чем подозрительно.

В СССР НЕ МОГУТ ХОТЕТЬ ВОЙНЫ

Когда в январе 1983 г. я вернулся из своей трехмесячной поездки по СССР, обратил внимание на то, как часто у нас пишут, будто советские власти запрещают обсуждение вопросов ядерного вооружения. Мой опыт очевидца опровергает эти утверждения. Я имел возможность свободно передвигаться из одного города в другой (по собственному выбору) и встречаться с партийными и профсоюзными работниками, руководителями и рядовыми членами коллективов, с рабочими и директорами, студентами и преподавателями. Повсюду вопрос о гонке ядерных вооружений вызывал живейшее обсуждение. Всем эта тема казалась очень важной.

У советского народа есть серьезные основания ненавидеть войну. Он делает все, чтобы ужасы прошедшей войны не были забыты, воспитывает подрастающее поколение в верности памяти о погибших. Насколько я знаю, ни один советский человек не подсчитывает цинично возможных потерь и шансов на выживание в ядерной войне, не рассуждает об "ограниченных" или "тактических" ядерных конфликтах.

ГАРАНТИРОВАННЫЕ СВОБОДЫ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

Советские люди пользуются всеми свободами, которые так высоко ценятся на Западе. В СССР у свобод есть экономическая основа. Часть свободы советских людей - обеспечение работой. И не просто полная, но и гарантированная занятость. Государство обязано трудоустроить любого гражданина. Существуют способы защиты от увольнения. Ни один работающий не может быть уволен без согласия местного профсоюзного комитета. Никакое новое оборудование не может быть внедрено до тех пор, пока высвобождаемым рабочим не будет предоставлено другое место. Советским людям гарантировано еще и жилье. Предметы первой необходимости очень дешевы. Квартплата, освещение, отопление и газ обходятся не дороже 6 проц. заработка. Общественный городской транспорт почти бесплатный, стоимость проезда на метро, трамвае и автобусе не менялась с 1950 года. Путевки в санатории, дома отдыха предоставляются профсоюзами на льготных условиях. Цены на такие продукты питания, как хлеб, мясо и картофель, очень низкие, особенно по сравнению с нашими.

"ОПАСНОЕ МИФОТВОРЧЕСТВО"

На протяжении всей своей истории Советское государство подвергалось анафеме. Некоторые круги на Западе, и особенно в США, были рады свержению царя в феврале 1917 года. Но с приходом к власти большевиков в октябре 1917 г. радость сменилась страхом, как только стало ясно, что большевизм устоит. В начале 1918 г. этот страх породил враждебность, а она, в свою очередь, узаконила искажение правды. С того времени деятельность Советов никогда не получала объективной оценки на Западе, если не считать короткого и достаточно двурушнического периода во время второй мировой войны. Так, вплоть до окончания первой мировой войны большевиков клеймили как "немецких агентов на службе кайзера". После нее все средства пропаганды ориентировались на антибольшевизм: если прежде в США они занимались обращением простых американцев в ярых шовинистов и шпиономанов, то теперь стали повсеместно внедрять ненависть к большевизму. В прессе появились душераздирающие "истории" о том, например, что в Петрограде пущена в ход электрическая гильотина, способная отрубать 500 голов в час. Власть в стране описывалась как сочетание массовых убийств, грабежа, анархии и всеобщего беспорядка. Большевистских лидеров называли "убийцами и сумасшедшими", "патологическими преступниками". Официальное профсоюзное движение подключилось к этой кампании клеветы для того, чтобы избавиться от своих собственных радикалов.

Отношение Англии и Франции к Советам также было враждебным. И действительные чувства западных держав выражались не столько в газетных заголовках, утверждавших, например, что женщины в Советской России национализированы ("Дейли телеграф", 1920 г.), сколько в военной интервенции, которая началась в феврале 1918 г. и продолжалась три года. Интервенция британских, французских, американских войск обострила гражданскую войну, привела к страшной разрухе в экономике и вслед за ней - к большому голоду в 1921 - 1922 годах. Октябрьская революция была сравнительно бескровной, и если бы не вмешательство Антанты, она могла бы таковой и остаться.

Великобритания признала советское правительство в 1924 году. Это было вызвано исключительно дипломатическими и торговыми соображениями. Но исходная враждебность к большевизму не претерпела изменений и по сей день. Иными стали только методы. Бездумно, не опираясь на факты, без малейшего представления об СССР мы повторяем готовые суждения о советских людях, их привычках, характере, стремлениях.

В то же время антисоветизм использовался и с целью узаконить преследования радикалов, коммунистов и профсоюзных деятелей у себя дома.

Весьма опасное мифотворчество.

Выдержки из лекции В. Аллена, профессора социологии университета в Лидсе (Англия), "Советский Союз: мифы и реальность", которая с некоторыми сокращениями была опубликована в журнале "Век XX и мир".