Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Индоевропейская ветвь языков представляет собой одну из наиболее крупных в Евразии Она распространилась в течение последних 5 столетий также в Южной и Северной Америке, Австралии и частично в Африке. Индоевропейские языки до занимали территорию от Восточного Туркестана, расположенного на востоке, до Ирландии на западе, от Индии на юге до Скандинавии на севере. В состав этой семьи входит порядка 140 языков. В общей сложности на них говорят примерно 2 миллиарда человек (по оценке 2007 года). занимает среди них ведущее место по числу носителей.

Значение индоевропейских языков в сравнительно-исторической лингвистике

В развитии сравнительно-исторической линвистики важна роль, которая принадлежит изучению именно индоевропейских языков. Дело в том, что их семья была одной из первых, которые выделили ученые, имеющих большую временную глубину. Как правило, в науке другие семьи определяли, ориентируясь непосредственно или опосредованно на опыт, полученный при изучении именно индоевропейских языков.

Способы сравнения языков

Языки можно сравнивать различными способами. Типология является одним из самых распространенных их них. Это изучение типов языковых явлений, а также обнаружение на основе этого универсальных закономерностей, существующих на разных уровнях. Тем не менее, этот метод неприменим в генетическом отношении. Другими словами, с помощью него нельзя исследовать языки в аспекте их происхождения. Главную роль для компаративистики должно играть понятие родства, а также методика его установления.

Генетическая классификация индоевропейских языков

Она является аналогом биологической, на основании которой выделяются различные группы видов. Благодаря ей мы можем систематизировать множество языков, которых насчитывается примерно шесть тысяч. Выявив закономерности, мы можем свести все это множество к относительно небольшому количеству языковых семей. Полученные в результате генетической классификации итоги неоценимы не только для лингвистики, но также и для ряда других смежных дисциплин. В особенности они важны для этнографии, поскольку возникновение и развитие различных языков связано тесным образом с этногенезом (появлением и развитием этносов).

Индоевропейских языков предполагает, что различия между ними с течением времени усиливаются. Это можно выразить таким образом, что между ними увеличивается расстояние, которое измеряется как длина ветвей или стрелок дерева.

Ветви индоевропейской семьи

Генеалогическое древо индоевропейских языков имеет множество ветвей. В нем выделяются как крупные группы, так и состоящие всего лишь из одного языка. Перечислим их. Это новогреческий язык, индоиранские языки, италийские (включая латинский), романские, кельтские, германские, славянские, балтийские, албанский, армянский, анатолийские (хетто-лувийские) и тохарские. К ней относится, кроме того, ряд вымерших, которые известны нам из скудных источников, в основном по немногочисленным глоссам, надписям, топонимам и антропонимам у византийских и греческих авторов. Это фракийский, фригийский, мессапский, иллирийский, древнемакедонский, венетский языки. Их нельзя с полной уверенностью отнести к той или иной группе (ветви). Возможно, их следует выделить в самостоятельные группы (ветви), составляя генеалогическое древо индоевропейских языков. У ученых нет единого мнения по этому вопросу.

Безусловно, существовали, кроме перечисленных выше, и другие индоевропейские языки. Их судьба была различна. Одни из них бесследно вымерли, другие оставили после себя немногочисленные следы в субстратной лексике и топономастике. Были сделаны попытки восстановить некоторые индоевропейские языки по этим скудным следам. К самым известным реконструкциям подобного рода относится киммерийский язык. Он предположительно оставил следы в балтийских и славянских. Также следует отметить пелагский, на котором говорило догреческое население Древней Греции.

Пиджины

В ходе экспансии различных языков индоевропейской группы, произошедшей в течение последних столетий, на романской и германской основе были сформированы десятки новых - пиджинов. Они характеризуются радикально сокращенным словарем (1,5 тыс. слов или меньше) и упрощенной грамматикой. Впоследствии некоторые из них креолизовались, а другие стали полноценными как в функциональном, так и в грамматическом отношении. Таковы бислама, ток-писин, крио в Сьерра-Леоне, и Гамбии; сешелва на Сейшельских островах; маврикийский, гаитянский и реюньонский и др.

В качестве примера приведем краткую характеристику двух языков индоевропейской семьи. Первый из них - таджикский.

Таджикский язык

Он относится к индоевропейской семье, к индо-иранской ветви и иранской группе. Он является государственным в Таджикистане, распространен в Средней Азии. Вместе с языком дари, литературным идиомом афганистанских таджиков, он относится к восточной зоне диалектного новоперсидского континуума. Этот язык можно рассматривать как вариант персидского (северо-восточный). До сих пор возможно взаимопонимание между теми, кто использует таджикский язык, и персоязычными жителями Ирана.

Осетинский

Он принадлежит к индоевропейским языкам, к индо-иранской ветви, иранской группе и восточной подгруппе. Осетинский язык распространен в Южной и Северной Осетии. Общее число говорящих составляет около 450-500 тыс. человек. В нем остались следы древних контактов со славянскими, тюрксими и финно-угорскими. Осетинский язык имеет 2 диалекта: иронский и дигорский.

Распад языка-основы

Не позднее четвертого тысячелетия до н. э. произошел распад единого индоевропейского языка-основы. Это событие привело к возникновению множества новых. Образно выражаясь, из семени начало расти генеалогическое древо индоевропейских языков. Не подлежит сомнению то, что хетто-лувийские языки отделились первыми. Время выделения тохарской ветви самое спорное из-за скудости данных.

Попытки объединить различные ветви

К индоевропейской языковой семье относятся многочисленные ветви. Не один раз были предприняты попытки объединить их между собой. К примеру, высказывались гипотезы о том, что славянские и балтийские языки особо близки. Это же предполагалось и в отношении кельтских и италийских. На сегодняшний день самым общепризнанным считается объединение иранских и индоарийских языков, а также нуристанских и дардских в индо-иранскую ветвь. В некоторых случаях удалось даже восстановить характерные для индоиранского праязыка словесные формулы.

Как известно, славяне относятся к индоевропейской языковой семье. Однако до сих пор точно не установлено, следует ли выделить их языки в отдельную ветвь. Это же касается и балтийских народов. Балто-славянское единство вызывает много споров в таком объединении, как индоевропейская языковая семья. Народы его нельзя однозначно отнести к той или иной ветви.

Что касается других гипотез, они и вовсе отвергаются в современной науке. Разные черты могут лечь в основу членения такого большого объединения, как индоевропейская языковая семья. Народы, являющиеся носителем тех или иных ее языков, многочисленны. Поэтому классифицировать их не так-то просто. Были редприняты различные попытки создания стройной системы. Например, по результатам развития заднеязычных индоевропейских согласных все языки этой группы были разделены на кентум и сатем. Эти объединения названы так по отражению слова "сто". В сатемных языках начальный звук этого праиндоевропейского слова отражается в виде "ш", "с" и т. п. Что же касается кентумных, то для него характерны "х", "к" и т. п.

Первые компаративисты

Возникновение собственно сравнительно-исторической лингвистики относят к началу 19 века и связывают с именем Франца Боппа. В своем труде он впервые доказал научно родство индоевропейских языков.

Первые компаративисты по национальности были немцами. Это Ф. Бопп, Й. Цейс, и другие. Они впервые обратили внимание на то, что санскрит (древний индийский язык) имеет большое сходство с немецким. Они доказали, что некоторые иранские, индийские и европейские языки имеют общее происхождение. Затем эти ученые объединили их в "индогерманскую" семью. Через некоторое время было установлено, что для реконструкции праязыка имеют исключительное значение также славянские и балтийские. Так появился новый термин - "индоевропейские языки".

Заслуга Августа Шлейхера

Август Шлейхер (фото его представлено выше) в середине 19 века обобщил достижения предшественников-компаративистов. Он подробно описал каждую подгруппу индоевропейской семьи, в частности, ее древнейшее состояние. Ученый предложил использовать принципы реконструкции общего праязыка. В правильности собственной реконструкции он нисколько не сомневался. Шлейхер даже написал текст на праиндоевропейском языке, воссозданном им. Это басня "Овца и кони".

Сравнительно-историческое языкознание сформировалось в результате исследования различных родственных языков, а также обработки методов доказательства их родства и реконструкции некоего исходного праязыкового состояния. Августу Шлейхеру принадлежит заслуга изображать схематично процесс их развития в виде родословного древа. Индоевропейская группа языков предстает при этом в следующем виде: ствол - а группы родственных языков являются ветвями. Родословное древо стало наглядным изображением дальнего и близкого родства. Кроме того, оно указывало на наличие у близко родственных общего праязыка (балто-славянского - у предков балтов и славян, германо-славянского - у предков балтов, славян и германцев и т. д.).

Современное исследование Квентина Аткинсона

Совсем недавно международная группа биологов и лингвистов установила, что индоевропейская группа языков произошла из Анатолии (Турция).

Именно она, с их точки зрения, является родиной этой группы. Исследования возглавил Квентин Аткинсон, биолог из расположенного в Новой Зеландии университета Окленда. Ученые применили для анализа различных индоевропейских языков методы, которые были использованы для изучения эволюции видов. Они проанализировали запас лексики 103 языков. Кроме того, они изучили данные об их историческом развитии и географическом распространении. На основании этого исследователи сделали такой вывод.

Рассмотрение когнатов

Как же эти ученые изучали языковые группы индоевропейской семьи? Они рассматривали когнаты. Это однокоренные слова, которые имеют сходное звучание и общее происхождение в двух или более языках. Ими обычно являются слова, в меньшей степени подвергающиеся изменениям в процессе эволюции (обозначающие родственные отношения, названия частей тела, а также местоимения). Ученые сравнили количество когнатов в различных языках. На основании этого они определили степень их родства. Таким образом, когнаты были уподоблены генам, а мутациям - различия когнатов.

Использование исторических сведений и географических данных

Затем ученые прибегли к историческим данным о времени, когда предположительно осуществилась дивергенция языков. К примеру, считается, что в 270 году от латыни стали отделяться языки романской группы. Именно в это время император Аврелиан решил увести из провинции Дакия римских колонистов. Кроме того, исследователи использовали данные о современном географическом распространении различных языков.

Результаты исследования

После совмещения полученной информации было создано эволюционное древо на основе следующих двух гипотез: курганной и анатолийской. Исследователи, сравнив получившиеся два дерева, обнаружили, что "анатолийское" с точки зрения статистики является наиболее вероятным.

Весьма неоднозначной была реакция коллег на результаты, полученные группой Аткинсона. Многие ученые отметили, что сравнение с биологической эволюцией лингвистической недопустимо, поскольку у них различные механизмы. Однако другие ученые сочли вполне оправданным использование таких методов. Тем не менее, группу раскритиковали за то, что она не проверила третью гипотезу, балканскую.

Отметим, что на сегодняшний день основными гипотезами происхождения индоевропейских языков являются анатолийская и курганная. Согласно первой, самой популярной у историков и лингвистов, прародина их - причерноморские степи. Другие гипотезы, анатолийская и балканская, предполагают, что индоевропейские языки распространялись из Анатолии (в первом случае) или из Балканского полуострова (во втором).

Индоевропейская семья состоит из индийской группы, иранской группы, славянской группы (делится на восточную подгруппу, западную, южную), балтийской группы, германской группы (делится на северную или скандинавскую подгруппу, западную, восточную или восточногерманскую), романской группы, кельтской группы, греческой группы Индийская группа, хинди, урду, цыганский, бенгали (мертвые - ведийский, сонскрит, пали, пракриты).

Иранская группа , персидский (фарси), афганский (пушту), таджикский, осетинский (мертвые - древнеперсидский, авестийский, хорезмийский, скифский).

Славянская группа . Восточная подгруппа (русский, белорусский, украинский). Западная подгруппа (польский, чешский, словацкий, лужицкий), мертвые - попабский, помфские диалекты. Южная подгруппа (болгарский, сербско-хорватский; македонский, словенский), мертвый - старославянский.

Балтийская группа . Латышский, литовский (мертвый - прусский).

Германская группа . Северная (скандинавская) подгруппа (шведский, норвежский, датский, исландский, фарерский). Западная подгруппа (английский, немецкий, фризский, идиш, африкаанс). Восточная (восточногерманская) подгруппа, только мертвые - готский (делится на вестготский и остготский), бургунский.

Романская группа , французский, испанский, португальский, молдавский, румынский, мэкедоно-румынский, ретороманский, провансальский, сардинский, галисийский, каталанский, мертвые - латинский, средневековая вульгарная латынь. Кельтская группа, ирландский, шотландский, валлийский (уэльский), корнуэльский, бретонский.

Греческая группа , только мертвые - древнегреческий, среднегреческий, новогреческий.

Албанская группа - албанский.

Армянская группа - армянский.

Аналитические языки - такое название в своей классификации языков братья Фридрих и Август Шлегели дали новым индоевропейским языкам.

В древнем мире бол-во языков носили сильный синтетический характер, напр. яз. греческий, латинский, санскритский и т. д. Из истории развития языков, видно, что все языки с течением времени стремятся получить аналитический характер: с каждой новой эпохой число характерных черт аналитического класса возрастает.

Новые индоевропейские языки испытали значительные упрощения в грамматической системе. Вместо большого количества форм, изобилующих всевозможными аномалиями, появились более простые и стандартные формы.

Сравнивая старые индоевропейские языки с новыми, О. Есперсен (датский лингвист) находил в грамматическом строе последних целый ряд преимуществ. Формы стали короче, что требует меньше мускульного напряжения и времени для их произношения, их стало меньше, память не перегружается ими, их образование стало более регулярным, синтаксическое использование форм обнаруживает меньше аномалий, более аналитический и абстрактный характер форм облегчает их выражение, допуская возможность многочисленных комбинаций и конструкций, которые ранее были невозможны, громоздкое повторение, известное под именем согласования, исчезло, твердый порядок слов обеспечивает ясность и недвусмысленность понимания.

Характерный для древних индоевропейских языков так называемый синтетический строй (где грамматические значения выражаются в пределах самого слова, аффиксация, внутренняя флексия, ударение) во многих современных индоевропейских языках сменился аналитическим строем (грамматические значения главным образом выражаются вне слова, о предложении, порядком слое в предложении, служебными словами, интонацией). О. Есперсен утверждал, что эти процессы означают победу более высокой и совершенной языковой формы. Самостоятельные частицы, служебные слова (предлоги, вспомогательные глаголы), по его мнению, являются более высоким техническим средством выражения мысли, чем старая флексия.

Новые языки приняли аналитический характер; больше всего из европейских языков подвинулся в этом направлении язык английский, который оставил только небольшие остатки склонений и спряжений. Склонений почти нет и во французском языке, но там остались еще спряжения, которые также довольно сильно развиты и в немецком яз., где и склонение сохранилось о более широких размерах, чем в романских языках. От всех, однако, отличаются две группы новых языков: славянская и балтийская. Тут до сих пор преобладают черты синтетического характера.

5. Макрокомпаративистика. Макросемьи языков мира (ностратическая, сино-кавказская, америндская и др.). Макрокомпаративистика * теория дальнего родства языков.

В настоящее время все большую роль в компаративистике начинают играть дискуссии по вопросу дальнего родства языков (макрокомпаративистике). Успешное развитие и применение сравнительно-исторического метода привело к тому, что подавляющее большинство таксономических единиц уже выявлено, и попытки углубления сравнений представляются вполне закономерными. Определение языкового родства в принципе не зависит от времени распада праязыка. Ясно, тем не менее, что при очень малых долях совпадений (то есть при очень дальнем родстве) установить регулярные соответствия при сравнении сложно.

Научный этап разработки ностратической теории начался в 60-е годы серией статей наших ученых - В.М. Иллич-Свитыча и А.Б. Долгопольского. Иллич-Свитыч установил детальную систему соответствий между праязыками шести языковых семей Старого Света - семито-хамитскими, картвельскими, индоевропейскими, уральскими, дравидийскими и алтайскими. Согласно общепринятому мнению, основное ядро ностратической семьи - индоевропейские, уральские и алтайские языки. Особенно показательно сходство местоименных систем, а также большое количество параллелей в базисной лексике.

Другая макросемья, существование которой выявил С.А. Старостин, - так называемая сино-кавказская. Сино-кавказская гипотеза предполагает наличие древнего генетического родства между довольно отдаленными географически языковыми семьями: северно-кавказской, енисейской и сино-тибетской. Здесь также была установлена довольно сложная система соответствий и обнаружено большое количество параллелей в базисной лексике. Не исключено, что до того, как носители ностратических языков расселились по территории Евразии, сино-кавказские языки были распространены гораздо шире. Сино-кавказская гипотеза находится еще в начале разработки, но это направление представляется весьма перспективным.

Гипотезы о существовании других макросемей разработаны в еще меньшей степени.

Австрическая гипотеза предполагает родство австронезийских, австроазиатских, тайских языков и языков мяо яо. Между этими языковыми семьями имеется некоторое количество параллелей в области базисной лексики.

К койсанской макросемье причисляются все языки Африки, в которых есть особые щелкающие звуки ("кликсы") и которые при этом йе относятся к другим языковым семьям, - т. е. языки бушменов, готтентотов, а также, возможно, сан-даве, хадза и (вымерший) квади.

Существует также ряд предположений Дж. Гринберга (америк.лингвист) относительно существования других мак-росемей: америндской, нилосахарской, нигеро-кордофанской и индо-тихоокеанской. Однако, в отличие от тех гипотез, о которых я уже сказал, эти предположения строятся, в основном, на методе "массового сравнения", а потому пока являются гораздо более гипотетическими.

Америндская гипотеза предполагает родство всех языков американских аборигенов, кроме языков на дене (индейские языки Сев. Америки) и эскимосско-алеутских (арктический пояс Сев. Америки). Данная гипотеза не имеет достаточно строгого лингвистического обоснования, но хорошо соотносится с антропологическими данными. Кроме того, между америндскими языками обнаруживаются некоторые сходства в области грамматики.

В нигеро-кордофанскую семью включают языки Африки, имеющие согласовательные классы, в нило-сахарскую - прочие африканские языки, не вошедшие ни в афразийскую, ни в койсанскую, ни в нигеро-кордофанскую макросемьи. Высказывалась гипотеза об особой близости сахарских языков к афразийским.

Выдвигалось предположение с родстве всех языков Австралии (австралийская макросемья). Практически все прочие языки мира объединены Дж. Гринбергом в индо-тихоокеанскую макросемью (эта гипотеза, по-видимому, обоснована менее всего).

Хронологическая глубина каждой из этих семей - порядка 11 13 тыс. лет. Праязык, к которому все они восходят, датируется приблизительно 13-15 тысячелетиями до н.э. Наки;.,.ено достаток о материала, чтобы получить подробную картину формирования и расселения большинства этносов Евразии и Северной Америки.

Гипотеза о двух прародинах для индоевропейцев на территории Армянского нагорья и в степях Восточной Европы была сформулирована Миллером ещё в 1873 году на основании близости индоевропейского праязыка с семито-хамитскими и кавказскими языками.

В 1934 году профессор Эмиль Форрер из Швейцарии высказал мнение, что индоевропейский язык образовался в результате скрещивания двух неродственных языков . Н. С. Трубецкой , К. К. Уленбек , О. С. Широков и Б. В. Горнунг предполагают, что это скрещивание происходило между языком уральско-алтайского типа и языком типа кавказско-семитского .

Индоевропейские миграции должны рассматриваться не как тотальная этническая «экспансия», но как движение в первую очередь самих индоевропейских диалектов вместе с определённой частью населения, наслаивающегося на различные этносы и передающего им свой язык. Последнее положение показывает несостоятельность гипотез, опирающихся в первую очередь на антропологические критерии при этнолингвистической атрибуции археологических культур.

Исследования лингвистов о происхождении того или иного языка позволяют судить о различных народностей. Нельзя недооценивать эти искания, ведь порой в ходе того или иного анализа обнаруживаются скрытые тайны человечества, имеющие большое значение. Кроме того, в результате расследования происхождения мировых языков все больше находится фактов, подтверждающих, что все берут истоки от одного начала. Существует различные версии касательно происхождения той или иной лингвистической группы. Рассмотрим, какие корни имеет индоевропейская семья языков.

Что включает в себя это понятие?

Индоевропейская семья языков была выделена учеными-лингвистами на основе большого сходства, принципов подобия, доказанных с помощью сравнительно-исторического метода. В нее были включены порядка более 200 живых и мертвых средств общения. Эта представлена носителями, количество которых превышает отметку в 2,5 миллиарда. При этом их речь не ограничена рамками того или иного государства, она распространена по всей Земле.

Термин «индоевропейская семья языков» был введен в 1813 году одним из известных английских ученых Интересно, что британский физик является первым, кто расшифровал египетскую надпись с именем Клеопатры.

Гипотезы о происхождении

Вследствие того, что индоевропейская языковая семья считается наиболее распространенной на Земном шаре, многие ученые задаются вопросом о том, откуда берут корни ее носители. Существует несколько версий о происхождении этой лингвистической системы, краткую информацию о которых можно представить таким образом:

1. Анатолийская гипотеза. Это одна из первых версий о зарождении праязыка и об общих предках представителей индоевропейских групп. Ее выдвинул английский археолог Колин Ренфрю. Он предположил, что родиной данной семьи языков является территория, где сейчас находится турецкое поселение Чатал-Хююк (Анатолия). Гипотеза ученого основывалась на находках, найденных в данном месте, а также на его работах по анализу с применением радиоуглеродных экспериментов. Сторонником анатолийского происхождения считается и другой британский ученый Барри Канлифф, известный своими работами в области антропологии и археологии.

2. Курганная версию предложила Мария Гимбутас, которая являлась одной из видных фигур в сфере культурологи и антропологии. В 1956 году в своих трудах она предположила, что индоевропейская семья языков зародилась на территории современной России и Украины. Версия основывалась на том факте, что тогда была развита культура курганного типа и ямная, и что эти две составляющие постепенно распространились по большей части Евразии.

3. Балканская гипотеза. По данному предположению считается, что предки индоевропейцев проживали на юго-востоке современной Европы. Эта культура зародилась в ареале и включала совокупность материальных и духовных ценностей, созданных в эпоху неолита. Ученые, выдвинувшие эту версию, основывали свои суждения на принципе лингвистики, согласно которому «центр тяжести» (то есть родина или исток) языкового распространения лежит в месте, где наблюдается наибольшее разнообразие средств общения.

Группы индоевропейской семьи языков включают самые распространенные современные средства общения. Исследования ученых-лингвистов доказывают общность этих культур, а также тот факт, что все люди родственны между собой. И это главное, о чем не стоит забывать, и только в этом случае можно предотвратить вражду и непонимание между разными национальностями.

Оранжевый: страны с большинством ИЯ вещателей. Желтый: страны в которых ИЯ язык меньшинства имеет официальный статус – самая распространенная семья родственных языков, один из более 20 языковых семей мира.
Принадлежность отдельных языков и языковых групп в семью Индоевропейских языков определяется на основании сходства их структуры, исследуемой с помощью сравнительно-исторического метода и объяснима как результат их происхождение от единственной в прошлом индоевропейского праязыка.
По признакам близкого родства Индоевропейские языки подразделяются на группы языков и отдельные языки на уровне групп.
Существует 7 групп живых индоевропейских языков и 3 отдельных языка, к которым относятся также известные из истории близкородственные с ними мертвые языки, которые были предыдущими этапами развития современных языков или принадлежали к соответствующим группам как самостоятельные языки.
Наибольшую группу живых Индоевропейских языков составляют индийские языки – 96, на которых разговаривает более 770 млн. чел. К ним относятся языки хинди и урду (2 разновидности единого литературного языка в Индии и Пакистане), бенгали, панджаби, маратхи, гуджарати, ория, ассами, синдхи, цыганский и др., а также мертвые языки – ведийская и санскрит, на которых сохранилось много письменных памятников.
В группу иранских языков принадлежат живые языки – Персидский, таджикский, дари (фарси-Кабуле), афганская (пушту), осетинский, ягнобский, курдский, белуджский, талышский, ряд памирских языков и др. (Всего 81 млн. носителей) и мертвые языки – древнеперсидским, авестийский, пехлеви, Мидийских, Парфянского, Согдийская, хорезмийская, скифская, аланская, Сакском (хотанский). На основании ряда общих структур, признаков иранские языки объединяются с индийскими в индоиранские языка: есть предположение относительно их происхождения от прежней языкового единства.
Славянская группа языков (см. Славянские языки) делится на 3 подгруппы (более 290 млн. носителей): восточную (украинский, русский, белорусский; см. Восточнославянские языки), западную (польский, чешский, словацкий, верхний, нижний) и южную (болгарский, македонский, сербский, хорватский, словенский); к западной подгруппы принадлежала также полабский язык, пропавшей в начале XVIII в.
Группа балтийских языков состоит из живых языков – литовского и латышского (4,3 млн. человек) и мертвых – прусской, ятвяжской, Куршской и др. Учитывая особую структурную близость балтийских языков к славянским допускается существование в прошлом какого вида балто-славянской языковой общности (праязыка, происхождение от близких индоевропейских диалектов, длительного контактирования).
К группе германских языков (ок. 550 млн. носителей) относятся живые языки: английский – второй (после китайского) по распространенности в мире, немецкий, нидерландский, фризская, люксембургский, африкаанс, идиш, шведский, датский, норвежский, исландский, фарерский и мертвые – готский, бургундская, варварски, гепидська, герульська.
Романская группа языков (576 млн. чел.) Представлена живыми языками – французским, провансальским (окситанским), итальянском, сардинский (Сардинский), испанском, каталанском, португальском, румынском (речь румын и молдаван), аромунською, ретороманским, рядом креольских языков. Все романские языки развились на основе латинского языка, литературная форма которой известна теперь по многочисленным письменными источниками и применяется до сих пор как язык католической литургии и (ограниченно) как международный язык науки. Латинский язык вместе с мертвыми языками оскским и умбрською образовывали группу итальських языков.
Кельтская группа языков состоит из редких живых языков – ирландского, гэльского (шотландской), валлийской, бретонской и мертвых – менской, корнский, кельтиберский, лепонтийский, галльской. В прошлом кельтские языки были распространены на обширной территории Европы – от нынешней Великобритании до Карпат и Балкан. В структуре кельтских языков есть ряд общих признаков с итальськимы языках, с которыми их обычно объединяют в более общую итало-кельтскую группу.
Греческий язык (12,2 млн. человек) занимает среди индоевропейских языков отдельное место на уровне языковой группы. В ее истории выделяются древнегреческий (древнегреческий язык) и среднегреческий (византийский) периоды.
Албанский язык (4,9 млн. чел.) Генетически связана с мертвыми иллирийского и мессапською языках.
Армянский язык (свыше 6 млн. чел.) Считается преемницей прежней языка Хайаса-Армени в составе государства Урарту.
Многочисленными письменными источниками представлены две группы полностью вымерших индоевропейских языков – анатолийская, или хеттской-лувийский (языки хеттская клинописная, или неситська, лувийский клинописный, Палайский, иероглифическая хеттская, лидийская, Ликийских, Карийский, сидетська, Писидийский) и тохарский (языки тохарский А, или карашарська или Турфанская, и тохарский В, или Кучанская). Меньше сведений сохранилось о других мертвые индоевропейские языки – фригийского, фракийские, иллирийского, мессапську, венетську.
В течение длительного развития после распада праязыка, имевшей высокоразвитую структуру синтетического типа, индоевропейские языки подверглись значительной структурной дифференциации – от синтетизма (лучше сохранившегося в балтийских и славянских языках) до аналитизму (всего развитого в африкаанс), от фузийности многих древних индоевропейских языков к агглютинации в новых индийских и иранских языках. Существенные различия появились также в фонетике индоевропейских языков. Существует мнение (в частности, подробно обоснована российским языковедом В. Ильичом-Свитычем) о принадлежности Индоевропейских языков вместе с афразийских, уральскими, алтайскими, дравидских и картвельскими к широкой «надсимьи» т.н. ностратических языков.