Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

I. Коллективные хозяйства в 1917 – 1929гг.: формы и удельный вес.

II. Ситуация в аграрном секторе в 1926 -28гг.

III. Обострение споров в партийном руководстве по вопросу приоритетных путях и стратегиях экономического развития.

1. Подход Бухарина:

Повышение закупочных цен;

Сведение к минимуму «чрезвычайных мер»;

Умеренное налогообложение наиболее зажиточных слоёв деревни;

Развёртывание крупных коллективных хозяйств в зерновых районах;

Преимущественно сырьевая ориентация экономики;

2. Подход Сталина:

Конфискация хлебных излишков;

Закрытие рынков;

В случае необходимости введение карточной системы распределения (осень 1928г);

Курс на форсированную индустриализацию – единственное средство сохранить суверенитет;

Преодоление крестьянского локализма, формирование национально-государственной идентичности.

3. Суть двух подходов:

а) Бухарин – социальный мир ценой медленных темпов развития индустриализации, что объективно ослабляло военно-технические и экономические позиции СССР в мировой системе;

Объективно, программа Бухарина вела к сырьевой специализации и финансовой зависимости от Запада;

б) Сталин – социальный конфликт в деревне, устранение последнего класса собственников;

IV. 1929г. – «год великого перелома».

Курс на ликвидацию кулачества как класса (декабрь 1929г.);

V. Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Квоты на раскулачивание (1929г.).

VI. Ход коллективизации:

1. Изъятие из деревни потенциально опасных для режима слоёв населения (по разным оценкам от 3,5 млн. до 7млн.);

2. Утверждение Примерного устава сельхозартели (март 1930г.);

3. Первые результаты коллективизации (март 1930г.);

4. Статья Сталина «Головокружение от успехов» (2 марта 1930г.) и начало массового выхода из колхоза;

5. «25-тысячники» (1930г.) и «50-тысячники» (1931г.). Закон «о пяти колосках» (август 1932г.) – 10 лет за хищение государственной собственности;

6. Массовый голод 1932/33гг.;

7. Создание Комзага (1933г.);

VII. Результаты коллективизации:

1. Получение режимом ещё одного источника для накопления;

2. Решение проблемы обеспечения рабочей силы для индустриализации;

3. Уничтожение класса собственников в деревне путём его экспроприации;

4. Установление контроля над сельским населением вплоть до уровня потребления;

5. Решение аграрного вопроса;

6. Резкое снижение уровня жизни крестьян в первой половине 1930-х годов;

7. Появление стимула дальнейшего роста партаппарата и улучшение его благосостояния;

8. Развитие системы принудительных работ. ГУЛАГ;

Первые коллективные хозяйства (или колхозы) стали возникать на рубеже 17-18гг., но это были совсем другие организации чем-то, что возникнет во время коллективизации.

Форм колхозов на рубеже 1917-18гг. было три, они различались по степени обобществления средств производства;

Первая форма называлась «Товарищество по совместной обработке земли» (ТОЗ). Здесь объединялись полевые наделы в единый массив; и этот единый массив обрабатывался совместно, а средства производства оставались в личной собственности.

Вторая форма - «Артель». Здесь обобществления было уже больше: пахотная земля, тягловая сила, сельхозинвентарь. В личной собственности оставались: приусадебный участок, крупный и мелкий рогатый скот, птица.

Третья форма - «Коммуна». В неё объединялись самые бедные люди, у которых ничего не было.

В первые послеоктябрьские годы, преобладали артели и коммуны (их было около 12 тысяч, 1% крестьянских дворов).

У коллективизации несколько причин экономического и внеэкономического порядка. Итоги хозяйственного периода (1926-27гг.) были таковы: несмотря на хороший урожай, крестьяне воздержались от продажи хлеба, потому что промышленность не могла им ничего предложить; а раз крестьянину нечего предложить, то зачем он будет продавать хлеб. В результате промышленность задыхалась; у неё не было средств, на которые она могла бы развиваться.

В 1927-28гг хозяйственные итоги были не лучше, так как крестьянин вновь не стал продавать хлеб государству, и режим был вынужден поднять цены на хлеб в городе. Естественно, это вызвало недовольство рабочих. То есть, ситуация в деревне вела к тому, что обострялись отношения между режимом и рабочим классом.

В 1927г. V съезд партии определил, что коллективизация должна стать главной задачей партии в деревне.

В 1928г. принимается закон, который назывался «об общих началах землепользования и землеустройства». Этот закон давал серьёзные льготы коллективным хозяйствам. Те, кто разрабатывал этот закон думали, что если будут льготы, то люди пойдут в колхозы. Люди пошли в колхозы, но очень мало.

К моменту коллективизации (к лету 1929г.) колхозы объединяли всего лишь 4% крестьянских дворов. Это был худосочный сектор в экономике.

С ноября 1928г. в помощь колхозам стали создаваться машинно-тракторные станции (МТС), что концентрировало тягловую силу в одних руках.

Дальнейшее отношение с крестьянством могло развиваться по двум путям: бухаринскому – расширение свободного рынка и умеренной индустриализации; сталинскому – экспроприация крестьянства и форсированная индустриализация. И вот здесь нужно сказать, что коллективизация проводилась довольно жестокими методами. Более того, государство дало отмашку, и в деревне беднота и бездельники бросились выяснять отношения с теми, кто мог работать.

Но есть и другая сторона. Большевикам пришлось решать те проблемы, которые самодержавие не решило за 70-80 лет до этого.

То есть, коллективизация, которую проводили большевики, не была неким злым умыслом, она логически вытекала из специфики русского рискованного земледелия и из-за того, что самодержавие не решило эти проблемы по чисто классовым причинам. Это одна сторона дела. Кроме того, после социалистической революции, которая взяла курс на упразднение частной собственности, крестьянство было огромным слоем. Наконец, не было рабочей силы для индустриализации. А совершенно понятно было, что мир идёт к новой мировой войне; и в 1931г. Сталин скажет свою знаменитую фразу: «Если Советский Союз за десять лет не пробежит тот путь, который Запад прошёл за сто лет; то нас сомнут». Но для того, чтобы проводить индустриализацию нужны не только капиталы, но и рабочая сила, а рабочую силу можно было взять только в деревне. Для этого нужно было, чтобы часть сельского хозяйства населения пошла в город. В Западной Европе индустриализация решалась очень просто: при урожайности сам-5 и сам-6 начинается постепенный отток из деревне.

Наконец, была и ещё одна вещь. В преддверии новой войны нужно было создавать государственную идентичность населения; поскольку основная часть населения была крестьянством. То есть, целый ряд причин работал на то, чтобы коллективизацию проводить. Хотя даже Сталин понимал, что коллективизация будет означать социальный конфликт, фактически социальную войну в деревне. Когда Черчилль в беседе со Сталиным спросит, что же было самого страшного перед войной, Сталин ответит: «Коллективизация». Он прекрасно понимал, что ломает через колено значительную часть населения. Но альтернативы не было.

Если бы страна пошла по бухаринскому пути, то Советский Союз смяли бы на раз-два-три. У нас не было бы военного потенциала перед войной.

Как планировалось внедрить коллективизацию? Сначала предполагалось обобществить к концу первой 5-летки 5 млн. крестьянских хозяйств (но затем цифра выросла до 13млн.; а в декабре 1929г. речь уже шла о 30млн.). В ноябре 1929г. Сталин в статье «Год великого перелома» написал, что уже удалось добиться перелома настроения крестьян, что они пошли в колхозы. Это была неправда. Сталин выдавал желаемое за действительное, для того что бы показать: процесс идет.

5 января 1930г. было принято постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации, и мерах помощи государства колхозному строительству». Страна разделялась на три группы районов с различными сроками завершения коллективизации. В одном районе - весна 1931г.; в другом - 1932г. и в третьем - 1933г. Это зависело от климатических и социальных условий. Устанавливалось, что формой строительства должна стать артель. Кроме того, провозглашалась политика ликвидация кулачества как класса, с конфискацией имущества и передачи его колхозам. Для этого в деревни бросили рабочих, студентов и сотрудников ОГПУ (их называли 25-тысячниками). Коллективизацию проводили комиссии, в которые входили: местная беднота (нередко это были женщины и молодежь). Это было не случайно, потому что в русской деревне женщина (традиционно) считалась низшим элементом. Власть столкнула женщин и молодёжь со взрослыми мужиками.

Власть установила квоту на раскулачивание. Раскулаченными должны были быть 3-5% хозяйств. Но дело в том, что далеко не во всех деревнях были кулаки. В результате, под видом кулаков часто раскулачивали середняков. Процесс шёл очень жёстко. Да, у середняка было 3 коровы, но никто не обращал внимание на то, что было 12 детей.

За 1,5 – 2 года власти с помощью ОГПУ и местной бедноты изъяли опасные для себя слои населения. Численность, по данным историков, колеблется от 3,5 до 7 млн. человек.

В марте 1930г. был утверждён примерный устав «сельскохозяйственной артели». Согласно Уставу, наряду с обобществлением основных средств производства, в единоличном пользовании колхозников сохранялись приусадебные земли, мелкий инвентарь, домашний скот и птица. От артели требовалось выполнять обязательства перед государством. Что должна была артель? Она должна была поставлять зерно, что-то продавать государству по низким ценам, должны были оплачивать работу МТС, платить подоходный налог. Всё, что оставалось после этого, распределялось среди колхозников по «трудодням».

В марте 1930г. были подведены первые итоги. Всех опередила Белоруссия – 63% коллективизированных; Украина и РСФСР – по 58%; Закавказье – 50%; Узбекистан – 46%. А затем последовал провал! Начались крестьянские бунты. Около 2000 крестьянских выступлений. Крестьян давили танками (испытание первых советских танков). Крестьяне, полагая, что у них скот отберут, забивали его. Зимой 1929-30гг. крестьяне наелись таким количеством мяса, как никогда во всей истории.

Очень много было своеволия местных властей, которые хотели выслужиться, что они впереди всех и что записали в колхоз массу населения. И это создавало социальное напряжение. Поэтому 2 марта 1930г. Сталин пишет статью «Головокружение от успехов», в которой говорит, что местные власти не должны силком загонять крестьян в колхозы. Лукавил ли Сталин? Да, отчасти лукавил. Но с другой стороны та степень карьеризма которую продемонстрировали местные власти, загоняя с помощью ОГПУ людей в колхозы, начала пугать власть. Сталин сказал, что кто не хочет быть колхозником, тот может уходить, и крестьяне рванули из колхозов. Но крестьяне уже всё своё добро отдали в колхоз, и уходили без всего этого.

Осенью 1931г. хлебозаготовительный механизм забуксовал; потому что из колхозов они ушли, а семена-то им не отдали. Кроме того, 7 августа 1932г. был издан Закон «о 5-ти колосках» (за их воровство - в тюрьму на 10лет).

Всё это вкупе с репрессиями, плюс – Центральную Россию и Украину поразило специфическое заболевание растений, которое нанесло очень серьёзный ущерб урожаю, привело к страшному (вплоть до каннибализма) голоду 1932 году, который продолжался чуть больше года. Он охватил Украину, Северный Кавказ, Казахстан, Нижнее и Среднее Поволжье. Голод усугублялся тем, что заградотряды блокировали возможность бегства крестьян в город. Погибло приблизительно 8млн. человек. Коллективизация привела к страшному голоду и большой потере населения.

Катастрофа 1932-33гг. заставила режим внести коррективы в хлебозаготовки. Они были централизованы. Был создан Комзаг (Комитет по заготовкам) при Совете народных комиссаров. С января 1933г. в деревнях при МТС стали создаваться политотделы, которые возглавлялись (как правило) проверенными людьми из армии и ОГПУ. Хлебозаготовка определялась как часть налога, не подлежащая пересмотру местными властями. Это было сделано специально, чтобы местные власти не куролесили, и не решали свои проблемы за счёт местного населения, создавая социальную напряжённость. Но вышло по принципу Черномырдина: «хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Дело в том, что в придачу к налогу крестьяне теперь вынуждены были в натуре поставками оплачивать услуги МТС. В качестве обязательных поставок колхоз выдавал 25-30% валового продукта; ещё 25-30% сдавались в фонд МТС (колхозники оплачивали машинно-транспортную станцию); 15% шло в некий общественный фонд; какая-то часть шла в семенной фонд; на оплату страховых обязательств. То, что оставалось, распределялось по трудодням. Но после этого местные функционеры очень часто, чтобы выслужиться перед районным и областным начальством, изымали часть продуктов разных фондов партийных организаций.

На июльском пленуме 1934г. было отмечено, что существует ещё 5 млн. не коллективизированных хозяйств и что с этим мириться нельзя. В результате в феврале 1935г. не коллективизированных хозяйств осталось только 2%. Эти 2% так и остались не коллективизированными – это были единоличники. Их давили специальными налогами; они были в очень тяжёлом положении. Но, как правило, это были очень серьёзные и упёртые русские мужики, которые вступили в личное единоборство с системой. Они были не против Советской власти, но в колхоз не шли.

При том, что рост посевных площадей в результате коллективизации снизился на 15% по сравнению с 1928г.; продукция животноводства в 1935г. составила 60% от 1928г. То есть, удар, нанесённый деревне в 1932-35гг. был очень силён. Он был настолько силён, что в 1936-40гг. валовая продукция деревни сохранилась на уровне 24-28гг.

Экономист Растянников: в 1913г. в крестьянской семье на человека приходилось 16кг мяса в год; в 26-27гг. (конец НЭП) - 30-32кг; в 1932г. - 12кг; 1937г. - 15кг.; и к концу 30-х годов деревня вышла на уровень 1913г. Нужно сказать, что только в середине 70-х годов колхозник стал потреблять столько мяса, сколько рабочий в конце 30-х годов.

Результаты коллективизации.

Режим получил источник для накопления. При этом, однако, зерно не было главным источником экспорта Советского Союза (оно было только на 5-ом месте). Главная экспортная статья Советского Союза была нефть; 2 место – лес; 3 место – лён и пушнина.

1932-33гг. экспорт зерна принёс 389 млн. рублей; лесоматериалы - 700млн.рублей; нефтепродукты – 700 млн. рублей.

Экспроприация крестьянства сделала зависимым от государства огромный слой ранее относительно независимых людей. Коллективизация была такой экспроприацией, которая поставила под контроль даже личное потребление крестьян.

Коллективизация стала мощным стимулом в дальнейшем. Из деревни была изъята значительная масса населения. Куда её девать? Применение нашли очень быстро. 17 января 1930г. «Правда» опубликовала статью наркома юстиции Крыленко «О развитии системы принудительных работ в спецлагерях и отдалённых местах». Речь шла об использовании труда кулаков на благо социалистического хозяйства. В 1930г. был создан Беломорстрой. Строительство Беломорканала обошлось в четыре раза дешевле, чем планировалось. Системе лагерей ОГПУ положил начало лагерь на Соловецких островах. (Захар Прилепин «Обитель» - почитать). Возник ГУЛАГ. Возникнув как способ утилизации изъятого населения, он в свою очередь, по закону обратной связи, начал требовать подпитки. В какой-то момент ГУЛАГ начал делать заявки на рабочую силу. То есть, побочным явлением коллективизации стало создание Зоны. В начале 1933г., по официальным данным, число заключённых составило 300тыс.человек; в 1934г. - 550тыс.человек; в 1935г. - 750тыс.чел.; в 1936г. - 820тыс.чел.; в 1937г. - около миллиона; в 1938г. - 1,4млн.; в 1941г. - 1,6млн.

Похожая информация.

Российский читатель знаком с эпохой коллективизации по учебникам и книгам. Тем не менее, в двух словах хочу напомнить, с чего это Сталину «взбрело в голову» начать коллективизацию.

Необходимость ее диктовалась как внешними, так и внутренними причинами, причем среди последних громадную роль играла не только социальная сторона (обострение классовой борьбы в деревне), но и сторона чисто экономическая. Хотя в период нэпа, в 1922-1926 гг., продукция сельского хозяйства достигла предреволюционного уровня, однако ситуация в целом была крайне удручающая. В результате спонтанно возникшего свободного рынка 7% крестьян (2,7 млн человек) вновь оказались без земли. В 1927 г. 27 млн крестьян были безлошадными, в целом 35% относились к категории наиболее бедных крестьян. Большая часть (средние крестьяне, около 51-53%) имели допотопные орудия труда. Количество богатых крестьян («кулаков») составляло от 5 до 7%. Кулаки контролировали около 20% рынка зерна. По другим данным, на кулаков и верхний слой середняков (около 10-11% крестьянского населения) в 1927-1928 гг. приходилось 56% продаж сельскохозяйственной продукции. В результате «в 1928-1929 гг. вновь пришлось нормировать хлеб, затем - сахар, чай и мясо. Между 1 октября 1927 г. и 1929 г. цены на сельхозпродукты выросли на 25,9%, цены на зерно на свободном рынке выросли на 289%». Экономическую жизнь страны, таким образом, начал определять кулак.

О кулаках современная «демократическая» печать в России пишет как о «лучшей части российского крестьянства». Иное представление о них вынес профессор Е.Дилон, проживший несколько десятков лет в России. Он пишет: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак».

Естественно, после начала коллективизации началось раскулачивание, оцененное антикоммунистической печатью как «сталинский геноцид» в отношении кулаков и «хороших крестьян». Р.Конквест в своих работах называет такое число жертв: 6,5 млн кулаков было уничтожено во время коллективизации; 3,5 млн погибло в сибирских лагерях.

Многие историки, в т. ч. немецкий ученый Стефан Мерл, в своих работах вскрыли фальсификации Конквеста, «источником» которых были эмигрантские круги, на которые и ссылался англо-американский идеолог. После рассекречивания гулаговских архивов была опубликована реальная статистика «жертв сталинизма», в т. ч. и относительно кулаков. Мартенс, ссылаясь на Николаса Берта, В.Земскова, Арка Гетти, Габора Риттерспорна и др., приводит следующие цифры. Оказалось, что в наиболее ожесточенный период раскулачивания (1930-1931 гг.) крестьянами было экспроприировано имущество 381 026 кулаков, которые вместе со своими семьями (а это уже 1 803 392 человека) были отправлены на Восток (т. е. в Сибирь). Из них до мест поселения к 1 января 1932 г. доехало 1 317 022 человека, остальные 486 тыс. человек по пути сбежали. Это вместо 6,5 млн Конквеста.

Что касается «3,5 млн, погибших в лагерях», то общее число раскулаченных никогда не превосходило цифры в 1 317 022 человека. Причем в 1932-1935 гг. количество покинувших лагеря превосходило количество прибывших на 299 389 человек. С 1932 до конца 1940 гг. точное число умерших по естественным причинам было равно 389 521 человек. В это число входили не только раскулаченные, но и «другие категории», прибывшие туда после 1935 г.

В целом же только часть из 63 тыс. кулаков «первой категории» была расстреляна «за контрреволюционную деятельность». Количество умерших во время депортации (большей частью - от голода и эпидемий) составляло около 100 тыс. человек. За 1932-40 гг. около 200 тыс. кулаков умерло в лагерях по естественным причинам.

Еще более наглое вранье - цифры о «голодоморе» на Украине в 1932-34 гг. Разброс такой: Дейл Далримпл называет цифру в 5,5 млн человек, Николай Приходько (сотрудничавший с нацистами в годы войны) - 7 млн, У.Х. Гамберлен и Е.Лионс - от 6 до 8 млн, Ричард Сталет - 10 млн, Хосли Грант - 15 млн человек. В двух последних случаях надо иметь в виду, что население Украины в 1932 г. было равно 25 млн человек.

Анализ источников этих цифр показал, что часть ее пришла из херстовской печати, известной пронацистскими симпатиями, часть была сфабрикована в период маккартизма (1949-1953 гг.), часть пришла из фашистских «источников» и от украинских эмигрантов, сотрудничавших с нацизмом.

К примеру, очень многие специалисты по «украинскому голоду» часто ссылались на данные, приводимые в статьях Томаса Уолкера, публиковавшихся в херстовских газетах в феврале 1935 г. Этот журналист «давал» цифру в 7 млн умерших и множество фотографий умирающих детей. Канадский журналист Дуглас Тоттл в работе «Фальшивка, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда» вскрыл массу фальсификаций по поводу всех названных цифр, в т. ч. и приводимых Уолкером. Оказалось, что это - никакой не журналист, а преступник, сбежавший из Колорадской тюрьмы, отсидев 2 года вместо накрученных 8 лет. Решил подзаработать на фальшивках об СССР (спрос был большой), каким-то путем получил в Англии транзитную визу для переезда из Польши до Маньчжурии, и таким образом провел в Советском Союзе 5 дней. По возвращению на родину через некоторое время все-таки был арестован, а на суде признался, что на Украину «его нога вообще никогда не ступала», и его настоящая фамилия - Роберт Грин. На фотографиях же изображались умирающие дети голодного 1921 г. И таких «источников» херстовские газеты в свое время наплодили немало.

Ситуация на Украине была действительно непростая. В 1932-33 гг. голод унес от 1 до 2 млн жизней в республике. При этом добросовестные ученые называют четыре причины тогдашней трагедии. Первая связана с оппозицией кулаков, которые в преддверии коллективизации уничтожали скот и лошадей (чтобы не досталось «коммунякам»). По данным Фредерика Шумана, в период 1928-1933 гг. количество лошадей в СССР сократилось с 30 млн до менее чем 15 млн, рогатого скота - с 70 млн (включая 31 млн коров) до 38 млн голов (включая 20 млн коров), овец и коз - со 147 до 50 млн, свиней - с 20 до 12 млн. Вторая причина - засуха в ряде районов Украины в 1930-32 гг. Третья - эпидемия тифа, свирепствовавшая на Украине и Северном Кавказе в то время (на тиф указывает даже Хасли Грант - автор цифры в 15 млн человек). Кроме того, перестройку сельского хозяйства на коллективистский лад вели неграмотные и в то же время обозленные на кулаков крестьяне, которые, естественно, не могли не наломать дров.

Конечно, цифры в 1-2 млн человек - не 5-15 млн, хотя тоже немалые. Но не надо забывать, что это был период жесточайшей классовой борьбы с обеих сторон: и со стороны беднейших крестьян, и со стороны кулаков. «Кто кого» не только в смысле «эксплуататоры или эксплуатируемые», но и в смысле «прошлое или будущее». Потому что победа сталинской линии на коллективизацию вытащила 120 млн крестьян из средневековья, неграмотности и тьмы.

Про достижения Коллективизации запросто можно написать не одну книгу. Специально не будем приводить много чисел, затрудняющих восприятие человека, непривычного к статистике. Желающие могут обратиться к приведённым по ссылкам или самостоятельно найти нужную информацию, что совсем несложно. Лучше рассмотреть смысл того, что показывают эти числа.

К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99 % посевной площади. Коллективизацию фактически завершилась. Поставленная цель была достигнута - страна мелких крестьянских хозяйств превратилась в современную страну с крупным механизированным передовым сельским хозяйством.

Ошеломляющие успехи СССР в сельском хозяйстве были вынуждены признавать даже ярые ненавистники СССР. Газета Тан во Франции писала: " Во Франции, где земельная собственность раздроблена до бесконечности между отдельными собственниками, невозможно механизировать сельское хозяйство; Советы же, индустриализируя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему. "» « Механизация сельского хозяйства при Сталине, по-видимому, приобрела сенсационный размер. ... Нигде в Европе в начале 1940-х годов отдельные рабочие процессы в производстве зерна, такие как пахота и уборка урожая, не были механизированы так широко, как в Советском Союзе .»

Количество тракторов росло стремительно: с 210 000 в 1933 году составляло 210 900, в 1934 году до 276 000, в 1935 году 360 300, в 1936 году - 422700 . В 1940 году СССР имел 522 000 тракторов, а к началу Великой Отечественной - 684 тысячи тракторов, 228 тыс. грузовиков и 182 тыс. комбайнов.

К середине 30-х годов по сравнению с 20-ми общая энерговооружённость сельского хозяйства увеличилась более чем в два раза - примерно с 1 до 2 с небольшим лошадиных сил. В то же время количество тяглового скота в деревне резко упало, уменьшилось и количество занятых работников, энерговооружённость на одного работника выросла в 4 раза. То есть тягловая сила стала механической, одновременно сильно увеличились посевные площади - было поднято более 21 млн. га новой пашни исключительно за счёт механизации. Трактор без проблем «поднимал» такие тяжёлые (плотные и вязкие) почвы, которые не могла поднять лошадь или даже вол. Даже слабосильный и несовершенный трактор начала 30-х заменял, в среднем, 15 лошадей. Очевидно, что его ремонт и техобслуживание несравнимы с расходами и усилиями по содержанию 15 лошадей. Трактору не нужен луг для выпаса, ему не нужно заготавливать сено на зиму, то есть эту площадь можно пустить под зерно и другие сельскохозяйственные культуры, он не устаёт, не болеет, его производительность труда по сравнению с лошадью огромна, то есть за короткую русскую посевную он мог обработать и неиспользуемые ранее земли, которые были далеко от деревни. Даже с учётом обслуживающего персонала и некоторого количества сменщиков и помощников, выигрыш в производительности труда при применении тракторов очень велик. Кроме того, на селе массово появлялись и комбайны, сеялки, грузовые автомобили. Жизнь преображалась на глазах. Из-за резкого роста производительности труда освободились многие миллионы рабочих рук. При капитализме это были бы просто разорившиеся крестьяне, которые были бы выброшены на улицу, они частично погибли бы, частично сломленные, обобранные и отчаявшиеся люди перебрались бы в ближайшие города, где были бы согласны на любую работу, только чтобы не умереть с голоду. В городах появились бы очередные нищие трущобы с запредельной преступностью, алкоголизмом, соответствующей смертностью, детской проституцией и т.д. Этот страшный период прошли все капиталистические страны. Примерно то же самое, только довольно медленно происходило и в царской России. Но подход Советской страны был принципиально иным. Село покидали не разорившиеся и отчаявшиеся, а полные сил и бурлящие энергией люди. Это в подавляющем большинстве была неженатая молодёжь - крестьянину, обременённому домом, участком и хозяйством тяжело сдвинуться с места. Молодому человеку намного проще начать новую городскую жизнь. Но они отправлялись не в неизвестность, подавляющее большинство отправлялось сразу на уже готовое рабочее место, по приезду в город им сразу же предоставлялось рабочее место и место в общежитии. Это было нечто ранее неслыханное в мире. Безработица в СССР тогда составляла 0%. То есть крестьяне не бежали в город, а перемещались согласно плану на заранее спланированные рабочие места.

Это было организовано просто и гениально - из села уезжали по так называемой рабочей путёвке. Можно было и без неё, но тогда место будешь искать сам, ехать за свой счёт неизвестно куда, а это для крестьянина психологически непросто. Как получали и доставляли путёвки? Тоже очень просто и эффективно. К концу 20-х годов партийные и хозяйственные органы подготовили несколько десятков тысяч вербовщиков. Вербовщики заключали договор с предприятиями, многие из которых только начинали строиться. Например, строящемуся заводу надо было тысячу рабочих мест. На это количество выпускалось тысяча путёвок, которые передавались вербовщикам. Оплата вербовщикам зависела от количества приехавших по путёвкам. На основании мест-путёвок строились общежития, резервировались продовольственные карточки (пайки), выделялись «подъёмные»- приехавший работник сразу получал «подъёмные деньги», планировалось обучение и так далее. Ехавшие по путёвкам обеспечивались бесплатным проездом до места назначения. Это давало невиданную до этог гибкость распределения трудовых ресурсов. Обыденной была ситуация, когда парень из украинского села отправлялся на Урал или в Поволжье, а волжанин - на Амур.

В реальности, естественно, случались несостыковки и ошибки, но в целом, вся операция по перемещению рабочей силы из деревни в город в тех условиях была спланирована и проведена Советской Властью просто блестяще. К середине 30-х годов село покинули более 15 миллионов молодых людей. Кстати, численность промышленных рабочих за эти же годы выросла с 9 до 25 миллионов. То есть все уехавшие тут же были трудоустроены. Безработицы и бездомных не существовало как явления, что просто немыслимо для капиталистического строя и стихийного рынка. Только одно это говорит о том, что крестьяне не бежали в города в отчаянии, а переезжали по строгому плану.

Городское население СССР с 1926 по 1940 год выросло с 26 до 61 млн. человек. В то же время валовая продукция сельского хозяйства выросла более чем на 40%. А что произошло с селом, поди чуть ли не вымерло, как утверждают антисоветчики? Ничего подобного - крестьянское население за это же время выросло со 120,7 до 132 млн чел.

Голодали ли люди в СССР после коллективизации, как сейчас утверждают всякие идиоты разных сортов? Посмотрите сами - население страны выросло примерно на 30%, а производство продовольствия выросло на 40%. Голодали ли люди в СССР в 1926 году? Антисоветчики утверждают, что они жрали от пуза, потому что был НЭП и рынок, который производил достаточно продовольствия, что подтверждается тем, что население страны росло очень быстро. Получается, что колхозный строй производил заметно больше, чем рынок, причём с намного большей производительностью. Это к вопросу что же эффективнее.

Вместо 500 - 600 миллионов пудов товарного хлеба до коллективизациитеперь село производило 1200-1400 миллионов пудов товарного зерна в год. Задача, для которой устраивалась коллективизация, была успешно выполнена. Резко выросшее население городов, теперь могло работать, создавая современную индустрию не опасаясь голодной смерти. Впервые в истории выживание русского человека перестала зависет от капризов погоды и жестокого климата России. Голод ушёл из нашей страны навсегда. Вернее, до «перестройки».

Надёжным показателем стремительно выросшего качества жизни в советском селе служит детская смертность, которая за 10 лет упала в три раза, почти на четверть упала общая смертность. Неудивительно, что население страны быстро росло, несмотря на то, что индустриализация и переход к городской жизни резко уменьшают рождаемость - с конца 20-х до начала 40-х население СССР выросло со 150 до более чем 190 млн. чел.

К середине 30-х годов колхозы окончательно доказали преимущества нового типа хозяйствования, обладая гибкостью рыночных механизмов и мощью планирования и поддержки всей страны-корпорации.

Определение 1

Коллективизация - процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства (колхозы) в СССР, решение о котором было принято на XV съезде ВКП(б) в 1927 году.

Причины коллективизации

Как известно, в западных странах аграрная революция происходила перед промышленной, однако в СССР коллективизация проводилась в то же время, что и индустриализация, и была направлена на сельскохозяйственный сектор, который в новых условиях требовал коренной перестройки.

Часть партийного руководства считало, что если капиталистические страны создавали промышленный комплекс за счет колоний, то в Советском Союзе можно произвести социалистическую индустриализацию за счет эксплуатации деревни.

Деревня являлась важнейшим инвестиционным каналом, так как снабжала не только продовольствием, но и выступала каналом пополнения финансовых ресурсов.

План коллективизации

Когда в конце 1929 года Сталин объявил о конце проведения НЭПа, был также обозначен переход к политике ликвидации кулачества.

В самом начале 1930 года ЦК ВКП(б) вынесло постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», устанавливающее жесткие сроки завершения коллективизации к концу первой пятилетки.

Замечание 2

Тем не менее, в данном документе не были прописаны механизм и методы осуществления коллективизации, и потому все происходило с помощью откровенного насилия.

Раскулачивание

Проводившееся одновременно с созданием колхозов раскулачивание имело целью обеспечение данных коллективных хозяйств материальной базой.

Пример 1

За первые полгода проведения коллективизации было раскулачено более 320 тысяч крестьянских хозяйств.

Однако властные предписания не содержали точного определения понятия «кулак», что в общепринятом смысле означало использовавшего наемный труд человека. Но в эту категорию нередко попадали середняки или даже неугодные бедняки. В целях оправдания подобных действий было введено понятие «подкулачник».

Пример 2

Что касается введения норм раскулачивания, то для каждого района она была своей, но в среднем равнялась 5-7 % от общего числа дворов. Пытаясь перевыполнить план по подобию пятилетки, местные власти нередко доводили число раскулаченных до 15-20 %.

Лишая деревню наиболее предприимчивых ее жителей с помощью раскулачивания, государство подрывало дух независимости и сопротивления. Наиболее несогласных даже отправляли в концлагеря, в том числе для устрашения других.

«Головокружение от успехов»

Несмотря на активное насаждение колхозов, во многих районах страны (особенно на Кавказе, Украине и в Средней Азии) крестьянство активно сопротивлялось.

Замечание 3

Красная Армия подавляла народные волнения, однако чаще всего жителями деревень применялись пассивные формы протеста в виде уничтожения скота и инвентаря.

После этого большинство стало воспринимать Сталина как народного заступника, начался массовый выход крестьян из колхозов. Однако тактический ход Сталина заключался в требовании от местных партийных организаций уже в начале осени 1930 года «добиться мощного подъема колхозного движения ».

Пример 3

В итоге, к 1934 году коллективные хозяйства объединяли уже 75 % крестьянских дворов.

Результаты коллективизации

Результаты коллективизации были весьма катастрофичны, ведь за первую пятилетку валовое производство зерна сократилось на 10 %, а поголовья домашнего скота – в несколько раз.

Одним из итогов насильственной коллективизации было безразличное отношение колхозников к общему имуществу и результатам собственного труда.

1932-1933 годы связаны с невероятным голодом населения во многом из-за политики властей: было экспортировано порядка 18 млн. центнеров зерна для получения валюты на цели индустриализации.

Замечание 4

Однако Сталин был вполне доволен проведенной коллективизацией, ведь были созданы необходимые для промышленного скачка условия.

Также коллективизация не только выстроила механизм для направления средств из деревни в город на нужды индустриализации, но и выполнила задачу ликвидации частнособственнического крестьянского хозяйства как последнего островка рыночной экономики.