Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

На вопрос Краткое содержание злоумышленник чехова!!! очень НАДО!! ! мне нужен не полный пересказ а краткий***!!! заданный автором #Л@%к*ег# лучший ответ это

Ответ от Ёёма Бурков [гуру]
Мужик пи, извините, воровал гайки с рельс железной дороги. Его как террориста подтянули, а он их на грузила пи, извините, воровал. Ему поясняют, что паровоз с рельс сойти может, а он в толк взять не может - как это из-за одной гайки? Тем более вся деревня рыбаки и все там гайки пи, извините - брали. Где-то так.

Ответ от КРИСТИНА. [гуру]
Если ты "сюжет" с этих ответов перескажешь учителю, то "пара" тебе обеспечена.
Рассказик сам по себе маленький, ты бы САМА! прочла его за 10-15 минут..

Ответ от Натусик [гуру]
Всех нас с детства учили говорить правду и не обманывать, не нарушать закон и отвечать за свои поступки. Если живешь честно, то тебя не гложет стыд за то, что ты сделал раньше. И еще нас УЧИЛИ сначала подумать, а потом сделать и вообще стараться поступать так, чтобы никому не навредить. Обо всем этом думаешь, когда читаешь рассказ русского писателя Антона Павловича Чехова "Злоумышленник".
Хотя главный герой этого рассказа - бедный тощий мужичина, грязный и нечесаный, босой Денис Григорьев - никого не обманывает. Он правдиво отвечает на вопросы следователя в суде.
Выясняется, что вина его состоит в том, что он на железной дороге открутил гайку, которая прикрепляет рельсы к шпалам. Сделал он это для того, чтобы изготовить из гайки грузило для ловли рыбы. Иначе в их местности рыбу не поймаешь, это знает даже "самый последний мальчишка". Сделал Денис Григорьев это по нескольким причинам, одна из них - бедность: "Свинец на дороге не найдешь, купить надо, а гвоздик не годится".
Денис Григорьев не собирался устраивать крушение поезда: "...Мыслей таких в голове не было... Уж сколько отвинчиваем... оставляем... Не без ума делаем... понимаем... ". Гайки, оказывается, отвинчивают все климовские мужики, а Митрофан Петров делает неводы "и господам продает. Ему много этих самых гаек требуется. На каждый невод, почитай, штук десять... ". Вот и вторая причина, по которой выкручивают гайки на железной дороге: для господских неводов, ведь господа тоже ловят рыбу.
То есть господа знают, откуда берутся гайки для их неводов и закрывают глаза на то, что "повреждение железной дороги... может подвергнуть опасности... транспорт... последствием сего должно быть несчастье". Это знают и мужики, и господа. Мужики виноваты из-за господской прихоти. Судья понимает, что невозможно взять под стражу и отослать в тюрьму всех господ в округе (ведь это для них мужики отвинчивают гайки), и не может поэтому вынести приговор; он что-то пишет, не слушая Дениса. Денис же оправдывается и говорит, что не обманывает и готов подтвердить это под присягой.
Следователь так и не принял никакого решения - в рассказе нет об этом упоминания. А Денис, сопротивляясь двум дюжим солдатам, бормочет: "Надо судить умеючи, не зря... Хоть и высеки, но чтоб за дело, по совести... ". Он так и не понимает, в чем его обвиняют.
Злоумышленниками в этом рассказе являются вовсе не Денис Григорьев и его братья или кто-то из климовских мужиков, а те господа, из-за которых мужики нарушают закон. Если бы они действительно поступили не по совести, они готовы были бы за это отвечать, но не зря же! То есть название чеховского рассказа "Злоумышленник" иронично.

Ответ от Поля Гаврилюк [новичек]
Самый лучший рассказ краткий, просто все слишком короткие и мало узнаешь

Ответ от Игорь Прокофьев [активный]
Деревенский мужик, не понимая причины ареста, и тем более за что его можно отправить на каторжные работы, предположил, что это из-за махинаций старосты. Он начинает бормотать что-то о своих родственниках. Оказывается, в семье их три брата. А также говорит, что за их поступки он отвечать не должен. Но следователь уже потерял к нему всякий интерес и зовет своих помощников, которые должны проводить мужичка в камеру. Злоумышленник еще пытается защитить себя, даже вспоминает умершего барина, который мог бы все решить по-совести. Но никто его уже не слушает. Так заканчивается краткое содержание рассказа "Злоумышленник". Чехов на протяжении всего произведения лишь печально иронизирует над своим персонажем, не стремясь делать никаких выводов о вине мужика, предоставляя читателю возможность самому решить, виноват ли злоумышленник или нет

Ответ от Виктория Золотухина [активный]
Поймали мужика за раскручиванием болтов на железнодорожном пути. На допросе он объяснил, что ему нужны ГАЙКИ как грузило для рыбалки. Он не смог понять, что это преступление, что это могло привести к жел. дор. катастрофе и гибели людей, ведь ему нужны ТОЛЬКО гайки. И даже уводимый в тюрьму, он все шумел, что ему нельзя в тюрьму, ему некогда, и его не за что арестовывать

Ответ от Џ я [новичек]
Поймали мужика за раскручиванием болтов на железнодорожном пути. На допросе он объяснил, что ему нужны ГАЙКИ как грузило для рыбалки. Он не смог понять, что это преступление, что это могло привести к жел. дор. катастрофе и гибели людей, ведь ему нужны ТОЛЬКО гайки. И даже уводимый в тюрьму, он все шумел, что ему нельзя в тюрьму, ему некогда, и его не за что арестовывать

Ответ от Илья Прошкин [новичек]
сам ищу

Ответ от Марат Хабибуллин [новичек]
сам ищу

Ответ от Мария Роткина [новичек]

Следователь выясняет, что Денис, как и другие климовские мужики, откручивает гайки для того, чтобы делать из них грузила. Подсудимый искренне не понимает, что такое отвинчивание может привести к аварии поезда и к гибели людей. Следователь отправляет злоумышленника в тюрьму, но тот по прежнему не понимает, что он такого сделал.

Ответ от Grant Gevorgyan [новичек]
Я прочитал за 5 минут я очень быстро прочитал и понял смысл

Ответ от Ольга Першина [активный]
Идёт суд над босым и худым мужичком Денисом Григорьевым. Его обвиняют в отвинчивании гайки, которой рельсы крепятся к шпалам. Мужичок этого не отрицает, но своей вины не видит.
Следователь выясняет, что Денис, как и другие климовские мужики, откручивает гайки для того, чтобы делать из них грузила. Подсудимый искренне не понимает, что такое отвинчивание может привести к аварии поезда и к гибели людей. Следователь отправляет злоумышленника в тюрьму, но тот по-прежнему не понимает, что он такого сделал.

Ответ от Алина Бабанова [новичек]
Содержание: Маленького, тощенького мужичонка поймали на месте преступления, когда он отвинчивал гайки, которыми крепятся рельсы к шпалам. Всё действие этого рассказа происходит в камере, этого злоумышленника допрашивает судебный следователь. Бедный мужичонка так и не понял, в чём его обвиняют, ничего злоумышленного в своём поступке он не видит, ведь все так делают.
Рассказ очень смешной. мне понравился, мне даже показалось сначала, что мужичонка хитрит, лишь бы сбить с толку следователя. Но к концу рассказа я поняла, что он действительно ничего не понял.
Герои рассказа:Денис Григорьев - крестьянин, Следователь, Иван Семёнов Акинфов -железнодорожный сторож, Митрофан Петров

Когда читаешь этот рассказ, в голову приходят слова одного из русских классиков, что в России две беды: дураки и дороги. В данном случае речь идёт о первом варианте. Рассказ А.П Чехова «Злоумышленник» увидел свет летом 1885 г. в «Петербургской газете». Это один тех многочисленных чеховских рассказов, которые читают, смеясь сквозь слёзы. При анализе рассказа открывается бездна отношений между крестьянами и господами, которые присутствовали в России на том момент.

Сюжетная линия

Судят мужика Дениса Григорьева. Стоит перед судьёй босой, судя по всему, особой остротой ума он не блещет, хотя готов до конца доказывать свою правоту. Суть преступления в том, что сей мужик откручивал на железной дороге гайки с рельсов. Как он объясняет судье, это крайне необходимая вещь при изготовлении невода, потому - что без него невод не тонет. На доводы судьи о том, что из-за этих гаек может сойти с рельсов поезд и погибнуть люди, Григорьев твердит одно, что у него и в мыслях того не было.

И это, действительно, так. У него не было никакого умысла навредить, просто человек настолько туп, что не может осознать последствия своих действий. Более того, в ходе следствия выясняется, что этим в их деревне промышляют все мужики и счёт открученным с рельсов гайкам идёт на десятки. А неводы, которые с помощью этих гаек делают мужики, у них покупают господа. Всё, что остаётся сделать судье, это приказать отвести Григорьева в тюрьму. Это решение искренне удивляет мужика. За что?!

Анализ рассказа

«Злоумышленник» поднимает во все времена больную для России тему халатности. Кто виноват в том, что поезда сходят с рельсов и погибают люди? Неграмотные, в абсолютном большинстве не понимающие, к чему могут привести их действия мужики или умные, всё прекрасно понимающие господа, которые покупают у них неводы с этими открученными гайками.

Сдаётся то, что, если бы тот же Денис Григорьев знал бы, что он фактически становится убийцей, если бы ему кто-то растолковал это, то, скорее всего, он бы не стал этого делать, так как русский мужик в основе своей богобоязнен и сознательно на такой грех, как убийство, не пойдёт. Проблема в том, что, судя по финалу произведения, в силу своей врожденной тупости и темноты он так ничего не понял, за что его наказывают, ведь он просто зарабатывает себе на пропитание.

В рассказе чётко и ясно озвучиваются, кто есть истинные злоумышленники. Умные, грамотные господа, покупающие у деревенских мужиков рыболовные снасти для того, чтобы в дальнейшем получать удовольствие от рыбной ловли, прекрасно знают о технологии изготовления этих неводов, но молчат. Знают, к чему ведёт подобное «рукоделие» мужичков, но продолжают покупать эти неводы, тем самым поощряя мужиков к дальнейшему «творчеству».

Рассказ написан в стиле реализма, потому что отображает конкретную реальность российской действительности конца XIX века. Необычна композиция произведения. Здесь нет ни начала, ни конца. Будто сцена с Денисом вырвана из общей картины и представлена читателю. Приговор неизвестен. Чувствуется желание автора, чтобы сам читатель вынес его. Рассказ написан более ста лет назад, но пытливый читатель без труда сможет провести живые параллели с современностью.

Герои рассказа

Разумеется, центральным персонажем здесь является деревенский мужик Денис Григорьев. Второй персонаж - это следователь, который допрашивает мужика. Персонаж, скорее, нейтральный, не имеющий особых характеристик. В своём рассказе Чехов продолжает тему маленького человека, наполняя её новым содержанием, развивает её. Стоя перед судебным следователем, мужичок совершенно честно и искренне рассказывает о том, что он сделал и зачем. Поначалу он вызывает у читателя жалость, как человек, которого несправедливо наказывают.

Но, в ходе повествования выясняется, что он, действительно, преступник. Только проблема в том, что в этой ипостаси он оказался по незнанию, своей ограниченности и, воистину, безграничной тупости. Его нельзя назвать идиотом или психически ненормальным человеком. Нет! Просто он не осознаёт, к каким последствиям может привести его рукотворчество. Его нельзя назвать злым или человеком со злым умыслом. В реальной жизни, скорее всего, он и мухи не обидит.

Но, его темнота и непроходимая тупость приобретают зловещий оттенок в свете того, какие последствия могут произойти из-за его действий. А ведь произойти могли просто страшные вещи. Судебный следователь пытается достучаться до его сознания: «Не догляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило!». Дальнейшие рассуждения Григорьева делают его фигуру всё более зловещей. Он пытается убедить следователя, что всё делает продуманно и «с головой». И от его слов делается, действительно, страшно, потому что теперь совершенно ясно, чего можно от него ожидать. Этот человек живёт сиюминутно, его интересует только его одномоментные потребности.

Когда читаешь рассказ и диалог следователя с Григорьевым, то в голову приходит расхожая фраза «ему про Ивана, а он про болвана». Следователь ему втолковывает, что могут погибнуть люди, а он ему отвечает, что без гаек хорошую рыбу не поймать. Эгоизм совершенейший, но он не есть результат его злой натуры. Персонаж сей существо забитое. Такие, как Григорьев вынуждены постоянно думать о том, как прокормить свою семью, можно предположить, что немалую. К тому же, он совершенно необразован, раздавлен тяжёлыми жизненными обстоятельствами. Его поведение вполне можно понять и объяснить.

Поэтому и понятна та горькая ирония, с которой описывает автор своего «злоумышленника». Какой из него преступник? Он и не понял толком, в чём его вина. Третьим героем, которому можно отвести главное место наряду с Григорьевым, можно назвать тех господ, которые покупают снасти с открученными гайками у таких, как Денис Григорьев. Они и есть главные преступники. Мужики, которые откручивают гайки, не понимают, что творят. А эти всё понимают. Вопрос, кто из них больший преступник?

Данный рассказ - это не только критика системы, которая превращает простой народ в безвольное стадо, с которым можно делать всё, что заблагорассудится власти имущим. Автор озвучивает также и некоторые известные национальные черты. Самое известное из них - это наше русское «авось». Авось пронесёт и получится. Писатель показывает, его персонаж по- своему хитёр, как большинство, не любит власть придержащих, особо не задумывается о последствиях своих действий. Причина этого и в русской ментальности и в тех условиях, в которых существует русский народ.

Действие рассказа происходит в суде. Идёт суд над бедным и недалёким крестьянином, но пожалеть его можно лишь за его глупость. Он по своей недалёкости, действительно, оказался опасным для окружающих.

Подсудимому задают вопросы, он, переспрашивая, отвлекаясь, запинаясь (но не от робости) отвечает. Он очень худ, давно не чёсан и вечно беден – штаны его в заплатках. Зовут его Денис, но он всё время говорит о себе «мы», мол, народ. Из его ответов становится понятно, что он открутил гайку, которой скрепляются железнодорожные рельсы. Этим он подверг опасности жизни многих пассажиров, грузы и сам поезд. Но мужик- крестьянин не отрицает своей вины, но он не понимает, что совершил на самом деле.

Весь его разговор сводится к тому, что господам виднее. И он рационально объясняет, для чего ему нужна эта гайка. Для очень «важного» дела – сделать грузило на удочке для ловли рыбы. Рябой мужик на возмущенные вопросы господ подробно объясняет, что щука водится на дне, что груз очень нужен и так далее. Так мог бы Раскольников объяснять, зачем ему были деньги убитой старушки. Но в этой конкретной истории у «злоумышленника» не было никакого злого умысла – только ограниченность ума. Злоумышленнику объясняют, пытаются ему втолковать, но он никак не поймет. Он не способен оторваться от своих насущных проблем, чтоб подумать о других людях. Судя по всему, он не расценивает себя (такого маленького и жалкого) причиной возможной трагедии. Денис утверждает, что всегда вся деревня отвинчивала гайки эти, а вот только ему все шишки достаются. И, видимо, он не врёт.

Он с легкостью признаётся, что есть ещё открученные гайки. Одну, дескать, ему кто-то принёс, а другую они открутили с ещё кем-то. Никак он не ставит равенство между открученной гайкой и железнодорожной аварией. Мужик даже уверен в конце заседания, что, раз всё объяснил, то может идти домой. Раз он «человек тёмный», то это его и оправдывает! Вот только «ваше-благородие» почему-то серчает на него. Мужик тут же обвиняет господ в том, что судить-то надо умеючи. Но если его отпустить восвояси, то можно не сомневаться, что завтра он опять будет откручивать гайки, уносить шпалы (если найдет возможность), раз уж ему это надо. Будет смотреть на всех возмущенных его поведением честными глазами, не понимая, что он делает не так.

На заседании присутствует возмущенный сторож Акинфов, который и поймал злоумышленника на месте преступления. И ещё ударил его, да и сейчас готов добавить. Акинфов переживает за пассажиров.

Диалоги очень живые. Для речи мужика Чехов использует просторечные слова, например, «чаво» вместо «чего». Это он повторяет постоянно, «лишней» вежливости у него не находится. В речи судебных служащих – канцеляризмы, к примеру, «с каковой» гайкой.

Рассказ говорит о непроходимой «простоте», проще говоря – глупости, которая может стать причиной больших бед, подвергнуть опасности жизнь и здоровье людей, поэтому таких людей бесполезно учить, но нужно их изолировать от важных вещей.

Читать краткое содержание Злоумышленник Чехова

С первых строк рассказа перед нами вырисовывается образ главного героя. Это всклокоченный, тощий, босой, давно нечесаный мужик небольшого роста.

Он стоит перед судом как виновник. Представитель власти донимает подсудимого одним и тем же вопросом: для чего, с какой целью, тот открутил гайку в железнодорожных путях. Ведь в дальнейшем могло бы случиться непоправимое – поезд сошел бы с рейс и могли погибнуть люди.

Наш главный герой недотепа, он не видит серьезности в последствиях такого своего поведения. Мол, что здесь такого, не все же гайки подряд вывинтил, малость оставил. Зато он, надо отдать должное, правдив и прямолинеен. Да только не на пользу это.

Григорьев даже не пытался юлить, как-то выкрутиться из затруднительного положения. Он сразу признал себя виновным, рассказав, как вывинтил эту злополучную гайку для грузила на удочку. Ведь щука, окунь и налим поверху не плавают. Следователь подсказывает, что лучше бы гвоздь где-нибудь найти, а за такую гайку чревато наказание получить. Мужик искренне удивляется в ответ: гайка для грузила – самый подходящий вариант, она и тяжелая, и дырка уже готова.
Далее он чистосердечно поведал суду, что делал это не впервые. А еще, как оказывается с его слов, другие так же делали. Митрофану Петрову, например, гаек много нужно, ведь тот неводы плетет. Да еще обижен был наш герой, что высказаться вольно не дают.

Не добившись ничего вразумительного от подсудимого, представитель закона зачитывает статью, которая полагается за умышленное нанесение ущерба железной дороге, грозя взять под стражу и отослать в тюрьму.

Наш главный герой, Денис Григорьев, с непониманием пытается отпроситься на ярмарку, ведь ему там деньги за сало не отдали. Но судья непреклонен.

Тогда мужик пытается предположить, что причина вовсе не в гайке этой, а что он имеет недочет перед старостой. Недочет был, оказывается, и у братьев тоже.

Но следователь уже просто не желает затягивать судебный процесс.

Картинка или рисунок Злоумышленник

Другие пересказы для читательского дневника

• Краткое содержание Сказание о граде Китеже

  Творение является произведением, повествующим о реально произошедших событиях в Древней Руси, изложенных в форме летописи.

• Краткое содержание Шолохов Чужая кровь

  Произведение описывает историю о том, как пожилая пара выхаживала тяжелораненого солдата. В это время они сильно к нему привязываются на фоне недавней потери собственного сына.

• Краткое содержание Каравай заварного хлеба Солоухин

  Солоухин Владимир Иванович написал произведение «Каравай заварного хлеба» о тяжелой жизни мирного населения в годы Великой отечественной войны.

• Краткое содержание Шукшин Забуксовал

  Роман Звягин, обычный совхозный механик, любил участвовать в образовании сына Валерки. Мог подолгу слушать, курить и поучать, что нужно учиться с толком, вдумчиво, чтобы в будущем не жалеть о том, что не доучился. Сказывался горький собственный опыт.

• Краткое содержание Бунин Деревня

Антон Павлович Чехов написал свое произведение "Злоумышленник", краткое содержание которого раскроет перед читателем образ "маленького человечка", ставший популярным в традиционной литературе того периода, в 1885 году. Он не только использует этот персонаж, чтобы выразить основную идею рассказа, но и наполняет его новыми смысловыми нагрузками.

Знакомство с основным персонажем

С чего Антон Павлович начинает свой рассказ "Злоумышленник"? Краткое содержание, прежде всего, познакомит читателя с главным героем произведения. Это обычный, ничем не примечательный мужчина небольшого роста. Лицо его сплошь покрыто оспинами, а из-за густых бровей с трудом можно разглядеть угрюмый взгляд.

Волосы мужичка не только давно не стрижены, но даже и расчески не видали. Поэтому стали иметь вид огромного нечесаного пучка. Ноги его босые, а одежда соответствует его деревенскому происхождению. В таком виде и предстает злоумышленник (краткое содержание далее именно так и будет его зачастую называть) перед следователем.

Идет следствие, или "Зачем вам гайка?"

Представитель власти спрашивает у подсудимого, для каких целей он откручивал гайки на железнодорожных путях. Всклокоченный мужичок, совершенно не считая себя виноватым, даже не пытается что-то придумать или как-то выкрутиться, говорит абсолютную правду. Гайки ему понадобились для рыбалки, вот он и решил позаимствовать их на рельсах.

Следователь советует вместо таких гаек, за которые еще и наказание получить можно, использовать свинец или гвозди. Но деревенский мужичонка объяснил, что свинец необходимо покупать, а гвоздь и вовсе не подходит. Так начинает свое произведение Антон Чехов. Злоумышленник (краткое содержание подробно описало его преступление) и сам не понимает степень своей вины. Он искренне удивлен и честно отвечает на вопросы следователя.

Почему сошел с рельсов поезд и погибли люди

Представитель закона начинает нервничать. Он объясняет всклокоченному обвиняемому, что из-за того, что тот выкрутил эту несчастную гайку, могут погибнуть пассажиры поезда, которые будут проезжать по этому отрезку пути. Ведь именно благодаря таким гайкам рельсы и держатся на шпалах. А если их все открутить, то как же поезда будут передвигаться?

На что деревенский злоумышленник спокойно отвечает следователю, что не он один откручивает эти запчасти с железнодорожных путей. Все мужики, которые живут в поселке, тоже промышляют скручиванием гаек. И ничего не происходит. Поезда как ездили, так и продолжают ездить. Потому что выкручивают их с умом, то есть не все подряд, а в определенном порядке. Но следователь возражает мужичку, рассказав, что именно на этом участке пути в прошлом году поезд все-таки сошел с рельсов.

Продолжение допроса, или Возможное наказание

Рассказ "Злоумышленник" (краткое содержание продолжает следовать за его повествованием) дальше описывает сцену допроса. Следователь интересуется у деревенского мужика о еще одной гайке, которую нашли в его доме во время проведения обыска. Но злоумышленник даже не отпирается и сообщает, что у него, действительно, есть еще, более того, и не одна. Мужичок рассказывает о рыбалке, о пользе таких гаек в качестве грузила и так далее.

Но следователь не верит деревенскому злоумышленнику. Не добившись от него ничего вразумительного, представитель закона цитирует статью, которая полагается за такое умышленное повреждение и нанесение ущерба железной дороге. И спрашивает, понимает ли подсудимый всю степень тяжести своего преступления, а также наказание, за это предусмотренное.

Удивление мужика, или Особенности рыбалки

Как дальше описывает процесс допроса краткое содержание рассказа Чехова "Злоумышленник"? Деревенский мужичок и правда не понимает, за что его схватили и привели к следователю. Он искренне удивляется, как из-за простой гаечки целый поезд мог упасть. Ведь если бы он саму рельсу утащил, вместо нее бревно подсунул, тогда, конечно, был бы злой умысел. А так обычная гаечка.

Следователь, как мог, пытался объяснить малограмотному деревенскому жителю об устройстве железной дороги, но встречает полное непонимание. Подробно выспрашивает когда, сколько и где именно еще откручивал мужик гайки. Тот, не скрывая, отвечает. Рассказывает даже о некоем Митрофане, вместе с которым ходил их скручивать, кто он такой и где живет.

Последние строки произведения, или Глупость деревенского

Злоумышленник (краткое содержание рассказа заканчивает необычное описание допроса) поведал следователю об особенностях рыбалки, о том, что сторожа, который схватил мужика и притащил в участок, необходимо наказать. Так как пока он его вел к следователю, два раза успел ударить. Представитель закона, не выдержав глупости всклокоченного деревенского мужика, попросил его помолчать.

После тягостного молчания злоумышленник спросил, можно ли ему идти, но следователь поясняет, что должен арестовать мужика и посадить в тюрьму. А тот начинает кричать, что не за что его под суд отдавать. Если бы действительно провинился, подрался или украл что-либо, тогда деревенский любое наказание даже с радостью бы принял. Он пытается объяснить, что ему необходимо попасть на ярмарку, где ему должны денег, но следователь непреклонен.

Чехов. "Злоумышленник". Краткое содержание, или Последние непонятные фразы обвиняемого

Деревенский мужик, не понимая причины ареста, и тем более за что его можно отправить на каторжные работы, предположил, что это из-за махинаций старосты. Он начинает бормотать что-то о своих родственниках. Оказывается, в семье их три брата. А также говорит, что за их поступки он отвечать не должен. Но следователь уже потерял к нему всякий интерес и зовет своих помощников, которые должны проводить мужичка в камеру.

Злоумышленник еще пытается защитить себя, даже вспоминает умершего барина, который мог бы все решить по-совести. Но никто его уже не слушает. Так заканчивается краткое содержание рассказа "Злоумышленник". Чехов на протяжении всего произведения лишь печально иронизирует над своим персонажем, не стремясь делать никаких выводов о вине мужика, предоставляя читателю возможность самому решить, виноват ли злоумышленник или нет.

/ / / «Злоумышленник»

Дата создания: 1885.

Жанр: рассказ.

Тема: халатность в России.

Идея: вопрос об истинном виновнике халатного отношения (господа покупают у мужиков снасти с открученными гайками и молчат, прекрасно всё понимая).

Проблематика. Невежество и бедность народа.

Основные герои: Денис Григорьев - задержанный мужик; следователь.

Сюжет. Денис Григорьев, невысокий мужичок, стоит, переминаясь, против судебного следователя. Лицо заросшее, рябое, над глазами с выражением угрюмости нависают густые брови. Волосы на его голове торчат шапкой спутанных волос, давно не встречавшихся с гребнем. Ноги босы.

Следователь принимается вести допрос. По его утверждению, Григорьев был замечен железнодорожным сторожем за откручиванием гайки, скрепляющей рельсы. Оная покоится на следовательском столе вещественным доказательством.

Возражений со стороны мужика не поступает, он сознается, что отворачивал гайку для своих целей: надобно грузило к снастям. Следователю совсем не верится, что это действительная цель.

Денис пускается в разъяснения о рыбе, обитающей в их реке. Раздраженный следователь замечает, что в качестве грузила можно использовать свинец или пулю. На это мужик резонно возражает, что нет грузила лучше гайки: и тяжесть подходящая, и дырка имеется. Следователь пуще раздражается и обвиняет Дениса в том, что он разыгрывает из себя дурака, прекрасно понимая, к каким последствиям ведёт откручивание гаек: сход поезда с рельсов и смерть людей.

Мужик искренне уверяет в отсутствии у него таких мыслей (он же не злодей некрещеный) и недоумевает, как это из-за гаек поезд съехать может и люди погибнуть. Следователь настаивает, что недостача двух-трех гаек может стать причиной крушения поезда. Денис с недоверчивой усмешкой посвящает следователя в то, что эти гайки местные мужики уже много лет откручивают, и ничего - Господь милует. Вот кабы он рельсу утащил или бревном путь загородил, тогда, может, поезд и своротился бы, а то пустяк какой-то... Следователь в нетерпении кричит, что гайка крепит рельсу к шпалам, на что мужик отвечает, что они с понятием и не всё снимают, кое-что оставляют. Следователь говорит, что понимает теперь, отчего здесь в прошлом году чуть крушение не случилось. Денис на это замечает, что на то следователю и образование, чтобы понимать.

Далее следователь вопрошает Дениса, где и когда он снял найденную у него гайку и сколько их он, кроме этой, отвинтил. Мужик ответствовал, что одна гайка ему дадена была, а другая откручена им совместно с Митрофаном. Денис начинает излагать подробности о Митрофане.

Следователь старается разъяснить мужику, что он может быть сослан на каторгу, но Денис отказывается понимать, оправдываясь своей темнотой. Следователь снова обвиняет его в притворстве дураком. Денис переводит разговор на рыбу. Следователь просит его помолчать, он пишет. Денис в это время переминается и мигает. Наконец, он спрашивает, дозволено ли ему идти. Ответ следователя его ошарашивает. Представитель закона сообщает Денису, что его должно взять под арест и препроводить в тюрьму. Мужичок не понимает, ему некогда, у него ярмарка, и с Егора надо долг взыскать. Следователь отмахивается и продолжает писать.

Денис искренне полагает, что в тюрьму его отправлять не за что, ведь на совести у него нет ни кражи, ни драки. Он полагает, что его неприятности из-за недоимки. Это староста, который без креста, в учёте что-то наврал.

Следователь даёт распоряжение увести мужика. Двое солдат уводят Дениса, а он так и не понимает своей вины и всё бормочет, что судить надо по совести...

Отзыв о произведении. Смешно до слёз. Грустный юмор. Двое людей совершенно не понимают друг друга. Если одного оправдывает темнота и невежество, то образованность и должность другого налагает большую ответственность за формальный подход к человеку.