Выдержки из предисловия

А.В. Ганин

Черногорец на русской службе:

ГЕНЕРАЛ БАКИЧ

Москва Русский путь 2004

ББК 63.3(2)6 Г19

ISBN 5- 85887-200-Х

Научный редактор

кандидат исторических наук, доцент О.Р. Айрапетов (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова)

Рецензенты

кандидат исторических наук, доцент Е.В. Волков (Южноуральский государственный университет, Челябинск);

кандидат исторических наук, доцент В.Ж. Цветков (Московский педагогический государственный университет)

Книга издана при финансовой поддержке В.Н. Башкина и некоммерческого фонда по увековечению памяти участников Белого движения «Память чести»

А.В. Ганин, 2004

Е.Л. Вельчинский, оформление, 2004 Русский путь, 2004

ВВЕДЕНИЕ

Рассматривая историю как процесс, в котором главную роль играет деятельность личностей, мы имеем полное право видеть в личности единственный фактор истории, по отношению к коему все остальное, что мы охотно представляем себе также действующим в истории, будет иметь значение простых условий.

Н.И. Кареев

С уверенностью можно сказать, что латинская фраза vae victis (горе побежденным) применима и к прижизненной судьбе Бакича, и к тому, что писали о нем после смерти.

В работах советских историков было принято уничижительное отношение к Бакичу, которого один из авторов, И.Е. Молоков, позволил себе назвать не иначе как «этот тупой, с кругозором фельдфебеля авантюрист… За 20 лет, прожитых здесь, он научился носить военный мундир, но не овладел русским языком. Книг не читал, питал к ним отвращение. Генеральские погоны не прибавили ему ума»1. Сподвижнику Бакича, незаурядному руководителю белых партизан генералу Р.П. Степанову, по характеристике того же автора, «и в голову не приходило, что он всего лишь пешка в руках японских, английских и американских империалистов»2. Звучит впечатляюще, но насколько далеко от реальности! Этот же автор пишет, что Бакич не отрицал свою причастность к убийству Дутова3, причем данный факт для него равносилен признанию Бакича в организации убийства, в действительности осуществленного советской разведкой.

Касавшийся биографии Бакича В.К. Шалагинов был гораздо изощреннее в своих суждениях. Советский журналист, близкий к спецслужбам и получивший еще в конце 1960-х - начале 1970-х годов доступ к

4 А.В. Ганин. Черногорец на русской службе: генерал Бакич

материалам следственного дела Бакича, он ставил своей задачей, не навешивая каких-либо ярлыков, создать у читателей впечатление о полной умственной неполноценности Бакича и умелой подтасовкой фактов, порой не имевших ничего общего с действительностью, совершенно дискредитировать генерала4. Лишь в последние годы стали появляться, в том числе и на родине Бакича, серьезные исследования, в которых содержатся более взвешенные оценки его деятельности5. К сожалению, в этих работах Бакичу уделено лишь несколько страниц, а излагаемые факты его биографии часто перемешаны с предположениями.

Помимо этих работ, непосредственно затрагивающих биографию Бакича, мною был привлечен значительный массив как общих, так и специальных исследований, освещающих те события периода 1914- 1922 годов, активным участником которых был Бакич6. Особо мне хотелось бы выделить сохраняющие свое научное значение военно-исторические труды 1920-1940-х годов по истории Первой мировой и Гражданской войн7, авторы которых, проводя, в частности, детальный анализ тех или иных операций Гражданской войны, активно использовали архивные документы белых армий, что не характерно для последующей советской историографии Гражданской войны. При подготовке исследования мною использовались и справочные издания8.

Что касается биографий командного состава белых армий Востока России, то к числу серьезных монографических исследований на современном научном уровне, как в отечественной, так и в зарубежной историографии, можно отнести пока лишь несколько трудов, посвященных Р. Гайде, В.О. Каппелю, А.В. Колчаку, Р.Ф. Унгерну фон Штернбергу и М.В. Ханжину9, хотя некоторые из этих работ и не свободны от ошибок. С Сожалением приходится констатировать, что серьезных работ биографического жанра появляется крайне мало. Представляется справедливым утверждение одного из авторов издававшегося в эмиграции журнала «Часовой»: «Благодаря обилию материалов и воспоминаний, дело Белой борьбы на южном фронте освещено весьма основательно. О нем и его героях, участниках и неудачниках известно достаточно, чтобы иметь ясную, общую картину эпохи и характеристику всех его руководителей. Но о других фронтах борьбы, особенно о Сибирском, в общем сведений недостаточно. Кроме отдельных имен и общего хода событий, мы не имеем о ней ясного и детального понятия. Особенно слабо знакомство наше с выдающимися вождями и с самым характером Уральско-Сибирской обстановки»10.

Кроме того, с момента открытия доступа к архивным коллекциям по истории Белого движения до сих пор не появилось ни одной специальной работы, освещающей историю борьбы в 1919-1920 годах, исхода в Китайский Туркестан (Синьцзян) и дальнейшей судьбы частей Отдельной Оренбургской армии. В какой-то мере восполнить эти пробелы и предназначена данная книга.

Введение

В основе моего исследования - прежде всего ранее неизвестные и в подавляющем большинстве до сих пор не введенные в научный оборот архивные документы. Всего для написания работы было привлечено 82 единицы хранения из 32 фондов трех центральных архивов: Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), двух региональных: Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Центра документации новейшей истории Оренбургской области (ЦДНИОО) и одного общественного архива - Библиотеки-фонда «Русское Зарубежье» (БФРЗ). Кроме того, использовались материалы рукописного собрания Музея археологии и этнографии Челябинского государственного университета (предоставлены Е.В. Волковым), а также домашних архивов В.Н. Башкина (Воронеж), И.А. Гергенредера (Берлин), Е.В. Захарьиной (Оренбург). Из опубликованных источников, как это ни парадоксально, впервые вводятся в научный оборот материалы единственного чудом сохранившегося, благодаря стараниям выдающегося исследователя-эмигрантаИ.И. Серебренникова, экземпляра брошюры И. Еловского «Голодный поход Оренбургской армии» (Пекин, 1921), публикуемой в приложении, а также материалы уникального сборника «Оренбургский казак», изданного в Харбине в 1937 году.

Выходец из черногорской семьи (в документах официально значился сербом). Окончил шесть классов 3-й Белградской имени короля Александра Сербского гимназии. В 1899 был обвинён в причастности к покушению на бывшего короля Сербии Милана Обреновича и выслан из страны.

Российский офицер

Переехал в Россию, с 1900 служил в 60-м Замосцком пехотном полку. Окончил Одесское пехотное юнкерское училище (1902). С 1902 - подпоручик, был переведён на Дальний Восток. Служил в 8-м Восточно-Сибирском стрелковом полку (1902-1905 и 1906-1910), 41-м Восточно-Сибирском стрелковом полку (1905-1906), 5-м Восточно-Сибирском стрелковом полку (1910-1913). В 1905 участвовал в русско-японской войне. С 1906 - поручик, с 1910 - штабс-капитан. В 1913 был уволен в отставку по болезни, работал коммивояжёром «Русско-монгольского торгового товарищества» в Монголии.

Участие в Первой мировой войне

С началом Первой мировой войны вступил в пешее ополчение, затем переведён в 56-й Сибирский стрелковый полк. Участвовал в Лодзинской операции в 1914. Первоначально командовал ротой, затем принял командование батальоном. 3-5 ноября 1914 во главе батальона в течение трёх суток под деревней Щавин-Костельный близ города Гомбин отбивал атаки превосходящих сил германских войск и сумел удержать позицию. За это позднее был награждён Георгиевским оружием. В декабре 1914 был ранен в бою у города Сохачев.

30 мая 1915 в бою на территории Польши совершил подвиг, за который был удостоен ордена св. Георгия 4-й степени:

Был произведён в капитаны и подполковники. В апреле 1916 был переведён в 53-й Сибирский стрелковый полк, участвовал в наступлении на Бауск на Северном фронте. С декабря 1916 - полковник, в том же месяце был контужен. В январе 1917 назначен командиром 55-го Сибирского полка. Но уже в апреле того же года, после Февральской революции, был отчислен от должности по требованию солдат, недовольных его требовательностью.

Участие в Гражданской войне

В феврале 1919 - январе 1920 - командир 4-го Оренбургского армейского корпуса Оренбургской армии белых. Численный состав корпуса (2047 штыков, 2707 сабель, 90 пулемётов, 5 орудий) лишь немного превышал численность пехотного полка мирного времени. В апреле 1919 был произведён в генерал-майоры. «За личную храбрость и услуги, оказанные войску» был зачислен в казаки Оренбургского казачьего войска вместе со своим начальником штаба полковником (затем генерал-майором) И. И. Смольниным-Тервандом.

Генерал А. И. Дутов в апреле 1919 дал следующую аттестацию Бакичу:

Во главе корпуса участвовал в боях под Белорецким заводом, Верхнеуральском, станицами Магнитной, Кизильской и др. (июль-сентябрь 1919). Командовал корпусом с переменным успехом. В ноябре-декабре 1919 возглавил отступление корпуса на Атбасар и Кустанай, получившее название «Голодный поход». В период этого похода Оренбургской армии в Семиречье она была деморализована. Название «Голодный поход» происходит как от Голодной степи, по которой он проходил, так и от общих трагических условий: многие военнослужащие и члены их семей погибли от голода, холода, истощения и тифа.

Был произведён А. И. Дутовым в генерал-лейтенанты. В марте 1920 во главе Оренбургского отряда (бывшая Оренбургская армия) (свыше 10 тысяч человек) перешёл китайскую границу у города Чугучак и был интернирован в Синьцзяне. В 1921 после убийства генерала А. И. Дутова стал командующим армией, численность которой уже в 1920 резко сократилась: около 6 тысяч человек вернулись в Россию, а часть получила разрешение выехать на Дальний Восток. Приложил много усилий дл восстановления дисциплины в своих войсках. По воспоминаниям одного из участников событий, «дисциплина в отряде Бакича была суровая, поддерживаемая телесными наказаниями, арестами и расстрелами за побег и агитацию против власти Бакича».

Бои в Монголии и гибель Бакича

У реки Кобук почти безоружный отряд (из 8 тысяч человек боеспособных было не более 600, из которых только треть вооружена) прорвался сквозь заслон красных, дошёл до города Шара-Сумэ и захватил его после трехнедельной осады, потеряв более 1000 человек. В начале сентября 1921 свыше 3 тысяч человек сдались здесь красным, а остальные ушли в Монгольский Алтай. После боёв в конце октября остатки корпуса сдались под Улангомом «красным» монгольским войскам, в 1922 году были выданы в Советскую Россию. Большинство из них были убиты или умерли по дороге, а А. С. Бакич и ещё 5 офицеров (генерал И. И. Смольнин-Терванд, полковники С. Г. Токарев и И. З. Сизухин, штабс-капитан Козьминых и корнет Шегабетдинов) в конце мая 1922 были расстреляны после судебного процесса в Новониколаевске.

Награды

Орден Святого Станислава 3-й степени (1906).
Орден Святой Анны 3-й степени с мечами и бантом (1915).
Орден Святого Станислава 2-й степени с мечами (1915).
Орден Святого Владимира 4-й степени с мечами и бантом (1915).
Георгиевское оружие (1915).
орден Святого Георгия 4-й степени (1916).

Библиография

Ганин А. В. Черногорец на русской службе: генерал Бакич. М., 2004.

Черногорец на русской службе: генерал Бакич
Мирные годы
На германской войне
Революционные потрясения
Герой Сызрани
На оренбургском направлении
Бремя испытаний
Весеннее наступление
Салмыш
Борьба за Урал
В степях
Голодный поход
В Семиречье. Атаман Анненков
На чужбине
Новый поход
Мирная передышка
В Россию!
Последние бои
Заключение
Примечания
Приложение
И.Еловский. Голодный поход Оренбургской армии.
Из воспоминаний участника похода
Синзянский. Крестный путь Отдельной Оренбургской армии
Из дневника конвойца

Н.Донской. Судьба Оренбургских казаков из армии адм[ирала] Колчака

Хроника жизни и деятельности генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича

Указатель имен

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ

Имя одного из вождей Белого движения, черногорца по национальности, генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича неразрывно связано с эпохой революции и Гражданской войны в России и напоминает нам не только о ярких героических страницах истории Белой борьбы, но и о трагическом периоде исхода остатков белых армий Восточного фронта в изгнание. Несмотря на важную роль Бакича в развитии указанных событий, его жизнь и деятельность в тесной взаимосвязи с переломными моментами отечественной истории до сих пор по-настоящему не изучены. Существующая историография в чем-то даже мешает объективному взгляду на Бакича, направляя исследователя по ложному пути.
С уверенностью можно сказать, что латинская фраза vae victis (горе побежденным) применима и к прижизненной судьбе Бакича, и к тому, что писали о нем после смерти.
В работах советских историков было принято уничижительное отношение к Бакичу, которого один из авторов, И.Е.Молоков, позволил себе назвать не иначе как «этот тупой, с кругозором фельдфебеля авантюрист... За 20 лет, прожитых здесь, он научился носить военный мундир, но не овладел русским языком. Книг не читал, питал к ним отвращение. Генеральские погоны не прибавили ему ума». Сподвижнику Бакича, незаурядному руководителю белых партизан генералу Р.П.Степанову, по характеристике того же автора, «и в голову не приходило, что он всего лишь пешка в руках японских, английских и американских империалистов». Звучит впечатляюще, но насколько далеко от реальности! Этот же автор пишет, что Бакич не отрицал свою причастность к убийству Дутова, причем данный факт для него равносилен признанию Бакича в организации убийства, в действительности осуществленного советской разведкой.
Касавшийся биографии Бакича В.К.Шалагинов был гораздо изощреннее в своих суждениях. Советский журналист, близкий к спецслужбам и получивший еще в конце 1960-х - начале 1970-х годов доступ к материалам следственного дела Бакича, он ставил своей задачей, не навешивая каких-либо ярлыков, создать у читателей впечатление о полной умственной неполноценности Бакича и умелой подтасовкой фактов, порой не имевших ничего общего с действительностью, совершенно дискредитировать генерала. Лишь в последние годы стали появляться, в том числе и на родине Бакича, серьезные исследования, в которых содержатся более взвешенные оценки его деятельности <...>.

РЕЦЕНЗИИ

А.А.Каревский

«Вопросы истории» № 3, 2006. С. 173–175

Среди работ современных исследователей Белого Движения в России 1917–1922 гг. все более заметное место начинают занимать труды биографического характера. Интерес к отдельным персонажам, вполне закономерный сам по себе, применительно к событиям гражданской войны приобретает особое звучание. Фигуре командира (начальника, атамана) здесь придавалось исключительное значение часто именно от нее напрямую зависела устойчивость и боеспособность воинских частей, правильная организация их пополнения и снабжения, внутренняя спайка личного состава, сам характер ведения войны и т.д.
В центре внимания сотрудника Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова А.В.Ганина яркая, неординарная и неоднозначная личность одного из вождей Белого движения на востоке России генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича. В отечественной историографии ему повезло менее других: далекие от истины и выдержанные в традиционном стиле справки в трудах В.К.Шалагинова(«Последние». Новосибирск. 1973), И.Е.Молокова («Разгром Бакича». Омск. 1979) и Д.Л.Голинкова («Крушение антисоветского подполья в СССР». М. 1980), в наше время были дополнены лишь сжатой энциклопедической статьей в справочнике Е.В.Волкова, Н.Д.Егорова и И.В.Купцова («Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны». М. 2003), и наполненным легендами повествованием Л.Юзефовича («Самодержец пустыни». М. 1993). Между тем, трагическая и противоречивая фигура генерала Бакича, как в зеркале отразившая всю сложность, многогранность и крайнюю жестокость гражданской войны в России, вполне заслуживала того, чтобы стать предметом исследования.
Структура монографии обусловлена вехами жизненного пути этого незаурядного военачальника. Освещая службу в русской армии на административно-хозяйственных должностях (1900–1913 гг.) и блестящее участие в первой мировой войне, исследователь уделяет основное внимание периоду 1918–1921 гг., когда особенности характера и военные способности Бакича раскрылись в полную силу.
Применительно к периоду гражданской войны автор поставил перед собой сложную задачу - осветить жизнь и деятельность Бакича во взаимосвязи с системным анализом событий на левом фланге антибольшевистской борьбы на востоке России, где он занимал одно из наиболее видных мест среди высшего командного состава. Автор детально рассматривает ряд специальных вопросов: особенности протекания военного строительства в данном регионе, влияние экономического, демографического, социального, политического, идеологического, стратегического и военного факторов, условия возникновения, особенности формирования и эволюция войсковых частей и соединений, организацию военного управления, структуру и функции органов высшего, центрального и местного военного руководства, структуру и организацию войск, их численность, особенности комплектования, социальный состав, социально-политические и морально-психологические особенности, стратегические планы военно-политического руководства и реальный ход боевых действий.
Одной из причин отсутствия интереса к личности Бакича явилось практически полное отсутствие сколько-нибудь серьезных комплексных исследований по истории боевых действии и военных формирований, где протекала его служба, хотя на протяжении всего рассматриваемого отрезка времени генерал занимал далеко не последние места в военной иерархии антибольшевистских вооруженных сил. Используя ранее неизвестные архивные материалы и воспоминания участников рассматриваемых событий, Ганин сумел в значительной степени реконструировать сложную карьеру Бакича в Белом движении.
В период службы в поволжской Народной армии комитета членов Учредительного собрания Бакич последовательно занимает должности начальника частей Народной армии Сызранского района (с подчинением начальника частей Хвалынского района), начальника 2-й стрелковой (Сызранской) дивизии, командующего Центральной группой войск (наряду с Северной - полковника Н.А.Степанова и Южной - полковника Ф.Е.Махина), командующего Сызранской группой войск Поволжского фронта. Бакич сдает противнику Сызрань и, вопреки указаниям, самовольно отводит подчиненные части в направлении на Бузулук - Оренбург для соединения с оперировавшей в составе Юго-Западной армии 5-й Оренбургской стрелковой дивизии.
Службу в Оренбургской (Юго-Западной) армии и Южной армейской группе вооруженных сил Верховного правителя он вновь начинает с должности начальника 2-й Сызранской стрелковой дивизии, быстро поднимается до командующего Бузулукской группой войск, затем командира IV Оренбургского армейского корпуса, но своим отступлением способствует падению в январе 1919 г.Оренбурга входе весеннего наступления, терпит сокрушительное поражение на р. Салмыш, а с потерей Урала вновь не исполняет приказа и отрывается от соединений Южной армии, оставаясь в роли пассивного наблюдателя событий, развернувшихся в сентябре 1919 г. в междуречье Тобола и Ишима.
В Семиречье Бакич с согласия генерала Б.В.Анненкова возглавляет остатки бывшей Оренбургской армии, сведенной в отдельный отряд атамана Дутова, принимает командование Северным фронтом, а с поражением на русской территории возглавляет сформированный им Отдельный Оренбургский корпус и интернируется в китайском городе Чугучаке. Представляется что именно эта китайско-монгольская эпопея и сделала его тем легендарным Бакичем, который известен исследователям истории гражданской войны на востоке России. До этого генерал - один из многих командиров корпусов армии Верховного правителя и подчиненные ему войска по численности не превышают полка прежней русской армии. Теперь он особенно после разрыва с А.И.Дутовым, личность полностью самостоятельная, обладающая одним из наиболее крупных боеспособных соединений за пределами России, не ограниченная в административных правах в отношении своих подчиненных, не стесненная приказами вышестоящего начальства в стратегическом плане. Что же делает Бакич, на поддержку которого рассчитывают повстанцы Западной Сибири и Азиатская конная дивизия генерала барона Р.Ф. фон Унгерн-Штернберга? Долгое время бездействует в лагере на р.Эмиль, затем, спасаясь от вероломного противника, совершает тяжелейший переход в Шара-Сумэ, где впадает в странную депрессию. Провозгласив поход в Россию, под ударами красных войск двигается в Монголию, по пути теряя откалывающиеся и уходящие от него части, и в конце концов с немногими сохранившими ему преданность попадает в плен.
Ганин подробно повествует о противоречивости личности Бакича. Как командующий корпусом, он ведет активную разъяснительную работу, но в частях вверенного ему IV Оренбургского армейского корпуса успешно действуют большевики. Генерал стремится быть демократичным и доступным, но в его отряде широко распространены телесные наказания. Он считается крепким хозяином, но во время походов его полки испытывают невероятные лишения и трудности. Как военачальник одного из немногих сохранившихся соединений, он много внимания уделяет личному общению с подчиненными, но последние один за другим бросают его, предпочитая плен невероятным мучениям. Грань, когда идейный борец и бескомпромиссный герой в глазах вчерашних соратников перерождается в фанатичного тирана, действующего по инерции, оказывается весьма зыбкой.
В целом же, из-под пера автора предстает фигура полководца со сложной судьбой. Для нее не подходят однозначные клишированные оценки, отработанные на примерах биографий А.В.Колчака, В.О.Каппеля, М.К.Дитерихса и Г.М.Семенова. С одной стороны, Бакич последовательный и непримиримый противник большевизма, доказавший это всей своей деятельностью в период 1918–1921 гг.; командир одного из наиболее устойчивых соединений Южной (Оренбургской) армии, достаточно суровый и требовательный в сфере дисциплины, но внимательный и доступный для подчиненных, с которыми делит радость побед и горечь поражений. С другой стороны, перед нами не лишенный практической сметки, но не слишком удачливый полководец, отличавшийся крайним честолюбием, действовавший часто сообразно собственному пониманию задач и вопреки получаемым приказам, интригующий против лиц, которых считал незаслуженно его обошедшими, излишне жестокий и всегдa использовавший имеющийся «человеческий материал» до последней возможности, требовавший от подчиненных буквально запредельных усилий. При этом Ганин однозначно декларирует свою позицию по отношению к Бакичу как к патриоту и одному из наиболее ярких представителей Белого движения на востоке России.
Сквозь призму личности Бакича автору удалось рассмотреть широкий спектр проблем - военных, политических, идеологических, морально-психологических. Образ одного из крупных военачальников Белой армии лишен однозначной позитивной или негативной оценки, а показан в комплексе сложнейших противоречий, которыми была насыщена эпоха великого противостояния 1918–1922 годов.

А.Г.Кавтарадзе, полковник в отставке

Черногорец А.С.Бакич на русской службе

Военно-исторический журнал № 3, 2006 г.

ПЕРЕМЕНЫ последних десятилетий, происшедшие в России, требуют тщательного изучения и осмысления накопленного исторического опыта. Прежде всего это относится к периоду Гражданской войны 1917–1922 гг., исследование которого сохраняет свою актуальность и в XXI веке.
История Белого движения в рамках данной темы до сих пор малоизучена. Отрадно, что по этой проблематике в наши дни появляются серьезные научные труды. К числу таких работ следует отнести монографию А.В.Ганина, являющуюся первым в историографии исследованием жизни и деятельности одного из крупнейших военачальников белого Восточного фронта - генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича (1878–1922) и фактически наиболее достоверной монографической работой о судьбе участников Белого движения на Южном Урале.
Рецензируемый труд посвящен целому комплексу проблем российской истории, анализируемых автором через биографию генерала А.С.Бакича - черногорца по происхождению, вынужденного связать свою жизнь с Россией. Исследование построено по хронологическому принципу и открывается событиями в Сербии и Черногории конца XIX столетия. А.В.Ганин подробно рассматривает дореволюционную службу А.С. Бакича, его участие в Первой мировой войне, в которой он проявил себя как герой и патриот своей новой родины. Вполне логично, что большая часть книги посвящена Гражданской войне, которая и выделила Андрея Степановича из тысяч простых, пусть и героических, офицеров. С именем этого генерала, одного из вождей Белого движения на востоке России, связана судьба всего левого фланга Восточного фронта армии адмирала А.В.Колчака - десятков тысяч добровольцев и казаков, разделивших трагическую участь Оренбургской армии, отступавшей по безводным и безлюдным территориям Степного края и Туркестана в Семиречье и Китай. А.С.Бакич и его соратники были вынуждены покинуть Россию и уйти на территорию Китая, где их мытарства, однако, не закончились.
Генерал А.С.Бакич прошел всю Гражданскую войну, был начальником дивизии и командиром одного из наиболее боеспособных корпусов армии адмирала А.В.Колчака. А.В.Ганин на документальном материале высветил трагизм Белого движения на востоке России, не имевшего, несмотря на существующие стереотипы, в своем руководстве достаточного количества опытных офицеров, прежде всего генштабистов. Мемуаристы отмечали, что А.С.Бакичу для успешного руководства войсками не хватало именно академического образования. Наблюдения и выводы автора монографии представляются достаточно важными для понимания истории Гражданской войны в России и причин поражения белых.
Вопреки широко распространенной в исторических исследованиях практике А.В.Ганин не идеализирует своего героя. Создан цельный образ генерала А.С.Бакича со всеми присущими ему противоречиями, достоинствами и недостатками. Автор не навязывает читателю свою точку зрения, она формируется при помощи исчерпывающих фактов, снабженных ссылками на многочисленные архивные источники. Вполне возможно, что кому-то из читателей генерал Бакич покажется отрицательным героем - это тоже следует признать достижением автора.
Даже при беглом просмотре труда обращает на себя внимание обширность его источниковой базы. Практически впервые вводятся в научный оборот документы 32 фондов шести архивов. Особенностью стиля автора является широкое цитирование обнаруженных им документов, позволяющее читателю самостоятельно окунуться в атмосферу рассматриваемых событий и не допускающее искажений источников.
Особо отметим, что рецензируемая книга существенно превосходит рамки просто исторической биографии. Это более серьезное и глубокое исследование, затрагивающее широкий спектр как собственно военных, так и социальных проблем истории России первой четверти ХХ века.
В конце работы приведены тщательно подготовленные и откомментированные приложения, в которых помещены ранее неизвестные даже специалистам документы, материалы (например, брошюра И.Еловского «Голодный поход Оренбургской армии», сохранившаяся в России в единственном экземпляре), хроника жизни А.С.Бакича и именной указатель, существенно облегчающий поиск нужных данных.
Новая книга о генерале А.С.Бакиче - результат многолетнего кропотливого труда ученого, осмысления сильных и слабых сторон истории Белого движения. Думается, эта работа надолго сохранит свою научную значимость.

Бакич Андрей Степанович (31.12.1878-17.06.1922) - уроженец Черногории. Образование получил в 8-классной 3 Белградской гимназии короля Александра I (окончил 6 классов). Из Сербии выслан в Константинополь за причастность к покушению на экс-короля Милана Обреновича. Переехал в Россию. В службу вступил 07.02.1900 в 60 Замосцкий пп с зачислением в Одесское пехотное юнкерское училище. Училище окончил по 1 р. (1902). Подпор. (с 05.09.1902 со ст. с 01.09.1902). Пор. (с 20.11.1906 со ст. с 01.09.1906). Шт.-кап. (с 20.11.1910 со ст. с 01.09.1910). Кап. (не позднее 06.1915). Подполк. (не позднее 02.1916). Полк. (Высочайший приказ 17.12.1916 со ст. с 14.12.1915). Ген.-майор («за отличие в делах против неприятеля» - Приказ Верховного правителя и Верховного главнокомандующего 05.04.1919 со ст. с 05.02.1919). Ген.-лейт. (май-июнь 1920). Уч. русско-японской войны в составе Южно-Уссурийского отряда, в боях не участвовал. В 8 Вост.-Сиб. сп (с 14.02.1904), в 41 Вост.-Сиб. сп (с 11.06.1905). Служил батальонным адъютантом, заведующим швальней и квартирмистром. В 8 Вост.-Сиб. сп (09.06.1906). В 5 Сиб. сп (с 16.01.1910). Уволен по болезни (с 07.02.1913) в пешее ополчение по Приморской обл. В отставке (с 12.06.1913). В 1913-1914 работал коммивояжером «Русско-монгольского торгового товарищества» в Монголии. В 1914 г. мобилизован. Служил в 56 Сиб. сп (с 22.09.1914). Уч. в Лодзинской операции (11.1914), ранен в боях у г. Сохачев (01.12.1914). Уч. в боях на р. Равка (01-05.1915). В 53 Сиб. сп (с 23.04.1916). Уч. в боях на Рижском фронте (10-12.1916). Контужен в бою у Скудр-Огле (28.12.1916). Командир 55 Сиб. сп (23.01-11.04.1917, официально - до 30.04.1917). В резерве чинов при штабе Двинского военного округа (с 30.04.1917). Командир 545 Ахтырского пп (09.1917-02.1918). В отставке (с 02.1918). Нач. частей Народной армии Сызранского района (с 15.07.1918). Нач. 2 Сызранской сд (24.07.1918-16.02.1919). Нач. гарнизона Бузулука (с 11.10.1918). Командующий Бузулукской группой ЮЗА (с 20.10.1918). Командир IV Оренб. АК (16.02.1919-06.01.1920). Зачислен в казаки Оренбургского казачьего войска «за личную храбрость и услуги, оказанные войску» (22.02.1919). Уч. в боях за Оренбург (04-05.1919). Зачислен в почетные казаки ст. Магнитной 2-го военного округа Оренбургского казачьего войска (09.06.1919). Во главе корпуса участвовал в боях под зав. Белорецким, Верхнеуральском, ст. Магнитной, Кизильской и др. (07-09.1919). Участвовал в Голодном походе (11-12.1919). Нач. отряда атамана Дутова (с 06.01.1920). Командующий Сев. фронтом Отд. Семиреч. А (с 02.02.1920). Вместе с отрядом перешел 27.03.1920 в Китай у местечка Бахты и был интернирован в лагере на р. Эмиль в районе г. Чугучак. Отрешен А.И. Дутовым от командования отрядом (30.01.1921). Отряд переимен. в отд. Оренб. корпус (04.03.1921). Когда кит. власти по договоренности с Советской Россией открыли границу для прохода частей РККА в Синьцзян и врем. занятия района г. Чугучак с целью ликвидации белых отрядов, 24.05.1921 Б. увел свой отряд из лагеря на восток по степям и пустыням Джунгарии. 02.07 взял с боем г. Шара-Сумэ, 06.07 - г. Бурчум. В конце августа части Б. были атакованы частями 13 Сиб. кавдивизии РККА и отошли в Монголию, в район города Кобдо. В ноябре 1921 Б. попытался вторгнуться в Урянхайский край, но потерпел поражение и в декабре 1921 г. вновь отступил в Монголию, где остатки корпуса сдались в плен монгольским войскам Хатан Батор Максаржава. Решением монгольского народного правительства от 25.01.1922 выдан большевикам. Расстрелян вместе с 5 оф. (ген. И.И. Смольнин-Терванд, полковниками С.Г. Токаревым и И.З. Сизухиным, шт.-кап. В.К. Козьминых и корнетом М.Н. Шегабетдиновым) в Новониколаевске по приговору Сибирского отделения военной коллегии Верховного ревтрибунала. Награды: Св. Стан. 3-й ст. (31.01.1906), темно-бронз. медаль в память русско-японской войны, Св. Анны 3-й ст. м. и б. (28.01.1915), Св. Стан. 2-й ст. м. (19.05.1915), Св. Вл. 4-й ст. м. и б. (28.05.1915), ГО «за то, что, в боях под д. Щавин-Костельный, 3-го, 4-го и 5-го Ноября 1914 г., занимая с командуемым им батальоном левый боевой участок позиции, которому противник угрожал своим охватом, в течение 3-х дней отбивал все настойчивые атаки значительных сил противника и удержал за собой занимаемую батальоном позицию» («за отличия в делах против неприятеля» - за бои 03-05.11.1914; Высочайший приказ 12.06.1915), Г4 за то, что 29-31.05.1915 «будучи на позиции после того как противником были выпущены удушливые газы и пострадали от них большинство офицеров и около половины нижних чинов, и когда на соседнем участке, вследствие натиска противника, осадили и в этот прорыв ринулся противник, то, находясь под ураганным огнем легкой и тяжелой артиллерии противника, и под его ружейным и пулеметным огнем, мужественно и спокойно принял решительные меры для противодействия распространению немцев и тем приостановил их дальнейшее продвижение и выручил свои войска от грозившей им опасности охвата противником» (29.08.1916), «Лента отличия» Оренбургского казачьего войска (12.01.1919). Женат на дочери ген.-майора Ольге Константиновне Данич. Дети: Михаил (16.01.1909-15.11.2002), Владимир (29.03.1911-28.02.1986), Елена (02.12.1912). Фото. Послужной список: РГВИА. Ф. 409. Оп. 1. П/с 281-819 (1914); Ф. 2152. Оп. 2. Д. 246. Л. 160об. (1916). Наградные документы: РГВИА. Ф. 400. Оп. 12. Д. 26988. Л. 74-82 (1916).

Бакич Андрей Степанович (1874-05.1922). Полковник. Генерал-майор (03.1919). Генерал-лейтенант (10.1920). Выходец из черногорской семьи (в документах официально значился сербом). Окончил шесть классов 3-й Белградской имени короля Александра Сербского гимназии. В 1899 был обвинён в причастности к покушению на бывшего короля Сербии Милана Обреновича и выслан из страны. Переехал в Россию, с 1900 служил в 6-м Замосцком пехотном полку. Окончил Одесское пехотное юнкерское училище (1902). С 1902 - подпоручик, был переведён на Дальний Восток. Служил в 8-м Восточно-Сибирском стрелковом полку (1902-1905 и 1906-1910), 41-м Восточно-Сибирском стрелковом полку (1905-1906), 5-м Восточно-Сибирском стрелковом полку (1910-1913). В 1905 участвовал в русско-японской войне. С 1906 - поручик, с 1910 - штабс-капитан. В 1913 был уволен в отставку по болезни. С началом Первой мировой войны вступил в пешее ополчение, затем переведён в 56-й Сибирский стрелковый полк. Участвовал в Лодзинской операции в 1914. Первоначально командовал ротой, затем принял командование батальоном. 3-5 ноября 1914 во главе батальона в течение трёх суток под деревней Щавин-Костельный близ города Гомбин отбивал атаки превосходящих сил германских войск и сумел удержать позицию. За это позднее был награждён Георгиевским оружием. В декабре 1914 был ранен в бою у города Сохачев. 30 мая 1915 в бою на территории Польши совершил подвиг, за который был удостоен ордена св. Георгия 4-й степени: будучи на позиции после того, как противником были выпущены удушливые газы и пострадали от них большинство офицеров и около половины нижних чинов, и когда на соседнем участке, вследствие натиска противника осадили и в этот прорыв ринулся противник, то, находясь под ураганным огнём лёгкой и тяжёлой артиллерии противника, и под его ружейным и пулемётным огнём, мужественно и спокойно принял решительные меры для противодействия распространению немцев и тем приостановил их дальнейшее продвижение и выручил свои войска от грозившей им опасности охвата противником. Был произведён в капитаны и подполковники. В апреле 1916 был переведён в 53-й Сибирский стрелковый полк, участвовал в наступлении на Бауск на Северном фронте. С декабря 1916 - полковник, в том же месяце был контужен. В январе 1917 назначен командиром 55-го Сибирского полка. Но уже в апреле того же года, после Февральской революции, был отчислен от должности по требованию солдат, недовольных его требовательностью.

Весной 1918 был начальником гарнизона города Самары в составе Красной армии. Одновременно входил в состав подпольной офицерской организации. Летом 1918, после занятия Самары Народной армией Комитета членов Учредительного собрания, вступил в эту армию. Руководил её отрядами, действовавшими в Сызранском районе, а с 24 июля 1918 был начальником 2-й стрелковой дивизии. Одновременно командовал войсками Народной армии Бузулукского района. В феврале 1919 - январе 1920 - командир 4-го Оренбургского армейского корпуса Оренбургской армии белых. Численный состав корпуса (2047 штыков, 2707 сабель, 90 пулемётов, 5 орудий) лишь немного превышал численность пехотного полка мирного времени. В апреле 1919 был произведён в генерал-майоры. «За личную храбрость и услуги, оказанные войску» был зачислен в казаки Оренбургского казачьего войска вместе со своим начальником штаба полковником (затем генерал-майором) И. И. Смольниным-Тервандом. Генерал А. И. Дутов в апреле 1919 дал следующую аттестацию Бакичу:" Вынослив. Отлично храбр. В среде солдат и командиров сильно популярен и пользуется огромным уважением. Прекрасный администратор и хозяин. Всегда дисциплинирован, строг и настойчив в требованиях. Убеждений твёрдых. Решителен в бою и отважен в задачах. Начитан. В бою абсолютно спокоен и умно руководит войсками." Во главе корпуса участвовал в боях под Белорецким заводом, Верхнеуральском, станицами Магнитной, Кизильской и др. (июль-сентябрь 1919). Командовал корпусом с переменным успехом. В ноябре-декабре 1919 возглавил отступление корпуса на Атбасар и Кустанай, получившее название «Голодный поход». В период этого похода Оренбургской армии в Семиречье она была деморализована. Название «Голодный поход» происходит как от Голодной степи, по которой он проходил, так и от общих трагических условий: многие военнослужащие и члены их семей погибли от голода, холода, истощения и тифа. Был произведён А. И. Дутовым в генерал-лейтенанты. В марте 1920 во главе Оренбургского отряда (бывшая Оренбургская армия) (свыше 10 тысяч человек) перешёл китайскую границу у города Чугучак и был интернирован в Синьцзяне. В 1921 после убийства генерала А. И. Дутова стал командующим армией, численность которой уже в 1920 резко сократилась: около 6 тысяч человек вернулись в Россию, а часть получила разрешение выехать на Дальний Восток. Приложил много усилий дл восстановления дисциплины в своих войсках. По воспоминаниям одного из участников событий, «дисциплина в отряде Бакича была суровая, поддерживаемая телесными наказаниями, арестами и расстрелами за побег и агитацию против власти Бакича».

В апреле 1921 к отряду присоединилась отошедшая из Сибири повстанческая Народная дивизия хорунжего (затем полковника) Токарева (около 1200 человек). В мае 1921 из-за угрозы окружения красными отряд, возглавляемый А. С. Бакичем, двинулся на восток в Монголию через безводные степи Джунгарии (некоторые историки называют именно эти события Голодным походом). Основным лозунгом Бакича был: «Долой коммунистов, да здравствует власть свободного труда». В программе Бакича говорилось, что внутреннее управление страною должно основываться на широком народоправстве. Выборные земства и городские самоуправления восстанавливаются. До их восстановления должны оставаться на местах и работать советские учреждения и органы, только без коммунистов (партийных)… Признавая необходимым вести беспощадную борьбу с моральным развалом, взяточничеством, спекуляцией и насилиями, установить скорые беспощадные мероприятия по отношению к виновным, в том числе и представителям власти, вплоть до смертной казни, до тех пор, пока жизнь страны не войдёт в норму. У реки Кобук почти безоружный отряд (из 8 тысяч человек боеспособных было не более 600, из которых только треть вооружена) прорвался сквозь заслон красных, дошёл до города Шара-Сумэ и захватил его после трехнедельной осады, потеряв более 1000 человек. В начале сентября 1921 свыше 3 тысяч человек сдались здесь красным, а остальные ушли в Монгольский Алтай. После боёв в конце октября остатки корпуса сдались под Уланкомом «красным» монгольским войскам, в 1922 были выданы в Советскую Россию. Большинство из них были убиты или умерли по дороге, а А. С. Бакич и ещё 5 офицеров (генерал И. И. Смольнин-Терванд, полковники С. Г. Токарев и И. З. Сизухин, штабс-капитан Козьминых и корнет Шегабетдинов) в конце мая 1922 были расстреляны в Новониколаевске.

Награды: Орден Святого Станислава 3-й степени (1906); Орден Святой Анны 3-й степени с мечами и бантом (1915); Орден Святого Станислава 2-й степени с мечами (1915); Орден Святого Владимира 4-й степени с мечами и бантом (1915); Георгиевское оружие (1915); Орден Святого Георгия 4-й степени (1916).