Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

В Воспитание детей в России, глазами иностранцев.За что Европа невзлюбила русскую семью

Интересная статья о различии в воспитании детей в Европе и России. И как пытаются изменить наш традиционный подход в этом вопросе.

"В интернете довольно много подборок рассказов иностранцев об их впечатлениях о России. Среди них была история одного парня из Швеции, которому довелось пожить в российской семье. И на него это произвело неизгладимое впечатление.

Он сделал для себя открытие, что в России семья еще осталась как таковая! По мнению шведа, уклад российских семей все еще остается патриархальным. Дети слушаются родителей, а те, что больше всего поразило иностранца, могут даже наказать своей чадо! Не то что отлупить за какую-то провинность, но, например, отругать, или в качестве наказания, не отпустить гулять с друзьями. Или лишить карманных денег. Все это просто недопустимо в странах Европы.

Там за такое поведение родители могут запросто вообще лишиться детей, ведь они смеют посягать на свободу личности своего чада. Любой ребенок в таком случае может пожаловаться на несознательных предков и государство примет к ним самые строгие меры, чтобы не смели впредь повышать голос или, не дай бог, отвешивать подзатыльники. Это вообще уже приравнивается к уголовному преступлению.

Так вот, швед сокрушался, что у них этого нет, что слишком у него на родине позволили государству вмешиваться в дела семьи. Ведь изначально в Швеции тоже был патриархальный уклад, где все подчинялись главе семейства, как главному кормильцу. Сейчас, понятно, в семьях царит полное равноправие. А вместо отца и матери в Европе и Америке после принятия законов об однополых браках, родителей стали пересчитывать по номерам. Номер один, и номер два. И еще неизвестно, кстати, кто под каким номером идет.

Это делается, чтобы не было никаких притеснений по половому признаку. Вдруг мать оскорбится, что ее кто-то воспримет как женщину, представительницу слабого пола, а это уже полнейшая дискриминация! Вы скажете — полный бред?! Но на Западе это реально становится нормой жизни. Хотя, казалось бы, есть вы и ваш ребенок. И только вы несете ответственность за свое чадо и за то, что происходит в вашей семье! Но нет, скажут вам, за это несет ответственность государство, а вы тут лишь один из участников процесса. Причем, не самый главный.

Конечно, в этом есть некоторые плюсы. Там папаша не может злостно бегать от уплаты алиментов, потому что по закону несет равную ответственность за воспитание ребенка и просто обязан содержать его материально до 18 лет. А после этого пусть будет добр содержать себя сам.

Кстати, что еще удивляет иностранцев в наших семейных устоях: подавляющее большинство россиян не сдает стариков в дома престарелых, а взрослых детей не выгоняет из дома. И даже если стесняют жилищные условия, все равно все живут под одной крышей.

Все же для россиян семья — самое главное. Это корни, истоки, и не каждый стремится пустить туда постороннего. Неслучайно родители страны забили тревогу, что все наши семейные традиции могут рухнуть в одночасье, а их постараются приблизить к европейским нормам, тем, о которых так печалился парень из Швеции.

Вопрос президенту

Понятно, что российские родители в первую очередь отстаивают не право лупить своих детей. Большинство из нас точно этим не занимается, не унижает как личностей. Но ведь неизвестно, как с точки зрения навязываемых норм может восприниматься привычное в той или иной семье общение. Если у ребенка существует обязанности по дому, а воспитывают его в строгих правилах, это ведь тоже может считаться посягательством на свободу личности?! Отчитали сына за плохую оценку — преступление. Не дали поиграть в компьютер? Тоже сродни уголовному преступлению, после которого вы вообще не имеете права заниматься воспитанием ребенка.

Получается, что именно такие перспективы светят нам в ближайшем будущем?. Ассоциация родительских комитетов и сообществ России (АРКС) даже припасла по этому поводу вопрос к «Прямой линии» с президентом, которая проходила 14 апреля. Жаль, что не удалось спросить главу государства о самом волнующем в прямом эфире. Вопрос же должен был звучать так:

«Зачем России вообще принимать Новую Стратегию Совета Европы в интересах детей на 2016−2021гг., когда вы, уважаемый Владимир Владимирович неоднократно заявляли, что у нас есть свои традиционные ценности?»

А накануне в интернете появилась петиция с требованием вообще выйти из Совета Европы, который требует принятия неприемлемых для нас законов.

Но все ли так страшно на самом деле? Об этом я разговариваю с Ольгой Владимировной Летковой, руководителем АРКС, председателем Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при уполномоченном при президенте РФ по правам ребенка.

«СП»: — Ольга Владимировна, знаю, что вопрос о том, что у нас скоро фактически заработает ювенальная система поднимается не первый раз. И мы тоже об этом писали. Но сейчас, как я понимаю, дело обстоит гораздо серьезнее. В чем опасность?

— Все дело в том, что в начале апреля в Софии состоялась конференция по внедрению Новой Стратегии СЕ в интересах детей на 2016−2021годы во внутреннее законодательство стран Совета Европы. От России в конференции приняла участие делегация во главе с министром образования Дмитрием Ливановым. Сейчас в Совете Федерации разрабатывается российский вариант Стратегии, в который вносятся некоторые поправки и коррективы в соотношении с российским законодательством. У родителей этот документ вызывает немалое опасение. Сможем ли мы спокойно растить и воспитывать своих детей в наших российских традициях? Не будет ли у нас так же как в Европе?

«СП»: — Но может сама по себе эта Стратегия не так страшна, как ее малюют?

— Анализ Стратегии показывает, что она направлена на разрушение института семьи, на растление детей, на пропаганду извращений.

Можете себе представить: Стратегия СЕ рассматривает семью как источник насилия над детьми! Согласно Стратегии, каждого пятого ребенка якобы насилуют в кругу близких, что является наглой ложью и противоречит объективным статистическим данным.

Здесь же планируется полный законодательный запрет любых телесных наказаний детей, в т. ч. родителями дома, под угрозой уголовного преследования «нарушителей». Запрет на телесные наказания, которые не причиняют вреда жизни и здоровью ребенка, прямо противоречит праву родителей на воспитание и праву родителя действовать в соответствии со своими убеждениями (ст.ст. 28, 38 Конституции РФ). Это во-первых. А во-вторых, представьте, ваш ребенок упал с велосипеда и поранился. Вы потом побоитесь в травмпункт обратиться. Скажут, что это вы его избили и привлекут! И это не шутки. Такие примеру уже есть, когда родители обращаются в больницу с травмами ребенка, а медики сразу сообщают о происшествии в полицию.

Кроме того, согласно Стратегии СЕ, нас призывают уничтожить различия по половым признакам, а детей наделить всеми полномочиями взрослых.

Но одна из главных проблем — бедность. Стратегия рассматривает вопрос бедности именно «среди детей», исключая контекст семьи. Но родители на протяжении веков всегда давали ребёнку содержание по своим доходам. И это никогда не считалось преступлением. Положения же стратегии можно истолковать таким образом, что в семьях, где уровень жизни не соответствует некоему стандарту, возможна угроза изъятия детей. А нам известно, что это такое. Такие примеры в стране уже есть, когда в Новороссийске из малообеспеченной семьи забрали малыша, посчитав, что мало продуктов в холодильнике. В итоге ребенок умер в больнице и до сих пор виновники не названы!

Нашим чиновникам только дай волю! Завтра любой окажется бедным, а ребенка отправят в детдом.

«СП»: — Я так понимаю, что стратегия также предусматривает и половое воспитание подрастающего поколения? Причем, очень своеобразное.

«СП»: — Ольга Владимировна, а правда, что запрещать ребенку играть на компьютере тоже будет нельзя?

— В Стратегии прямо говорится о защите и пропаганде «права ребенка на участие в цифровом пространстве». При этом по Стратегии будут разработаны «руководящие принципы» по выполнению в цифровой среде родительских обязанностей с ориентацией на соблюдение прав ребенка. Права детей в информационной сфере сформулированы так, что отказ родителя от предоставления ребенку планшета и доступа в интернет может привести к изъятию ребенка для обеспечения его «наилучших интересов». А там и до чипирования детей недалеко… Эти чипы уже назвали безопасными и чуть ли не полезными.

«СП»: — Какие-то совсем нерадужные перспективы вы рисуете.

— Я просто уверена, что все эти положения противоречат не только нашему внутреннему законодательству — Концепции государственной семейной политики в РФ, Стратегии национальной безопасности РФ, но в первую очередь нашим традиционным духовно-нравственным ценностям. Для россиян именно семья всегда была главной защитой и опорой. Тут получается, что в собственной семье мы не будем вправе ничего не решать.

Уходит главное. А ведь мы воспитываем своих детей в православных традициях, в почитании отца и матери, помощи слабым. А что получится? Отца нет, матери нет, есть бездушные машины номер один и номер два? На которых можно жаловаться в любой момент?

Хочу сказать, что и предыдущая Стратегия в интересах детей была подписана за считанные дни без широкого общественного обсуждения. И это уже повлекло за собой принятие таких элементов ювенальной системы как «ранее выявление семейного неблагополучия», «социальный патронат (под видом социального обслуживания)», навязывание и распространение «телефонов доверия» и как результат увеличение количества неправомерно изъятых из семей детей. Пример тому — та же трагедия в Новороссийске и еще много подобных случаев.

Все же надеюсь, что президент нас услышит, и мы не станем разрушать то, что России всегда помогало выстоять в трудные моменты. Семью.

Татьяна Алексеева"

Советский Союз был распущен 22 года назад, 26 декабря 1991 года. За пределами бывших республик СССР широко распространено мнение, что советские граждане горячо желали этого; что Сталина ненавидят, как мерзкого деспота; что социалистическая экономика в СССР никогда не работала, и что граждане бывшего Советского Союза предпочитают жизнь, которой они живут сегодня, под капиталистической демократией, той, которая на воспаленном языке западных журналистов, политиков и историков, именуется "репрессивным, диктаторским правлением однопартийного государства, руководившего склеротической, скрипучей и неработоспособной социалистической экономикой".

Ни одно из этих утверждений не является истинным.

Миф 1 . "У Советского Союза не было народной поддержки".

17 марта 1991 года, за девять месяцев до распада Советского Союза, советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать на референдуме, выступают ли они за сохранение СССР. Более трех четвертей проголосовало "За". Так что большинство советских граждан хотели сохранить СССР и вовсе не выступали за его распад.

Миф 2 . "Русские ненавидят Сталина".

В 2009 году российский телеканал "Россия" провел трехмесячный опрос более 50 миллионов россиян, чтобы выяснить, кто, по их мнению, является величайшими россиянами всех времен. Князь Александр Невский, который успешно отразили попытку вторжения Запада в Россию в XIII веке, занял первое место. Второе место занял Петр Столыпин, занимавший пост премьер-министра во времена царя Николая II и проводивший аграрные реформы. На третьем месте, отставая от Столыпина лишь на 5500 голосов, оказался Иосиф Сталин - человек, которого "регуляторы" западного общественного мнения регулярно описывают как "безжалостного диктатора, на чьих руках кровью десятков миллионов". Его могут поносить на Западе, что неудивительно, так как он никогда не старался угодить сердцам корпоративных "грандов", которые доминируют в идеологическом аппарате Запада, но, похоже, россияне имеют на этот счет совсем другое мнение - такое, которое никоим образом не подтверждает утверждения о том, что россияне "стали жертвами", а не достигли невиданных высот под руководством Сталина.

В статье журнала "Foreign Affairs" за май/июнь 2004 года ("Бегство от свободы: что думают и чего хотят россияне") антикоммунистический гарвардский историк Ричард Пайпс привел опрос, в котором россиян попросили перечислить 10 величайших мужчин и женщин всех времен. Опрос этот касался значительных исторических фигур в любой стране, а не только российских. Сталин занял четвертое место, после Петра Великого, Ленина и Пушкина, к огромному раздражению Пайпса.

Миф 3 . "Советский социализм не работал".

Если это правда, то капитализм, если его судить по тем же канонам, вообще является полным экономическим провалом. С момента своего становления в 1928 году и до 1989 года, когда он был демонтирован, советский социализм ни одного раза, за исключением времени крайне тяжелых лет Второй мировой войны, не столкнулся с рецессией и всегда был в состоянии обеспечить полную занятость населения. Капиталистическая экономика какой капиталистической страны росла неустанно, без рецессий и с предоставлением рабочих мест для всех своих граждан в течение целых 56 лет? (Взят период, в течение которого советская экономика была социалистической, и страна не находилась в состоянии войн, 1928-1941 и 1946-1989).

Кроме того, советская экономика росла быстрее, чем капиталистическая экономика стран, которые были на равном с ней уровне экономического развития. А при Сталине стартовала первый пятилетний план в 1928 г., то и значительно быстрее, чем экономика США на протяжении большей части существования социалистической системы. Конечно, советская экономика так и не догнала и не превзошла экономику промышленно развитых стран капиталистического мира. Но она начала эту гонку с невыгодной стартовой позиции, у нее за плечами не было, как у западных стран, веков рабства, колониального грабежа и экономического империализма, и она неустанно была объектом западного, в особенности американского, саботажа и противодействия. Особенно вредной для советского экономического развития была необходимость отвлечения материальных и людских ресурсов из гражданской в военную экономику, для решения проблемы достойного противостояния СССР потенциальной военной агрессии запада. "Холодная война" и гонка вооружений, которая запутали Советский Союз в сети битвы с более сильным врагом, а не государственная собственность и планирование, помешали социалистической экономике обогнать промышленно развитые страны капиталистического Запада. И все же, несмотря на неустанные усилия Запада затормозить ее, советская социалистическая экономика показывала положительный рост в каждом мирном году своего существования, реализуя на практике материальные гарантии достойной жизни для всех. Какая капиталистическая экономика может похвалиться подобными достижениями?

Миф 4 . "Теперь, когда они его попробовали, граждане бывшего Советского Союза предпочитают капитализм".

Напротив, они предпочитают государственное планирование советской системы, то есть, социализм. Отвечая в недавнем опросе на вопрос, какую социально-экономическую систему они поддерживают, россияне ответили:

Государственное планирование и распределение - 58%
- Частная собственность и распределение - 28%
- Трудно сказать - 14%
- Всего - 100%

Пайпс цитирует опрос, в котором 72 процентов россиян "заявили, что они хотели бы ограничить частную экономическую инициативу."

Миф 5 . "Двадцать два года спустя граждане бывшего Советского Союза считают, что от распада СССР было больше пользы, чем вреда".

И снова неверно. Согласно только что обнародованным результатам социологического опроса Gallup, на каждого гражданина 11 бывших советских республик, в том числе России, Украины и Беларуссии, который считает распад Советского Союза благом для страны, приходятся два гражданина, которые считают, что это нанесло ей огромный вред. Среди же лиц в возрасте 45 лет и старше, то есть среди тех, кто по-настоящему знал советскую систему и может сравнивать, доля последних значительно возрастает.

Согласно результатам другого опроса, упоминаемого Пайпсом, три четверти россиян сожалеют о кончине Советского Союза, и вряд ли это реакция людей, которую можно было бы ожидать от того, кого "освободили" от "репрессивного государства" и "парализованной, неповоротливой экономики".

Миф 6 . "Гражданам бывшего Советского Союза сегодня стало лучше жить".

Надо отметить, что некоторым из них стало лучше, да. А вот большинству? Учитывая, что большинство предпочитает прежний, социалистический строй нынешнему, капиталистическому, и думает, что уничтожение СССР принесло больше вреда, чем пользы, мы могли бы сделать вывод, что большинству из россиян не стало лучше или, по крайней мере, что они не считают, что им живется лучше. Эта точка зрения подтверждается и данными о продолжительности жизни.

В статье престижного британского медицинского журнала "The Lancet" социолог Дэвид Стаклер и медицинский исследователь Мартин Макки показывают, что переход к капитализму в бывшем СССР вызвал резкое падение продолжительности жизни, и что "только чуть более половины бывших коммунистических стран на сегодня (22 года спустя! - прим. перев.) вновь достигли своего дореформенного (социалистического) уровня продолжительности жизни." Средняя продолжительность жизни мужчин в России, например, в 1985 году была 67 лет. В 2007 году она уже составляла менее 60 лет. Средняя продолжительность жизни рухнула за пять лет, в период между 1991 и 1994 годах. Переход к капитализму, таким образом, спровоцировал массовую смертность среди взрослого населения и продолжает оставаться причиной более высокого уровня смертности, чем, вероятно была бы при более гуманной социалистической системе.

Исследование 1986 года Ширли Циресто и Говарда Вайцкина, по данным Всемирного банка, показало, что социалистические страны Советского блока добились более благоприятных результатов в отношении физического качества жизни, в том числе продолжительности жизни, детской смертности и потребления калорий, чем страны капитализма на том же уровне экономического развития, и не уступающих капиталистическим экономикам на более высоком уровне развития. (Ну, здесь товарищ Говард, как истинный европеец, несколько кривит душой, желая обелить капитализм. Ни одна страна мира, даже самая капиталистически развитая, не могла и не может до сих пор обеспечить такой высокий уровень жизни, какой был у граждан СССР. Под уровнем жизни мы, бывшие советские граждане, понимает не только материальные условия жизни, но еще и духовные блага, обеспечиваемые обществом ДЛЯ ВСЕХ и то особое состояние душевного и морального комфорта в обществе, которое никакими деньгами не изменить. - прим. редакции сайта РП)

Что касается перехода от однопартийного государства к многопартийной демократии, то Пайпс указывает на опрос, который показывает, что россияне считают демократию мошенничеством. Более трех четвертей поддерживают позицию, что "демократия является фасадом для правительства, контролируемого кликой богатых и влиятельных".

Кто там говорил, что россияне не проницательны?

Миф? 7 . "Если граждане бывшего Советского Союза действительно хотели бы вернуться к социализму, они бы просто проголосовали за него".

Если бы все было так просто! Капиталистические системы устроены так, чтобы проводить государственную политику, которая подходит капиталистам, а не то, что популярно среди народа, если то, что популярно, противоречит капиталистическим интересам.

К примеру, Соединенные Штаты до сих пор не имеют государственного медицинского страхования для всех. Почему, если согласно опросам общественного мнения, большинство американцев этого хотят. Почему они просто не проголосуют за него? Ответ, конечно же, в том, что есть мощные капиталистические интересы, в основном частных страховых компаний, которые, используя свое богатство и связи, не позволяют проводить такую государственную политику, которая уменьшила бы их прибыль. То, что популярно среди населения, к сожалению, не всегда преобладает в обществе, поскольку те, кто владеют экономикой и контролируют ее, всегда используют свое богатство и связи для доминирования в политической системе страны, выигрывая в соревновании между интересами элиты и интересами народа. Как пишет Майкл Паренти, "Капитализм - это не только экономическая система, это целый социальный порядок. Как только он устанавливается, его не "выголосуешь" из существования избранием социалистов или коммунистов. Они могут занимать формальные должности, но богатство нации, основные имущественные отношения, жизнеопределяющие законы, финансовая система и долговые структуры, наряду с национальными СМИ, правосудием и государственными учреждениями - все это служит интересам капитала, а не народа".

Русский возврат к социализму, наиболее вероятно, произойдет в следующий раз так же, как это произошло в первый раз, - путем революции, а не через выборы. Революции бывают не потому, что люди предпочитают более совершенную систему, чем та, в которой они живут в настоящее время. Революции происходят, когда жизнь уже невозможно больше жить по-старому - а россияне пока еще не достигли той точки, когда жизнь, которой они живут сегодня, стала бы уже совершенно невыносимой.

Интересно, что опрос россиян 2003 года содержал вопрос, как они будут реагировать, если коммунисты захватили бы власть. Почти четверть поддержит новое правительство, каждый пятый будет с ним сотрудничать, 27 процентов примут его, 16 процентов эмигрируют и только 10 процентов будут активно сопротивляться этому. Другими словами, на каждого россиянина, который бы активно противодействовал коммунистам, будет четверо-пятеро тех, кто поддержит коммунистов или будут сотрудничать с ними, и трое, которые их примут полностью Что опять-таки было бы невозможной реакцией людей, которые были рады выйти из под того, что у нас именуют "игом коммунистического правления".

Таким образом, о ликвидации Советского Союза сожалеют люди, которые не понаслышке знают о жизни в СССР (не по словам западным журналистов, политиков и историков, знающие советский социализм только через призму своей капиталистической идеологии.) Теперь, когда у них за плечами более чем двух десятилетний опыт многопартийной демократии, частного предпринимательства и рыночной экономики, россияне не считают эти институты "чудесами", которыми их пытаются нам представить западные политики и средства массовой информации. Большинство россиян предпочло бы вернуться к советской системе государственного планирования, то есть к социализму.

Но эти реалии российского общества скрыты за метелью пропаганды, ведущейся СМИ, интенсивность которой достигает максимума каждый год в годовщину кончины СССР. От нас хотят, чтобы мы поверили, что социализм, там где он был опробован на практике, якобы был всенародно презираем и якобы оказался не в состоянии осуществить народные чаяния, хотя как раз-таки наоборот.

Неудивительно, что антисоветские взгляды преобладают в эпицентре капиталистического мира. Советский Союз осуждают на Западе почти все: троцкисты - за то, что социализм в СССР был построен под руководством Сталина (а не их вождя Троцкого); социал-демократы - потому что Советы приветствовали революцию и отвергли капитализм; капиталисты - по очевидным причинам, ибо им там не было места; средства массовой информации - потому что они находятся в руках капиталистов; учебные заведения- потому что их учебные программы, идеологическая ориентация и политические и экономические исследование напрямую зависят от капиталистов.

Так что в годовщину ликвидации СССР не надо удивляться тому, что политические враги социализма выставляют Советский Союз совершенно не таким, каким он был в действительности, замалчивают то, чего действительно достигла социалистическая экономика, и то, чего сейчас действительно жаждут те, кто оказался этого социализма лишен.

Стивен Гованс
Перевод Ирины Маленко

Уровень низкопоклонства перед иностранцами в СССР сейчас даже трудно представить. После вхождения россиян худо-бедно в мировое сообщество за счет информационной революции и глобализации у них появились некие разграничения между иностранцами, которые "огого" и иностранцами, которые "кхм-кхм". В разных слоях общества могут быть разные оттенки отношения к разным иностранцам - тут и ура-патриотизм, воспитанный СМИ, и бытовой расизм и национализм, и поклонение той или иной отдельной культуре (японской, китайской, британской, французской и т.п.). Но в общем и целом россияне считают (скорее даже знают), что в некоторых странах (преимущественно цивилизованного мира) люди лучше живут, там есть множество возможностей и т.п., а в других странах (например, многих африканских и азиатских), живут хуже, чем в России, и возможностей там нет никаких. Сами себя россияне привыкли располагать где-то посредине.

Не так было в СССР. Не имея информации о том, как обстоят дела в других странах мира и еще с Петра I испытывая к любым иностранцам априорное почтение и восхищение, россияне не особенно отличали иностранца из США от иностранца из Мозамбика, потому что любой из них был "огого" иностранец - на выбор, источник жвачки и джинсов, источник валюты и чеков для отоваривания в сети магазинов "Березка", где можно было даже купить ах-ах-ах Саму Кока-Колу, возможный жених и спаситель из этого серого ада путем вывоза за границу (кстати, без сексизма, взять хотя бы Высоцкого, Кончаловского и Евтушенко), просто человек, который своими глазами видел супермаркет и вежливого официанта, ну и т.д. Поэтому быть иностранцем в СССР было даже прекраснее, чем иностранцем в РФ. Титаническим был успех студентов из Анголы и Вьетнама у советских людей, грандиозен был успех у иностранных делегатов фестивалей молодежи и Олимпиады-80. Метисов среди моих ровесников для очень "белой" в то время страны было порядочно. Никакого расизма не было и в помине. Кениец, вьетнамец, китаец, алеут - все они были Иностранцами, т.е. высшей расой. В нетрезвом состоянии советский человек еще мог вспомнить программу "Международная панорама" и кинофильм "Максимка" и жалеть первого встречного негра и совать ему еду и деньги: "Вас же там линчуют, а у нас пролетарский интернационализм". Расизм советский человек практиковал с соседями по Союзу.

Не посягая на картину в целом, хотелось бы уточнить ряд деталей. Во-первых, там, где концентрация иностранных граждан превышала некоторый (весьма незначительный) уровень, отношение к ним резко ухудшалось. Достаточно вспомнить хотя бы именование Университета Дружбы Народов "лумумбарием" или массовые драки с вьетнамскими лимитчиками. Во-вторых, некоторая дифференциация всё-таки существовала - хорошо помню, как резко скакнули в московской тусовке авторитет и популярность одного моего приятеля, гражданина ГДР после падения Берлинской стены.

April 4th, 2017 , 02:57 pm

СССР развалился, а мифы о нем продолжают будоражить разум тех, кто даже примерно не представляет, что это было. Или представляет, но плохо. Антисоветская пропаганда живет и по сей день, и следующий материал - хороший тому пример. Ужасающий Сталин, репрессии, собаки в космосе, болезни... Автор этого опуса — бывший житель Литвы, а ныне гордый гражданин США по имени Kasparas Asmonaitis. Статья располагается на американском портале The Richest , в разделе "шокирующее":

Советский Союз был крупнейшим агрессором 20-го века. Всей Европе приходилось жить, страдая от притеснения, диктатуры и насилия. Коммунистическая партия Советского Союза правила на огромной территории почти 70 лет своего существования, а ее лидеры — такие как Владимир Ленин или Иосиф Сталин — считались «друзьями» для всего Союза. Иногда кажется, что СССР был массовым культом, сторонникам которого промывали мозги. И да, советская цензура была сильнейшим оружием. Конечно, люди имели право иметь свое мнение, но только до тех пор пока оно соответствовало официальному курсу Коммунистической партии. В противном случае озвучивание своего мнения могло загнать человека лишь в концлагерь… или в гроб. Трудно поверить, но на совести Иосифа Сталин больше смертей, чем на совести Адольфа Гитлера. Советский Союз был самой страшной угрозой 20 века, которой боялись все, и в доказательство этого можно привести множество фактов.
По сей день люди помнят холодную войну и как СССР попытался взять под контроль весь мир. Он готов был даже пожертвовать своими собственными гражданами, чтобы достигнуть цели. Естественно, патриотизм не мог длиться вечно, и в 1990 году Союз распался. Это стало одной из самых больших побед в истории, поскольку миллионы людей вернули себе независимость. Однако Советский Союз оставил после себя такой багаж, что это преследует мир до сих пор. Бумаги не хватит, чтобы описать все преступления, совершенные СССР, но ниже вы можете узнать о некоторых наиболее страшных и тревожных фактах из истории самого жестокого режима 20 века.

80 процентов мужчин, родившихся в 1923 году, умерли не дожив до 22 лет

Люди всегда жалуются на то, что родились, мол, не в том месте и не в то время. Это такая глупость. Однако есть исключение и оно касается мужчин, родившихся в СССР в 1923 году. Почти 80 процентов этих несчастных парней не дожили до конца Второй мировой войны. Да, большая часть этого поколения не дожила до своего 22-летия. Это ужасно и нечестно. Но в этой трагедии нельзя винить только Вторую мировую и нацистов: Коммунистическая партия Советского Союза была так же очень жестока к своим людям. Минимум половина мужского населения 1923 года рождения умерла еще до начала войны. Медицина была на таком уровне, что врачи не могли справиться с высоким уровнем детской смертности. Если добавить к этому уравнению голод и болезни, мы получим то, что имеем: 80 процентам мужского населения пришлось умереть. Вы до сих пор думаете, что родились не в то время?

Депортации невинных людей


Пропаганда и цензура были мощнейшими инструментами Советского Союза. Эта страна опиралась на людей, веривших в то, что политика СССР верна, справедлива и защищает мир от гнилых ценностей Запада. Неудивительно, что образованные люди не слушали всю эту пропагандистскую чушь. Советский Союз решил, что лучший способ общения с такими непослушными гражданами — это отправлять их куда-нибудь подальше, например, в бескрайнюю сибирскую тайгу. В 1933 году Советский Союз отправил 6 200 человек на остров в Сибири и оставил их там без жилья и пищи. Через месяц, когда чиновники вернулись проверить, как поживают несчастные заключенные, 4 000 из них уже были мертвы.
Массовые депортации невинных людей продолжались в течение многих лет. Такие страны, как Польша, Украина, Литва и Чешская Республика, потеряли тысячи самых образованных своих граждан. Правительство Советского Союза утверждало, что эти несчастные люди были врагами Союза, которому пришлось расплачиваться за их (воображаемые) преступления. Как литовец, я встречал много людей старшего поколения, которых высылали в Сибирь ни за что. И это лишь одна из множества жестоких сторон СССР.

Советским солдатам во Вторую мировую приходилось воевать без оружия


Ни одна другая страна не уделяла так мало внимания своим вооруженным силам, как Советский Союз. Советы полагали, что в войне важнее не качество, а количество, поэтому они обычно посылали в бой массу необученных и неподготовленных войск. Никто не говорит, что эта тактика жертвования миллионами не сработала, но речь же идет о человеческих жизнях. Было довольно много случаев, когда во время боя одному солдату выдавали только оружие, а другому — только боеприпасы. Чиновники в таких случаях говорили: «У врага много оружия, так идите и возьмите его», что можно перефразировать как «Извини, но ты скорее всего умрешь, солдат. Тем не менее, продолжай любить свою страну».
И у несчастных солдат не было иного выбора, кроме как идти на вооруженного противника с голыми руками. Все эти истории о пушечном мясе лишь подтверждают, насколько кровожадным и злым был Советский Союз.

Кыштымская ядерная катастрофа


Я уверен, что все знают об аварии на Чернобыльской АЭС и об ее последствиях для СССР. Однако лишь некоторые слышали о Кыштымской ядерной катастрофе, которая произошла в 1957 году, за 30 лет до Чернобыля. Кыштымская трагедия была самой крупной ядерной катастрофой в то время. 270 000 человек пострадали от радиации, 11 000 человек потеряли свои дома. Что вызвало такую трагедию? Вместо того, чтобы чинить кулер, когда он начал протекать, рабочие просто выключили его. Естественно, ядерные отходы в резервуарах для хранения нагрелись и взорвались, вызвав множество смертельных случаев, мутаций и заболеваний в Челябинской области. Да Гомер Симпсон и то справился бы лучше, чем те рабочие!
Конечно, советское правительство не обрадовалось такому бедствию, поэтому решило сохранить все в тайне. Только через 32 года, в 1989 году, были опубликованы первые документы о Кыштымской ядерной катастрофе. И то правда — зачем правительству было брать на себя ответственность, если можно просто все скрыть?

НКВД и Лаврентий Берия


Говорят, за каждым выдающимся человеком стоит еще кто-нибудь, спрятанный в тени. Лаврений Берия был «тенью» Иосифа Сталина (да, жестокого и злобного, но выдающегося человека). Берия был руководителем советской секретной полиции — НКВД. Когда Сталин хотел кого-нибудь убить, достаточно было сказать об этом Берии, — остальное лишь формальности. Лаврентий Берия был очень жестоким человеком, который разработал все самые ужасные пытки, использовавшиеся КГБ вплоть до распада СССР. Берия был единственным из близкого окружения Сталина, кто выжил, что говорит нам о том, что он был таким же злом, как и сам Сталин. Можете быть уверены в том, что за многими преступлениями, совершенными Советским Союзом до 1953 года, стоял Берия.
После смерти Сталина Берия решил, что готов стать диктатором. Однако бедный чувак переоценил свои возможности и свою власть, назначив себя первым заместителем Председателя Совета Министров СССР. Его «друзьям» не понравился этот шаг, так что они обвинили Берию в измене и убили его в главном штабе КГБ, используя его же методы пыток. Как говаривал сам Берия: «Дайте мне человека, а преступление я найду». Не знал он, что эти слова развернутся на 180 градусов и убьют его.

Катынская резня


Иосиф Сталин был очень порочным и прагматичным человеком. Он не видел проблем в том, чтобы принести в жертву тысячи людей лишь для того, чтобы доказать свою точку зрения. Например, в 1940 году, после того как Советский Союз вторгся в Польшу, Сталин приказал своим подчиненным начать казни видных польских граждан. Всего НКВД убил около 22 000 поляков, в том числе высокопоставленных чиновников и представителей интеллигенции. Историки называют это Катынской резней, и очевидно, что Советский Союз в ответе за это преступление. Однако в то время Иосиф Сталин и его сотратники отрицали любую связь с массовыми убийствами поляков. Они утверждали, что этот геноцид — дело рук нацистов. Только в 1990 году, когда Союз распался, российское правительство признало и осудило Катынскую резню.
Самый отвратительный факт об этом геноциде — то, что один палач НКВД убил более чем 7 000 поляков всего за 28 дней. Он работал в течение 12 часов в день и убивал одного человека каждые три минуты.

Голодомор 1932-1933 гг.


Люди помнят Холокост как одно из самых страшных преступлений против человечества, но Голодомор практически сравним с ним по количеству жертв. От голода в 1932-1933 гг. погибли от шести до восьми миллионов человек, и еще больше находились на крайней стадии истощения. Что случилось? Правительство приняло нереалистичный пятилетний план, стало усиленно проводить коллективизацию и пренебрегать любыми признаками того, что все это не работает. Сельские жители чувствовали себя угнетенными, но боялись выступать против правительства. И то, что могло бы получиться в теории, не функционировало на практике. Если честно, почти всё, что касается коммунизма, работало примерно так же.
Больше всего от этой трагедии пострадали Украина, Северный Кавказ, Поволжье, Казахстан, Южный Урал и Западная Сибирь. На самом деле, многие до сих пор полагают, что советский Голодомор был запланированным геноцидом против украинцев. СССР хотел, чтобы все люди прекратили задавать вопросы и подчинились. И, судя по всему, люди, которые боялись умереть, выполняли приказы лучше.

Советский Союз использовал символику Ку-клукс-клана для пропаганды


Даже учитывая тот факт, что холодная война не была жестокой, она все же была мерзкой. Две доминирующие страны 20 века, СССР и США, делали все, чтобы расширить сферы своего влияния. И чаще всего эти страны выходили за рамки дозволенного. Например, в 1984 году СССР захотел саботировать Летние Олимпийские игры в Лос-Анджелесе после того, как США сделали то же самое в отношении Московской олимпиады в 1980-м. Однако Советский Союз применил уродливые методы. Они написали десятки писем с угрозами якобы от Ку-клукс-клана и разослали их олимпийским спортсмепнам из разных стран. Фальшивые письма должны были напугать спортсменов и уничтожить Олимпиаду в Лос-Анджелесе.
Давайте смотреть правде в глаза: план с поддельными письмам мог подпортить имидж США. Но исполнение плана было чудовищно топорным. Никто не отреагировал на эти письма, а американское правительство вскоре выяснило, что за всей этой ерундой стоит КГБ. Так что эта история подпортила только имидж СССР, а Олимпийские игры 1984 года прошли так, как и было запланировано.

«Смерть человека - трагедия, смерть миллионов - статистика»


Можно сказать, что Иосиф Сталин навсегда останется одним из худших лидеров в истории. Его преступления неисчислимы, а отношение к людям было возмутительным. Его слова о смерти говорят сами за себя: “Смерть человека - трагедия, смерть миллионов — статистика”. О да, он не только говорил так, но и жил по этому правилу. На его совести множество смертей советских граждан. Он посылал миллионы солдат прямо на смерть только для того, чтобы сохранить свою власть. Вдобавок ко всему, Сталин убил десятки своих самых преданных сторонников.
Люди в Советском Союзе знали, что если Иосиф Сталин называет вас «другом», на следующий день вы окажетесь в концлагере — да и то если повезет. Чаще Сталин просто убивал своих «друзей». Он заботился не о Советском Союзе, людях, экономике или чем-либо еще — только о себе самом. По оценкам историков, этот человек ответственен за смерть 20 миллионов. Хорошо, что это только статистика, да?

Бесполезная буровая скважина глубиной 12 км


В СССР все люди должны были работать. Даже не имело значения, чем именно они занимаются — главное, чтобы работали. Такой подход позволял удерживать безработицу на низком уровне, и люди всегда были чем-то заняты, так что у них не было времени бастовать. Я знаю, выглядит просто глупо, но мы же тут о Советском Союзе говорим.
Одной из самых бесполезных вещей, которые когда-либо делал СССР, было рытье буровой скважины глубиной 12 км. Потребовалось 13 лет, с 1979-го по 1992-й, чтобы закончить этот «шедевр». Кольская сверхглубокая скважина никогда не имела никакого смысла. С первого дня работы над ней советское правительство заявило, что рабочие бурят скважину только для того, чтобы увидеть, как глубоко они могут ее пробурить. Так что правительство впустую потратило миллионы и доказало тот факт, что в этом месте можно пробурить скважину глубиной 12 262 м. Если такой тип управления был присущ для страны в целом, то понятно, почему она погибла.

Ужасное качество советских паспортов


Понятное дело, что во время холодной войны американское правительство также использовало все возможные методы борьбы. Они посылали в СССР кучу шпионов, чтобы получить какую-то ценную информацию. Однако в Союзе был очень странный способ поймать этих шпионов. Понимаете, подделать советский паспорт было весьма трудным делом, потому что в них использовались металлические скрепки очень паршивого качества. Так что когда американские шпионы приезжали в СССР, сотрудники КГБ могли легко их вычислить по скрепкам в паспорте. Если это был настоящий паспорт гражданина Советского Союза, то все скрепки ржавели через несколько лет, так что нужно было лишь подождать пару лет и арестовать людей, у которых паспорта выглядели подозрительно хорошо. Похоже, это тот случай, когда низкое качество продукции было на руку Советскому Союзу.

Заключенные делали татуировки с изображением Ленина и Сталина


Законы в Советском Союзе были чрезвычайно строги, и любой, кто нарушил их, должен был за это заплатить, вне зависимости от своего статуса. Это привело к тому, что в советских тюрьмах томились миллионы людей. Однако любой закон можно обойти, если знать как. И умные заключенные знали, как использовать закон в свою пользу. Например, закон запрещал стрелять в изображения национальных лидеров, поэтому многие зэки делали на своем теле татуировки с Лениным и Сталиным. Это давало им своего рода неприкосновенность от пуль охранников и выливалось в массовые побеги из тюрем и еще больший хаос. Этот закон — один из лучших примеров того, сколько бреда творилось в СССР. Сталин и другие диктаторы считали, что лучше позволить заключенным сбежать, нежели осквернить иозображения национальных героев. Это просто уму непостижимо.

Вспышка оспы


Советский Союз разрабатывал биологическое оружие в течение всей холодной войны. Это был один из высших приоритетов — иметь более сильную армию, чем США. Однако одно из испытаний биологического оружия пошло не так как надо, и СССР пришлось заплатить большую цену за свою небрежность. В 1971 году 400 граммов оспы вызвали крупную вспышку вирусного заболевания. Единственный плюс был в том, что правительство проводило эти испытания в отдаленном районе. Тем не менее, от вспышки заболевания умерли три человека, и еще десять человек заразились. Да, на этот раз Советский Союз проделал большую работу по исправлению своего промаха, но для остального мира это был ясный знак о том, что СССР лжет по поводу отсутствия у него секретного оружия. Кроме того, правительство взяло на себя ответственность за это действие только в 2002 году. А до этого они делали то, что умели делать лучше всего, — притворялись, будто ничего не произошло, и сажали в тюрьму всех, кто думал иначе.

Продуктовые талоны и дефицит


Учитывая то, сколько денег СССР вкладывал в вооруженные силы, неудивительно, что экономика его трещала по швам. Чтобы решить эту проблему, правительство ввело продуктовые талоны, на которые можно было купить в магазинах какую-нибудь еду. Эти талоны стали в Советском Союзе своего рода валютой и должны были как-то скрыть от населения тотальный дефицит. Нет необходимости говорить, что если у вас не было талонов, вы ничего не могли приобрести в магазине. Да, в то время как американцы слушали Элвиса и ели свою «испорченную западную еду», советские люди стояли в очередях за буханкой хлеба. Сегодня люди стоят в очередях, чтобы купить новый iPhone, но в СССР очереди выстраивались буквально за куском хлеба и пачкой масла. Эти вот продуктовые талоны и дефицит наиболее распространенных продуктов питания — серьезный индикатор, показывающий, что страна все больше нищала, а правительству не было до этого никакого дела.

Голосование на песенном конкурсе путем включения/выключения света в квартирах


Уже понятно, что люди в СССР жили без особого комфорта. Естественно, и телефон был не в каждом доме. Поэтому когда в стране организовали конкурс песни, пришлось придумывать способ голосования, который позволил бы проголосовать всем жителям страны. Организаторы шоу предложили странную идею: если зрителям понравилась песня, они долждны были включить свет в своей квартире. Если не понравилась — выключить. Таким образом государственная энергетическая компания смогла оценить мощность энергетического потока для каждого случая и определить, кто из конкурсантов какое количество баллов получил.
Эта система голосования кажется суперсложной. Кроме того, я уверен, что правительство могло легко подделать результаты, при желании. В итоге победителей в песенном конкурсе объявляла государственная энергетическая компания. Конечно, это лучше чем ничего, но все же — такие неэффективные и забавные вещи могли случиться только в Советском Союзе.

Первое животное-астронавт было из Советского Союза


Во время холодной войны и США, и СССР потратили миллиарды долларов на космические исследования. Это стало своего рода соревнованием «у кого член длиннее». США первыми побывали на Луне, а Советский Союз отправил в космос первого космонавта, Юрия Гагарина. А знаете ли вы, какая страна первой отправила в космос животное?
В 1957 году Советский Союз послал первое животное на орбиту. Для этой цели советские ученые выбрали собаку по кличке Лайка. Лайка была бродячим псом, найденным на одной из московских улиц. Ученые решили, что она подходит идеально, так как уже жила в критических услових голода и холода. Не знаю, что это были за ученые, но Лайка умерла во время полета. Вот так Советский Союз принес в жертву собаку, лишь бы показать всему миру, что он круче Штатов. И подобное глупое поведение продолжалось вплоть до распада СССР.

Они выбрали Россию: Истории из жизни иностранцев в РФ

" Ганс, 11 лет, немец. Не хочу быть «немцем»!
Сама игра в войну меня покоробила и даже испугала. То, что русские дети в неё увлечённо играют, я видела даже из окна нашего нового дома в большом саду на окраине. Мне казалось диким, что мальчики 10-12 лет могут с таким азартом играть в убийство. Я даже поговорила об этом с классной руководительницей Ганса, но она совершенно неожиданно, внимательно меня выслушав, спросила, играете ли Ганс в компьютерные игры со стрельбой и знаю ли я, что там показывают на экране? Я смутилась и не нашлась с ответом. Дома, я имею в виду, в Германии, я была не очень довольна тем, что он много сидит за такими игрушками, но так его по крайней мере не тянуло на улицу, и я могла быть за него спокойна. Кроме того, компьютерная игра - это ведь не реальность, а тут всё происходит с живыми детьми, разве нет? Я даже хотела это сказать, но вдруг остро ощутила свою неправоту, для которой у меня тоже не нашлось слов. Классная руководительница смотрела на меня очень внимательно, но по-доброму, и потом сказал мягко и доверительно: «Послушайте, вам тут будет непривычно, поймите. Но ваш сын - не вы, он мальчик, и, если вы не станете ему мешать расти, как здешние дети, то с ним не произойдёт ничего плохого - разве что тоже только непривычное. А на самом деле плохие вещи, я думаю, одинаковы и у нас, и в Германии.» Мне показалось, что это мудрые слова, и я немного успокоилась.

Раньше сын никогда не играл в войну и даже не держал в руках игрушечного оружия. Надо сказать, он не часто просил у меня какие-то подарки, довольствуясь тем, что покупала ему я или что он сам покупал на карманные деньги. Но тут он очень настойчиво стал просить у меня игрушечный автомат, потому что ему не нравится играть чужими, хотя ему даёт оружие один мальчик, который ему очень нравится - он назвал мальчика, и я заранее этого нового друга невзлюбила. Но отказывать не хотелось, тем более, что, посидев с самого начала над расчётами, я поняла поразительную вещь: жизнь в России - дешевле, чем у нас, просто очень непривычен её внешний антураж и какая-то беспечность и непричёсанность. В майские выходные (их тут несколько) мы пошли за покупками; новый друг Ганса присоединился к нам, и я вынуждена была изменить своё мнение о нём, хотя и не сразу, потому что он явился босиком, и на улице, идя рядом с мальчиками, я была натянута, как струна - мне казалось каждую секунду, что сейчас нас просто задержат, и мне придётся объяснять, что я не мать этого мальчика. Но несмотря на его внешний вид, он оказался очень воспитанным и культурным. Кроме того, в Австралии я видела, что многие дети тоже ходят примерно в таком виде.

Покупка производилась со знанием дела, с обсуждением оружия и даже его примеркой. Я чувствовала себя главарём банды. В конце концов мы купили какой-то пистолет (мальчики его называли, но я забыла) и автомат, в точности такой, какими пользовались наши, немецкие солдаты в последнюю Мировую войну. Теперь мой сын был вооружён и мог принимать участие в боевых действиях.

Уже позже я узнала, что сами боевые действия ему доставили сперва немало огорчений. Дело в том, что у русских детей есть традиция делиться в такой игре на команды с названиями настоящих народов - как правило, тех, с которыми русские воевали. И, конечно, почётным считается быть «русским», из-за раздела на команды даже возникают драки. После того, как Ганс принёс в игру своё новое оружие такого характерного вида - его тут же записали в «немцы». В смысле, в гитлеровские нацисты, чего он, разумеется, не хотел

Ему возражали, причём с точки зрения логики вполне резонно: «Почему не хочешь, ты же немец!» «Но я не такой немец!» - вопил мой несчастный сын. Он уже успел посмотреть по телевидению несколько очень неприятных фильмов и, хотя я понимаю, что показанное там - правда, и мы на самом деле виноваты, но мальчику одиннадцати лет объяснить это трудно: «таким» немцем он быть наотрез отказывался.

Выручил Ганса, да и всю игру, тот самый мальчик, новый друг моего сына. Я передаю его слова так, как мне их передал Ганс - видимо, дословно: «Тогда знаете что?! Будем все вместе воевать против американцев!»
Это совершенно безумная страна. Но мне тут нравится, и моему мальчику тоже.

Макс, 13 лет, немец. Кража со взломом из соседского погреба (не первая кража со взломом на его счету, но первая - в России)

Пришедший к нам участковый был очень вежлив. Это вообще общее место у русских - к иностранцам из Европы они относятся робко-вежливо-настороженно, очень много нужно времени, чтобы тебя признали «своим». Но вещи, которые он говорил, нас напугали. Оказывается, Макс совершил УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ - КРАЖУ СО ВЗЛОМОМ! И нам повезло, что ему ещё нет 14 лет, иначе мог бы рассматриваться вопрос о сроке реального заключения до пяти лет! То есть, от преступления по полной ответственности его отделяли те три дня, которые оставались до его дня рождения! Мы не верили своим ушам. Оказывается, в России с 14 лет можно по-настоящему сесть в тюрьму! Мы пожалели, что приехали. На наши робкие расспросы - мол, как же так, почему ребёнок должен отвечать с такого возраста - участковый удивился, мы просто не поняли друг друга. Мы привыкли, что в Германии ребёнок находится в сверхприоритетном положении, максимум, что грозило бы Максу за такое на старой родине - профилактическая беседа. Впрочем, участковый сказал, что всё-таки едва ли суд назначил бы нашему сыну даже после 14 лет настоящий тюремный срок; это очень редко делают с первого раза за преступления, не связанные с покушением на безопасность личности. Ещё нам повезло, что соседи не написали заявления (в России это играет большую роль - без заявления пострадавшей стороны не рассматривают и более серьёзные преступления), и нам не придётся даже платить штраф. Нас это тоже удивило - сочетание такого жестокого закона и такой странной позиции людей, не желающих им пользоваться. Помявшись перед самым уходом, участковый спросил, склонен ли Макс вообще к асоциальному поведению. Пришлось признать, что склонен, более того - ему не нравится в России, но связано это, конечно с периодом взросления и должно пройти с возрастом. На что участковый заметил, что мальчишку надо было выдрать после первой же его выходки, и дело с концом, а не ждать, пока он вырастет в вора. И ушёл.

Нас это пожелание из уст стража порядка тоже поразило. Мы, честно говоря, и не думали в тот момент, как близки к исполнению пожеланий офицера.

Сразу после его ухода муж поговорил с Максом и потребовал от него пойти к соседям, извиниться и предложить отработать ущерб. Начался грандиозный скандал - Макс наотрез отказывался так поступать. Дальнейшее описывать я не буду - после очередного очень грубого выпада в наш адрес сына муж сделал именно так, как советовал участковый. Сейчас я осознаю, что это выглядело и было более смешно, чем на самом деле сурово, но тогда это поразило меня и потрясло Макса. Когда муж его отпустил - сам потрясённый тем, что сделал - наш сын убежал в комнату. Видимо, это был катарсис - до него вдруг дошло, что отец намного сильнее физически, что ему некуда и некому пожаловаться на «родительское насилие», что от него ТРЕБУЕТСЯ возместить ущерб самому, что он находился в шаге от настоящих суда и тюрьмы. В комнате он плакал, не напоказ, а по-настоящему. Мы сидели в гостиной, как две статуи, ощущая себя настоящими преступниками, более того - нарушителями табу. Мы ждали требовательного стука в дверь. В наших головах роились ужасные мысли - о том, что сын перестанет нам доверять, что он совершит самоубийство, что мы нанесли ему тяжкую психическую травму - в общем, множество тех слов и формул, которые мы заучили на психотренингах ещё до рождения Макса.

К ужину Макс не вышел и крикнул всё ещё со слезами, что будет есть в своей комнате. К моему удивлению и ужасу муж ответил, что в этом случае ужина Макс не получит, а если он не будет сидеть за столом через минуту, то не получит и завтрака.

Макс вышел через полминуты. Я таким его ещё никогда не видела. Впрочем, мужа я тоже не видела таким - он отправил Макса умываться и приказал, когда тот вернулся, попросить сперва прощенья, а потом разрешения сесть за стол. Я была поражена - Макс делал всё это, угрюмо, не поднимая на нас глаз. Перед тем, как начать есть, муж сказал: «Послушай, сынок. Русские воспитывают своих детей именно так, и я буду тебя воспитывать так. Глупости кончились. Я не хочу, чтобы ты попал за решётку, думаю - ты тоже этого не хочешь, и ты слышал, что сказал офицер. Но я не хочу ещё и того, чтобы ты вырос бесчувственным бездельником. И вот тут мне плевать на твоё мнение. Завтра ты пойдёшь к соседям с извинениями и будешь работать там и так, где и как они скажут. Пока не отработаешь сумму, которой ты их лишил. Ты понял меня?»

Макс несколько секунд молчал. Потом поднял глаза и ответил негромко, но отчётливо: «Да, пап.»…

…Вы не поверите, но у нас не просто более не было нужды в таких диких сценах, как разыгравшаяся в гостиной после ухода участкового - нашего сына словно бы подменили. Первое время я даже боялась этой перемены. Мне казалось, что Макс затаил обиду. И только через месяц с лишним я поняла, что ничего подобного нет. И ещё я поняла гораздо более важную вещь. В нашем доме и за наш счёт много лет жил маленький (и уже не очень маленький) деспот и бездельник, который вовсе нам не доверял и не смотрел на нас, как на друзей, в чём нас убеждали те, по чьим методикам мы его «воспитывали» - он нас втайне презирал и нами умело пользовался. И виноваты в этом были именно мы - виноваты в том, что вели себя с ним так, как нам внушили «авторитетные специалисты». С другой стороны - был ли в Германии у нас выбор? Нет, не было, честно говорю я себе. Там на страже нашего страха и детского эгоизма Макса стоял нелепый закон. Здесь выбор - есть. Мы его сделали, и он оказался верным. Мы счастливы, а главное - на самом деле счастлив Макс. У него появились родители. А у меня и мужа - сын. А у нас - СЕМЬЯ.
Микко, 10 лет, финн. Настучал на одноклассников

Его вчетвером избили одноклассники. Как мы поняли - избили не очень сильно, сбили с ног и настукали рюкзаками. Причиной было то, что Микко наткнулся на двоих из них, курящих за школой в саду. Ему тоже предложили курить, он отказался и тут же сообщил об этом учительнице. Она наказала маленьких курильщиков, отобрав у них сигареты и заставив мыть полы в классе (что нас само по себе поразило в этой истории). Микко она не назвала, но догадаться о том, кто рассказал про них, было легко.

На следующий день Микко побили. Довольно сильно. Я не находила себе места. Муж тоже мучился, я это видела. Но к нашему изумлению и радости Микко, через день драки не было. Он прибежал домой очень весёлый и взахлёб рассказал, что он сделал так, как велел отец, и никто не стал смеяться, только кто-то буркнул: «Да хватит, слышали уже все…» Самое странное на мой взгляд, что с этого момента класс принял нашего сына совершенно за своего, и никто не напоминал ему о том конфликте.

Зорко, 13 лет, серб. О беспечности русских

Сама страна Зорко очень понравилась. Дело в том, что он не помнит, как бывает, когда нет войны, взрывов, террористов и прочего. Он родился как раз во время Отечественной Войны 99-го и фактически всю жизнь прожил за колючей проволокой в анклаве, а у меня над кроватью висел автомат. Два ружья с картечью лежали на шкафу у внешнего окна. Пока мы не оформили тут два ружья, Зорко был в постоянном беспокойстве. Ещё его настораживало, что окна комнаты выходят на лес. В общем, попасть в мире, где никто не стреляет иначе как в лесу на охоте, для него было настоящим откровением. Старшая наша девочка и младший брат Зорко всё приняли намного быстрей и спокойней в силу своего возраста.

Но больше всего моего сына поразило и ужаснуло то, что русские дети невероятно беспечны. Они готовы дружить с кем угодно, как говорят русские взрослые «лишь бы человек был хороший». Зорко быстро с ними сошёлся, и то, что он перестал жить в постоянном ожидании войны - в основном их заслуга. Но нож с собой он носить так и не перестал, и ещё с его лёгкой руки почти все мальчики из его класса стали носить с собой какие-то ножи. Просто потому, что мальчишки хуже обезьян, подражание у них в крови.

Так вот о беспечности. В школе учатся несколько мусульман из разных народов. Русские дети с ними дружат. Зорко с первого же дня поставил границу между собой и «муслиманцы» - он их не замечает, если те достаточно далеко, если оказываются рядом - третирует, отталкивает, чтобы куда-то пройти, резко и ясно угрожает побоями даже в ответ на обычный взгляд, говоря, что на серба и «правосълавца» в России они не имеют права поднимать глаза. У русских детей подобное поведение вызвало изумление, у нас даже были некоторые, небольшие, правда, проблемы со школьным начальством. Сами эти мусульмане вполне мирные, я бы даже сказал - вежливые люди. Я говорил с сыном, но он ответил мне, что я хочу обмануть сам себя и что я сам ему рассказывал, что на Косове они тоже были сначала вежливые и мирные, пока их было мало. Русским мальчикам он тоже про это рассказывал много раз и всё время повторяет, что они слишком добрые и слишком беспечные. Ему тут очень нравится, он буквально оттаял, но при этом мой сын убеждён, что нас и здесь ждёт война. И, похоже, готовится воевать всерьёз.

Энн, 16 лет и Билл, 12 лет, американцы. Что такое работа?

Предложения поработать бэбиситтером вызывали у людей либо недоумение, либо смех. Энн была крайне расстроена и очень удивилась, когда я пояснил ей, заинтересовавшись проблемой, что у русских не принято нанимать людей для наблюдения за детьми старше 7-10 лет - они сами играют, сами гуляют и вообще вне школы или каких-то кружков и секций предоставлены самим себе. А за детьми младшего возраста чаще всего наблюдают бабушки, иногда - матери, и только для совсем малышей состоятельные семьи нанимают иногда нянь, но это бывают не девочки-старшеклассницы, а женщины с солидным опытом, зарабатывающие этим на жизнь.

Так моя дочь осталась без заработка. Ужасная потеря. Страшные русские обычаи.

Через короткое время удар был нанесён и Биллу. Русские очень странный народ, они не стригут свои газоны и не нанимают детей на развозку почты… Работа, которую нашёл Билл, оказалась «работой на плантации» - за пятьсот рублей он полдня вскапывал ручной лопатой здоровенный огород у какой-то милой старушки. То, во что он превратил свои руки, напоминало отбивные с кровью. Впрочем, в отличие от Энн, сынок отнёсся к этому скорей с юмором и уже вполне серьёзно заметил, что это может стать неплохим бизнесом, когда руки попривыкнут, надо только развесить объявления, желательно цветные. Энн он предложил войти в долю с прополкой - опять же ручным выдёргиваньем сорняков - и они тут же поругались.

Чарли и Чарлин, 9 лет, американцы. Особенности русского мироощущения в сельской местности.

У русских есть две неприятные особенности. Первая - что в разговоре они норовят схватить тебя за локоть или плечо. Вторая - они невероятно много пьют. Нет, я знаю, что на самом деле многие народы на Земле пьют больше русских. Но русские пьют очень открыто и даже с каким-то удовольствием.

Тем не менее, эти недостатки вроде бы искупались замечательной местностью, в которой мы поселились. Это была просто-напросто сказка. Правда, сам населённый пункт напоминал населённый пункт из фильма-катастрофы. Муж сказал, что здесь так почти везде и что на это не стоит обращать внимания - люди тут хорошие.

Я не очень поверила. А наши близнецы были, как мне казалось, немного напуганы происходящим.

Окончательно повергло меня в ужас то, что в первый же учебный день, когда я как раз собиралась подъехать за близнецами на нашей машине (до школы было около мили), их уже привёз прямо к дому какой-то не совсем трезвый мужик на жутком полуржавом джипе, похожем на старые форды. Передо мной он долго и многословно извинялся за что-то, ссылался на какие-то праздники, рассыпался в похвалах моим детям, передал от кого-то привет и уехал. Я обрушилась на моих невинных ангелочков, бурно и весело обсуждавших первый день учёбы, со строгими вопросами: разве мало я им говорила, чтобы они НИКОГДА НЕ СМЕЛИ ДАЖЕ БЛИЗКО ПОДХОДИТЬ К ЧУЖИМ ЛЮДЯМ?! Как они могли сесть в машину к этому человеку?!

В ответ я услышала, что это не чужой человек, а заведующий школьным хозяйством, у которого золотые руки и которого все очень любят, и у которого жена работает поваром в школьной столовой. Я обмерла от ужаса. Я отдала своих детей в притон!!! А так всё мило казалось с первого взгляда… У меня в голове крутились многочисленные истории из прессы о царящих в русской глубинке диких нравах…

…Не стану далее вас интриговать. Жизнь здесь оказалась на самом деле замечательной, и особенно замечательной для наших детей. Хотя боюсь, что я получила немало седых волос из-за их поведения. Мне невероятно трудно было привыкнуть к самой мысли, что девятилетние (и десяти-, и так далее позже) мои дети по здешним обычаям считаются во-первых более чем самостоятельными. Они уходят гулять со здешними ребятишками на пять, восемь, десять часов - за две, три, пять миль, в лес или на жуткий совершенно дикий пруд. Что в школу и из школы тут все ходят пешком, и они тоже вскоре начали поступать так же - я уже просто не упоминаю. А во-вторых, тут дети во многом считаются общими. Они могут, например, зайти всей компанией к кому-нибудь в гости и тут же пообедать - не выпить чего-нибудь и съесть пару печений, а именно плотно пообедать, чисто по-русски. Кроме того, фактически каждая женщина, в поле зрения которой они попадают, тут же берёт на себя ответственность за чужих детей как-то совершенно автоматически; я, например, научилась так поступать только на третий год нашего тут пребывания.

С ДЕТЬМИ ЗДЕСЬ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЕТСЯ. Я имею в виду - им не грозит никакая опасность от людей. Ни от каких. В больших городах, насколько мне известно, ситуация больше похожа на американскую, но здесь это так и именно так. Конечно, дети сами могут нанести себе немалый вред, и я первое время пыталась это как-то контролировать, но это оказалось просто невозможно. Меня сперва поражало, насколько бездушны наши соседи, которые на вопрос о том, где их ребёнок, отвечали совершенно спокойно «бегает где-то, к обеду прискачет!» Господи, в Америке это - подсудное дело, такое отношение! Прошло немало времени, прежде чем я поняла, что эти женщины намного мудрее меня, а их дети куда приспособленней к жизни, чем мои - по крайней мере, какими они были в начале.

Мы, американцы, гордимся своими навыками, умениями и практичностью. Но, пожив здесь, я поняла с печалью, что это - сладкий самообман. Может быть - когда-то было так. Сейчас мы - и особенно наши дети - рабы комфортабельной клетки, в прутья которой пропущен ток, совершенно не допускающий нормального, свободного развития человека в нашем обществе. Если русских каким-то образом отучить пить - они легко и без единого выстрела покорят весь современный мир. Это я заявляю ответственно.

Адольф Брейвик, 35 лет, швед. Отец троих детей.

То, что русские, взрослые, могут ссориться и скандалить, что под горячую руку может вздуть жену, а жена отхлестать полотенцем ребёнка - НО ПРИ ЭТОМ ОНИ ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА И ДРУГ БЕЗ ДРУГА ИМ ПЛОХО - в голову человека, переделанного под принятые в наших родных краях стандарты, просто не укладывается. Я не скажу, что я это одобряю, такое поведение многих русских. Я не считаю, что бить жену и физически наказывать детей - это верный путь, и сам я так никогда не делал и не стану делать. Но я просто призываю понять: семья здесь - это не просто слово. Из русских детских домов дети убегают к родителям. Из наших лукаво названных «замещающих семей» - практически никогда. Наши дети до такой степени привыкли, что у них в сущности нет родителей, что они спокойно подчиняются всему, что делает с ними любой взрослый человек. Они не способны ни на бунт, ни на побег, ни на сопротивление, даже когда дело идёт об их жизни или здоровье - они приучены к тому, что являются собственностью не семьи, а ВСЕХ СРАЗУ.

Русские дети - бегут. Бегут нередко в ужасающие бытовые условия. При этом в детских домах России вовсе не так страшно, как мы привыкли представлять. Регулярная и обильная еда, компьютеры, развлечения, уход и присмотр. Тем не менее побеги «домой» очень и очень часты и встречают полное понимание даже среди тех, кто по долгу службы возвращает детей обратно в детский дом. «А чего вы хотите? - говорят они совершено непредставимые для нашего полицейского или работника опеки слова. - Там же ДОМ.» А ведь надо учесть, что в России нет и близко того антисемейного произвола, который царит у нас. Чтобы русского ребёнка отобрали в детский дом - в его родной семье на самом деле должно быть УЖАСНО, поверьте мне.

Нам трудно понять, что, в общем-то, ребёнок, которого нередко бьёт отец, но при этом берёт его с собой на рыбалку и учит владеть инструментами и возиться с машиной или мотоциклом - может быть гораздо счастливей и на самом деле гораздо счастливей, чем ребёнок, которого отец и пальцем не тронул, но с которым он видится пятнадцать минут в день за завтраком и ужином. Это прозвучит крамольно для современного западного человека, но это правда, поверьте моему опыту жителя двух парадоксально разных стран. Мы так постарались по чьей-то недоброй указке создать «безопасный мир» для своих детей, что уничтожили в себе и в них всё человеческое. Только в России я действительно понял, с ужасом понял, что все те слова, которыми оперируют на моей старой родине, разрушая семьи - на самом деле являются смесью несусветной глупости, порождённой больным рассудком и самого отвратительного цинизма, порождённого жаждой поощрений и страхом потерять своё место в органах опеки. Говоря о «защите детей», чиновники в Швеции - и не только в Швеции - разрушают их души. Разрушают бесстыдно и безумно. Там я не мог сказать этого открыто. Здесь - говорю: моя несчастная родина тяжко больна отвлечёнными, умозрительными «правами детей», ради соблюдения которых убиваются счастливые семьи и калечатся живые дети.

Дом, отец, мать - для русского это вовсе не просто слова-понятия. Это слова-символы, почти сакральные заклинания.

Поразительно, что у нас такого - нет. Мы не ощущаем связи с местом, в котором живём, даже очень комфортабельным местом. Мы не ощущаем связи с нашими детьми, им не нужна связь с нами. И, по-моему, всё это было отобрано у нас специально. Вот - одна из причин, по которой я сюда приехал. В России я могу ощущать себя отцом и мужем, моя жена - матерью и женой, наши дети - любимыми детьми. Мы люди, свободные люди, а не наёмные служащие госкорпорации с ограниченной ответственностью «Семья». И это очень приятно. Это комфортно чисто психологически. До такой степени, что искупает целую кучу недостатков и нелепостей жизни здесь.

Честное слово, я верю, что у нас в доме живёт домовой, оставшийся от прежних хозяев. Русский домовой, добрый. И наши дети верят в это."