Отличие революции от восстания таблица. Логическая цепь: бунт (мятеж) – восстание

Отличие революции от восстания таблица. Логическая цепь: бунт (мятеж) – восстание – революция

История человечества переполнена вооруженными конфликтами и противостояниями. Человек еще не мог толком говорить, не знал письменности, а уже в совершенстве научился убивать себе подобных. Поэтому нет ничего удивительного, что такие слова, как война, революция, восстание прочно вошли в наш лексикон. Однако многие не совсем точно понимают, например, чем отличается война от восстания. В этой статье мы постараемся объяснить значения данных слов предельно точно.

Восстание – вооруженное выступление против существующих порядков, правительства или каких-то определенных действий, предпринятых властными структурами. Синонимы этого слова общеизвестны и также широко распространены: мятеж, бунт, смута, путч. Как правило, подобные выступления скоротечны и носят локальный характер. Иногда восстание приобретает длительный характер и захватывает обширные территории. В этом случае оно переходит в другую фазу – войны, вернее, в один из ее типов: гражданская, крестьянская и т. д.
Война – в классическом виде это вооруженный конфликт между как минимум двумя государствами с применением всех доступных видов оружия. Причем ограничений по количеству участников, размерам задействованных в войне территорий не существует. Это может быть небольшая война между двумя маленькими государствами за клочок земли, в которой участвуют несколько сотен или тысяч человек. А может быть противостояние планетарного масштаба, в котором столкнулись несколько десятков стран во главе с мировыми державами и людской ресурс исчисляется сотнями миллионов людей. За примерами далеко ходить не надо – достаточно вспомнить 1-ю и 2-ю мировые войны.

Войнами еще называют последствия затяжных восстаний или революций, когда они выливаются в полномасштабные конфликты, затрагивающие обширные территории, и в них участвует огромная масса людей. Примерами этому могут служить Октябрьская революция (1917 г.), перешедшая в полноценную гражданскую войну, или Пугачевский бунт (1773 г.), названный впоследствии крестьянской войной.

Для пояснения данных выше определений приведем пару конкретных примеров на эту тему.

Спартак – это не только кондитерская фабрика

Вооруженное выступление против рабства, организованное гладиатором Спартаком, считается хрестоматийным примером классического восстания. Приблизительно в 74-71 гг. до н. э. в теплом итальянском городке Капуя несколько десятков рабов-гладиаторов взбунтовались против своей незавидной доли, перебили охрану и бежали из школы гладиаторов. Не будем подробно описывать последующие события (желающие могут найти массу материала на эту тему как в электронном, так и в бумажном виде). Кратко скажем только следующее – 78 человек (эту цифру приводят историки – современники Спартака) за пару лет превратились в грозную и умелую 120-тысячную армию, которая заставила трепетать самую могучую державу того времени – Великую Римскую империю.

Однако, при всей своей масштабности, эти действия никак не подходят под определение «война» по ряду признаков, которые вы сможете увидеть в сводной таблице, приведенной ниже. Она показывает, в чем отличие войны от восстания.

«Сегодня, 22 июня, в 4 часа утра, без объявления войны…»

Ярчайшим и самым грозным явлением, пожалуй, за всю историю человечества считается 2-я Мировая война, вспыхнувшая в 20-м столетии. На тот момент на планете насчитывалось 73 государства – 62 из них приняли непосредственное или косвенное участие в этом конфликте. Он затронул почти 80 % населения Земли и длился без малого 7 лет (1939-1945 гг.). В первый раз, и очень хочется надеяться, что в последний, было применено ядерное оружие. В этой войне погибло около 65 млн человек, что, по мнению некоторых историков, сопоставимо с общими потерями человечества во всех известных вооруженных столкновениях. Ну и в заключение обобщим данные нашего небольшого исследования на тему войны и восстания.

Сравнительная таблица

Сразу оговоримся, в таблице речь идет о войне классического типа (см. выше).

Война	Восстание
Нападение одной страны на другую. Как следствие, участие минимум двух государств. Кадровая армия агрессора вторгается на территорию противника, где вступает в противоборство с такой же силой. Бывает, что военные действия начинаются на спорных территориях, находящихся за сотни, а то и за тысячи километров от стран-участниц	Все события происходят внутри одного государства и при участии только граждан этой страны. Если и есть иностранцы, то их количество незначительно. Само начало восстания можно сравнить с пожаром. Обычно имеется один очаг возгорания, из которого идет распространение огня на соседние районы и области
Основные цели: захват/возврат чужой/не чужой, бывшей своей территории; экономические или политические причины, религиозный фактор, борьба за гегемонию в определенном регионе или же во всем мире; выполнение союзнических обязательств. Это главные причины войны. Хотя бывали случаи, когда войны начинались из-за мелочей – любовь к женщине, неправильно понятый намек или косой взгляд. Но все это было очень давно и в нынешних реалиях воспринимается как анекдот	Цели восстания: политические – замена властной группировки на ту, которая пока не у власти; восстановление попранной справедливости (в понимании зачинщиков); перевод внутренней территории в независимый формат (сепаратизм, пример: Испания и баски); этнические или экономические притеснения определенной категории граждан, проводимые властями. Также весьма характерны восстания по религиозным мотивам. Они участились с появлением таких фундаментальных религий, как христианство и мусульманство
В войне принимают участие регулярные армии противоборствующих государств и применяются, как правило, все виды имеющихся вооружений (танки, самолеты, корабли, артиллерия и т. д.). Это обязательный элемент. Если война скоротечна, то вышеперечисленный список может быть сокращен. Противники просто не успевают задействовать весь арсенал	Восставшие никогда не применяют весь спектр оружия, имеющегося в стране. И не в силу своей мягкосердечности, а в силу ограниченного доступа к этим военным ресурсам. Если же восставшие в конце концов получают в свои руки полный набор вооружений, то это обычно происходит, когда восстание уже переходит на новый уровень – в стадию полноценной войны определенного типа (см. выше)
Последствия войны: победитель получает все. Территориальные бонусы, выплата поверженным врагом непомерных контрибуций, установка политической системы на усмотрение победителя, всевозможные ограничения и урезания в экономическом, военном, политическом и социальном плане. Бывает, что войны заканчиваются вничью. В таком случае противники зализывают раны и грозят друг другу издали кулаками плюс вынашивают злобные планы о неизбежном возмездии в далеком будущем	Восстания в большинстве случаев заканчиваются тотальным поражением восставших. И это неудивительно. Противостоять мощной военной машине государства получается далеко не всегда. После подавления восстания наступает черед репрессий. Рубят головы, сажают далеко и надолго. Ужесточают существующую систему, с которой пытались бороться восставшие. Однако следует признать, что история знает случаи, когда даже подавленное восстание все-таки достигало своей цели. И вызвано это было не раскаянием властей, а их испугом перед новыми выступлениями. Если же побеждали восставшие, то всё происходило с точностью до наоборот. К сожалению, этот факт касается всех восстаний в истории, какие бы справедливые и благородные цели ни декларировали восставшие
Война нередко приводит к полному уничтожению одной из воевавших стран, государства, растворению, а то и исчезновению целого народа. Такие войны известны в истории как войны на тотальное уничтожение противника. Особенно характерно это было в раннюю стадию становления человечества (дохристианская эпоха). Приведем один из самых известных примеров – уничтожение Карфагена римлянами	Случаи, когда восстание внутри страны приводило к ее полному уничтожению, очень редки. Такое если и происходило, то было вызвано не восстанием, а общим крайне тяжелым положением государства, его разложением. И восстание являлось скорей катализатором данного процесса, а не его причиной

Заключение

Можно, наверное, еще насобирать с десяток мелких и не очень фактов, объясняющих, в чем разница между войной и восстанием. Но они уже скорее сопутствующие данной тематике, а не основные. Главные различия мы указали в таблице.

И еще. Не следует путать войну и восстание с гражданской войной. Об этом мы уже упоминали коротко в начале статьи (см. прим.), но повторимся более полно. Гражданская война – это восстание, принявшее форму полноценной войны между гражданами одной страны, но последствия которой полностью соответствуют последствиям восстания из таблицы. Чтобы убедиться в этом, вы можете самостоятельно проанализировать гражданские войны в Америке (1861-1865 гг.) и России (1917-1923 гг.) с применением нашей классификации.

Политическая модернизация

В политической науке переход от одного типа политической системы к другому обозначается термином «политическая модернизация». Смысл модернизации в приближении различных фрагментов и целых политических и социальных систем к уровню их наиболее развитых состояний.

Теория политической модернизации зародилась в США в 1950‑1960‑х гг. Она прошла три этапа становления и эволюции.

1. Зарождение концепции. В 1950‑1960‑е гг. политическая модернизация понималась как заимствование освободившимися от колониальной зависимости странами политического устройства и политической культуры западных стран. В качестве основных направлений рассматривались: демократизация политической системы по западному образцу (централизованное государство, парламент, многопартийность, всеобщие выборы), активное сотрудничество развивающихся стран с государствами Западной Европы и Северной Америки.

2. С середины 1960‑х гг. были выявлены основные недостатки первых исследований. Более пристальное изучение конкретных политических процессов в развивающихся странах показало, что недооценивались внутриполитические факторы борьбы за власть и абсолютизировалось внешнеполитическое влияние. Попытки преодоления недостатков и детальное изучение политического развития европейских стран привели к иному пониманию сущности процесса политической модернизации.

3. В 1970‑1980‑е гг. концепция политической модернизации превратилась в обоснование общей модели процесса развития цивилизации, суть которой состоит в описании перехода от традиционного общества к рациональному (современному) (исследователи Алмонд, Верба, Пай, Хантингтон ).

В современной концепции политической модернизации выделяется два исторических типа модернизации:

1. Оригинальная модернизация – тип характерен для США и стран Западной Европы, осуществивших переход к рациональному общественному устройству в результате длительного внутреннего развития.

2. Вторичная модернизация – тип характерен для стран, отставших в развитии и пытавшихся догнать передовые за счет использования их опыта. К этой группе относили развивающиеся страны, освободившиеся от колониальной зависимости. Сегодня изучаются процессы в странах Восточной Европы, Китае, СНГ. Внимание сосредоточивается на трудностях политического развития, кризисных явлениях.

В середине XIX в. был сформулирован закон политического развития. Философы полагали, что для страны со слабой и зарождающейся демократией нет ничего опаснее, чем слишком быстрые реформы и изменения. В этих условиях участие масс в политике обгоняет развитие политических институтов в обществе (партий и т. п.), и, как следствие, не удается остановить начавшиеся процессы. Интенсивная поляризация не способствует введению начавшегося процесса в демократические рамки, наступает «тирания черни» – охлократия.

В современной политологии принято выделять три пути перехода к демократии: эволюционный; революционный; военный.

Этапы перехода: 1) кризис авторитарного режима (может быть вызван обстоятельствами как внутреннего, так и внешнего характера, снижением легитимности, возникновением разнополярных течений и т. п.); 2) установление демократии; 3) консолидация демократии.

Модели перехода к демократии:

Линейная (классическая) подразумевает постепенное ограничение прав власти и расширение прав и свобод личности, утрату избирательных цензов и т. п.

Циклическая характеризуется чередованием авторитарных и демократических форм правления по определенным циклам.

Диалектическая характерна нестабильностью переходов политических режимов, но переход к демократии всегда осуществляется только под давлением созревших предпосылок.

Кооперативная обладает сущностным потенциалом демократии, переход к ней осуществляется в ходе постепенной либерализации политического режима.

Конкурентная характеризуется резкой либерализацией, распадом прежней системы и попытками внедрения новых политических институтов любой ценой, может сопровождаться насилием и гражданской войной.

Исходя из предложенных моделей, политолог Пшеворский выделил пять возможных исходов перехода к демократии: а) структура конфликтов такова, что ни один демократический институт не может утвердиться, а политические системы начинают бороться за новую диктатуру; б) временный консенсус сил; в) соперничество противоположных политических сил мешает становлению отдельных демократических институтов; г) политические силы соглашаются на нежизнеспособность политической структуры и противятся введению демократических институтов; д) введенные демократические институты оказываются прочными.

Революции и реформы нацелены на целостное преобразование политической системы, охватывающей всю страну, нацию. В отличие от них, существуют политические процессы более локального характера – бунт, мятеж, восстание, путч.

Восстания, в зависимости от исторической эпохи и социального состава участников, отличаются разнообразием целей, степенью интенсивности, длительности, возможностью успеха, уровнем организованности, духовным и психологическим импульсами, которые вдохновляют участников. Восстания имеют своих лидеров, уровень организации, цели (часто – декларативные и нечеткие), программы и лозунги.

Бунт – явление массовое, в нем нет организованности и целенаправленности, но есть очень высокая степень интенсивности, активности его участников, накала страстей; бунт ограничен рамками протекания и проблемой, его вызвавшей. Бунт – это почти всегда ответная реакция на какие‑либо экстраординарные действия представителей господствующих политических групп, государственных органов, не перерастающая ограниченных задач сопротивления отдельным действиям правительства.

Если восстания чаще характерны для военной среды, то бунты – для широких народных масс.

По степени интенсивности, эмоциональной напряженности к бунту близок мятеж, но для мятежа характерно очень ограниченное число участников. Он возникает как результат продуманной, целенаправленной подготовки определенной группы лиц, носит вооруженный характер, ставка делается на военную силу, и основное ядро мятежников – армия. Как только к его инициаторам присоединяются более широкие слои населения, мятеж теряет качество организованного, целенаправленного действия, становится предельно жестоким, потерявшим цель и нетерпимым ко всему, что считает чуждым. Мятежник подчинен эмоциям, его действия теряют связь с реальными возможностями и потребностями сложившейся политической ситуации. При такой логике развития мятеж превращается в бунт, исчерпывает себя и затухает.

Мятеж должен найти поддержку в массах, иначе он становится путчем – актом, выражающимся в вооруженных действиях, не опирающихся ни на широкую поддержку, ни на учет ситуации, ни на продуманную программу. Если путч достигает цели, обычно говорят о военном перевороте.

Толпы народа осаждают дворец правителя, врываются туда, поднимают на копья угнетателей и на руках вносят своего вождя, который с балкона провозглашает начало новой эры. Такая картина революции похожа и на восстание. Однако, названия существуют разные. Кроме того, есть понятия революция сверху (так порой именуют реформы Александра II), промышленная революция, научно-техническая революция и т. д. Их уж никак нельзя сблизить с вышеописанной картиной. Значит, понятие революции не исчерпывается картинками, вроде штурма Зимнего дворца в фильме «Октябрь» Сергея Эйзенштейна.

Легче всего отличить революцию от заговора. Заговор планируется и осуществляется небольшой группой, без участия широких слоёв населения. Достаточно вспомнить заговорщическое направление русского народничество – оно верило, что изменить Россию удастся усилиями малых по численности подпольных организаций.

Восстание и бунт предполагает участие широких народных масс. Кстати, их сложно отличить друг от друга. Над вторым больше тяготеет пушкинская фраза про русский бунт бессмысленный и беспощадный. То есть в этом случае главная цель – пограбить, борьба идёт против чего-то, но сами бунтовщики плохо себе представляют, что они хотят построить в после своей победы.

В случае восстания борцы представляют, что получиться в случае успеха. Например, восстание Уильяма Уоллеса, которое было продолжено восстанием Роберта Брюса: речь идёт о Шотландии рубежа XIII-XIV веков. Оба лидера отлично понимали свою цель – они добивались возобновления независимости Шотландии от Англии. Но в результате победы, Шотландия стала королевством, таким же, каким была Англия, и каким была Шотландия до потери независимости.

Революция отличается от восстания и бунта тем, что в результате в стране происходят радикальные изменения. Обычно это касается социального строя. В России в правление Александра II сменилась структура общества, промышленная революция преобразовала способ производства. То есть революция – это обязательно кардинальные преобразования, возникновение чего-то принципиально нового.

Также революция сильно увязана с понятием прогресса. Обычно так именуют те перевороты, в ходе которых были установлены (или провалились) попытки установить формы правления, прогрессивные с точки зрения дающих название исследователей. Обычно прогрессивными считается государственные устройства с определёнными формами народного представительства. Так события в Нидерландах в 1566-1609 года считаются революцией, потому что в результате установилась республика. В то же время в ходе Фронды во Франции в 1648-1653 годах фактически также чуть не сменился государственный строй. Нарождавшийся абсолютизм выдержал нелёгкую борьбы с аристократической олигархией – властью принцев крови и других высших аристократов. Однако Фронду не считают революцию, потому что противники кардинала Мазарини хотели вернуть в стране феодальные пережитки, а не установить прогрессивную форму правления.

Также многое зависит от идеологии иного рода. Так в русской историографии события во Франции 1848-1849 годов считаются революцией. Это и не удивительно: вместо монархии, пусть и конституционной, в стране была провозглашена республика. События в Северной Америке в 1775-1783 годах называют Американской революцией, или Войной за независимость, но никак не восстанием. Это и понятно – там была построена первая в мире президентская республика. Но и на землях бывшей Речи Посполитой в 1830-1831 и 1863-1864 годах хотели не просто освободиться от российского владычества, но и построить республику вместо монархии Царства Польского; однако те события мы зовём восстаниями. Всё зависит от позиции исследователей, дававших устоявшиеся названия.

Таким образом, революция – это не просто свержение действующей власти (или вообще отсутствие такого свержения, в случае революции сверху, промышленной революции и т. д.), но и построение чего-то принципиально нового, прогрессивного и идеологически правильно с точки зрения исследователей, впервые давших явлению ныне устоявшееся название.

Если революция и реформа нацелены на целостное преобразование политической системы, к тому же охватывающей не отдельную область, регион, но всю страну, нацию, то такой часто встречающийся политический процесс, как восстание, имеет по сравнению с ними существенные отличия.

В зависимости от исторической эпохи, социального состава участников восстания характеризуются большим разнообразием, различаются по степени интенсивности, длительности, по возможности успеха, уровню организованности, духовным и психологическим импульсам, которые вдохновляют участников. Любому восстанию присущ некоторый уровень организованности,

большую роль здесь играют руководители, выдвигаются определенные цели, хотя, как правило, весьма декларативные и нечеткие. Эти цели находят обоснование в несложной программе, лозунгах.

Наличием определенной степени организованности, целенаправленности восстание отличается от бунта - массового действия, имеющего очень высокую степень интенсивности; активности его участников, но еще больше ограниченного временем протекания, а также проблемой, причиной его вызвавшей. Бунт - это почти всегда ответная реакция на какие-либо экстраординарные действия представителей господствующих политических групп, государственных органов, не перерастающая ограниченных задач сопротивления отдельным действиям правительства.

Мятеж по степени интенсивности, эмоциональной напряженности близок к бунту, но в отличие от него имеет еще более ограниченное число участников. Мятеж возникает как результат продуманной, целенаправленной подготовки определенной группы лиц.

Он носит вооруженный характер, ставка здесь делается на военную силу, и основное ядро мятежников обычно составляет армия. С присоединением к его инициаторам более широкого состава участников мятеж быстро теряет качество организованного, целенаправленного действия, приобретает такие черты, как предельная широта предъявленных обществу обвинений, нетерпимость к цивилизации, какому бы то ни было руководству, встает на путь тотального оспаривания. Человек здесь всецело подчинен эмоциям, а его действия все более теряют связь с условиями, реальными возможностями и потребностями сложившейся политической ситуации. Мятеж при такой логике своего развития быстро приобретает качества бунта, исчерпывает свой преобразовательный потенциал и затухает.

Если же массы не присоединяются к мятежникам, то он становится путчем, т.е. выражается в вооруженных действиях, не опирающихся ни на широкую поддержку, ни на учет ситуации, ни на продуманную программу.

ЛИТЕРАТУРА

Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М., 1995. Гл. 13. § 2.

Камю А. Бунтующий человек. М., 1990.

Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. М., 1996.

Ленин В.И. Революционные дни // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 9.

Мальцев В.А. Основы политологии. М., 1997. Гл. 19.

Политология: Курс лекций / Под ред. Н.П. Денисюк и др. Минск, 1997. Гл. 14. §1,2.

Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 7.

Еще по теме 63. Восстание, бунт, мятеж, путч как виды политического процесса:

61. Революция и реформа как виды политических преобразований
Китай после подавления Тайпинкого восстания. Изменение политической жизни.
Лекция 10. Демократия как форма власти и средство политического процесса
Очерк 2. На пути к новой политической системе: от восстания в Киеве 1068 г. доЛюбечского съезда