Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Жутова Светлана Юрьевна

XX век. Самое страшное столетие в истории России. Даже ужасные разорения, которым Русские земли подверглись в пору монголо-татарских нашествий и Смуты, не идут ни в какое сравнение с тем, что случилось с Россией в XX веке. Всего за каких-то 18 лет (с 1904 по 1922 годы) страну поразили три подряд революции и три тяжелейшие войны - русско-японская, Первая мировая, Гражданская. Безусловно, одно из крупнейших политических событий - событие Октября 1917 года. Время разрушения традиционной России, ибо удары были нанесены по коренным, вековым устоям русского народа. В итоге всё, на чём столетия держалась, на чём от века основывалась российская цивилизация, оказалось разрушенным и уничтоженным

Откуда же берет начало Октябрьская революция?

Скачать:

Предварительный просмотр:

МБОУ 2-Гавриловская средняя общеобразовательная школа

с.Гавриловка 2-я Гавриловского района Тамбовской области

Эссе на тему:

«Октябрь 1917 года: переворот или революция?»

Выполнила: учащаяся 10 класса

МБОУ 2-Гавриловской сош

Жутова Светлана Юрьевна

Руководитель: учитель истории

МБОУ 2-Гавриловской СОШ

Витютнева Нина Николаевна,

Учитель литературы

МБОУ 2-Гавриловской СОШ

Дыкова Елена Николаевна

Тамбовская область, 2016 год

XX век. Самое страшное столетие в истории России. Даже ужасные разорения, которым Русские земли подверглись в пору монголо-татарских нашествий и Смуты, не идут ни в какое сравнение с тем, что случилось с Россией в XX веке. Всего за каких-то 18 лет (с 1904 по 1922 годы) страну поразили три подряд революции и три тяжелейшие войны - русско-японская, Первая мировая, Гражданская. Безусловно, одно из крупнейших политических событий - событие Октября 1917 года. Время разрушения традиционной России, ибо удары были нанесены по коренным, вековым устоям русского народа. В итоге всё, на чём столетия держалась, на чём от века основывалась российская цивилизация, оказалось разрушенным и уничтоженным. Вспоминаются строки стихотворения «Предсказание», написанное М. Лермонтовым в 1830 году:

Настанет год, России черный год,

Когда царей корона упадет;

Забудет чернь к ним прежнюю любовь,

И пища многих будет смерть и кровь;

Когда детей, когда невинных жен

Низвергнутый не защитит закон…

Откуда же берет начало Октябрьская революция?

Общенародное восстание 9 января 1905 года, названное «Кровавым воскресеньем», - это мирное шествие рабочих с петицией к императору, подготовленное организацией «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», во главе со священником Г.А.Гапоном. Это выступление было разогнано при помощи огнестрельного оружия, примененного против безоружных рабочих. Разгон шествия стал причиной гибели нескольких сотен человек и вызвал взрыв возмущения в российском обществе и во всём мире, послужил толчком к началу Первой русской революции.

Еще одним толчком к октябрьским событиям стала Февральская революция 1917 года. Знаменитые лозунги «Хлеба!», «Мира!», «Долой самодержавие!», возникшие в ходе демонстрации в честь Международного женского дня, прогремели на всю Россию и привели страну еще к одной забастовке рабочих и началу революции. Экономические требования восставших сменялись политическими. Забастовки перерастали в вооруженные восстания, войска полиции стреляли в демонстрантов. Никто не предвидел кровавой развязки. И все же начало революции не было бескровным, в Петрограде насчитывалось около 1400 убитых и раненых. Но восстание нарастало, на сторону рабочих переходили солдаты, гарнизоны Петрограда. К 27 февраля весь город был в руках восставших, и Николаю II не оставалось выбора, как отречься от престола. Это положило конец монархии в России. А сотни всяческих «делегаций, депутаций и резолюций» требовали смертной казни Николая Второго и отправки его семьи из Александровского дворца в Петропавловскую крепость или Кронштадт.

Народ требует суда над императором: за то кровавое воскресение 1905; за то, что он коварно подстроил бойню и залил рабочей кровью улицы столицы; за то, что в России не осталось ни одного места, где бы не была пролита кровь народа, где бы народ не расстреливали, не избивали и не пороли; за то, что за три года (1905--1908) он перевешал больше, чем кто-либо во всем мире, в какой-либо стране.

Действительно ли концовку династии Романовых предопределила историческая необходимость? Несомненно, что рокового исхода никто из Романовых не мог себе представить. Страшен был их конец. Расстрел всей царской семьи новой властью останется одной из кровавых и безнаказанных страниц в истории России.

Еще одной причиной Октябрьской революции стало участие России в Первой Мировой войне. Неудачный для России ход войны, значительные людские потери, усталость населения. Война - могучий ускоритель революции.

Все эти события готовили Россию к великому Октябрьскому перевороту. Революция большевиков была исторически неизбежна в силу тех глубоких социально-экономических противоречий, которые раздирали Российскую империю. В период от февраля до октября 1917 года власть не смогла решить главные проблемы народа: крестьянский и рабочий вопросы, вопрос о прекращении войны. Воспользовавшись кризисом власти, инициативу берут в свои руки левые силы во главе с В.И.Лениным.

В результате Октябрьской революции было свергнуто Временное правительство и к власти пришло правительство, сформированное II Всероссийским съездом Советов, абсолютное большинство делегатов которого составили большевики и их союзники - левые эсеры. Победу большевиков нельзя назвать триумфом, так как Гражданская война являлась трагедией для народа: общество расколото, погибли активные социальные элементы народа, чья энергия и талант не использованы для созидательной деятельности, потери были велики, по некоторым данным погибли от 8 до 13 миллионов человек.

Так что же Октябрь 1917 года: революция или переворот?

Существует широкий спектр оценок Октябрьской революции 1917, ведь она оказала громадное влияние на развитие России и всего мира в XX в.

В первое десятилетие после революции она нередко именовалась Октябрьским переворотом, и это название не несло в себе негативного смысла (по крайней мере, в устах самих большевиков). В.И. Ленин, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 г., говорил: «Конечно, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота, революция шла вперёд…» Впоследствии, однако, слово «переворот» стало ассоциироваться с заговором и захватом власти узкой группой лиц, и термин был изъят из официальной историографии. Зато выражение «октябрьский переворот» стало активно употребляться, уже с негативным смыслом, в литературе. Так в «Окаянных днях» Иван Алексеевич Бунин выразил свое резко отрицательное отношение к революции, он писал: « Октябрь - короткий грубый местный военный переворот по плану, какая уж там революция?…»

Обратимся к книге бесстрашной искренности перед лицами бури, к поэме «Двенадцать» А. Блока. Действие поэмы развертывается в тревожные месяцы после Октября, начало «окаянных дней», разгона Учредительного собрания, убийства в больнице матросами двух министров Временного правительства, Шингарева и Кокошкина. Разбушевавшаяся революционная стихия рвет в клочья последний демократический атрибут того времени – плакат: « Вся власть Учредительному собранию!» Теперь все решается с позиции силы. Новое правительство, отобравшее власть у «Временных государственников», цепко держит бразды правления в своих руках. Их «декреты» и «указы» популярны среди рабочих. Слышны обрывки фраз людей, стоящих под плакатом о другом собрании, состоявшемся в ночь на 25 октября 1917 года: «Обсудили – Постановили» и силой оружия захватили власть.

Появляются фигурки отжившего старого мира. Отношение к революции у низов отрицательное. Впроголодь живущая старушка, недоумевая, плачет, глядя на плакат: «такой огромный лоскут»:

Ох, Матушка-Заступница!

Ох, большевики загонят в гроб!

Вслед за старушкой «писатель-вития»:

Длинные волосы

Предатели!

Погибла Россия!

Говорит тихо, за свои суждения можно поплатиться – неподалеку ходит патруль, а от вооруженных людей можно ожидать всего. В городе было неспокойно: мародеры громили склады, винные погреба, трактиры. В поэме исторические факты нашли отражение:

Запирайте етажи,

Нынче будут грабежи!

Отмыкайте погреба -

Гуляет нынче голытьба.

Мы на горе всем буржуям

Мировой пожар раздуем,

Мировой пожар в крови –

Господи, благослови!

Какое кощунство революционной толпы, требующей Господа благословить пожары на крови!

Почему же Блок в конце поэмы поставил во главу революционного отряда Иисуса Христа? Поверил в очистительные революционные ветры? Ответ в его статье «Интеллигенция и революция»: «Что же вы думали? Что революция идиллия? Что творчество ничего не разрушает на своем пути? Что народ – паинька? Что сотни мужиков, провокаторов, черносотенцев, людей, любящих погреть руки, не постараются ухватить то, что плохо лежит?»

Думаю, имеет право существовать другое мнение. Октябрьская революция - величайшее прогрессивное событие в истории человечества, оказавшее огромное влияние на весь мир - позволила России выбрать некапиталистический прогрессивный путь развития, вырвать Россию из вековой отсталости. Булгаков писал: «В целом Октябрьская революция свершилась под знаком общечеловеческих ценностей и демократии, но стала утверждаться путем невиданного классового насилия».

Можно было бы расценить приход к власти большевиков как очередной переворот, однако не надо забывать, какие последствия это имело. Октябрь 1917 года смог обеспечить невиданные ранее темпы роста экономики, науки, промышленности и сельского хозяйства , уничтожить феодальные пережитки . И в то же время, число жертв террора огромно, насчитывают, что в период с 1917 по 1922 год, погибло 15-16 миллионов россиян. Братоубийственная война с ее миллионами человеческих жертв, стала национальной трагедией, она обесценила жизни людей. Любой террор – преступление перед человечеством, чем бы он ни мотивировался.

Итак, это не переворот, так как коренное изменение произошло не только в государственной, но и многих других сферах. Конечно же, это не было восстанием, ведь в основном все вооруженные действия совершались со стороны Военно-Революционного Комитета от имени рабочих. Большинство историков считают это революцией. Я с ними согласна. В отличие от переворота, революции не делаются заговорщиками. Революция – это массовое народное движение, которое невозможно вызвать чьей-то единоличной или групповой субъективной волей. Группа революционеров может понять народ и направить его в определенное русло. На мой взгляд, наиболее точную и научно обоснованную характеристику Октябрьской революции 1917 г. дал российский историк В.П. Дмитренко. Он представлял революцию как сложное, многоуровневое, многоликое историческое явление, сочетавшее в себе аграрный, пролетарско-бедняцкий, национально-освободительный, антивоенный и общедемократический типы революции. На мой взгляд, говорить определенно о характере октябрьских событий невозможно. Признаки как революции, так и переворота, и заговора имели место в дни Октября 1917 года.

События Октября 1917 года трактуют по разному. "Демократы" упорно и настойчиво данный исторический период именуют, я бы даже сказал - обзывают, переворотом, хотя реально, с точки зрения правовой, никто никогда из данной категории "историков" не пытался это обосновать. Давайте попробуем оценить данное событие не с точки зрения симпатий и антипатий к большевикам, а с точки зрения правовой и политической, с точки зрения того самого исторического момента.

2 марта 1917 года Николай Второй отрекается от престола, и так же отрекается за своего сына Алексея, в пользу своего брата Михаила. К тому времени Дума уже создала Временное правительство вместо разогнанного восставшими царского.

Михаил престол не принял, но под условием. Интересна запись, по этому поводу, из дневника Николая, на тот момент, уже просто Романова: "«Оказывается, Миша отрёкся. Его манифест кончается четырёхвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились - лишь бы так продолжалось дальше» .

А вот сам Манифест Михаила: "«Тяжкое бремя возложено на МЕНЯ волею брата моего, передавшего МНЕ Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных.
Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо РОДИНЫ нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае воспринять Верховную власть, если такова будет воля Великого Народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые законы Государства Российского.
Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти впредь до того, как созванное, в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.

МИХАИЛ

То есть, Михаил отдал решение о престолонаследии и судьбе монархии в России на откуп Учредительному собранию, которое должно было решить, какая форма правления будет в России.

Теперь определимся, почему Временное правительство называлось "временным". Это очень важный правовой момент.

Временным оно называлось не только потому, что было спешно создано в период начавшейся смуты действующим тогда законодательным органом Государственной думой, но и потому, что оно, в правовом смысле, имело полномочия до начала работы Учредительного собрания, которое должно было решить вопрос о форме правления в России, на основе чего и должно было быть создано соответствующее правительство.

То есть, в смысле политическом, у Временного правительства стояла задача созвать Учредительное собрание.

Как показывают дальнейшие события, Временно правительство не торопилось с созывом УС. Власть оказалась сладостной, и предлог подходящий - война до победного конца, коней на переправе не меняют и т.п. доводы.

Более того, в июле 4 июля 1917 года Временное правительство расстреляло на Невском проспекте мирную демонстрацию, требующую созыва УС. "Новейшие" Российские историки пытаются утверждать, что это была провокация большевиков, но на деле большевики даже не принимали участие ни в подготовке, ни в самой демонстрации, т.к. считали, что не следует вести никаких переговоров с ВП, а следует держать курс на вооружённое восстание.

Таким образом очевидно, что Временно правительство не собиралось осуществлять главную свою политическую задачу - созыв Учредительного собрания.

Упустил развитие событий в период двоевластия, и перейдём непосредственно к самому юридически значимому факту - вооружённому восстанию, штурму Зимнего дворца и аресту Временного правительства.

Знаменитая Ленинская фраза, в отношении начала свержения Временного правительства, сказанная им 24 октября 1917 года: "Сегодня рано, а завтра будет поздно" имеет основополагающий правовой смысл, определяющий дальнейшую оценку данного события. В чём смысл данного высказывания?

Вот тут и подходим к дате свершения Вооружённого восстания и свержения Временного правительства с правовой точки зрения. Для этого ответим на вопрос, когда заканчивалось, в правовом смысле, время правления Временного правительства!? То есть, когда оно переставало быть легитимным.

Согласно регламенту, с момента созыва Учредительного собрания. Но если Временно правительство не желало созывать УС, означало ли это, что оно может оставаться править на бесконечный срок? Полагаю никто не согласится с таким условием. Тогда возникает вопрос, а как определить конечный срок правления ВП при условии его отказа от созыва УС?

Вернёмся назад,и вспомним, что ВП было создано действующим законодательным органом Государственной Думой. Следовательно, при окончании полномочий самой Государственной Думы должны были прекратиться и полномочия Временного правительства.

И именно 24 октября 1917 года заканчивались полномочия Государственной Думы! 25 октября (7 ноября) 1917 года в России уже не существовало ни легитимной Законодательной, ни легитимной Исполнительной власти. Поэтому Ленин и считал, что начинать Вооруженное востание и свергать ВП 24 октября ещё рано, т.к. оно, юридически, ещё было правомочно, и его свержение, в правовом смысле, было бы свержением законной власти. А 25 октября законной власти в России уже не было и свержение Временного правительство уже не было свержением власти законной.

К слову, почему Ленин сказал "завтра поздно". Потому, что с утра властью могла объявить себя уже любая партия, и начались бы новые проблемы. Поэтому свержение ВП и произошло в ночь с 24-го на 25-е октября.

Таким образом, данное историческое событие никак не может считаться переворотом, т.к. переворот возможен только по отношению к власти легитимной. Т.к. начиная с 25 октября 1917 года власть Временного правительства уже была не легитимна, то и его свержение не может считаться переворотом.

Поэтому мы имеем в исторической хронике России день 7 ноября как день Октябрьской Социалистической революции. И спорить, с исторической и правовой точек зрения, можно только на тему, Великая она, или нет. Но назвать это событие переворотом не правильно ни с правовой, ни с политической, ни с исторической точек зрения.

Главное событие в истории XX века еще не нашло терпимой для всех оценки. В истории России важнейшее место занимает октябрьский переворот 1917 года как открытый вызов капиталистической системе угнетения. В этом событии кто-то видит апогей борьбы рода людского за свободу, а кто-то проклинает Октябрь, считая его величайшим преступлением против человечества, кто-то называет его переворотом, а кто-то революцией. Кто прав?

В российском мятежном контексте, события 25 – 26 октября следуют третьей волной революционного процесса, начавшегося в 1905 году. Большевики забрали власть в свои руки потому что:

1. Социально-экономические трудности сплелись в неразрешимый узел.
2. Откладывался созыв Учредительного собрания, и это стало серьезной проблемой.
3. Авторитет Временного правительства упал до крайне низких значений.
4. Большевики решительно взялись вывести страну из тупика.
5. Радикальные левые социалистических партий поддержали большевиков.

Понятие «переворот» свободно использовалось в советской публицистике и документах до 1927 года. На празднование десятилетнего юбилея в обиход ввели термин «Великая Октябрьская социалистическая революция».

Три взгляда на вооруженное восстание

Несмотря на то, что самодержавие было свергнуто и страной управляло Временное правительство, задачи Февральской революции так и не были решены. Политический кризис требовал поиска кардинального пути выхода из сложной ситуации. В большевистской среде сформировались три точки зрения на вооруженное восстание:

1. Ленинская – без промедления восстание, а следом закрепление съездом Советов захвата власти.
2. Троцкого и Сталина – съезд Советов берет власть, а если не проголосует, то начать восстание.
3. Зиновьева и Каменева – участие в работе предпарламента и против вооруженного восстания.

Подготовка восстания «за» и «против»

Так сложилось, что ленинский подход возобладал над другими вариантами и лег в основу подготовительных мероприятий по трем направлениям:

Расстановка сил и динамика вооруженного переворота

Восстание в Петрограде легко победило почти, не встретив сопротивления вооруженных сторонников Временного правительства. Соотношение сил было далеко не равнозначным.

24 октября вооруженные отряды ВРК захватили ключевые места жизнеобеспечения и связи столицы. Сторонники Временного правительства (за исключением отдельных отрядов и женского батальона) не защитили законную власть.

25 октября воззванием «К гражданам России» объявлено о низложении Временного правительства и передаче власти ВРК Петрограда. Открытие II съезда Советов.

В ночь на 26 октября арестовано Временное правительство. На съезде Советов провозглашена победа социалистической революции. Объявлены первые Декреты Советской власти «О мире» и «О земле», начались преобразования большевиков.

Практика важнейший критерий оценки

Любое социальное потрясение, которое ситуационно называют переворотом или революцией, имеет свои глубокие корни, кроющиеся в способности или неспособности отвечать насущным требованиям времени

Форма и содержание в контексте исторического события

Временное правительство оказалось бессильным реально облегчить бедственное положение народа России. Разуверившийся во Временном правительстве народ, в большинстве своем поддержал приход к власти большевиков через вооруженное восстание. По форме смена власти в октябре 1917 года была переворотом, а по содержанию и всемирно-историческому значению – революцией. Ее итогом стало появление Советского государства.

Эссе на тему : «Октябрь 1917: переворот или революция»

Выполнил: Пархоменко Вадим Геннадьевич, ученик 10-А класса

Руководитель: Синявин Алексей Иванович, учитель истории и обществознания.

Революцию часто называют общественным взрывом. В истории России, считали, что самой значительной была революция октября 1917 года. Совсем недавно, понятие "Великая Октябрьская социалистическая революция" определялось как главным событием ХХ века». Однако в последнее время в исторической науке оформилась иная точка зрения о пересмотре роли и места данного события в нашей истории. Вместо общепринятого в советские времена термина "Великая Октябрьская социалистическая революция" появилось выражение "октябрьский переворот". Произошла переоценка значения этого события, случившегося в октябре 1917-го года, - от положительного к почти негативному. Следует отметить, что эта кардинальная переоценка в осмыслении октябрьских событий 1917-го произошла главным образом вследствие изменений, произошедших в общественных настроениях под влиянием политической борьбы, развернувшейся в Советском Союзе в конце 1980-х - начале 1990-х гг. и особенно после его развала. В учебнике по истории 11 класса «История России ХХ - начало ХХ I века» (под редакцией Н.В. Загладина, «Русское слово», 2007 г.), данное событие трактуется как «Вооруженное восстание в Петрограде. Установление советской власти». На странице 107 этого учебника говориться что, «в исторической литературе нет единой точки зрения на события октября 1917 года».

Так Октябрь 1917 - революция, государственный переворот, заговор? Уверен, что появление различных оценок октябрьских событий 1917 г. является следствием произвольной трактовки самого понятия "революция". Как известно, сущность революции заключается в кардинальном изменении состояния общества, в резком переходе к новой стадии его развития . Это следует помнить, давая ту или иную оценку событиям октября 1917 года.

Я не буду пытаться в сочинении-эссе воссоздавать события связанные с революцией, так как это дело, конечно, безнадёжное; и прочертить её путь пунктиром – породить законные вопросы о закономерностях революции. По мере того как все дальше от нас уходят события Октября 1917 года вопросов становиться не меньше, а все больше и больше. Но главные из них, что это революция или переворот? Как партия большевиков, насчитывавшая чуть больше 250 тысяч членов партии, смогла взять власть, изменить социальную структуру, создать неизвестные никому колхозы и совхозы, создать крупную промышленность, сильнейший оборонный комплекс, новую школу, науку, идеологию и т.д.?

В сочинении - эссе я попытаюсь выявить факторы, обусловившие крутизну поворота российской истории, ожесточенность социальных столкновений, которые были в России и ответить на главный вопрос современности – Октябрь 1917- революция или переворот, начать отстаивать свою позицию, с определения понятия, что такое революция?

Революция – особый вид исторического движения, коренной переворот в жизни общества, который приводит к качественно – новому общественному

и политическому строю и установлению новой власти. В сравнительно узких хронологических рамках, с марта по октябрь 1917 года, поток событий до предела уплотнился, увлек за собой многие, вчера ещё дремавшие силы, устранил ставшие ветхими общественные институты и отношения, сотрясая всё вокруг грохотом призывов, заклинаний, проклятий.

Революции возникают в результате постепенного нарастания противоречий, накапливающихся в процессе эволюционного развития, которые возникают как следствие нарастания противоречий в обществе на определенном этапе его развития, Революция – это наиболее острая форма борьбы между нарождающимися новыми и отживающими старыми формами общественных отношений. А было ли это в России? Да было!

История революции октября 1917 резко разделила российское общество, на противоположные социальные группы, втянула в политическую борьбу большие массы народа, которые пытались прийти к власти, она поменяла форму собственности, осуществила коренное преобразование общественного строя. В России в это время резко изменилась политическая атмосфера, которая окончательно развеяла эйфорию февральской революции. Более того, я в этом глубоко уверен, в условиях колоссального психологического сдвига, порожденного падением самодержавия, ломкой вековых устоев, традиций и отсутствия твердой государственной власти, растущие, но нереализованные запросы революционизированных масс, вызвали взрыв недовольства, озлобленности, усиленный ощущениями собственной силы этих масс. В этих условиях большевики с их простыми и сверх радикальными лозунгами, всемирно разжигающими ненависть к буржуазии, как источнику всех зол и полное удовлетворение всех требований рабочих, солдат, крестьян приобрели невиданную популярность.

Известно, что Россия "забеременела" революцией задолго до Октября 1917 г. Назревшие задачи общественного развития в течение десятилетий оставались нерешёнными. Среди них важнейшими были:

Аграрный вопрос;

Доведение до конца промышленного переворота;

Решение национального вопроса;

Решение вопросов науки, образования, культуры и т.д..

Мировая война 1914 - 1918 гг. чрезвычайно обострила все общественные противоречия и привела к небывалой, по сравнению с другими воюющими государствами, хозяйственной разрухе, она стала своеобразным катализатором революции. Самодержавие в очередной раз продемонстрировало свою беспомощность, за что и была "наказана" Февральской революцией. Общественный кризис достиг такой глубины, что весной 1917 г. Россия фактически разваливалась как государство, а российский капитализм - как социальная система, после отречения царя,

придя к государственной власти, получил шанс преодолеть кризис, но её представители во Временном правительстве этим шансом не воспользовались.

Осенью 1917 г. стал очевидным прогрессирующий паралич государственной власти, оказалась неспособной даже провести обещанные

выборы в Учредительное собрание, которое должно было определить дальнейшее направление развития страны. Более того, начала просматриваться ещё одна - действительно ужасная – проблема. Почти десять миллионов одичавших и разъярённых солдат, с оружием в руках, в массовом порядке отказывались выполнять приказы командования, оставляли фронт и, захватив эшелоны, двигались вглубь страны. Октябрьская революция развивалась постепенно как широкомасштабная крестьянская война; глубокое моральное разложение армии; борьба рабочих за свои права; движение за национальную независимость некоренных народов России - всё это компоненты социальной революции в России; и каждое из этих движений поддерживало популярные большевистские лозунги: "Мир народам!", "Земля крестьянам!", "Вся власть Советам!", "Фабрики рабочим!".

Таким образом, причины Октября 1917-го вызрели в недрах старого строя и были глубинными, а противоречия, накопившиеся в политической, экономической, социальной, национальной сферах общественной жизни, разрешить которые реформистским путём уже было невозможно, особенно из-за позиции правящих кругов. Непосредственные результаты Октябрьской революции стали реальными и неоспоримыми: она вырвала Россию из кровавой изнурительной войны; предотвратила национальную катастрофу, которая угрожала обществу, всё больше погружавшемуся в состояние хаоса; сохранила территориальную целостность и независимость страны, защитив её суверенитет; освободила трудящихся от эксплуатации и угнетения, дав землю крестьянам, передав фабрики и заводы в управление и под контроль рабочих; установила новую форму власти - Советы - как власть действительно народную. Поэтому утверждать, что в октябре 1917 г. в Петрограде произошёл всего лишь переворот, значит сознательно игнорировать исторические факты. Нельзя забывать, что это событие подорвало вековые устои царской России и кардинально изменило вектор её исторического развития, положив начало созданию совершенно нового общества. Никакой государственный переворот не способен породить новое общество.

К Октябрьской революции можно относиться по-разному, и каждый имеет право на свою точку зрения и собственную оценку её значения. Однако отрицать очевидный факт, что в октябре 1917 г. в Петрограде началась революция - именно революция, а не всего лишь переворот, - значит, не понимать сущности самого понятия "революция". И хотя по форме организованное большевиками восстание и захват власти действительно напоминали государственный переворот, но на самом деле это было началом

одной из наиболее глубоких и драматических в истории социальных

революций. Исторические факты неопровержимо свидетельствуют о том, что революции в России начала ХХ века явились результатом сравнительно

длительного развития российской жизни, где заключительной фазой и стал

Октябрь. Представить ХХ век без Октябрьской революции в России невозможно, ибо без неё сама история этого столетия была бы другой.

Хотя признаки, как революции, как и переворота, и заговора имели место в дни Октября. События Октября представляли собой наиболее острую форму борьбы между нарождающимися новыми и отживающими старыми формами общественных отношений .

Переворот ограничивается, как правило, изменениями в расстановке политических сил, которые находятся у власти или стремятся овладеть ими. В отличие от переворота, в котором заинтересованные определенные группы, заранее планируют и организуют его проведение, а разработать "сценарий" революции нельзя, ибо, как свидетельствует исторический опыт, революции развиваются по своим законам и логике.

Среди тех, кто продолжают считать - октябрьские события 1917 года заговор, популярны утверждения, что, мол, и сами организаторы вооружённого восстания в Петрограде - Ленин и Троцкий - называли приход большевиков к власти переворотом. Действительно, в произведениях Ленина и Троцкого можно встретить выражение и "переворот", и "октябрьский переворот", но ещё чаще - и намного чаще! - они употребляли выражение "Октябрьская революция». Причём термин "октябрьский переворот" они использовали именно в значении понятия "революция", то есть, подразумевая кардинальное изменение социального строя и работая над сочинением, я отстаиваю аргумент, что события октября 1917 г. это революция.

А в чем причины краха послефевральской демократии и победы большевиков?

Среди множества факторов отмечаю следующие:

1.Сила российской буржуазии не соответствовала уровню развития капитализма (из-за огромной роли иностранного капитала и государства в экономике). Это определило относительную слабость либеральных политических сил. В то же время, отсутствие широкого слоя частных собственников в деревне, пережитки традиционно-уравнительного управления и сознания, глубокое недоверие народных масс по отношению к «барам», все это способствовало распространению социалистических идей, близких массам своими радикальными лозунгами привело к повышению роли социалистических идей.

2.Кадеты, эсеры даже в коалиции с меньшевиками не смогли заполнить вакуум власти, а противоречия между ними не позволили ни быстро реформировать страну, ни решительно бороться с революционной стихией. Большевики полностью использовали свои преимущества: твердую политическую волю, стремление к власти, гибкую, но единую партийную организацию.

3.Большевики смогли решительно оседлать революционно-анархическую стихию и использовать слабость Временного правительства,

огромный заряд социальной ненависти, нетерпения, жажды уравнительной справедливости масс для захвата власти. А все это вместе взятое и является закономерностью революции. Значит - Октябрь 1917 не переворот, а революция.

• Притяжение Арктики Долгая полярная ночь сменяется коротким полярным днем. Царство холода и льда. Но именно этот суровый край притягивал людей. Именно сюда снаряжались экспедиции, чтобы исчезли последние белые пятна на карте мира. Именно здесь завершилась в начале ХХ века эпоха Великих географических открытий.
• Отечественная война 1812 года В материалах, представленных в проекте «Отечественная война 1812 года» многое не совпадает с нашими прежними знаниями и представлениями. Заставляет задуматься, и несколько иначе взглянуть на далекие судьбоносные события.

История пишется победителями, соответственно корректирующими историческую память. Апофеозом событий 1917 года считалась Октябрьская революция, в результате которой «буржуазное» Временное правительство было свергнуто, и на II Всероссийском съезде Советов была провозглашена Советская власть. Антибольшевистские силы настаивали на другом: в результате заговора было свергнуто законное «демократическое» правительство и был установлен деспотический режим.

В последующие годы всевозможными средствами - прежде всего кинематографическими - была создана впечатляющая картина «штурма Зимнего дворца» - последней цитадели старого режима. Выдающийся кинорежиссер С. Эйзенштейн выражал уверенность, что именно его образ «Великого Октября» превратится в романтическую матрицу российской революционности. Нечто подобное и случилось.

Конечно, даже в СССР образ «Великого Октября» заметно менялся. В последние годы существования коммунистического режима считалось, что «решающее событие» 1917 года было на редкость бескровным: погибло лишь шестеро революционных солдат (установить их имена никто не удосужился). Жертвы с другой стороны вообще исчезли из поля зрения историков - зачем считать «врагов»? Даже в лучшей работе, посвященной захвату Зимнего дворца, о его защитниках говорилось немного - основное внимание уделялось нападавшим. На деле это была пассивная осада с беспорядочным обстрелом. Среди осаждавших было свыше четырех тысяч матросов, до трех тысяч солдат и три тысячи двести рабочих-красногвардейцев.

Как ни странно, «наступавшие» рассчитывали захватить во дворце премьера А.Ф. Керенского. Между тем он на глазах у многочисленных толп, «осаждавших» Зимний, спокойно выехал в сторону Гатчины в собственном автомобиле, сопровождаемый машиной американского посольства. Он направлялся туда, рассчитывая на верные правительству войска. Поездка оказалась безнадежной.

Старая власть была обречена. Стоит, однако, уточнить детали происходившего, используя ранее неизвестные источники. Их анализ показывает, что власть скорее развалилась сама по себе, нежели была свергнута восставшим народом.

В прошлом считалось, что захват власти большевиками готовился в большой тайне. На деле трудно представить себе «заговорщиков», выступления которых ждали на протяжении нескольких месяцев. Между тем события развивались довольно вяло, хотя сам В.И. Ленин стал требовать от своего окружения решительного выступления почти сразу после июльских событий. Он упорно доказывал, что «кризис назрел», «промедление смерти подобно», ибо силы контрреволюции растут. Увы, его предложения «защитить революцию» не вызывали энтузиазма среди большинства большевистских лидеров.

Дело в том, что надежды на «мирный» и «законный» переход власти к Советам на готовящемся их всероссийском съезде у других большевистских лидеров всё еще сохранялись. Трудно сказать, что сыграло при этом решающую роль: остаточные «иллюзии» парламентаризма, привычка к легальной деятельности, боязнь потерпеть поражение. Как бы то ни было, от письменных призывов Ленина словно отмахивались; его воинственные предложения оставались втуне. Считалось, что Ленин попросту оторван от событий.

Между тем, кризисные явления в стране нарастали. Учитывая это, одна часть большевистских руководителей считала, что следует действовать согласно воле будущего Учредительного собрания, другие рассчитывали прийти к власти с санкции II Съезда Советов. И только Ленин требовал немедленного восстания против существующего правительства. Однако события разворачивались скорее стихийно.

Желающих защищать старую власть почти не осталось. Инженер П.А. Пальчинский, словно по недоразумению став начальником обороны Зимнего дворца, констатировал «беспомощность» и «безнадежность настроений» у военных руководителей, отсутствие планов защиты правительства, общий «кавардак», «растерянность и вялость офицеров и отсутствие настроения у юнкеров» - они стремились покинуть дворец.

Тем временем В.И. Ленин отправился с конспиративной квартиры в Смольный. Однако его неожиданное появление там вряд ли особенно ускорило ход событий. Он потребовал от представителей Военно-революционного комитета (ВРК) скорейшего захвата телеграфа, телефона, мостов и вокзалов. Эти призывы скорее относились к области риторики, так как солдатские массы склонялись к нейтралитету, однако кольцо окружения Зимнего дворца все же сжималось. Сыграло свою роль и то, что многочисленные солдатские казармы были расположены намного ближе к Зимнему дворцу, чем военные училища. Наконец, в 10 часов утра 25 октября ВРК выпустил знаменитое обращение «К гражданам России». В нем утверждалось, что «Временное правительство низложено», а государственная власть «перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов - Военно- революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона». Мнения самих рабочих и солдат, впрочем, никто не спрашивал. Этот документ, скорее, был призван оказать воздействие на многочисленную массу колеблющихся, не решивших, с кем они.

Военно-революционный комитет состоял не только из большевиков, в его состав входили и так называемые левые эсеры. Нельзя сказать, что он был вполне управляем со стороны большевистского руководства. Поначалу собирались захватить Зимний дворец в полдень. Затем сроки переносились последовательно на три часа дня, затем на шесть вечера. Наконец, никаких сроков уже не назначали. Слишком многим хотелось избежать кровопролития, а потому события развивались стихийно. В их основе лежал не политический расчет, а скорее противоречивые эмоции: от готовности расправиться с «буржуями» и пограбить «награбленное» до желания остаться в стороне от пугающего хаоса.

В самом дворце, в большом Малахитовом зале, заседало Временное правительство, точнее его часть - некоторых министров попросту не пустили во дворец. Собравшиеся констатировали безнадежность положения.

Противники большевиков словно уподобились зрителям, не знающим, как оценить развертывающуюся перед ними непривычную пьесу. Командующий Петроградским военным округом Г.П. Полковников через четверть часа после появления обращения ВРК сообщал, что «положение в столице угрожающее», «идет планомерный захват учреждений, вокзалов, аресты». Вскоре члены Временного правительства его сместили, заменив еще менее подходящей фигурой министра социального обеспечения кадета Н. М. Кишкина. Многие противники большевиков были убеждены, что «петроградский гарнизон снимает Временное правительство как горничная тряпкою пыльную паутину». Масса обывателей, привыкшая к пертурбациям во власти, даже не задумывалась о происходящем.

Особенностью событий ночи с 25 на 26 октября 1917 года была их крайняя хаотичность. Представления об «образцово осуществленном большевистском перевороте» не выдерживают никакой критики - толпы, окружавшие Зимний дворец, если и стремились проникнуть внутрь его, то скорее из чистого любопытства. Что касается защитников Зимнего, то они представляли собой еще более недоумевающую и растерянную массу.

Среди оборонявшихся можно выделить несколько численно неравноценных групп. До 9 часов вечера 25 октября в Зимнем находились так называемые ударники (офицеры и солдаты особых «батальонов смерти»). Но они покинули дворец, считая, что их место на фронте, а не в тылу. Вторую представляли уральские казаки (три сотни). Они также ушли из дворца около 9 часов вечера, оставив пулеметы и орудия юнкерам.

Другой боеспособной группой защитников Зимнего дворца могли стать офицеры (помимо тех, которые возглавляли юнкерских роты). Увы, похоже, что основная их масса попросту перепилась и занялась выяснением отношений между собой. К оборонявшимся примкнула группа настроенных по- боевому инвалидов - георгиевских кавалеров (более 40 человек). Однако, вряд ли они вдохновили своим присутствием остальных.

Еще одну группу оборонявшихся (полурота - 136 человек) составляли женщины-ударницы. Они также пытались покинуть дворец, считая, что их место на фронте. Однако это не удалось - ударницы попали под обстрел, причем одна из них была смертельно ранена.

Самую многочисленную группу оборонявшихся составляли юнкера. В принципе они представляли наиболее дисциплинированную и послушную власти часть вооруженных людей в российских городах. Но они обычно поддерживали относительный порядок одним фактом своего присутствия, а в качестве активной военно-полицейской силы использовались редко. Значительная часть юнкеров придерживалась умеренно социалистических ориентаций. Среди них было немало беженцев из западных губерний. Обладая достаточным образованием, они надеялись в военных училищах переждать российскую смуту. Последующие протоколы допросов некоторых из них показывают, что их призвали во дворец для «борьбы с погромами» и несению караульной службы, а не для его обороны.

Общую численность войск, так или иначе привлеченных к защите дворца, можно установить довольно точно: к 6 часам вечера внутри него сосредоточилось до двух тысяч штыков. Это была внушительная сила, при продуманной обороне, а, главное - решимости сражаться, с ее помощью можно было сдержать нападавших противников, организованных не лучшим образом. Но «боевого духа» защитникам Зимнего как раз и не хватало.

Некоторые юнкера, едва прибыв во дворец, вновь начали митинговать. Призывы Пальчинского исполнить свой долг и защитить законную власть отнюдь не вдохновили их. В сущности, защищать Временное правительство было некому - недоучившиеся военные инженеры и врачи могли оказать серьезное сопротивление разве что с отчаяния.

С чисто военной точки зрения организовать эффективную оборону дворца силами в две тысячи штыков против двенадцатитысячной массы не желавших лезть под пули людей, было совсем не трудно. Стрельба по дворцу началась независимо от юнкеров, готовых также объявить «нейтралитет». В ответ из орудий на Дворцовой площади велась только одиночная холостая стрельба - этого хватало на то, чтобы временно рассеять, но тем самым и основательно раздразнить толпы «восставших». Между тем военные власти бессистемно и с запозданием реагировали на просьбы о присылке войск в центр страны. Находящийся неподалеку штаб Петроградского военного округа был переполнен праздношатающимися, включая всевозможных, как сообщалось, «авантюристов, ораторов, агитаторов».

В чисто военном отношении «штурмующие» были подготовлены не лучше оборонявшихся. Многими двигало желание прихватить что-нибудь для себя в царских покоях. К тому же пребывание внутри помещения казалось им более привлекательным, нежели сидение у костров или непонятные перемещения по улицам на холодном петроградском ветру. Создается впечатление, что руководители противостоящих лагерей действовали почти наугад, но при этом за антибольшевистскими силами стояла слабеющая инерция слепой репрессивной машины, а за их противниками - энергия растущего хаоса.

Однако «восстание» развивалось крайне вяло: два холостых выстрела знаменитой «Авроры» в 9 часов 40 минут вечера отнюдь не вдохновили солдат и красногвардейцев на решительные действия. Сигналы, а затем и орудийная стрельба с Петропавловской крепости также запаздывали: то пушки оказывались неисправными, то нужных снарядов не находилось. Наконец, около 11 часов вечера начался обстрел Зимнего дворца. Большинство снарядов разорвалось над Невой, но один из них разбил угловое окно над залом, где заседали члены Временного правительства. Ни о каком сопротивлении они уже не помышляли.

С другой стороны, никто не собирался штурмовать Зимний дворец через Дворцовую площадь: его «захват» состоялся скорее в результате стихийного проникновения любопытствующих солдат и матросов со стороны Миллионной. Обычно они разоружались юнкерами. Однако постепенно внутри дворца скопилось куда больше «нападавших», чем его «защитников». Тогда последовал обратный процесс: началось разоружение юнкеров. Процесс был почти бескровным: точно известно, что лишь на следующий день один матрос выстрелом в голову убил одного из арестованных юнкеров во время препровождения их в Петропавловскую крепость.

Тем временем в Смольном заседал II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. По сведениям «Рабочей газеты», к моменту его открытия явилось 562 делегата. Среди них было 252 большевика, 155 эсеров различной ориентации, остальные представляли более мелкие партийные группы. Были и беспартийные. Присутствовали также многочисленные «гости», включая иностранцев. Формально на съезде не оказалось необходимого кворума: требовалось не менее 2/3 делегатов от численности предыдущего съезда Советов. Но «нелегитимности» проходящего съезда как будто никто не замечал. Все понимали, что решающие события происходят за его пределами.

Поначалу делегатам съезда пришлось стать свидетелями длительных препирательств между большевиками и умеренными социалистами, говорившими о преступности вооруженного выступления против законного правительства. В конечном счете, противники большевиков покинули съезд в знак протеста против насилия над «волей народа». Большевикам осталось лишь перехватить власть, от борьбы за которую их противники явно отказывались. Это облегчило задачу по проведению в жизнь пресловутых «ленинских декретов».

Усилиями большевистской пропаганды II Съезд Советов предстал поистине судьбоносным. На деле психологическая атмосфера съезда стороннему человеку могла показаться странноватой. «…Никакого подлинного энтузиазма и глубокой серьезности - так, обыкновенный митинг…», - уверяли очевидцы. Казалось, все пребывали в полусонном ожидании развязки.

Тем временем события в Зимнем к развязке близились. Около 2 часов ночи в зал заседания Временного правительства ворвалась возбужденная толпа, готовая расправиться с министрами. Ее с трудом успокоил Антонов-Овсеенко, объявивший, что Временное правительство арестовано. Министров не без труда переправили в Петропавловскую крепость.

А между тем, на Съезде Советов, с которого большевики взялись отсчитывать «эру социализма» в России, не было принято никаких социалистических решений. Съезд просто дозволил крестьянам доделить землю, а солдатам дал понять, что зимовать в окопах необязательно. Более того, все граждане получили гарантию, что выборы в Учредительное собрание пройдут в срок. На этом фоне известие о появлении чисто большевистского правительства - Совета народных комиссаров - не особенно впечатляло.

Историческая символика не всегда совпадает с реалиями прошлого. Из двух знаменитых декретов съезда, вроде бы самолично написанных Лениным, один был воспроизведением собранных эсерами крестьянских наказов о земле, где говорилось о ее «социализации», то есть о переходе под контроль крестьянских общин (которым вместе с тем предлагалось как- то ужиться с подворным землевладением).

Декрет о земле Ленин зачитал «спотыкаясь и путаясь» в силу неразборчивости текста. Трудно утверждать, что он «навязал свою волю», скорее он попытался упорядочить то, чего жаждали крестьянские массы. «Эпохальный» документ не вызвал никаких прений, лишь один делегат был против (при 8 воздержавшихся), а масса присутствующих, как отмечали наблюдатели, «рукоплескала, вставала с мест и бросала вверх шапки».

Другой большевистский акт - Декрет о мире был не законодательным актом, а то ли призывом, то ли пожеланием - превратить «войну империалистическую в войну гражданскую» (мировую). Разумеется, он был утопичным. Но и то, и другое могло быть истолковано массами по- своему. Это также помогло последующим пропагандистским усилиям большевиков: революция была объявлена «миролюбивой», триумфальному шествию которой могли помещать лишь «международные империалисты».

Как ни парадоксально, лишь 75% формальных сторонников Ленина поддержали лозунг «Вся власть Советам!», 13% рядовых большевиков устраивал девиз «Вся власть демократии!», а 9% даже считали, что власть должна быть коалиционной. Однако эти странности «общенародной поддержки» большевизма не замечались десятилетиями.

Вернемся к дворцу. Обилие среди юнкеров лиц с «нерусскими» фамилиями не должно удивлять: в петроградские военные училища шли безработные беженцы из прибалтийских губерний - им попросту некуда было деваться. К тому же в военные школы хлынули всевозможные «карьеристы тыла». Ну, а евреи очень активно шли в военные училища уже потому, что им это впервые было разрешено - так они пытались повысить свой социальный статус.

В любом случае, юнкера явно не относились к числу тех, кто был готов стрелять в солдат и матросов - это ясно из протоколов допросов. Возможно, знай они, что их ожидает в качестве пленников, они вели бы себя по- другому.

Совершенно очевидно, что в массе своей юнкера не желали участвовать в гражданской войне. Со своей стороны, большинство нападавших вовсе не отличалось «классовой» агрессивностью. Солдаты броневого батальона в Петрограде, на которых надеялись обе стороны, упорно хотели сохранить нейтралитет, солдаты, блокировавшие Зимний, совершенно не понимали, в какой акции они участвуют - их уговорил принять сторону большевиков Н.В. Крыленко, представивший дело так, что те всего лишь обороняются.

«Штурм Зимнего» складывался из бесчисленного множества неопределенностей. Страх непредсказуемости - обычное состояние людей, оказавшихся в исторической «точке бифуркации» - в полном смысле слова правил событиями, заставляя людей моментально звереть и столь же быстро остывать от гнева при «прояснении» ситуации.

Вспышки ненависти, переполнявшие победителей, менее всего были порождены «классовым сознанием». Не случайны были антисемитские настроения среди нападавших. Еврейские газеты с ужасом сообщали, что «люди, ворвавшиеся в Зимний дворец по приказу Бронштейна, бешено выкрикивали: «Дайте нам жида Керенского!». Писали также, что революционные солдаты с особой охотой расправляются с юнкерами-евреями. Так, сообщалось, что на Преображенском еврейском кладбище в присутствии тысячной толпы было предано земле до 50 жертв большевистского переворота. Среди похороненных было 36 юнкеров военных училищ. Но они были убиты не в Зимнем, а позднее - при захвате Владимирского военного училища с целью разоружения юнкеров. Если количество жертв не преувеличено (что в те времена было делом обычным), то в роли палачей могли выступить скорее известные своей революционной оголтелостью матросы. Поэтому можно сказать, что защитникам Зимнего «повезло».

Впрочем, падение Временного правительства никем не воспринималось всерьез. Правда, некоторые солдаты заявляли, что старого правительства, «слава Богу», уже нет. Однако некоторые представители культурной элиты ухитрялись увидеть в происходящем своего рода эстетизированную символику. Через неделю после переворота известный художник и искусствовед А. Бенуа радовался, что «из- за выпавшего снега сразу все стихло». А у Зимней канавки можно было наблюдать «романтическую картину»: «блеск пылающих костров за черным силуэтом парапета моста», в которую органически вписывались «греющиеся у костров солдаты». Исторический нарратив дробится на события, которые каждый очевидец воспринимает по-своему, успокаивая тем самым свое мировосприятие, смущенное непонятным хаосом.

Разумеется, в исторической памяти длительное время сохранялась совершенно иная картина «штурма» или «захвата» Зимнего - ставшего важнейшим символическим актом победы «первой в мире социалистической» Октябрьской революции. Но современники воспринимали произошедшее иначе: продолжало действовать и издавать указы так называемое Временное правительство в изгнании; основная часть населения ожидала созыва Всероссийского Учредительного собрания, в длительность пребывания большевиков у власти никто не верил. Сами большевики не ощущали прочности своего положения. Поэтому они не спешили с «классовым» насилием, а их правительство, названное Советом народных комиссаров, несмотря на обилие выпускаемых декретов, также называлось Временным - пусть, в отличие от свергнутого, «рабоче-крестьянским». Миф о победоносном Октябрьском вооруженном восстании, увенчавшем «Великую Октябрьскую социалистическую революцию», утвердился намного позже, его воздействие на сознание в некоторой степени сохраняется и сегодня.

Что же в действительности случилось в октябре 1917 года? Вновь, как и в феврале 17-го, произошел скорее саморазвал недееспособной власти, нежели ее насильственное свержение. Большевики пришли к власти скорее с помощью стихийного бунта, вызванного презрением к негодному правительству, нежели организованного восстания. Объяснить парадоксальность этой ситуации с помощью известных идеологических постулатов было достаточно трудно, что и облегчило возникновению целого ряда «более понятных» мифов.