Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Ино­стран­цы: как слу­чи­лось, что «С-400» за 25 млн. дол­ла­ров лучше аме­ри­кан­ско­го «THAAD» за 2 мил­ли­ар­да!?

Что лучше, американские системы ПВО «Пэтриот», или российские «С-400»? Конечно же С-400, этот вопрос не вызывает сомнений. Но, что будет если сравнить российский ЗРК последнего поколения и обновленную американскую систему ПВО «THAAD» ?

Давайте проследим…

THAAD предназначен для поражения ракет средней и малой дальности, и является прямым развитием общеизвестной зенитной ракетной системы Патриот. С-400 в плане ракетного вооружения гораздо вариативнее. Его ракеты позволяют бороться не только с вражескими пусками ближней и средней дальности, но также и самолетами, вертолетами, беспилотниками и так далее. Главное преимущество российского комплекса над американским – это способность С-400 вести до 10 целей одновременно и обстреливать их массивом до 20 ракет. Также, в отличие от THAAD, С-400 имеет комплекс радиоэлектронной борьбы, позволяющий бороться со стаями мелких дронов, самолетами радиообнаружения и беспилотниками наведения.

THAAD тем не менее, также имеет свои преимущества, и основные из них – это работа по высоте. Порог потолка поражения цели у американского комплекса достигает 150 км, что объясняется его главной задачей – перехватом баллистических ракет. С-400 имеет меньшую дальнобойностью по высоте, но зато, несет на вооружении ракеты с большей дальностью и при этом способен перехватывать цели движущиеся на нижней кромке гипперзвука. Вплоть до 400 км и скорости до 4,8 км/с.

Радар раннего обнаружения обеспечивает С-400 дальность до 600 км. THAAD по данному показателю имеет преимущество и «бьет» до 1000.

!—Ads2—>Тем не менее, в конечном итоге, все всегда упирается в стоимость и результативность образца. А по этому показателю американская система российской чудовищно проигрывает. Пуск ракеты С-400 представляет собой выброс на 30 метровую высоту, наклон в сторону цели и последующее преследование с уничтожением противника. THAAD же на подобное не способен априори. Он может закрыть лишь строго определенный сектор обстрела, и если ракета противника появится с неожиданной стороны, ему придется тратить время на дополнительный разворот установки, а по истечению этого времени, защищать как правило уже некого. Стоимость американской ЗРК по военному контракту 2008 года составляла 6,95 млрд. долларов за три комплекта. В то время как Россия предлагает в тоже время восемь пусковых установок (целый дивизион!) за 200 млн. долларов при лучших результатах и характеристиках системы.

Таковы факты, а вот что думают о сравнении двух комплексов простые иностранцы – мы сейчас и проясним.

— «Русская система на порядок лучше американской».

— «C-500 и C-400 — это просто другой уровень в развитии».

Gee Persaud

— «По большому счету, все три системы являются лучшими системами противоракетной обороны. Все три представляют собой надежный купол ПВО. А вот уже использование этого купола и его преимущества будут зависеть от размера цели и типа угроз».

Ajay Singh Chauhan

— «Конечно же, С-400 лучше. И вероятно С-500 в скором времени, и вовсе заменит собой целый пласт аналогичных систем».

Raymond P D’Souza

— «С-400, очевидно превосходит THAAD».

Omar Ibrahim

— «С-400 впереди. Точка».

Hallowed Be Thy Name

— «Эй Сербы, а расскажите — ка мировому сообществу и американцам об их «стелс» технологиях и «преимуществе» подобных систем!» 😀

Emanuel Mouratidis

— «Пожалуйста, не добивайте ПВО США такими сравнениями… Измените противника THAAD, хотя бы на С — 300. И даже не упоминайте С-400, или тем более С-500»…

Roy Amstrong

— «Конечно же С-400 — лидер. И кстати, разве не сирийский С-200 (российского производства) не так давно попал в суппер — невидимый, израильский F-35?»))

amit rajta

— «В 1999 году сербский C-75 сбил сверхсовременный стелс-самолет F-117. Несколько недель назад сирийский C-200 обстрелял ракетами F-35. И даже если самолет и не был сбит окончательно, его все равно обнаружили радары допотопной российской системы. Так что не говорите мне про всю эту чушь со «Стелс» технологиями»…

olav perkings

— «Порядок такой: С-500, С-400, С-300, а потом THAAD. На самом деле, единственное преимущество американской системы — это самый мощный радар из всех систем подобного класса. А так, это просто обновленное электроникой старое вооружение системы Патриот».

Chimeka Awuta. coker

— «То есть если я правильно понимаю, получается так. Мы вложили триллионы долларов в лучшие самолеты (Ф-22, В2, и т. д.), а Россия вместо симметричного ответа, за несколько миллиардов жалких долларов сделала лучшие в мире системы ПВО. И теперь эти системы легко способны сбивать наши самые «современные самолеты, а в виде бонуса, русские ПВО еще и уничтожают американские крылатые ракеты? Ну что ж, я как всегда счастлив видеть как эффективно расходуются в моей стране кровные деньги налогоплательщиков»…

В российском ОПК наметилось ускорение. Главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев заявил , что войска ВКС в ближайшее время примут на вооружение перспективную зенитную ракетную систему С-500.

Концерн «Алмаз-Антей», создающий зенитно-ракетное вооружение дальнего и сверхдальнего действия, работает ритмично, не выходя из графика. «Мы каждый год получаем по пять комплектов зенитных ракетных систем С-400, новые РЛС — эти темпы нас устраивают, идет дальнейшее развитие, мы с промышленностью не стоим на месте, ускоренными темпами разрабатывается новейший комплекс С-500 и в ближайшее время он поступит на вооружение войск противовоздушной обороны», — сказал главнокомандующий на торжественных мероприятиях, посвященных Дню противовоздушной обороны.

Серийное производство комплексов С-400 и С-500 развернуто на Нижегородском машиностроительном заводе имени 70-летия Победы, специально построенном для выпуска как этих двух комплексов, так и перспективных разработок «Алмаза-Антея». Строительство завода обошлось в 45 млрд. рублей.

О том, что ЗРС С-500 совсем уже на подходе, свидетельствует и начало подготовки специалистов для работы на этих комплексах. Обучение проходит на базе Военной академии воздушно-космической обороны имени маршала Г. К.Жукова.

Мобильная ЗРС С-500 «Прометей» начала создаваться в концерне «Алмаз-Антей» в 2004 году. После проведения НИР в 2007 году была открыта ОКР. Ее промежуточный результат был получен в 2009 году, когда начались испытания сверхдальней ракеты

С-500 — это, по сути, два комплекса, каждый из которых решает свои задачи. И каждый из них имеет свое ракетное вооружение и аппаратную часть. Один сегмент осуществляет противоракетную оборону, второй — противовоздушную, то есть уничтожает аэродинамические цели.

И в этом смысле С-500 существенно отличается от американской системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), имеющей только одну ракету, которая должна бороться как с аэродинамическими, так и с баллистическими целями. Такой универсализм приводит к тому, что вероятность поражения баллистической ракеты средней дальности составляет лишь 10−15%. И нижний порог по дальности поражения аэродинамических целей слишком большой, то есть ракета плохо работает по низколетящим целям. Тут у США значительный пробел, поскольку архаичный ЗРК «Патриот» прикрыть ближнюю зону не в состоянии.

У С-500 для решения задач ПВО и ПРО используются не только различные ракеты, но и две разных РЛС с активной фазированной антенной решеткой.

Часть использующихся в системе ракет позаимствована у ЗРС С-400. Три ракеты разработаны специально для «Прометея». Самой мощной, которая предназначена для борьбы с аэробаллистическими целями, является 40Н6М, имеющая дальность, равную 600 км. Дальность ракеты THAAD в 3 раза меньше — 200 км.

Еще две новые ракеты разработаны в КБ «Факел» для баллистических целей. Это 77Н6-Н и 77Н6-Н1. Их характеристики не разглашаются. Известно лишь, что они справляются не только с баллистическими ракетами средней дальности, но и с МБР на конечном участке их траектории. И не только с самими ракетами, но и с отделившимися боевыми блоками малой заметности, эффективная площадь рассеяния которых не превышает 0,1 кв.м. При этом скорость поражаемых целей может достигать 7 км/с.

Известно и то, что 77Н6-Н и 77Н6-Н1 унифицированы с противоракетой системы ПРО Москвы А-135 «Амур» 53Т6М, которая не имеет в мире аналогов. У нее непревзойденная энергонасыщенность. Уникальные динамические характеристики. Ее максимальные продольные перегрузки — 210g, поперечные — 90g. Дальность пуска — до 100 км, высота перехвата — до 30 км. Однако генеральный конструктор разработки А.Г.Басистов утверждает, что возможности ракеты существенно выше. После окончания государственных испытаний он сказал: «Система показала значительные запасы по всем параметрам. Скоростные противоракеты Люльева 53Т6 могут осуществлять поражение баллистических целей на дальностях в 2,5 раза больших и на высотах в 3 раза больших, чем мы сейчас аттестовали. Система готова выполнить задачи и по поражению низкоорбитальных спутников, и другие задачи».

При этом следует учитывать, что ракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 — это не копирование, а развитие базовой ракеты.

При сравнении скоростных характеристик ракет С-500 и THAAD видно, что российские быстрее в 3,5 раза. Их максимальная скорость равна 3600 м/с, у американских — 995 м/с.

Характеристики «Прометея» раскрыты лишь частично. Известно, что дальность обнаружения баллистической ракеты составляет 2000 км, боевого блока с ЭПР 0,1 кв.м. — 1300 км. При этом максимальная ошибка при определении конечной точки траектории, то есть места падения баллистической ракеты, не превышает 15 км. Дальность обнаружения аэродинамических целей — 800 км.

В то же время нет данных по количеству сопровождаемых и одновременно обстреливаемых целей. Но известно, что эти параметры выше, чем у ЗРС С-400 «Триумф». То есть больше 20 при сопровождении и 10 при одновременном обстреле. И эти цифры необходимо умножить на 8 — столько боевых машин комплекса объединены в единую систему, управляемую из командного пункта.

Еще одно достоинство «Прометея» — использование новейших средств связи, относящихся к шестому поколению. Они гарантированно исключают возможность радиоперехвата, а также нечувствительны к внешним помехам. В то же время новейшая аппаратура радиоэлектронной борьбы, использованная в мобильных комплексах, расположенных на пятиосных колесных платформах, позволяет с высокой эффективностью нейтрализовать противорадиолокационные ракеты противника. Также ракеты С-500 оснащены аппаратурой подавления РЭБ уничтожаемых целей.

В заключение необходимо остановиться на причинах, благодаря которым российские ЗРС С-500, превосходят по возможностям современные американские мобильные комплексы THAAD. Основная причина заключается в прагматичности американцев. Более четверти века назад они решили, что после выигрыша в холодной войне, у них во веки веков не будет достойных противников. А для усмирения «недостойных» вполне достаточно и созданного на тот момент вооружения. Поэтому было резко сокращено финансирование новых разработок в военной сфере, и большинство тем было свернуто. В результате США на три десятилетия остались с устаревшим ЗРК «Патриот». А вместо комплексов ближней зоны использовали и по-прежнему используют ПЗРК «Стингер», который начал эксплуатироваться в начале 80-х годов. «Стингеры» установлены на джипы и громко названы ЗРК «Авенджер».

Правда, работы по созданию ПРО в США все же продолжились, хоть и в невысоком темпе. На создание мобильного комплекса THAAD ушло почти 20 лет. Но при этом следует учесть, что в США практически не существовало опыта создания крупных мобильных ракетных систем. Все сухопутные МБР у них шахтного базирования. Противоракетная техника тоже была изначально «зарыта в землю». Самая последняя из таких систем — Ground-Based Midcourse Defense (GBMD) — прикрывает ограниченное пространство. И включает в себя всего лишь 30 ракет, правда, очень мощных — трехступенчатых. Ограниченное количество ракет связано, прежде всего, с чрезвычайной их дороговизной.

А в Советском Союзе это направление развивалось бурно. Тут следует упомянуть не только МБР «Тополь», но в первую очередь мобильный ЗРК-75, который был принят на вооружение в 1957 году. Так что у концерна «Алмаз-Антей» накоплен громадный опыт, благодаря которому с российскими современными средствами ПВО и ПРО крайне непросто конкурировать кому бы то ни было в мире.

Существенно лучше у американцев обстоят дела по средствам ПРО, устанавливаемым на эсминцы. Самые совершенные ракеты морской системы Aegis — SM-3 — имеют дальность полета, равную 700 км, и «космическую» высоту перехвата — 250 км. При этом скорость несколько не дотягивает до характеристик российских ракет — 2700 м/с против 3600 м/с.

Но, разумеется, Aegis, в отличие от С-500, не предназначена для борьбы с аэродинамическими целями — самолетами и крылатыми ракетами. В России задачи ПРО в чистом виде решает система А-135 «Амур», базирующаяся в московском регионе. О ее ракете ближнего действия уже было сказано выше. Что же касается дальней ракеты, то она в настоящий момент проходит испытания. И будет включена в новую систему ПРО Москвы А-235 «Нудоль». Ориентировочно ракета имеет дальность в 1500 км, а максимальная высота поражения целей — 750 км. Кстати, «ближняя» ракета для обновленной системы ПРО будет мобильной. И это позволяет сделать предположение, что она будет общей и для ЗРС-500.

После разгрома Грузинской армии, её отступившие части перегруппировались и решили вернуться в Гори, но наткнулись на российский блокпост. На фотографии видно, как солдат ВС РФ, наперевес с пулемётом, противостоит мотопехоте ВС Грузии. Офицеры колонны угрожали пулемётчику, чтобы тот отошел с дороги и пропустил их, на что они услышали в ответ «Идитенах..йб...ть». Затем с пулемётчиком пытались поговорить СМИ, которые двигались с колонной, на что получили такой же ответ. В итоге колонна развернулась и двинулась туда, откуда приехала.

Героя этой фотографии зовут Бато Дашидоржиев.

Об этом человеке я бы посмотрел и документальный фильм и статью бы прочитал.

Не хватает людей...

Тот самый Бато Дашидоржиев. Погиб в августе 2008 году в Южной Осетии. Светлая память.

"Однажды Диоген вышел на площадь и закричал: «Эй, люди, люди!»; но когда сбежался народ, Диоген напустился на него с палкой, приговаривая: «Я звал людей, а не мерзавцев».

Царства небесного тебе, брат!

Пусть ратные подвиги твои и других российских воинов не будут забыты простыми людьми, и не будут обесценены российскими политиками. Земля тебе пухом...

Люди, которые в теме, могут разглядеть, что пулемет у бойца — ПКП «Печенег». В 2008 году это довольно уверенно указывает на то, что перед нами — боец СпН ГРУ ГШ. Не факт, что в списках погибших солдат он был бы...

Фото: Обелиск на месте последнего боя Николая Сиротинина 17 июля 1941 года. Рядом на постаменте водружено настоящее 76-милиметровое орудие - из подобной пушки вел огонь по врагам Сиротинин

В июле 41-го Красная Армия отступала с боями. В районе Кричева (Могилевская область) вглубь советской территории продвигалась 4-я танковая дивизия Хайнца Гудериана, а противостояла ей 6-я стрелковая дивизия.

10 июля в деревню Сокольничи, расположенную в трех километрах от Кричева, зашла артбатарея стрелковой дивизии. Одним из орудий командовал 20-летний старший сержант Николай Сиротинин.

В ожидании наступления противника бойцы коротали время в деревне. Сиротинин с бойцами поселился в доме Анастасии Грабской.

И один в поле воин

Приближавшаяся канонада, доносившаяся со стороны Могилева, и колонны беженцев, шедших на восток по Варшавскому шоссе, говорили о том, что противник приближается.
Не вполне понятно, почему старший сержант Николай Сиротинин остался во время боя у своего орудия один. По одной из версий, он вызвался прикрыть отход однополчан за реку Сож. Но достоверно известно, что он оборудовал позицию для пушки на окраине деревни так, чтобы простреливалась дорога через мост.

76-миллиметровое орудие было хорошо замаскировано в высокой ржи. 17 июля на 476-м километре Варшавского шоссе появилась колонна вражеской техники. Сиротинин открыл огонь. Вот как описан этот бой сотрудниками архива Министерства обороны СССР (Т. Степанчук и Н. Терещенко) в журнале «Огонек» за 1958 год.

- Впереди – бронетранспортер, за ним - набитые солдатами грузовики. Замаскированная пушка ударила по колонне. Вспыхнул бронетранспортер, свалилось в кюветы несколько покореженных грузовиков. Из леса выползли несколько бронетранспортеров и танк. Николай подбил танк. Пытаясь обойти танк, два бронетранспортера увязли в болоте… Николай сам подносил боеприпасы, наводил, заряжал и расчетливо посылал снаряды в гущу врагов.

Наконец-таки гитлеровцы обнаружили, откуда ведется огонь, и всю свою мощь обрушили на одинокое орудие. Николай погиб. Когда фашисты увидели, что бой вел только один человек, то были ошеломлены. Потрясенные храбростью воина, гитлеровцы похоронили солдата.

Перед тем, как опустить тело в могилу, Сиротинина обыскали и нашли в кармане медальон, а в нем записку, где было написано его имя и место жительства. Этот факт стал известен после того, как сотрудники архива выехали на место боя и провели опрос местных жителей. Местная жительница Ольга Вержбицкая знала немецкий язык и в день боя по приказу немцев перевела то, чтобы было написано на клочке бумаги, вложенном в медальон. Благодаря ей (а со дня боя на тот момент прошло 17 лет) удалось узнать имя героя.

Вержбицкая сообщила имя и фамилию солдата, а также то, что он жил в городе Орел.
Отметим, что сотрудники московского архива прибыли в белорусскую деревню благодаря письму в их адрес от местного краеведа Михаила Мельникова. Он писал, что в деревне он услышал о подвиге артиллериста, который в одиночку бился против фашистов, чем привел врага в изумление.

Дальнейшее расследование привело историков в город Орел, где в 1958 году им удалось встретиться с родителями Николая Сиротинина. Так стали известны подробности из короткой жизни паренька.

В армию он был призван 5 октября 1940 года с завода «Текмаш», где работал токарем. Службу начал в 55-м стрелковом полку белорусского города Полоцк. Среди пятерых детей Николай был вторым по возрасту.
- Ласковый, работящий, младших нянчить помогал, - говорила о нем мама Елена Корнеевна.

Так, благодаря местному краеведу и небезразличным сотрудникам московского архива в СССР стало известно о подвиге героя-артиллериста. Было очевидно, что он задержал продвижение колонны противника и нанес ему потери. Вот только конкретной информации о количестве погибших гитлеровцев известно не было.

Позже появились сообщения, что было уничтожено 11 танков, 6 бронетранспортеров и 57 человек солдат противника. По одной из версий, часть из них была уничтожена с помощью артиллерии, стрелявшей из-за реки.

Но как бы там ни было, подвиг Сиротинина не измеряется количеством подбитых им танков. Один, три или одиннадцать … В данном случае это неважно. Главное в том, что храбрый парень из Орла в одиночку дрался против немецкой армады, заставив противника нести потери и трепетать от страха.

Он мог бы бежать, укрыться в деревне или выбрать другой путь, но сражался до последней капли крови. История подвига Николая Сиротинина получила продолжение спустя несколько лет после статьи в «Огоньке».

«Все-таки он русский, нужно ли такое преклонение?»

В «Литературной газете» за январь 1960 года вышла статья под названием «Это не легенда». Одним из её авторов стал краевед Михаил Мельников. Там было сообщено, что очевидцем боя 17 июля 1941-го года был обер-лейтенант Фридрих Хенфельд. Дневник с его записями был найден после гибели Хенфельда в 1942-м. Записи из дневника обер-лейтенанта в 1942-м сделал военный журналист Ф.Селиванов. Вот цитата из дневника Хенфельда:

17 июля 1941 года. Сокольничи, близ Кричева. Вечером хоронили неизвестного русского солдата. Он один стоял у пушки, долго расстреливал колонну танков и пехоту, так и погиб. Все удивлялись его храбрости... Оберст (полковник) перед могилой говорил, что если бы все солдаты фюрера дрались, как этот русский, то завоевали бы весь мир. Три раза стреляли залпами из винтовок. Все-таки он русский, нужно ли такое преклонение?

А вот воспоминания, записанные в 60-е со слов Вержбицкой:
- Во второй половине дня немцы собрались у места, где стояла пушка. Туда же заставили прийти и нас, местных жителей, - вспоминает Вержбицкая. - Мне, как знающей немецкий язык, главный немец с орденами приказал переводить. Он сказал, что так должен солдат защищать свою родину - фатерлянд. Потом из кармана гимнастерки нашего убитого солдата достали медальон с запиской, кто да откуда. Главный немец сказал мне: «Возьми и напиши родным. Пусть мать знает, каким героем был ее сын и как он погиб». Я побоялась это сделать... Тогда стоявший в могиле и накрывавший советской плащ-палаткой тело Сиротинина немецкий молодой офицер вырвал у меня бумажку и медальон и что-то грубо сказал. Гитлеровцы еще долго после похорон стояли у пушки и могилы посреди колхозного поля, не без восхищения подсчитывая выстрелы и попадания.

Позже на месте боя был найден котелок, на котором было выцарапано: «Сирот…».
В 1948 году останки героя были перезахоронены в братской могиле. После того, как о подвиге Сиротинина узнала широкая общественность, его посмертно, в 1960 году, наградили орденом Отечественной войны I степени. А через год, в 1961-м, на месте боя установили обелиск, надпись на котором сообщает о бое 17 июля 1941 года. Рядом на постаменте водружено настоящее 76-милиметровое орудие. Из подобной пушки вел огонь по врагам Сиротинин.

К сожалению, не сохранилось ни одной фотографии Николая Сиротинина. Существует только карандашный рисунок, сделанный его сослуживцем в 1990-е годы. Но главное, что потомкам останется память о храбром и бесстрашном пареньке из Орла, который задержал немецкую колонну техники и погиб в неравном бою.

Андрей Осмоловский