Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Статья описывает кратко Крымскую войну 1853-1856 гг., повлиявшую на дальнейшее развитие России и ставшую непосредственным поводом для реформ Александра II. Война выявила значительное отставание России от Европы как в военной области, так и во всех сферах государственного устройства.

1. Причины Крымской войны
2. Ход Крымской войны
3. Итоги Крымской войны

Причины Крымской войны

• Причиной Крымской войны стало обострение к середине XIX в. восточного вопроса. Западные державы проявляли повышенный интерес к территориям слабеющей Османской империи в Европе, строились планы по возможному разделу этих территорий. Россия была заинтересована в захвате контроля над черноморскими проливами, что было необходимо в экономическом отношении. Усиление России позволило бы ей расширить свое влияние в этом регионе, что беспокоило западные страны. Они придерживались политики сохранения слабой Турции, как источника постоянной опасности для Российской империи. Турции были обещаны Крым и Кавказ как награда за успешную войну с Россией.
• Центральным поводом к войне стала борьба российского и французского духовенства за обладание святыми местами в Палестине. Николай I в виде ультиматума заявил правительству Турции о признании права российского императора на оказание помощи всем православным подданным Османской империи (в основном, Балканский регион). Надеясь на поддержку и обещания западных держав, Турция отклонила ультиматум. Становилось ясно, что войны избежать уже не удастся.

Ход Крымской войны

• В июне 1853 г. Россия вводит войска на территорию Молдавии и Валахии. Предлог - защита славянского населения. В ответ на это осенью Турция объявляет войну России.
• До конца года военные действия России носят успешный характер. Она расширяет сферу влияния на Дунае, одерживает победы на Кавказе, русская эскадра блокирует турецкие порты на Черном море.
• Российские победы вызывают беспокойство на западе. Ситуация меняется в 1854 г., когда в Черное море входит флот Англии и Франции. Россия объявляет им войну. После этого европейские эскадры направляются для блокады русских портов на Балтику и Дальний восток. Блокады носили демонстративный характер, попытки десанта заканчивались неудачами.
• Успехи России в Молдавии и Валахии закончились под давлением Австрии, которая вынудила вывести российскую армию и сама заняла Дунайские княжества. Появилась реальная угроза создания общеевропейской коалиции против России. Николай I вынужден сосредоточить на западной границе основные силы.
• Тем временем главной ареной войны становится Крым. Союзники блокируют русский флот в Севастополе. Затем происходит высадка десанта и поражение русской армии на р. Альма. Осенью 1854 г. начинается героическая оборона Севастополя.
• Русская армия еще одерживает победы в Закавказье, но уже становится ясно, что война проиграна.
• К концу 1855 г. осаждающим Севастополь удается захватить южную часть города, что не приводит, однако, к сдаче крепости. Огромное количество жертв заставляет союзников отказаться от дальнейших попыток штурма. Боевые действия фактически прекращаются.
• В 1856 г. в Париже был подписан мирный договор, являющийся черной страницей в истории русской дипломатии. Россия теряла черноморский флот и все базы на побережье Черного моря. В руках России оставался лишь Севастополь в обмен на захваченную на Кавказе турецкую крепость Карс.

Итоги Крымской войны

• Помимо территориальных уступок и потерь России наносился серьезный моральный удар. Показав в ходе войны свою отсталость, Россия исключалась из числа великих держав на долгое время, не воспринималась больше в Европе как серьезный противник.
• Тем не менее, война стала необходимым уроком для России, обнажившим все ее недостатки. В обществе возникло понимание необходимости существенных преобразований. Реформы Александра II были естественным следствием поражения.

Вой-на ме-ж-ду Российской им-пе-ри-ей и коа-ли-ци-ей стран (Ве-ли-ко-бри-та-ния, Фран-ция, Ос-ман-ская им-пе-рия и Сар-дин-ское ко-ро-лев-ст-во), вы-зван-ная столк-но-ве-ни-ем их ин-те-ре-сов в бас-сей-не Чёр-но-го м., на Кав-ка-зе и Бал-ка-нах. Ог-ра-ни-чен-ные во-ен. дей-ст-вия ве-лись так-же на Бал-ти-ке, Бе-лом м. и Ти-хом океа-не.

К сер. 19 в. Ве-ли-ко-бри-та-ния и Фран-ция вы-тес-ни-ли Рос-сию с ближ-не-во-сточ-ных рын-ков и под-чи-ни-ли сво-ему влия-нию Ос-ман-скую им-пе-рию. Рос. пра-ви-тель-ст-во без-ус-пеш-но пы-та-лось до-го-во-рить-ся с Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей о раз-де-ле сфер влия-ния на Ближ-нем Вос-то-ке, а за-тем ре-шило вос-ста-но-вить ут-ра-чен-ные по-зи-ции пря-мым на-жи-мом на Ос-ман-скую им-пе-рию. Ве-ли-ко-бри-та-ния и Фран-ция спо-соб-ст-во-ва-ли обо-ст-ре-нию кон-флик-та, рас-счи-ты-вая ос-ла-бить Рос-сию и от-торг-нуть от неё Крым, Кав-каз и др. тер-ри-то-рии. Фор-маль-ным по-во-дом для К. в. по-слу-жи-ли спо-ры ме-ж-ду пра-во-слав-ным и ка-то-лич. ду-хо-вен-ст-вом из-за Свя-тых мест в Па-ле-сти-не, на-хо-див-ших-ся под по-кро-ви-тель-ст-вом Рос-сии и Фран-ции, а фак-ти-че-ски речь шла об ус-та-нов-ле-нии пре-об-ла-даю-ще-го влия-ния на ос-лаб-лен-ную Ос-ман-скую им-пе-рию, ко-то-рая на-дея-лась на по-мощь зап. стран в со-хра-не-нии гос-под-ства на Бал-ка-нах. В февр. 1853 чрез-вы-чай-ный по-слан-ник имп. Ни-ко-лая I адм. А. С. Мен-ши-ков по-тре-бо-вал от Пор-ты под-твер-жде-ния про-тек-то-ра-та Рос-сии над все-ми пра-во-слав-ны-ми в Ос-ман-ской им-пе-рии. Под-дер-жи-вае-мое Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей и Фран-ци-ей тур. пра-ви-тель-ст-во от-кло-ни-ло рос. но-ту и да-ло раз-ре-ше-ние на вход анг-ло-франц. эс-кад-ры в про-лив Дар-да-нел-лы. В свя-зи с этим Рос-сия ра-зо-рва-ла ди-пло-ма-тич. от-но-ше-ния с Ос-ман-ской им-пе-ри-ей и 21 ию-ня (3 ию-ля) вве-ла вой-ска в Ду-най-ские кня-же-ст-ва - Мол-да-вию и Ва-ла-хию. Под-дер-жан-ный Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей и Фран-ци-ей, тур. сул-тан Аб-дул-Мед-жид 27 сент. (9 окт.) по-тре-бо-вал вы-во-да рос. войск из кня-жеств, а 4(16) окт. объ-я-вил Рос-сии вой-ну, ко-то-рая 20 окт. (1 но-яб.) в свою оче-редь объ-я-ви-ла вой-ну Ос-ман-ской им-пе-рии. К на-ча-лу вой-ны в Ду-най-ских кня-же-ст-вах бы-ла со-сре-до-то-че-на рос. ар-мия (83 тыс. чел.) под ко-манд. ген. от арт. М. Д. Гор-ча-ко-ва (с 1854 - ген.-фельдм. И. Ф. Пас-ке-ви-ча). На Кав-ка-зе зна-чит. часть рос. войск бы-ла во-вле-че-на в Кав-каз-скую вой-ну 1817-64, а для при-кры-тия рос.-тур. гра-ни-цы сфор-ми-ро-ван 30-ты-сяч-ный кор-пус (ген.-л. В. О. Бе-бу-тов). В Кры-му под рук. Мен-ши-ко-ва, на-зна-чен-но-го ко-ман-дую-щим Крым-ской ар-ми-ей и Чер-но-мор-ским фло-том, на-хо-ди-лось все-го 19 тыс. чел. В зап. об-лас-тях для при-кры-тия рос.-австр. гра-ни-цы и на се-ве-ро-за-па-де был ос-тав-лен круп-ный кон-тин-гент войск (256 тыс. чел.), ещё ок. 500 тыс. чел. ос-та-ва-лось во внутр. рай-онах Рос-сии.

Кон-крет-ных пла-нов ве-де-ния вой-ны про-тив-ни-ки не име-ли. Рос. пра-ви-тель-ст-во счи-та-ло, что сво-их це-лей мож-но до-бить-ся де-мон-ст-ра-ци-ей во-ен. си-лы, по-это-му по-сле всту-п-ле-ния в Ду-най-ские кня-же-ст-ва ак-тив-ных дей-ст-вий не пред-при-ни-ма-ло. Это да-ло воз-мож-ность Ос-ман-ской им-пе-рии за-вер-шить стра-те-гич. раз-вёр-ты-ва-ние сво-ей ар-мии к кон-цу сен-тяб-ря. Осн. си-лы тур. войск (143 тыс. чел.) под ко-манд. Омер-па-ши (ав-ст-ри-ец Лат-тас, пе-ре-шед-ший на тур. служ-бу) бы-ли со-сре-до-то-че-ны на Ду-най-ском ТВД. На Кавк. ТВД на-хо-ди-лась Ана-то-лий-ская ар-мия Аб-ди-па-ши (ок. 100 тыс. чел.). Не-смот-ря на чис-лен-ное пре-вос-ход-ст-во, тур. ко-ман-до-ва-ние ожи-да-ло всту-п-ле-ния в вой-ну со-юз-ни-ков, по-это-му в кам-па-нии 1853 на Ду-най-ском ТВД во-ен. дей-ст-вия ши-ро-ко-го раз-ма-ха не по-лу-чи-ли. На Кавк. ТВД во-ен. дей-ст-вия на-ча-лись в окт. 1853 вне-зап-ным на-па-де-ни-ем и за-хва-том тур. вой-ска-ми рос. по-ста Св. Ни-ко-лая. Гл. си-лы тур. ар-мии под ко-манд. Аб-ди-па-ши (ок. 20 тыс. чел.) на-сту-па-ли на Алек-сан-д-ро-поль (Гюм-ри), а 18-ты-сяч-ный кор-пус Али-па-ши - на Ахал-цих. В бо-ях у Ба-ян-ду-ра (под Алек-сан-д-ро-по-лем) и под Ахал-ци-хом пе-ре-до-вые от-ря-ды рос. войск нанес-ли по-ра-же-ние тур. вой-скам и ос-та-но-ви-ли их про-дви-же-ние. В Баш-ка-дык-лар-ском сра-же-нии 1853 бы-ли раз-гром-ле-ны гл. си-лы тур. ар-мии на Кав-ка-зе. Рос. Чер-но-мор-ский флот с на-ча-ла К. в. ус-пеш-но дей-ст-во-вал на мор. ком-му-ни-ка-ци-ях про-тив-ни-ка, бло-ки-ро-вал тур. флот в пор-тах. Рос. эс-кад-ра под ко-манд. ви-це-адм. П. С. На-хи-мо-ва 18(30) но-яб. в Си-ноп-ском сра-же-нии 1853 пол-но-стью унич-то-жи-ла тур. эс-кад-ру. Этой по-бе-дой рос. флот за-вое-вал гос-под-ство на Чёр-ном м. и ли-шил тур. вой-ска на Кав-ка-зе под-держ-ки с мо-ря. В то же вре-мя воен. сла-бость Ос-ман-ской им-пе-рии пред-оп-ре-де-ли-ла всту-п-ле-ние в вой-ну Ве-ли-ко-бри-та-нии и Фран-ции, ко-то-рые 23.12.1853 (4.1.1854) вве-ли со-еди-нён-ный со-юз-ный флот в Чёр-ное мо-ре. Про-тест Рос-сии про-тив на-ру-ше-ния ме-ж-ду-нар. кон-вен-ции о про-ли-вах был от-верг-нут, рос. пра-ви-тель-ство ра-зо-рва-ло ди-пло-ма-тич. от-но-ше-ния с эти-ми стра-на-ми.

В кам-па-нии 1854 на Ду-най-ском ТВД рос. ко-ман-до-ва-ние пред-при-ня-ло по-пыт-ку уп-ре-дить со-юз-ни-ков, раз-гро-мить тур. ар-мию и из-ме-нить ход вой-ны. Во-ен. дей-ст-вия на-ча-лись 11(23) мар-та пе-ре-пра-вой рос. войск од-но-вре-мен-но в рай-онах Браи-ло-ва, Га-ла-ца и Из-маи-ла, за-хва-том Исак-чи, Тул-чи, Ма-чи-на, а за-тем Гир-со-во. На-род Бол-га-рии при-вет-ст-во-вал рос. вой-ска как ос-во-бо-ди-те-лей от тур. ига. В Сев. Гре-ции вспых-ну-ло ан-ти-ту-рец-кое вос-ста-ние, од-на-ко даль-ней-шее на-сту-п-ле-ние рос. войск бы-ло при-ос-та-нов-ле-но из-за не-ре-ши-тель-но-сти М. Д. Гор-ча-ко-ва. Лишь 4(16) мая по при-ка-зу имп. Ни-ко-лая I на-ча-лась оса-да Си-ли-ст-рии. Про-во-лоч-ки с на-ча-лом кам-па-нии по-зво-ли-ли Ве-ли-ко-бри-та-нии и Фран-ции офор-мить во-ен.-по-ли-тич. со-юз, раз-ра-бо-тать план со-вме-ст-ных дей-ст-вий и за-вер-шить под-го-тов-ку экс-пе-диц. войск. 15-16(27-28). 3.1854 эти стра-ны объ-я-ви-ли вой-ну Рос-сии и рус.-тур. вой-на пе-ре-рос-ла в вой-ну Рос-сии с коа-ли-ци-ей ев-роп. го-су-дарств. Анг-ло-франц. флот (34 ли-ней-ных ко-раб-ля, 55 фре-га-тов, в осн. па-рус-но-па-ро-вые с вин-то-вы-ми дви-га-те-ля-ми), пе-рей-дя к ак-тив-ным дей-ст-ви-ям на Чёр-ном м., под-верг об-стре-лу Одес-су и др. при-мор-ские го-ро-да, бло-ки-ро-вал рос. флот (14 па-рус-ных ли-ней-ных ко-раб-лей и 6 фре-гатов; 6 па-ро-хо-доф-ре-га-тов) в Се-ва-сто-по-ле. В на-ча-ле апр. 1854 Ав-ст-рия со-вме-ст-но с Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей и Фран-ци-ей вы-дви-ну-ла уль-ти-ма-тив-ные тре-бо-ва-ния, под-дер-жан-ные Прус-си-ей, по вы-во-ду рос. войск из Мол-да-вии и Ва-ла-хии. По-пыт-ки рос. ди-пло-ма-тов до-бить-ся со-гла-сия ев-роп. стран на вы-вод фло-та со-юз-ни-ков из Чёр-но-го м. в об-мен на при-ня-тие их ус-ло-вий ус-пе-ха не име-ли. К кон-цу ав-густа рос. ар-мия по-ки-ну-ла за-ни-мае-мые тер-ри-то-рии, ко-то-рые бы-ли ок-ку-пи-ро-ва-ны ав-ст-рий-ца-ми.

В ию-не - ию-ле анг-ло-фран-ко-тур. экс-пе-диц. вой-ска (62 тыс. чел., 134 по-ле-вых и 114 осад-ных ору-дий) под ко-манд. франц. мар-ша-ла А. Ж.Л. Сент-Ар-но и брит. ген. Ф.Дж. Раг-ла-на со-сре-до-то-чи-лись в Вар-не, а 1-6(13-18) сент. вы-са-ди-лись в Ев-па-то-рий-ской бух-те. По-пыт-ка ос-та-но-вить про-дви-же-ние про-тив-ни-ка на ру-бе-же р. Аль-ма (см. Аль-мин-ское сра-же-ние 1854) при-ве-ла к по-ра-же-нию рос. ар-мии, ко-то-рая ото-шла вна-ча-ле к Се-ва-сто-по-лю, а за-тем в рай-он Бах-чи-са-рая, ос-та-вив Се-ва-сто-поль без при-кры-тия су-хо-пут-ных войск. Вой-ска со-юз-ни-ков по-до-шли к го-ро-ду с юга. Анг-ли-ча-не за-хва-ти-ли Ба-лак-ла-ву, а фран-цу-зы - Ка-мы-шо-вую бух-ту, где бы-ли соз-да-ны ты-ло-вые ба-зы для обес-пе-че-ния по-сле-дую-щих бое-вых дей-ст-вий. В Се-ва-сто-по-ле 13(25) сент. объ-я-ви-ли осад-ное по-ло-же-ние, на-ча-лась Се-ва-сто-поль-ская обо-ро-на 1854-55. По-пыт-ка со-юз-но-го ко-ман-до-ва-ния за-хва-тить Се-ва-сто-поль по-сле 9-днев-но-го арт. об-стре-ла, на-ча-то-го 5(17) окт., окон-чи-лась не-уда-чей. Огонь рос. ба-та-рей на-нёс ощу-ти-мый урон осад-ной ар-тил-ле-рии и ко-раб-лям про-тив-ни-ка, что за-ста-ви-ло Раг-ла-на и ген. Ф. Кан-ро-бе-ра (за-ме-нив-ше-го Сент-Ар-но) от-ло-жить штурм. Рос. вой-ска 13(25) окт. пред-при-ня-ли по-пыт-ку за-хва-та ук-ре-п-лён-ной ба-зы англ. войск в рай-оне Ба-лак-ла-вы. Чор-гун-ский от-ряд (ген.-л. П. П. Ли-п-ран-ди) под при-кры-ти-ем от-ря-да ген.-м. О. П. Жа-бок-рит-ско-го за-хва-тил 1-ю ли-нию ре-ду-тов, на-нёс по-ра-же-ние англ. ка-ва-ле-рии, од-на-ко раз-вить так-тич. ус-пех не уда-лось. Но-вый, ге-не-раль-ный, штурм Се-ва-сто-по-ля, на-зна-чен-ный со-юз-ни-ка-ми на 6(18) но-яб., был со-рван Ин-кер-ман-ским сра-же-ни-ем 1854, в ко-то-ром, не-смот-ря на по-ра-же-ние рос. войск, про-тив-ник по-нёс зна-чит. по-те-ри и, от-ка-зав-шись от штур-ма, пе-ре-шёл к дли-тель-ной оса-де го-ро-да.

На Кавк. ТВД тур-ки со-сре-до-то-чи-ли ар-мию Мус-та-фы За-риф-па-ши чис-лен-но-стью до 120 тыс. чел. и в мае 1854 пе-ре-шли в на-сту-п-ле-ние на алек-сан-д-ро-поль-ском и ку-та-ис-ском на-прав-ле-ни-ях про-тив 40-ты-сяч-но-го кор-пу-са В. О. Бе-бу-то-ва. Гл. си-лы кор-пу-са (18 тыс. чел.) в это вре-мя от-ра-жа-ли втор-же-ние в Вост. Гру-зию от-ря-дов гор-цев под пред-во-ди-тель-ст-вом Ша-ми-ля. Не-смот-ря на это, рос. вой-ска, дей-ст-вуя отд. от-ря-да-ми, раз-гро-ми-ли ту-рок на р. Чо-рох, в Кю-рюк-Да-рин-ском сра-же-нии 1854 и за-ня-ли Бая-зет.

Вес-ной 1854 на-ча-лись бое-вые дей-ст-вия на Бал-тий-ском м., ку-да бы-ли на-прав-ле-ны англ. и франц. эс-кад-ры под ко-манд. ви-це-ад-ми-ра-лов Ч. Ней-пи-ра и А. Ф. Пар-се-валь-Де-ше-на (11 вин-то-вых и 15 па-рус-ных ли-ней-ных ко-раб-лей, 32 па-ро-хо-до-ф-ре-га-та и 7 па-рус-ных фре-га-тов). Балт. флот со-сто-ял из 26 па-рус-ных ли-ней-ных ко-раб-лей, 25 фре-га-тов и кор-ве-тов, из ко-то-рых толь-ко 11 бы-ли па-ро-вы-ми. Для обо-ро-ны баз с мо-ря рос. мо-ря-ки впер-вые ис-поль-зо-ва-ли мин-ные за-гра-ж-де-ния. 4(16) авг. про-тив-ни-ку уда-лось ов-ла-деть осн. рос. ук-ре-п-ле-ни-ем на Аланд-ских о-вах - Бо-мар-зун-дом. По-пыт-ки вы-са-дить др. де-сан-ты окон-чи-лись не-уда-чей. Осе-нью 1854 со-юз-ные ко-раб-ли по-ки-ну-ли Бал-тий-ское м. На се-ве-ре в 1854 неск. англ. и франц. ко-раб-лей во-шли в Бе-лое м. и без-ус-пеш-но пы-та-лись ата-ко-вать Со-ло-вец-кие о-ва. На Даль-нем Вос-то-ке в авг. 1854 анг-ло-франц. эс-кад-ра пред-при-ня-ла по-пыт-ку ов-ла-деть Пе-тро-пав-лов-ским Пор-том (см. Пе-тро-пав-лов-ска обо-ро-на 1854). Од-на-ко, по-тер-пев по-ра-же-ние, со-юз-ная эс-кад-ра уш-ла от бе-ре-гов Кам-чат-ки. Бое-вые дей-ст-вия на этих ТВД име-ли вто-ро-сте-пен-ное зна-че-ние, со-юз-ни-ки пре-сле-до-ва-ли цель за-ста-вить рос. ко-ман-до-ва-ние от-влечь их си-лы от гл. те-ат-ра - Крым-ско-го. В де-каб-ре к вра-ж-деб-ной Рос-сии анг-ло-франц. коа-ли-ции под-клю-чи-лась Ав-ст-рия (см. Вен-ский со-юз-ный до-го-вор 1854), од-на-ко в во-ен. дей-ст-ви-ях уча-стия не при-ни-ма-ла.

14(26).1.1855 по тре-бо-ва-нию Фран-ции в вой-ну всту-пи-ло Сар-дин-ское ко-ро-лев-ст-во, на-пра-вив-шее в Крым 15-ты-сяч-ный кор-пус (ген. А. Ла Мар-мо-ра). В фев-ра-ле рос. ко-ман-до-ва-ние пред-при-ня-ло не-удач-ную по-пыт-ку ов-ла-деть Ев-па-то-ри-ей, по-сле че-го всту-пив-ший на пре-стол имп. Алек-сандр II сме-стил с по-ста ко-манд. Крым-ской ар-ми-ей (128 тыс. чел., в т. ч. 43 тыс. чел. в Се-ва-сто-по-ле) А. С. Мен-ши-ко-ва и на-зна-чил вме-сто не-го М. Д. Гор-ча-ко-ва. Од-на-ко сме-на ко-ман-дую-щих уже не мог-ла из-ме-нить по-ло-же-ние дел. В те-че-ние вес-ны и ле-та 1855 со-юз-ные вой-ска (175 тыс. чел.) про-ве-ли 5 мно-го-су-точ-ных арт. об-стре-лов и пред-при-ня-ли неск. штур-мов Се-ва-сто-по-ля. В ре-зуль-та-те по-след-не-го из них 27 авг. (8 сент.) бы-ла за-хва-че-на клю-че-вая по-зи-ция в сис-те-ме обо-ро-ны Се-ва-сто-по-ля - Ма-ла-хов кур-ган. Рос. ко-ман-до-ва-ние при-ня-ло ре-ше-ние по-ки-нуть го-род и пе-рей-ти на сев. бе-рег Се-ва-сто-поль-ской бух-ты. Ос-тав-шие-ся ко-раб-ли бы-ли за-то-п-ле-ны. Ос-лаб-лен-ные со-юз-ные вой-ска, за-няв юж. часть го-ро-да, не смог-ли про-дол-жать на-сту-п-ле-ние.

На Бал-тий-ском м. в 1855 дей-ст-во-ва-ли анг-ло-франц. эс-кад-ры (20 вин-то-вых ли-ней-ных ко-раб-лей, 32 па-ро-хо-доф-ре-га-та и кор-ве-та, 18 др. су-дов) под ко-манд. контр-ад-ми-ра-лов Р. Дан-да-са и Ш. Пе-но. По-сле под-ры-ва не-сколь-ких ко-раб-лей на рос. ми-нах у Крон-штад-та про-тив-ник ак-тив-но-сти не про-яв-лял. Его дей-ствия в осн. ог-ра-ни-чи-ва-лись бло-ка-дой и об-стре-лом по-бе-ре-жья. В кон-це ию-ля он без-ус-пеш-но пы-тал-ся за-хва-тить Гель-синг-форс (Хель-син-ки) и при-кры-вав-шую его кре-пость Свеа-борг. К кон-цу но-яб-ря анг-ло-франц. эс-кад-ры по-ки-ну-ли Бал-тий-ское м. На Бе-лом м. 6 ко-раб-лей со-юз-ни-ков в ию-не - сен-тяб-ре ве-ли бло-кад-ные дей-ст-вия, эф-фек-тив-ность ко-то-рых бы-ла не-зна-чи-тель-ной. На Кавк. ТВД в мае на-ча-лось на-сту-п-ле-ние гл. сил Отд. Кавк. кор-пу-са (ген. от инф. Н. Н. Му-равь-ёв; 40 тыс. чел.) на эр-зу-рум-ском на-прав-ле-нии и по-сле-дую-щая бло-ка-да 33-ты-сяч-но-го тур. гар-ни-зо-на в кре-по-сти Карс. Вы-сад-ка на Чер-но-мор-ском по-бе-ре-жье Кав-ка-за тур. экс-пе-диц. кор-пу-са Омер-па-ши (45 тыс. чел.) и его на-сту-п-ле-ние из Су-ху-ма с це-лью де-бло-ка-ды Кар-са ус-пе-ха не име-ли. Ли-шён-ный под-держ-ки гар-ни-зон кре-по-сти 16(28) но-яб. ка-пи-ту-ли-ро-вал. Омер-па-ша с ос-тат-ка-ми раз-гром-лен-но-го кор-пу-са ото-шёл к Су-ху-му, от-ку-да в февр. 1856 на ко-раб-лях эва-куи-ро-вал-ся в Тур-цию. До-ро-га на Эр-зу-рум ока-залась от-кры-той, но при-ход зи-мы и за-труд-не-ния с под-во-зом про-до-воль-ст-вия не по-зво-ли-ли рос. вой-скам про-дол-жить на-сту-п-ле-ние. К это-му вре-ме-ни во-ен. и эко-но-мич. воз-мож-но-сти сто-рон бы-ли прак-ти-че-ски ис-чер-па-ны, во-ен. дей-ст-вия пре-кра-ти-лись на всех ТВД. По-сле смер-ти имп. Ни-ко-лая I во-зоб-но-ви-лись пе-ре-го-во-ры в Ве-не, а 18(30).3.1856 был под-пи-сан Па-риж-ский мир 1856 , под-вед-ший итог Крым-ской вой-не.

По-ра-же-ние в К. в. бы-ло обу-слов-ле-но эко-но-мич. и во-ен. от-ста-ло-стью Рос-сии, гро-мозд-кий за-бю-ро-кра-ти-зи-ров. ап-па-рат гос. управ-ле-ния не смог обес-пе-чить под-го-тов-ку стра-ны к вой-не, а ошиб-ки рос. ди-пло-ма-тии при-ве-ли к по-ли-тич. изо-ля-ции Рос-сии. Вой-на яви-лась важ-ным эта-пом в раз-ви-тии во-ен. иск-ва. По-сле неё ар-мии боль-шин-ст-ва стран бы-ли ос-на-ще-ны на-рез-ным ору-жи-ем, па-рус-ный флот за-ме-нён па-ро-вым. В хо-де К. в. об-на-ру-жи-лась не-со-стоя-тель-ность так-ти-ки ко-лонн, по-лу-чи-ли раз-ви-тие так-ти-ка стрелк. це-пей и эле-мен-ты по-зиц. вой-ны. Ре-зуль-та-ты К. в. обу-сло-ви-ли про-ве-де-ние эко-но-мич., со-ци-аль-ных и во-ен. ре-форм в Рос-сии. По-те-ри рос. ар-мии за вре-мя вой-ны со-ста-ви-ли св. 522 тыс. чел., ту-рок - ок. 400 тыс. чел., фран-цу-зов - 95 тыс. чел., анг-ли-чан - 22 тыс. чел.

О Крымской войне вкратце

Krymskaya voina (1853—1856)

Крымская война, кратко говоря, это противостояние между Российской империей и Турцией, поддерживаемой коалицией, в которую входили Великобритания, Франция и Сардинское королевство. Война проходила в период с 1853 по 1856 гг.

Основной причиной Крымской войны, кратко говоря, было столкновение интересов всех участвующих в ней стран на Ближнем Востоке и Балканском полуострове. Чтобы лучше понять предпосылки конфликта, нужно рассмотреть эту ситуацию внимательнее.

Предпосылки военного конфликта
Османская империя к середине XIX века находилась в тяжелом упадке и оказалась в политической и экономической зависимости от Великобритании. Напряженные отношения с Российской империей у Турции были давно, и планы Николая I по отделению у нее балканских владений, населенных христианами, только ухудшили их.

Великобритания, имевшая свои далеко идущие планы на Ближний Восток, всем силами пыталась выдавить из этого региона Россию. В первую очередь это касалось черноморского побережья - Кавказа. К тому же она опасалась усиления влияния Российской империи на Среднюю Азию. В то время для Великобритании именно Россия была самым крупным и опасным геополитическим противником, которого нужно было обезвредить как можно скорее. Для достижения этих целей Англия готова была действовать любыми способами, вплоть до военных. В планах было отнять у России Кавказ и Крым и отдать их Турции.
Император Франции Наполеон III в России соперницу для себя не видел, и не стремился ослабить ее. Причины его вступления в войну - это попытка укрепления своего политического влияния и реванш за войну 1812 года.

Цели России оставались прежними, начиная еще со времен первых конфликтов с Османской империи: обезопасить свои южные рубежи, взять под контроль проливы Босфор и Дарданеллы в Черном море и укрепить влияние на Балканах. Все эти цели имели для Российской империи важное экономическое и военное значение.
Интересным фактом является то, что население Англии не поддержало желание правительства участвовать в войне. После первых же неудач английской армии, в стране началась серьезная антивоенная компания. Население Франции, напротив, поддерживало идею Наполеона III о реванше за проигранную войну 1812 года.

Основная причина военного конфликта

Крымская война, кратко говоря, своим началом обязана неприязненным отношениям между Николаем I и Наполеоном III. Русский император считал власть французского правителя нелегитимной и в поздравительном послании назвал его не своим братом, как было принято, а всего лишь «милым другом». Это было расценено Наполеоном III как оскорбление. Эти неприязненные отношения привели к серьезному конфликту за право контроля над святыми местами, которые находились во владениях Турции. Речь шла о церкви Рождества Христова, расположенной в Вифлееме. Николай I поддерживал в этом вопросе православную церковь, а император Франции выступил на стороне католической церкви. Миром разрешить спорную ситуацию не удалось, и в октябре 1853 года Османская империя объявила войну России.

Этапы войны
Условно ход войны можно разделить на несколько этапов. В 1853 году война шла между Османской и Российской империями. Самым главным сражением этой компании было Синопское, в ходе которого русскому флоту под командованием адмирала Нахимова удалось полностью уничтожить турецкие морские силы. На суше армия России также одерживала победу.

Победы русской армии заставили союзников Турции, Англию и Францию, в марте 1854 года спешно начать военные действия против России. Главным местом удара войск союзников был выбран Севастополь. Блокада города началась в сентябре 1854 года. Его надеялись захватить в течение месяца, но город героически продержался в блокаде почти год. Обороной руководили три знаменитых русских адмирала: Корнилов, Истомин и Нахимов. Все трое погибли в битве за Севастополь.

22 апреля 1854 года англо-французская эскадра обстреляла Одессу. Этот день можно считать моментом, когда русско-турецкое противоборство де-факто перешло в иное качество, превратившись в войну четырех империй. В историю она вошла под названием Крымской. Хотя с тех пор прошло много лет, до сих пор в России эта война остается предельно мифологизированной, причем миф проходит по разряду черного пиара.

«Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России», - вот такие слова нашел для нашей страны друг русского народа Владимир Ульянов, более известный как Ленин. С этим пошлым клеймом война и вошла в советскую историографию. Давно уже нет ни Ленина, ни государства, созданного им, но в общественном сознании события 1853-56 годов до сих пор оцениваются именно так, как сказал вождь мирового пролетариата.

В целом восприятие Крымской войны можно уподобить айсбергу. Все помнят со школьных времен «верхушку»: оборону Севастополя, гибель Нахимова, затопление русского флота. Как правило, о тех событиях судят на уровне штампов, заложенных в головы многолетней антироссийской пропагандой. Тут и «техническая отсталость» царской России, и «позорное поражение царизма», и «унизительный мирный договор». Но истинный масштаб и значение войны остаются малоизвестными. Многим кажется, что это было какое-то периферийное, чуть ли не колониальное противостояние, далекое от основных центров России.

Упрощенная схема выглядит незамысловато: противник высадил десант в Крыму, нанес там поражение русской армии, и, добившись своих целей, торжественно эвакуировался. Но так ли это? Давайте разберемся.

Во-первых, кто и как доказал, что поражение России было именно позорным? Сам факт проигрыша еще ничего не говорит о позоре. В конце-концов Германия во Второй мировой потеряла столицу, была полностью оккупирована и подписала безоговорочную капитуляцию. Но вы хоть раз слышали, чтобы кто-нибудь называл это позорным поражением?

Давайте с этой точки зрения посмотрим на события Крымской войны. Против России тогда выступили три империи (Британская, Французская и Османская) и одно королевство (Пьемонт-Сардиния). Что такое Британия тех времен? Это гигантская страна, промышленный лидер, лучший в мире военный флот. Что такое Франция? Это - третья экономика мира, второй флот, многочисленная и хорошо обученная сухопутная армия. Нетрудно заметить, что союз этих двух государств уже давал такой резонансный эффект, что объединенные силы коалиции располагали совершенно невероятной мощью. А ведь была еще и Османская империя.

Да, к середине XIX века ее золотой период остался в прошлом, и ее даже стали называть больным человеком Европы. Но не стоит забывать, что это говорилось в сравнении с самыми развитыми странами мира. Турецкий флот располагал пароходами, армия была многочисленна и частично вооружена нарезным оружием, офицеров направляли учиться в западные страны, а кроме того иностранные инструкторы работали и на территории самой Османской империи.

Между прочим, во время Первой мировой войны, уже лишившийся почти всех своих европейских владений «больной Европы» победил Британию и Францию в галлиполийской кампании. И если такой была Османская империя на излете своего существования, то, надо полагать, что в Крымской войне она была еще более опасным противников.

Роль Сардинского королевства обычно вообще не учитывают, а ведь эта небольшая страна выставила против нас двадцатитысячную, хорошо вооруженную армию. Таким образом, России противостояла мощнейшая коалиция. Запомним этот момент.

Теперь посмотрим, какие цели преследовал противник. Согласно его планам от России должны были быть отторгнуты Аландские острова, Финляндия, Прибалтийский край, Крым и Кавказ. Кроме того, восстанавливалось Польское королевство, а на Кавказе создавалось независимое государство «Черкессия», вассальное по отношению к Турции. Это еще не все. Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) находилась под протекторатом России, но теперь предполагалось передать их Австрии. Иными словами австрийские войска выходили бы на юго-западные границы нашей страны.

Трофеи хотели поделить так: Прибалтику - Пруссии, Аландские острова и Финляндия – Швеции, Крым и Кавказ – Турции. Черкессию получает предводитель горцев Шамиль, и, кстати, во время Крымской войны его отряды тоже воевали против России.

Обычно считается, что этот план лоббировал влиятельный член британского кабинета Пальмерстон, а французский император придерживался другой точки зрения. Однако дадим слово самому Наполеону III. Вот что он сказал одному из русских дипломатов:

«Я намерен… приложить все усилия, чтобы воспрепятствовать распространению вашего влияния и заставить вас вернуться в Азию, откуда вы и пришли. Россия - не европейская страна, она не должна быть и не будет таковой, если Франция не забудет о той роли, которую ей надлежит играть в европейской истории… Стоит ослабить ваши связи с Европой, и вы сами по себе начнете движение на Восток, чтобы вновь превратиться в азиатскую страну. Лишить вас Финляндии, балтийских земель, Польши и Крыма не составит труда».

Вот такую судьбу готовили России Англия и Франция. Не правда ли знакомые мотивы? Нашему поколению «посчастливилось» дожить до реализации этого плана, а теперь представьте, что идеи Пальмерстона и Наполеона III воплотились бы в жизнь не в 1991 году, а в середине XIX века. Представьте себе, что Россия вступает в Первую мировую в ситуации, когда Прибалтика уже в руках Германии, когда Австро-Венгрия располагает плацдармом в Молдавии и Валахии, а турецкие гарнизоны стоят в Крыму. А уж Великая отечественная война 1941-45 годов при таком геополитическом раскладе и вовсе превращается в заведомую катастрофу.

Но «отсталая, бессильная и прогнившая» Россия не оставила от этих проектов камня на камне. Ничего из этого не было реализовано. Черту под Крымской войной подвел Парижский конгресс 1856 года. Согласно заключенному договору Россия теряла крохотную часть Бессарабии, соглашалась на свободное судоходство по Дунаю и нейтрализацию Черного моря. Да, нейтрализация означала запрет для России и Османской империи иметь военно-морские арсеналы на черноморском побережье и держать военный черноморский флот. Но сравните условия договора с тем, какие цели изначально преследовала антироссийская коалиция. Это, по-вашему, позор? Это унизительное поражение?

Теперь перейдем ко второму важному вопросу, к «технической отсталости крепостной России». Когда речь заходит об этом, то всегда вспоминают нарезное оружие и паровой флот. Мол, у Британии и Франции армия была вооружена нарезными ружьями, а русские солдаты - устаревшими гладкоствольным. В то время, как передовая Англия вместе с передовой Францией давно перешли на пароходы, русские корабли ходили под парусом. Казалось бы все очевидно и отсталость налицо. Вы будете смеяться, но в русском флоте были паровые корабли, а в армии - нарезные ружья. Да, флоты Британии и Франции значительно опережали российский по числу пароходов. Но позвольте, это же две ведущие морские державы. Это страны, которые на море превосходили весь мир сотнями лет, и всегда российский флот был слабее.

Надо признать, что и нарезных ружей у противника было намного больше. Это - правда, но правда и то, что в русской армии было ракетное оружие. Причем боевые ракеты системы Константинова значительно превосходили западные аналоги. Кроме того Балтийское море надежно прикрывали отечественные мины Бориса Якоби. Это оружие также относилось к числу лучших в мире образцов.

Впрочем, давайте проанализируем степень военной «отсталости» России в целом. Для этого нет смысла перебирать все виды вооружений, сравнивая каждую техническую характеристику тех или иных образцов. Достаточно просто посмотреть соотношение потерь в живой силе. Если по вооружениям Россия действительно серьезно отставала от противника, то очевидно, что и потери на войне у нас должны были быть принципиально выше.

Цифры общих потерь сильно различаются в разных источниках, а вот число убитых примерно одинаково, поэтому обратимся к этому параметру. Итак, за всю войну убито в армии Франции – 10 240 человек, Англии – 2755, Турции – 10 000, России – 24 577. К потерям России еще добавляют около 5 тысяч человек. Эта цифра показывает число погибших среди пропавших без вести. Таким образом, общее число убитых считают равным
30 000. Как видите, никакого катастрофического соотношения потерь нет, особенно если учесть, что Россия воевала на полгода дольше Англии и Франции.

Разумеется, в ответ можно сказать, что основные потери в войне пришлись на оборону Севастополя, здесь противник штурмовал укрепления, и это приводило у него к сравнительно повышенным потерям. То есть «техническую отсталость» России частично удалось компенсировать выгодной позицией обороны.

Хорошо, рассмотрим тогда первое же сражение вне Севастополя – битву при Альме. Армия коалиции численностью около 62 тысяч человек (абсолютное большинство - французы и англичане) высадилась в Крыму и двинулась на город. Чтобы задержать противника и выиграть время для подготовки оборонительных сооружений Севастополя русский командующий Александр Меншиков решил дать бой у реки Альма. На тот момент ему удалось собрать всего лишь 37 тысяч человек. Пушек у него тоже было меньше чем у коалиции, что и неудивительно, ведь против России выступили сразу три страны. Кроме того, противника поддерживал с моря еще и корабельный огонь.

«По одним показаниям, союзники потеряли в день Альмы 4300, по другим - 4500 человек. По позднейшим подсчетам, наши войска потеряли в битве на Альме 145 офицеров и 5600 нижних чинов», - такие данные приводит академик Тарле в своем фундаментальной труде «Крымская война». Постоянно подчеркивается, что в ходе сражения сказалась нехватка у нас нарезного оружия, но обратите внимание, что потери сторон вполне сопоставимы. Да, наши потери оказались больше, но ведь у коалиции был значительный перевес в живой силе, при чем же здесь техническая отсталость русской армии?

Интересное дело: и численность нашей армии оказалась почти в два раза меньше, и пушек меньше, и флот врага с моря обстреливает наши позиции, вдобавок и оружие у России отсталое. Казалось бы, при таких обстоятельствах разгром русских должен был быть неизбежен. А каков реальный результат сражения? После боя русская армия отступила, сохраняя порядок, измотанный противник не решился организовать преследование, то есть его движение на Севастополь замедлилось, что дало гарнизону города время на подготовку к обороне. Слова командира британской Первой дивизии герцога Кембриджского как нельзя лучше характеризуют состояние «победителей»: «Еще одна такая победа, и у Англии не будет армии». Вот такое вот «поражение», вот такая вот «отсталость крепостной России».

Я думаю, от внимательного читателя не ускользнул один нетривиальный факт, а именно численность русских в сражении на Альме. Почему у противника значительный перевес в живой силе? Почему у Меньшикова только 37 тысяч человек? Где в это время находилась остальная армия России? Ответить на последний вопрос очень просто:

«В конце 1854 г. вся пограничная полоса России была разделена на участки, подчиненные каждый особому начальнику на правах главнокомандующего армией либо отдельным корпусом. Участки эти были следующие:

а) Прибрежье Балтийского моря (Финляндия, С.-Петербургская и Остзейские губернии), военные силы в котором состояли из 179 батальонов, 144 эскадронов и сотен, при 384 орудиях;

б) Царство Польское и Западные губернии - 146 батальонов, 100 эскадронов и сотен, при 308 орудиях;

в) Пространство по Дунаю и Черному морю до реки Буг - 182 батальона, 285 эскадронов и сотен, при 612 орудиях;

г) Крым и прибрежье Черного моря от Буга до Перекопа - 27 батальонов, 19 эскадронов и сотен, 48 орудий;

д) берега Азовского моря и Черноморье - 31½ батальон, 140 сотен и эскадронов, 54 орудия;

е) Кавказский и Закавказский край - 152 батальона, 281 сотня и эскадрон, 289 орудий (⅓ этих войск находилась на турецкой границе, остальные - внутри края, против враждебных нам горцев)».

Нетрудно заметить, что самая мощная группировка наших войск находилась на юго-западном направлении, а вовсе не в Крыму. На втором месте идет армия, прикрывающая Балтику, третья по силе – на Кавказе, а четвертая на западных рубежах.

Чем объясняется такое, на первый взгляд, странное расположение русских? Чтобы ответить на этот вопрос, покинем временно поля сражений и перенесемся в дипломатические кабинеты, где развернулись не менее важные битвы, и где, в конце-концов, и решилась судьба всей Крымской войны.

Британская дипломатия задалась целью перетянуть на свою сторону Пруссию, Швецию и Австрийскую империю. В этом случае России пришлось бы воевать уже практически со всем миром. Англичане действовали успешно, Пруссия и Австрия начали склоняться к антироссийской позиции. Царь Николай I – человек несгибаемой воли, он не собирался сдаваться ни при каких раскладах, и начал готовиться к самому катастрофическому сценарию. Именно поэтому основные силы русской армии приходилось держать далеко от Крыма вдоль пограничной «дуги»: север, запад, юго-запад.

Время шло, война затягивалась. Почти год продолжалась осада Севастополя. В конце-концов ценой тяжелых потерь противник занял часть города. Да-да, никакого «падения Севастополя» так и не произошло, русские войска просто перешли с южной на северную часть города и приготовились к дальнейшей обороне. Несмотря на все усилия, коалиция практически ничего не добилась. За все время боевых действий противник захватил небольшую часть Крыма и крохотную крепость Кинбурн, но при этом потерпел поражение на Кавказе. Между тем в начале 1856 года Россия сконцентрировала свыше 600 тысяч человек на западных и южных границах. Это не считая кавказской и черноморских линий. Кроме того удалось создать многочисленные резервы и собрать ополчения.

А что же в это время делали представители так называемой прогрессивной общественности? Как водится, развернули антироссийскую пропаганду и распространяли листовки – прокламации.

«Написанные бойким языком, с полным старанием сделать их доступными пониманию простого народа и преимущественно солдата, прокламации эти делились на две части: одни были подписаны Герценом, Головиным, Сазоновым и прочими лицами, покинувшими свое отечество; другие - поляками Зенковичем, Забицким и Ворцелем».

Тем не менее, в армии царила железная дисциплина, и мало кто поддался пропаганде врагов нашего государства. Россия поднималась на Вторую отечественную войну со всеми вытекающими для противника последствиями. И вот тут с фронта дипломатической войны пришла тревожная новость: к Британии, Франции, Османской империи и Сардинскому королевству открыто присоединилась Австрия. Спустя несколько дней с угрозами Петербургу выступила и Пруссия. К тому времени Николай I умер, и на престоле находился его сын Александр II. Взвесив все за и против, царь принял решение начать переговоры с коалицией.

Как уже было сказано выше, договор, завершивший войну, получился отнюдь не унизительным. Об этом знает весь мир. В западной историографии исход Крымской войны для нашей страны оценивается гораздо объективней, чем в самой России:

«Итоги кампании мало повлияли на расстановку международных сил. Дунай было решено сделать международной водной артерией, а Черное море объявить нейтральным. Но Севастополь пришлось вернуть русским. Россия, ранее занимавшая в Центральной Европе доминирующие позиции, на ближайшие несколько лет лишилась своего былого влияния. Но ненадолго. Турецкая империя была спасена, и тоже только на время. Союз Англии и Франции не достиг своих целей. Проблема Святых земель, которую он должен был решить, даже не была упомянута в мирном договоре. А сам договор русский царь аннулировал через четырнадцать лет», - вот так охарактеризовал итоги Крымской войны Кристофер Хибберт. Это британский историк. Для России он нашел куда более корректные слова, чем Ленин.

1 Ленин В.И. Полное собрание сочинений, издание 5-е, том 20, с. 173.
2 История дипломатии, М., ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1945 г., с. 447
3 Там же, с. 455.
4 Трубецкой А., «Крымская война», М., Ломоносовъ, 2010 г., с.163.
5 Урланис Б.Ц. «Войны и народонаселение Европы», Издательство социально-экономической литературы, М, 1960 г., с. 99-100
6 Дубровин Н.Ф., «История Крымской войны и обороны Севастополя», С-Петербургъ. Типографiя Товарищества «Общественная польза», 1900 г., c.255
7 Восточная война 1853-1856 гг. Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
8 Восточная война 1853-1856 гг. Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
9 Дубровин Н.Ф., «История Крымской войны и обороны Севастополя», С-Петербургъ. Типографiя Товарищества «Общественная польза», 1900 г., с. 203.
10 Хибберт К., «Крымская кампания 1854-1855. Трагедия лорда Раглана», М., Центрполиграф, 2004 г.

Крымская война.

Причины войны: в 1850 г. начался конфликт между Францией, Османской империей и Россией, поводом к которому послужили споры католического и православного духовенства относительно прав на Святые места в Иерусалиме и Вифлееме. Николай Iрассчитывал на поддержку Англии и Австрии, но просчитался.

Ход войны: в 1853 г. русские войска были введены в Молдову и Валахию, встретил негативную реакцию Австрии, которая заняла позицию недружественного нейтралитета, потребовала вывести русские войска и двинула свою армию на границу с Россией. В октябре 1853 г. турецкий султан объявил России войну.

Первый этап войны ноябрь 1853 г. - апрель 1854 г.: русско-турецкая кампания. Ноябрь 1853 г.Синопское сражение. Адмирал Нахимов разгромил турецкий флот, параллельно шли русские действия на Кавказе. Англия и Франция объявили России войну. Анлго-французская эскадра бомбардировали русские территории (Кронштадт, Свеаборг, Соловецкий монастырь, Камчатка).

Второй этап: прель 1854г. - февраль 1856 г. Россия против коалиции европейских держав. Сентябрь 1854 г. союзники начали высадку в районе Евпатории. Сражения на р. Альме в сентябре 1854 г.русские проиграли. Под командованием Меньшикова русские к Бахчисараю. Севастополь (Корнилов и Нахимов) готовился к обороне. Октябрь 1854 г.началась оборона Севастополя. Основная часть русской армии предприняла отвлекающие операции (сражение под Инкерманом ноябрь 1854 г., наступление Евпаторию февраль 1855 г., сражение на Черной речке август 1855 г.), но успеха не имели. Август 1855 г.Севастополь взят. В то же время в Закавказье русским войскам удалось взять сильную турецкую крепость Карс. Начал ись переговоры. Март 1856 г.парижский мир. От России отторгнуто часть Бесарабии, она потеряла право покровительствовать Сербии, Молдавии и Валахии. Самое основноенейтрализация Черного моря: и России, и Турции запрещалось держать военный флот на Черном море.

В России острейший внутриполитический кризис, из-за которого начались реформы.

39. Экономическое, социально-политическое развитие России на рубеже 50-60х гг. XiXв. Крестьянская реформа 1861г., ее содержание и значение.

В 50-е годы заметно обострились нужда и тяготы народных масс, произошло это под влиянием последствий Крымской войны, участившихся стихийных бедствий (эпидемий, неурожаев и как их следствие - голода), а также усиливавшегося в предреформенный период гнета со стороны помещиков и государства. На экономику российской деревни особенно тяжелые последствия оказали рекрутские наборы, сократившие число работников на 10%, реквизиции продовольствия, лошадей и фуража. Обострял положение и произвол помещиков, систематически сокращавших размеры крестьянских наделов, переводивших крестьян в дворовые (и таким образом лишавших их земли), переселявших крепостных на худшие земли. Эти акты приняли такой размах, что правительство незадолго до реформы специальными указами было вынуждено наложить запрет на подобные действия.

Ответом на ухудшение положения народных масс стало крестьянское движение, которое по своему накалу, масштабам и формам заметно отличалось от выступлений предыдущих десятилетий и вызывало сильное беспокойство в Петербурге.

Для этого периода характерны массовые побеги помещичьих крестьян, желавших записаться в ополчение и надеявшихся таким образом получить свободу (1854-1855), самовольные переселения в разоренный войной Крым (1856), “трезвенное” движение, направленное против феодальной системы винных откупов (1858-1859), волнения и побеги рабочих на строительстве железных дорог (Московско-Нижегородской, Волго-Донской, 1859-1860). Беспокойно было и на окраинах империи. В 1858 г. с оружием в руках выступили эстонские крестьяне (”война в Махтра”). Крупные крестьянские волнения вспыхнули в 1857 г. в Западной Грузии.

После поражения в Крымской войне, в условиях нарастающего революционного подъема обострился кризис верхов, проявившийся, в частности, в активизации либерально-оппозиционного движения среди части дворянства, недовольной военными неудачами, отсталостью России, понимавшей необходимость политических и социальных перемен. “Севастополь ударил по застоявшимся умам”, - писал об этом времени знаменитый русский историк В.О.Ключевский. Введенный императором Николаем I “цензурный террор” после его смерти в феврале 1855 г. был фактически сметен волной гласности, позволившей открыто обсуждать самые острые проблемы, стоящие перед страной.

В правительственных кругах не было единства по вопросу о дальнейшей судьбе России. Здесь образовались две противостоящие группы: старая консервативная бюрократическая верхушка (начальник III отделения В.А.Долгоруков, министр государственных имуществ М.Н.Муравьев и др.), активно противившаяся проведению буржуазных преобразований, и сторонники реформ (министр внутренних дел С.С.Ланской, Я.И.Ростовцев, братья Н.А. и Д.А.Милютины).

Интересы российского крестьянства нашли свое отражение в идеологии нового поколения революционной интеллигенции.

В 50-х годах образовались два центра, возглавившие революционно-демократическое движение в стране. Во главе первого (эмигрантского) стоял А.И.Герцен, основавший в Лондоне “Вольную русскую типографию” (1853). С 1855 г. он начал издавать непериодический сборник “Полярная звезда”, а с 1857 г. - совместно с Н.П.Огаревым - пользовавшуюся огромной популярностью газету “Колокол”. В изданиях Герцена была сформулирована программа социальных преобразований в России, включавшая освобождение крестьян от крепостного права с землей и за выкуп. Первоначально издатели “Колокола” верили в либеральные намерения нового императора Александра II (1855-1881) и возлагали определенные надежды на разумно проведенные реформы “сверху”. Однако по мере подготовки проектов отмены крепостного права иллюзии рассеивались, и на страницах лондонских изданий в полный голос зазвучал призыв к борьбе за землю и демократию.

Второй центр возник в Петербурге. Во главе его стояли ведущие сотрудники журнала “Современник” Н.Г.Чернышевский и Н.А.Добролюбов, вокруг которых сплотились единомышленники из революционно-демократического лагеря (М.Л.Михайлов, Н.А.Серно-Соловьевич, Н.В.Шелгунов и др.). Подцензурные статьи Н.Г.Чернышевского были не столь откровенны, как публикации А.И.Герцена, но отличались своей последовательностью. Н.Г.Чернышевский считал, что при освобождении крестьян земля должна передаваться им без выкупа, ликвидация самодержавия в России произойдет революционным путем.

В канун отмены крепостного права наметилось размежевание революционно-демократического и либерального лагерей. Либералы, признававшие необходимость реформ “сверху”, видели в них, прежде всего, возможность предотвратить революционный взрыв в стране.

Крымская война поставила правительство перед выбором: либо сохранить существовавшие в стране крепостнические порядки и как следствие этого в конечном счете в результате политической и финансово-экономической катастрофы потерять не только престиж и положение великой державы, но и поставить под угрозу существование самодержавия в России, либо приступить к проведению буржуазных реформ, первостепенной из которых была отмена крепостного права.

Выбрав второй путь, правительство Александра II в январе 1857 г. создало Секретный комитет “для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян”. Несколько ранее, летом 1856 г. в МВД товарищем (заместителем) министра А.И.Левшиным была разработана правительственная программа крестьянской реформы, которая хотя и давала крепостным гражданские права, но сохраняла всю землю в собственности помещика и предоставляла последнему вотчинную власть в имении. В этом случае крестьяне получили бы в пользование надельную землю, за которую должны были бы выполнять фиксированные повинности. Эта программа была изложена в императорских рескриптах (предписаниях) сначала на имя виленского и петербургского генерал-губернаторов, а затем направленных и в другие губернии. В соответствии с рескриптами в губерниях стали создаваться специальные комитеты для рассмотрения дела на местах, а подготовка реформы получила гласность. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Заметную роль в подготовке реформы стал играть Земский отдел при МВД (Н.А.Милютин).

Внутри губернских комитетов шла борьба между либералами и консерваторами по вопросам о формах и степени уступок крестьянству. Проекты реформы, подготовленные К.Д.Кавелиным, А.И.Кошелевым, М.П.Позеном. Ю.Ф.Самариным, А.М.Унковским, отличались политическими взглядами авторов и экономическими условиями. Так, помещики черноземных губерний, владевшие дорогой землей и державшие крестьян на барщине, хотели сохранить за собой максимально возможное количество земли и удержать рабочие руки. В промышленных нечерноземных оброчных губерниях помещики в ходе реформы хотели получить значительные денежные средства для перестройки своих хозяйств на буржуазный лад.

Подготовленные предложения и программы поступали на обсуждение в так называемые Редакционные комиссии. Борьба вокруг этих предложений велась и в этих комиссиях, и при рассмотрении проекта в Главном комитете и в Государственном совете. Но, несмотря на имеющиеся различия во мнениях, во всех этих проектах речь шла о проведении крестьянской реформы в интересах помещиков путем сохранения помещичьего землевладения и политического господства в руках русского дворянства, “Все, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, сделано”, - заявил в Государственном совете Александр II. Окончательный вариант проекта реформы, претерпевший ряд изменений, был подписан императором 19 февраля 1861 г., а 5 марта были опубликованы важнейшие документы, регламентировавшие проведение реформы: “Манифест” и “Общие положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости”.

В соответствии с этими документами крестьяне получали личную свободу и могли теперь свободно распоряжаться своим имуществом, заниматься торгово-промышленной деятельностью, покупать и подавать недвижимость, поступать на службу, получать образование, вести свои семейные дела.

В собственности у помещика оставалась вся земля, но часть ее, обычно сокращенный земельный надел и так называемую “усадебную оседлость” (участок с избой, хозяйственными постройками, огородами и т.п.), он был обязан передать крестьянам в пользование. Таким образом русские крестьяне получили освобождение с землей, однако землей этой они могли пользоваться за определенный фиксированный оброк или отбывание барщины. Крестьяне не могли отказаться от этих наделов в течение 9 лет. Для полного освобождения они могли выкупить в собственность усадьбу и, по соглашению с помещиком, надел, после чего становились крестьянами-собственниками. До этого времени устанавливалось “временнообязанное положение”.

Новые размеры наделов и платежей крестьян фиксировались в особых документах, “уставных грамотах”. которые составлялись на каждое селение в течение двухлетнего срока. Размеры этих повинностей и надельной земли определялись “Местными положениями”. Так, по “Великороссийскому” местному положению территория 35 губерний распределялась на 3 полосы: нечерноземную, черноземную и степную, которые делились на “местности”. В первых двух полосах в зависимости от местных условий устанавливались “высший” и “низший” (1/3 от “высшего”) размеры надела, а в степной полосе - один “указной” надел. Если дореформенные размеры надела превышали “высший”, то могли быть произведены отрезки земли, если же надел был менее “низшего”, то помещик должен был либо прирезать землю, либо сократить повинности. Отрезки производились также и в некоторых других случаях, например, когда у владельца в результате наделения крестьян землей оставалось менее 1/3 всей земли имения. Среди отрезанных земель зачастую оказывались наиболее ценные участки (лес, луга, пашня), в некоторых случаях помещики могли требовать переноса на новые места крестьянских усадеб. В результате пореформенного землеустройства для русской деревни стала характерна чересполосица.

Уставные грамоты обычно заключались с целым сельским обществом, “миром” (общиной), что должно было обеспечить круговую поруку в уплате повинностей.

“Временнообязанное” положение крестьян прекращалось после перевода на выкуп, который стал обязательным только через 20 лет (с 1883 г.). Выкуп проводился при содействии правительства. Основой для вычисления выкупных платежей становилась не рыночная цена на землю, а оценка феодальных по своей природе повинностей. При заключении сделки крестьяне выплачивали 20% от суммы, а остальные 80% платило помещикам государство. Предоставленную государством ссуду крестьяне должны были выплачивать ежегодно в виде выкупных платежей в течение 49 лет, при этом, конечно, учитывались набежавшие проценты. Выкупные платежи тяжелым бременем ложились на крестьянские хозяйства. Стоимость выкупленной земли существенно превышала ее рыночную цену. В ходе выкупной операции правительство постаралось также получить назад огромные суммы, которые были предоставлены помещикам в предреформенные годы под залог земли. Если имение было заложено, то из предоставляемых помещику сумм вычиталась сумма долга. Наличными помещики получали только небольшую часть выкупной суммы, на остальную часть выдавались специальные процентные билеты.

Следует иметь в виду, что в современной исторической литературе вопросы, связанные с реализацией реформы, разработаны не до конца. Существуют различные точки зрения о степени трансформации в ходе реформы системы крестьянских наделов и платежей (в настоящее время эти исследования проводятся в широких масштабах с применением компьютеров).

За реформой 1861 г. во внутренних губерниях последовала отмена крепостного права на окраинах империи - в Грузии (1864-1871), Армении и Азербайджане (1870-1883), которая проводилась зачастую с еще меньшей последовательностью и с большим сохранением феодальных пережитков. Удельные крестьяне (принадлежавшие царской семье) получили личную свободу на основании указов 1858 и 1859 гг. “Положением 26 июня 1863 г.” было определено поземельное устройство и условия перехода на выкуп в удельной деревне, который был осуществлен в течение 1863-1865 гг. В 1866 г. была проведена реформа в государственной деревне. Выкуп земли государственными крестьянами был завершен только в 1886 г.

Таким образом крестьянские реформы в России фактически отменили крепостное право и ознаменовали начало развития капиталистической формации в России. Однако, сохранив помещичье землевладение и феодальные пережитки в деревне, они не смогли разрешить все противоречия, что в конечном счете привело в дальнейшем к обострению классовой борьбы.

Ответом крестьянства на опубликование “Манифеста” стал массовый взрыв недовольства весной 1861 г. Крестьяне протестовали против сохранения барщины и уплаты оброков, отрезки земли. Особенно большой размах крестьянское движение приобрело в Поволжье, на Украине и в центрально-черноземных губерниях.

Русское общество было потрясено событиями в селах Бездна (Казанской губ.) и Кандеевка (Пензенской губ.), происходившими в апреле 1863 г. Возмущенные реформой крестьяне были расстреляны там воинскими командами. Всего в 1861 г. произошло свыше 1100 крестьянских волнений. Только потопив выступления в крови, правительство сумело сбить накал борьбы. Разобщенный, стихийный и лишенный политической сознательности протест крестьян был обречен на неудачу. Уже в 1862-1863 гг. размах движения существенно сократился. В следующие годы он резко пошел на убыль (в 1864 г. было менее 100 выступлений).

В 1861-1863 гг. в период обострения классовой борьбы в деревне, активизировалась деятельность демократических сил в стране. После подавления крестьянских выступлений правительство, почувствовав себя уверенней, обрушилось с репрессиями и на демократический лагерь.

Крестьянская реформа 1861 г, ее содержание и значение.

Крестьянская реформа 1861 г., отменившая крепостное право, положила начало капиталистической формации в стране.

Основной причиной крестьянской реформы явился кризис феодально–крепостнической системы. Крымская война 1853–1856гг. обнаружила гнилость и бессилие крепостной России. Вобстановке крестьянских волнений, особенно усилившихся во время войны, царизм пошел на отмену крепостного права.

В январе 1857г. был образован Секретный комитет под председательством императора АлександраII "для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян", который в начале 1858г. был реорганизован в Главный комитет по крестьянскому делу. Тогда же были образованы и губернские комитеты, которые занялись разработкой проектов крестьянской реформы, рассматриваемых Редакционными комиссиями.

19 февраля 1861г. в Петербурге Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и "Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости", состоящие из 17законодательных актов.

Основной акт – "Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости" – содержал главные условия крестьянской реформы:

1. крестьяне получали личную свободу и право распоряжаться своим имуществом;

2. помещики сохраняли собственность на все принадлежащие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам "усадебную оседлость" и полевой надел "для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком";

3. крестьяне за пользование надельной землей должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от нее в течение 9 лет. Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах 1861г., которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками;

–крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и, по соглашению с помещиком, полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами.

"Общее положение" определяло структуру, права и обязанности органов крестьянского общественного (сельского и волостного) управления и суда.

В 4 "Местных положениях" определялись размеры земельных наделов и повинностей крестьян за пользование ими в 44губерниях Европейской России. Первое из них – "Великороссийское", для 29великороссийских, 3новороссийских (Екатеринославская, Таврическая и Херсонская), 2белорусских (Могилевская и часть Витебской) и части Харьковской губерний. Вся эта территория делилась на три полосы (нечерноземную, черноземную и степную), каждая из которых состояла из "местностей".

В первых двух полосах устанавливались в зависимости от "местности" высший (от 3 до 7десятин; от 2 с 3/4 до 6 десятин) и низший (1/3 высшего) размеры душевных налогов. Для степной определялся один "указный" надел (в великороссийских губерниях от 6 до 12десятин; в новороссийских, от 3 до 6 1/5 десятин). Размер казенной десятины был определен 1,09 га.

Надельная земля предоставлялась "сельскому обществу", т.е. общине, по числу душ (только мужских) к моменту составления уставных грамот, имевших право на надел.

От земли, находившейся в пользовании крестьян до 19февраля 1861г., могли быть произведены отрезки, если душевые наделы крестьян превышали высший размер, установленный для данной "местности", или если у помещиков при сохранении существующего крестьянского надела оставалось менее 1/3 земли имения. Наделы могли уменьшаться по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении дарственного надела.

При наличии в пользовании крестьян наделов менее низшего размера помещик обязан был прирезать недостающую землю или снизить повинности. За высший душевный надел устанавливался оброк от 8до 12рублей в год или барщина – 40мужских и 30женских рабочих дней в год. Если надел был менее высшего, то повинности уменьшались, но не пропорционально.

Остальные "Местные положения" в основном повторяли "Великороссийское", но с учетом специфики своих районов.

Особенности крестьянской реформы для отдельных категорий крестьян и специфических районов определялись 8"Дополнительными правилами": "Обустройстве крестьян, водворенных в имениях мелкопоместных владельцев, и о пособии сим владельцам"; "Оприписных к частным горным заводам людях ведомства Министерства финансов"; "Окрестьянах и работниках, отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах"; "Окрестьянах, отбывающих работы на помещичьих фабриках"; "Окрестьянах и дворовых людях в Земле Войска Донского"; "Окрестьянах и дворовых людях в Ставропольской губернии"; "Окрестьянах и дворовых людях в Сибири"; "Олюдях, вышедших из крепостной зависимости в Бессарабской области".

Манифест и "Положения" были обнародованы 5марта в Москве и с 7марта по 2апреля – в Петербурге. Опасаясь недовольства крестьян условиями реформы, правительство предприняло ряд мер предосторожности: произвело передислокацию войск, командировало на места лиц императорской свиты, издало обращение Синода и т.д. Однако крестьяне, недовольные кабальными условиями реформы, ответили на нее массовыми волнениями. Наиболее крупными из них были Бездненское и Кандеевское выступления крестьян 1861г.

На 1января 1863 г. крестьяне отказались подписать около 60% грамот. Цена земли по выкупу значительно превышала ее рыночную стоимость в то время, в отдельных районах –

в 2–3раза. Вомногих районах крестьяне добивались получения дарственных наделов, сокращая тем самым надельное землепользование: в Саратовской губернии на 42,4%, Самарской – 41,3%, Полтавской – 37,4%, Екатеринославской – на 37,3% и т.д. Отрезанные помещиками земли являлись средством закабаления крестьян, так как они были жизненно необходимы крестьянскому хозяйству: водопой, выгон, сенокос и пр.

Переход крестьян на выкуп растянулся на несколько десятилетий, 28 декабря 1881г. был издан закон об обязательном выкупе с 1 января 1883 г., перевод на который завершился к 1895г. Всего к 1 января 1895 г. было утверждено 124тыс.выкупных сделок, по которым перешло на выкуп 9,159тыс.душ в районах с общинным и 110тыс.домохозяев в районах с подворным земледелием. Около 80% выкупных сделок были обязательными.

В итоге крестьянской реформы (по сведениям 1878г.) в губерниях Европейской России 9860тыс.душ крестьян получали в надел 33728тыс.десятин земли (в среднем на душу 3,4десятины). У115тыс. помещиков осталось 69млн.десятин (в среднем по 600десятин на владельца).

Как выглядели эти "средние" показатели через 3,5десятилетия? Политическая и экономическая власть царя опиралась на дворян и помещиков. По переписи 1897г. в России было 1 млн.220 тыс.потомственных дворян и более 600 тыс.личных дворян, которым дворянский титул давался, но по наследству не передавался. Все они были владельцами земельных наделов.

Из них: около 60 тыс. – мелкопоместные дворяне, имели по 100 десятин; 25,5 тыс. – среднепоместные, имели от 100 до 500 десятин; 8 тыс. крупных дворян, имевших от 500 до 1000десятин: 6,5 тыс. – крупнейших дворян, имевших от 1000 до 5000 десятин.

Вместе с тем, в России были 102 семьи: князья Юсуповы, Голицыны, Долгоруковы, графы Бобринские, Орловы и др., владения которых составляли более 50 тыс.десятин, то есть около 30% помещичьего земельного фонда России.

Наиболее крупным собственником в России был царь НиколайI I. Ему принадлежали громадные массивы так называемых кабинетных и удельных земель. Там добывалось золото, серебро, свинец, медь, лес. Значительную часть угодий он сдавал в аренду. Управляло имуществом царя особое министерство императорского двора.

Заполняя опросный лист для переписи, Николай II в графе о профессии написал: "Хозяин земли русской".

Что касается крестьян, то средний надел крестьянской семьи, по данным переписи, составил 7,5десятин.

Значение крестьянской реформы 1861 г. состояло в том, что она отменила феодальную собственность на работников и создала рынок дешевой рабочей силы. Крестьяне объявлялись лично свободными, то есть имели право покупать на свое имя землю, дома, заключать различные сделки. В основе реформы лежал принцип постепенности: в течение двух лет должны были быть составлены уставные грамоты, определявшие конкретные условия освобождения крестьян, затем крестьяне переводились на положение "временнообязанных" до момента перехода на выкуп и в последующий 49–летний период выплачивавшим долг государству, купившему землю для крестьян у помещиков. Только после этого земельные наделы должны стать полной собственностью крестьян.

За освобождение крестьян от крепостной зависимости император Александр II был назван народом «ОСВОБОДИТЕЛЕМ». Судите сами, чего здесь было больше – правды или лицемерия? Отметим, что из общего числа крестьянских волнений, произошедших по всей стране в 1857–1861гг., 1340 из 2165 (62%) выступлений пришлось на время после объявления реформы 1861года.

Таким образом, крестьянская реформа 1861г. была проводимой крепостниками буржуазной реформой. Это был шаг по пути превращения России в буржуазную монархию. Однако крестьянская реформа не решила социально–экономических противоречий в России, сохранила помещичье землевладение и ряд других феодально–крепостнических пережитков, привела к дальнейшему обострению классовой борьбы, послужила одной из основных причин социального взрыва 1905–1907гг. XXвека.