Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

(1918-1922)
СССР СССР (1922-1942; 1991)
США США (1948-1997)
Чеченская Республика Ичкерия Чеченская Республика Ичкерия (1991-1997)
ФРГ ФРГ

Абдурахма́н Гена́зович (Ганазович) Авторха́нов (3 октября - 30 апреля ) - советолог, писатель, публицист и общественный деятель, доктор политических наук , член Союза Писателей СССР (до ВОВ), коллаборационист , почётный гражданин Чечено-Ингушетии.

В молодости попал в партийную элиту. B 1937 году был арестован, оправдан судом. После войны был профессором американской военной академии и председателем её Учёного Совета. Автор ряда книг по истории СССР и его системе управления.

Биография

Биография, изложенная ниже, базируется на самого Авторханова, а также на статье Теодора Шабада в газете «The International Herald Tribune» , о которой сам Авторханов отозвался как о верно описывающей его биографию .

Следует отметить и расхождения между книгами Авторханова. Так, в «Технологии власти» он рассказывает о своём личном участии в событиях в Москве 1929 года в качестве студента . Согласно «Мемуарам», он в это время учился в Грозном на рабфаке.

Также приводятся и обсуждаются архивные данные, несколько отличающиеся от опубликованных мемуарных материалов Авторханова.

Кроме того, существует опубликованная в газете «Московская правда » в 2001 году весьма оригинальная биография Авторханова.

В советской массовой печати («Известия », «Огонёк », «Советская Россия » и т. д.) публиковались различные, противоречащие друг другу, биографии Авторханова. По словам Авторханова, в них «нет ни одного слова правды, кроме моего имени» .

Полны биографических проблем также и материалы, напечатанные в американской прессе. Так, например, популярный американский журнал «Time » в рецензии на его книгу «The Communist Party Apparatus» , утверждает, что Авторханов без суда был сослан на 5 лет в Сибирь, тогда, как согласно его воспоминаниям, он дважды арестовывался и провёл около 5 лет под следствием в тюрьмах Грозного и Москвы, где подвергался пыткам.

Из другого места этих же мемуаров следует, что он родился между серединой 1909 и серединой 1910 годов . Он учился одновременно и в сельской русской (5 классов), и в арабской (мектеб) школах . После окончания школы он мог продолжать образование на месте только в мусульманской духовной семинарии - медресе . Однако был исключён из медресе за чтение светской литературы. В 1923 году убежал из дома в Грозный. Фамилию «Авторханов» он получил при поступлении в Грозненский детский дом .

После седьмого класса он поступил в областную партийную школу, где изучал специальные предметы, такие как «партстрой», «хозстрой» и т. д. Обычные школьные дисциплины были на вторых местах. После её окончания он поступил на рабфак .

Партийная юность (1927-1929)

Партийная юность Авторханова началась в 1927 году. Он вступил в ВКП(б) и, не окончив рабфак, поступил, по рекомендации Чеченской партийной организации, на подготовительные курсы московского .

Институт являлся учебным заведением партии по подготовке высших теоретических кадров и профессоров общественных наук в университетах. В нём выступали с лекциями такие руководители партии и государства как Сталин , Троцкий , Зиновьев .

Среди преподавателей института были Бухарин , Луначарский , Тарле .

Институт окончили такие будущие высшие руководители партии как Суслов , Пономарёв , Поспелов .

В 1928 году он был переведен на второй курс подготовительного отделения ИКП, но, по его словам, разочаровался в политике и захотел получить техническое образование. Кроме того, его тянуло домой. Поэтому он бросил ИКП и вернулся в Грозный на рабфак, который окончил 1929 году . После окончания рабфака он поступил в Грозненский нефтяной институт, но партийное руководство Чечни не дало ему продолжить образование и мобилизовало на партийную работу.

Карьера в ВКП(б) (1929-1937)

Как «подающего большие надежды» чеченца (в тот момент в обкоме чеченцев вообще не было), Авторханова назначили сразу вторым лицом в тогдашней партийной иерархии Чечни - исполняющим обязанности заведующего организационным отделом Чеченского обкома ВКП(б) (первым лицом был ответственный секретарь обкома, Авторханов заменял его в период отсутствия). Ho в 1930 году назначивший его ответственный секретарь обкома C.A. Хасман был снят, и вместо него был назначен новый - Г.M. Кариб (Товмасян). В соответствии с партийной традицией новый руководитель приводит свою команду. Авторханов вернулся в Москву на подготовительное отделение ИКП.

В то время он, по его словам, всерьёз воспринимал и верил в многократно высказанную после 1917 года позицию Ленина по национальному вопросу , постановления съездов и пленумов партии, считая, что следует учитывать национальные особенности и не вести единообразную политику на всей территории Советского Союза. Защищая своё понимание официально провозглашенных партией принципов, Авторханов написал в 1930 году статью в газете «Правда» . Непосредственной причиной для выступления была начавшаяся всеобщая коллективизация сельского хозяйства. По его мнению , действующая тогда Конституция СССР 1924 года в компетенцию союзного правительства в Москве относила лишь:

• Внешнюю политику
• Оборону
• Пути сообщения
• Связь

Остальные вопросы должны были решаться на местах в соответствии с местными условиями .

В статье он критиковал положение в национальных окраинах (в Чечне, по его словам, было лишь 4 % грамотных чеченцев), пренебрежительное отношение к местным кадрам (руководство треста «Грознефть», например, считало, что чеченцы избегают настоящего труда, предпочитая работать сторожами) и неподготовленную коллективизацию в национальных районах. Через несколько дней Сталин в докладе на открывшемся съезде ВКП(б) заявил, что партия изменила свою политику и теперь перешла к форсированию коллективизации по всему Советскому Союзу. В результате статья подверглась резкой критике в «Правде», и Авторханов был вынужден написать письмо в газету с отказом от своей позиции.

Тем не менее, он был исключен из ИКП и переведён в сектор национальной печати ЦК ВКП(б), а в конце 1930 года откомандирован на Кавказ. Работал заведующим отделом народного образования Чеченской автономной области, организовал Чеченский Национальный драматический театр и был назначен его директором. В 1932 году был назначен директором Чеченского отделения Партиздата при ЦК ВКП(б).

В этот период выходят его книги: «К основным вопросам истории Чечни» (1930), «Краткий историко-культурный и экономический очерк о Чечне» (1931), «Революция и контрреволюция в Чечне» (1933), «Объединение, рождённое революцией» (1934). По утверждению самого автора, эти книги были любительскими заметками, а не сочинениями профессионального историка, каким Авторханов стал впоследствии. В соавторстве с Х. Яндаровым и А. Мациевым вышла книга «Грамматика чеченского языка», в которой он, по собственному признанию, играл роль «автора от обкома партии». Его приняли в Союз писателей СССР по секции критики. Он присутствовал на Первом съезде писателей .

B 1933 году он поступил на Курсы марксизма-ленинизма при ЦК ВКП(б) в Москве, а в 1934 году вернулся в ИКП. К этому моменту ИКП был разделен на самостоятельные институты по различным направлениям. Он поступил в Исторический ИКП, который окончил в 1937 году. Одновременно с учёбой он был членом пропагандистской группы ЦК ВКП(б) . После окончания Института он получил направление на работу в Грозный в распоряжение Чечено-Ингушского обкома ВКП(б).

В гитлеровской Германии (1942-1945)

Альтернативная версия биографии

В архивах ИКП, открывшихся после падения Советской власти, найдены автобиографии Авторханова 1934 и 1937 годов, написанные им для приемной комиссии и перед выпуском соответственно. Хронология здесь следующая:

1924-26 - учащийся совпартшколы. 1926-27 - помощник редактора газеты «Серло». 1927-29 - студент Грозненского рабфака. 1929-30 - помощник (assistant - так в англ. тексте) зав. орготделом Чеченского обкома . 1930-31 - заведующий Чеченским ОблОНО. 1932-33 - директор Грозненского отделения Партиздата. 1934 - слушатель Курсов марксизма-ленинизма при ЦК ВКП(б), затем студент ИКП.

Это противоречит его утверждениям об учёбе в ИКП в 1927-1928 и 1930 годах. Но противоречие легко объяснить тем, что если бы он упомянул об исключении из ИКП, его просто не приняли бы вновь.

Псевдонимы

Пытаясь скрыть своё авторство от правительств, Авторханов иногда пользовался псевдонимами. Ирония заключается в том, что он вынужден был скрывать своё авторство от правительств обеих сторон в холодной войне: СССР и США. Ниже приводится список известных документированных псевдонимов:

Этот список неполон. Авторханов пишет о том, что в период своей жизни в гитлеровской Германии в Берлине он публиковался под различными псевдонимами в эмигрантских, власовских и немецких изданиях. Кроме того, он использовал псевдонимы в начале 70-х, ввиду запрета его начальника по военной Академии публиковать что-либо без предварительного разрешения (хотя такое требование было незаконным, Авторханов, во избежание лишних проблем, предпочел подчиниться) .

Роль Авторханова в исторической науке

Его книги представляют собой попытку показать на фактах и документах, как коммунистические идеи из утопии превращались в СССР в реальность.

Он получил первоклассное коммунистическое воспитание и образование, принадлежал к номенклатуре ЦК ВКП(б). Он, по его словам, близко стоял к высшим партийным кругам в решающее время сталинского переворота (1927-1937 годы), лично знал ряд членов ЦК и лидеров партийных оппозиций.

Во время учёбы в институте он получал информацию в спецкабинетах, спецсеминарах и просто из общения с верхушкой власти. Эта информация была закрыта для обычных людей и даже для большинства высокопоставленных членов партии. B 1930-1933 годах работал на высоких партийных должностях. Он прошёл сталинские тюрьмы. Будучи кавказцем, он также смог прочувствовать национальные струны характера Сталина.

Подавляющее большинство людей его формации было уничтожено во времена сталинского террора - он уцелел.

Остальные стали высокопоставленными партийными чиновниками сталинского и послесталинских режимов (Суслов , Пономарёв , Юдин и др.). Они и другие осведомленные участники тех событий, даже более высокого положения в номенклатуре (как, например, Хрущёв) были не историками, а политиками и, как пишет Авторханов, некоторая информация, которую они приводят, продиктована не целью рассказать о событии, а выставить себя в выгодном свете.

В своей книге «Загадка смерти Сталина» Авторханов рассказывает ещё об одном источнике информации. Широкая популярность его книги «Технология власти» в СССР привела к тому, что советские люди стали сообщать ему о новых фактах (см. ниже ). Те факты, аутентичность которых не вызывала у него сомнений, он включал в свои новые книги.

К числу наиболее используемых на Западе работ относятся «Технология власти», «Загадка смерти Сталина: заговор Берия», Communist Party Apparatus , .

Для названия уникальной системы власти, созданной Сталиным, он ввёл термин «партократия», описал и исследовал эту систему.

Российский публицист и бывший член ЦК КПСС Рой Медведев , которого Авторханов обвинял в многолетней работе на КГБ , заявлял, что в книгах Авторханова «содержится немалое количество простых выдумок, прямой лжи» .

Историческая концепция Авторханова

Согласно Авторханову, в СССР функционировала уникальная система, которую он называл «партократией», которая представляла собой идеально сконструированный и не имеющий аналогов в мировой истории инструмент личной власти диктатора. Основные принципы этой системы были заложены Лениным и доведены до совершенства Сталиным. После смерти Сталина система, изменяясь в деталях, продолжала функционировать.

Вопреки установившемуся мнению, Советским Союзом, в действительности, правила не партия и даже не её уставные органы (как ЦК или Политбюро), а личная администрация, назначенная диктатором. Формально эта администрация должна была выполнять лишь технические канцелярские функции. На самом деле она держала в своих руках управление страной. При Сталине администрация называлась «Секретариат тов. Сталина» (не путать с Секретариатом ЦК), в дальнейшем она называлась по-разному, но суть оставалось прежней. При Брежневе некоторые члены этой администрации, например, Александров, Цуканов и др. получили личный высокий официальный статус как члены и кандидаты в члены ЦК КПСС. Администрация подготавливала все документы для обсуждения в уставных центральных органах партии. Она была поставлена над партией и над государством.

Вторым инструментом диктатуры был «Особый сектор» ЦК, в руках которого находилась жизнь и карьера партийных кадров от ЦК до секретарей райкомов. Этот сектор подбирал всю номенклатуру и их обслуживающий персонал (прислугу, врачей и т. д.). Он же следил за номенклатурой, чтобы предупредить заговоры против Сталина. Особому сектору ЦК напрямую подчинялись «спецсектора» на местах, которые выполняли ту же задачу в отношении местных руководителей, а также задачи предотвращения сепаратизма. «Особому сектору» (а не НКВД) подчинялись подразделения НКВД, которые обеспечивали охрану руководства.

Таким образом верховный диктатор осуществлял власть над партией. Через партию он осуществлял власть над страной, так как на всех предприятиях и в организациях создавались партийные фракции (впоследствии называемые «партячейки») из всех членов партии данного предприятия или организации. Члены этих фракций обязаны были по всем вопросам голосовать так, как решит фракция, а фракция подчинялась местным партийным комитетам, которые, в свою очередь, полностью зависели от «Особого сектора» ЦК.

Систему Сталин начал формировать в 1922 году , став Генеральным Секретарем партии. Это послужило основанием для ныне известного замечания Ленина о «необъятной власти Сталина», замечания, которое другие члены ленинского Политбюро предпочли скрыть и игнорировать. Ошибка, стоившая им жизни.

Авторханов и Чечня

В частности, в своем выступлении на радио в 1991 году, опубликованном (с сокращениями) в «Литературной газете», он обратился к чеченскому народу и президенту Дудаеву . В своём обращении Авторханов призвал искать мирные пути к независимости Чечни и договариваться с демократической Россией. Он также призывал не поддаваться провокациям сторонников старого режима, разжигающих рознь между кавказскими народами.

В октябре 1992 года Дудаев посетил его в Германии. К этому времени под воздействием происходивших на Кавказе событий Авторханов пришёл к выводу, что Чечня не получит освобождения и через освобождение России.

Имея гражданство ФРГ, Авторханов (как и Абумуслимов) именовался личными представителем президента Ичкерии Дудаева .

В августе и октябре 1994 года он обратился к Ельцину и Дудаеву соответственно. Он призвал Ельцина остановить движение к войне, которая не нужна ни России, ни Кавказу, и встретиться с Дудаевым.

В обращении к Дудаеву он предостерегал против объявления газавата (священной войны) России, так как «объявила войну не Россия, а московская великодержавная клика, которая… находится в необъявленной войне со своим собственным народом».

Обращаясь к лидерам чеченской оппозиции, он заявил, что поддерживает существование оппозиции с альтернативными программами. Но вооружённая оппозиция является не оппозицией, а бандой.

Улица Ленина в Грозном в начале 90-х годов была переименована в проспект Абдурахмана Авторханова.

Сочинения Авторханова в СССР

Наиболее популярной в СССР была книга «Технология власти», изданная в 1959 году и вышедшая вторым дополненным изданием в 1976 году . Она распространялась через «Самиздат ». Начало распространению её через «Самиздат» положил генерал Григоренко . Государственное издательство «Мысль» напечатало её закрытым бесплатным изданием для партийной элиты.

Обычных граждан за её чтение судили. Первый известный процесс такого рода был процесс Юрия Гендлера и других в 1968 году . Затем подобные процессы продолжались .

Официальная советская пропаганда печатала статьи, порочащие Авторханова и противоречащие друг другу. Кроме официальной пропаганды, эту книгу и её автора пытались дискредитировать и (в то время) диссиденты братья Рой и Жорес Медведевы .

Побочным и неожиданным результатом созданной КГБ популярности книги стало то, что советские люди стали писать Авторханову письма с дополнительной информацией по затронутым в книге темам.

В эпоху так называемой «гласности» некоторые работы Авторханова были опубликованы в советской печати. Но и тут они подверглись цензуре. Так, в публикации «Технологии власти» было опущено целиком авторское предисловие 1976 года, в котором Авторханов описывал провокации против его книг и клевету на автора в советской печати.

В публикации журнального варианта «Загадки смерти Сталина» («Новый Мир» 1991. № 5) полностью опущены первые 7 глав из 13 и эпилог - то есть больше половины. Кроме того, опущен маленький, но существенный абзац между двумя абзацами, которые напечатаны полностью. Вот вычеркнутый абзац :

«Все три заговора: против Сталина, против Берия и против Хрущёва - свидетельствуют об одном: советский режим не может менять своих правителей легальными методами. Так было всегда. Так будет и дальше.»

В главе XII «Как произошел переворот» опущены полтора абзаца, включающих следующее утверждение :

У большевиков же преемственна сама конспиративность системы, и пока не наступит полная ликвидация сталинщины, к архивам «дела Сталина» доступа не будет.

Ещё один исключенный абзац: :

Но «недотёпа» (Хрущёв) оказался величайшим сфинксом. Он осуществил то, что Сталин хотел, но не сумел: ликвидировал Берию и бериевцев руками Маленкова и маленковцев, Маленкова и маленковцев - руками Молотова и молотовцев, Молотова и молотовцев - руками «выдвиженцев» - брежневых. И таким образом десять лет правил великим государством с репутацией «Иванушки-дурачка», но с головой гениального мужика.

Список таких существенных сокращений, не связанных с сокращением объёма, можно продолжить.

Аресты

Сочинения

Кроме основных, аутентичных, вариантов сочинений, приводятся также и некоторые переводы и варианты. Ссылки на сочинения везде, где это не оговорено специально, даются на основные варианты.

Книги

(Аннотации, рецензии и комментарии даются в Примечаниях. Переводные и последующие переиздания даются строкой в следующем абзаце )

• «К основным вопросам истории Чечни: к десятилетию Советской Чечни» - Чечня: Издательство «Серло», 1930. - 105, с.; 22 см - Текст книги полностью вошёл в качестве первой главы в последующую работу автора «Революция и контрреволюция в Чечне»
• «Краткий историко-культурный и экономический очерк о Чечне» - Ростов-Дон: Севкав-книги, 1931
• «Грамматика чеченского языка» / Х. Яндаров, А. Мациев, А. Авторханов - Грозный, 1933 - На чеченском языке
• «Объединение, рождённое революцией» - Грозный: Партиздат, 1934
• «Народоубийство в СССР: Убийство чеченского народа» - Мюнхен: Свободный Кавказ, 1952. - 69 c. 21 cm. - LCCN 68-040208 *Переиздание: «Убийство чечено-ингушского народа: Народоубийство в СССР» / Александр Уралов (псевд.). - М. : СП «Вся Москва», 1991. - 79, с.; 20 см - ISBN 5-7110-0131-0 .
• Технология власти. - Frankfurt/Main: Possev-Verlag, 3-е изд., 1983. -809 c.; 17 cm. LCCN unk84-022143: LC Call Number JN6598.K7 A83 1976.

Переводы: * «Stalin and the Soviet Communist Party: A Study in the Technology of Power» (англ.) - New York: Praeger, 1959-379 p. 25 cm. LCCN 59-008145 - Translation of Tekhnologiia vlasti («Технология власти» (1st. ed., 1959) , Переиздания: * «Технология власти» - СП «Слово»/Центр «Новый мир» Москва 1991 (ошибоч.) ; * «Технология власти» - журнал Вопросы истории № 1-12 1991; 1-3, 6-7, 10-12 1992; 2-3 1993; * «Технология власти» (онлайн версия издательства СП «Слово») , Переиздания: * «Загадка смерти Сталина: заговор Берия: Glavy iz knigi - Zhurnal’nyj Variant» - журнал «Новый Мир» (1991. № 5 str. 194-233); * «Загадка смерти Сталина: заговор Берия» - онлайн версия статьи в журнале «Новый мир» . , Переиздания: * «Империя Кремля» - M. : ДИКА-М 2001. - 476, c. ; 18 см ISBN 5-901115-02-3 * «Империя Кремля» - Минск: «Полифакт», Москва: «Дружба народов», 1991-107 c.; 26 см LCCN 94-202782

• Мемуары. - Frankfurt/Main: Possev-Verlag, 1983-761 c. ; 17 cm. LCCN 83-207886. - Рассказ о жизни автора на фоне бурных событий XX века.

Переиздания: * «О себе и времени: мемуары» - M. : ДИКА-М, 2003. - 734 c. ; 18 см LCCN 2004-363387 Переводы: * The reign of Stalin / Alexander Uralov (pseud.). - Westport, Conn. : Hyperion Press, 1975-256 p. ISBN 0-88355-182-9 - Translation of Staline au pouvoir : Reprint of the 1953 ed. published by Bodley Head, London.

Публикации в сборниках и периодических изданиях

• The Chechens and the Ingushes during the Soviet Period and Its Antecedents //The North Caucasus barrier: the Russian advance towards the Muslim world pp. 146-194 - New York: St. Martin’s Press, 1982 - ISBN 0-312-07575-8 - История Чечни и Ингушетии в составе СССР.
• «Положение исторической науки в СССР» //Материалы Конференции научных работников (эмигрантов), состоявшейся в Мюнхене 11-14 января 1951 г. - Мюнхен: Институт по изучению СССР, 1951-. - 95 с; 21 см LCCN 65-036291 - Вып. 3;
• «К некоторым вопросам истории Чечни» // «Революция и горец» (журнал) - Ростов на Дону, 1929 - Первая книга Авторханова
• «За выполнение директив партии по национальному вопросу» // «Правда» № 170, 22 июня 1930 г. стр. 4. - Москва. - Критика тезисов докладов Яковлева и Куйбышева на XVI съезде ВКП(б). Автор считал, что партия уделяет недостаточно внимания национальным кадрам на окраинах, а также утверждал, что перед широкой коллективизацией в национальных окраинах необходимо провести землеустройство.
• «Письмо в редакцию» // «Правда» № 182, 4 июля 1930 г. стр. 6. - Москва. - Отказ от позиции, высказанной в предыдущей статье.
• «Покорение партии» // «Посев» , № 40(227) (1950 г.) - № 16(255) (1951 г.) - Limburg/Lahn (Германия). - Первая книга Авторханова на Западе. Автор описывает сталинский переворот и уничтожение старой партии, созданной Лениным.
• Свободный Кавказ 3(18), (март 1953). - Некролог Сталину: «… Перестало биться волчье сердце и работать дьявольский ум. Ушел человек, в котором не было ничего человеческого - ни души, ни любви, ни жалости… Ушел человек, который обессмертил своё имя миллионами смертей… Осиновый кол в его могилу! Вечное проклятие его памяти!! Истребительная война его наследству!!!…»
• Forum. Question of a September 1936 Plenum of the CPSU Central Commitee. A Few Questions Concerning the Great Purge: An Answer to My Critics // Slavic Review, vol. 26, No. 4 (Декабрь, 1967), pp. 665-672 - Ответ американским советологам Шлюссеру и Армстронгу на их утверждения, что данные «эмигрантского автора Авторханова» в свете доклада Хрущёва ненадежны.
• «Закулисная история пакта „Риббентроп-Молотов“» // Континент - № 4 (1975) стр. 300-319 - Париж - Описывается предыстория пакта и секретные протоколы к нему. Автор утверждает, что для Гитлера более важен был бы пакт «Риббентроп - Микоян», в котором СССР обязался снабжать Германию всем необходимым для войны, чем ничего не значащая для обоих диктаторов политическая бумажка.
• «Брежнев издалека» - «Новое русское слово» (29 января 1978 г.) - Нью-Йорк
• «Чудовище, которое превзошло „Левиафан“» // Грани - Книга 115 (1980) стр. 242-248. - Автор утверждает, что сталинская система превзошла по своей жестокости страшное абсолютистское государство, созданное фантазией английского философа XVII века Гоббса . «История знает много голодных бунтов, отчаявшихся подданных против неразумных правителей. У Сталина голодные не бунтовали, они ложились массами на улицу и умирали»(стр. 245)
• «У истоков ленинской деспотии» // Грани - Книга 113
• «Коба и Камо» // Новый журнал - № 110 (Март 1973) стр. 266-287 - История уголовного направления в большевистской партии.
• «Вечный Микоян» - Новый журнал. - Неизвестные и малоизвестные факты в биографии Микояна.

№ 105 (Декабрь 1971) с. 249-259 № 107 (Июнь 1972) с. 200-204: Двадцать седьмой бакинский комиссар (1917-1918) № 108 (Сентябрь 1972) с. 266-282: Контрабандист и конспиратор (1918-1920) № 111 (Июнь 1973) с. 215-234: Партийный наместник на Волге и Юго-Востоке (1920-1926)

• «Убил ли Сталин Ленина?» // Новый журнал - № 152 (Июнь 1983) стр. 240-259. - Автор повторяет своё утверждение, сделанное в предыдущих работах, что возвращение Ленина к активной деятельности означало бы политическую смерть Сталина. Он излагает доводы, свидетельствующие о возможном убийстве Ленина Сталиным.
• «Ленин и ЦК» // Новый журнал - В серии статей автор показывает, как Ленин иногда оказывался в меньшинстве в ЦК и как он различными методами добивался своего. Содержание статей, в основном, вошло в книгу автора «Происхождение партократии»

№ 100 (Сентябрь 1970) с. 329-349: Ленин и ЦК октябрьском перевороте № 101 (Декабрь 1970) с. 208-220: ЦК против Ленина о восстании № 102 (Март 1971) с. 217-234: Ленин и ЦК после июльского восстания № 103 (Июнь 1971) с. 214-223: Первый кризис в ЦК после взятия власти

• «Кто же отец колхозов?» // Новый журнал - № 113 (Декабрь 1973) стр. 242-256. - Автор доказывает, что не Ленин, а Сталин был отцом колхозов, несмотря на то, что сталинизм есть наиболее последовательное осуществление ленинизма на практике.
• «Людоедство в хлебной стране» // Новый журнал - № 153 (Декабрь 1983) стр. 199-212 - О голоде в СССР в 1930-1934 годах. Переход от внутренней торговли к снабжению. Карточная система, категории городов и социальных групп.
• «Письмо в редакцию» // Новый журнал - № 155 (Июнь 1984) стр. 199-212. - Исправление неточностей в статье «Людоедство в хлебной стране»
• «Новая фаза в политике советской экспансии» // Новый журнал - № 104 (Сентябрь 1971) стр. 210-236. - Обсуждаются изменения в советской стратегии, связанные с отказом от постулата, что любая локальная война перерастет в ядерную. Рассматриваются направления советской внешней и военной политики в отношении Европы, Китая, Индокитая и Ближнего Востока.
• «Европейская стратегия Кремля» // Новый журнал - № 119 (Июнь 1975) стр. 169-190. - Анализируются цели Советского Союза в его стремлении (начиная с 31 марта 1954 года) созвать совещание по безопасности в Европе.
• «Глобальная стратегия Кремля» // Новый журнал - № 126 (Март 1975) стр. 198-217. - Автор показывает, что внешние интересы СССР существенно отличаются от внешних интересов Российской империи. Сосуществование понимается советским руководством как отсутствие обычной войны при продолжении идеологической, то есть мирное завоевание всего мира.
• «Ислам и мусульманские народы СССР» // Новый журнал - № 139 (Июнь 1980) стр. 172-202. - История советской политики в отношении внутренних мусульманских народов: от поддержки и заигрывания до подавления; колебания в этой линии. Утверждается, что, вопреки мнению партийного руководства, мусульманские народы не являются надежным звеном ни в случае внешнего конфликта, ни при внутренних потрясениях.
• «Антиконституция СССР» // Новый журнал - № 128 (Сентябрь 1977) стр. 179-197. - Отмечается, что и в новой Конституции нет принципа разделения властей, основы всех западных Конституций. Комментируется нововведение о руководящей роли партии.
• «Кузница мастеров власти: школа высших политических кадров ЦК КПСС» // Новый журнал - № 131 (Июнь 1978) стр. 219-241. - Описывается структура и деятельность высших школ по подготовке кадров для Коммунистической партии. Особенно подробно описывается , где учился автор.
• «Последний съезд Брежнева» // Новый журнал - № 144 (Сентябрь 1981) стр. 146-173. - Напечатано до смерти Брежнева. Автор анализирует XXVI (1981) съезд КПСС. Рассматриваются новые проблемы внутренней и внешней политики страны, такие как еврокоммунизм, Польша, Афганистан, экономика. Анализируется процесс старения руководства. Предсказывается, что при непосредственных наследниках Брежнева (кандидатами в которые называются Кириленко, Черненко, Романов, Горбачев) ничего существенно не изменится. Но придет следующее, более мыслящее поколение (Иноземцев, Фалин и др.), которое лично знакомо с Западом, и они могут отказаться от некоторых идеологических догм.
• «Свободный Кавказ» № 1 (1), (октябрь 1951). - Излагается точка зрения Авторханова, согласно которой освобождение нерусских народов СССР возможно лишь вместе с русским народом.
• «Возможна ли революция в СССР» / А. Уралов (псевд.). // «Посев» , № 37 (224) (10 сентября 1950 г.) стр. 11-13 - Limburg/Lahn (Германия) - На основании ленинской теории революции автор показывает, что революция в СССР возможна.
• «Еще раз о загадке смерти Сталина» // «Новый Мир» , № 12 (декабрь 1991 г.), стр. 235-242. - Приводятся новые данные, подтверждающие и дополняющие версию автора: «Не в том загадка смерти Сталина, был ли он умертвщлен, а в том, как это произошло. Этого вывода я держусь до сих пор.» (стр. 238)
• Forty Years of Chehenoingushetia. // Caucasian Review 10 (1960) : pp. 3-9. - Автор пишет об утверждении советской пропаганды, что советская власть принесла прогресс народам Кавказа. При этом забывается, что за десять лет сталинских репрессий было убито в 10 раз больше чеченцев и ингушей, чем за 15 лет ожесточенной Кавказской войны против царизма в XIX веке.
• «Забудьте о газавате» // «Литературная газета» № 43 (29 октября 1991 г.). - стр. 2. - Сокращенный вариант беседы с А. Авторхановым на радиостанции «Свобода».

Заметки, предисловия, дискуссии и т. д.

• «Троцкий, Лев Давидович: Дневники и письма» / Лев Троцкий; Под ред. Ю. Г. Фельштинского; Предисл. А. А. Авторханов. - Tenafly (N.J.) : Эрмитаж, 1990. - 302 с: ил., портр., факс..; 23 см - ISBN 1-55779-021-3
• «Зарницы возрождения: Опыт политической борьбы и нравственного просветительства» / Сергей Солдатов; предисловие Абдурахмана Абдурахманова; введение Мартина Дьюхерста - London: Overseas Publications Interchange, 1984 - ix, 413 p., p. of plates; 18 cm. ISBN 0-903868-71-7 . - С. Солдатов , один из организаторов подпольного «Демократического Движения Советского Союза» (ДДСС) рассказывает об организации и о себе. В своем предисловии к книге Авторханов отмечает, что ДДСС отличалось от диссидентских организаций тем, что было тайным. Поэтому, будучи неизвестной КГБ по открытым выступлениям, смогла действовать пять лет. Она была раскрыта только тогда, когда её члены перестали соблюдать законы конспирации. Таким образом, он развенчивает легенду о профессионализме советской тайной полиции.
• «СССР сегодня и завтра» / Малевский-Малевич; введение Авторханова - Париж, 1972-184 стр. ; 22 см. - LCCN 00-399119
• «A Maiden’s Honour: A Tale of Kalmyk History and Society» / Balykov, Sandzhi Basanovich ; Chavchavadze, David (tr.); Bormanshinov, Arash (commentary & glossary);Avtorkhanov, A. (Rus. pref.). - Bloomington: Mongolia Soc., Indiana Univ.; 1990-201 p.
• «По поводу книги Д. С. Анина „Революция 1917 г. глазами её руководителей“». Рим 1971 // Новый журнал - № 107 (Июнь 1972) стр. 269-272. - Эта и последующие две статьи представляют собой дискуссию по поводу личности и роли Ленина и ЦК РСДРП(б) в Февральской и Октябрьской революциях.
• Анин. «Ленин в 1917 году: Письмо в редакцию» // Новый журнал - № 109 (Декабрь 1972) стр. 276-281
• «Ответ Д. Анину» // Новый журнал - № 109 (Декабрь 1972) стр. 281-285

Литература

• Theodore Shabad. Yakir Reportedly Testifies That Dissent Was Imported - The International Herald Tribune Aug. 29, 1973 p. 3. - В статье, посвященной процессу над диссидентами Якиром и Красиным, приводится краткое изложение некоторых фактов биографии Авторханова.
• Пётр Григоренко. «В подполье можно встретить только крыс…» - Нью-Йорк: Детинец, 1981. - В мемуарной книге генерала Советской Армии, ставшего видным диссидентом , рассказывается, в том числе, и о впечатлении, произведённом на автора книгой Авторханова «Технология власти», и том, как автор положил начало её широкого распространения.
• Ж. А. Медведев, Р.А Медведев «Кто сумасшедший?» - London: Macmillan, 1971. - 163 p. 20 cm. - ISBN 0-333-13363-3 - В этой и следующих книгах известные диссиденты братья Медведевы рассказывают, в том числе, и о своих разногласиях с Авторхановым.
• «О книге А. Авторханова „Технология власти“» // «Политический дневник». / Редактор Р.A. Медведев - в 2 тт. - Амстердам: Фонд имени Герцена, 1972-75 c. 509-515. - 19 cm. - LCCN 77-517850 - Репринты отдельных выпусков «Политического дневника».
• Roy A. Medvedev. On Stalin and Stalinizm .- New York: Oxford University Press, 1979. - 205 p., 23 cm. - ISBN 0-19-215842-2
• «Хроника текущих событий» № 5, 7, 13, 22, 26, 38, 40. Самиздат. - Отчеты о судебных процессах и других событиях политической жизни в СССР. Приведена информация о различных процессах, на которых обвиняемым инкриминировались чтение и распространение книг Авторханова.
• Emigres Issue Warning: Tell Parley Soviet Is Using Lull in Tension to Grid for War // The New York Times (Aug. 15, 1953) p. 2. - Информация о конференции русских эмигрантских историков в Мюнхене.
• В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. (5 изд.) М. : Изд-во политической литературы, 1964 г.
• David-Fox, Michael. Memory, Archives, Politics: The Rise of Stalin in Avtorkhanov’s Technology of Power // Slavic Review . Vol. 54, Iss. 4 (Winter, 1995), pp. 988-1003. - На основании автобиографий, написанных Авторхановым и хранящихся в его личном деле в архиве ИКП, автор подвергает сомнению факт учёбы Авторханова на подготовительном отделении ИКП. Кроме того, автор обращает внимание на противоречия между датировкой событий в «Технологии власти» и «Мемуарах».
• Alexander Fursenko, Vitaly Afiani. The death of Iosif Stalin // International Affairs. Moscow. - Vol. 49, Iss. 3, (Jun 2003) p. 188. - Авторы утверждают, что Сталин был неоднозначной фигурой. Они называют мнение Авторханова об умертвщлении Сталина фантастическим.
• Harrison Salisbury. The Days of Stalin’s Death // New York Times. (Apr 17, 1983). p. A.38. - Автор, корреспондент газеты The New York Times в Москве (1949-1954), описывает события дня смерти Сталина. Он упоминает о многолетних дебатах между сторонниками версии естественной смерти (в их числе гарвардский профессор Улам) и заговора (в их числе Авторханов). Базируясь на собственной информации, Солсберри склоняется к точке зрения, что смерть Сталина не была естественной. По его словам, кто-то из четверки высших руководителей или все они были больше, чем простыми наблюдателями. Неоспоримые доказательства, как он пишет, если и существовали, то были, несомненно, давно уничтожены, как были уничтожены доказательства преступлений самого Сталина.
• Robert Conquest. The Great Terror: A Reassesment. 40th Aniversary Edition. - NY: Oxford University Press, 2008. - ISBN 0-19-507132-8 . - Классическая книга английского публициста о терроре 30-х годов в СССР, вышедшая первым изданием в 1968 году. В число источников для этой книги входили работы Авторханова «Народоубийство в СССР», The Reign of Stalin , «Технология власти».
• Алла Дудаева. Миллион первый. - Баку: «Абилов, Зейналов и сыновья», 2002. - 320 стр. - ISBN 5-87459-229-6 . - Описание жизни и гибели генерала Джохара Дудаева, первого президента сепаратистской Чеченской Республики, написанные его женой. В книге рассказывается, в том числе, и об активной заинтересованности А.Авторханова в судьбе его Родины.
• Елена Никифорова. «Историческое расследование. Операция Моцарт: Одна из версий убийства Иосифа Сталина» // «Московская правда» (26 марта 2001 г.) - Фантастическая биография Авторханова.
• Ибрагимов М. М. Репрессивная политика в Чечено-Ингушетии в 1930-е гг. // Научные проблемы гуманитарных исследований: журнал. - Пятигорск, 2012. - № 4 . - С. 27-32 . - ISSN 2071-9175 .
• Яков Кротов. «Ad Memoriam». // «Итоги» № 18 (5 мая 1997 г.). - Некролог А. Авторханову. Автор, священник, выступающий на радиостанции Свобода с лекциями о христианстве, замечает, что, став в юности партийным бонзой, изобретатель термина «партократия», Авторханов, так и не расстался с психологией партократа, искренне полагая, что кошмар коммунизма можно объяснить, изучая механизм партийной канцелярии. В прощальном слове священник существенно исказил текст Авторханова. Кротов писал: «Авторханов подчеркивал, что нравственным своим воспитанием он обязан русской учительнице». Далее следует цитата из «Мемуаров». Однако, тепло описывая своих учителей на рабфаке, в том числе и Зинаиду Афанасьевну Гавришевскую, о которой шла речь в приведенной Кротовым цитате, ни в цитируемой фразе, ни в остальном тексте, Авторханов не утверждает, что он обязан ей или кому-либо ещё своим нравственным воспитанием. Авторханов пишет, что он обязан этой учительнице «тем, что во мне пробудилась тяга к писанию» .
• Муса Гешаев . Знаменитые чеченцы. - М. : Мусаиздат, 2005. - Т. 2. - С. 138-185. - 688 с. - 2000 экз.

У моей «Технологии власти» оказалась необыкновенная судьба: изданную на Западе для эмиграции, в СССР ее распространяет Самиздат в фотопленках, фотокопиях, рукописях. Кагебисты ею тычут в глаза инакомыслящим, прокуроры ее таскают, как «свидетельницу», по залам судебных заседаний Москвы, Ленинграда, Киева и других городов, а судьи за одно ее чтение приговаривают советских граждан к предельным срокам заключения. Из-за нее же великорусские империалисты с партбилетами мне сочинили новую, совершенно фальсифицированную биографию, намеренно подчеркивая, что я чеченец, чтобы напомнить, что Сталин правильно поступил, совершив геноцид над этим маленьким, но свободолюбивым народом Кавказа. Вот этот полицейский ажиотаж незадачливых мракобесов, напоминающий танец людоедов вокруг их жертвы на костре, собственно, и сделал книгу известной. Но если люди, рискуя даже тюрьмой, читают ее и дальше, а дикари из КГБ по-«брежневу» продолжают неистовствовать, значит есть в моей книге что-то такое, чего нет в советских книгах на данную тему: информация о путях и методах рождения сталинщины. Поэтому Самиздат продолжает распространять «Технологию власти», а радиостанция «Свобода» за последние три года трижды передала ее полный текст на СССР.

Готовившееся второе издание на Западе, на которое уже была израсходована значительная сумма, стала жертвой «детанта» – его запретили (рука КГБ не очень сильная, но очень длинная). Сейчас это запрещение снято. Еще во время действия запрета издательство «Посев» обратилось ко мне со следующим сообщением: «Из России идут категорические требования переиздать «Технологию власти». Это считается настолько важным, что мы твердо решили, несмотря ни на что, ее переиздать…»

Но самым странным в судьбе «Технологии власти» мне показалось другое: фарисействующие чистоплюи от идеологии, подписывая одной рукой судебные приговоры о наказании рядовых советских граждан за чтение ее подпольных изданий, подписывают другой рукой приказ об издании на деньги советского народа «Технологии власти» в государственном издательстве. Так вышло ее специальное закрытое бесплатное издание для партийной элиты в московском издательстве «Мысль». Этот частный пример блестяще иллюстрирует общий духовный закон страны: что можно партийной верхушке, то нельзя народу! Народ – дитя, партия – нянька. Детям не положено читать литературу для взрослых, но ее могут и даже хотят читать их взрослые партийные няньки. И это в нашу эпоху – в эпоху атома, электроники, ракет и космоса, когда люди в поисках информации побывали на Луне, для той же цели все увеличивающееся число спутников рыщет по Вселенной, а мы, благодаря им, сидя у себя в гостиной, в эти же самые секунды живо переживаем у наших телевизоров мировую историю на всех пяти континентах – присутствуем, как зрители, на заседаниях парламентов, конгрессах культуры, демонстрациях народа, на состязаниях спортсменов. Вот в такую эпоху для советского человека табу информация из его собственной истории – ему не положено знать, как 50 лет тому назад Сталин начал восхождение к уникальной тирании. Полувековая история страны объявляется государственной тайной, а интерес к ней – государственным преступлением. Партия, которая не верит в гражданскую зрелость и политическую лояльность народа великой страны, – есть партия обреченных. Партия, которой надо что-то скрывать от народа, есть партия заговорщиков. Партия, которая боится правды , есть партия лжецов и трусов одновременно. Вели владыки Кремля не считают свою партию таковой, то они могут легко это доказать: дать стране, наконец Конституцию с обеспеченными гражданскими правами, гарантированными свободами слова, печати, совести и признанием права нерусских народов решать свою судьбу по-своему… Я обещал в предисловии к первому изданию не реагировать на казенную критику диктатуры. Свое обещание я сдержал хотя бы по той простой причине, что казенная печать не осмелилась подвергнуть критике хотя бы один тезис книги, зато занялась критикой ее автора, как личности. Это вынуждает меня высказаться более подробно о методах, формах и целях «критического творчества» чернильных кули из КГБ. Сначала немножко об истории возникновения «Технологии власти». Эта книга была написана не на задуманную тему. Вот как это случилось.

Неожиданный успех моей первой книги о правлении Сталина («Sta-line au pouvoir», Paris, 1951), сразу же переведенной на другие иностранные языки, вдохновил меня на продолжение взятой темы. Я начал писать новую книгу о становлении сталинского режима, но уже в мемуарном плане, исходя из двух пунктов наблюдения: Москвы и Кавказа.

Едва кончил я одну треть новой книги, как в то историческое утро 6 марта 1953 года диктор немецкого радио с холодным равнодушием, будто речь идет о каком-нибудь обычном смертном, известил своих слушателей: «В Москве умер генералиссимус Сталин».

Странное дело, меня это сообщение тоже не «потрясло», ибо я почему-то считал, что Сталину назначена смерть с того дня, как объявили о его болезни. В тот же день я написал некролог в журнале «Свободный Кавказ», который я тогда издавал. Вопреки завету древних римлян я о покойнике говорил только плохое. Поэтому некролог вышел очень желчный: «Сталин, наконец, умер. Перестало биться волчье сердце и работать дьявольский ум. Ушёл человек, в котором не было ничего человеческого – ни души, ни любви, ни жалости. Холодная жестокость профессионального палача и звериный инстинкт самосохранения роднили его больше со звериным племенем, чем с родом человеческим.

Ушел человек, который обессмертил свое имя миллионами смертей самых человечных из людей в чекистских подвалах, сибирских тайгах, колымских рудниках, среднеазиатских песках и кавказских горах.

Ушел человек, который создал, укрепил и расширил беспрецедентную систему государственного рабства и черного мракобесия.

Ушел человек, который вырастил по своему образу и подобию целый легион народных палачей, жадно ухватившихся за осиротелый трон.

Ушел человек, который создал и вырастил первоклассную армию международных мастеров восстаний, революций и войн, готовых ввергнуть человечество в новую катастрофу за идеи системы усопшего полубога.

Ушел человек, который на протяжении тридцати лет безнаказанно плавал в море крови наших отцов и братьев, в реках слез наших матерей и сестер.

Ушел самый проклятый из всех проклятых людей, которые когда-либо шагали по этой земле…

Осиновый кол в его могилу!

Вечное проклятие его памяти!!

Истребительная война его наследству!!! Таков приговор наших народов. Таков он будет и у будущих поколений». (Журнал «Свободный Кавказ», № 3 (18), март 1953 г.)

Вот так «попрощавшись» со Сталиным, я бросил писать книгу о мертвом тиране, которая теперь никому не нужна.

Через три года, когда я прочел доклад Хрущева на XX съезде о преступлениях Сталина, в котором незадачливый первый секретарь противопоставлял Сталина Ленину, а сталинщину – советской системе властвования, я понял, что напрасно я бросил писать новую книгу, тем более, что умер Сталин, а не сталинская система. Мне было ясно, что осуждая Сталина за инквизицию, все же нельзя было ни противопоставлять его Ленину (сегодня это уже поняли и в Кремле), ни умалять его феноменальные достижения как «технолога власти». Я решил «реабилитировать» Сталина. Урывками, в свободное от службы время, я писал эту книгу с мая 1956 по май 1957 года. При этом я отказался от первоначального чисто мемуарного плана, хотя сохранил первую мемуарную часть, чтобы показать атмосферу времени. Так родились мемуарно-исторические очерки «Технологии власти». Я по опыту знал, что книга дойдет до партийной элиты, но я никогда не думал, что она дойдет и до честных советских граждан. Поэтому приятнейшим сюрпризом для автора явился тот факт, что «Технология власти» нашла через Самиздат дорогу и к советскому читателю. Это обстоятельство не могло не озадачить партийных идеологов. Как реагировать на книгу? Объявить книгу «клеветой на т. Сталина» после XX и XXII съездов было невозможно. Тогда пришлось бы объявить и эти съезды «клеветническими». Изобретательные жандармы от литературы нашли выход: дискредитировать книгу в подполье устами лжедиссидентов, дискредитировать автора в советской печати, сочинив ему новую «биографию»: автор – «враг народа» тридцатых годов, «фашист» и «каратель» сороковых годов, шовинист и русофоб семидесятых годов… Первую попытку сочинить мне такую биографию предприняла газета «Советская Россия» в самом разгаре судебных процессов над диссидентами.

3-е изд. — Frankfurt/Main: Посев, 1983. — 817 с.Самый известный — классический труд Авторханова — „Технология власти” был написан им в 1955 -1957 гг. и вышел в 1959 г.
„Переизданию” книга неожиданно подверглась дважды в СССР: в Самиздате началось ее размножение фотоспособом и путем перепечатки, а для партийной элиты вышло закрытое издание в издательстве „Мысль”. В предисловии к первому изданию Авторханов пишет о книге: „Сталин войдет в историю не только как тиран и инквизитор, но и как феноменальный тактик, стратег и мастер власти. „Технология власти” - такова сердцевина сталинизма. Значительная часть данной книги посвящена этой теме. Сама эта тема рассматривается исторически, то есть в связи и на основе анализа важнейших внутрипартийных событий последних тридцати лет (1928 -1958). То был процесс образования партии „нового типа”, партии Сталина - КПСС. Этой теме посвящена книга в целом. Читатель сразу заметит, что я избрал необычный метод изложения — синтез мемуаров и исторических очерков. Как историку, мне хотелось оставаться в рамках холодного академического анализа,
но, как современника и свидетеля, меня тянуло к свидетельским показаниям. Результатом этого и является мой „синтетический” метод. Что скажет об этой книге казенная критика диктатуры - мне безразлично, а на возможные упреки ученых скептиков в „пристрастии” к событиям и лицам можно ответить словами великого Гете: „Быть искренним я обещаю, быть безучастным - не могу”.Ко второму изданию „Технологии власти” (1976) автор написал развернутое Введение и добавил четвертую часть „От Хрущева к Брежневу”. Предлагаемое 3-е изд. выходит без изменений.Содержание Предисловие Как была задумана эта книга
«Технология власти» под судом лжедиссидентов
«Технология власти» под судом кагебистовБухарин против Сталина Начало конца
«Теоретический штаб» ЦК ВКП(б)
Кадры правых
Сибирский план Сталина
Первые аресты в ИКП
«Теоретическая бригада» ЦК
Партия в партии
Разгром Московского Комитета
На допросе в ЦК
Рекогносцировка в стане бухаринцев
Сталин создает «правых»
Бухарин ищет «союзников»
Политические комиссары над правыми
Бухарин и Томский
Нелегальный «Кабинет Сталина»
Сталин встречает Новый год
Бухарин переходит в наступление
Сталин как «политик нового типа»
Сталина объявляют «великим»
Подольское совещание
Коминтерн — сектор «Кабинета Сталина»
Капитуляция правой оппозиции
Случайности и закономерности в карьере Сталина
Мое выступление в «Правде» по национальному вопросуТриумф Сталина Пропагандная лаборатория ЦК партии
От партии Ленина к партии Сталина
Группа Сырцова
Группа Смирнова
«Национальная оппозиция» в партии
Генеральная чистка года и XVII съезд
Великая чистка
Ежовщина
Л. Берия
Процесс Бухарина
Итоги «Великой чистки» партии
Социальное лицо партии Сталина
Сталин на войне и после нееПадение Сталина Подготовка новой чистки и загадка смерти Сталина
Хрущев против Сталина
Сталин и Макиавелли
Разоблачение исторических легенд о Сталине
Развенчание Сталина как классика марксизма
Возврат к Сталину?
«Просвещенный сталинизм»
Силуэты портретов «коллективного руководства»Эпилог. Революция в КремлеОт Хрущева к Брежневу Свержение Хрущева
Режим в движении
От Хрущева к Брежневу: проблемы и трудности коллективного руководства
Проблемы смены и преемственности в кремлевском руководстве
Единство и противоречия в треугольнике диктатуры (партия, полиция, армия)