Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Видео к посту - наш разговор с Сергеем Полонским . Я расспрашиваю Сергея об этической стороне двух недавних событий: внезапного буйства банкира Лебедева в студии НТВ и атаке рейдеров на «Кутузовскую Милю».

Ответы Сергея вы можете наблюдать на видео. Я же хочу вас спросить - как бы вы поступили на его месте в этих ситуациях.

Ситуация первая

Вы сидите в студии НТВ, идёт довольно оживлённая дискуссия. Ваши коллеги бизнесмены ведут себя, мягко говоря, не очень корректно: допускают прямые оскорбления в ваш адрес.

Заканчивается это тем, что вы напоминаете сидящему рядом с вами банкиру об истории, в которой он выставил себя болтуном несколько лет назад. В этот момент банкир внезапно нападает на вас исподтишка, сбоку.

Ваша физическая форма вполне позволяет вам накидать тумаков седовласому банкиру: разница в возрасте, весовой категории и спортивной подготовке делает вашу победу в драке более чем вероятной. При этом даже если - против ожидания - банкир окажется суперменом, рядом находятся охранники, всегда готовые разнять дерущихся.

Что вы предпримете?

По-петушиному налетите на обидчика? Обматерите его? Встанете на колени и подставите другую щёку? Сделаете вид, будто ничего не произошло? Попытаетесь дождаться извинений и, в случае их отсутствия, подадите в суд?

Пожалуйста, напишите ваш вариант в комментариях. Специально для тех, кто передачи не смотрел, вот полное видео:

Нет, я уверен, всё равно найдутся люди, которые будут кричать, будто Полонский пытался задушить Стерлигова, а Лебедев вёл себя как маленький крылатый ангел. Это нормально.

Тем не менее, я всё же рассчитываю, что прежде чем кому-либо верить на слово, вы видео посмотрите: например, характерный монолог Лисовского на 25:25 и профессиональную разминку пальцев Лебедевым за несколько минут до нападения, на 42:20.

Update : конечно, может быть, у Лебедева просто есть привычка разминать периодически пальцы, чтобы кулаки всегда были готовы к нападению. Я не спорю, сама по себе разминка пальцев ещё не доказывает на 100%, что Лебедев умышленно готовился напасть на Полонского. Возможно, он просто был на взводе, например.

Ситуация вторая

Вы строите довольно большой проект. Навязанные вам при заключении контракта люди пытаются прокинуть вас на два миллиарда рублей: существенная для вас сумма, на которую рассчитываете не только вы, но и ваши кредиторы и ваши сотрудники и ваши партнёры.

С одной стороны, надо сражаться, надо судиться, надо поднимать шум. Во имя справедливости как минимум.

С другой стороны, если вы подарите рейдерам два миллиарда рублей, то ждущие дольщики получат свои квартиры быстрее. Нет, понятно, что «Кутузовская миля» рассчитана на обеспеченных клиентов, которым лишний год без квартиры погоды не сделает. Но всё-таки.

Имеете ли вы моральное право бороться за свои деньги в этой ситуации?

PS . Чтобы сэкономить моё время и время моих читателей. Прежде чем оставлять остроумный комментарий про жопу и миллиард, пожалуйста, прочтите вот этот пост:

PPS . Мне только что прислал письмо один из читателей. Его знакомую собаку сбили в Подмосковье, он не знает, где искать ветеринаров:

Сохранено

Всем привет. Леха по-прежнему в сизо-1, г. Тюмени, нашего самого прекрасного города вселенной))) А нашей дочке сегодня 3 года. И этот пост посвящен ей. Меня всегда бесили тупые овуляшки, восхищающиеся своими тупыми личинками. Но Маруся (Мария Алексеевна) реальное чудо мироздания вселенского масштаба. Она считает, что любую проблему можно решить очаровательной улыбкой, и у нее это получается). Мне б ее дар!

Она любит весь мир. И поет песни, в стиле: «враги! я не отдам вам папу!», задувая свечи, она загадывает единственное желание: «папа, вернись!»

Настоящая девочка! На вопрос «сколько тебе лет?» она отвечает: «это не важно». Прям как мама, которая считает, что ей еще где-то около 20-ти, и искренне радуется, когда в «пятерочке» у нее просят паспорт, чтобы пробить пиво на кассе. Я с ней согласна.
П.с. вышла новая книга

Я не читала, но похоже, это переиздание ранее вышедших текстов в жж. Если вам не трудно – покупайте! Поддержите Автора и его семью!
Делай, что должен, Леха! А детей, я вытащу!

Делай, что должно, и будь, что будет? Большинство старинных поговорок в наше время попросту забылось, однако, самые популярные всё ещё употребляются в повседневной речи. Сегодня мы поговорим об ещё одной старинной крылатой фразе, это , значение вы узнаете ниже.
Однако, прежде чем продолжить, мне бы хотелось порекомендовать вам ещё несколько толковых статей на тематику интернет-оскорблений. Например, что значит Слоупок , кто такой Омежка , кого называют Чучундрой , кто такая Чамора и т. п.
Итак, продолжим, кто автор Делай, что должно, и будь, что будет ? Это популярное выражение является переводом французской фразы.

По французски - "Fais се que dois, adviegne que pourra - c’est commande au chevalier".

По латыни - "Выполняй долг и бог снабдит" (Fac officium, Deus providebit)

По английски - "Делай, что должен, и случиться, что может" (Do your duty, come what may)

По немецки - "Исполняй свои обязанности и бог позаботиться" (Tu’ deine Pflicht! Gott wird schon sorgen)

В этой фразе заключён глубокий, потаённый смысл , о котором мы поговорим немного ниже.

Делай, что должно, и будь, что будет - означает, что при самом разном развитии событий, при любой ситуации, необходимо соблюдать нравственность, нормы этики и морали, при этом придерживаясь гуманистических христианских заповедей. Ведь после ваших совершённых действий, когда нельзя будет всё развернуть назад, вас не должен мучить совесть и стыд

Результатом размышления над этим мудрым изречением у мыслителей разных эпох родилось несколько интересных умозаключений: Не следовать за толпой; Жить по собственным правилам; Помнить, что жизнь – это далеко не всегда игра; Поступать по совести, не ожидая наград и ответов; Не бояться выделяться из среды других; Во всем доверять себе; Не стоит просчитывать события и все до единого дела наперед; Верить в судьбу; Принимать свою судьбу какой бы она ни была.

Во времена рыцарей и их возлюбленных (16 - 18 век), данное выражение являлось одним из столпов нравственности и девизом всех французских рыцарей. И в наши дни смысл этого выражения ничуть не изменился, давая пищу для размышлений и сомнений. Сейчас фраза звучит несколько иначе, и слово "должно", заменили на "должен" - "Делай, что должен, и будь, что будет ".

Происхождение Делай, что должно, и будь, что будет

До сих пор исследователи гадают, кто первым произнёс это выражение, и на этот счёт у них имеется несколько предположений, например её приписывают такими людям, как:

Кантон Старший - римский литературный и государственный деятель;

Соломон - мудрый библейский царь;

Марк Аврелий - известный римский полководец и император;

Лев Толстой - известный во всём мире писатель, автор множества романов и книг, которые с удовольствием читают до сих пор.

Кроме того, об этой пословице известно, что она является:

Одной из основополагающих принципов Карма -Йоги;

Популярный девиз среди средневековых рыцарей;

Старинной французской пословицей.

Это выражение олицетворяет несколько сторон жизни человека, например доверие к своей судьбе , довлеющий долг перед обществом, полная свобода мыслей и воли.
Человек рождается свободным, и он имеет право выбирать, что он должен делать, как поступить ? Руководствоваться ли требованием долга, или не стоит. Что вообще есть долг для каждого человека в отдельности? Это глубоко философский вопрос, о котором стоит поговорить отдельно.

Главное, это правильное понимание своего долга, и принятие решений, руководствуясь собственными принципами и интересами - это залог спокойствия и мира в самом себе. Человек должен исполнить свой долг, даже во вред себе, ведь каждый сам выбирает свою жизненную тропу.

Делай что должен и будь что будет, верь в лучшее и не зацикливайся на своих достижениях, просто иди вперёд.

9 марта состоялась неформальная и очень закрытая встреча блогеров с Президентом Украины Петром Порошенко. В связи с большим количеством "инсайда" встреча проходила без фотоаппаратов, диктофонов и телефонов, так что увы - фотографиями я вас не порадую.

Цель встречи, как это ни странно прозвучит, знакомство. Виртуально мы конечно следим за жизнью Президента, а он не менее виртуально читает то, что мы пишем в Фейсбуке. Читает и лайкает, только под другим аккаунтом (не признался, каким). Читает затем, чтобы понимать настроения общества не из сводок и чужих отчётов, а так сказать "из первых рук".

И вот, через три года взаимного чтения, пришла пора развиртуализироваться и позадавать друг другу вопросы. Получилось забавно: "порохоботы", которые в инете как правило защищают Порошенко, в реале засыпали его неудобными вопросами, жалобами на плохую коммуникацию с властью, на плохую информационную политику, "мы все умрём" и т.п. - короче выглядели типичными зрадофилами:) Ага, оптимист - этот не тот, кто первым кричит "ура", а тот, кто последним скажет "трындец". Такое настроение было отчасти и потому, что подобную встречу надо было проводить в 2015-м, а не сейчас. Все эти годы общего у "порохоботов" только название - нет ни финансирования от власти, ни "темников", ни лайкающих "ботоферм" - ничего из того, что нам приписывают недорогенькі медиасодержанки. Возможно что-то изменится в будущем, но по итогам встречи оптимизм блогеров не зашкаливал - несмотря на то, что Пётр Алексеевич признаёт провалы в информационной политике и очень хочет их исправить. Поживём-увидим.

Давай уже инсайды

Даю. Если что, ниже - не прямая речь Порошенко, а моя интерпретация и мои выводы.

По Рубану - это была , вскрывшая большой заговор террористов. На следующей неделе информацию будут постепенно публиковать, Порошенко обещал много интересного.

Почему Рубана взяли только сейчас?

Потому же, почему Саакашвили выгоняли медленно, а тризубца Семенченко до сих пор не привлекли. Украина - демократическая страна, остающаяся такой даже во время войны. Частично потому что мы не можем позволить себе диктатуру - мы лишимся поддержки мирового сообщества. Частично потому что Порошенко осознаёт, что диктатура - это путь в один конец. Ли Куан Ю - это один из немногих успешных, но всё равно неприятных образцов диктатуры, а подавляющее большинство диктаторов рано или поздно скатываются до уровня Мадуро или Путина.

Так вот, демократия обязана соблюдать Конституцию. Если кто-то желает круглосуточно митинговать - мы не можем ему запретить, в рамках закона митингуй сколько влезет.
Власть в демократической стране вынуждена подчиняться решениям суда. Если на кого-то нет железобетонных улик (на Рубана есть), то нет смысла идти в суд.
Политики в демократической стране вынуждены учитывать народные настроения. Если протестующие имеют значительную народную поддержку - политики вынуждены с ними считаться. И наоборот - нужно дать народу убедиться, что очередной популист - это именно популист, а не мессия, и дождаться, пока его народная поддержка сведётся к нулю.

Поэтому Сааккашвили разрешали бегать по крышам, мутить народ популизмом - ровно до тех пор, пока он не нарушил ряд законов и до тех пор, пока он за деньги Курченко имитировал народную поддержку. Бомжатник под Радой не имели бы права разогнать, если бы не нашли там оружие. Соболева посадят, только когда улики по ему будут неопровержимыми. И так далее.

Это неприятно в том смысле, что страна постоянно находится в нервном напряжении из-за мудаков, избравших истерию основным политическим инструментом. Система аккуратно, не нарушая законы, устраняет одного мудака - на его место приходят новые. Их задача - радикализовать обстановку настолько, чтобы убили какого-нибудь известного оппозиционера и ввергнуть Украину в кровавый хаос. Задача спецслужб - дать мудакам зашкварится по полной и удерживать протест в мирном русле. Как именно это делается, можно проследить на кейсах Саакашвили и Рубана.

Да, непрерывная истерия нервирует. Но вот реально, альтернатива одна - диктатура. А это нифига не альтернатива.

Военное положение, как вариант временной диктатуры - тоже плохая идея. Во-первых, ВП убьёт экономику. Во-вторых, гибридная война, как и холодная война, может длиться десятилетиями, так что "временное" ВП окажется постоянным.

Кстати, возможно вы помните, как ряд политиков весной 2014 требовали немедленно ввести военное положение. Это была ловушка от Путина: ВП не позволило бы провести выборы Президента, а кабмин в лице и.о. министров превратился бы в ту самую нелегитимную "хунту", которой нас так старательно называл Кремль. Выборы-2014 года были чрезвычайно важным шагом в судьбе Украины.

Что интересного нас ждёт в экономике?

Налог на выведенный капитал . Это очень крутая реформа, заменяющая налог на прибыль, упрощающая ведение бизнеса, снижающая налоговую нагрузку и стимулирующая инвестиции. Вот реально экономическая бомба, которую ждёт бизнес.

Порошенко сторонник этой реформы и будет её активно продвигать в ближайшее время. Но, во-первых, он всё-таки не принимает законы - это работа ВР. Да, там есть самая крупная фракция его имени, но она состоит из "суслик-сука-личностей" чуть более чем наполовину. Возьмите хотя бы Наема с Лещенко, которые будучи членами БПП являются радикальной оппозицией к Порошенко.

Во-вторых, не весь бизнес поддерживает налог на выведенный капитал. Транснациональным корпорациям типа Кока-колы он крайне не нравится, поэтому ждите их атаку в наших самых честных СМИ, через лоббистов МВФ, ЕБРР и т.д.

Привыкайте к тому, что не всё, что говорит МВФ - автоматически правильно. Интересы Украины и интересы её доноров могут совпадать (и тогда полная гармония), а могут не совпадать на каких-то участках. Решаются такие моменты с помощью дискуссии, и это нормально. А говорить, что мы должны молча делать всё, что прикажут - как раз ненормально.

И да, мы уже можем позволить себе дискуссию с МВФ. Потому что это у зрадофилов "риформы не делаюца", а в реальности мы достаточно окрепли. И дальше будет только лучше.

Ещё из законов 2018 года: нас ждёт 100%-я валютная либерализация. Снятие всех ограничений как на покупку-продажу валюты, так и на право открытия счетов за рубежом. Гражданини Украины может иметь счёт в любом банке мира, самостоятельно уведомляя налоговую о дополнительных доходах. Так устроено во всех развитых странах, так будет и у нас.

Запрет 3-й группы ФОП : Порошенко не поддерживает этот закон. Это как раз пример полного разброда в БПП, где отдельные депутаты подрабатывают в чужих проектах.

В ближайшие 2-3 месяца в Украине заработает связь 4G. Порошенко считает, что покрытие и скорость важны для развития украинской ИТ-отрасли (хм?) и для перевода государственных услуг онлайн. Когда в любой точке страны со смартфона можно будет оформить документы купли-продажи или например проголосовать на выборах, тогда контакты "гражданин-чиновник" будут сведены к минимуму, а значит будет уничтожена основная причина коррупции.

Также быстрый нтернет нужен для внедрения телемедицины - чтобы даже фельдшер в селе мог получить консультацию специалиста. На этот проект, кстати, будут потрачены те самые деньги Януковича, использованию которых так увлечённо препятствует НАБУ. За эти же деньги по всей стране строится 184 общежития для военных - таких современных, что язык не поворачивается называть их "общежитиями". Бирюков регулярно выкладывает фотки, можете посмотреть.

Вообще в этом году будет много реформаторских законов и инициатив - потому что год предвыборный, и потому что перебить поток зрады из каждого утюга можно только делами (ИМХО не поможет, но так считает Президент).

А что с Россией, будем ли освобождать Донбасс и Крым решительным ударом?

Нет, будем придерживаться той же стратегии, что и сейчас. Минские соглашения (которые Россия не соблюдает) и санкции (которые Путин за это получает), медленно но уверенно истощают экономику агрессора - в то время как мы крепнем. Напомню, два месяца назад Россия опустошила свой резервный фонд и принялась доедать остальное. Инвестиции в её экономику становятся токсичными, капитал выводится нарастающими темпами. А наши потери при этом исчисляются единицами жизней в день, а не тысячами, как это было бы в случае попытки выбить пацаков из Донбасса и Крыма прямо сейчас.

Всё будет Украина, нужно только уметь играть в долгую.

Так что, свершилось - порохоботы теперь будут на зарплате у банковой?

Нет, не будут. Я давно пытался понять, а почему собственно Порошенко не хочет нанять на работу тех, кто всё это время тащит на себе защиту информпространства? Вот теперь, кажется, понял: потому что он такой же. Он безмерно уважает то, что мы делаем, то что мы жертвуем на борьбу время, деньги и силы, но он делает то же самое. Один пример: в 2014 году, когда война с Россией казалась очень вероятной, знаменитые комплексы ПВО C-300, охранявшие Киев, были неработоспособными. Их давным-давно распилили на металл и защититься от вторжения с воздуха было тупо нечем. Порошенко потратил 600 миллионов собственных денег на то, чтобы быстро восстановить систему ПВО. И это только один эпизод, а в целом затраты лично Порошенко и компании Рошен исчисляются миллиардами гривен.

Зачем он это делает? Он просто любит Украину и не хочет, чтобы она превратилась в Россию. Мотив простой, но железный.

Нас и наши мотивы он считает такими же. А раз так, то о какой "зарплате порохобота" может идти речь?..

Не то чтобы я был полностью согласен с таким подходом. "Поки товстий схудне, худий здохне" - у рядового инфоволонтёра банально нет столько ресурсов в запасе, чтобы годами воевать без поддержки. Поэтому мы договорились новые проекты направлять на рассмотрение - Президент в них заинтересован. Вот только я сомневаюсь, что у него есть достаточное количество толковых исполнителей, а рассчитывать на нас - ну куда нам ещё нагрузка, эту еле тянем.

Так что в этом вопросе оптимизм очень сдержанный.

Итог

Мне было интересно. Поговорили хорошо, ответы на свои вопросы я получил. Порошенко - оптимист, достаточно простой в общении, в меру эмоциональный, в меру жёсткий собеседник, умный и очень интересный человек. Я думаю, что это лучший Президент из тех, которые у нас были.

Его жена Марина - хрупкая и застенчивая красавица:) Она тоже была, иногда поддерживала мужа, но больше молчала. Я в конце подошёл и спросил её "как вы выдерживаете такую жизнь?". Она ответила, что "силы придаёт уверенность, что ТАК ПРАВИЛЬНО".

Знаменитый афоризм является переводом французской поговорки, имеющей глубокий смысл. В далекие времена 16-18 веков эта фраза считалась важнейшим нравственным девизом рыцарей. Тем не менее, смысл остается прежним, вызывая у неравнодушных людей глубокие мысли. - это выражение несколько перефразировано от первоначального канонического утверждения, в котором вместо слова «должен» было «должно».

Откуда появилась эта фраза?

Подлинная история фразы, которая в настоящее время считается распространенным афоризмом, до конца неизвестна. Ее формулировка приписывается многим людям, это:

• Лев Николаевич Толстой;
• Премудрый библейский царь Соломон;
• Великий римский император и полководец Марк Аврелий;
• Римский государственный и литературный деятель Катон Старший.

Помимо вышеперечисленных фактов, с давних пор известно, что данная фраза:

• Является формулировкой французской пословицы;
• Это распространенный в древнем рыцарстве девиз;
• Один из главнейших принципов Карма-йоги.

Современные мыслители, размышляя над ценными словами, делали глубокие умозаключения, основные из которых приведены ниже:

• Принимать свою судьбу какой бы она ни была;
• Поступать по совести, не ожидая наград и ответов;
• Верить в судьбу;
• Помнить, что жизнь - это далеко не всегда игра;
• Не стоит просчитывать события и все до единого дела наперед;
• Жить по собственным правилам;
• Во всем доверять себе;
• Не следовать за толпой;
• Не бояться выделяться из среды других.

Что я должен делать?

Мудрая фраза удобно сочетает в себе несколько сторон жизни:

• долг перед обществом;
• доверие судьбе;
• свобода воли.

Человек имеет право выбрать, делать ему то, что он должен, или нет . Но всегда ли правильно поступать в пользу долга? Об этом стоит задуматься подольше. Кто имеет право определить для конкретного человека его долг? Есть три варианта ответа на этот вопрос:

1. Такие диктаторы с внешних сторон, как правительство, отец и мать, дети, супруг, друзья, жизненные обстоятельства?
2. А может, человек сам, приняв во внимание ожидания и потребности всех вышеперечисленных, выстраивает свои приоритеты по долгу и обязанности?
3. Или решает все сам, согласно личным взглядам и предпочтениям, не учитывая мнение остальных?

Опасными крайностями определения долга являются первый и третий варианты, если исключить такие сложные или экстремальные обстоятельства жизни, как:

• Война;
• Спасение человеческой жизни;
• Тяжелобольные близкие люди и пр.

Ошибки долга

Необходимо помнить, что долг - это то, что мы делаем по собственным желаниям и пониманиям, по собственной воле. Однако многие люди, трактуя долговые обязанности, допускают в своих умозаключениях немаловажные ошибки :

1. Подчиняются принуждениям, считая их выполнение исполнением долга. Прямое принуждение, диктаторство, разрушают волю человека. Поступки по принуждению ни в коем случае не могут считаться долгом.
2. За диктаторством следует манипуляция - еще более злейший враг человека. Самая большая ошибка в жизни - повестись на манипуляцию, поддаться ей, вняв речам о высоком - о совести, долге и необходимости. За этим скрывается ложь, а поэтому и неприятные последствия: душевные переживания, подавленность, пустота.
3. Проявляем заботу, жертвенность без надобности. Это происходит из-за наших собственных представлений о благе близких. Навязываясь им в добрых делах «ради их блага», мы не получаем ни слова благодарности, ни улыбки в ответ, расстраиваемся и обижаемся. Хотя виноваты в случившемся сами: нас никто ни о чем не просил. Исполнять долг в отношение дорогих сердцу людей нужно тогда, когда в этом есть необходимость.

Что будет?

Правильное понимание долга, руководство собственными побуждениями, интересами и принципами - вот основа жизненного успеха. Свое предназначение выполнять нужно, но не во вред себе, погибая от тяжести повешенных требований или влияния манипуляции.

Делай что должен и будь что будет, не жди подарков судьбы (они приходят, когда их не ожидают), но и не вреди чувством долга своей судьбе, не останавливайся на достигнутом, верь в лучшее - и в конце концов будет у вас не просто то, что будет, а то, что вы желаете, чтобы было.

Видео: следствие наших действий