Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Председатель Совета министров СССР Иосиф Сталин скончался 5 марта в 21:50. С 6 по 9 марта страна была погружена в траур. Гроб с телом вождя выставили в Москве в Колонном зале Дома Союзов. В траурных мероприятиях приняли участие около полутора миллионов человек.

Для поддержания общественного порядка в столицу были стянуты войска. Однако власти не ожидали такого невероятного наплыва желающих проводить Сталина в последний путь. Жертвами давки в день похорон, 9 марта, по разным данным, стали от 300 до 3 тыс. человек.

«Сталин вошёл в российскую историю как символ величия. Главными достижениями сталинской эпохи стали индустриализация, победа в Великой Отечественной войне и создание ядерной бомбы. Фундамент, который оставил вождь, позволил стране достичь ядерного паритета с США и запускать в космос ракеты»,— отметил в беседе с RT доктор исторических наук, политолог Дмитрий Журавлёв.

В то же время, по словам эксперта, советский народ заплатил громадную цену за великие свершения в сталинскую эпоху (1924—1953). Самыми негативными явлениями, по оценке Журавлёва, были коллективизация, политические репрессии, трудовые лагеря (система ГУЛАГ) и грубейшее пренебрежение элементарными потребностями человека.

Загадка смерти вождя

Сталин отличался патологическим недоверием к врачам и пренебрегал их рекомендациями. Серьёзная деградация здоровья вождя началась в 1948 году. Последнее публичное выступление советского лидера состоялось 14 октября 1952 года, на котором он подвёл итоги XIX съезда КПСС.

• Иосиф Сталин выступает на заключительном заседании XIX съезда КПСС
• РИА Новости

Последние годы жизни Сталин проводил много времени на «ближней даче» в Кунцеве. 1 марта 1953 года вождя в неподвижном состоянии обнаружили сотрудники госохраны. Они сообщили об этом Лаврентию Берии, Георгию Маленкову и Никите Хрущёву.

Оперативной медицинской помощи Сталину оказано не было. Врачи приехали осматривать его только 2 марта. Происходившее в первые дни марта на «ближней даче» — загадка для историков. Вопрос о том, можно ли было спасти жизнь вождю, по-прежнему остаётся без ответа.

Сын Никиты Хрущёва уверен, что Сталин стал «жертвой собственной системы». Его приближённые и врачи боялись предпринять что-либо, хотя было очевидно, что вождь находится в критическом состоянии. По официальной информации, у Сталина диагностировали инсульт. О болезни не было объявлено, но 4 марта партийная верхушка, видимо, предчувствуя скорую кончину лидера, решила нарушить молчание.

• Очередь желающих попрощаться с Иосифом Сталиным у Дома Союзов, Москва
• РИА Новости

«В ночь на 2 марта 1953 года у И.В. Сталина произошло внезапное кровоизлияние в мозг, захватившее жизненно важные области мозга, в результате чего наступил паралич правой ноги и правой руки с потерей сознания и речи», — говорилось в статье в газете «Правда».

«Подобие дворцового переворота»

Полковник КГБ в отставке, контрразведчик Игорь Прелин считает, что окружение вождя понимало неизбежность его скорой кончины и не было заинтересовано в выздоровлении Сталина.

«Эти люди были заинтересованы в том, чтобы он (Сталин. — RT ) скорее ушёл, по двум соображениям. Они опасались за своё положение и благополучие, что он их уберёт, отстранит и репрессирует. И второе — конечно, они сами рвались к власти. Они понимали, что дни Сталина сочтены. Было ясно, что это финал», — сказал Прелин в одном из интервью.

Также по теме

В Москве на базе Музея истории ГУЛАГа заработал центр документации. Сотрудники центра предоставляют всем желающим возможность узнать о...

Основными претендентами на роль лидера советского государства являлись бывший глава НКВД Лаврентий Берия, заместитель председателя Совмина Георгий Маленков, первый секретарь Московского обкома Никита Хрущёв и член Политбюро ЦК КПСС маршал Николай Булганин.

В период болезни Сталина партийная верхушка перераспределила высшие государственные должности. Было решено, что пост председателя Совмина, который принадлежал вождю, займёт Маленков, Хрущёв станет первым секретарём ЦК КПСС (высшая должность в партийной иерархии), Берия получит портфель министра внутренних дел, а Булганин — министра обороны.

Нежелание Берии, Маленкова, Хрущёва и Булганина спасать всеми возможными способами жизнь вождя и передел государственных постов породили широко распространённую версию о существовании антисталинского заговора. Заговор против вождя был объективно выгоден партийной верхушке, полагает Журавлёв.

• Иосиф Сталин, Никита Хрущёв, Лаврентий Берия, Матвей Шкирятов (в первом ряду справа налево), Георгий Маленков и Андрей Жданов (во втором ряду справа налево)
• РИА Новости

«Гипотетически было возможно некое подобие дворцового переворота, так как открытое противостоянию вождю было полностью исключено. Тем не менее теория заговора и насильственной смерти Сталина не получила железобетонных доказательств. Любые версии на этот счёт — частные мнения, не основанные на документальном подтверждении», — констатировал в беседе с RT Журавлёв.

Крах главного претендента

Постсталинский режим в 1953—1954 годы часто именуется как «коллегиальное управление». Полномочия в государстве распределялись между несколькими партийными боссами. Однако историки сходятся во мнении, что под красивой ширмой «коллегиального управления» скрывалась жесточайшая борьба за абсолютное лидерство.

Маленков, будучи куратором важнейших оборонных проектов СССР, имел тесные связи с военной элитой страны (одним из сторонников Маленкова считается маршал Георгий Жуков). Берия обладал огромным влиянием на органы безопасности — ключевые институты власти в сталинскую эпоху. Хрущёв пользовался симпатиями партийного аппарата и воспринимался как компромиссная фигура. Наиболее слабые позиции были у Булганина.

На похоронах первыми гроб с вождём из Дома профсоюзов выносили Берия (слева) и Маленков (справа). На трибуне мавзолея, в котором похоронили Сталина (в 1961 году вождя перезахоронили у кремлёвской стены), Берия стоял в центре, между Маленковым и Хрущёвым. Это символизировало его доминирующее положение на тот момент.

Берия объединил под своей властью Министерство внутренних дел и Министерство госбезопасности. 19 марта он сменил почти всех глав МВД в союзных республиках и регионах РСФСР.

Однако Берия не стал злоупотреблять властью. Примечательно, что его политическая программа совпадала с демократическими инициативами, которые высказывали Маленков и Хрущёв. Как ни странно, но именно Лаврентий Павлович начал пересмотр уголовных дел тех граждан, которые были обвинены в антисоветских заговорах.

27 марта 1953 года министр внутренних дел подписал указ «Об амнистии». Документ позволял отпустить из мест заключения граждан, осуждённых за должностные и экономические преступления. В общей сложности из тюрем вышли на свободу более 1,3 млн человек, уголовные производства были прекращены в отношении 401 тыс. граждан.

Несмотря на эти шаги, Берия прочно ассоциировался с репрессиями, которые проводились в сталинскую эпоху. 26 июня 1953 года главу МВД вызвали на заседание Совмина и задержали, обвинив в шпионаже, фальсификации уголовных дел и злоупотреблении полномочиями.

Во вредительской деятельности были уличены его ближайшие соратники. 24 декабря 1953 года Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР приговорило Берию и его сторонников к смертной казни. Экс-министра внутренних дел расстреляли в бункере штаба Московского военного округа. После гибели главного претендента на власть были арестованы и осуждены около десяти функционеров, входивших в «банду Берии».

Триумф Хрущёва

Устранение Берии стало возможным благодаря альянсу Маленкова и Хрущёва. В 1954 году развернулась борьба между главой Совмина и первым секретарём ЦК КПСС.

• Георгий Маленков
• РИА Новости

Маленков выступал за ликвидацию перегибов сталинской системы как в политике, так и в экономике. Он призывал оставить в прошлом культ личности вождя, улучшить положение колхозников и акцентировать внимание на производстве товаров широкого потребления.

Роковой ошибкой Маленкова стало безразличное отношение к партийно-государственному аппарату. Председатель Совмина уменьшил чиновникам зарплату и неоднократно обвинял бюрократию в «полном пренебрежении нуждами народа».

«Главная проблема сталинизма для деятелей КПСС заключалась в том, что под каток репрессий мог попасть кто угодно. Партийный аппарат устал от этой непредсказуемости. Ему нужны были гарантии стабильного существования. Как раз это пообещал Никита Хрущёв. На мой взгляд, именно такой подход стал залогом его победы», — сказал Журавлёв.

В январе 1955 года глава правительства СССР подвергся критике Хрущёва и товарищей по партии за провалы в экономической политике. 8 февраля 1955 года Маленков оставил пост главы Совмина и получил портфель министра электростанций, сохранив членство в Президиуме ЦК КПСС. Пост Маленкова занял Николай Булганин, а министром обороны стал Георгий Жуков.

Подобное отношение к политическому сопернику было призвано подчеркнуть начало новой эры, где царит щадящее отношение к советской номенклатуре. Её символом стал Никита Хрущёв.

«Заложник системы»

В 1956 году на XX съезде КПСС Хрущёв выступил со знаменитой речью о развенчании культа личности. Период его правления называют оттепелью. С середины 1950-х до начала 1960-х годов свободу получили сотни тысяч политзаключённых, система трудовых лагерей (ГУЛАГ) была полностью демонтирована.

• Иосиф Сталин и Никита Хрущёв приветствуют участников первомайской демонстрации на трибуне Мавзолея В.И. Ленина
• РИА Новости

«Хрущёв смог стать своим для аппарата. Развенчивая сталинизм, он говорил, что под репрессии не должны были попадать деятели большевистской партии. Однако в итоге Хрущёв стал заложником созданной им же самим системы управления», — констатировал Журавлёв.

Как пояснил эксперт, Хрущёв в общении с подчинёнными отличался излишней резкостью. Он много ездил по стране и в личных встречах с первыми секретарями обкомов подвергал их жесточайшей критике, совершая, по сути, те же самые ошибки, что и Маленков. В октябре 1964 года партийная номенклатура сместила Хрущёва с поста первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совмина.

«Хрущёв предпринял грамотные шаги, чтобы на какое-то время стать лидером СССР. Однако он не собирался кардинально менять сталинскую систему. Никита Сергеевич ограничился исправлением наиболее явных недостатков предшественника», — отметил Журавлёв.

• Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв
• РИА Новости

По мнению эксперта, ключевой проблемой сталинской системы было требование постоянного трудового и боевого подвига от советского человека. Большинство проектов Сталина и Хрущёва шли на пользу СССР, но личным потребностям граждан уделялось катастрофически мало внимания.

«Да, при Хрущёве элита и общество вздохнули свободнее. Однако человек по-прежнему оставался средством достижения грандиозных целей. Люди устали от бесконечно погони за рекордами, им надоели призывы к самопожертвованию и ожидание наступления коммунистического рая. Эта проблема была одной из ключевых причин последующего развала советской государственности», — подытожил Журавлёв.

. Введение

Безусловно, выбор данной темы обусловлен моим огромным интересом к периоду, о котором рассказывается в реферате. Это было десятилетие после смерти Сталина, с именем которого неразрывно связаны понятия кровь, террор, обман, доносительство и другие.

Данная работа раскрывает внешнеполитический аспект жизни государства в период 1954 -1964 гг. В течение 30 лет во всей жизни страны доминировала личность Сталина, в мире же она ассоциировалась с понятием «холодная война». Можно ли было ждать разрядки в международном положении после смерти Сталина? На этот и многие другие вопросы вы сможете найти ответы в представленной работе, в которой немало места уделено Никите Сергеевичу Хрущеву. Именно ему историей было определено стоять во главе Советского Союза в течение целого десятилетия, необычного, полного метаморфоз, названного в мире «десятилетием оттепели».

Главная цель работы - попытаться на основе фактического материала, его сопоставления, разобраться в важном историческом периоде жизни моей Родины.

Не зная прошлых ошибок нельзя идти в будущее.

Конец эпохи Сталинизма. ДИПЛОМАТИЯ МИРНОГО

СОСУЩЕСТВОВАНИЯ

Наследство

3 марта 1953 года закончилась более чем тридцатилетнее правление И.В. Сталина. С жизнью этого человека была связана целая эпоха в жизни Советского союза. Со смертью Сталина окончился период неограниченной террористической диктатуры в истории советского режима. В то же время то был период роста, созревания и оформления современного (для того времени) советского общества. Диктатура Сталина воплотила в жизнь мечту тираний всех эпох - абсолютного господства над человеком, над его телом и душой. Система социализма, установившаяся в Советском Союзе, была более современной и более прочной, чем германский нацизм или фашизм в любой его разновидности.

Позднее сталинское общество носило все основные черты раннего одряхления. Этим черты - распад идеологии, произвол власти и господство органов государственной безопасности над всеми областями жизни страны, массовая система доносительства, грубое вторжение партии-государства в сферу семейных отношений граждан, усиление экспансионистских тенденций вовне, разжигание шовинизма и антисемитизма внутри страны, обострение межнациональных отношений.

Как справиться с таким наследием эпохи? Таков был вопрос поставленный Историей в марте 1953 года.

Советские руководители после смерти Сталина подошли к сложным проблемам международного положения, опираясь на концепцию разрядки. То, что они хотели перемирия с внешним миром в момент, когда резко возросли внутренние трудности, было естественно, но недостаточно: противники не уступили бы. Заслугой преемников Сталина, которые почти не расходились в этом пункте, было то, что они начали кровопролитную работу по обезвреживанию механизма «холодной войны». Это было их первым нововведением во внешней политике. Сталин не отвергал «холодной войны». Его преемники пытались выйти из нее, расширяя международные связи, прибегая к более гибкой дипломатии, меньше ориентированной на оборону, чем Сталинская. Однако американская сторона не сочувствовала новому направлению. Творцом американской внешней политики был Джон Ф. Даллес - ярый противник разрядки. Он провозгласил своей целью «освобождение стран», «в которых господствует коммунизм». Он стремился ослабить позиции советской стороны, заставить ее уступать на переговорах. Если необходимо, говорил Даллес, нужно толкать их до «грани войны» 1 . Тем более важной стала для СССР политика, способная предотвратить угрозу фронтального столкновения.

Москва приветствовала большие изменения, происходившие в мире. 27 июля 1953 года было подписано перемирие в Корее (Корейская война, 1950 - 1953 гг.), которое стало первой ласточкой оттепели в отношениях сверхдержав - СССР и США.

Первые шаги в направлении разрядки были сделаны Москвой сразу же после смерти Сталина. 25 апреля 1953 г. новое правительство воспользовалось речью американского президента Эйзенхауэра, чтобы ответить программной декларацией в виде редакционной статьи на всю первую полосу в «Правде» и «Известиях». Смысл статьи состоял в заверении, что можно решить все нерешенные проблемы путем серьезных переговоров как в рамках ООН, так и напрямую. Статья спорила с американцами, но спокойно и аргументировано, без тех выпадов, которые были так часты в полемике предыдущих лет. Это еще раз доказывает то, что СССР перешел к более гибкой дипломатии. Наконец, Маленков в своей речи на заседании Верховного Совета в августе провозгласил то, что должно было стать постоянным мотивом советской внешней политики: «Мы - за мирное сосуществование» 2 .

В то же время Советский Союз не собирался терять контроль над странами Восточной Европы и режимами в этих странах. Подтверждением тому - восстание в Восточном Берлине, которое произошло 16 июня 1953 года. Восставшие (в основном рабочие) размахивали старыми немецкими национальными флагами и обращались к советским солдатам с требованиями: «Иван, убирайся домой!». Недовольство в Восточном Берлине усиливалось полуголодным существованием, что способствовало увеличению числа беженцев в Западный Берлин. Несвоевременный призыв к повышению производительности труда вызвал стихийную забастовку; к бастующим вскоре присоединились тысячи людей. После двухдневных демонстраций, которые охватили и другие города, советские власти направили танки для восстановления порядка. Несколько человек было убито, сотни ранены...

Женевская конференция

Международными отношениями нового правительства занимались Маленков и Молотов. Наиболее новаторские заявления делал Маленков в соответствии со своей программой расширения внутреннего потребления. По разным причинам стремление к новым переговорам с Советским Союзом пробивало себе дорогу и в странах Западной Европы, где проявлялись первые признаки усталости от «холодной войны». Запад надеялся получить у СССР односторонние уступки в обмен на разрядку. У Москвы были другие намерения: возобновление переговоров рассматривалось как новая передышка для внутренней и внешней политики СССР. Переплетение противоречивых интересов вызвало возобновление дипломатической активности. Результатом явилась встреча в Берлине в начале 1954 года четырех министров иностранных дел: Франции, Англии, США и СССР, - первая после пятилетнего перерыва.

Берлинская конференция не привела ни к каким соглашениям по основным обсуждавшимся темам - европейским. Она стала прологом второй встречи, поддержанной советской стороной, по азиатским проблемам. Она открылась в Женеве в конце апреля 1954 года (Женевская конференция 26.04.21.07 1954 г.).Безрезультатно обсуждалось воссоединение Кореи, но для Индокитая встреча былаболее успешной. Состоялись переговоры о прекращении огня. Соглашение было подписано Францией (новый премьер-министр которой Пьер Мендес - Франс стремился покончить с дорогостоящими колониальными обязательствами), Англией, коммунистическим Китаем, Советским Союзом и США,. а также представителями четырех государств Индокитая. Конференция завершилась принятием соглашения о прекращении огня и разделом по 17-ой параллели северной широты Тонкина и Аннама но Северный (коммунистический) и Южный (антикоммунистический) Вьетнам, то есть на два независимых государства. Намечалось также проведение выборов под международным контролем для решения вопроса о том, на каких условиях будет восстановлено единство Вьетнама. Камбоджа и Лаос были признаны нейтральными независимыми государствами. США соглашение приняли, но подписать отказались, оставив за собой право предпринимать все необходимые действия против нарушения соглашения одной из сторон. Франция вывела свои войска из Индокитая, но продолжала военное управление и инструктаж войск в Южном Вьетнаме, Камбодже и Лаосе, пока к этому не приступили США, как и к оказанию экономической помощи. И лишь 29 декабря 1954 г. Индокитай добился независимости.

Это был первый успех новой политики Москвы. Героем дня в Женеве стал Китай, союзник СССР. Советские руководители по этой причине играли там более важную роль. Будучи сопредседателями совещания с англичанами и посредниками в трудные моменты, советские представители совместно с английскими стали гарантами соглашений. Противниками соглашений остались только американцы: они осудили конференцию как «катастрофу» и начали выполнение своих военных обязательств в Индокитае, что сделало не возможным затем намечаемое объединение Вьетнама и открыло дорогу злосчастной войне, в которую они оказались втянутыми спустя десятилетие.

ИСТОРИЯ России

Тема № 20

СССР ПОСЛЕ СТАЛИНА в 1950-е годы

РУКОВОДСТВО СТРАНЫ ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА (1953–1955 гг.)

В конце 1952 г. органами МГБ была арестована большая группа кремлевских врачей, которых обвинили в умышленном умерщвлении руководителей партии и государства (в 1945 г. – 1-го секретаря Московского горкома партии и председателя Совинформбюро Александра Сергеевича Щербакова, в 1948 г. – Андрея Александровича Жданова). Большинство арестованных были евреями по национальности, что давало повод заявить о «раскрытии сионистской террористической группы врачей-убийц», «связанных с международной еврейской буржуазно-националистической организацией “Джойнт”». Сообщение ТАСС об этом было опубликовано в «Правде» 13 января 1953 г. «Разоблачила вредителей» врач Лидия Тимашук, награжденная за это орденом Ленина (в апреле 1953 г., после смерти Сталина, указ о награждении был отменен «как неправильный»). Арест врачей должен был стать завершением антисемитской кампании в СССР: после публичной казни врачей-убийц обрушить массовые репрессии на всех евреев, выселить их в Сибирь и т. д. Арест врачей был произведен с санкции Сталина, в числе арестованных был и личный врач Сталина профессор В. Н. Виноградов, который, обнаружив у вождя расстройство мозгового кровообращения и множественные мелкие кровоизлияния в мозг, заявил, что Сталину необходимо отойти от активной деятельности. Сталин расценил это как стремление лишить его власти (в 1922 г. он так же поступил с Лениным, изолировав его в Горках).

Организаторами «дела врачей» были Л. П. Берия и новый министр госбезопасности С. Д. Игнатьев, исполнителем – начальник следственной части МГБ майор Рюмин. Таким путем Сталин был лишен помощи наиболее квалифицированных врачей, и первое же серьезное кровоизлияние в мозг стало для него смертельным.

(Через месяц после смерти Сталина было опубликовано сообщение МВД о проверке этого дела, о незаконности арестов, о применении в МГБ недопустимых и запрещенных советскими законами методов следствия. Врачи были освобождены, майор Рюмин арестован и расстрелян летом 1954 г., через полгода после Берии.)

2 марта 1953 г. Сталина поразил удар на его даче в Кунцеве под Москвой, и около половины суток ему не оказывали никакой помощи. Состояние Сталина было безнадежным («дыхание Чейн-Стокса»). Не приходя в сознание, Сталин умер в 21.50 5 марта 1953 года. С марта 1953 по октябрь 1961 г. тело Сталина находилось в Мавзолее рядом с телом Ленина. В день похорон (9 марта) в Москве возникла давка, сотни людей погибли или были искалечены.

Председателем Совета Министров СССР (преемником Сталина на посту главы правительства) стал Георгий Максимилианович Маленков. Его первыми заместителями стали Л. П. Берия, В. М. Молотов, Н. А. Булганин и Л. М. Каганович.

Председателем Президиума Верховного Совета СССР (формально это была должность главы государства) 15 марта на сессии Верховного Совета был утвержден Климент Ефремович Ворошилов .

МВД и МГБ были объединены в рамках нового Министерства внутренних дел (МВД), министром внутренних дел вновь (после 1946 г.) стал Лаврентий Павлович Берия . В 1953 г. была проведена амнистия, и многие уголовники вышли на свободу («Холодное лето 53-го»). В стране резко возрос уровень преступности (новый всплеск после 1945–1947 гг.). Эту ситуацию Берия предполагал использовать для усиления полномочий органов МВД в своих целях.

Министром иностранных дел вновь (после 1949 г.) стал Вячеслав Михайлович Молотов (занимавший эту должность А. Я. Вышинский отправлен в США постоянным представителем СССР при ООН, где умер от сердечного приступа).

Военным министром остался (с 1947 г., сменил на этом посту самого Сталина). Его первыми заместителями стали Георгий Константинович Жуков и Александр Михайлович Василевский.

Таким образом, после смерти Сталина завершился период опалы для В. М. Молотова, К. Е. Ворошилова и Г. К. Жукова.

Никита Сергеевич Хрущев был единственным из секретарей ЦК, входивших в высшее партийное руководство – Бюро Президиума. Было принято решение освободить его от обязанностей 1-го секретаря Московского горкома партии, чтобы он сосредоточился на работе в ЦК. Фактически Хрущев стал руководить аппаратом ЦК КПСС , хотя формально и не стал пока Первым секретарем. Г. М. Маленков и Л. П. Берия, фактически руководя страной после смерти Сталина, предполагали сосредоточить власть в Совете Министров – правительстве СССР. Партийный аппарат был нужен им для четкого исполнения решений правительства. В Хрущеве они видели простого исполнителя, не претендующего на власть. (Совершили ту же ошибку, что и Зиновьев с Каменевым, в 1922 году рекомендовавшие Сталина на пост Генерального секретаря ЦК РКП(б).)

Берия и Маленков понимали необходимость изменений в стране, но при сохранении сущности режима. Берия выступил с инициативой нормализовать отношения с Югославией, Маленков призывал заботиться о материальных и культурных потребностях народа. Но руководство партии и государства боялось, что Берия, опираясь на органы МВД, рано или поздно захочет взять всю власть в свои руки и устранит всех своих соперников. Инициатором устранения Берии выступил Хрущев. Последним согласие на устранение своего друга Берии дал Маленков.

В июне 1953 г. Берия был арестован на заседании Президиума ЦК в Кремле. Арест произвели 6 офицеров во главе с маршалами Жуковым и Москаленко. Перед этим всю охрану в Кремле сменили военные, а Жуков ввел в Москву Таманскую и Кантемировскую танковые дивизии, чтобы предупредить возможные действия сотрудников МВД по освобождению Берии. Народу сообщили, что состоявшийся 2–7 июля Пленум ЦК разоблачил «агента английской и мусаватистской (буржуазной азербайджанской) разведок, врага народа Берию», который «втерся в доверие» к руководству партии и государства, стремился «поставить органы МВД над партией» и установить свою личную власть в стране. Берия был снят со всех постов, исключен из партии, осужден военным трибуналом (председатель – маршал И. С. Конев) и в конце декабря 1953 г. расстрелян .

В сентябре 1953 г. Хрущев был избран 1-м секретарем ЦК КПСС . В печати впервые стал упоминаться термин «культ личности». Начали публиковать стенографические отчеты Пленумов ЦК (гласность). Народ получил возможность посещать музеи Кремля. Начался процесс реабилитации невинно осужденных. Популярность Хрущева росла, за него были военные и партийный аппарат. Фактически Хрущев стал первым лицом в государстве.

В 1955 г. Маленков заявил о своей неготовности занимать пост главы правительства. Новым Председателем Совета Министров стал Николай Александрович Булганин , а Маленков стал министром электростанций.

Еще Маленков в своих первых выступлениях в качестве главы правительства говорил о необходимости увеличения производства товаров народного потребления (группа «Б») и о приоритете группы «Б» над группой «А» (производством средств производства), об изменении отношения к сельскому хозяйству. Хрущев подверг критике опережающие темпы развития группы «Б», заявив, что без мощной тяжелой промышленности не обеспечить обороноспособность страны и подъем сельского хозяйства. В экономике главной была аграрная проблема: в стране ощущалась нехватка зерна, хотя Маленков и заявил на XIX съезде КПСС в 1952 г. о том, что «зерновая проблема в СССР решена».

Задание № 1. Прав ли был Г. М. Маленков, говоря о приоритете группы «Б» над группой «А»?

Сентябрьский (1953 г.) Пленум ЦК решил: увеличить закупочные цены на сельхозпродукцию (на мясо – в 5,5 раза, на молоко и масло – в 2 раза, на овощи – в 2 раза и на зерно – в 1,5 раза), снять задолженность с колхозов, снизить налоги на личные хозяйства колхозников, не перераспределять доходы между колхозами (осуждена уравниловка). Хрущев заявил, что улучшение жизни народа невозможно без подъема сельского хозяйства и улучшения жизни колхозников. Были уменьшены обязательные поставки сельскохозяйственной продукции государству, уменьшены (в дальнейшем отменены) налоги на приусадебное хозяйство . Это привело к большей заинтересованности колхозников в производстве, улучшилось снабжение городов. В крестьянских хозяйствах увеличилось количество птицы, появились коровы. К весне 1954 г. в колхозы и совхозы было направлено 100 тыс. дипломированных специалистов.

Коснувшись зерновой проблемы, Хрущев сказал, что заявление Маленкова на XIX съезде партии о ее решении не соответствует действительности, и что нехватка зерна препятствует росту производства мяса, молока и масла. Решение зерновой проблемы было возможно двумя путями: первый – увеличение урожайности , что требовало удобрений и повышения культуры земледелия и не дало бы немедленной отдачи, второй – расширение посевных площадей .

Чтобы немедленно увеличить производство зерна, было принято решение осваивать целинные и залежные земли в Казахстане, Южной Сибири, Поволжье и на Южном Урале. Люди высаживались прямо в степях, в условиях бездорожья, без элементарных удобств, жили в палатках в зимней степи, не хватало техники.

Февральско-мартовский (1954 г.) Пленум ЦК утвердил решение об освоении целины . Уже весной 1954 г. было поднято 17 млн. га земель и создано 124 зерновых совхоза. Руководители Казахстана, настаивавшие на сохранении традиционного овцеводства, были заменены: 1-м секретарем ЦК КП Казахстана стал Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко , а 2-м секретарем – Леонид Ильич Брежнев . В 1954–1955 гг. в 425 целинных совхозов по комсомольским путевкам отправились работать 350 тыс. чел. В рекордном 1956 г. целина дала 40% всего зерна страны. В то же время производство зерна в засушливых степях требовало высокой культуры земледелия и сильно зависело от погодных условий. В дальнейшем экстенсивные (без внедрения научных достижений и новых технологий) методы ведения хозяйства привели к оскудению плодородного слоя почвы и падению урожаев из-за ветровой эрозии почвы.

Таким образом, попытка Хрущева в рамках колхозной системы решить зерновую проблему не удалась, но производство зерна выросло, что позволило ликвидировать хлебные очереди, начать свободную продажу муки. Однако зерна не хватало для нужд животноводства (на откорм мясного скота).

Задание № 2. Было ли оправдано освоение целины в СССР?
XX СЪЕЗД КПСС. ЕГО РЕШЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ

C 14 по 25 февраля 1956 г. проходил XX съезд КПСС, определивший окончательный поворот к десталинизации советского общества, либерализации внутренней экономической и политической жизни, расширению внешнеполитических связей и установлению дружественных отношений с рядом зарубежных стран

Отчетный доклад на съезде сделал Никита Сергеевич Хрущев . Основные положения международной части доклада :

а) констатирован факт, что образовалась и существует мировая система социализма («социалистический лагерь»);

б) выражено желание сотрудничества со всеми социал-демократическими течениями и партиями (при Сталине социал-демократия считалась злейшим врагом рабочего движения, так как мирными лозунгами отвлекает рабочих от революционной борьбы);

в) заявлено, что формы перехода различных стран к социализму могут быть разнообразными , в том числе возможен путь завоевания коммунистами и социалистами парламентского большинства по итогам выборов и проведения всех необходимых социалистических преобразований мирным, парламентским путем (при Сталине за такие высказывания последовало бы обвинение в оппортунизме);

г) подчеркнут принцип мирного сосуществования двух систем (социалистической и капиталистической), укрепления доверия и сотрудничества; социализм не нужно экспортировать: трудящиеся капиталистических стран сами установят у себя социализм, когда убедятся в его преимуществах;

д) опасность войны сохраняется , но ее неизбежности больше нет , так как силы мира (социалистическое, рабочее движение, страны «третьего мира» – развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки) сильнее сил войны.

В докладе был дан анализ внутреннего экономического положения СССР и поставлены задачи в области экономики:

а) электрифицировать все народное хозяйство, ускорить электрификацию железных дорог;

б) создать мощную энергетическую, металлургическую и машиностроительную базу в Сибири и на Дальнем Востоке ;

в) в VI пятилетке (1956–1960 гг.) увеличить производство промышленной продукции на 65%, догнать развитые капиталистические страны по производству продукции на душу населения;

г) в сельском хозяйстве довести ежегодный сбор зерна до 11 млрд. пудов (1 пуд = 16 кг), за 2 года полностью обеспечить страну картофелем и овощами, за пятилетку вдвое увеличить производство мяса, основное внимание уделяя развитию свиноводства ;

д) резко увеличить посевы кукурузы , в первую очередь для обеспечения животноводства кормами (Хрущев, работая после войны 1-м секретарем ЦК КП Украины, видел, что кукуруза дает высокие урожаи; ошибкой было распространять посевы кукурузы в тех районах, где она никогда раньше не культивировалась и не могла давать высоких урожаев,– в Белоруссии, Прибалтике, Тульской, Ленинградской областях и т. д.); в 1953 г. под кукурузой было 3,5 млн. га, а в 1955 г. – уже 17,9 млн. га.

Решения XX съезда в области социальной политики :

а) перевести всех рабочих и служащих в течение VI пятилетки на 7-часовой рабочий день при 6-дневной рабочей неделе, с 1957 г. начать перевод отдельных отраслей экономики на 5-дневную рабочую неделю с 8-часовым рабочим днем;

б) увеличить объем жилищного строительства в 2 раза за счет его перевода на индустриальные рельсы (переход к крупнопанельному домостроению, когда элементы домов производятся на домостроительных комбинатах, а на стройке только собираются в единое целое). Хрущев призвал к созданию социалистического архитектурного стиля – прочного, экономичного, красивого. Так появились дома-«хрущевки» с отдельными квартирами небольшой площади, но и они были большой радостью для тех, кто переезжал туда из коммуналок и послевоенных бараков;

в) Хрущев призвал к увеличению выпуска бытовой техники и к расширению сети общественного питания , чтобы раскрепостить советскую женщину;

г) с 1 сентября 1956 г. отменялась введенная в 1940 г. плата за обучение в старших классах школ, техникумах и вузах;

д) было решено повысить зарплату низкооплачиваемым работникам на 30% и увеличить минимальный размер пенсии до 350 руб. (с 1 февраля 1961 г. – 35 руб.); признано целесообразным, чтобы зарплата руководителей предприятий зависела от достигнутых результатов.

В отчетном докладе ЦК имя Сталина упоминалось с уважением: доклад утверждался на Бюро Президиума ЦК, в котором большинство было против разоблачения культа личности, в первую очередь В. М. Молотов, Г. М. Маленков, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, сами причастные к массовым репрессиям. Хрущев считал, что необходимо рассказать правду и покаяться, чтобы восстановить доверие рядовых коммунистов и простого народа к руководству партии. Несмотря на возражения соратников Сталина, Хрущев вечером последнего дня работы съезда (25 февраля) собрал закрытое заседание , на котором выступил с докладом «О культе личности и его последствиях» , в котором впервые открыто связал «отступления от ленинских норм партийной жизни» и творившиеся в стране беззакония и произвол с именем Сталина . Выступление Хрущева было мужественным шагом, потому что и сам он, безоговорочно веря Сталину, подписывал санкции на уничтожение «врагов народа».

Делегаты съезда впервые узнали о многом: о характеристике Сталина, данной Лениным в дополнении к «Письму к съезду»; о том, что большинство делегатов XVII съезда партии (1934 г.) были уничтожены за «контрреволюционные преступления»; о том, что признания многих видных деятелей партии и государства об их участии во вредительстве и шпионаже были вырваны у них под пытками; о фальсификации московских судебных процессов 30-х гг.; о пытках с разрешения ЦК партии (письмо Сталина органам НКВД от 1937 г.); о том, что Сталин лично подписал 383 «расстрельных» списка; о нарушении коллективных норм руководства; о грубых просчетах Сталина во время войны и т. д. По решению съезда была образована комиссия по расследованию обстоятельств убийства Сергея Мироновича Кирова.

То, что мы знаем сегодня во всех подробностях, для делегатов съезда стало шоком. Доклад Хрущева был засекречен для советских людей до 1989 г., хотя сразу же был опубликован на Западе. Текст доклада зачитывали коммунистам на закрытых партсобраниях, записи делать не разрешалось. После таких собраний людей увозили с сердечными приступами. Многие потеряли веру в то, ради чего жили (самоубийство писателя Александра Фадеева в 1956 г. вызвано, в частности, и этим обстоятельством). Отсутствие ясности в оценке сталинского режима привело к просталинской демонстрации грузинской молодежи в Тбилиси в октябре 1956 г., которая была расстреляна.

На основании решения XX съезда 30 июня 1956 г. было принято постановление ЦК «О преодолении культа личности и его последствий» . Там были осуждены «отдельные ошибки» Сталина, но не ставилась под сомнение созданная им система, не было названо ни имен тех, кто виновен в беззакониях (кроме Берии), ни самих фактов беззаконий. Было заявлено, что культ личности не мог изменить природу нашего строя. После этого постановления началась массовая реабилитация незаконно репрессированных. Их освобождали, не возвращая конфискованного имущества и выдавая компенсацию в размере 2-месячного заработка до ареста. Палачи и доносчики, между тем, продолжали работать на своих местах, избежав наказания.

Задание № 3. Какие решения XX съезда КПСС принципиально не могли быть приняты при Сталине и почему?
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СССР

C cередины 50-х гг. началась эпоха научно-технической революции (НТР) . В первую очередь она выразилась в применении атомной энергии в мирных целях, а также в освоении космического пространства. В 1954 г. была пущена первая в мире Обнинская атомная электростанция, в конце 50-х гг. был введен в эксплуатацию атомный ледокол «Ленин». НТР в СССР развивалась в рамках военно-промышленного комплекса .

4 октября 1957 г. был запущен первый искусственный спутник Земли. В СССР разрабатывались и испытывались все более мощные образцы баллистических ракет. После пробных полетов собак Лайки (без спускаемого аппарата), а затем Белки и Стрелки (вернулись на Землю) 12 апреля 1961 г. в космос впервые полетел человек – Юрий Алексеевич Гагарин (улетел старшим лейтенантом, через 108 минут полета – 1 виток вокруг Земли – приземлился майором).

Эпоха НТР сопровождалась и качественно новыми катастрофами . В 1957 г. произошел радиоактивный выброс на заводе «Маяк» в Челябинской области, причем радиоактивный след не был ликвидирован, и последствия заражения ощущаются до сих пор. В 1960 г. на старте взорвалась баллистическая ракета. Заживо сгорели маршал М. И. Неделин, несколько генералов, сотни инженеров, солдат, офицеров.

Быстрыми темпами развивалась нефте- и газодобывающая промышленность, строились нефте- и газопроводы. Первоочередное внимание уделялось строительству предприятий черной металлургии.

В середине 50-х гг. стало ясно, что сверхцентрализованное управление экономикой, когда любые незначительные вопросы решаются только на уровне министерства, себя не оправдывает и тормозит развитие производства. Кроме того, министерства дублировали деятельность друг друга. По линии разных министерств осуществлялись встречные перевозки одних и тех же грузов. В 1957 г. началась совнархозовская реформа . Вся территория СССР была разделена на 105 экономических районов, в каждом из которых учреждались органы территориального управления экономикой – советы народного хозяйства (совнархозы) . Каждый совнархоз включал в себя одну или несколько областей и развивался как единая экономическая система, лишенная ведомственных противоречий. Совнархозы получали право самостоятельного планирования , могли налаживать между собой прямые экономические связи. Необходимость в существовании крупных общесоюзных министерств отпала, было ликвидировано около 60 министерств, их функции переданы совнархозам; остались только 10 важнейших, которые нельзя было разделить (министерство обороны, внутренних дел, иностранных дел, связи, путей сообщения и. т. д.).

В 1957–1958 гг., когда министерства были уже упразднены, а совнархозы еще не сформированы, народное хозяйство работало наиболее эффективно, так как вышло из-под контроля и опеки разросшегося бюрократического аппарата. Недовольство совнархозовской реформой в первую очередь выражали чиновники, лишившиеся своих должностей. Постепенно работники упраздненных министерств вошли в состав аппарата совнархозов или в отраслевые отделы Госплана, и численность бюрократического аппарата, управлявшего экономикой, практически не уменьшилась.

Задание № 4. В чем положительные и отрицательные стороны совнархозовской реформы в СССР?

На предприятиях в 50-е гг. появились бригады коммунистического труда , но стимулы по-прежнему были только моральными (вымпел за победу в соревновании), зарплата была повременная – практически одинаковая и у передовиков, и у отстающих.

В области сельского хозяйства реформа заключалась в том, что в 1958 г. вся техника государственных машинно-тракторных станций (МТС) была в обязательном порядке продана колхозам. От этого выиграли только крупные богатые хозяйства, которым было удобно и выгодно содержать собственную технику. У большинства остальных не было средств ни на покупку техники, ни на ее содержание, поэтому, когда их заставили купить технику, они оказались на грани разорения. Кроме того, механизаторы не хотели переходить вместе с техникой в колхозы и искали себе другую работу в городе, чтобы не ухудшить свой жизненный уровень. Разорившимся колхозам списывали долги и превращали их в совхозы – государственные сельскохозяйственные предприятия.

Визит Н. С. Хрущева в США еще раз убедил его в необходимости развивать кукурузу (после посещения полей фермера Гарста, выращивавшего гибридную кукурузу). Началась новая волна кукурузной кампании : кукурузу сеяли вплоть до Якутии и Архангельской области. Вина за то, что она там не растет, перекладывалась на местное руководство («пустили дело на самотек»). В то же время американские сорта кукурузы давали хорошие урожаи на Украине, на Кубани и в других южных районах страны.

В конце 50-х гг. 1-й секретарь Рязанского обкома партии Ларионов объявил, что увеличит заготовки мяса в области в 3 раза за один год. В итоге на убой был пущен весь колхозный молочный скот области, скот, изъятый у населения, и скот, купленный в других областях на огромные банковские кредиты. На следующий год произошло резкое падение уровня сельскохозяйственного производства в Рязанской и соседних областях. Ларионов застрелился.

Хрущев лично ездил по стране и руководил сельским хозяйством. С 1958 г. вновь началась борьба с личными подсобными хозяйствами. Колхозники, торгующие на рынках, были названы спекулянтами и тунеядцами. Горожанам было запрещено содержать скот. В середине 50-х гг. личные хозяйства давали 50% производимого в стране мяса, в 1959 г. – только 20%. Еще одной кампанией стала борьба с расточительством в государственных масштабах («не нужно делать музеи везде, где бывал Пушкин»).

В 1957 г. были расширены бюджетные права союзных республик, им частично переданы функции Госплана. К концу 50-х гг. началось выравнивание темпов их развития . Развитие промышленности в Средней Азии и Казахстане обеспечивалось рабочей силой из центральных районов России, а среди местного населения, традиционно занятого в сельском хозяйстве, появилась безработица. Земли между республиками Средней Азии перераспределялись без учета национального состава жителей и их желания. Все это стало основой для межнациональных конфликтов в будущем. В 1954 г. Крым был передан из РСФСР в состав Украины в ознаменование 300-летия воссоединения Украины с Россией. Решение Президиума ЦК КПСС не было даже подкреплено официальным актом государственных органов.

К концу 1958 г. в выполнении VI пятилетнего плана наметились сбои. В январе 1959 г. состоялся XXI (Внеочередной) съезд КПСС, который принял семилетний план развития народного хозяйства на 1959–1965 гг. (последние 2 года VI пятилетки + VII пятилетка), чтобы установить длительную перспективу экономического планирования. План семилетки предусматривал: рост промышленной продукции на 80% (реальное выполнение – 84%), рост сельскохозяйственного производства на 70% (реальное выполнение – 15%). К концу семилетки планировалось догнать и перегнать США по производству сельскохозяйственной продукции на душу населения, а к 1970 г. – по производству промышленной продукции.

Введение

Идеологический контроль охватывает все сферы духовной жизни. Партия активно вмешивается в исследования не только историков и философов, но и филологов, математиков, биологов, осуждая некоторые науки как «буржуазные». Жестокому разгрому подверглись волновая механика, кибернетика, психоанализ и генетика. Репрессированные ученые не только увольнялись с работы, исключались из Академий, но и подвергались физическому уничтожению в лагерях. В то ^же время послевоенные репрессии не так откровенно нацелены на немедленное физическое истребление инакомыслия - гораздо чаще речь шла о тюрьмах и лагерях, а не о расстрелах.

5 марта 1953 г. умер Сталин. И хотя с его смертью последует остановка борьбы с интеллигенцией, и многие впоследствии будут амнистированы, некоторым дождаться этого так, и не удастся. Трудно оценить ущерб, нанесенный сталинизмом отечественной науке и культуре.

Попытки хозяйственных реформ 1953-1964 гг.

В августе 1953 г. был принят новый бюджет, который предусматривал дотации на производство товаров широкого потребления и в пищевые отрасли. На сентябрьском 1953 г. пленуме ЦК было принято решение о повышении государственных закупочных цен для колхозов и уменьшении обязательных поставок, списания долгов с колхозов, снижении налогов с приусадебных участков и с продаж на свободном рынке. На февральском (1954 г.) пленуме было принято решение об освоении целинных земель Северного Казахстана, Сибири, Алтая и Южного Урала. В оборот было введено 42 млн. га пашни, где выращивалось к концу десятилетия до 40 % всех зерновых. После выступления Н. С. Хрущева на январском 1955 г. пленуме ЦК начинается т.н. кукурузная кампания. За два года кукурузой были засеяны 18 млн. га - часто в районах, совсем не подходящих для нее.

Начало реформ принесло обнадеживающие результаты - за три года производство сельскохозяйственной продукции увеличилось на 25 %. Следующий шаг был сделан в мае 1957 г., когда Хрущев на собрании представителей колхозников выдвинул лозунг «Догнать и перегнать Америку!» (в основном в производстве мяса и молочных продуктов). 1957-1959 гг. были отмечены серией административных реформ и кампаний («кукурузная», «мясная», «молочные рекорды»). В 1957 г. были ликвидированы МТС, техника которых передавалась колхозам в собственность посредством выкупа. Это привело к сокращению парка сельскохозяйственных машин и изъятию у колхозов значительных денежных "средств. Вторая реформа заключалась в новом укрупнении колхозов. Ее целью было образование крупных объединений, которые могли бы в дальнейшем способствовать индустриализации сельского хозяйства. Стремясь выполнить завышенные обязательства, руководители колхозов начинают наступление на приусадебное хозяйство - обрезают приусадебные участки, принуждают продавать личный скот колхозу и т.д. В марте 1962 г. было перестроено управление сельским хозяйством. В районах появились колхозно-совхозные управления (КСУ), в областях и республиках - аналогичные комитеты. Позднее в сельских районах были упразднены парткомы, функции которых были переданы парторганизациям КСУ.

Определенные преобразования коснулись и промышленности. Предусматривалось, что рост производства товаров широкого потребления должен обогнать увеличение выпуска средств производства. В этом заключалась сущность подхода Н. С. Хрущева к задачам промышленного развития, т. к. снижение цен на товары широкого потребления породило существенный дефицит в этой области.

XI съезд профсоюзов (1954) вскрыл серьезные проблемы в управлении промышленностью и в положении рабочих. На первом плане стояли усиление надзора за сверхурочными работами и контроль за материальным поощрением. Вскоре были возрождены производственные совещания. В комиссиях, созданных для улучшения работ предприятий и учреждений, были объединены представители администрации и специалисты. С апреля 1956 г. начинается пересмотр трудового законодательства с целью его гуманизацЁии), форма не была завершена). С 1 июля 1957 г. союзные промышленные министерства были заменены совнархозами, которые должны были устанавливать прямые связи между собой. Эта реформа принесла мало положительных экономических результатов. «Административная лихорадка» шла по нарастающей, а темпы экономического развития страны снижались. Однако ощущаться это стало только в начале 60-х годов. А до этого времени Хрущев пользовался авторитетом у трудящихся.

Этому способствовали принятые в 1955-1959 гг. меры по улучшению жизни населения, главным образом городского. Регулярно повышалась зарплата. Прекратился выпуск обязательных облигаций госзаймов. Принят закон о пенсиях по возрасту для рабочих и служащих, увеличена продолжительность» пуска по беременности, сокращена рабочая не, Отменены все виды платы за обучение. Шло первое строительство жилья. Начало 60-х гг. серьезные проблемы в экономике, которая была в значительной мере деструктурирована необдуманными реформами и штурмовщиной. Правительство попыталось разрешить эти проблемы за счет трудящихся. Почти на треть снижены тарифные на производство и почти на столько же возросли цены на продовольствие. Это привело к нарастанию социальной напряженности: произошли стихийные выступления рабочих, самое крупное - в июне 1962 г. в Новочеркасске.

Основные тенденции развития культуры в годы оттепели

В апреле 1954 г. наиболее одиозный орган управления - МГВ был преобразован в Комитет государственной безопасности при Совмине СССР. За фальсификацию дел были преданы суду некоторые бывшие руководители органов безопасности.

В1956-1957 гг. снимаются политические обвинения с репрессированных народов, кроме немцев Поволжья и крымских татар; восстанавливается их государственность.

С сентября 1953 г. начинается пересмотр решений" бывших коллегий ОПТУ, НКВД и т.д. К1956 г. в общей сложности было реабилитировано 16 тыс. человек. После XX съезда КПСС (февраль 1956 г.) реабилитация приобретает значительно большие масштабы.

Выступление Н С. Хрущева на XX съезде КПСС, осуждение преступлений высших должностных лиц произвели большое впечатление и положили начало переменам в общественном сознании.

Особенно заметно «оттепель» проявилась в литературе и искусстве. Реабилитированы В. Э. Мейерхольд, Б. А. Пильняк, О. Э. Мандельштам, И. Э. Бабель, Г. И. Серебрякова. Снова начинают издаваться стихи С. А. Есенина, произведения А. А. Ахматовой и М. М. Зощенко. На художественной выставке в Москве в 1962 г. был представлен авангард 20-30-х гг., долгие годы не выставлявшийся. Оживлению культурной жизни общества способствовало появление большого количества новых журналов, как специальных, научных, так и литературно-художественных. Настоящим событием в культурной жизни стала публикация на страницах «Нового мира» (гл. ред. - А. Т. Твардовский) повести А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича».

Со второй половины 50-х гг. расширяются международные связи советской культуры - возобновляется Московский кинофестиваль, с 1958 г. открывается Международный конкурс исполнителей им. Чайковского; восстанавливается экспозиция Музея изобразительных искусств им. Пушкина, проводятся международные выставки.

Возросли затраты на науку, открыто много новых научно-исследовательских учреждений. С 50-х гг. формируется крупный научный центр на Востоке страны - Сибирское отделение АН СССР.

Была проведена реформа высшей и средней школы. В высшем образовании получает приоритет вечернее и заочное образование без отрыва от производства. В 1957 г. введены новые правила приема в вузы. Абитуриенты с производственным стажем 2 года или демобилизованные из рядов Советской Армии

имели преимущества при зачислении, а также возможность подготовиться к вступительным экзаменам на специальных подготовительных курсах. К концу 50-х гг. доля молодых рабочих и колхозников в студенчестве достигла 70%.

В средней школе реформа начинается с 1958 г. под лозунгом «укрепления связи школы с жизнью». Вводится обязательное восьмилетнее образование на «политехнической» основе. Срок обучения возрастает до 11 лет, и помимо аттестата зрелости выпускники получают свидетельство о специальности. В середине 60-х гг. занятия на производстве отменяются.

В то же время «оттепель» в культуре сочеталась с критикой «упаднических тенденций», «недооценки руководящей роли партии» и т.д. Жесткой критике подвергались такие писатели и поэты, как А. А. Вознесенский, Д. А. Гранин, В. Д. Дудинцев и др., скульпторы и художники Э. Н. Неизвестный, Р. Р. Фальк, ученые-гуманитарии Р. Пименов, Б. Вайль и др. Арестом последних начинается первое политическое дело над рядовыми гражданами времен «оттепели». Широкий резонанс во всем мире получило исключение в 1958 г. из Союза писателей Б. Л. Пастернака за публикацию за границей романа «Доктор Живаго». Выступая на III съезде писателей СССР в мае 1959 г., Хрущев заявил, что носители ревизионистских взглядов потерпели разгром. Тогда же, в 195 9 г., XXI съезд КПСС сделал вывод, что социализм в СССР одержал «полную и окончательную победу» и страна вступила на путь построения коммунизма.

Крах Берии. Изменения в политическом руководстве

Накануне похорон Сталина в Кремле состоялось совещание, на которое были приглашены лишь самые осведомленные о положении дел в партии и государстве лица. Председателем Совета Министров стал Маленков. Его предложил на этот пост Берия. В свою очередь, Маленков предложил объединить МВД и МГБ под началом Берии. Были произведены и другие изменения в составе руководства. Хрущев на этом заседании сумел добиться решения о возвращении в Москву Г. К. Жукова, который в это время командовал Уральским военным округом. Должность первого секретаря в партии не вводилась, но Хрущев фактически взял под контроль кадры партийного аппарата. Помимо этого, он взял себе некоторые важные архивные документы, касающиеся высших руководителей партии и государства.

Таким образом, наиболее влиятельными политическими фигурами в руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне неустойчивым.

Воспользовавшись объявленной по случаю траура амнистией, Берия распорядился выпустить много опасных уголовных преступников, что резко обострило обстановку в стране. Все это требовалось Берии, чтобы при удобном случае добиться для себя и подчиненного ему ведомства чрезвычайных полномочий и захватить власть.

Сочетавший в себе жестокость, циничность и ум, Берия даже рассматривал возможность резкой смены политического курса: роспуск колхозов, вод войск из Восточной Европы, объединение Германии.

По требованию Жукова из заключения вернулась большая группа военных. Но продолжал существовать ГУЛАГ, везде висели прежние лозунги и портреты Сталина.

Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим путем. Берия - через контроль над органами и войсками госбезопасности. Маленков - заявляя о стремлении проводить популярную политику повышения благосостояния народа, «заботиться о максимальном удовлетворении его материальных и культурных потребностей», призывая в «2-3 года добиться создания в нашей стране обилия продовольствия для населения и сырья для легкой промышленности».

Но Берия и Маленков не имели связей в среде высших военных руководителей, которые не доверяли им. Главное, же было в настроениях парт аппарата, который желал сохранения режима, но без репрессий по отношению к аппарату. Объективно ситуация сложилась благоприятно для Хрущева.

Долгие годы Хрущев относился к Сталину с неподдельным обожанием, принимая все, что он говорил, за высшую истину. Сталин доверял Хрущеву, выдвигая его на ответственные посты в Москве и на Украине. Находясь на высоких постах, Хрущев был причастен к сталинским репрессиям, подписывал приговоры, обличал «изменников». Но было в его деятельности и то, что отличало его от других. В голодном 1946 г. он не побоялся просить у Сталина уменьшить план хлебозаготовок Украине, хотя и безуспешно. Когда появлялась возможность, старался облегчить жизнь простых людей, мог подолгу говорить с рядовыми колхозниками. При Сталине, как правило, прикидывался простоватым, исполнительным человеком.

И вот теперь именно Хрущев взял на себя инициативу объединить членов руководства на акцию против Берии. Хитростью и уговорами, угрозами, что тот не пощадит никого, Хрущев добился своего. В середине июня 1953 г. на одном из заседаний в Кремле, которое вел Маленков, Хрущев выступил с обвинениями в адрес Берии в карьеризме, национализме, в связях с английской и мусаватистской (т. е. буржуазной азербайджанской) разведками. Как только приступили к голосованию, Маленков нажал скрытую кнопку звонка. Несколько офицеров высшего ранга арестовали Берию. Иной стороной этой акции руководил Г. К. Жуков. По его приказу в Москву были введены Кантемировская и Таманская танковые дивизии, занявшие ключевые позиции в центре города. Полностью была заменена охрана Кремля, арестованы ближайшие сотрудники Берии.

Конечно, эта акция осуществлялась силовыми методами. Однако какой-либо альтернативы им тогдашнее руководство просто не знало.

Уровень политического сознания, как руководства, так и большинства рядовых членов партии демонстрирует содержание «закрытого письма» для членов КПСС по делу Берии. В этом письме он обвинялся, помимо всего прочего, в стремлении приостановить строительство социализма в ГДР, объединить Германию и сделать ее нейтральной, в предложениях о примирении с Югославией.

В сентябре 1953 г. Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. В печати стали появляться статьи о вреде культа личности. Парадоксальным было то, что их авторы часто ссылались на работы Сталина, заявляя, что он был противником культа. Начался пересмотр «Ленинградского дела». Был открыт для свободного посещения Кремль. Но в это же время, в конце 1953 г., на шахтах Воркуты, находившихся в ведении еще существовавшего ГУЛАГа, были жестоко подавлены забастовки заключенных.

В 1954 г. Хрущев предпринимает несколько поездок по стране, что было новшеством в политической жизни. Популярность его росла. Маленков отошел в тень.

В начале 1955 г. Маленков выступил с публичным заявлением об имевшихся у него «ошибках» и о своей неготовности к высокой должности в правительстве. Следует отметить, что одним из обвинений, выдвинутых против Маленкова на закрытом заседании партийного руководства, было то, что он заявил о невозможности победить в ядерной войне, о неизбежности всеобщей гибели в случае ее возникновения. Его заменил на посту Председателя Совета Министров Н. А. Булганин, человек из ближайшего сталинского окружения, умевший, однако, вовремя ориентироваться в обстановке и сыгравший определенную роль в организации ареста Берии.

Самое важное, что по инициативе Н. С. Хрущева и под его личным контролем был ликвидирован ГУЛАГ. Миллионы безвинно репрессированных людей получили возможность вернуться домой. Это был великий гуманистический акт, важный шаг в процессе десталинизации советского общества.

Но на этом пути стояли мощные силы. Такие политические руководители, как Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, запятнанные не просто участием, но и руководством массовыми репрессиями, объединившись против Берии в опасении за свою жизнь перед его жесткостью и вероломством, отнюдь не желали идти дальше.

Выбор нового политического пути требовал изменения ориентиров в экономике. Однако тогда никто в политическом руководстве страны не подвергал сомнению принципы командно-административной системы. Речь шла о преодолении ее крайностей, таких, как почти полное отсутствие материального стимулирования трудящихся, отставание в массовом внедрении научно-технических достижений в производство. По-прежнему господствовало неприятие рынка, товарно-денежных отношений, а преимущества социализма рассматривались как нечто раз и навсегда данное, способное само по себе обеспечить развитие и процветание.

На первом месте среди народно-хозяйственных проблем стояло аграрное производство. Хрущев по происхождению, да и по интересам, всегда был ближе к нуждам крестьян, чем кто-либо из других высших политических руководителей. В сентябре 1953 г. он выступил с серией важных для того времени предложений по развитию сельского хозяйства. С позиций сегодняшнего дня они могут показаться недостаточными, но тогда они имели немалое значение. Были увеличены закупочные цены на сельхозпродукцию, введено авансирование труда колхозников (до этого расплата с ними производи, лась лишь один раз в год) и т. д.

Начало несколько поощряться разведение крестьянами птицы, мелкого домашнего скота. Во многих хозяйствах появились коровы, что было немыслимо для колхозника еще год назад.

Высказанные идеи могли дать отдачу лишь несколько лет спустя. А поправлять зерновое хозяйство требовалось немедленно. Выход нашли в освоении целинных и залежных земель. Это был ярко выраженный экстенсивный вариант развития. Пригодные земли находились на территории Казахстана, Южной Сибири, в Поволжье, на Урале, на Северном Кавказе. Среди них наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал и Сибирь. Сама идея освоения этих земель была не новой. Мысли о возможностях их использования высклзы-вались еще в начале века.

В конце 1953 г. обсуждение вопросов проходило бурно. Свои сомнения в необходимости разработки целинных земель выражал Ворошилов, побывавший незадолго до этого в некоторых смоленских деревнях. Он был поражен увиденной нищетой. Протестовали тогдашние руководители Казахстана, считавшие, что распахивание земель подорвет традиционное овцеводство. Сомневающихся руководителей заменили.

Особенность середины 50-х гг.- возрождение массового энтузиазма, особенно среди молодежи. Создался благоприятный, с социально-психологической точки зрения, момент, когда массовый энтузиазм, будучи подкрепленным материальными стимулами и вниманием к социально-бытовым проблемам, мог бы дать долговременный экономический и политический эффект. Однако вспышка энтузиазма молодежи была воспринята руководством как постоянная, неизменная и всегда в будущем управляемая сила.

Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях бездорожья, смены жестоких холодов и изнуряющей жары. Круглосуточная работа в период посевной и уборочной сменялась в период относительно короткого отдыха строительными работами. Первые результаты целинной эпопеи не могли не внушать оптимизма. В 1954 г. целина дала свыше 40 % валового сбора зерна. Увеличилось производство мяса, молока. Все это позволило несколько улучшить продовольственное снабжение населения.

Однако успехи были лишь в первые годы. Урожайность зерновых культур на вновь освоенных землях оставалась низкой, освоение земель происходило при отсутствии научно обоснованной системы земледелия. Сказывалась и традиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены зернохранилища, не созданы резервы техники, горючего. Приходилось перебрасывать технику со всей страны, что удорожало стоимость зерна, а следовательно, мяса, молока и т. д.

Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных земледельческих районов России.

Причины отставания по-прежнему виделись в том, что «со стороны министров и руководителей» осуществляется «слабое руководство», для внедрения новой техники предлагалось создавать новые ведомства. Но принцип планово-централизованной, командно-бюрократической системы сомнению не подвергался.

Мир в «холодной войне». Появление атомного оружия коренным образом изменило военно-стратегическую ситуацию в мире. Начальный этап президентства Г. Трумэна в США еще характеризовался внешним выражением симпатий к нашей стране. Однако уже в ноябре 1945 г. были намечены 20 крупных объектов на территории СССР для атомных бомбардировок.

В 80-х гг. в архиве Трумэна нашли наброски ультиматума, который предполагалось предъявить Советскому Союзу для выполнения в 10-дневный срок. К нему прилагался и список городов, которые в случае невыполнения СССР условий ультиматума должны были быть уничтожены.

Во второй половине 40-х гг. ситуация для Советского Союза сложилась так, что обеспечение его безопасности зависело от быстрого создания собственного оружия как противовеса атомному шантажу США.

«Звездный час» Н. С. Хрущева. В конце февраля 1956 г. состоялся XX съезд КПСС. Подготовка к нему велась в традиционном для того времени духе - с многочисленными рапортами, вахтами, обязательствами. В учреждениях еще висели портреты Сталина, на площадях возвышались его монументы. Однако в некоторых статьях центральных газет, в политических брошюрах, пока еще осторожно, стал упоминаться «культ личности», подчеркивалось, что возвеличивание одной фигуры вождя противоречит духу марксизма-ленинизма. Постепенно становились известными факты незаконных, фальсифицированных процессов. В Ленинграде, Тбилиси, Баку прошли открытые судебные заседания, в ходе которых была изобличена палаческая «деятельность» наиболее одиозных приспешников Берии. Правда, основными посетителями этих процессов были специально подобранные партийные работники и активисты. И все же в сознании миллионов людей сохранялись пропагандистские стереотипы, связывавшие все «победы и достижения» с именем Сталина. В политическом руководстве связь с преступлениями сталинской эпохи отличала большинство его представителей, не желавших решительных перемен. Особенностью ситуации стало то, что разоблачение сталинщины могло произойти лишь в результате инициативы первого лица в партии, бравшего на себя огромную личную и политическую ответственность. Были неизбежны борьба, недопонимание, недоверие к тому, кто решится на этот шаг. Вряд ли Н. С. Хрущев полностью отдавал себе отчет в глубоких противоречиях, с которыми ему придется столкнуться.

Хрущев был глубоко уверен, что в главном система, созданная в СССР, справедлива и исторически оправданна, способна продемонстрировать всему человечеству подлинные чудеса в экономике, социальной сфере, духовной жизни. Необходимо только избавить ее от репрессивных извращений, направленных прежде всего против партийно-государственного и хозяйственного аппарата.

Еще при предварительном обсуждении отчетного доклада ЦК съезду Хрущев предложил включить в него специальный раздел о культе личности Сталина, однако не нашел поддержки со стороны большинства Президиума ЦК. Пришлось подчиниться партийной дисциплине. В открытый отчетный доклад ЦК эта тема не вошла. Однако и в нем оказалось немало положений, которые шли вразрез с догмами сталинской эпохи. Прежде всего, это относилось к оценке международной ситуации. Хрущев заявил, что мирное сосуществование государств - не временный тактический ход, а неизменная политическая линия. Важным был вывод о возможности предотвращения войн в современную эпоху. Правда, эта возможность связывалась исключительно с возросшей военной мощью Советского Союза и «мирового лагеря социализма». В докладе также утверждалось, что могут быть ситуации, когда коммунистические партии придут к власти мирным, парламентским путем.

Во внутриполитической части отчетного доклада выдвигались задачи совершенствования народного хозяйства, введения в промышленности семичасового рабочего дня, проведения пенсионной реформы, увеличения темпов жилищного строительства. Наряду с этим Хрущев от имени политического руководства вновь заявил о необходимости выполнения «исторической задачи», выдвинутой еще Сталиным на XVIII съезде партии,- догнать и перегнать основные капиталистические страны по производству важнейших видов промышленной продукции на душу населения.

Наконец, Хрущев под аплодисменты собравшихся заявил, что расчеты врагов социализма на растерянность партии в тот момент, когда «смерть вырвала из наших рядов Иосифа Виссарионовича Сталина», провалились, ЦК КПСС пресек деятельности «матерого агента империалистов» Берии. В докладе по-прежнему обличались «враги народа».

Казалось, съезд так и пройдет по типичному сценарию, шли нескончаемые выступления делегатов с самоотчетами и заверениями в безусловной поддержке линий политического руководства. В этот момент на закрытом заседании съезда Хрущев заявил, что с началом его работы полномочия старого состава Центрального Комитета утрачивают силу впредь до выборов нового, а следовательно, никто не вправе запретить ему как рядовому делегату съезда; выступить на одном из заседаний со специальным докладом о его понимании «культа личности Стали на». Это требование противники Хрущева вынуждены были принять. Однако было решено, что доклад будет сделан на закрытом заседании съезда и только после выборов нового состава Центрального Комитета партии и от его имени. Дело в том, что немало членов тогдашнего политического руководства опасались, что, если выборы будут проведены после доклада, они окажутся вне состава ЦК.

Времени для подготовки столь важного выступления у Хрущева было совсем немного. Многие факты были еще неизвестны даже ему. Но он уже составил достаточно ясное представление о размахе репрессий, успел побеседовать с некоторыми из освободившихся из ГУЛАГа репрессированными партийцами, ознакомился с первыми результатами ра боты реабилитационных комиссий. Естественно, что Хрущев не затрагивал перед делегатами съезда и вопрос о своей личной причастности к репрессивным действиям. В целом он стремился показать губительность репрессий против партийно-государственного аппарата, освободить действующий аппарат от глубоко укоренившегося страха передрепрессия ми, создать условия для иных, не репрессивных форм укрепления аппаратной дисциплины. Выступление Хрущева состоялось на утреннем заседании съезда 25 февраля 1956 г.

В докладе Хрущев фактически оправдал процессы против «троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев 1937 гг., сказав, что только после них начались репрессии против «честных коммунистов». Но одновременно он оговорился, что разбитые противники ленинизма не заслуживали физического уничтожения. «Мы уверены,- заявил он,- что если бы ясив был Ленин, то такой крайней меры в отношении многих из них не было бы принято».

Хрущев раскрыл «механику» фальсификации дел НКВД, рассказал о том, что подследственные подвергались пыткам, обрекались на смерть списками, их «признания» готовились самими работниками органов. Однако, слушая или читая доклад, трудно было представить масштабы репрессий. Это делалось сознательно. В то время потрясение могло быть слишком велико, а реакция народа непредсказуемой. Вина за репрессии возлагалась Хрущевым исключительно на Сталина, да еще на Ежова и Берию. Он сознательно выводил из-под ответственности ближайшее окружение Сталина, его «соратников», к которым принадлежал и сам. Делегаты съезда одобрили решение скрыть доклад от народа.

Однако удержать в тайне доклад не удалось. Уже через несколько дней его полный текст опубликовали многие газеты мира и наперебой передавали радиостанции. Советские средства информации хранили молчание. Политическое руководство принимает решение разослать текст доклада партийным организациям для зачтения на собраниях членов партии и комсомольцев с приглашением актива рабочих и служащих. Но слухи неудержимо расползались по всей стране. Люди, десятилетиями скованные пропагандой культа личности Сталина, в большинстве своем отказывались верить порочащим Сталина сведениям.

В то время было подготовлено лишь постановление ЦК КПСС «О культе личности и его последствиях», которое устанавливало официальные пределы критики культа личности Сталина и должно было противодействовать опасности распространения критики на партию и социалистический строй. В нем отсутствовали конкретные факты, примеры и имена, придававшие эмоциональную силу самому Докладу.

События в Венгрии серьезно обеспокоили консервативные силы в политическом руководстве. Да и сам Н.С. Хрущев проявлял колебания в последовательной оценке роли Сталина и созданной им системы. Процессам общественной демократизации яростно сопротивлялись Молотов, Маленков, Каганович и другие члены Президиума ЦК КПСС. Искушенные в политических интригах, они настойчиво вели обработку колеблющихся членов и кандидатов в члены Президиума ЦК КПСС, пытаясь сколотить арифметическое большинство с его помощью произвести персональные изменения в руководстве и изменить политический курс страны. Хрущев же своей импульсивностью и беспредельной верой в неограниченные возможности социализма сам давал поводы для обвинений его в авантюризме.

В начале июня 1957 г. большинство Президиума ЦК потребовало сместить Хрущева с поста Первого секретаря ЦК и назначить министром сельского хозяйства. Однако ему удалось заручиться поддержкой министра обороны Г. К. Жукова, заявившего, что армия не поддержит смещение Хрущева. На стороне Хрущева оказалось и руководство КГБ. Большинство поддержало Хрущева, одобрив его - предложение объявить Молотова, Маленкова, Кагановича «антипартийной группой». Все, включая и членов «антипартийной группы», проголосовали за утверждение решений июньского Пленума 1957 г. Лишь один В. М. Молотов воздержался при голосовании.

После июньского Пленума в руках Хрущева сконцентрировалась исключительно большая партийная и государственная власть. Он стал сразу и главой партии и руководителем правительства. Курс социальных и политических реформ, начатый XX съездом КПСС, получал гарантию для своего продолжения. Однако он напрямую теперь связывался с личностью Хрущева и зависел от колебаний его единоличной политики. Авторитарные качества Хрущева особенно проявились в октябре 1957 г., когда был снят с должности и осужден за «авантюризм» министр обороны Г. К. Жуков. Получив во время июньского Пленума поддержку со стороны Жукова, Хрущев вынужден был допустить усиление влияния последнего в армии и стране. Хрущев испытывал от этого постоянный дискомфорт и искал только повод, чтобы сместить Жукова.

Несколько месяцев спустя по инициативе Хрущева произошла смена руководства КГБ. Смена руководителей армии и КГБ ясно показала, что этап борьбы за власть в высшем политическом руководстве завершился полной победой Хрущева.

Список использованных источников

1 Краткий справочник школьника 5 -11 классы. - М.: 1997г. - 624с.

2 В.П. Островский. А. И. Уткин История России 11 класс. - М.: 1995 г. - 512с.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

28 февр - 1 марта 53г – в Кунцево инсульт Сталина. 2 марта прибыли Берия и Маленков. Они заявили: велели Ст не беспокоить, он спит и уехали. 7 утра, 2 марта – агония до 5 марта, 21:50 умер. Сущ-т неск версий его смерти: 1. естесственная смерть 2. Сталина отравили (Берия - Пыжиков, Данилов, Родзинский) 3 . во время не предоставили ему мед помощь.

Из состава рук-ва – претензии на лид-во проявили Берия, Маленк, Хр. 4 марта Берия сост записку – с распред должн+эту записку утвердили. Председатели совета мин – Маленков, замы – берия, булганин, каганович. МИД – Молотов, министр воор сил – Булганин, Хр- председат ЦК КПСС

Маленков внес пакет предлож об изменениях: 1. слияние МВД и мин-ва госбезопасности в одно→МВД, мин внутр дел – Берия 2. вместо Президиума и Бюро президиума ЦК только Президиум ЦК →ликвидир бюро президиума ЦК КПСС 3 . сокращение числа членов президиума с 25 до 11, кандидатов в член президиума – с 10 до 4. члены президиума – Маленк, Берия, Молотов, Ворошилов, Хр, Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров, три секретаря – Игнатьев, Поспелов, Шаталин

Начался переход от единичн власти к коллект. 9 марта похороны Ст. На траур церемонии выступали Берия, Хр, Молотов, Маленков. 10 марта Маленков выступил на президиуме ЦК КПСС и подверг критике совет печать: «прекратить политику культа личности». 14 марта пленум ЦК КПСС Маленков попросил освоб его от должн секретаря ЦК КПСС. Остался председом совета мин-в. останавливается дело врачей, первые шаги к реабилит репрессированных. Уменьш кол-во министерств (25), увелич роль Союзн министров

14 марта – пленум ЦК КПСС: 1. руковод секретариата ЦК КПСС – Хрущев 2. расширение прав министров СССР, увелич зарплаты3 .разделение функций парт и гос аппарата. Далее следовало решение проблем (продовольств, внеш полит – конфл с Югосл, война в Корее)

Преобразования предлагаемые Берией: 1. пересмотр «дела врачей», пересмотр полит процессов послевоенных лет и их реабилитация 2 . снятие Игнатьева с поста секретаря, ввиду ошибок в деле врачей 3. реабилитация высшего рук-ва ВВС и авиационной промышленности 4. возвращение грузин на родину, предположения о положении немцев – граждан СССР, высл в годы ВОВ в спецпоселения 5 . предложение амнистии(1 млн чел)

6. ограничение прав Особого совещания при МВД (они облад широк карательными функциями) – Хр, Молот, Каган б против этого 7 . запрет примен к арестованным физич воздействия 8 . передача из МВД в мин-ва финаносв, пром, путей сообщ и др. такие объекты как Дальстрой на Колыме, «Енисейстрой» и т.д. 9 . прекращение «великих строек социализма» 10. попытка передать ГУЛАГ мин-ву Юстиции

Внешняя Полит :

1 . ГДР взяло курс на стр-во соц-ма→бегство в ФРГ. 18 мая 1953г. подготовлен проект постановления Президума СовМин СССР «вопросы ГДР», цель его – выраб меры по исправл полож в ГДР. Здесь говорилось, что причина такого полож ГДР – «ошибочный в нынешних условиях курс на стр-во соц», «с совет стороны были даны неправиль указания». →меры: 1) отказ от курса на стр-во соц-ма в ГДР и создания колхозов 2) пересмотр мероприятий по вытесн и огранич капит элементов в пром-ти, торговле и с/х

Берия настаивал на демилит Герм, объед и созд единого гос-ва. Молотов внес поправку в постановление →отказ от «стр-ва ускоренного социализма». 2. Венгрия. Ракоши проводил полит индустр-ции и коллективизации, результатом которой стало: сниж ур жизни, разорение кр-ва, ухудш продовольств снабжения страны, восст карточ сист(закупка зерна за рубежом). Ракоши прибыл в Москву, его действия осуждали. Маленков и Берия за то, чб Ракши ост-ся во главе партии труд-ся, а Надь стал пр-мин. Разделение парт и гос власти 3. Югославия. Попытка восст контакты с Тито. Необходимость улучш взаимоотнош. 4. участие в обсуждении проблем урегулир войны в Корее, подготовки процесса урегулир взаимоотнош с Турцией по? проливов, переговоры с Ираном о взаим финн претензиях, торг дог-х и погран?х

Берия стрем-с добиться самост соседних стран, предвидение возм-ти антисов выступл и попытки их предотвр-ия.

Попытки внести изменения в нац полит: 1. Украина. Постановление «покончить с недооценкой полит знач препод в вузах ЗУкр на украин языке, … изжитие недоверия к западноукраин кадрам» 2. Литва. Вопросы литов ССР. Примерно повторяло требов по украин проблеме. Неболь процент литовцев среди кадров 3. Белорусская ССР. Тоже самое.

Важно: Берия вмешивается в парт номенклатуру. Он сместил Мельникова с поста перв секрет Укр, Брежнева назн 1м секр в Молдавию и т.д. →нараст сопротивл парт аппарата, недов-во Берией. Идет ослабление его позиций. Он учст и во внутр, и в нац, и во внеш Полит. Архив ведом-во б в структуре МВД→Берия имел компроматы на всех+прослушивание.

Маленков и Хр противост Берии . За Хр был парт аппарат.. У Берии не было поддержки в парт аппарате. Указ об оформлении колонн демонстрантов – отмена использ портретов вождей →удар по сакральности парт аппарата. Участники Заговора: Маленков, Хр, Булганин. Военная разведка арестовала агентов Берии за рубежом. Берия подавлял восст рабочих в ГДР – сер июня 53г. Берия «проморгал» заговор против себя. 26 июня арест, следствие 23 дек 53г, по надум-м обвинениям . Он был расстрелян. Есть версия, что Берия был убит еще летом. 2-7 июля 1953 г., Пленум ЦК КПСС по вопросу «о преступных антипартийных и антигос действиях Берии». Его обвиняли в репрессиях, вмеш-ве в м\о политику, в нац полит, в амнистии, Хр обвинял его в стремл захв власть и в огран парт влияния. Маленков пошел на союз с Хр→боялся, что Берия копает под него. На вершине властн олимпа→Маленков 8 авг 53г высупил с прогр о необх смены курса→улучш благосост народа. Программа Маленоква(отставка в февр 55): 1. С\Х: сниж налог бремени, льготы, поощрение развития личного подсоб Хва. 7 авг 53 отмена налог на личн подсоб хоз-во 2. развитие легк пром преимущественно перед тяж 3 . за разрядку, п/в ХВ, невозможность яд war.

Хр против Зарожд-ся конфликт м\у Хр и Маленковым. .Программа Хр в с/х: усилить парт рук-во в селах→посыл спец и партийн работников. Идея агрогородов и с/х рабочих, ликвид мелкобурж пережитков, освоение целины. Хр оказ-ся недоволь выступл маленкова, тк с этими идеями дб выст сам Хр. Он призанет крах Сталин коллек-ции(сент пленум)→развивал положения Маленкова. Осень 53г – мленков провел совещ. Хр стал переигрыв маленкова→вернулся к лозунгам царск министров (доганть и перегнать Америку особенно по произ-ву мяса и молока). Хр: 1954 освоение целин и залеж. 1957 созд-е Совнархозов.Кукуруза- танк в руках колхозника. 60 млн га целины под кукурузу. апрель 54 – Хр – юбилей(60 лет). Передача Крыма Украине. Фактор внутрипарт солидарности. Июнь 54г – после пленума фамилию Маленк убрали с начала. Создание общего отдела – кадровый вопрос. С ноября 54г – все док-ты подпис не Маленк, а Булганин. К к54г – Хр был готов нанести удар. Раздел МВД на КГБ и МВД. 24 янв 55 г – статья Шепилова в «Правде» - «генер линия партии и вульгаризаторы марксизма» критика ориент на легк пром-ть.

25 янв 1955 пленум ЦК КПСС : Хр обвинил Маленкова в отсутствии знаний по эк. Повод к еще 1 обвинению: Маленков поддерживал идею Берии и симпатиз ему. На Маленкова возложили обвин в ленингр деле. Развязка – февраль 55г . Заявление Маленкова об отставке с председ мин-в. Хр предложил на этот пост Булганина, но Маленк оставили раб в мин-ве. Ему сохр право участ в совете президиума. К55г – Молотов б обвинен в теоретич ошибке. Он-«в СССР построен фундамент социализма». А по 19 съезду – в стране уже постр соц-м. Хр объявил, что Молотов идеологич неверно говорит. +Молотов единств выступ за норм отн к Югосл как с кап страной- 1 мая 56г. – молотов снят с поста, заменен Шепиловым.

XX съезд 14 февр 1956г . К нему подготовлен доклад Поспелова о репрессиях. Доклад Хр(не стенограф, зпрещ обсуждать): осужд культа личн-ти, противопост Сталина Ленину, вина за репрессии за депортац народов и неудачи вначале war возлаг на Ст и Берию, реабилит ком партии, идей соц и комм-ма. Доклад вызвал резонанс в советск общ-ве и в соцлагере→антиком выступл: Польша, Венгрия. Суэцкий кризис 56г вызвал ужесточению политики в Венгрии(если уйдем из венгрии, это подбодрит США, анг… они воспримут это как нашу слабость). Итоги 56г, альтернативы:

1. Развитие тяж пром или легкой
2. Созд агрогородов или сниж гос вмеш-ва в с/х
3. Усил геополит роли СССР или созд пояса нейтр гос-в, не вход в воен блоки, объед Герм