ХРУСТАЛЬНЫЕ БАШМАЧКИ ВЕЛИКОЙ КНЯЖНЫ АНАСТАСИИ.

Для тех, кто знает историю загадочной Анны Андерсон (1901-1984), объявившей себя спасшейся дочерью императора Николая II Анастасией, скажу сразу, что врожденная деформация ее стоп (Hallux valgus), о которой было известно с детства Великой княжны и которая была также у Анны Андерсон, - эта очень редкая врожденная деформация стоп ставит жирную точку в ожесточенных спорах сторонников и противников Анны Андерсон. В сказке принцесса была узнана по хрустальному башмачку, но если в сказке Принц узнал Золушку, то в жизни Анны-Анастасии все произошло наоборот, и до сих пор, через почти 88 лет от появления Анны-Анастасии в Берлине, даже значительная часть (если не большинство) членов Дома Романовых не признает, что Анна Андерсон была спасенной 17 июля 1918 года Великой княжной Анастасией Николаевной Романовой. Ожесточенные споры о загадке Анны Андерсон продолжаются до сих пор…
Удивительно то, что все знали о редкости этого ортопедического заболевания, но до последнего времени никому не приходило в голову обратиться к специалистам-ортопедам и узнать точную медицинскую статистику. Лишь в этом (2007 году) ранее никому неизвестный инженер из Екатеринбурга (назовем его “N”, подробнее о нем – в конце статьи) сделал это. Итак:
«Первая работа об этом заболевании (отклонении большого пальца к наружной части стопы) была опубликована доктором Laforest в 1778 году. Из наиболее крупных работ, посвященных исследованию причин данного заболевания, стоит назвать монографии Д.Е.Шкловского (1937 год), диссертации Е.И. Зайцевой (1959 год) и Г.Н. Крамаренко (1970 год). Работая в Центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии Министерства здравоохранения СССР, Галина Николаевна Крамаренко обработала статистический материал, собранный в результате массовых обследований женщин, по заболеваниям статической деформации стоп. В результате она получила следующие данные. Hallux valgus. как правило, появляется у женщин достигших возраста 30-35 лет. Г.Крамаренко обнаружила, что «изолированным» hallux valgus страдает 0,95% от числа обследованных женщин. Причем первая степень болезни была зафиксирована у 89%, а третья только у 1,6 % из числа женщин, имеющих данное заболевание. Таким образом, от этого недуга страдает одна из шести с половиной тысяч женщин в возрасте старше 30 лет (1:6500). Что касается случаев врожденного заболевания, то они единичны и встречаются крайне редко. В головном учреждении России по данной проблеме Научно-исследовательском детском ортопедическом институте имени Г.И. Турнера за последние десять лет зарегистрировано только восемь случаев этого заболевания. И это на сто пятьдесят миллионов [точнее, на 142 миллиона – Б.Р.] жителей России ».

Итак, статистика врожденного случая «hallux valgus» составляет 8:142 000 000, или, примерно, 1:17 750 000 ! Таким образом, именно с такой вероятностью (99,9999947) Анна Андерсон действительно была Великой княжной Анастасией! Кстати, этот самый Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И.Турнера находится в Царском Селе (ныне г.Пушкин), где 5\18 июня 1901 года в 6ч. утра родилась Анастасия Николаевна Романова. Очень вероятно, что детский врач Генрих Иванович Турнер (17\29 сентября 1858 - 20 июля 1941), чьим именем назван институт, осматривал царских детей в начале XX века в Александровском дворце и ставил диагноз «hallux valgus» маленькой Анастасии …
Приведенная выше статистика практически нивелирует отрицательные результаты ДНК-тестов, проведенных с останками некоторых ее тканевых материалов в 1994-1997 годах, поскольку в те годы достоверность исследований ДНК не превышала 1:6000 – в три тысячи раз менее достоверно, чем статистика «хрустального башмачка» Анны-Анастасии! При этом, статистика врожденного «hallux valgus» является фактически статистикой артефактов (здесь нет никаких сомнений), в то время как исследования ДНК являются сложной процедурой, при которой нельзя исключить возможность случайного генетического загрязнения исходных тканевых материалов, а то и их злонамеренной подмены.
Теперь по порядку.
Фройляйн Унбекант

Снова цитирую статью “N”:
«Фройляйн Унбекант» (Unbekannt – неизвестная) - так в протоколе берлинской полиции 17 февраля 1920 года была зарегистрирована девушка, спасенная при попытке самоубийства. Она не имела при себе документов и отказалась назвать свое имя. У неё были русые волосы с каштановым отливом и пронзительные серые глаза. Она говорила с явно выраженным славянским акцентом, поэтому в ее личном деле была сделана приписка «неизвестная русская». Начиная с весны 1922 года, о ней написаны десятки статей и книг. Анастасия (Анна) Чайковская, Анна Андерсон, позднее - Анна Манахан (по фамилии мужа). Это имена одной и той же женщины. Последнее имя, написанное на её могильной плите, Анастасия Манахан. Она умерла 12 февраля 1984 года, но и после смерти её судьба не дает покоя ни её друзьям, ни врагам. Я не ставил себе задачу написать ещё один пересказ её биографии с историями о попытках ее друзей доказать, что она была той самой Анастасией, избежавшей гибели в подвале Ипатьевского дома в ночь на 17 июля 1918 года. Моей задачей было собрать и проанализировать материалы, по этой, невероятной на первый взгляд, версии. Итак, давайте посмотрим ещё раз на известные факты и попробуем оценить их с позиций сегодняшнего дня.
В тот же вечер 17 февраля ее поместили в Елизаветинскую больницу на Лютцовштрассе. В конце марта перевели в неврологическую клинику в Дальдорфе с диагнозом «душевное заболевание депрессивного характера», где она прожила два года. В Дальдорфе при осмотре 30 марта она призналась, что пыталась покончить с собой, но отказалась назвать причину или дать какие-либо комментарии. Во время осмотра был зафиксирован её вес – 50 килограмм, рост – 158 сантиметров. При осмотре врачи обнаружили, что полгода назад она перенесла роды. Для девушки «не достигшей двадцатилетнего возраста», это было немаловажное обстоятельство. На груди и животе пациентки они увидели многочисленные шрамы от рваных ран. На голове за правым ухом был шрам длиной 3,5 см, достаточно глубокий, чтобы в него мог войти палец, а так же шрам на лбу у самых корней волос. На стопе правой ноги был характерный шрам от сквозного ранения. Он полностью соответствовал форме и размерам ран нанесенных штыком русской винтовки. В верхней челюсти – трещины. На следующий день после осмотра она призналась врачу, что боится за свою жизнь: «Дает понять, что не хочет назвать себя, опасаясь преследования. Впечатление сдержанности, порожденной страхом. Больше страха, чем сдержанности». В истории болезни так же записано, что у пациентки врожденное ортопедическое заболевание стоп hallux valgus третьей степени.
По этому поводу я обратился за консультацией к врачам-ортопедам и не напрасно».

Здесь я прерываю пересказ статьи “N” и возвращаюсь к началу нашей заметки. Оценил ли сам инженер “N” в полной мере открытие, которое он сделал?! Однако, продолжим рассказ.

«Заболевание обнаруженное у пациентки врачами клиники в Дальдорфе абсолютно совпало с врожденным заболеванием Анастасии Николаевны Романовой. Как выразился один из ортопедов консультировавших меня: «Проще найти двух девушек одного возраста с одинаковыми отпечатками пальцев, чем с признаками врожденного hallux valgus». Девушки, о которых мы говорим, имели при этом еще одинаковый рост, размер стопы, цвет волос и глаз и портретное сходство. Из данных медицинской карты видно, что следы травм «фройляйн Унбекант» полностью соответствуют тем, которые со слов судебного следователя Томашевского были нанесены Анастасии в подвале дома Ипатьева. Совпадает и шрам на лбу. У Анастасии Романовой такой шрам был с детства, поэтому она единственная из дочерей Николая II, которая всегда носила прически с «челкой».
Противники Анастасии Чайковской, начиная с марта 1927 года, предпринимают попытки выдать ее за уроженку крестьянской семьи (из Восточной Пруссии) Франциску Шанцковскую. С медицинской точки зрения это выглядят более чем нелепо. Франциска была старше Анастасии на пять лет, выше ростом, носила обувь на четыре размера больше, никогда не рожала детей и не имела ортопедических заболеваний стоп. Кроме того, Франциска Шанцковская исчезла из дома в то время, когда «фройляйн Унбекант» уже находилась в Елизаветинской больнице на Лютцовштрассе».

АННА АНДЕРСОН

Почему же некоторые члены Дома Романовых в Европе и их родственники из королевских династий Германии почти сразу, в начале 1920-х годов, оказались настроены против нее? Я думаю, есть три главные причины. Во-первых, Анна Андерсон резко высказалась о Великом князе Кирилле Владимировиче («он - предатель») – том самом, который вскоре после отречения Николая II увел свой Гвардейский экипаж из Царского села и якобы нацепил красный бант. Во-вторых, она неумышленно раскрыла большую государственную тайну, которая касалась брата ее матери (императрицы Александры Феодоровны), ее немецкого дяди Эрни Гессенского (Эрнст Людвиг, великий герцог Гессен-Дармштадтский). В третьих, сама Анна-Анастасия находилась в таком тяжелом физическом и психологическом состоянии (последствия тяжелых увечий, полученных в подвале дома Ипатьева, и очень тяжелых предыдущих двух лет скитаний), что общение с ней было нелегким для любого человека. Есть и важная четвертая причина, но обо всем по порядку.
В 1922 году в Русском зарубежье решался вопрос о том, кто возглавит династию, за место «Императора в изгнании». Главным претендентом был Кирилл Владимирович Романов. Он, как и большинство русских эмигрантов, даже представить себе не мог, что правление большевиков затянется на долгие семь десятилетий. Появление Анастасии летом 1922 года в Берлине вызвало сумятицу и разделение мнений в рядах монархистов. Распространенная следом информация о физическом и психическом нездоровье княжны, и наличии у нее наследника престола, родившегося в неравном браке (то ли от солдата, то ли от поручика крестьянского происхождения), все это не способствовало немедленному ее признанию, не говоря уже о рассмотрении ее кандидатуры на место главы династии. Снова пересказываю статью инженера “N” (с некоторыми сокращениями):
«Романовы не хотели видеть в роли помазанника божьего крестьянского сына, который находился не то в Румынии, не то в Советской России. К моменту встречи с родственниками в 1925 году Анастасия была тяжело больна туберкулезом. Её вес едва достигал 33 кг. Люди, окружавшие Анастасию, считали, что дни её сочтены. А кому кроме матери был нужен её «ублюдок»? [и она сама не обманывалась на этот счет – Б.Р.] Но она выжила и после встреч с тётей Олей и другими близкими людьми мечтала о встрече с бабушкой – вдовствующей императрицей Марией Федоровной. Она ждала признания родных, а вместо этого в 1928 году на второй день после смерти вдовствующей императрицы несколько членов дома Романовых публично отреклись от неё, объявив, что она самозванка. Нанесенное оскорбление привело к разрыву отношений. Отношения с родственниками матери были так же испорчены. Причиной оказался наивный рассказ Анастасии о приезде её дяди Эрни Гессенского в Россию в 1916 году. Визит был связан с намерениями склонить Николая II к сепаратному миру с Германией [это не удалось, и при отъезде из Александровского дворца Эрни даже сказал своей сестре, императрице Александре: «Нет больше принцессы солнышко» - так называли Аликс в ее детстве все немецкие родственники – Б.Р.]. В начале двадцатых годов это была еще государственная тайна, и Эрни Гессенскому ничего не оставалось, как обвинить Анастасию в клевете.
Разрыв отношений с большей частью родственников вынудил её отстаивать свои права в судебном порядке. Так в жизни Анастасии появились судебные эксперты. Первая графологическая экспертиза была сделана по просьбе Гессенских в 1927 году. Её выполнила сотрудница Института графологии в Присне, доктор Люси Вайцзеккер. Сравнивая почерк на недавно написанных образцах с почерком на образцах написанных Анастасией еще при жизни Николая II, Люси Вайцзеккер пришла к заключению, что образцы принадлежат одному и тому же лицу. В 1960 году решением Гамбургского суда графологическим экспертом была назначена графолог доктор Минна Беккер. Четыре года спустя, докладывая о своей работе на заседании высшего апелляционного суда в Сенате, седая доктор Беккер заявила: «Я никогда еще не видела такое количество тождественных признаков в двух текстах, написанных разными людьми». Еще одно важное замечание доктора стоит здесь упомянуть. Для экспертизы были предоставлены образцы почерков в виде текстов написанных на немецком и русском языках. В своем докладе, говоря о русских текстах, госпожи Андерсон доктор Беккер отметила: «Такое впечатление, будто она вновь попала в знакомую среду» Из-за отсутствия возможности сравнить отпечатки пальцев, к следствию были привлечены антропологи. Их мнение рассматривалось судом как «вероятность близкая к уверенности». Исследования, проведенные в 1958 г. в университете Майнц докторами Айкштедтом и Кленке, и в 1965 г. основателем Германского антропологического общества, профессором Отто Рехе, привели к одинаковому результату, а именно:
1. Госпожа Андерсон не польская фабричная работница Франциска Шанцковская.
2. Госпожа Андерсон есть великая княжна Анастасия Романова.
Их оппоненты указывали на несоответствие формы правого уха Андерсон уху Анастасии Романовой, ссылаясь на экспертизу сделанную ещё в двадцатые годы.
Последние сомнения антропологов разрешил один из самых известных судебных экспертов ФРГ доктор Мориц Фуртмайер. В 1976 году доктору Фуртмайеру удалось обнаружить, что по нелепой случайности для сравнения ушных раковин эксперты использовали фотографию пациентки Дальдорфа, сделанную с перевернутого негатива. То есть правое ухо Анастасии Романовой сравнивали с левым ухом «фройляйн Унбекант» и естественно получили отрицательный результат на идентичность. При сравнении той же фотографии Анастасии с фотографией правого уха Андерсон (Чайковской) Мориц Фуртмайер получил совпадение в семнадцати анатомических позициях. Для признания идентификации в западногерманском суде было вполне достаточно совпадения пяти позиций из двенадцати. Исправив эту ошибку, он поставил точку в спорах ученых об идентификации Анастасии. Мы с Вами, уважаемый читатель, можем только гадать, как бы сложилась её судьба, не будь той роковой ошибки. Даже в шестидесятые годы эта ошибка легла в основу решения Гамбургского суда, а затем и высшего апелляционного суда в Сенате».

Теперь предоставлю слово американскому историку и писателю Петеру Курту, чья книга «Анастасия. Загадка Анны Андерсон» (в русском переводе «Анастасия. Загадка Великой княжны») по мнению многих является лучшей в историографии этой загадки (и замечательно написана). Петер Курт был лично знаком с Анной Андерсон. Вот что написал он в послесловии к русскому изданию своей книги:

«Истина – это западня; ею нельзя обладать, не попавшись.
Ее нельзя поймать, она ловит человека.
Сёрен Киркегор
Вымысел обязан оставаться в границах возможного.
Истина – нет.
Марк Твен

Эти цитаты прислал мне один мой друг в 1995 году, вскоре после того, как Департамент судебной медицины британского министерства внутренних дел объявил, что исследования митохондрической ДНК «Анны Андерсон» убедительно доказало, что она не является великой княжной Анастасией, младшей дочерью царя Николая II. Согласно заключению группы британских генетиков в Олдермэстоне, возглавляемой доктором Питером Гиллом, ДНК г-жи Андерсон не совпадает ни с ДНК женских скелетов, извлеченных из могилы близ Екатеринбурга в 1991 году и предположительно принадлежавших царице и трем ее дочерям, ни с ДНК родственников Анастасии по материнской и отцовской линии, проживающих в Англии и в других местах. В то же время анализ крови Карла Маугера, внучатого племянника исчезнувшей фабричной работницы Франциски Шанцковской, обнаружил митохондрическое совпадение, позволяющее заключить, что Франциска и Анна Андерсон – одно лицо. Последующие тесты в других лабораториях, где рассматривались те же ДНК, привели к тому же выводу.
… Я знал Анну Андерсон более десяти лет и был знаком практически со всеми, кто оказался вовлечен в ее борьбу за признание на протяжении последней четверти века: с друзьями, адвокатами, соседями, журналистами, историками, с представителями русской царской семьи и королевских семей Европы, русской и европейской аристократии – широким кругом компетентных свидетелей, без колебаний признававших ее царской дочерью. Мое знание ее характера, всех подробностей ее дела и, как мне кажется, вероятность и здравый смысл, - все убеждает меня, что она была русская великая княжна.
Это мое убеждение, хотя и оспариваемое (результатами исследований ДНК), остается неколебимым. Не будучи специалистом, я не могу подвергать сомнению результаты д-ра Гилла; если бы эти результаты только обнаружили, что г-жа Андерсон не является членом семьи Романовых, я, может быть, смог бы принять их, - если не с легкостью сейчас, то, по крайней мере, со временем. Однако, никакие научные свидетельства, ни результаты судебно-медицинской экспертизы не убедят меня, что г-жа Андерсон и Франциска Шанцковская – одно и то же лицо.
Я категорически утверждаю, что те, кто знал Анну Андерсон, кто проживал рядом с ней месяцы и годы, лечил ее и ухаживал за ней во время ее многочисленных болезней, будь то врач или медсестра, кто наблюдал ее поведение, осанку, манеру держать себя, - не могут поверить, что она родилась в деревне в Восточной Пруссии в 1896 году и была дочерью и сестрой крестьян, выращивавших свеклу»

СПАСШАЯСЯ АНАСТАСИЯ

Я не буду рассказывать здесь подробно историю спасения израненной, но живой Анастасии 17 июля 1918 года и историю жизни Анны Андерсон. Об истории спасения Анастасии есть свидетельства, данные под присягой в немецком суде, а история жизни Анны Андерсон подробно описана в сотнях публикаций и в десятках книг, из которых лучшая, по мнению многих, – книга Петера Курта. Приведу здесь только краткий перечень причин, которые не позволяют считать Анастасию погибшей вместе со всей Царской семьей в ночь на 17 июля 1918 года:
- Есть свидетельство очевидца, который видел израненную, но живую Анастасию в доме на Воскресенском проспекте в Екатеринбурге (почти напротив дома Ипатьева) ранним утром 17 июля 1918 года; это был Генрих Клейнбецетль, портной из Вены, австрийский военнопленный, который летом 1918 года работал в Екатеринбурге подмастерьем у портного Баудина. Он видел ее в доме Баудина ранним утром 17 июля, через несколько часов после зверской резни в подвале дома Ипатьева. Ее принес один из охранников (вероятно, еще из прежнего более либерального состава охраны – Юровский заменил не всех прежних охранников), - один из тех нескольких молодых парней, которые давно симпатизировали девушкам, царским дочерям;
- Есть большая путаница в показаниях, отчетах и рассказах участников этой кровавой резни – даже в различных версиях рассказов одних и тех же участников;
- Известно, что «красные» искали пропавшую Анастасию в течение нескольких месяцев после убийства Царской семьи;
- Известно, что один (или два?) женских корсета не были найдены. Ни одно из расследований «белых» не отвечает на все вопросы, в том числе расследование следователя комиссии Колчака Николая Соколова;
- до сих пор не открыты архивы ЧК-КГБ-ФСБ об убийстве Царской семьи и о том, что делали в Коптяковском лесу чекисты во главе с Юровским 1919 году (спустя год после расстрела) и офицеры МГБ (ведомства Берии) в 1946 году. Все известные до сих пор документы о расстреле Царской семьи (в том числе «Записка» Юровского) получены из других государственных архивов (не из архивов ФСБ).
Таким образом, суммируя все вышесказанное о «гибели» Анастасии, - если все члены Царской семьи были убиты, то почему мы не имеем ответов на все эти вопросы до сих пор?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы можем констатировать следующее:
1. Анастасия Николаевна Романова имела врожденную деформацию обоих стоп “Hallux Valgus” (бурситы большого пальца стопы). Это видно очень явно не только на некоторых фотографиях молодой великой княжны, но было подтверждено после 1920 года даже теми близкими к ней (к Анастасии) людьми, кто не верил в идентичность Анны Андерсон (например, младшей сестрой царя, Ольгой Александровной - а она хорошо знала имперских детей начиная с их рождения; это подтвердил также Пьер Жильяр, учитель царских детей, бывший при дворе с 1905 года). Это был именно врожденный случай заболевания. Няня (маленькой Анастасии), Александра (Шура) Теглева также подтверждала врожденные бурситы больших пальцев стоп Анастасии.
2. Анна Андерсон также имела врожденную деформацию обоих стоп “Hallux Valgus” (бурситы большого пальца стопы).
Кроме диагноза немецких докторов (в Дальдорфе в 1920 году), диагноз врожденный “Hallux Valgus" был поставлен Анне Андерсон (Анне Чайковской) также русским доктором Сергеем Михайловичем Рудневым в клинике Cв. Марии летом 1925 года (Анна Чайковская-Андерсон находилась там в тяжелом состоянии, с туберкулезными инфекциями): «На ее правой ноге я заметил сильную деформацию, очевидно врожденную : большой палец сгибается направо, формируя опухоль». Руднев отметил также, что «Hallux Valgus» был на ее обеих ногах. (см. Питер Курт. - Анастасия. Загадка великой княжны. М., изд-во «Захарова», стр.99). Доктор Сергей Руднев вылечил и спас ее жизнь в 1925. Анна Андерсон называла его «мой добрый российский профессор, который спас мою жизнь».
3. 27 июля 1925 в Берлин прибыли супруги Жильяр. Еще раз: Шура Жильяр-Теглева была няней Анастасии в России. Они посетили очень больную Анну Андерсон в клинике. Шура Теглева попросила показать ей ноги (стопы) пациентки. Одеяло было осторожно отвернуто, Шура воскликнула: «С ней [с Анастасией] это было то же самое как здесь: правая нога была хуже чем левая» (см. книгу Питер Курта, стр.121)
***
Теперь, приведу еще раз данные медицинской статистики “Hallux Valgus” (бурситы большого пальца стопы) по России:
- "Hallux valgus" (HV) имеют 0,95 % от числа обследованных женщин;
- первую степень HV имеет 89 % от них (= 0,85 % от обследованных женщин);
- третью степень HV имеет 1,6 % от них (= 0,0152 % от обследованных женщин или 1: 6580);
- статистика врожденного случая «hallux valgus» (в современной России) составляет 8:142 000000, или, приблизительно, 1:17 750 000!
Мы можем предположить, что данные статистики врожденного случая «hallux valgus» в прежней России не отличались слишком сильно (пусть даже в несколько раз, 1: 10 000 000, или 1: 5 000 000). Таким образом, вероятность того, что Анна Андерсон не была Анастасией Николаевной Романовой составляет от 1:5 миллионам до 1:17 миллионам.
Известно также, что статистика врожденного случая этого ортопедического заболевания на Западе в первой половине XX века также исчислялась единичными случаями на всю ортопедическую медицинскую практику.
Таким образом, очень редкая врожденная деформация ног "hallux valgus" Великой княжны Анастасии и Анны Андерсон ставит жирную точку в жесткие (и порой жестокие) споры сторонников и противников Анны Андерсон.
***
Инженер “N” (Владимир Момот) опубликовал свою статью («Унесенные ветром») в феврале 2007 года в американской газете «Панорама» (Los-Angeles, newspaper "Panorama"). Он сделал великое дело для восстановления правды об Анне Андерсон и царской дочери Анастасии. Удивительно, как в течение более чем 80 лет никому не пришло в голову узнать медицинскую статистику деформации стоп hallux valgus! Воистину эта история напоминает сказку о хрустальном башмачке! Не случайно, наверное, именно Владимир Момот нашел его.
Теперь мы можем быть окончательно и бесповоротно уверены, что Анна Андерсон и Великая княжна Анастасия - это одно и тоже лицо.

P.S. Остается выяснить, чьи останки захоронены под именем Великой княжны Анастасии в Санкт-Петербурге в июле 1998 года (впрочем, есть сомнения и относительно других останков, захороненных тогда), и чьи останки найдены летом 2007 года в Коптяковском лесу.
P.P.S. Известно, что Анастасия родила сына осенью 1919 года, где-то на границе с Румынией (в то время она скрывалась от красных под фамилией Чайковская, по фамилии человека, который спас ее и вывез в Румынию). Какова судьба этого сына? История Великой княжны Анастасии не закончена.

В конце 2010 года в США вышла новая книга известных авторов Грэгори Кинга Пенни Вильсон под названием «The Resurrection of the Romanovs: Anastasia, Anna Anderson and the World"s Greatest Royal Mystery» («Воскрешение Романовых: Анастасия, Анна Андерсон и величайшие королевские тайны мира»). На самом деле вся книга - это попытка доказательства того, что Анна Андерсон была не Анастасией, а польской фабричной рабочей Франциской Шанцковской. Очередная наглая попытка доказать невозможное – и попытка с негодными средствами, с крайней предвзятостью к свидетельствам в пользу того, что Анна была Великой княжной Анастасией (младшая дочь Царской семьи). Умалчивание авторами одних фактов и жонглирование и «скручивание» других - все это известные старые приемы «адвокатов дьявола».
До 1994 года эту версию вообще никто не принимал всерьез, и даже ее «творцы» (из окружения «дяди Эрни» \Эрнста Гессенского, дяди Анастасии\ - подробнее см. статьи по этой теме В.Момота ) не предъявляли эту версию в судах - слишком очевидной для всех В ТО ВРЕМЯ (при жизни Анны Андерсон, до 1984г.) была ее фальшь. Однако, в 1994 году на Западе была проведена сравнительная экспертиза ДНК оставшихся в одной из американских больниц образцов внутренних органов Анны Манахан (Андерсон) с ДНК одного из родственников Ф.Шанцковской (Карла Маухера, ее внучатого племянника) - и эта экспертиза... дала положительный результат. Правда, вероятность ошибки в той экспертизе была слишком велика (по нынешним меркам для ДНК-тестов - я расскажу об этом ниже), и происхождение образцов внутренних органов Анны Манахан было сомнительным – больница, где хранились эти образцы, на первый запрос ответила что они не сохранились, но через несколько месяцев якобы нашла их. На эти подозрительные обстоятельства сразу указали сторонники Анны-Анастасии, и на крупных англоязычных форумах по Царской семье в интернете с начала 2000-х годов развернулись настоящие он-лайн сражения сторонников и противников Анны-Анастасии.
И вот, в 2010 году, Г.Кинг и П.Вильсон (известные ранее как сторонники Анны-Анастасии) выпустили эту книгу. На русском языке она не издана, но я читал многие выдержки из нее, которые публиковал Грэг Кинг на форуме Пенни Вильсон (ColdHarbor). Ежедневные активные дискуссии с Грэгом Кингом по их книге на этом форуме (в течение более месяца) позволили мне составить весьма полное (как я думаю) впечатление. В целом весьма критическое.
Конечно, авторы сделали очень большое исследование архивов - я отдаю им должное в связи с этой большой работой, и я согласился с некоторыми их частными выводами по некоторым темам. В частности, как сообщил мне Грэг Кинг в январе 2011 года, в оригинале диагноза доктора Руднева (1925 года) о бурсите пальца стопы Анны Чайковской записано не «врожденный», а «наследственный», но, насколько я понимаю, если это и меняет приведенные В.Момотом цифры по статистике этой формы заболевания (), то не в тысячи раз, и статистика все равно остается очень убедительной (в пользу идентификации Анны как Анастасии).
Однако, они приняли решение не учитывать тот факт, что некоторые архивы (Гессенские) создавались и находились под контролем ярых врагов Анны Андерсон (под контролем «дяди Эрни» и его адвокатов).

ВОСКРЕШЕНИЕ... ФРАНЦИСКИ ШАНЦКОВСКОЙ
Вопреки названию книги ("Воскрешение Романовых"), авторы на самом деле воскресили Ф.Шанцкрвскую. .
Кинг и Вильсон без уважительных оснований отвергли многие свидетельства против Франциски Шанцковской, и, соответственно, за Анну-Анастасию. Например, они без всяких оснований отрицают признание полицией Берлина факта убийства Франциски Шанцковской в 1920 году серийным убийцей-маньяком мясником Гроссманом (он убил по разным версиям от 20 до 100 своих «клиенток» \прежде чем был пойман в 1920 году\, в основном проституток, и делал из человечьего мяса пирожки на продажу) – Берлинская полиция сообщила об убийстве Франциски семье Шанцковской, и до 1927 года, пока по заданию «дяди Эрни» его частные детективы не придумали эту полную нелепостей и нестыковок версию, семья Шанцковских считала ее убитой. Заметим при этом, что полиция Веймарской республики работала очень хорошо, и даже в самые трудные годы полицейские регулярно получали очень высокую зарплату (это известный в Германии факт). С другой стороны, Кинг и Вильсон без достаточных оснований приписывают Берлинской полиции признание Анны Чайковской (АА) как Ф.Шанцковской (FS) в 1927 году - все это, как честно признался мне Г.Кинг (на упомянутом выше веб-форуме) это их убеждение, вера (BELIEF) и их предположение (PRESUMPTION) – всего навсего, уместно сказать в данном случае!..
Вот еще один убийственный (для авторов книги и всех сторонников FS) факт: FS (Франциска Шанцковская) была пациентом в больнице (в психиатрической клинике) в Дальдорфе (Dalldorf) в течение четырех месяцев в 1917 году. И когда она (FS -! согласно этой лживой версии) вновь оказалась там в 1920 году, никто не узнал ее и она была зарегистрирована там как Froilein Unbekant! Никто не узнал ее?! Как это возможно? - Если бы авторы книги были объективными исследователями (или хотя бы пытались быть такими), они без особого труда могли бы установить в архивах клиники Дальдорфа, кто из персонала клиники работал там и в 1917, и в 1920 году - и, без сомнений, нашли бы немало таких людей и среди врачей, и среди медсестер. Но, как вы догадываетесь, в книге нет ни слова об этом...

КРАЙНЯЯ ПРЕДВЗЯТОСТЬ Г.КИНГА и П.ВИЛЬСОН.
Далее, как я понял из общения на форуме, они интерпретируют АБСОЛЮТНО все свидетельства, как ранее известные, так и вновь найденные ими в архивах, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО против само-идентификации Анны Андерсон как Анастасии, в пользу Ф.Шанцковской, а прямые свидетельства в пользу Анны-Анастасии, как я отметил выше, просто отвергают под явно надуманными предлогами. Например, они просто отвергают (как ничего не значащие «мнения») диагнозы (психологические аспекты медицинских заключений) ее семи лечащих врачей из разных психиатрических лечебниц и санаториев(среди которых четверо были известными профессиональных психологи о том, что (цитирую) "г-жа Анна Чайковская (Андерсон) могла воспитываться ранее только в аристократической семье" и, главное, что все они единодушно отрицали (цитирую) "возможность мошенничества, или гипноза, или психопатии в ее само-идентификации".
В частности, известный немецкий психиатр Bonhoeffer в 1925 году писал:
"Ее осанка, мимика и изящество в манере говорить свидетельствуют о том, что она происходит из интеллигентной семьи... Вероятно, она выросла в окружении великой княжны, она была дочерью офицера или какого-то придворного Царской семьи... Она не могла перенять все это из книг или рассказов других людей".
("Анастасия. Загадка великой княжны" Питер Курт, с.103, 104).
И грустно и смешно при этом, что Г.Кинг и П.Вильсон нашли дополнительные свидетельства того, что семья Шанцковских была крайне неблагополучной, грязной (вплоть, как они считают,до насильственных инцестов) и склочной, а сама Франциска, по их мнению, возможно, «подрабатывала» после 1916 года еще и проституцией... - не удивительно, что Г.Кинг в дискуссии со мной на веб-форуме с наглым упорством отрицал какое-либо значение рапортов (заключений) психиатров, называя их "ничего не значащими мнениями"!
В дополнение цитирую ниже свидетельства еще одного психиатра, из санатория «Штиллехаус» в Оберсдорфе, где АА находилась осенью и зимой 1927 года ("Анастасия. Загадка великой княжны" Питер Курт, с.150-153). Доктор Е.Саатхоф (глава санатория) в заключительном диагнозе (вместе с лечащим врачом Эйтелем) написали:
«Полностью исключено, что фрау Чайковская - самозванка. Она в любых обстоятельствах всегда вела себя совсем не так, как можно было бы ожидать от самозванки».
Доктор Саатхоф писал также «Я считаю невозможным, чтобы эта женщины была из низших классов общества... Я считаю абсолютно невозможным, чтобы эта женщина намеренно играла роль другой. Более того, наблюдение ее поведения в целом ни в коей мере не противоречит ее утверждению, что она та, кем себя называет.»
Я спрашивал Г.Кинга, знает ли он противоположные свидетельства нескольких психиатров, или психоаналитиков, или кого-то из лечащих врачей Анны Чайковской? Или хотя бы одного? – как можно легко догадаться, Грэг Кинг не ответил мне на этот вопрос.
Между тем, практически одинаковые свидетельства четырех независимых психиатров выглядят особенно убедительно, если учесть, что, по вероятностно-статистическим исследованиям самих психологов в XX веке, диагнозы психиатров даже одной национальной школы совпадают не более, чем в 60-65% случаев («Диагностика в психиатрии» Морозов Г. В., Шумский Н. Г.http://www.solarys-info.ru/articles/article.aspx?id=6432).

Ну а Г.Кинг и П.Вильсон просто отвергают эти факты. Не буду приводить здесь многочисленные примеры других подобных умолчаний и предвзятых интерпретаций - их много.
Желающие могут ознакомиться с отзывами об этой книге на сайтах Amazon.com и Amazon.co.uk (на английском языке) \линк длинный, почему-то не проходит при публикации\
Там есть и несколько очень резких негативных рецензий, авторы которых показывают множество ошибок в книге в изложении фактов, а также обвиняют Кинг&Вильсон в умалчивании одних фактов (в пользу Анны-Анастасии), неполном цитировании документов (когда это невыгодно Кинг&Вильсон), в передёргивании и явной предвзятости. В частности, рецензенты обвиняют авторов книги в явном предпочтении тех свидетелей (против Анны-Анастасии), которые явно лгали и затем отказались давать свои показания под присягой в судах Германии, и в предпочтении книг об Анне Андерсон тех авторов (как, например, Пьера Жильяра), ложь которых была ранее доказана и неоспорима. Как верно отметил один из рецензентов, их книга рассчитана на тех, кто не читал ранее ничего об этой истории.
Все критики новой книги Кинг&Вильсон отмечают, что книга Питера Курта «Анастасия. Загадка великой княжны» (Peter Kurth “Anastasia. The riddle of Anna Anderson”, 1983/84) остается непревзойденной по убедительности собранных в ней фактов и свидетельств. Огромная работа в архивах, проведенная Г.Кингом и П.Вильсон, обернулась в их новой книге мыльным пузырем очередной исторической мистификации -- из-за крайней предвзятости авторов...

НОВЫЕ ДНК-ТЕСТЫ.
Расскажу здесь немного подробнее только о новом ДНК-тестировании того же родственника Ф.Шанцковской, и, на этот раз, локона волос Анны Манахан (Андерсон), которые хранились у Грэга Кинга с 1990 года (с его собственных слов) - не знаю, когда и как этот локон попал к нему. На этот раз сравнительный анализ ДНК был проведен известным специалистом д-ром Михаэлем Коблом (он участвовал также в ДНК-тестах т.н. «екатеринбургских останков» 2007 года с официальной стороны). По сообщению Г.Кинга (13 января 2011 на форуме ColdHarbor) со ссылкой на документы д-ра Кобла, «the DNA likelihood ratio is 4100 times more likely that AA was FS than that she was not» - т.е. «отношение правдоподобия» ДНК-теста показало, что Анна Андерсон (АА) в 4100 раз более вероятно была Франциской Шанцковкой, чем не была ею. Затем, Г.Кинг сообщил еще, что, по расчетам д-ра М.Кобла, суммарное «отношение правдоподобия» двух ДНК-испытаний (1994 и 2010 гг) составляет 16 500: 1.
Конечно, не специалистам в сфере сравнительных ДНК-тестов эти цифры кажутся огромными и очень убедительными.
Однако, обратимся к современной судебной практике использования ДНК-тестов в судах США. Цитирую (medinform.biz, “ДНК в суде”):
http://www.medinform.biz/stat1.php?id=24422
«ДНК-идентификация использовалась в суде США по уголовному делу президента США Билл Клинтон. Следы спермы на платье Моники Левински и кровь президента Клинтона являлись исходным материалом для сравнения. ДНК, выделенную из этих образцов, сравнили по 7 локусам (термин, относящийся к объему базы данных популяционно-генетического анализа). Анализ показал, что вероятность случайного совпадения составляет 1 из 43 000, то есть вероятность правильной идентификации (likelihood ratio) 43 000:1».
ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ: «Суд (комиссия экспертов суда по ДНК-тестам) посчитала эту цифру (43000:1) явно недостаточной (слишком малой). Была назначена дополнительная экспертиза еще по 7 другим локусам (то есть была расширена исходная база популяционно-генетического анализа). Итоговая вероятность случайного совпадения составила 1 из 7,87 триллиона, что на три порядка превышает население земного шара. Эта DNA likelihood ratio убедила суд, что сперма могла принадлежать именно и только Клинтону, а не другому мужчине».
Вообще-то рекомендуемая в США точность ДНК-идентификации (DNA likelihood ratio, «отношение правдоподобия») должна быть такова, чтобы соответствующий генотип был уникален в популяции, численность которой на порядок превышает население земного шара. Только такая точность (вероятность идентификации) считается в судах США достаточной гарантией точной идентификации личности по ДНК-тестам.
Поясним это немного подробнее на нашем примере теста «А.Андерсон-Ф.Шанцкрвская»: the DNA likelihood ratio = 4100:1 Что это значит? Это означает, что статистически среди каждых 4100 людей (случайным образом выбранных для ДНК-тестов) найдется один человек, чья ДНК покажет совпадение с ДНК Ф.Шанцковской (и ее родственников). Это значит, что практически в каждом большом небоскребе (где проживают около 4000 человек) найдется один человек, чья ДНК совпадает с ДНК Ф.Шанцковской. Или, иными словами: также в каждой деревне с числом жителей около 4000 человек проживает один человек, чья ДНК дала бы совпадение с ДНК Ф.Шанцковской.
Это значит, вероятно, что этот ДНК-тест был выполнен со слишком маленьким объемом исходной базы популяционной генетики. Насколько я знаю, для ДНК-тестов «екатеринбургских останков» Dr. Michael Coble использовал гораздо больший объем исходной базы популяционной генетики - хотя некоторые специалисты по ДНК-тестам (например, доктор Животовский) считают, что в этом случае (по крайней мере в 1990-х годах) исходная база популяционной генетики была недостаточна также (http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/mnk/7.htm).
Я абсолютно не ставлю под сомнение высокий профессионализм и научную честность Dr. Michael Coble. Речь идет не об этом, а об объеме исходной базы данных популяционной генетики, которой он располагал при выполнении ДНК-тестов А.Андерсон и Ф.Шанцковской (а также о не ясном происхождении и условиях хранения образцов внутренних органов и локона волос АА до передачи их на экспертизу ДНК - об этом чуть позже).
Так или иначе, DNA likelihood ratio= 4100:1 (а также и 16500:1) является категорически недостаточной (слишком малой) не только для любого американского суда, но, возможно, и для суда в любой другой развитой стране мира, а также просто для того, чтобы ставить этот результат выше likelihood ratio совокупности других (не ДНК) тестов по проблеме «Была Анна Андерсон Франциской Шанцковской или она была Анастасией Николаевной Романовой».
Конечно, остается еще гипотеза о том, что далекие предки семьи Шанцковских имели происхождение из аристократической немецкой семьи (или принца какого-то германского княжества), и имели общих предков с семьей Императрицы Александры Феодоровны (урождённой принцессы Алисы Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская) - но это пока всего лишь слабая гипотеза, до сих пор ничем не подтвержденная.

ВЕРОЯТНОСТНО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ СЧЁТ ДРУГИХ ТЕСТОВ ПРОТИВ ТЕСТОВ ДНК
По моим ориентировочным подсчетам, все другие доступные для вероятностно-стастистического анализа исследования по Анне Андерсон (не только по бурситам пальцев ступней, но и все другие) дают десятки (если не сотни) миллиардов шансов против одного за то, что Анна Андерсон была Великой княжной Анастасией.
Например, подробный вероятностно-статистический анализ 18-ти вопросов принца Сигизмунда (немецкого родственника Царской семьи, который виделся с Анастасией в царском охотничьем заказнике Спале осенью 1912 года), которые он задал ей в 1932 году и, по его словам, на большинство из которых она ответила правильно- этот анализ показывает, что правильные ответы Анны Андерсон даже на половину этих вопросов дают Likelyhood ratio(lr1) не менее 16500-20000 шансов за то, что она была Анастасией (против одного шанса, что она не была ею). Не буду приводить здесь и далее технические выкладки расчетов, чтобы не перегружать статью.
Вероятностно-статистический анализ рапортов четырех немецких психиатров (о котором я говорил выше) дает Lr2 минимум 800-900 шансов против одного, что Анна Чайковская-Андерсон была Анастасией. Ну и напомню о Lr3 - минимум 13000 шансов против одного по теме тяжелого двустороннего бурсита (не говорю здесь даже о врожденном \или наследственном\ бурсите). Все это вместе показывает «отношение правдоподобия» (Likelihood Ratio, LR – число, которое и рассматривается в судах при решении по ДНК-тестам) более 150 миллиардов (!) против одного шанса, что Анна Андерсон была Великой княжной Анастасией!
LR=Lr1 x Lr2 x Lr3 = более 150000000000: 1. Сравните это с LR ДНК-тестов (AA=FS)= 16500:1...

ЕЩЕ РАЗ О ДНК-ТЕСТАХ
Но это не все. Вспомним о происхождении образцов тканей (внутренних органов и локона волос Анны Андерсон). В американской судебной практике есть прецедент и по этой проблеме.
В 2000-х годах суд Лос-Анжелеса рассматривал дело звезды американского футбола О.Дж.Симпсона. Его обвинили в том, что он убил свою бывшую жену и ее приятеля. Кровь жертв нашли на его одежде, на носках, обнаруженных в его доме, на машине. Была проведена ДНК-экспертиза, установившая соответствие этих образцов крови и крови самого Симпсона. Несмотря на это, суд не принял результаты ДНК-экпертизы как доказательство вины Симпсона, так как были выявлены ошибки в ходе следствия и экспертизы. При даче показаний офицером, производившим сбор образцов, выяснилось, что кровь на заднем стекле автомобиля и носки в доме за диваном были обнаружены через месяц. И поэтому суд не отверг версию, что эти вещественные доказательства были фальсифицированы.
Таким образом, я думаю, никакой американский суд не примет к рассмотрению ДНК-тесты Анны Андерсен как 1994 года (потому что образцы тканей органов of AA в больнице были сначала якобы потеряны, а через несколько месяцев якобы найдены), так и 2010 года (потому что образцы волос of AA не были оформлены официальными документами с самого начала и хранились долгое время в неофициальных условиях).
Конечно, это только мои предположения, но, я думаю, все что сказано выше в целом не дает оснований ставить «во главу угла» проблемы идентификации Анны Андерсон указанные ДНК-тесты. К сожалению, Грэгори Кинг и Пенни Вильсон в своей новой книге поступили противоположным образом, и, исходя из результатов этих ДНК-тестов (возведя их в достоинство «СВЯЩЕННОЙ КОРОВЫ»), все остальные факты и свидетельства рассматривали именно «в свете» этих анализов ДНК.

Грэг Кинг признался мне 16 января 2011 года на форуме ColdHarbor:
“Well, I am IGNORING all computations as I am a complete dunce when it comes to math.” (крупный шрифт - самого Г.Кинга, в переводе: Ну, я ИГНОРИРУЮ все вычисления, так как я полный балбес, когда дело доходит до математики”.
Я ответил ему тогда: Это Ваша беда и это Ваша проблема, Грэг!
***

Поскольку многие специалисты и историки (знакомые с этой темой) нередко ссылаются на статью д-ра М.Кобла (с соавторами) "Mystery Solved: The Identification of the Two Missing Romanov Children Using DNA Analysis": как якобы закрывающую гипотезу возможного спасения В.к. Анастасии в ночь на 17 июля 1918г, привожу здесь ссылки на мои возражения по этому вопросу. Они опубликованы мной (на английском) как замечание к самой статье, см.:

Суть замечания сводится к тому, что вывод статьи о том, что "никто из членов Царской семьи не спасся ранним утром 17 июля 1918 года" (в разделе "Discussion") не связан с анализом ДНК (то есть это не вывод из результатов иследований ДНК, не вывод из статьи, а просто мнение ее авторов), и при этом, в этом же и в других разделах статьи сами авторы несколько раз пишут о том, что анализ ДНК т.н. "новых екатеринбургских останков" (найденных в 2007г) позволил им установить ТОЛЬКО то, что фрагменты костей мальчика захоронения 2007г принадлежат сыну Алексею, а фрагменты костей девушки - ОДНОЙ ИЗ дочерей Царской семьи (или Марии, или Анастасии, а возможно и одной из других дочерей). Пока что (на сей день, 2 марта 2011) Dr.M.Coble не ответил на это мое замечание (см. ссылку выше).

***
Теперь предоставлю слово американскому автору Питеру Курту, чья книга (в русском переводе «Анастасия. Загадка Великой княжны») по мнению многих является лучшей в историографии этой проблемы. Питер Курт был лично знаком с Анной Андерсон. Вот что написал он в послесловии к русскому изданию своей книги (в 2005 году):

<<Истина – это западня; ею нельзя обладать, не попавшись.
Ее нельзя поймать, она ловит человека.
Сёрен Киркегор
Вымысел обязан оставаться в границах возможного.
Истина – нет.
Марк Твен

Эти цитаты прислал мне один мой друг в 1995 году, вскоре после того, как Департамент судебной медицины британского министерства внутренних дел объявил, что исследования митохондрической ДНК «Анны Андерсон» убедительно доказало, что она не является великой княжной Анастасией, младшей дочерью царя Николая II. Согласно заключению группы британских генетиков в Олдермэстоне, возглавляемой доктором Питером Гиллом, ДНК г-жи Андерсон не совпадает ни с ДНК женских скелетов, извлеченных из могилы близ Екатеринбурга в 1991 году и предположительно принадлежавших царице и трем ее дочерям, ни с ДНК родственников Анастасии по материнской и отцовской линии, проживающих в Англии и в других местах. В то же время анализ крови Карла Маугера, внучатого племянника исчезнувшей фабричной работницы Франциски Шанцковской, обнаружил митохондрическое совпадение, позволяющее заключить, что Франциска и Анна Андерсон – одно лицо. Последующие тесты в других лабораториях, где рассматривались те же ДНК, привели к тому же выводу.
… Я знал Анну Андерсон более десяти лет и был знаком практически со всеми, кто оказался вовлечен в ее борьбу за признание на протяжении последней четверти века: с друзьями, адвокатами, соседями, журналистами, историками, с представителями русской царской семьи и королевских семей Европы, русской и европейской аристократии – широким кругом компетентных свидетелей, без колебаний признававших ее царской дочерью. Мое знание ее характера, всех подробностей ее дела и, как мне кажется, вероятность и здравый смысл, - все убеждает меня, что она была русская великая княжна.
Это мое убеждение, хотя и оспариваемое (результатами исследований ДНК), остается неколебимым. Не будучи специалистом, я не могу подвергать сомнению результаты д-ра Гилла; если бы эти результаты только обнаружили, что г-жа Андерсон не является членом семьи Романовых, я, может быть, смог бы принять их, - если не с легкостью сейчас, то по крайней мере со временем. Однако, никакие научные свидетельства, ни результаты судебно-медицинской экспертизы не убедят меня, что г-жа Андерсон и Франциска Шанцковская – одно и то же лицо.
Я категорически утверждаю, что те, кто знал Анну Андерсон, кто проживал рядом с ней месяцы и годы, лечил ее и ухаживал за ней во время ее многочисленных болезней, будь то врач или медсестра, кто наблюдал ее поведение, осанку, манеру держать себя, - не могут поверить, что она родилась в деревне в Восточной Пруссии в 1896 году и была дочерью и сестрой крестьян, выращивавших свеклу>>.

В часовне, которая находится в баварском замке Зеон, есть очень странная могила, на которой увековечены сразу два имени: Анна Андерсон и Анастасия Романова. Почему на могильной плите указаны две женщины? И какое отношение к Анне Андерсон имеет дочь российского императора?

В 1920 году полицейскому удалось спасти от суицида девушку. Она хотела свести счеты с жизнью, бросившись в воды Ландвера. Мужчина доставил бедняжку в участок, но выяснить ее личность так и не удалось, документов у женщины не было, на вопросы она не отвечала.

Анастасия Романова

По результатам медицинского освидетельствования девушка была определена в психиатрическую лечебницу, где находилась 18 месяцев. О себе она не сообщила никаких сведений и была зарегистрирована, как «фройляйн Унбекант» («неизвестная»).

Что связывает эту странную девушку с Романовыми? В палату, где лежала Унбекант, принесли экземпляр газеты «Берлинер иллюстрирте», в котором была статье о судьбе семьи императора Николая II. Рассматривая фото, соседка по палате удивилась сходству Анастасии Романовой с неизвестной.

Девушка на ее реплику ответила: «Молчи!» Однако выписавшись из больницы, Унбекант стала называть себя дочерью российского императора. Что стало причиной такого поведения? Может, девушка поняла, что скрываться не имеет смысла, или решила использовать сходство с княжной для собственной выгоды?

История Анны-Анастасии

Из больницы она переехала в дом Марии фон Кляйст. Баронесса навещала девушку в лечебнице, именно она убедила врачей выписать Унбекант, заверив, что обеспечит ей должный уход. Имя Анна этой девушке дала именно баронесса.

Миру поведали следующую историю. Оказывается, Анна-Анастасия сумела чудом избежать гибели, но от шока бедняжка потеряла сознание и очнулась в доме солдата, который сумел тайком вытащить ее из подвала. Затем ей помогли перебраться в Румынию. В Берлине она хотела отыскать свою родную тетю, сестру императрицы Александры. Однако родственники не признали девушку своей племянницей и осудили ее за то, что у нее есть внебрачный сын. Именно этот факт и послужил причиной для суицида.

Эта история стала достоянием общественности, в дом к баронессе потекли толпы эмигрантов. Одни признали в ней Романову, а другие заверяли, что это психически больная женщина. Даже Мария Федоровна (мать Николая II) командировала в Берлин камердинера Волкова, который много лет служил царской семье. Однако Анастасия не признала Алексея Андреевича и не смогла поведать ему подробности своей прошлой жизни.

С 1938 года Анна Андерсон начала судебные тяжбы по восстановлению своего законного имени и признания ее наследницей русского престола. Расследования шли не один десяток лет, в 1961 году гамбургский суд постановил, что Анна Андерсон не имеет ничего общего с Анастасией Романовой.

В 1968 году Анна вышла замуж и уехала в Америку. Последние годы своей жизни она провела в штате Виргиния, умерла в 1984 году.

А вы верите, что княжна Анастасия могла выжить? Поделитесь статьей с друзьями, пусть они тоже узнают эту историю!

by Записки Дикой Хозяйки

12 февраля 1984 года в американском городе Шарлоттсвилль скончалась пожилая женщина Анна Андерсон. Согласно воле усопшей, ее тело кремировали, прах захоронили в Баварии в часовне замка Зеон. На могиле надпись – «Анастасия Романова. Анна Андерсон». Почему на памятнике две фамилии, и какое отношение имеет Анна Андерсон к дочери последнего русского императора?

В 1920 году в Берлине полицейский спас молодую женщину, которая, пытаясь покончить с собой, бросилась в канал Ландвер. Она была доставлена в участок, документов при ней не оказалось, на вопросы не отвечала. Врачи порекомендовали отправить неизвестную в психиатрическую клинику, где женщина провела полтора года.

О себе больная ничего не рассказывала, поэтому, в документах была записана как «фройляйн Унбекант», то есть «неизвестная». В октябре 1921 года в больничной палате случайно оказалась газета «Берлинер иллюстрирте», где была помещена фотография дочерей Николая II. Соседка по палате заметила, что Анастасия Романова поразительно похожа на «фройляйн Унбекант». Но, та вдруг поднесла палец к губам и произнесла: «Молчи!».

В 1922 году женщина вышла из больницы и уже открыто начала называть себя дочерью Николая II. Сложно сказать – что заставило ее раскрыть тайну? Поняла, что скрываться дальше бесполезно или просто решила использовать сходство с Анастасией в своих целях?

Еще в клинике ее начала навещать баронесса Мария фон Кляйст, которая убедила врачей, что сама сможет ухаживать за больной. Вскоре «Анастасия» поселилась в ее доме. Именно в семье фон Кляйст женщину стали называть Анной. Она рассказала, что в Берлин приехала для того, чтобы найти здесь сестру своей матери – императрицы Александры. Но, родственники не приняли ее, к тому же осудили за то, что у молодой женщины был маленький внебрачный сын. Ребенка она оставила в Румынии, а сама решила совершить суицид.

Как же Анастасии удалось спастись во время расстрела? По словам женщины, она спряталась за своей старшей сестрой Татьяной. Потеряла сознание, а очнулась в доме какого-то солдата, сумевшего спасти дочь царя. Вместе с женой этого солдата она уехала в Румынию, там ее напарница умерла.

Вскоре в дом Марии фон Кляйст началось массовое паломничество русских эмигрантов, желающих лично увидеть чудом спасшуюся Анастасию. Одни признавали ее за дочь императора, другие заявляли, что перед ними просто психически больная женщина. В это время в Дании проживала мать Николая II – вдовствующая императрица Мария Федоровна. Узнав о том, что одна из ее внучек смогла спастись, Мария Федоровна отправила в Германию камердинера Волкова, много лет верой и правдой служившего царской семье.

Вернувшись из Берлина, Волков не смог сообщить ничего утешительного: Анастасия его не узнала, все сведения о царской семье, которыми она владела, любой желающий смог бы почерпнуть из прессы. При этом, окружение Анастасии уверяло Волкова, что она просто плохо себя чувствует и сильно волнуется.

С 1938 года Анастасия Романова, она же Анна Андерсон пыталась в судебном порядке признать свое право на то, что она наследница русского престола. Даже выпустила книгу «Я – Анастасия». При этом, книга больше напоминала сентиментальную повесть, чем документальный источник. В 1961 году суд Гамбурга вынес решение – Анна Андерсон не имеет никакого отношения к Анастасии Романовой. Анна уехала в США, где в 1968 году вышла замуж за профессора Джона Мэнахэна. В штате Виргиния она и провела последние годы жизни.

Так кем же была на самом деле эта загадочная женщина? В настоящее время широкое распространение получила версия о том, что «Анастасия» является полькой Франциской Шанцковской, которая работала в Берлине на заводе по производству взрывчатых веществ. Здесь она получила серьезную травму, которая привела к психическому расстройству.

Анна Андерсон

Анна Андерсон (Чайковская, Манахан, Шанцковская) наиболее известная из женщин, выдававших себя за Великую княгиню Анастасию, дочь последнего российского императора Николая II и императрицы Александры Федоровны. Давайте попробуем разобраться была ли Анна Андерсон княжной Анастасией Романовой или это очередная аферистка, самозванка или просто больной человек.

Неизвестная русская, или Анастасия Романова

Молва о том, что эта женщина Великая княгиня Анастасия взбудоражила мир после того, как в протоколе берлинской полиции 17 февраля 1920 года была зарегистрирована девушка, спасенная при попытке самоубийства. Она не имела при себе документов и отказалась назвать свое имя. У неё были русые волосы с каштановым отливом и пронзительные серые глаза. Она говорила с явно выраженным славянским акцентом, поэтому в ее личном деле была сделана приписка «неизвестная русская».

Начиная с весны 1922 года, о ней написаны десятки статей и книг. Анастасия Чайковская, Анна Андерсон, позднее — Анна Манахан (по фамилии мужа). Это имена одной и той же женщины. Последнее имя, написанное на её могильной плите «Анастасия Манахан «. Она умерла 12 февраля 1984 года, но и после смерти её судьба не дает покоя ни её друзьям, ни врагам.

Семья Николая II

Почему на протяжении столетия существовал миф о спасении княжны Анастасии и единственного сына Николая II царевича Алексея? Ведь только в 1991 году была обнаружена общая могила с останками царской семьи, среди которых отсутствовали тела царевича и Анастасии. И лишь в августе 2007 года около Екатеринбурга были обнаружены останки, предположительно принадлежащие цесаревичу Алексею и Великой княжне. Однако зарубежные специалисты этот факт так и не подтвердили.

Подтверждения гибели Анастасии Романовой

Кроме этого существует еще ряд причин, которые не позволяют считать Анастасию погибшей вместе со всей Царской семьей в ночь на 17 июля 1918 года:

• «1.Есть свидетельство очевидца, который видел израненную, но живую Анастасию в доме на Воскресенском проспекте в Екатеринбурге (почти напротив дома Ипатьева) ранним утром 17 июля 1918 года; это был Генрих Клейнбецетль, портной из Вены, австрийский военнопленный, который летом 1918 года работал в Екатеринбурге подмастерьем у портного Баудина. Он видел ее в доме Баудина ранним утром 17 июля, через несколько часов после зверской резни в подвале дома Ипатьева. Ее принес один из охранников (вероятно, еще из прежнего более либерального состава охраны – Юровский заменил не всех прежних охранников), — один из тех нескольких молодых парней, которые давно симпатизировали девушкам, царским дочерям;
• 2. Есть большая путаница в показаниях, отчетах и рассказах участников этой кровавой резни – даже в различных версиях рассказов одних и тех же участников;
• 3.Известно, что «красные» искали пропавшую Анастасию в течение нескольких месяцев после убийства Царской семьи;
• 4.Известно, что один (или два?) женских корсета не были найдены. Ни одно из расследований «белых» не отвечает на все вопросы, в том числе расследование следователя комиссии Колчака Николая Соколова;
• 5.До сих пор не открыты архивы ЧК-КГБ-ФСБ об убийстве Царской семьи и о том, что делали в Коптяковском лесу чекисты во главе с Юровским 1919 году (спустя год после расстрела) и офицеры МГБ (ведомства Берии) в 1946 году. Все известные до сих пор документы о расстреле Царской семьи (в том числе «Записка» Юровского) получены из других государственных архивов (не из архивов ФСБ)».

История Анастасии Романовой

И так вернемся к истории о Анне Андерсон. Спасенную при попытке самоубийства женщину поместили в Елизаветинскую больницу на Лютцовштрассе. Она призналась, что пыталась покончить с собой, но отказалась назвать причину или дать какие-либо комментарии. При осмотре врачи обнаружили, что полгода назад она перенесла роды. Для девушки «не достигшей двадцатилетнего возраста», это было немаловажное обстоятельство. На груди и животе пациентки они увидели многочисленные шрамы от рваных ран. На голове за правым ухом был шрам длиной 3,5 см, достаточно глубокий, чтобы в него мог войти палец, а так же шрам на лбу у самых корней волос. На стопе правой ноги был характерный шрам от сквозного ранения. Он полностью соответствовал форме и размерам ран нанесенных штыком русской винтовки. В верхней челюсти – трещины.

На следующий день после осмотра она призналась врачу, что боится за свою жизнь: «Дает понять, что не хочет назвать себя, опасаясь преследования. Впечатление сдержанности, порожденной страхом. Больше страха, чем сдержанности». В истории болезни так же записано, что у пациентки врожденное ортопедическое заболевание стоп hallux valgus третьей степени.

«Заболевание обнаруженное у пациентки врачами клиники в Дальдорфе абсолютно совпало с врожденным заболеванием Анастасии Николаевны Романовой. Как выразился один из ортопедов: «Проще найти двух девушек одного возраста с одинаковыми отпечатками пальцев, чем с признаками врожденного hallux valgus». Девушки, о которых мы говорим, имели при этом еще одинаковый рост, размер стопы, цвет волос и глаз и портретное сходство. Из данных медицинской карты видно, что следы травм Анны Андерсон полностью соответствуют тем, которые со слов судебного следователя Томашевского были нанесены Анастасии в подвале дома Ипатьева. Совпадает и шрам на лбу. У Анастасии Романовой такой шрам был с детства, поэтому она единственная из дочерей Николая II, которая всегда носила прически с «челкой».

Анна Андерсон

Анна называет себя Анастасией

Позже Анна объявила себя дочерью Николая Романова Анастасией и рассказала, что в Берлин она приехала в надежде отыскать свою тетю, принцессу Ирен, сестру царицы Александры, однако во дворце ее не узнали и даже не выслушали. По утверждению ‘Анастасии’, попытку суицида она предприняла из-за позора и унижения.

Точные данные, и даже имя пациентки, установить так и не удалось (ее нарекли Анной Андерсон) – на вопросы ‘княжна’ отвечала невпопад, и хотя она понимала вопросы на русском языке, отвечала она на них на каком-то другом славянском языке. Впрочем, кто-то позже утверждал, что изъяснялась пациентка на прекрасном русском языке.

Ее манеры, походка, общение с другими людьми не лишены определённого благородства. К тому же, в разговорах, у девушки проскальзывали довольно грамотные суждения о разных областях жизни. Она прекрасно ориентировалась в искусстве, в музыке, хорошо знала географию, могла свободно перечислить всех царствующих особ европейских государств. В ее облике явно просматривалась порода, «голубая кровь», присущая только лицам царствующих династий или знатным господам и дамам, приближённым к трону.

Весть о том, что объявилась женщина, выдающая себя за царскую дочь дошла до Великой княгини Ольги Александровны (тети Анастасии) и ее матери императрицы Марии Федоровны (бабушки Анастасии). По их указаниям к больной стали приходить люди хорошо знавшие царскую семью и Анастасию. Они присматривались к Анне, задавали ей вопросы о жизни в России, о ее спасении, о фактах жизни Анастасии, известных только самым приближенным к царю лицам. Девушка путаясь и сбиваясь рассказывала и многих поражала своей осведомленностью. Не смотря на верные, но путанные ответы и небольшое внешнее сходство был вынесен вердикт- это не Анастасия.

Анна или Анастасия?

Допрос Анастасии Романовой

Еще одним из главных аргументов против того, что Андерсон являлась Анастасией, был её категорический отказ говорить по-русски. Многие очевидцы также утверждали, что она вообще очень плохо понимала, когда к ней обращались на родном языке. Сама она, однако, мотивировала нежелание разговаривать на русском шоком, пережитым во время нахождения под арестом, когда надзиратели запрещали членам семьи императора общаться между собой на любых других языках, поскольку не могли в этом случае их понимать. Кроме того, Андерсон демонстрировала почти полное незнание православных обычаев и обрядов.

Почему же члены Дома Романовых в Европе и их родственники из королевских династий Германии почти сразу, в начале 1920-х годов, оказались настроены против нее? «Во-первых, Анна Андерсон резко высказалась о Великом князе Кирилле Владимировиче («он – предатель») – том самом, который сразу после отречения Николая II увел свой Гвардейский экипаж из Царского села и якобы нацепил красный бант.

Во-вторых, она неумышленно раскрыла большую государственную тайну, которая касалась брата ее матери (императрицы Александры Феодоровны), о приезде её дяди Эрни Гессенского в Россию в 1916 году. Визит был связан с намерениями, склонить Николая II к сепаратному миру с Германией. В начале двадцатых годов это была еще государственная тайна

В третьих, сама Анна-Анастасия находилась в таком тяжелом физическом и психологическом состоянии (последствия тяжелых увечий, полученных в подвале дома Ипатьева, и очень тяжелых предыдущих двух лет скитаний), что общение с ней было нелегким для любого человека. Есть и важная четвертая причина, но обо всем по порядку.

Вопрос наследования русского престола

В 1922 году в Русском зарубежье решался вопрос о том, кто возглавит династию, за место «Императора в изгнании». Главным претендентом был Кирилл Владимирович Романов. Он, как и большинство русских эмигрантов, даже представить себе не мог, что правление большевиков затянется на долгие семь десятилетий. Появление Анастасии вызвало сумятицу и разделение мнений в рядах монархистов. Распространенная следом информация о физическом и психическом нездоровье княжны, и наличии у нее наследника престола, родившегося в неравном браке (то ли от солдата, то ли от поручика крестьянского происхождения), все это не способствовало немедленному ее признанию, не говоря уже о рассмотрении ее кандидатуры на место главы династии.

«Романовы не хотели видеть в роли помазанника божьего крестьянского сына, который находился не то в Румынии, не то в Советской России. К моменту встречи с родственниками в 1925 году Анастасия была тяжело больна туберкулезом. Её вес едва достигал 33 кг. Люди, окружавшие Анастасию, считали, что дни её сочтены. А кому кроме матери был нужен её «ублюдок»? Но она выжила и после встреч с тётей Олей и другими близкими людьми мечтала о встрече с бабушкой – вдовствующей императрицей Марией Федоровной. Она ждала признания родных, а вместо этого в 1928 году на второй день после смерти вдовствующей императрицы несколько членов дома Романовых публично отреклись от неё, объявив, что она самозванка. Нанесенное оскорбление привело к разрыву отношений.»

Самозванка или княжна Анастасия Романова?

О том что Анна Андерсон самозванка, а не Великая княгиня Анастасия незамедлительно доложили Великой княгине Ольге. Великая княгиня не может никак успокоиться, её мучают сомнения, и осенью 1925 года, взяв с собой Александру Теглёву, бывшую няньку Анастасии и Марии и несколько дам, хорошо знакомых с царской семьей сама выезжает в Берлин.

При встрече нянька Анастасии не признала в Анне свою подопечную, вот только цвет глаз совпадал полностью. Эти глаза неожиданно наполнились слезами радости. Анна подошла к Теглёвой и, крепко её обняв, заплакала. Глядя на эту трогательную сцену, прибывшие дамы оторопели, но только не Великая княгиня. Видевшая последний раз Анастасию в 1916 году, она с первого взгляда определила, что стоящая перед ней девушка не имеет ничего общего с её племянницей.

Отвечая на вопросы присутствующих дам Анна Андерсон обнаружила неплохие знания обычаев и порядков императорского дома. Даже упомянула о травме пальца, продемонстрировав шрам на нём прибывшим дамам. Она указала и время — 1915 год, когда лакей, сильно хлопнув дверью кареты, прищемил палец великой княжне.

Девушка ласково называла Теглёву Шурой и рассказала о нескольких забавных случаях из детства. Они действительно имели место быть, и бывшая няня заколебалась. Женщина уже готова была признать в Анне Андерсон свою воспитанницу, когда вдруг вспомнила про тот случай с пальцем. Он случился не с Анастасией, а с Марией — и не в карете, а в купе поезда. Очарование, сотканное незнакомкой из милых сердцу воспоминаний, рассеялось. Но оставалось ещё одно свидетельство, которое необходимо было проверить.

Большие пальцы ног у Анастасии имели небольшое искривление. С молодыми девушками такое случается не часто, и Теглёва, поборов неловкость, попросила Анну Андерсон разуться. Та, ничуть не смутившись, сняла обувь. Вышеуказанные пальцы действительно выглядели искривлёнными, но сами ступни не соответствовали ступням Анастасии. У дочери Николая II они были изящными и небольшими, здесь же широкие и значительно крупнее. И очередной вердикт- самозванка.

Царская семья

Жизнь Анастасии Романовой

Разрыв отношений с большей частью родственников вынудил Анну отстаивать свои права в судебном порядке. Так в жизни Анастасии появились судебные эксперты. Первая графологическая экспертиза была сделана в 1927 году. Её выполнила сотрудница Института графологии в Присне, доктор Люси Вайцзеккер. Сравнивая почерк на недавно написанных образцах с почерком на образцах написанных Анастасией еще при жизни Николая II, Люси Вайцзеккер пришла к заключению, что образцы принадлежат одному и тому же лицу.

В 1938 году по настоянию Анны начинается судебное разбирательство и заканчивается только в 1977. Оно длиться 39 лет и является одним из самых длительных судебных процессов в современной истории человечества. Всё это время Анна живёт то в Америке, то в собственном доме в деревне Шварцвальд, подаренным ей принцем Саксен-Кобургским.

В 1968 году, в возрасте 70 лет, Андерсон выходит замуж за крупного промышленника Джона Манахана из штата Виргиния, мечтавшего заполучить себе в жёны настоящую русскую царевну, и становится Анной Манахан. Интересно, что в бытность свою в Соединенных Штатах Анна встречается с Михаилом Голеневским, выдававшим себя за «чудом спасшегося цесаревича Алексея», и публично признаёт его братом.

В 1977 году в судебном разбирательстве наконец ставят точку. Суд отказал Анне Манахан в праве на наследование имущества царской семьи, так как счёл недостаточными имеющиеся доказательства её родства с Романовыми. Так и не добившись своей цели, таинственная женщина умирает 12 февраля 1984 года.

Мнения экспертов о том, была ли Андерсон настоящей дочерью императора, или простой самозванкой, так и оставались противоречивыми. Когда в 1991-м году было принято решение эксгумировать останки царской семьи, были проведены и исследование на родство Анны с семьей Романовых. Экспертизы ДНК не показали принадлежности Андерсон к русской царской семье.

Теперь предоставлю слово американскому автору Петеру Курту, чья книга «Анастасия. Загадка Анны Андерсон» (в русском переводе «Анастасия. Загадка Великой княжны») по мнению многих является лучшей в историографии этой загадки (и замечательно написана). Петер Курт был лично знаком с Анной Андерсон. Вот что написал он в послесловии к русскому изданию своей книги:

Истории об Анастасии Романовой

«Истина – это западня; ею нельзя обладать, не попавшись. Ее нельзя поймать, она ловит человека.»
Сёрен Киркегор

«Вымысел обязан оставаться в границах возможного. Истина – нет.»
Марк Твен

Эти цитаты прислал мне один мой друг в 1995 году, вскоре после того, как Департамент судебной медицины британского министерства внутренних дел объявил, что исследования митохондрической ДНК «Анны Андерсон» убедительно доказало, что она не является великой княжной Анастасией, младшей дочерью царя Николая II. Согласно заключению группы британских генетиков в Олдермэстоне, возглавляемой доктором Питером Гиллом, ДНК г-жи Андерсон не совпадает ни с ДНК женских скелетов, извлеченных из могилы близ Екатеринбурга в 1991 году и предположительно принадлежавших царице и трем ее дочерям, ни с ДНК родственников Анастасии по материнской и отцовской линии, проживающих в Англии и в других местах. В то же время анализ крови Карла Маугера, внучатого племянника исчезнувшей фабричной работницы Франциски Шанцковской, обнаружил митохондрическое совпадение, позволяющее заключить, что Франциска и Анна Андерсон – одно лицо. Последующие тесты в других лабораториях, где рассматривались те же ДНК, привели к тому же выводу.

… Я знал Анну Андерсон более десяти лет и был знаком практически со всеми, кто оказался вовлечен в ее борьбу за признание на протяжении последней четверти века: с друзьями, адвокатами, соседями, журналистами, историками, с представителями русской царской семьи и королевских семей Европы, русской и европейской аристократии – широким кругом компетентных свидетелей, без колебаний признававших ее царской дочерью. Мое знание ее характера, всех подробностей ее дела и, как мне кажется, вероятность и здравый смысл, — все убеждает меня, что она была русская великая княжна.

Это мое убеждение, хотя и оспариваемое (результатами исследований ДНК), остается неколебимым. Не будучи специалистом, я не могу подвергать сомнению результаты д-ра Гилла; если бы эти результаты только обнаружили, что г-жа Андерсон не является членом семьи Романовых, я, может быть, смог бы принять их, — если не с легкостью сейчас, то по крайней мере со временем. Однако, никакие научные свидетельства, ни результаты судебно-медицинской экспертизы не убедят меня, что г-жа Андерсон и Франциска Шанцковская – одно и то же лицо.

Я категорически утверждаю, что те, кто знал Анну Андерсон, кто проживал рядом с ней месяцы и годы, лечил ее и ухаживал за ней во время ее многочисленных болезней, будь то врач или медсестра, кто наблюдал ее поведение, осанку, манеру держать себя, — не могут поверить, что она родилась в деревне в Восточной Пруссии в 1896 году и была дочерью и сестрой крестьян, выращивавших свеклу».

Итак, по делу Анастасии Романовой, можно констатировать следующее

• «1. Анастасия Николаевна Романова имела врожденную деформацию обоих стоп “Hallux Valgus” (бурситы большого пальца стопы). Это видно не только на некоторых фотографиях молодой великой княжны, но было подтверждено после 1920 года даже теми близкими к ней (к Анастасии) людьми, кто не верил в идентичность Анны Андерсон (например, младшей сестрой царя, Ольгой Александровной — а она хорошо знала имперских детей начиная с их рождения; это подтвердил также Пьер Жильяр, учитель царских детей, бывший при дворе с 1905 года). Это был именно врожденный случай заболевания. Няня (маленькой Анастасии), Александра (Шура) Теглева также подтверждала врожденные бурситы больших пальцев стоп Анастасии.
• 2. Анна Андерсон также имела врожденную деформацию обоих стоп “Hallux Valgus” (бурситы большого пальца стопы).
  Кроме диагноза немецких докторов (в Дальдорфе в 1920 году), диагноз врожденный «Hallux Valgus» был поставлен Анне Андерсон (Анне Чайковской) также русским доктором Сергеем Михайловичем Рудневым в клинике Cв. Марии летом 1925 года (Анна Чайковская-Андерсон находилась там в тяжелом состоянии, с туберкулезными инфекциями):«На ее правой ноге я заметил сильную деформацию, очевидно врожденную: большой палец сгибается направо, формируя опухоль».
  Руднев отметил также, что «Hallux Valgus» был на ее обеих ногах. (см. Питер Курт. — Анастасия. Загадка великой княжны. М., изд-во «Захарова», стр.99). Доктор Сергей Руднев вылечил и спас ее жизнь в 1925. Анна Андерсон называла его «мой добрый российский профессор, который спас мою жизнь».
• 3. 27 июля 1925 в Берлин прибыли супруги Жильяр. Еще раз: Шура Жильяр-Теглева была няней Анастасии в России. Они посетили очень больную Анну Андерсон в клинике. Шура Теглева попросила показать ей ноги (стопы) пациентки. Одеяло было осторожно отвернуто, Шура воскликнула: «С ней [с Анастасией] это было то же самое как здесь: правая нога была хуже чем левая» (см. книгу Питер Курта, стр.121)
  Теперь, приведу еще раз данные медицинской статистики «Hallux Valgus» (бурситы большого пальца стопы) по России:
  — «Hallux valgus» (HV) имеют 0,95 % от числа обследованных женщин;
  — первую степень HV имеет 89 % от них (= 0,85 % от обследованных женщин);
  — третью степень HV имеет 1,6 % от них (= 0,0152 % от обследованных женщин или 1: 6580);
  — статистика врожденного случая «hallux valgus» (в современной России) составляет 8:142 000000, или, приблизительно, 1:17 750 000!

Мы можем предположить, что данные статистики врожденного случая «hallux valgus» в прежней России не отличались слишком сильно (пусть даже в несколько раз, 1: 10 000 000, или 1: 5 000 000). Таким образом, вероятность того, что Анна Андерсон не была Анастасией Николаевной Романовой составляет от 1:5 миллионам до 1:17 миллионам.

Доказательства родства Анны династии Романоых

Известно также, что статистика врожденного случая этого ортопедического заболевания на Западе в первой половине XX века также исчислялась единичными случаями на всю ортопедическую медицинскую практику.
Таким образом, очень редкая врожденная деформация ног «hallux valgus» Великой княжны Анастасии и Анны Андерсон ставит жирную точку в жесткие (и порой жестокие) споры сторонников и противников Анны Андерсон.

Владимир Момот опубликовал свою статью («Унесенные ветром») в феврале 2007 года в американской газете «Панорама» (Los-Angeles, newspaper «Panorama»). Он сделал великое дело для восстановления правды об Анне Андерсон и царской дочери Анастасии. Удивительно, как в течение более чем 80 лет никому не пришло в голову узнать медицинскую статистику деформации стоп hallux valgus! Воистину эта история напоминает сказку о хрустальном башмачке!

Теперь мы можем быть окончательно и бесповоротно уверены, что Анна Андерсон и Великая княжна Анастасия — это одно и тоже лицо.»

Так кто же такая на самом деле Анна Андерсон, самозванка или Анастасия Романова? Если Анна Андерсон и Великая княжна Анастасия — это одно и тоже лицо, то остается выяснить, чьи останки захоронены под именем Великой княжны Анастасии в Санкт-Петербурге в июле 1998 года (впрочем, есть сомнения и относительно других останков, захороненных тогда), и чьи останки найдены летом 2007 года в Коптяковском лесу.

Анастасия

И на последок выдержка из рассказа С. Садальского «Загадка царевны»: Великая княжна Анастасия Николаевна Романова — 5 июня 1901 — Петергоф — 17 июля 1918, Екатеринбург. «В начале 80-х, когда волею судеб стал довольно часто наведываться в ФРГ, я проявлял огромный интерес к старым русским эмигрантам, которые, как осколочки русской культуры, еще там сохранились. Я тянулся к ним, а они – ко мне. Советские в то время боялись их как черт ладана.

Мое любопытство было вознаграждено знакомством с царевной Анастасией, которая перед смертью приехала в Ганновер прощаться со своими друзьями и молодостью.

Я ей рассказал, естественно, по-русски (она отвечала по-немецки), что видел в Свердловске дом Ипатьевых во время своих гастролей с театром «Современник», что жители города необычайно почитают это место и приносят к нему цветы.

Потом по приказу первого секретаря обкома партии Ельцина дом за ночь снесли, но жители разобрали все по кирпичику домой и хранят как святыню.

Принцесса слушала и плакала и просила меня поклониться тому месту. В 1984 году она скончалась в Америке.»

P.S.:»Святая Царевна Анастасия Младшая дочь, Анастасия, родилась в 1901-ом году. Поначалу она была сорванцом и семейным шутом. Ростом она была ниже других; у нее был прямой нос и красивые серые глаза. Позже она отличалась благовоспитанностью и тонкостью ума, обладала талантом комика и любила всех смешить. Она также была крайне добра и любила животных. У Анастасии была маленькая собачка японской породы, любимица всей семьи. Анастасия несла эту собачку на руках когда она спустилась в екатеринбургский подвал в роковую ночь 4/17 июля, и маленькая собачка была убита вместе с ней.»

По материалам статьи Бориса Романова «Хрустальные башмачки княжны Анастасии»

Комментарии

Vitaliy Pavlovich Romanov

Я также убеждён в том, что Тоська очень мешала
Кириллу и его своре греться от царской казны, а
Оля мечтала завладеть троном. Жадность этого
семейства мне по себе ощутима.

К вашим услугам сам Великий Князь.
Романов Виталий Павлович.

Романов Виталий Павлович

Моя фамилия Романов. Я не интересовался своим происхождением никогда. Теперь я стал старик и
мне очень хочется узнать кто я? Может тоже шарлатан типа Андерсон? А Анастасия 17 лет жила
в России, а язык своей Родины не знала. Вывод сам собой напрашивается — Ваша Андерсон есть
мошенница. К вашим услугам сам Романов В. П…

Виктория

Вы знаете,меня никогда не интересовала ВОВ или какая-нибудь революция.Меня всегда интересовали Романовы,род Романовых,где родились,как 300 лет престола праздновали.Но больше всего меня интересовала Анастасия.Выжила ли она,или все-таки спаслась?Этот вопрос меня интересует уже много лет.Мне просто не верится,что ее,как и всех,расстреляли в подвале.Она столько лет мучалась,доказывая,что она та,Анастасия Романова.А вы знаете?Я верю,что «Анна Андерсон» и была той Анастасия ей.Ведь пока она по лесу,или по чему там 2 года ходила,у нее искривление пальцев на ноге стало.А раньше,как говорила Теглева,у нее мягкие,нежные ножки были.Еще бы!!!2 года ходила!!!Нет,это была Анастасия!

Останки царской семьи уральские историки нашли еще в 1976 году, однако сами раскопки были проведены только в 1991 году. Тогда ученым с помощью множества экспертиз удалось доказать, что найденные фрагменты тел принадлежат царю Николаю, императрице Александре, трем дочерям – Ольге, Татьяне и Анастасии, а также их слугам. Оставалась загадочной судьба лишь тел царевича Алексея и великой княжны Марии, которых не нашли в общем захоронении. http://ura.ru/content/svrd/16-09-2011/news/1052134206.html .