Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

„Была до нас земля Руськая не тысячу лътъ,
а много тысячъ была, и еще будеть,
бо захранили мы землю нашу отъ враги!”

Князь Кий

ВСТУПЛЕНИЕ

Занимаясь изучением истории родной страны, я имел возможность познакомиться с достаточным количеством материалов, которые в разных аспектах освещают далекое прошлое России.

В печатной литературе имеется большое количество трактовок зарождения и эволюции русского народа и появления первой государственности на русской земле.

Это естественный процесс, когда исследователи пытаются докопаться до истины. Значит, многих из них не устраивает существующее положение вещей в российской истории , значит, есть достаточно фактов, которые не укладываются в предлагаемую академической наукой версию истории государства Российского.

А что же такого предлагает наша наука? Ярчайшим образцом академической точки зрения на российскую историю является книга «История. Полный курс» (мультимедийный репетитор подготовки к ЕГЭ, издание 2013 г.).

Представляя данную книгу, я просто процитирую несколько отрывков из нее, которые позволят Вам читатель понять суть академической концепции истории России, которую предлагает наша наука . Я бы добавил, не только предлагает, но и отстаивает свою точку зрения всеми имеющимися у науки административными ресурсами.

Итак, цитирую....

«Древнейшая история славян содержит много ЗАГАДОК (выделено автором и далее), но с позиций современных историков сводится к следующему.

Сначала в III - середине II тыс. до н.э. НЕКАЯ праиндоевропейская общность из НЕЯСНЫХ районов вокруг Черного моря (возможно, с полуострова Малая Азия) переместилась в Европу ».

И далее. «Существуют несколько версий историков по поводу места, где же именно сформировалась славянская общность (теории возникновения славян): первой была выдвинута Карпато-Дунайская теория (родина славян - район между Карпатами и Дунаем), в XX в. родилась и стала основной Висло-Одерская теория (славяне возникли севернее Карпат), затем академик Б. Рыбаков выдвинул компромиссную теорию, согласно которой славяне возникли ГДЕ-ТО в Восточной Европе - от Эльбы до Днепра. Наконец, существует версия, что прародиной славян было Восточное Причерноморье, а их предки - одна из ветвей скифов - скифы-пахари ». И т.д.

К этому необходимо также добавить производимое в книге объяснение названия славян - «происходит от слов «слово» и «ведать», то есть означает людей, язык которых понятен, в отличие от «немцев» (как бы немых) - так славяне называли иностранцев». Согласитесь, все это очень интересно и даже занимательно.

Не знаю как Вас, уважаемый читатель, но меня все эти доводы типа - ЗАГАДКИ, НЕКАЯ, НЕЯСНЫХ, ГДЕ-ТО, не просто не удовлетворяют, но и наталкивают на мысль, что это какое-то намеренное извращение имеющихся фактов.

Я исхожу из того, что у академической науки должны же быть силы и средства, чтобы разобраться и внести ясность и определенность в нашу историю. Судя по выше отмеченному, никакой ясности, и никакой определенности нет. Почему у науки нет, а у меня есть, хоть и не полная, но обширная информация о древнейшей истории русского народа. И свою концепцию Русской истории я изложил в рукописи «О древнейшей истории России».

Неужели среди наших российских ученых-историков нет ни одного патриота, ни одного порядочного человека, который бы раскритиковал бы ту ложь, навязываемую нам всем уже около 300 лет, и занялся бы профессионально распутывать поставленные наукой «загадки». Иначе, это не наука. То, что я вам представил выше нельзя назвать наукой.

Где в слове СЛАВЯНЕ есть или просматривается значение «слово»??? Откуда можно сделать вывод о наличии в слове СЛАВЯНЕ значения «ведать»??? СЛАВЯНЕ - значит «славные». Это прямой и самый правильный посыл, который приходит на ум, и этому значению уже около 5 тысяч лет (если не больше). А вот почему «славные», с этим надо разбираться. Но у нас есть ответ на этот вопрос.

Там же в книге «История. Полный курс» объясняются ВЕРСИИ происхождения слова «Русь»: «:...либо от названия реки Рось - правого притока Днепра (данная версия предложена академиком Б. Рыбаковым, но сегодня считается устаревшей), либо от названия варягов (по летописи Нестора), либо от слова «roots», что означает «корабельные гребцы», которое затем преобразовалось в «ruotsi» (современная версия)».

Уважаемые господа ученые - да побойтесь Бога! О таких вещах говорить в XXI веке. И что самое страшное, этим всем забивают голову нашим детям, намеренно формируя у них комплекс неполноценности и зависимости от Запада.

В представленной книге далее отмечается. «Важнейший источник о событиях русской истории с древнейших времен до начала XII в. - первая русская летопись (древнейшая из сохранившихся) - «Повесть временных лет», первую редакцию которой создал монах Киево-Печорского монастыря Нестор приблизительно в 1113 г. ». И на этом «документе» (почему в кавычках будет ясно чуть позже) академическая наука строит свою концепцию истории России .

Да есть много и других интереснейших документов, которые освещают нашу древнейшую историю. Но почему-то именно летопись Нестора у академиков главная.

Посмотрим, на что опираются в своем заблуждении историки. Основной посыл официальной науки таков. Русская княжеская династия зародилась в Новгороде.

В 859 году северные славянские племена изгнали за море варяг-норманнов («северных людей»), выходцев из Скандинавии, которые незадолго до того навязали им уплату дани. Однако в Новгороде начинаются междоусобные войны. Чтобы прекратить кровопролитие, в 862 году по приглашению новгородцев пришёл «княжить» варяжский князь Рюрик. Норманнская дружина со своим предводителем явилась стабилизирующим фактором в борьбе за власть между боярскими родами».

На такую точку зрения мы выдвигаем здесь свои контраргументы, опровергающие догмы академической науки:

Русская княжеская династия зародилась задолго до появления Рюрика в Новгороде. Там правил до этого Гостомысл, который был 19-м (!!!) по счету князем от известного князя Вандала (Вандаларий - 365 г. рождения)

Рюрик был внуком Гостомысла (сын средней дочери Гостомысла), а это значит, что Рюрик был русским по крови.

Никаких междоусобных войн в Новгороде не было. После смерти Гостомысла там сел на княжение старший его внук Вадим. А Рюрика приглашали всего лишь на княжение в Ладогу.

Дружина Рюрика была дестабилизирующим фактором на Руси, с помощью которой Рюрик и его родня захватила силой власть в Новгороде.

Ни одному здравомыслящему человеку не придет в голову пригласить на княжение человека незнакомого, не имеющего отношения к действующей династии князей, а уж тем более из каких-то там норманнов, которых только что выгнали из страны за море и которым платили дань.

Все представленные аргументы будут раскрыты чуть позже. Но и этого достаточно для того, чтобы продемонстрировать - «важнейший источник» академической науки не соответствует по своему содержанию реальным событиям. К этому также можно пока кратко добавить, что Дир и Аскольд никакого отношения к Рюрику не имели, они не были варягами и тем более братьями, как нам преподносит наша историческая наука.

Что же собой представляет «Повесть временных лет»? Это, скорее всего, литературное произведение, а не хроника.

Центром внимания летописца Нестора является крещение Руси князем Владимиром из рода Рюриковичей. Все события до крещения готовят читателя к этой кульминации, все последующие - напоминают о ее важности. Русь как бы появляется из тьмы прошлого небытия незадолго до своего крещения.

Автора «Повести...» мало интересует дохристианское прошлое славян, хотя в его распоряжении тогда, за 1000 лет до нас, наверняка имелись исторические сведения, различные мифы и сказания, а возможно и рукописи, доставшиеся от языческой эпохи. Именно на таких материалах и сведениях, которые сохранились с тех времен, далее мы выстроим реальную история древнейшей Руси. Получается, что Нестор намеренно исказил история русского народа, а иными словами выполнял чей-то заказ.

Идем дальше. Раз в летописи говорится о событиях XII века, то автор жил не ранее. Но при этом встает вопрос: каким образом автор, живя в киевском монастыре в XII веке, мог знать то, что было в IX веке в Великом Новгороде, - при огромных трудностях тогдашних дорог и «безграмотности» всей страны?

Ответ только один - никак не мог! !! А потому вся Несторова летопись есть простое сочинительство со слов других лиц или по слухам и времен более поздних. И это убедительно доказано в книге С.Валянского и Д.Калюжного «Забытая история Руси».

Там говорится, что «древнейший из всех списков «Повести временных лет» - Радзивиловский - был изготовлен лишь в начале XVII века. Его страницы содержат следы грубой работы фальсификатора, вырвавшего один лист, вставившего лист о призвании варягов и подготовившего место для вставки потерянного «хронологического листа». И этот материал, кем-то сфабрикованный, принимается за источник знаний???

А для читателя еще более удивительным будет узнать при этом, что нашел этот список, т.е. предъявил всему миру, царь наш Петр Алексеевич, про которого в известных кругах давно ходили слухи, что царь-то «не настоящий». Я имею в виду момент «подмены» настоящего царя Петра, который уехал учиться в Голландию в сопровождении 20-ти (!!!) дворянских детей, а возвратился оттуда только с одним Меньшиковым, в то время как все остальные либо умерли, либо исчезли в расцвете лет в Голландии. Интересно, не правда ли.

В своем исследовании С. Валянский и Д. Калюжный высветили еще один интересный факт в летописи, который касается половой зрелости наших предков.

Оказывается, по сравнению с другими княжескими династиями, например Германии и Англии, «наши князья в промежуток от X до XII века достигали половой зрелости только на тридцатом году своей жизни». Это настолько поздно в сравнении с другими династиями, что «поверить такой хронологии невозможно, а значит нельзя считать достоверными и летописи, живописующие деятельность представителей этих династий».

Есть и другие немаловажные моменты, связанные с содержанием летописи. Например, в летописи Нестора не отмечены или были сдвинуты по времени сведения о кометах, затмениях луны и солнца. Также в летописи отсутствуют какие-либо сведения о Крестовых походах и, особенно об «освобождении Гроба Господня из рук неверных». «Какой монах не возликовал бы по этому поводу и не посвятил бы этому дню не одну, а многие страницы как радостному событию для всего христианского мира? »

Но если летописец не видел небесных затмений, происходивших на его глазах, и не знал о событиях, гремевших на весь мир при его жизни, то как же он мог знать что-нибудь о князе, призванном за 250 лет до него? Во всяком случае, так называемая «начальная летопись» переходит целиком на положение позднего апокрифа», т.е. сочинения, авторство которого не подтверждено и маловероятно. Вот такие вот дела.

Сошлемся также на мнение первого нашего историка В. Татищева. Он отмечал, что «все русские историки почитали за первейшего и главного писателя Нестора - летописца». Но В. Татищев не понимал, почему сам Нестор никаких древних авторов не упомянул, в том числе и об Иоакиме епископе.

В. Татищев был уверен, и по сказаниям это было видно, что древние истории письменные были, но до нас не дошли. Историк полагал однозначно, что задолго до Нестора были писатели, например, Иоаким новгородский. Но его история почему-то осталась безызвестной для Нестора.

И весьма несомненно, по- мнению В. Татищева, что Иоакимова история у польских авторов была (т.е. существовала), так как многие дела у Нестора не упоминались, а у северных (польских) авторов имелись. Также В.Татищев отмечал, что «все манускрипты, которые он имел, хоть и начало от Нестора имели, но в продолжении, ни один с другим точно не сходились, в одном то, в другом другое прибавлено или сокращено ».

Е. Классен обстоятельно анализировал вопрос, на чем же основано убеждение о начале самостоятельности русского народа или о его государственности только со времен призвания Рюрика. На летописи Нестора или на заключении о его сказании Л. Шлецера.

Из летописи, считал сам автор, ясно и несомненно видно, что племена, призвавшие варягов, вели жизнь политическую , государственную , так как составляли уже союз, общину из 4 племен - Руси, Чуди, Славян, Кривичей, занимавших до 1 миллиона квадратных верст в северо-восточном углу Европы и имевших города - Новгород, Старую Ладогу, Старую Русу, Смоленск, Ростов, Полоцк, Белозерск, Изборск, Любечь, Псков, Вышгород, Переяславль.

Баварским географом было насчитано 148 (!) городов у восточных славян . У дикарей, полагал Е. Классен, и с ним мы согласны, на таком протяжении живущих, нельзя даже предполагать и взаимных отношений, а тем еще менее единства мыслей, что выразилось у Руси, Чуди, Славян и Кривичей относительно вызова к себе князей на престол. И самое главное, дикари не имеют городов!

О Несторе упоминал также в своих исследованиях С. Лесной. Он отмечал, что «Нестор писал не столько историю Руси или южной Руси, сколько династии Рюрика. Как показывает сравнение с Иоакимовской и 3-й Новгородской летописями, Нестор совершенно намеренно сузил свою историю. Историю северной, т.е. Новгородской Руси он почти обошел молчанием.

Он был летописцем рюриковской династии , и в его задачи вовсе не входило описание других династий, поэтому он опустил и историю южной Руси, никакого отношения к рюриковской династии не имеющей. И самое главное, сведения о доолеговской Руси могли быть сохранены языческими жрецами или лицами, явно враждебно настроенными против христианства. Но именно монахи, подобные Нестору, уничтожали малейшие следы, напоминающие о язычестве ».

А также: «Нестор умолчал об этом княжении (Гостомысла), лишь упомянув сам факт. И можно понять почему: он писал летопись южной, Киевской, Руси, и история северной его не интересовала. Это уводило его в сторону от задач, поставленных перед ним церковью.

Это видно из того, что первым князем на Руси он считал Олега. Рюрика русским князем он не считает, ибо Новгород тогда русским не назывался, а назывался словенским. Возможно, Нестор и вовсе не упомянул бы Рюрика, если бы не его сын Игорь: нельзя было не сказать, кто был его отцом ».

Вот такое фактическое положение дел с нашей древней историей. Первоосновой нашей государственной истории по академической науке является «Повесть временных лет», которая, по сути, является сфальсифицированным документом - подделкой .

Закрепили такое положение дел с нашей историей далее иностранцы , призванные государями, для написания Российской истории. Мало того, что они не знали русский язык, так они открыто презирали все русское, ту страну, в которой они жили.

Ярчайшим примером может служить академик Л. Шлецер (1735 - 1809 гг.). Представим одно из шлецеровских «умозаключений» относительно древнейшей русской истории (речь идет о VII веке!!!):

«Повсюду царствует ужасная пустота в средней и северной России. Нигде не видно ни малейшего следа городов , которые ныне украшают Россию. Нигде нет никакого достопамятного имени, которое бы духу историка представило превосходные картины прошедшего. Где теперь прекрасные поля восхищают око удивленного путешественника, там прежде сего были одни темные леса и топкие болота. Где теперь просвещенные люди соединились в мирные общества, там жили прежде сего дикие звери и полудикие люди ».

Коротко подытожим сказанное. Нестор был идеологом рюриковских князей , воплотителем их интересов. Признать, что новгородские князья древнее Рюриковичей, что русская княжеская династия существовала задолго до Рюрика , - считалось недопустимым.

Это подрывало право Рюриковичей на первородную власть, а потому это беспощадно искоренялась. Вот почему в «Повести временных лет» нет ни слова о Словене и Русе, которые положили начало русской государственности на берегах Волхова.

Точно так же игнорирует Нестор и последнего князя дорюриковской династии - Гостомысла , лицо, абсолютно историческое и упоминаемое в других первоисточниках, не говоря уж о сведениях из устных народных преданий.

Вот поэтому «Повесть временных лет» никоим образом нельзя считать источником о нашей древности , и наша историческая наука обязана признать этот факт и в кротчайшие сроки создать реальную правдивую историю нашего государства. Это так нужно нашему обществу, это сильно поможет в нравственном воспитании нашей молодежи, не говоря уже о фундаментальном положении - не зная прошлого, не построишь будущее!

О фактах древнейшей русской истории и государственности у Русов нами ранее были подготовлены две рукописи: «О древнейшей истории России» и «История Русичей по Велесовой книге».

Там представлены убедительные доказательства о высокой культуре древних славян и наличие государственности у наших предков задолго до прихода Рюрика в Новгород. В данном исследовании предполагается продолжить работу в этом направлении, чтобы по фактическим данным представить вариант истории русского народа с древнейших времен.

В работе будем опираться в основном на летописные материалы, которые не имели широкого хождения и не воспринимаются академической наукой в качестве исторических источников. Среди них: «Сказание о Словене и Русе», «Велесова книга», «Будинский Изборник», «Родословная славяно-русского народа, его царей, старейшин и князей от прародителя Ноя до Великого князя Рюрика и князей Ростовских», «Сказы Захарихи» и другие.

***

Скачать книгу можно .

Какую тайну хранят события на Фукусиме, которые произошли 8 лет назад? Почему после них в Японии были остановлены почти все атомные реакторы? И кто в конце концов за этим всем стоит? Давайте разбираться вместе...

Первым о рукотворных катаклизмах в Японии заговорил бывший глава азиатско-тихоокеанского отдела журнала «Forbes» Бенджамин Фулфорд. Когда он в 2007 году проводил интервью с министром финансов Японии Кодзи Оми, тот поведал, что группа американских олигархов угрожает его стране искусственными землетрясениями, вынуждая Японию передать им контроль над своей финансовой системой.

Через два дня после интервью крупнейший ядерный реактор главного японского острова Хонсю стал эпицентром двух землетрясений магнитудой в 6 с половиной баллов. Следом Кодзи Оми, не проработавший министром финансов и года, ушел в отставку без официальных объяснений. Всё это можно считать надуманной конспирологией, А Бенджамина Фулфорда воспринимать исключительно как американского фрика, но как быть с этими фактами? Сразу после взрывов на Фукусиме Китай сделал заявление, о том, что Япония провела неудачные испытания ядерной бомбы. В след за этим сообщением его подтвердили определенные научные эксперты Франции и Германии. Они отметили, что в районе эпицентра землетрясение был ядерный взрыв. Но остальные об этом молчали. При этом взрыв был в эпицентре землетрясения.

Причем французы и немцы даже зафиксировали выброс цезия 137. Это чрезвычайное событие и очень серьезное заявление. Три серьезных страны, и никаких обсуждений. Что в высшей степени странно. Но и это ещё не всё. В России «ядерное происшествие» было зафиксировано тоже. В Институте ядерной физики новосибирского Академгородка впервые за многие годы прозвучала тревога. Служба радиационной безопасности института зафиксировала повышение радиационного фона на территории института. Естественный фон был превышен в 3,7 раза.

Оказалось, что источником радиации служит сама атмосфера. Эти подозрения были развеяны только после анализа данных со спутников, которые были проделаны при взаимодействии с Рейнским институтом экологических проблем, университета Кёльна. И они дали ещё более удивительный результат – источником радиации послужила Япония, катастрофа на ядерной электростанции Фукусима-1. Радиоактивные облака с цезием-137, однако, пришли не с востока, а с запада, сделав почти полный оборот вокруг Земли, пройдя над Тихим океаном, США и Канадой, Атлантическим океаном, Европой и Уралом. Более детальный анализ спутниковых данных выдал ещё один неожиданный результат.

Источник радиации вовсе не находится на станции Фукусима-1, он лежал в десятках километров восточнее берегов Японии, в Тихом океане. Более того, он совпадал с эпицентром самого разрушительного землетрясения в последние годы, которое и послужило причиной цунами, следствием которого стали многочисленные жертвы и разрушения в Японии. Про цунами следует сказать отдельно. С этим явлением тоже не всё в порядке. Если судить по распространению волн, источник цунами в данном случае был точечным. Но такое бывает очень редко при подводных землетрясениях. Как правило, при землетрясении достаточно большая поверхность земли служит генератором волн, в результате чего волна цунами имеет очень широкий фронт.

В результате же этого землетрясения фронт волны был довольно узким, что говорило о его локальном, почти точечном источнике вблизи берегов Японии». Версию о ядерном взрыве в море в районе Фукусимы подтверждает и анализ сейсмограмм. На первом рисунке изображены типичные сейсмограммы ядерного испытания и землетрясения. При ядерном испытании в зоне, где сейсмическая активность мала, происходит один мощный толчок и слабые последующие, быстро затухающие колебания. Так, как было, например, при испытании ядерного устройства в Индии в мае 98 года.

При типичном землетрясении сначала наблюдаются сравнительно слабые толчки, постепенно усиливающиеся и достигающие максимальной амплитуды только через некоторое время. При ядерном взрыве в сейсмически активной зоне происходит наложение этих двух процессов. Сначала мощный толчок от ядерного взрыва и затем продолжительные колебания земной поверхности. В случае Фукусимского землетрясения весьма показательным является то обстоятельство, что магнитуда этого землетрясения равнялась 9, что точно соответствовало мощности взрыва в 100-200 мегатонн.

ДРЕВНЯЯ РУСЬ

Материалы для подготовки к ЕГЭ по истории

ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРИОДА.

Формирование и расцвет единого Древнерусского государства охватывают период с 9по 11век (рамочные даты 862-призвание варягов и 1132-смерть Мстислава Великого).

В 5-8 вв. происходит расселение восточнославянских племен вдоль пути «Из варяг в греки» от Балтийского моря до устья Дуная. Эти племена находятся на стадии разложения родоплеменного строя, которую принято называть «военная демократия». Расслоение общества незначительно, социальная структура проста. Основную массу населения составляют смерды -рядовые общинники. Выделяются бояре -племенная знать, главы родов, князья -военные вожди, и дружинники , составляющие постоянный военный отряд при князе.

Крупнейшими племенными союзами ВС являются:

приильменские словене живут у озера Ильмень и по реке Волхов, город Новгород

поляне Среднее Поднепровье, город Киев

древляне город Искоростень

северяне города Чернигов и Переяславль

кривичи Смоленск

вятичи Ростов

полочане Полоцк

дреговичи

радимичи

бужане

волыняне

уличи

тиверцы

дулебы

белые хорваты.

Северные союзы платят дань варягам, южные хазарам. На северо-востоке славяне соприкасаются с финно-угорскими племенами меря, мурома, весь, чудь, мордва, корела, ижора.

Основными занятиями населения являются подсечно-огневое земледелие, скотоводство, бортничество, охота и рыболовство. Религия-язычество. Главные боги-Сварог, Перун, Велес, Даждьбог, Макошь, Симаргл, Стрибог, Род.

Решающее влияние на процесс формирования государства оказал торговый путь «Из варяг в греки». Племенная верхушка включилась в международную торговлю, приобретая предметы роскоши. Князья стали облагать сородичей данью, взимая ее шкурами пушных зверей, и продавали эти шкуры проезжим купцам, заодно взимая с тех пошлину за проезд по своей территории. Это способствовало концентрации богатств в руках князей и укреплению их власти.

Историю Древнерусского государства принято отсчитывать с «призвания варягов». Согласно летописи Нестора, в 862г. приильменские словене, желая прекратить междуусобную борьбу, пригласили на княжение варяжского конунга Рюрика. Он пришел с братьями Сневорсом и Трувором и дружиной и 17 лет княжил в Новгороде. В 879г. Рюрик умер, оставив малолетнего сына Игоря. Князем стал его воевода или родственник Олег.

В 882г. Олег совершил поход на Киев, захватил город и сделал его столицей своего княжества. Олег вел войны с хазарами и совершил два похода на Константинополь.

С 912 по 945г. в Киеве княжит Игорь Рюрикович, продолжает политику Олега, воюет с хазарами и тоже совершает два похода на Византию. В 945г. Игорь убит древлянами при попытке вторично взять дань.

Его вдова Ольга отомстила за его смерть и упорядочила сбор дани, установила систему повоза, определив урок-размер дани и погосты-места сбора дани. Ольга была регентшей при своем малолетнем сыне Святославе, совершила поездку в Константинополь и крестилась.

С 962 по 972г.Святослав правит самостоятельно, но практически все время он проводит в завоевательных походах за пределами Руси. Он разгромил Волжскую Булгарию, уничтожил Хазарский каганат, основал на Дунае город Переяславец и планировал перенести туда свою столицу. Но в войне с Византией потерпел поражение, не удержал завоеванные земли и был вынужден вернуться на Русь. На пути в Киев он погиб, и после его смерти произошла первая княжеская междуусобица. Старший сын Святослава Ярополк убил среднего Олега, а младший Владимир убил Ярополка и в 9870г. стал киевским князем.

Владимир княжил с 980 по 1015г. он завершил объединение восточнославянских племен, создал систему оборонительных укреплений на Юге, заключил союз с Византией и сделал христианство государственной религией Руси. После смерти Владимира произошла вторая княжеская междуусобица. Пасынок Владимира Святополк убил четверых сыновей Владимира, в том числе Бориса и Глеба, первых русских святых.

В итоге в 1019г. киевским князем стал Ярослав Мудрый. Период его правления считается временем наивысшего расцвета Древней Руси. Ярослав разгромил печенегов, построил каменный Софийский собор и Золотые ворота в Киеве, создал первый свод законов Русскую правду и укрепил международный авторитет Руси.

После смерти Ярослава усиливаются центробежные процессы и начинается распад единого государства. Установленный Ярославом очередной порядок княжения привел к бесконечным «переездам» князей и спровоцировал частые междуусобицы. Внук Ярослава Владимир Мономах попытался прекратить междуусобицы и восстановить единство Руси, в 1097г. на Любечском съезде князей решено было прекратить переезды и совместно оборонять Русь. Был совершен крестовый поход против половцев в 1111г. В период киевского княжения Мономаха было временно восстановлено единство Руси, завершено формирование Русской правды и написана Повесть временных лет. Последним князем единой Руси был сын Мономаха Мстислав Великий. После его смети, по выражению летописца, «раздрася вся русская земля». Начался так называемый удельный период.

В период существования единого Древнерусского государства восточнославянское общество сильно изменилось. Усилилось социальное расслоение, усложнилась социальная структура, сформировалось феодальное землевладение, сложились устойчивые формы организации власти, бурно развивалась культура и экономика.

ХРОНОЛОГИЯ

482-основание Киева

862-призвание варягов

879-смерть Рюрика

882-поход Олега на Киев, создание единого древнерусского государства.

907, 911-походы Олега на Константинополь

912-смерть Олега

941, 944-походы Игоря на Константинополь

945-восстание древлян, реформа Ольги

962-972-походы Святослава

972-980-усобица сыновей Святослава

988-крещение Руси

1015-смерть Владимира Святославича

1015-1019-усобица сыновей Владимира

1036-разгром печенегов

1037-строительство Софийского собора

1054-смерть Ярослава Мудрого

1066-появление половцев

1097-любечский съезд князей

1111-крестовый поход в степь

1113-народное восстание в Киеве

1118-создание Повести временных лет

1132-распад единого государства.

ВЕЛИКИЕ КНЯЗЬЯ КИЕВСКИЕ

862-879-Рюрик, основатель династии, княжил только в Новгороде.

882-912-Олег, первый Великий князь Киевский, но не Рюрикович.

912-945-Игорь Рюрикович, первый Рюрикович на киевском престоле.

945-972-Святослав Игоревич (до 962 регентство Ольги).

972-980-Ярополк Святославич

980-1015-Владимир Святославич

1015-1019-Святополк Окаянный

1019-1054-Ярослав Мудрый

1054-1093-Ярославичи.

1093-1113-Святополк Изяславич

1113-1125-Владимир Мономах

1125-1132-Мстислав Великий

ПЕРСОНАЛИИ

Определение

Князь

Военный вождь племени

Дружина

Постоянный вооруженный отряд при князе

Бояре

Племенные старейшины

Дань

Налог с населения в пользу князя

Полюдье

Объезд князем подвластных земель с целью сбора дани

Смерд

Рядовой общинник

Вервь

Сельская община

Вира

Штраф за преступление, выплачивался в пользу князя

Тиун

Ключник князя

Волхв

Языческий жрец

Инок

Монах

Игумен

Настоятель монастыря

Митрополит

Глава русской церкви

Епископ

Глава церковного округа

Вече

Народное собрание

Закуп

Несостоятельный должник

Рядович

Наемный работник, заключивший договор на определенный срок

Наймит

Наемный работник без договора

Холоп

Купленный раб

Прощенник

Преступник, обращенный в рабство

Княжий муж

Старший дружинник

Отрок

Младший дружинник

Гридни

Телохранители князя

Вотчина

Наследуемое земельное владение

Поместье

Земельное владение, предоставляемое для службы

Гривна

Денежная единица, 200г серебра

Куна, реза, ногата

Мелкие денежные единицы

Урок

Размер дани

Погост

Место сбора дани

Удел

Доля члена княжеского рода в общем владении

Оброк

Платеж зависимого крестьянина в пользу землевладельца

Барщина

Бесплатная работа крестьянина в хозяйстве землевладельца

Кремль

Крепость в центре города

Детинец

Главная башня кремля

Посад

Поселение у стен кремля

Подол

Нижняя часть Киева

Тысяцкий

Глава ополчения

Плинфа

Плоский кирпич

Фреска

Роспись по сырой штукатурке

Мозаика

Узор из кусочков камня или стекла

Смальта

Мозаика их цветного стекла

Зернь, скань

Ювелирные технологии

Вено

Выкуп за невесту

Кириллица

Азбука, изобретенная святыми Кириллом и Мефодием для славян в 9 в, на Русь пришла вместе с христианством

Десятина

Часть дани, выделенная князем на содержание церкви

Норманнская теория

Концепция создания Русского государства в результате варяжского завоевания, создана в 18 в немецкими учеными, работавшими в России (Байер, Миллер, Шлёцер).

Очередной порядок княжения «княжеская лествица»

Порядок наследования киевского престола по родовому, а не семейному принципу, то есть не от отца к сыну, а от старшего брата к младшему. Пока не вымрет старшее поколение, младшее к наследованию не допускается.

Бортничество

Сбор меда диких пчел

Кормление

Содержание дружины путем предоставления права сбора дани с определенной территории

Киевская Русь

Галицкая Русь

Мы не знаем как в северной части Восточно-Европейской равнины сложился некий союз славянских и финно-угорских племен, о котором нам говорит . Скорей всего, самое сильное племя среди ильменских славен под названием кривичи облагало данью своих соседей, а поселения кривичей на берегах реки Волхов , связывающей два озера - Ильмень и Ладожское - стали центрами экономической жизни всего региона. На торги в Старую Ладогу и в Новгород собирались представители всех племен и заморские гости из жителей побережья Балтийского моря, для которых эти торговые поселения послужили поводом назвать этот край словом Gårdarike , что означало страна городов - гардарики .

Вероятно, эти рынки в Новгороде и Ладоге для жителей всего восточного края Балтики имели огромное экономическое значение, так как здесь начинался Путь из Варяг в Греки , по которому жители Балтики (норманны) спускались к Черному морю. Славяне называли этих торговцев словом , особо не различая их по этнической принадлежности, но большая часть из них проходила ради найма на службу к византийским императорам в качестве охранников. В Византии из называли - Βάραγγοι , а на скандинавском языке - Væringjar , так как слово "Vær" означало "клятва". Сегодня существует термин варанги , а средневековые славяне этих "людей, давших клятву" называли созвучным словом - варяги .

В торговых поселениях варяги - как купцы, так и наемники варанги, перебиравшиеся на службу или обратно домой - присутствовали постоянно, обустроив себе отдельные укрепленные городища - как поселения, защищавшее и товары и жизнь иноземцев. Скорей всего, часть варягов принимала на себя обязанности охраны, так как хорошо владела боевым ремеслом. Мы можем предположить, что дружины из варягов были привычным элементом славянских городов и, вероятно, со временем элиты племен стали привлекать их как третейских судей для разрешения межплеменных споров.

Только после того, как Рюрик сделал пестрое население этих северных земель своей собственностью, у них появилась общность - как принадлежности одному хозяину - варягу по имени Рюрик, который с дружиной стал новой . Так общность славян и иных народностей получила фактор, приведший к появлению древнерусского народа .

Вообще-то следование за летописью Повесть временных лет вводит нас в заблуждение , так как разворачивает историю Руси от легендарного призвания Рюрика в Новгород в 862 году, тогда как в действительности Древнерусского государство было создано в момент казни киевских правителей Аскольда и Дира в 882 году, ознаменовавшей захват Вещим Олегом власти в Киеве.

Ведь дело в том что Олег после захвата Киева фактически забросил государство Рюрика, которое распалось на два княжества - Полоцкое княжество и Новгородское, которое сохранило черты торговой республики приглашавшей князей как судей, обязательно из "иностранцев", на роль которых теперь годились не заморские варяги, а сыновья русских князей, как потомки варяга Рюрика.

Просто элита Новгорода, как любого вольного торгового города не могла вооружить своих собственных граждан, так как вооруженный народ мог потребовать дополнительных прав, поэтому все князья в Новгороде были "инородцами", не имеющими корней в самом городе. Традиция приглашать "иностранных варягов" сменилась на традицию приглашать сыновей великих князей, а кандидатов новгородская элита выбирала с учетом баланса и размера влияния отца.

Фигура Вещего Олега - не особо понятная с точки зрения его родства с Рюриком, но с государственнической точки зрения - его роль в появлении Древнерусского государства является ОСНОВНОЙ. Это понимали все последующие первые князья, создавая и поддерживая миф об Олеге как великом полководце и князе-волхве, захватившим власть над самым богатым племенем полян, имевшим Киев своим главным городом. Легенда писалась во времена княжения Игоря Рюриковича, когда Олегу были приписаны победоносные походы в Царьград и заключение договоров с византийскими императорами, сюжет о которых был скопирован с реальных деяний Игоря Рюриковича.

Походы в Византию для первых князей Руси имели очень важное значение как способ организации экономического взаимодействия с богатой Ромейской империей, представлявшейся для славян центром их Ойкумены. Князь Игорь и его жена - княгиня Ольга, управлявшая Русью как опекун над будущим князем Святославом, боролись за расширение своего влияние среди славян, которые еще жили в сообществах, организованных на традициях поздних родо-племенных отношений. Они собирали регулярную дань как со славян, так и с иных племен, до которых могли дойти военным походом.

Война стала основным занятием их единственного сына Святослава, которого даже называют славянским Александром Македонским, так как он заметно увеличил территорию, с которой собирал дань и, при котором, можно сказать - были объединены практически все племена восточных славян на основе выплаты дани единому князю. Просто подчинил себе племя вятичей , территория которых отсекала Киевский каганат полян от Новгородской земли , элита которой еще с времен ухода Олега сохраняла дружественные и подданнические отношения с киевскими князьями.

Военная деятельность Игоря, Ольги и Святослава, судя по-всему, проходила в тесном взаимодействии с норманнами викингами, которых князья приглашали для участия в своих походах как основную военную силу, что заметно особенно в войнах против Хазарского каганата и грабительских набегов на Каспийское море.

Трудно представить, что киевские правители могли содержать столь многочисленную дружину на постоянной основе, поэтому с большой вероятностью мы можем предположить, что в Киеве военное сословие с именем русь или русы из балтийских варягов - увеличивалось перед планируемым набегом, а после набегов - уходило домой на Север, что и обеспечивало дружбу и взаимодействие главных элит в Киеве и Новгороде, вероятно, еще родственных по крови, так как главные правители принадлежали к одному германскому племени, из которого происходил Рюрик.

Новгородское княжество лишь называлось княжеством, но эта республика в действительности так в состав Руси и не входила (до захвате ее Иваном Великим), а в Полоцком княжестве даже успела возникнуть собственная династия князей. Только в 970 года Святослава Игоревича будет вынужден куда-то услать своего 10-летнего (?) незаконного сына Владимира Святославовича , пристроив его на кормление в Новгород, тем самым как бы "присоединив" Новгородское княжество к Руси. Объединение Руси, может, и не состоялось бы, если бы уже после смерти Святослава его сыновья не схватились в братоубийственной междоусобице, в результате которой в живых остался лишь один этот Владимир Красное Солнышко - будущий креститель Руси. Как раз в результате этой усобной войны Владимира со сводным братом Ярополком Святославовичем за великое княжение в Киеве будет захвачено Полоцкого княжество. Будущий креститель Руси уничтожит и полоцкого князя Рогволода с семьей за переход на сторону Ярополка, да и все княжество будет разгромлено. При этом Владимир насильно возьмет в жены Рогнеду - единственно уцелевшую дочь Рогволода, как символ присоединения династии полоцких князей к династии Рюриковичей. Мы можем предположить, что Русь могла и не возникнуть как единое государство, если бы после захвата Киева 11 июня 978 года - сам Владимир Красное Солнышко не остался как перст ОДИН из потомков Рюрика по той простой причине, что он убил всех своих братьев конкурентов. Так, убийством своей своей ближайшей родни - Владимир создал единое государство всех восточных славян и не только.

Так как данная статья является обобщающей для раздела , то я составил несколько таблиц со ссылками к статьям описывающих основные события. Первым таким периодом является выделение славян из общей германо-бальто-славянской группы индоевропейских народов в Днепро-Днесровском междуречье до образования империи Рюрика Русского на землях восточных славян. Пока ЭТО - планы, но начало уже положено.

Следующие статьи будут описывать этап в истории Руси связан с "возникновением" государств у восточных славя почти одновременно в двух центрах - варягом Рюриком сначала в Ладоге, потом в Новгороде и на юге - Аскольдом и Диром предположительно дружинниками посланными Рюриком на разведку. Официальная история вслед за летописями ведет отсчет государственности восточных славян от Рюрика, как родоначальника будущей династии монахов Руси. Это, конечно, не соответствует историческим данным, ни по якобы полному отсутствию государственности до Рюрика - ведь тут же говорит, что существует уже СОЮЗ племен, который и до Рюрика не раз приглашал (т.е. вел внешнюю политику) и выгонял таких же варягов. Просто летописец, а следом российские истории старались угодить царской династии, замалчивая существование государственности среди славянских племен до призвания варягов на Русь .

Я уже предупреждал читателей - перед вами попытка переписать историю Руси по новым правила в соответствии с теорией научного знания. Потому я считаю что старые знания достойны уважения. Но, когда у вас исчезает основополагающие положения (нпр. классовая борьба), на основе которого было дано объяснение причинно-следственные связей между событиями, то ход событий, может, в действительности и был таков, как был описан в прежней истории, НО ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ в нем уже нет никакой. Просто исчез механизм объяснения - почему произошло так, а не иначе.

Вероятно, главным моментом будет развенчание исключительности Рюрика , которая стояла лишь на признании всем прежним официозом неполживым источником истинных знаний по истории Руси - русскую летопись Повесть временных лет. Однако сочинение средневекового монаха настолько противоречиво, что может рассматриваться лишь в качестве литературного памятника русской словесности, но строить историческую науку на мифах и сказках - довольно смешно.

Сегодня неокономика внесла в историческую науку измерительный инструмент и, теперь описательная эпоха с собиранием артефактов - завершилась и требуется доказательность. При этом мы всегда должны отдавать себе отчет - любой исторический нарратив - есть ГИПОТЕЗА - так как "любая истина реченная - есть ложь" - т.е. у человечеств нет возможности знать истину, а есть привилегия - иметь лишь некое приближение к ней, которое искажает уже сам рассказчик.

Признание Рюрика за основателя государства восточных славян - есть всего лишь один из вариантов, причем самый удачный, но исключительности Рюрика мешает факты гораздо больших успехов, которые добились его якобы "дружинники" Альсколь и Дир, о которых летописец уже не стесняясь, пишет - они захватили власть в Киеве, бывшим городом намного крупнее Новгорода. Так как южный Киевский каганат восточных славян был намного богаче и сильнее, то варяги Аскольд и Дир, обладавшие военными навыками сумели создать из покоренных славян из племени полян - сильное войско, при помощи которого совершили несколько удачных походов ради грабежа городов по берегам Черного моря и даже грабили пригороды Константинополя. Другое дело, что Аскольд и Дир не ожидали (если следовать летописи), что Новгородская дружина варягов под руководством Вещего Олега, ставшего приемником Рюрика, сместит их с места киевских владык.

Сегодня история, как Олег, бывший предводителем новгородской части германцев росов, обманом выманил Аскольда и Дира из Киева и убил, обвинив в отсутствии у них прав на княжение, - выглядит несколько театральной, но скорей всего именно так и происходило в действительности. Этот жестокий урок, преподанный на у всех виду, положил начало нерушимой традиции, что правом княжить на Руси мог лишь потомок Рюрика . Русь с момента казни Аскольда и Дира стала собственностью одной единственной семьи Рюриковичей, члены которой могли сколько угодно убивать друг друга, но принадлежность любой земли к Руси определялась по кровным отношениям князя с семьей Рюрика. Земли, где княжили Рюриковичи и была Русью.

Мы ведем историческую линию от Рюрика лишь по той причине, что дружина варягов из Новгорода во главе с Вещим Олегом, ставшим приемников Рюрика, сумела убить конкурентов в лице Аскольда и Дира и захватить власть в Киеве. Истинной же причиной для "внутренних" разборок среди варягов германцев, очевидно, был экономический интерес за обладание намного более богатым городом и населением из южных племен восточных славян. Стратегическое положение Киева перед Новгородом было настолько лучше, что Олег сразу забросил Новгород и то государство, которое там было создано Рюриком. Просто маленькая дерзка шайка одних варягов сумела обманом обезглавить гораздо большую шайку варягов, и, используя предрассудки киевских варягов в отношении традиционных правил занятия места князе лишь потомком конунга , лишь смертью двоих киевских правителей, выставив малолетнего Игоря - как настоящего князя, а Олега - как опекуна при нем, захватила власть в Киеве.

Я надеюсь, что государства под названием Киевская Русь никогда не существовало - это лишь современный термин, характеризующий определенный ПЕРИОД в истории государства с именем Русь, до прихода татар, когда столицей считался Киев.

Древнерусское государство возникло как , среди населения которой преобладали восточные славяне. Русь сразу стала самым крупным государством Европы, населенным самым многочисленным европейским народом, огромные просторы которого предоставляли все необходимые ресурсы, которые делали русских князей могущественными владыками, влияющими на сопредельные земли. Через несколько поколений русские князья породнились с основными европейскими монархами, но нищая христианская Европа интересовала их гораздо меньше, чем богатая Римская империя , которая продолжала существовать рядом всего лишь по другую сторону Черного моря.

Эта восточная часть бывшей Римской империи со столицей в Константинополе, которой позднее дали название Византийская империя , своим великолепием завораживала русских князей, поэтому они старались всячески подражать ей. Походы Руси против Византии , имели не только грабительские цели, но и желанием привлечь внимание центра собственной ойкумены .

Дело в том, что изначально для Руси основным направлением был Восток, откуда вместе с экономическими отношениями исходила основная военная опасность. Поэтому естественным было стремление русских князей, отбиваясь от восточных соседей, продвигаться в сторону самой мощной державы тогдашнего мира. Империя ромеев (или греков, как считали на Руси) была самым богатым государством, так как контролировала всю торговлю Ближнего Востока с Европой, а ее колонии, такие как Венеция , господствовали в Средиземном море.

Ромейская империя, имевшая многовековой опыт дипломатии, использовала силу Руси для завоевания Болгарии , на которую претендовал сам князь Святослав - сын Игоря и Ольги. Желание русских князей расширить свои владения за счет Болгарии вплоть до границ с Византией так и не суждено было осуществиться, так как встретило противодействие от византийских цезарей, да и степи Причерноморья, полосой отрезавшие Русь от Великой Болгарии населяли кочевники печенеги , не подвластные русским князьям. Однако связи Византии и Руси постоянно крепли, особенно после крещения Руси , с которым на Русь пришел кириллический алфавит , ставший старославянской азбукой . Именно православие сделало Русь форпостом Византийской империи, а потом и преемницей, когда Константинополь был разграблен католическими рыцарями, согласившимися вместо похода в Святую землю поучаствовать в коммерческом предприятии венецианцев по установлению императором собственного ставленника. Православные всегда помнят этот 4-ый крестовый поход , ставший причиной окончательно разрыва православия с католической церковью . Падение Византийской империи «откроет ворота» в Европу для монголо-татар в 13 веке, а в 15 веке Константинополь, бывший торговой базой Венецианской республики был захвачен Османской империей , которая вскоре займет не только Балканский полуостров, но даже Венгрию .

Сведения о политической истории Руси от государства Рюрика мы черпаем из летописей, первой из которых считается , написанной монахом Нестором, которая отражает сложившееся мнение русинов об их собственной государственной истории Киевской Руси вплоть до времен Владимира Мономаха.

Переломным моментом для истории Руси стало нашествие монголо-татар, последствием чего стало расчленение Древнерусского государства на три части - Юго-Западную Русь из земель Галицко-Волынского княжества, Северо-Западную из земель Пскова и Новгорода, а так же княжеств на территории современной Белоруссии и Литвы, не попавшей под татарское ИГО, и наконец, Северо-Восточную Русь - как конфедерацию северных княжеств, получившее название Великое Владимирское княжество, которое было включено в состав улуса Джучи - наследственный надел потомков старшего сына Чингисхана. Правовой статус по отношению к монгольской империи во многом определил дальнейшее историческое развитие этих частей Руси, на которых сформировались три народности - малороссы, белорусы и великороссы.

Сама территориальная империя Чингисхана представляла собой империю, типичную для Востока, так как имела развитое денежное обращение, в отличие от безденежной средневековой Европы, где государства приобрели крайние черты феодализма. В отсутствие денег основой европейских государств стала система вассальной зависимости, когда главный феодал мог получить поддержку от мелких феодалов, лишь выделив им земельный надел - феод, с населения которого те и кормились.

Так как монгольских ханов интересовало лишь золото, являвшееся деньгами в монгольской империи, то татары, как правило, в покоренных государствах не уничтожали местные элиты, поручая именно им сбор налогов с населения. По этой причине улус Джучи получил на Руси название - Золотая Орда, а имперское устройство монгольской империи давало русским князьям возможность сотрудничества с ханами. В 1243 году Ярослав Всеволодович - отец будущего Александра Невского - был вызван к Батыю, который признал его главным князем на Руси. Продолжение политики отца на сближение с Ордой дало Александру Невскому возможность не только удержать главенство своей семьи на другими русскими князьями, но и успешно оборонять русские земли от крестоносцев. Надо признать, что в борьбе против западных захватчиков Золотая Орда выступила союзником Руси.

Сегодня историю Российской Федерации мы ведем от Российской империи, но это не совсем верно, так как царская Россия есть результат собирания земель Киевской Руси, в котором Московское царство победило Великое княжество Литовское. Российская империя вернула все земли Киевской Руси, соединив истории всех частей Руси, в которых сформировались белорусы и малороссы, но ядром являлось Московской царство, как родина великороссов, которые по этой причине стали государство-образующей нацией. Екатерина дала великорусской народности название "русские", которое вносит сегодня вносит лишь путаницу, так как белорусы и украинцы при слове "русские" представляют лишь народность - "великороссы", а великороссы - ассоциируют слово с обобщенным народом, существовавшим до раздела Киевской Руси.

Поэтому история России - в основе есть история Древнерусского государства Русь с ответвлениями на отдельные истории Галицко-Волынского княжества, Великого княжества Литовского с выделением стержня в виде истории Московского княжества, подмявшего под себя последовательно Владимирскую Русь и Речь Посполитую, из состава которой были возвращены земли Литовского княжества, как русские земли Киевской Руси.

Надо признать, что население всех частей расчлененной монголами русской империи сохранили свою русскую сущность, кроме единственного исключения в виде австро-венгерской Галиции, население которой признало себя польскими украинцами не в географическом, а в расовом смысле.

Неотъемлемой частью истории Россия надо признать историю монгольской империи Чингисхана и деятельность многих исторических лиц и возглавляемых ими государств, которые вошли в состав Российской империи.