Крымская война (1853–1856)
Пояснение.
A) Куликовская битва - 1380 г.;
Б) принятие Конституции «развитого социализма» - 1977 г.;
B) окончание Крымской войны - 1856 г.;
Г) Новоторговый устав - 1667 г.
Ответ: 6154.
Какие суждения о данном изображении являются верными? Выберите два суждения из пяти предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) Данная карикатура относится к периоду Первой российской революции.
2) Изображённый на карикатуре император - Александр I.
3) Карикатура подчёркивает, что совершаемое императором на ней действие совершается им по принуждению, без желания.
4) Изображённый рядом с императором государственный деятель - М. М. Сперанский.
5) В период правления императора, изображённого на карикатуре, Россия проиграла Крымскую войну.
Пояснение.
Речь идет о подписании Николаем II манифеста от 17 октября 1905 г.
1) Данная карикатура относится к периоду Первой российской революции - ДА, верно.
2) Изображённый на карикатуре император - Александр I - НЕТ, неверно.
3) Карикатура подчёркивает, что совершаемое императором на ней действие совершается им по принуждению, без желания - ДА, верно.
4) Изображённый рядом с императором государственный деятель - М. М. Сперанский - НЕТ, неверно.
5) В период правления императора, изображённого на карикатуре, Россия проиграла Крымскую войну - НЕТ, неверно.
Ответ: 13.
Установите соответствие между событиями и участниками этих событий: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:
А | Б | В | Г |
Пояснение.
А) присоединение Новгородской земли к Московскому княжеству - Иван III.
Б) оборона Севастополя в ходе Крымской войны - П. С. Нахимов.
В) подписание Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе - Л. И. Брежнев.
Г) восстание под предводительством С. Т. Разина - В. Р. Ус.
Ответ: 5423.
Ответ: 5423
Источник: ЕГЭ по истории 23.03.2016. Досрочная волна
Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.
ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ
А) «Ст. 38. Гласные избираются на три года в сроки, назначаемые министром внутренних дел по особому расписанию губерний<...> Ст. 46. Уездная земская управа составляется из председателя и двух членов, избираемых на три года уездным земским собранием из числа участвующих в нём лиц<...>
Ст. 51. Губернское земское собрание составляется из гласных, избираемых уездными земскими собраниями на три года<...>»
Б) «Мы заблагорассудили разделить Государственные дела на разные части, сообразно естественной их связи между собой, и для благоуспешнейшего течения поручить оные ведению избранных Нами Министров, постановив им главные правила, коими они имеют руководствоваться в исполнении всего того, чего будет требовать от них должность, и чего Мы ожидаем от их верности, деятельности и усердия к благу общему<...>
По сему в следующих статьях означаются все сии части в естественной их связи между собой, все предметы к ним принадлежащие, равно как и главные обязанности Министров, коих ведению оные препоручаем. I. Управление Государственных дел разделяется на 8 отделений, из коих каждое заключая в себе все части, по существу своему к нему принадлежащие, составляет особое Министерство и находится под непосредственным управлением Министра, коего Мы назначаем ныне, или впредь назначить заблагорассудим».
ХАРАКТЕРИСТИКИ
1) законодательный акт был издан в 1864 г.
2) законодательный акт был издан Александром Первым
3) император, издавший законодательный акт, взошёл на престол в результате дворцового переворота
4) в год издания законодательного акта Россия вступила в Крымскую войну
5) издавший законодательный акт император погиб в результате террористического покушения
6) созданные по законодательному акту учреждения просуществовали менее двадцати лет
Фрагмент А | Фрагмент Б | ||
Пояснение.
Документ А относится к Земской реформе 1864 г.
Документ Б относится к учреждению министерств 1802 г.
1) законодательный акт был издан в 1864 г. - да, верно, относится к документу А.
2) законодательный акт был издан Александром Первым - да, верно, относится к документу Б.
3) император, издавший законодательный акт, взошёл на престол в результате дворцового переворота - да, верно, относится к документу Б.
4) в год издания законодательного акта Россия вступила в Крымскую войну - нет, неверно.
5) издавший законодательный акт император погиб в результате террористического покушения - да, верно, относится к документу А.
6) созданные по законодательному акту учреждения просуществовали менее двадцати лет - нет, неверно.
Ответ: 1523.
Ответ: 1523
Валентин Иванович Кириченко
Манифест «Об учреждении Министерств», 08.09.1802.
·Прочтите отрывок из исторического документа и укажите историческое событие, с которым непосредственно связано создание этого документа.
«Учиня Устав Воинский сухопутный, ныне, с помощию Божиею, приступаем к Морскому. И понеже сие дело необходимо нужное есть государству (по оной присловице, что всякой властитель, которой едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет, а которой и флот имеет, обе руки имеет), того ради сей Морской Устав учинили».
1) Северная война
2) военная реформа Александра II
3) Крымская война
4) создание военных поселений
Пояснение.
Морской и сухопутный уставы были учреждены Петром I в ходе Северной войны.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Источник: ЕГЭ по истории 24.04.2014. Досрочная волна. Вариант 1.
Из официального отчёта
состояние.
Пояснение.
Могут быть указаны следующие причины Крымской войны:
1) стремление России решить Восточный вопрос – поставить под свой контроль черноморские проливы;
2) стремление Турции взять реванш за поражения XVIII – первой половины XIX в.;
3) желание Европы ослабить Россию, игравшую роль мирового лидера;
4) антироссийский настрой общественного мнения Европы из-за роли «жандарма Европы», которую пыталась играть императорская Россия.
Могут быть названы другие причины. Причины могут быть сформулированы иначе
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
В прошедшую с ________ войну, когда силы и победы оружия Нашего давали Нам полное право оставить в пользу Нашу Крым, в руках Наших бывший, Мы сим и другими пространными завоеваниями жертвовали тогда возобновлению доброго согласия и дружбы с Портою Оттоманскою, преобразив на тот конец народы Татарские в область вольную и независимую, чтоб удалить навсегда случаи и способы к распрям и остуде, происходившим часто между Россией и Портою в прежнем Татар состоянии.
Не достигли Мы однако ж в пределах той части Империи Нашей тишины и безопасности, кои долженствовали быть плодами сего постановления. Татары, преклоняясь на чужие внушения, тотчас стали действовать вопреки собственному благу, от Нас им дарованному.
Избранный ими в таковой перемене бытия их самовластный Хан был вытеснен из места и отчизны пришлецом, который готовился возвратить их под иго прежнего господства. Часть из них слепо к нему прилепилась, другая не была в силах противоборствовать. В таковых обстоятельствах принуждены Мы были для сохранения целости здания, Нами воздвигнутого, одного из лучших Наших от войны приобретения, принять благонамеренных Татар в Наше покровительство, доставив им свободу избрать себе на место Сагиб-Гирея другого законного Хана и установить его правление: для сего нужно было привести военные силы Наши в движение, отрядить из них в самое суровое время знатный корпус в Крым, содержать его там долго, и, наконец, действовать против мятежников силой оружия; от чего едва не возгорелась с Портою Оттоманскою новая война, как то у всех в свежей памяти.
Благодарение Всевышнему! Миновала тогда сия гроза признанием со стороны Порты законного и самовластного Хана в лице Шагин-Гирея. Произведение сего перелома обошлось Империи Нашей не дешево; но Мы, по крайней мере, чаяли, что оное наградится будущею от соседства безопасностью. Время да и короткое воспрекословило, однако ж, на деле сему предположению.
Поднявшийся в прошлом году новый мятеж, коего истинные начала от Нас не скрыты, принудил Нас опять к полному вооружению и к новому отряду войск Наших в Крым и на Кубанскую сторону, кои там доныне остаются: ибо без них не могли бы существовать мир, тишина и устройство посреди Татар, когда деятельное многих лет испытание всячески уже доказывает, что как прежнее их подчинение Порте было поводом к остуде и распрям между обеими Державами, так и преобразование их в вольную область, при неспособности их ко вкушению плодов таковой свободы, служит ко всегдашним для Нас беспокойствам, убыткам и утруждению войск Наших.
Свету известно, что имев со стороны Нашей столь справедливые причины не один раз вводить войска Наши в Татарскую область, доколе интересы Государства Нашего могли согласовать с надеждою лучшего, не присвоили Мы там себе начальства, ниже отомстили или наказали Татар, действовавших неприятельски против воинства Нашего, поборствовавшего по благонамеренным в утушение вредных волнований.
Но ныне, когда с одной стороны приемлем в уважение употребленные до сего времени на Татар и для Татар знатные издержки, простирающиеся по верному исчислению за двенадцать миллионов рублей, не включая тут потерю людей, которая выше всякой денежной оценки; с другой же, когда известно Нам учинилось, что Порта Оттоманская начинает исправлять верховную власть на землях Татарских, и именно: на острове Тамане, где чиновник ее, с войском прибывший, присланному к нему от Шагин-Гирея Хана с вопрошением о причине его прибытия, публично голову отрубить велел и жителей тамошних объявил Турецкими подданными; то поступок сей уничтожает прежние Наши взаимные обязательства о вольности и независимости Татарских народов; удостоверяет Нас вящше, что предположение Наше при заключении мира, сделав Татар независимыми, не довлеет к тому, чтоб чрез сие исторгнуть все поводы к распрям, за Татар произойти могущие, и поставляет Нас во все те права, кои победами Нашими в последнюю войну приобретены были и существовали в полной мере до заключения мира; и для того, по долгу предлежащего Нам попечения о благе и величии отечества, стараясь пользу и безопасность его утвердить, как равно полагая средством навсегда отдаляющим неприятные причины, возмущающие вечный мир между Империями Всероссийскою и Оттоманскою заключенный, который Мы навсегда сохранить искренно желаем, не меньше же и в замену и удовлетворение убытков Наших решились Мы взять под державу Нашу полуостров Крымский, остров Тамань и всю Кубанскую сторону.
Возвещая жителям тех мест силою сего Нашего Императорского манифеста таковую бытия их перемену, обещаем свято и непоколебимо за Себя и Преемников Престола Нашего содержать их наравне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную веру, коей свободное отправление со всеми законными обрядами пребудет неприкосновенно; и дозволить напоследок каждому из них состоянию все те правости и преимущества, каковыми таковое в России пользуется; напротив чего от благодарности новых Наших подданных требуем и ожидаем Мы, что они в счастливом своем превращении из мятежа и неустройства в мир, тишину и порядок законный потщатся верностью, усердием и благонравием уподобиться древним Нашим подданным и заслуживать наравне с ними Монаршую Нашу милость и щедроту.
Пояснение.
Русско-турецкая война - 1768-1774 гг. Договор Кючук-Кайнарджийский. Условия договора:
1) Россия получила право иметь флот на Чёрном море
2) Россия получала контрибуцию
3) Россия добилась выхода к Чёрному морю
4) Россия получила земли между Днепром и Бугом
Источник: ЕГЭ 16.06.2016 по истории. Основная волна. Вариант 93.
Напишите название войны, ко времени которой относится отчёт. Укажите годы этой войны. Назовите российского императора, к правлению которого относится начало этой войны.
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
Из официального отчёта
«Год ознаменовался явным к нам недоброжелательством Франции и Англии, которые в союзе с Турцией употребляли все возможные средства восстановить против нас и прочие державы Европы.
С нападением на Россию вооружённых неприятелей польские выходцы рассылали эмиссаров, направляя их преимущественно в Царство Польское; англичане и французы старались водворить возмутительные листки и брошюры в Финляндию, в южные и западные губернии наши; предполагали провезти оружие в Литву и выпускали в обращение русские фальшивые деньги…
К сожалению, должно сказать, что в жителях Царства Польского война возбудила преступные чувства и мечты. Они надеялись, что Россия не выдержит борьбы, по их мнению, неравной с европейскими державами, и мечтают о восстановлении прежней Польши…
Русские же все одушевились чувством любви к Отечеству… Оно обнаруживается в благочестивом усердии народа при церковных молебствиях о ниспослании успехов нашему оружию; в живом сочувствии к известиям о победах наших…; везде, и в обществах, и в театрах, каждая речь о славных подвигах войск наших приводит слушателей в восторженное
состояние.
В то же время со всех сторон посыпались жертвы на алтарь Отечества и в помощь раненым воинам, сражающимся за общее дело. Кроме важных пожертвований, сделанных дворянствами целых губерний и обывателями городов, люди всех сословий… – все жертвовали, чем могли; иной приносил последнее.
При …составлении Морского ополчения явилось столько охотников, что должно было многим отказывать…
В столице спокойствие не нарушалось, и мысли всех обращены только на военные события. При неблагоприятных известиях из Крыма всегда заметно было сердечное участие и общее огорчение о великих потерях в наших храбрых войсках…»
Пояснение.
1) война – Крымская (Восточная);
2) годы – 1853–1856 гг.;
3) император – Николай I
Нахимов, Истомин, Хрулёв?.. …Давно ли здесь повсюду были видны русские шинели, звучала родная речь?.. Никто из нас и подумать не мог, что будут здесь и другие властители, и сами явимся гостями».
«С каждым часом делается всё труднее и труднее видеть ежеминутно перед собой страдания людей… Но досаднее всего то, что на каждый наш выстрел неприятель отвечал десятью. Наши заводы не успевают делать такого количества снарядов, какое нужно выпускать, чтобы нанести неприятелю хоть какой-то вред; и кроме того, подвоз на телегах гораздо неудобнее, чем на пароходах, на которых неприятель доставляет всё, что ему нужно… Ни в одну войну не пролито столько крови, сколько в эту… Досадно
видеть, что противники наши обладают такими средствами, какими мы – не в состоянии. Грустно было оставлять [город], так долго нами защищаемый…»
2) создание Священного союза
3) установление нейтрального режима Чёрного моря
4) создание «Союза трёх императоров»
Пояснение.
Создание Священного союза явилось следствием Венского мирного конгресса (1814−1815 гг);
Создание «Союза трех императоров» - 1873 г;
По результатам Парижского мирного договора в 1856 г Россия сохраняла за собой Севастополь, но должна была разрушить его укрепления, также устанавливался нейтральный режим Черного моря.
Правильный ответ указан под номером: 3
Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.
ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ
А) «Страна раздвоилась: в одном стане обособленные от земли люди, т. е. вся служилая, в сущности правящая сила, от дворян до последнего солдата и канцеляриста, отрекшаяся от преданий, от народности, но ставшая орудием цивилизации и проводником образования, а впоследствии и самосознания. Все они были, к тому же, обязательно бритые, в немецких кафтанах и пудре. В другом стане: купцы, посадские, крестьяне, одним словом, народ со своим древним обычаем, с льготой: носить бороду и родную одежду».
Б) «Резкое недовольство политикой царского правительства начинала проявлять даже часть дворянства, убедившаяся в неспособности России одержать победу над своими противниками и напуганная ростом крестьянского движения. Отражая эти настроения, известные русские общественные деятели того времени, вроде М. П. Погодина, Ю. Ф. Самарина, П. А. Валуева и др., в своих записках, расходившихся в рукописях по всей
России, критиковали политику правительства, обвиняли его в неумении отстаивать интересы государства. "Зачем завязали мы дело, не рассчитав последствий, или зачем не приготовились, из осторожности, к этим
последствиям? - спрашивал, например, Валуев. - Зачем встретили войну без винтовых кораблей и штуцеров? Зачем ввели горсть людей в Княжества и оставили горсть людей в Крыму? Зачем заняли Княжества, чтобы их очистить, перешли Дунай, чтобы из-за него вернуться, осаждали Силистрию, чтобы снять осаду, объявляли ультиматумы, чтобы их не держаться, и прочая, и прочая, и прочая". "А каких друзей приготовила нам прежняя политика и дипломатика? - вторил ему Погодин. - Никаких. Помощи нам ожидать неоткуда. Друзья нас предали".
ХАРАКТЕРИСТИКИ
1) Реформы проведенные данным императором позволили России закрепиться на Балтийском море.
2) Этот император правил в духе просвещенного абсолютизма.
3) Современниками описываемых в отрывке событий были В. А. Корнилов и П. С. Нахимов.
4) Упоминаемая в отрывке война началась в годы правления императора Александра II.
5) Военное поражение, о котором идёт речь в отрывке, стало одной из причин проведения масштабных радикальных реформ.
6) одной из реформ, проведённых в этот период, было создание «Табели о рангах»
Фрагмент А | Фрагмент Б | ||
Пояснение.
1) Реформы проведенные данным императором позволили России закрепиться на Балтийском море - да, к отрывку А. Это время Петра Великого.
2) Этот император правил в духе просвещенного абсолютизма - нет.
3) Современниками описываемых в отрывке событий были В. А. Корнилов и П. С. Нахимов - да, к отрывку Б. Это время Николая I, при котором началась Крымская война.
4) Упоминаемая в отрывке война началась в годы правления императора Александра II - нет.
5) Военное поражение, о котором идёт речь в отрывке, стало одной из причин проведения масштабных радикальных реформ - да, к отрывку Б. Это время Николая I, при котором началась Крымская война, ставшая одной из причин отмены крепостного права.
6) одной из реформ, проведённых в этот период, было создание «Табели о рангах» - да, к отрывку А. Это время Петра Великого.
Ответ: 1635.
Ответ: 1635
Источник: РЕШУ ЕГЭ
«Между тем вице-адмирал Нахимов, плавая по Чёрному морю, узнал, что большой турецкий флот, плывший к берегам Кавказа для помощи против нас... был настигнут бурей и вошёл в рейд крепости Синопа.
Нахимов двинулся туда. Эскадра его состояла из шести кораблей и двух фрегатов. Восемнадцатого утром подул сильный ветер, попутный нам к Синопу. В 9 часов утра с адмиральского корабля дали сигнал: "Приготовиться к бою!". Менее чем в три часа была истреблена турецкая эскадра и командир взят в плен».
1) Крымская
2) Отечественная 1812г.
3) Первая мировая
4) русско-турецкая 1877-1878 гг.
Пояснение.
Нахимов разбил турецкий флот в Синопкой бухте в 1853 г. в начале Крымской войны.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Источник: ЕГЭ по истории 30.05.2013. Основная волна. Дальний Восток. Вариант 5.
Ответ: Крымская|Восточная
Пояснение.
На карте оборона Севастополя 1854−1855 гг. в ходе проигранной Крымской войны 1853−1856 гг.
Ответ: Крымская.
Ответ: Крымская|Восточная
1) Город, обозначенный на схеме цифрой «3», стал базой русского Черноморского флота.
2) Следствием данной войны стала потеря Россией территорий, обозначенных на схеме вертикальной штриховкой.
3) Участниками войны, события которой изображены на данной схеме, были В. А. Корнилов и П. С. Нахимов.
4) Мирный договор, завершивший войну, события которой обозначены на данной схеме, был подписан в городе, отмеченном цифрой «4».
5) Одним из главных событий войны, ход которой изображён на данной схеме, было Чесменское морское сражение.
6) Русским флотом в сражении, которое произошло у мыса, обозначенного на схеме цифрой «1», командовал Ф. Ф. Ушаков.
Пояснение.
1) Город, обозначенный на схеме цифрой «3», стал базой русского Черноморского флота - ДА, верно, под цифрой «3» обозначен Севастополь.
2) Следствием данной войны стала потеря Россией территорий, обозначенных на схеме вертикальной штриховкой - НЕТ, неверно, Россия победила в этой войне и ничего не потеряла.
3) Участниками войны, события которой изображены на данной схеме, были В. А. Корнилов и П. С. Нахимов - НЕТ, неверно, эти полководцы участвовали в Крымской войне, которая была значительно позже.
4) Мирный договор, завершивший войну, события которой обозначены на данной схеме, был подписан в городе, отмеченном цифрой «4» - ДА, верно, цифрой «4» на карте обозначен город Яссы, где и был подписан мир по окончании войны.
5) Одним из главных событий войны, ход которой изображён на данной схеме, было Чесменское морское сражение - НЕТ, неверно, Чесменское сражение было в 1770 г.
6) Русским флотом в сражении, которое произошло у мыса, обозначенного на схеме цифрой «1», командовал Ф. Ф. Ушаков - ДА, верно, в сражении у мыса Килиакрия русским флотом командовал Ушаков.
Ответ: 146.
Ответ: 146
Источник: ЕГЭ по истории 30.05.2013. Основная волна. Центр. Вариант 2.
Какие суждения» относящиеся к войне, которой посвящена схема, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) война велась с Турецкой империей
2) правительницей России в года войны была Елизавета Петровна
3) закончивший войну мир был заключен в городе, обозначенном на карте под цифрой «4»
4) в ходе войны русские войска прославились штурмом турецкой крепости, считавшейся в Европе неприступной
5) в результате этой войны Северное Причерноморье окончательно вошло в состав Российской империи
6) во время данной войны произошло последнее крупное сражение парусного флота - Синопский бой
Пояснение.
1) война велась с Турецкой империей - ДА, верно.
2) правительницей России в года войны была Елизавета Петровна - НЕТ, неверно, правила Екатерина Великая.
3) закончивший войну мир был заключен в городе, обозначенном на карте под цифрой «4» - НЕТ, неверно, мир заключили в Яссах.
4) в ходе войны русские войска прославились штурмом турецкой крепости, считавшейся в Европе неприступной - ДА, верно, это взятие Измаила.
5) в результате этой войны Северное Причерноморье окончательно вошло в состав Российской империи - ДА, верно.
6) во время данной войны произошло последнее крупное сражение парусного флота - Синопский бой - НЕТ, неверно, Синопское сражение было в годы Крымской войны.
Ответ: 145.
Ответ: 145
«Резкое недовольство политикой царского правительства начинала проявлять даже часть дворянства, убедившаяся в неспособности России одержать победу над своими противниками и напуганная ростом крестьянского движения. Отражая эти настроения, известные русские общественные деятели того времени, вроде М.П. Погодина, Ю.Ф. Самарина, П.А. Валуева и др., в своих записках, расходившихся в рукописях по всей
России, критиковали политику правительства, обвиняли его в неумении отстаивать интересы государства. "Зачем завязали мы дело, не рассчитав последствий, или зачем не приготовились, из осторожности, к этим
последствиям? - спрашивал, например, Валуев. - Зачем встретили войну без винтовых кораблей и штуцеров? Зачем ввели горсть людей в Княжества и оставили горсть людей в Крыму? Зачем заняли Княжества, чтобы их очистить, перешли Дунай, чтобы из-за него вернуться, осаждали Силистрию, чтобы снять осаду, объявляли ультиматумы, чтобы их не держаться, и прочая, и прочая, и прочая". "А каких друзей приготовила нам прежняя политика и дипломатика? - вторил ему Погодин. - Никаких. Помощи нам ожидать неоткуда. Друзья нас предали".
…Оппозиционное отношение к правительству со стороны части дворянства открыто проявилось в выборах командиров ополчения, когда были избраны опальный генерал Ермолов и другие неугодные царю генералы и офицеры. Напряжённое внутриполитическое положение в стране заставляло царское правительство усиленно искать способ прекращения войны - на победу оно уже не рассчитывало. К этому побуждало его и международное положение России, непрерывно ухудшавшееся по мере продолжения войны».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.
1) Современниками описываемых в отрывке событий были В. А. Корнилов и П. С. Нахимов.
2) Военное поражение, о котором идёт речь в отрывке, стало одной из причин проведения масштабных радикальных реформ.
3) Упоминаемая в отрывке война началась в годы правления императора Александра II.
4) Одной из причин военного поражения России в войне, о которой идёт речь, современники описываемых событий считали отсутствие у русской армии современного вооружения.
5) В период описываемых событий дворянство выразило единодушную поддержку политике российского императора.
6) Мирный договор, завершивший войну, о которой идёт речь в отрывке, был заключён в Берлине.
Пояснение.
1) Современниками описываемых в отрывке событий были В. А. Корнилов и П. С. Нахимов - ДА, верно, они участвовали в Крымской войне.
2) Военное поражение, о котором идёт речь в отрывке, стало одной из причин проведения масштабных радикальных реформ - ДА, верно.
3) Упоминаемая в отрывке война началась в годы правления императора Александра II - НЕТ, неверно, она началась при Николае I.
4) Одной из причин военного поражения России в войне, о которой идёт речь, современники описываемых событий считали отсутствие у русской армии современного вооружения - ДА, верно.
5) В период описываемых событий дворянство выразило единодушную поддержку политике российского императора - НЕТ, неверно.
6) Мирный договор, завершивший войну, о которой идёт речь в отрывке, был заключён в Берлине - НЕТ, в Париже.
Ответ: 124.
Ответ: 124
Источник: ЕГЭ по истории 24.04.2014. Досрочная волна. Вариант 3.
«…Внезапная кончина Императора Николая Павловича поразила всю Россию; скорбь была общая, непритворная, но известные качества Августейшего преемника служили для всех некоторым утешением. Нет необходимости исчислять первых действий нового венценосца, которые Ему в подробности известны по той неутомимой деятельности, с которою Он лично вникает во все отрасли государственного управления; но нельзя прейти молчанием, с какою радостью было встречено Его прибытие к армии и какую неисчислимую пользу принесло личное Его обозрение оной. Государь почти скрывал Своё намерение, и, следуя влечению Своего сердца, предпринял путешествие в Крым вопреки замечаний приближённых к Нему лиц. Впоследствии те самые лица, которые не одобряли этого намерения, увидя, с каким восторгом был принят Государь своею армией и как она оживилась Его присутствием, согласились в преувеличении своих опасений.
Тем не менее нельзя умолчать, что война чрезвычайно тягостна для России: рекрутские наборы, ополчение, остановившаяся торговля умножают нужды и бедность, и хотя русские готовы переносить и дальнейшие едствия, но если бы правительство, сохраняя твёрдость и своё достоинство, достигло мира на условиях честных, то это было бы общею радостью в Империи».
Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.
2) Участником войны, о которой идёт речь в отрывке, был М. Б. Барклай де Толли.
5) В результате войны, о которой идёт речь в отрывке, Россия потеряла Крым.
6) Мирный договор, завершивший войну, о которой идёт речь, был подписан в Париже.
Пояснение.
1) «Августейший преемник», о котором идёт речь в отрывке, - император Александр II - ДА, верно.
2) Участником войны, о которой идёт речь в отрывке, был М. Б. Барклай де Толли - НЕТ, неверно, Барклай де Толли в Крымской войне не участвовал.
5) В результате войны, о которой идёт речь в отрывке, Россия потеряла Крым - НЕТ, неверно, Россия сохранила Крым.
6) Мирный договор, завершивший войну, о которой идёт речь, был подписан в Париже - ДА, верно.
Ответ: 146.
Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) Война, события которой изображены на схеме, относится к 1820-м гг.
2) Среди союзников Турции, действия которых изображены на схеме, была Великобритания.
3) В бухте, обозначенной на схеме цифрой «2», в ходе войны был уничтожен турецкий флот.
4) Командующим русской эскадрой, действия которой изображены на схеме, был С. О. Макаров.
5) Город, обозначенный на схеме цифрой «1», до конца войны не был сдан неприятелю.
6) Мирный договор, завершивший войну, события которой изображены на схеме, был заключён в Париже.
Пояснение.
1) Война, события которой изображены на схеме, относится к 1820-м гг. - НЕТ, неверно, Крымская война 1853−1856 гг.
2) Среди союзников Турции, действия которых изображены на схеме, была Великобритания - ДА, верно.
3) В бухте, обозначенной на схеме цифрой «2», в ходе войны был уничтожен турецкий флот - ДА, верно.
4) Командующим русской эскадрой, действия которой изображены на схеме, был С. О. Макаров - НЕТ, неверно.
5) Город, обозначенный на схеме цифрой «1», до конца войны не был сдан неприятелю - НЕТ, неверно.
6) Мирный договор, завершивший войну, события которой изображены на схеме, был заключён в Париже - ДА, верно.
Ответ: 236.
Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведённом ниже списке данные. Для каждой ячейки, обозначенной буквами, выберите номер нужного элемента.
Пропущенные элементы:
1) Присоединение Крыма
2) А.В. Суворов
3) М. И. Кутузов
4) Присоединение Финляндии
6) 1700–1721 гг.
7) ослабление влияние России на Балканах
8) А. Д. Меншиков, Б. П. Шереметев, Ф. М. Апраксин
9) 1853–1856 гг.
Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам.
История. Новый полный справочник школьника для подготовки к ЕГЭ Николаев Игорь Михайлович
Крымская война (1853–1856)
Крымская война (1853–1856)
П оводом к войне послужил конфликт между католической и православной церквями: кому владеть ключами от Вифлеемского храма и ремонтировать купол собора Гроба Господня в Иерусалиме. Обострению ситуации способствовала французская дипломатия Наполеона III. В свою очередь, Россия также заняла непримиримую позицию, надеясь на нейтралитет Англии в отношении России и поддержку Австрии. Однако к началу конфликта установилось англо-французское единство, а Австрия фактически предала Россию. Таким образом, накануне Крымской войны Россия оказалась в политической изоляции.
Осенью 1853 г. Турция объявила войну России. Военные действия начались в Дунайских княжествах. В ноябре того же года Черноморская эскадра адмирала П.С. Нахимова уничтожила турецкий флот в бухте города Синоп. На кавказском направлении туркам было нанесено тяжёлое поражение у Башкардыклара. Победы России ускорили вступление в войну Англии и Франции и присоединившейся к ним Сардинии (апрель 1854 г.). Летом союзники высадили десант в Крыму и нанесли поражение русской армии (командующий А.С. Меншиков) у реки Альмы. Дальнейшие события войны связаны главным образом с обороной Севастополя. Талантливые русские флотоводцы В.А. Корнилов, В.И. Истомин, П.С. Нахимов, военный инженер Э.И. Тотлебен сделали всё возможное для укрепления города. Часть кораблей Черноморского флота была затоплена в Севастопольской бухте, чтобы создать преграду для действий противника с моря. В течение 11 месяцев защищался Севастополь, отбиваясь от превосходящих сил противника. Русские солдаты, матросы, офицеры проявили подлинный героизм, выдержав ряд ожесточённых бомбардировок и штурмов. Действия русской армии за пределами Севастополя были неудачными. Попытки оттянуть часть сил противника от города закончились безрезультатно. Кольцо вокруг города сужалось, и после взятия противником Малахова кургана (господствующей над городом высоты) гарнизон оставил Севастополь (сентябрь 1855 г.) .
На Кавказском фронте русские войска в это время успешно действовали против турок. Летом 1855 г. военные действия были перенесены на территорию Турции, а в ноябре русские взяли хорошо укреплённую крепость Карс. И хотя победы на Кавказе не смогли компенсировать потерю Севастополя (главной военно-морской базы России в Причерноморье), военные силы обеих сторон были крайне истощены, что привело к стремлению заключить мир.
В марте 1856 г. в Париже был подписан мирный трактат. Он касался целого ряда территориальных вопросов стран Черноморского бассейна. В результате образовалась так называемая крымская система обязательств России, Турции, западноевропейских стран в отношении Черноморья. Главный пункт соглашения заключался в том, что Чёрное море и побережье объявлялись свободными от вооружённых сил. Таким образом, России было запрещено иметь на Чёрном море военный флот и крепости. Это было самое тяжёлое условие договора для России. Южная её граница оставалась без прикрытия. Только в 1871 г. Россия, воспользовавшись франко-прусской войной, в одностороннем порядке аннулировала условия Парижского мирного договора.
Из книги Символы, святыни и награды Российской державы. часть 2 автора Кузнецов АлександрВ память войны 1853–1856 гг В коллекциях довольно часто встречаются бронзовые и латунные медали, на лицевой стороне которых под двумя коронами помещены вензеля «Н I» и «А II» и даты: «1853–1854 – 1855–1856». На оборотной стороне медали надпись: «На Тя Господи уповахом, да не
Из книги Большая Советская Энциклопедия (АН) автора БСЭ Из книги Большая Советская Энциклопедия (ВО) автора БСЭ Из книги Большая Советская Энциклопедия (КР) автора БСЭ Из книги 100 великих войн автора Соколов Борис Вадимович Из книги Новейшая книга фактов. Том 3 [Физика, химия и техника. История и археология. Разное] автора Кондрашов Анатолий Павлович Из книги История конницы [с иллюстрациями] автора Денисон Джордж Тэйлор Из книги История конницы [без иллюстраций] автора Денисон Джордж ТэйлорКРЫМСКАЯ ВОЙНА (1853–1856 годы) Война, начатая Россией против Турции за господство в черноморских проливах и на Балканском полуострове и превратившаяся в войну против коалиции Англии, Франции, Османской империи и Пьемонта.Поводом к войне послужил спор о ключах от святых
Из книги Наградная медаль. В 2-х томах. Том 1 (1701-1917) автора Кузнецов АлександрКак в российском обществе в начале Крымской войны 1853–1856 годов относились к перспективам военного конфликта с Францией? В начале 1850-х годов в памяти российского общества еще жива была великая победа 1812 года, представлялось совершенно немыслимым, что племянник
Из книги Русская литература сегодня. Новый путеводитель автора Чупринин Сергей Иванович Из книги История автора Плавинский Николай Александрович Из книги Крым. Большой исторический путеводитель автора Дельнов Алексей Александрович Из книги История крепостей. Эволюция долговременной фортификации [с иллюстрациями] автора Яковлев Виктор ВасильевичКРЫМСКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ АКАДЕМИЯ Создана Валерием Басыровым, Леонидом Панасенко и Львом Рябчиковым в ноябре 2005 года в Симферополе с целью противостоять клонированию писательских союзов и организаций Крыма. В Академию входят более 10 литераторов, пишущих на русском,
Из книги автораКрымская война и её последствия для России Крымская война (1853–1856 гг.) – вой на, в которой России противостояла коалиция стран: Великобритания, Франция, Османская империя, королевство Сардиния.Причины войны:– противостояние России и Турции за контроль над
Из книги автораГлава 50 Крымская война Мы уже сталкивались с тем, насколько конфликтны могли оказаться проблемы, связанные с правом надзора за христианскими святынями в принадлежавшей туркам Палестине – Святой земле. После того как в 1808 г. в иерусалимском храме Гроба Господня
Крымская война 1853 — 1856 гг. кратко это событие можно было бы охарактеризовать как полный провал той внутренней и внешней политики, какую стремилась играть Российская империя в первой половине 19 века — роль жандарма Европы. Эту роль она примерила на себя после победы в . Не поняв суть этой войны, крайне трудно понять и последующую либерализацию внутренней политики. А значит и справится с экзаменационными заданиями по истории Вам будет трудно. Чтобы избежать их, рекомендуем дочитать статью до конца.
Одной из явных характеристик Восточной войны, как часто ее называют, – было невероятно слабое командование войсками, при том, как со стороны России, так и Турции. Невероятно удивляло и полное безразличие глав держав, и некомперентность походных коммандиров.
Истоки
Причин войны очень много, к ним относится и недовольство многих европейских стран победой России перед Турцией, Персией, что укрепило и позиции самой страны перед другими; желание французов отомстить после победы над ними; ряд взаимных провокаций и многое другое.
Но главной причиной можно назвать то, что западные страны начали разговаривать с самодержавной Россией на разных языках. Они перестали понимать друг друга, так, примером является и письмо Николая к британской королеве накануне войны, с просьбой немного придержать ее строптивых министров, сильно лезущих в дела государства, но он не понимал, что способы правления Великобритании кардинально отличаются от российских, поэтому и уперся об стену недопонимания.
Формальным поводом для начала войны являлся конфликт между странами о известных святынях Иерусалима. Вернее, кому конкретно, должен принадлежать доступ к Вифлеемскому храму. Так, некоторые российские историки уверены, что ключи переданы католикам именно из-за вмешательства французов, чтобы насолить России.
Но, как говорится, все это только повод, притом необоснованный, учитывая то, что турки сами передали ключи от храма христианам. Характерно, что вопрос о цене злополучного ключа даже не шёл (а цена измерялась в жизнях русских солдат).
Ход событий
Предварительный этап, предшествующий столкновению, все заинтересованные стороны в войне прошли быстро: сначала Россия пыталась заставить таки вернуть ключи от храма, император Николай І требовал у султана, чтобы тот отдал покровительство над всеми православными христианами. В Константинополь был отправлен князь Меньшиков, с требованиями, которые практически приравнивали русского царя к еще одному турецкому правителю.
Естественно, правитель Османской империи возмутился столь открытому нахальству, со стороны российского правителя, и отклонил все требования. Под этим предлогом Россия и ввела свои войска в Молдову и Валахию, и держала их там, пока Турция не удовлетворит справедливым, на их взгляд, требованиям. В ответ на этот военный жест, страны Европы созвали союзников, и составили протест, который, к глубокому изумлению запада, Россия приняла. Но целью такого протеста была надежда на начало войны, а не достижение мира. И английский посол пошел на хитрость: он порекомендовал Турции внести в уже согласованный документ – несколько недопустимых условий. Как и следовало ожидать, на этот раз Россия уступать не собиралась, и война в мыслях перешла в реальную.
Таким образом, можно составить для себя таблицу, в которой описать, что Крымской войне предшествовали как минимум три провокации:
- Французская – вся история дележки верующих прихожан шла именно из Парижа;
- Русская – начало военных действий путем ввода войск в Молдавию и Валахию;
- Английская – интриги хитроумного посла Стенфилда Рэдклиффа.
Все европейские страны, независимо от их отношений ранее, объединила усилия против России: Австрийские и Прусские соседи проявили холодный нейтралитет, не желая поддерживать ни одну, ни вторую сторону, эмигрирующие поляки ставили под командование турков, как когда-то выступали под Бонапартом, Венгры присоединились к ранее враждующим с ними австрийцами. Практически все европейские страны выражали открытое обожание к туркам, даже не смотря на то, что в тот же момент они и дальше продолжали вырезать Гречан и Сербцев.
В сентябре 1853-го года глава Османской империи, заручившись поддержкой практически всей Европы, объявляет войну России. Боевые сражения проходили на огромнейшей территории: Дунай, Закавказье, Азии, на Балтийском и Белом морях, также немного захватив часть дальнего востока. В ходе войны погибло много как воевавшего, так и мирного населения. Однако итоговые битвы проводились на территории Крыма. Невзирая на достойную оборону Севастополя, и много успешных боев на суше и на море – Россия войну проиграла. В последствии Черноморский флот прекратил существование, он просто был разгромлен, Севастополь сдался, а мирный договор, который подписали в 1856-м году, был заключен на оскорбительных условиях для великой русской империи.
Поражение
Если причиной проигрыша войны России историки называют плохую подготовку, старое оружие, и бездарное руководство войсками, то противникам достается по другому поводу. При всей своей плохой подготовке командования, русский офицер и солдат был гораздо опытнее и сражался более самоотверженно, чем английские и французские. Слабость английской армии характеризовалась как теоретическим невежеством, так и практическим.
В общем, в России были хорошие военные, и плохое снаряжение, у англичан же – наоборот. Возможно, такое преимущество и дало бы шанс русским выбраться сухими из воды, но у противника было все-таки преимущество – газета Таймс, которая вела репортажи прямо из воюющего Крыма – своими статями она настолько настроила мирных жителей против властей, что тем пришлось уйти в отставку. В итоге, со сменой руководящего звена – положение на фронте сразу же улучшилось. В России же не было такого издательства, поэтому, о всех подробностях, происходящих в военное время Крыма россияне услышали уже после окончания войны. Возможно, поэтому и потерпели поражения…
Поражение показало, насколько российское государство не готово к современной войне: не готова ни ее экономика, ни вооружение, но командование.
В этой статье мы постарались дать представление в целом о Восточной войне. Более детально она описана в нашем видеокурсе, который вы можете .