Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Когда речь заходит о русскоязычной «Википедии», на свойственные этому ресурсу издержки фактологии накладывается идеология «русского мира». И из пусть ненадёжного, но источника информации «Википедия» превращается в мощное средство оболванивания.

Возможно, это прозвучит непривычно, но «Википедия» не принадлежит к надёжным источникам информации. Приходилось даже встречать данные: 60% статей «Википедии» содержат фактологические ошибки. Этому способствуют, в частности, правила составления статей, когда принимаются ссылки на любой опубликованный первоисточник (книгу, статью), пусть даже откровенно трешевый. Тем самым любая изданная книга, любая вышедшая в каком угодно СМИ статья априори считаются респектабельными, несущими публике свет знаний. Это — неизбежная оборотная сторона подхода «Напиши энциклопедию сам», неизбежные издержки.

Но когда речь заходит о русскоязычной «Википедии», на привычные издержки фактологии накладывается идеология «русского мира». И из пусть ненадёжного, но источника информации «Википедия» превращается в мощное средство оболванивания.

За последние два года произошло одно заметное изменение: во множестве статей, так или иначе касающихся Украины и её истории, вдруг массово появились слова «Малороссия» и «Новороссия», равно как и «малороссийский» и «новороссийский». А вот слова «Украина» и «украинский», когда речь идёт о досоветском периоде, из многих статей вообще исчезли, а если остались, то только в виде: «На территории современной Украины». Что ж, один из постулатов «русского мира»: до большевиков «никакой Украины не было», и употреблять это название применительно к досоветскому периоду якобы некорректно.

Статья о художнике Михаиле Яровом : «Михаил Михайлович Яровой (1864 — 1940) — русский художник и иллюстратор». Слов «украинский художник» нет нигде, они не встречаются ни разу. Изложение биографии едва ли не в каждом предложении отсылает к Украине: родился в Мошнах, детство провёл под Козельцом, учился в Нежине и Киеве, умер и похоронен в Киеве. Да, потом учился в Москве — впрочем, также в Австрии и Италии. Да, состоял в Московском товариществе художников — равно как и в Киевском обществе передвижных выставок. Но — «русский художник», и всё тут.

Статья о Квитке Цисык . Заголовок: «Цисык, Квитка Владимировна». Начало статьи: «Квитка Владимировна Цисык (укр. Квітка Володимирівна Цісик...)». Интересно: догадывалась ли сама певица, что она, оказывается, «Владимировна»? В СССР, где отчества были обязательными, она не жила ни дня. В украинской традиции отчества не приняты. Но... правила русской «Википедии» ОБЯЗЫВАЮТ все материалы о представителях постсоветских народов (даже не стран, а именно народов этих стран) давать только с отчествами. Это касается эстонцев, латышей, литовцев, молдаван, грузин... Единственное различие: если в скобках — на эстонском, латышском, литовском, румынском, грузинском языках — даются имена без отчеств, то когда речь идёт об украинцах, отчества обязательны и тут. И представители украинской диаспоры — не исключение.

Статья «Украинские имена» утверждает: «Украинская именная модель состоит из личного имени, отчества и фамилии... Украинцы в целом используют те же личные имена, что и русские». Сейчас вот, правда, обнаружил появившуюся (раньше её не было) ремарку: «Существует также мнение, что отчества украинскому языку не свойственны и являются следствием российского влияния». Но заметьте: несвойственны не украинцам, не украинской традиции, но украинскому языку — вот так всё просто.

Статья «Украинская фамилия» . Здесь сбивает с ног уже самое начало, заголовок первой же главки (общетеоретического вступления вообще нет): «Типичные окончания и суффиксы южнорусских фамилий». Южнорусских — вот так. Что донские казаки, что запорожские, что жители какого-нибудь Воронежа — всё едино?

В тексте приведены такие «сугубо украинские» формы фамилий, как Бондарь, Грабарь, Лымарь, Шинкарь — и не беда, что в украинском языке после Р в конце слова мягкого знака быть не может. В главе «Фамилии, образованные от имён» первой идёт фамилия Захарченко — очередное «совпадение-не-думаю»? Есть и про «казачьи сечевые фамилии», хотя даже в советские времена слово «казачий» употреблялось применительно к Дону, Кубани, Тереку и прочим, а применительно к запорожцам — только слово «казацкий»: да-да, в русском языке.

Наконец, из статьи можно «узнать», что, оказывается, «западноукраинские фамилии на -ив и -ишин традиционно не имеют женских форм (примеры: Анастасия Волошин, Аркадия Оленска-Петришин и др.). Такое правило сложилось во времена, когда Галиция и Закарпатье входили в состав Австро-Венгрии, поскольку в немецком языке женские формы фамилий не были предусмотрены».

Какой кладезь знаний! Один немецкий язык в Закарпатье чего стоит! А как вам ОленскА-Петришин в русскоязычном тексте — а не ОленскАЯ-Петришин, когда чуть выше утверждается: «Женские формы существуют для фамилий с суффиксом -ский (-ская)...»? «Западенцы и украинцы — разные народы, у них даже женские фамилии разные!» — сделает открытие любознательный читатель. И вряд ли уже стоит говорить о том, что фамилии типа Литвин, Москвин, Турчин, Волошин — далеко не только западноукраинские, и везде в Украине они не имели отдельных женских форм до тех пор, пока этого не стала ТРЕБОВАТЬ московская власть.

Зато отмечено: «В просторечии фамилии, заканчивающиеся на -юк, нередко приобретают женскую форму с окончанием -ючка (Сердюк — Сердючка)». И ни слова о том, что большинство украинских фамилий допускают аналогичные просторечные формы. А потом в блогосфере натыкаешься на глубокомысленное (ссылку не привожу — много чести будет): «У поляков разные фамилии для замужних и незамужних женщин: замужняя — Новакова, незамужняя — Новакувна. У украинцев ничего подобного нет, а значит, и никакой культурной близости между украинцами и поляками нет, потому что украинцы — это русские!»

Нечего и говорить о том, что в википедической статье не упомянут феномен «уличных фамилий», общий для всей Украины вплоть до Закарпатья и даже населённых украинцами районов нынешней Словакии.

Но если бы именами-фамилиями всё ограничивалось! Статья об одной из самых трагических страниц украинской истории , которую русская «Википедия» называет «уманской резнёй». Цитата: «После взятия Умани гайдамаки вначале не были настроены кровожадно и были довольно благодушными, всего лишь разоружая осаждённых и никакого насилия в отношении украинцев и других нерусских не было».

Гайдамаки не чинили насилия по отношению к «украинцам и другим нерусским» — так и запомним. Дальше: «Но тут, в какой-то момент (какой энциклопедический стиль! — Б.Б.) к захватившим Умань гайдамакам неожиданно вышла делегация украинской василианской школы, которая в своей речи назвала благодушно настроенных повстанцев „вольными украинцами“, „братьями“ и обещала им, что их дети и их потомки будут учиться только в украинской школе.

Сказанное было воспринято русскими повстанцами весьма негативно». «Русские повстанцы» в Умани — уже интереснее. Далее пространно рассказывается, что украинские народные школы — это были происки униатов в соответствии с польским «проектом ликвидации Руси», нацеленные на «воспитание, как назвал их несколько столетий спустя писатель Чингиз Айтматов, „манкуртов“ — „Иванов, родства не помнящих“, своеобразных польских янычаров».

И вот вам результат: «В конечном итоге, подобная жестокость негативно сказалась и на самих участниках резни, вызвав у них моральные страдания, а попавшие в их распоряжение деньги привели к массовым запоям и разложению. Поэтому Т. Г. Шевченко со слов деда и односельчан сильно раздул продолжительность восстания». И, наконец: «После известий о выступлении в поход запорожцев, среди которых было много старообрядцев (много! старообрядцев! среди запорожцев! — Б.Б.), боялись, что они отомстят за убитых, поэтому отряды немедленно разошлись по домам».

Вот вам, кстати, «казачьи отряды» — в этой статье они тоже фигурируют и по умолчанию отождествляются с «русскими».

Ну и как вам полученные энциклопедические знания? Но оставим в стороне «украинский вопрос» и перейдём к чему-нибудь глобальному — например, к статье «Корпоратократия» . Что это такое? А вот что: «Корпоратократия (англ corporatocracy — „власть корпораций“) — форма правления государством или политическая система, при которой власть осуществляется через могущественные и богатые корпорации».

Приведены и примеры «крупных корпораций, влияющих на правительства целых стран», целых три примера: Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд, Всемирный банк. Здесь читатель должен вплотную приблизиться к состоянию, называемому «крушение мироздания». Потому как до сих пор он был убеждён, что ВТО и МВФ — это международные организации, причём международные правительственные организации. И с таким же успехом «корпорацией» можно объявить Организацию Объединённых Наций — кстати говоря, МВФ создавался в качестве её и именно её подразделения.

А что же украинская «Википедия»? Слишком уж часто её тексты один к одному соответствуют текстам русской, а их лексика и стилистика недвусмысленно указывают на недостаточно отредактированный компьютерный перевод. Да, возможно, там и там статьи писали одни и те же авторы, которым было просто лень писать два оригинальных текста. Но случаются и откровенные чудеса.

[ | ]

В последние несколько десятилетий в жанр документального кино , в связи с растущей его коммерциализацией, стало проникать всё большее количество явной лжи, то есть заказной дезинформации и постановочных сцен . В ответ, в игровом кино, как бы в качестве пародии , появился жанр псевдодокументалистики , где всё это уже окончательно доводится до абсурда . Данный жанр стал особенно популярен в эпоху всеобщей информатизации . Учитывая то, что зрителя никто не предупреждает, что ему показывается ложная информация, лишь оформленная в виде документалистики, а иногда и прямо утверждается, что информация якобы «документальна» , становится совершенно очевидным, что граница между истиной и ложью в современной масс-медийной продукции оказалась совершенно размыта . Псевдодокументальная ложь на экране широко рекламируется и получает многочисленные награды . В погоне за прибылью, на показе псевдодокументалистики стали специализироваться уже целые телеканалы , такие как Рен-ТВ и НТВ .

Псевдодокументалистика, наряду с такими явлениями как астротурфинг и деятельность «веб-бригад », может быть частью информационных войн , в которых широко используется ложь и подмена фактов для нужной подачи заинтересованной стороны и формирования определённого мнения у как можно большей части общества. Это особенно опасно в государствах где нет свободы СМИ , которая позволила бы гражданам путём анализа нескольких источников выбирать наиболее достоверную информацию .

Ложь как психологический феномен [ | ]

Феномен лжи широко исследуется в психологии и психолингвистике .

Существует множество авторских определений лжи: Ж. Мазип предлагает сложное интегративное определение феномена. Обман (или ложь) - намеренная попытка (успешная или нет), скрыть и/или сфабриковать (манипулировать) фактическую или/и эмоциональную информацию, устными или/и невербальными средствами, чтобы создать или поддержать в другом или в других мнение, которое сам коммуникатор считает ложным .

О. Фрай: Ложь - это успешная или безуспешная намеренная попытка, совершаемая без предупреждения, сформировать у другого человека убеждение, которое коммуникатор считает неверным .

Б. Де Пауло доказала, что ложь - очень распространенный в повсеместной жизни коммуникативный феномен, который включает в себя разнообразие ситуаций и тактик лжи. Автор предлагает трехфакторную модель лжи, в которую включены компоненты: содержание, тип и референт. Содержанием лжи может выступать эмоция, действие, оправдание, достижение и факт. По типу ложь бывает: прямая ложь (неправда в чистом виде), преувеличение и изощренная ложь (опускание или искажение важных деталей). Референт лжи - это тот, о ком (или чем) говорится ложь (самоориентированная и ориентированная на других) .

Иногда ложью называют непредумышленное создание и удержание мнения, которое передающий может считать истинным, но несоответствие истине которого доказано, подтверждено и известно, но для этого случая чаще применяется термин «заблуждение ». П. Экман определяет ложь как «намеренное решение ввести в заблуждение того, кому адресована информация, без предупреждения о своём намерении сделать это».

Ложь как психиатрический феномен (патологическая лживость) [ | ]

В общем, патологическую лживость (pseudologia fantastica) понимают как фальсификацию, очень сложной структуры, обширную во времени (от нескольких лет до целой жизни), которая не вызвана слабоумием, безумием и эпилепсией. Потребность привлекать к себе внимание и внушать в других преклонение перед своей личностью соединяется с чрезмерно возбудимой, богатой и незрелой фантазией и аморальными дефектами .

Многие исследователи рассматривают патологическую лживость как неотъемлемый атрибут и следствие тяжелых психических и «социальных» болезней. Например, Дик c коллегами к патологическим лжецам относит наркоманов и алкоголиков, людей с нарциссизмом, психопатизмом и социопатией.

Виды лжи [ | ]

По (McCornack, Burgoon) ложь выступает как манипулирование информацией. Опираясь на коммуникативный кодекс (Grice), МакКорнак, по его убеждению, выявил общие типы лжи:

Имплицитные (в общественном сознании) виды лжи [ | ]

Часто некоторые виды фальсификации являются уголовно наказуемыми. По данным директора Института исследования детства, Университет Торонто, доктора Кана Ли, детскую ложь можно разделить на три категории: Ложь во спасение

1. Ложь с целью уйти от ответственности (например, отрицание преступником своей вины);
2. Ложь с целью избежать серьёзных проблем, которые последуют неизбежно, если не прибегнуть ко лжи, но могут быть предотвращены обманным путём (например, списывание во время контрольной как способ избежать плохой отметки);
3. Ложь как способ совершить «меньшее из двух зол» (например, ложь как способ уклониться от участия в преступлении).

Отношение ко лжи во спасение неоднозначно: в определённых ситуациях она выступает одновременно и как ложь во благо .

Клятвопреступление лишь косвенно можно отнести к видам лжи, да и то не во всех случаях, так как для нарушения клятвы не является необходимым условие говорить информацию, не соответствующую истине (то есть лгать). Во время клятвы человек мог считать правдивым один факт, но со временем убеждения и взгляды человека могли измениться, и он перешел на противоположную сторону, считая правдой другой факт. Именно в случаях изменившейся истины для человека, клятвопреступление не является видом лжи.

• Клевета
  Распространение о ком-либо заведомо ложных порочащих сведений, либо (в более узком смысле) заведомо ложный донос о преступлении. Как и лжесвидетельство, является уголовно наказуемым деянием. Считается одним из наиболее предосудительных видов лжи. Однако, если распространитель порочащих сведений не знает о том, что сведения эти являются ложными, и принимает их за правду, такие действия квалифицируются как сплетничество, а не как клевета.
• Самооговор
  Форма лжи, противоположная клевете: принятие на себя человеком ответственности за поступок, заведомо совершённый другим лицом. Часто самооговор является частью лжесвидетельства. В законодательстве ряда стран, самооговор является уголовно наказуемым деянием и приравнивается к лжесвидетельству и заведомо ложному доносу о преступлении.
• Блеф
  Заявление о наличии у говорящего некоего объекта или намерения, которых тот на самом деле не имеет. Блеф является тактическим приёмом, и может в то же время классифицироваться как иной вид лжи. Например, применение блефа в различных играх (обычно карточных или спортивных) считается частью игры и является приемлемым; блеф преступника, требующего денег с кассира, держа в кармане оттопыренный палец (выдаваемый преступником за пистолет), является ложью; блеф полицейского, упёршего в спину преступнику палец вместо пистолета, является ложью во благо.
• Введение в заблуждение
  Высказывание, вводящее в заблуждение, не содержит явной лжи, но тем не менее его целью является попытка заставить слушающего поверить в истинность того, что истиной не является. Оно строится таким образом, что все факты в нём истинны, однако подобраны таким образом и в такой последовательности, что подталкивают слушающего к неверному выводу. Недоговорка и контекстная ложь представляют собой примеры введения в заблуждение. Вообще, введение в заблуждение - слишком широкое понятие, так как любая форма лжи содержит элемент введения в заблуждение. Так, в «Тартарене из Тараскона » Альфонса Доде князь Григорий Черногорский рассказывал Тартарену , что прожил в Тарасконе в течение трёх лет и при этом почти не выходил на улицу. Впоследствии Тартарен выяснил, что Григорий просидел три года в тарасконской тюрьме. Фактически Григорий не обманывал Тартарена, так как действительно прожил три года в Тарасконе и не выходил на улицу, но тем не менее он ввёл его в заблуждение, создав своими словами впечатление, что не сидел в это время в тюрьме.
• Подтасовка фактов
  Особый случай введения в заблуждение, заключающийся в манипуляции качественно верными фактами, которые преподносятся таким образом, что приводят к заведомо ошибочным выводам.
• Преувеличение (преуменьшение)
  Возникает в случае, если качественно высказывание является истинным, но приведённые количественные характеристики не соответствуют действительности.
• Шутливая ложь
  Неприкрытая ложь, являющаяся частью шутки , что обычно очевидно для всех участников общения. Примером шутливой лжи является сарказм ; более сложно устроенным примером являются встречающееся в фольклоре многих народов небылицы . Во многих странах ложь в качестве шутки является традиционной во время праздника 1 апреля . В этот день люди часто говорят другим, что у них «одежда в краске», «белая спина», что им «поставили двойку» (используется среди школьников). Вопрос о том, является ли шутливая ложь «настоящей» ложью, нередко оспаривается, и многие философы имеют об этом различные мнения.
• Контекстная ложь
  Высказав истину вне соответствующего контекста, можно создать ложное впечатление. Красочный пример приведён в книге Ричарда Фейнмана :

• Превознесение
  преувеличенное заявление, обычно встречающееся в рекламе или агитационных материалах, типа «наш порошок моет безупречно чисто», «кандидат N - единственная надежда демократии» и т. п.
• Ложь из-за устаревания информации
  Примером такой лжи являются бланки и визитки, на которых указан устаревший адрес или номера телефонов; всё ещё не снятый рекламный щит обанкротившейся компании и т. п. Часто не воспринимается как ложь, поскольку изначально такая информация была достоверной.
• Ложь из-за двусмысленности информации
  Вид введения в заблуждение, при котором информация даётся в неоднозначной форме, допускающей более, чем одно толкование, при этом лишь одно из возможных толковании является верным. Иногда не воспринимается, как ложь, поскольку в сообщённой информации содержится верный ответ. Тем не менее, чаще всего двусмысленное сообщение построено таким образом, что подталкивает слушателя к выбору ошибочного толкования.
• Ложное опровержение
  Исправление верной информации на заведомо ложную; убеждение заинтересованной стороны в том, что ранее сообщённые сведения были ошибочными, хотя на самом деле они были верны. Часто сочетается с другими видами лжи, так как может преследовать разные цели.
• Патологическая ложь
  Немотивированная ложь; ложь ради самой лжи. Хотя данный вид лжи и называется «патологическим», остаётся спорным вопрос о том, действительно ли здесь имеет место психопатология . Не установлено окончательно, насколько патологический лжец может контролировать свою ложь, и, следовательно, можно ли считать такого человека в полной мере дееспособным и может ли он выполнять некоторые социальные функции (например, привлекаться в суде в качестве свидетеля, выступать поручителем при финансовых сделках и т. п.). Существует гипотеза, согласно которой патологические лжецы верят в собственную ложь, что сближает патологическую ложь с детской ложью и позволяет предположить, что патологическая ложь - всего лишь детская ложь, сохранившаяся у человека до зрелого возраста. Однако это не доказано. Практика показывает, что в подавляющем своём большинстве патологические лжецы вполне вменяемы и способны отвечать за свои слова.
• Самообман
  Специфический вид лжи, заключающийся в том, что субъект лжи является и её же объектом, иными словами - человек убеждает себя в истинности заведомо ложного суждения. Допустим, студент, плохо подготовившийся к экзамену, внушает себе, что он подготовлен хорошо (в глубине души понимая, что это не так). В основе самообмана лежит выдавание желаемого за действительное. По мнению ряда психологов, самообман представляет собой механизм психологической защиты в тех случаях, когда признание правды может душевно ранить человека или причинить моральный дискомфорт. Некоторые психиатры сближают самообман с патологической ложью по признаку веры в заведомо ложное утверждение. С точки зрения философии мнения о том, можно ли по-настоящему обманывать себя, сильно расходятся, поэтому некоторые врачи и философы избегают слова «самообман», заменяя его словом «самовнушение ».
• Невольная ложь («невинная» ложь, наивная ложь, непреднамеренное введение в заблуждение)
  Невольное введение в заблуждение, связанное с верой говорящего в истинность ошибочного утверждения, потому лишь косвенно относится к видам лжи. Например, ребёнок убеждён родителями, что детей приносит аист, и рассказывает об этом своим друзьям, которые хотят узнать, откуда берутся дети. Часто такая ложь является следствием того, что говорящий сам был обманут кем-то. Поэтому такая ложь иногда называется «невинной» (потому что вина за ложь падает на того, кто сообщил говорящему ложные сведения) либо наивной (в знак наивности и доверчивости говорящего, повторяющего чужую ложь). В большинстве культур непреднамеренная ложь не считается «настоящей» ложью и не осуждается. Так, если свидетель, давший неверные показания в суде, заблуждался, он не привлекается к ответственности за лжесвидетельство.

Уровни лжи [ | ]

Исследователь Школы психологии Кардиффского университета Великобритании Сьюзан Ликам (Susan Leekam) классифицировала ложь, в зависимости от её уровня / степени сложности. .

• Первый уровень лжи - это манипуляция другим человеком без намерения (даже без мысли) повлиять на его убеждения. Обманщик, прибегнувший к такого рода лжи, в большинстве случаев не осознает, что, говоря неправду, он может повлиять на чужие убеждения. К такому виду лжи чаще всего прибегают дети, либо пытаясь скрыть свои проступки, чтобы избежать наказания, либо выдумывая свои хорошие дела, чтобы потребовать за них награду. Столь незамысловатый обман нередко раскрывается, потому как дети часто пренебрегают важными деталями, которые могут их разоблачить (к примеру, оставляют крошки от печенья).
• Второй уровень лжи включает осведомленность обманщика об убеждениях собеседника. Теперь лжец должен помнить, что с помощью неверного утверждения (лжи) можно манипулировать убеждениями собеседника, что сам собеседник, приняв неверное утверждение за истину , на его основе будет оценивать все последующие. Лжецы, достигшие этого уровня обмана, вводят окружающих в заблуждение намного эффективнее, чем лжецы первого уровня. Например, продавец машины может оценить потенциального покупателя и до определенной степени обманным путём заставить его доплатить за дополнительные опции (например, экономичное топливо, безопасность, видеорегистратор) автомобиля, который продает.
• Третий уровень лжи достигается вруном, который осознает, что влияет на убеждения собеседника своими словами и понимает, что собеседник оценивает его собственные убеждения. Иными словами, оценивает, насколько обманщик искренний . Таким образом, умелая ложь включает убеждение собеседника в том, что сам обманщик верит в свои слова и в то, что у него искренние намерения. Искусный лжец постоянно «читает» невербальное поведение собеседника и в ответ на его реакцию применяет вербальное и невербальное общение , чтобы казаться более искренним. Это умение значительно повышает способность манипулировать людьми, влиять на их убеждения. Также данный навык может быть признаком тонкого чувства такта , дипломатичности и убедительности. Пример применения этого навыка - поведение вышеупомянутого продавца автомобиля , который «считывает» эффект, производимый его товаром на потенциального покупателя . Если продавец почувствует недоверие, то немедленно изменит своё поведение, чтобы казаться более искренним и заслуживающим доверия.

Вышеописанные уровни лжи представляют собой своего рода ступени сложности. Чем выше уровень, тем более сложными и изощренными навыками должен обладать лжец для успешной манипуляции. Большинство людей способны научиться лжи второго уровня, но навыками третьего уровня овладеть могут не все.

Существует и иной, ещё более сложный уровень обмана, который можно назвать продвинутой ложью . Такое совершенство обмана доступно относительно немногим, но среди тех, кому он покоряется, харизматичные политики, проповедники, профессиональные продавцы, игроки в покер и мошенники . Эти люди, особенно мошенники, применяют особые психологические уловки, чтобы максимально быстро убедить жертву в своей искренности вплоть до того, что человек доверяет даже свою жизнь незнакомцам. Люди, владеющие этими навыками, обладают собственными отработанными техниками, позволяющими им контролировать своё невербальное поведение и общаться одновременно на подсознательном и речевом уровне.

Ложь и эмоции [ | ]

Качество лжи тесным образом связано с испытываемыми лжецом эмоциями (Пол Экман):

Благородная ложь [ | ]

За политику «благородной лжи» выступал ещё Платон , который в произведении Государство предполагал, что в идеальном государстве цари-философы будут распространять ложь во имя общего блага.

В современном мире подобную мифическую философию пропагандирует Лео Штраус , его последователи и другие сторонники неоконсерватизмa .

См. также [ | ]

	ложь в Викисловаре
	ложь в Викицитатнике
	Ложь на Викискладе

Четверг, 29 Май 2014

Хотя Гугл и другие поисковые системы весьма полезны и мощный инструмент поиска информации, использовать их нужно крайне осторожно. В Википедии нередко обнаруживаются не только ошибки и неточности, но и явная тенденциозность в ряде материалов и даже прямая ложь и клевета. Политические материалы - обязательно проверять.

Ложь либерастов и русофобов в русской Википедии

Сколько раз Вы пользовались Википедией, пытаясь выяснить основные факты, связанные с незнакомым Вам событием или темой?

Сколько раз Википедия была Вашим первым портом захода?

Когда кто-нибудь ищет в Интернете информацию на тему, вызывающую разногласия, сбивающую с толку или горячо обсуждаемую, в девяти из десяти случаев первым портом захода будет поисковая система, скорее всего - Гугл.

Хотя Гугл и другие поисковые системы весьма полезный и мощный инструмент поиска информации, использовать их нужно крайне осторожно. Из-за особенностей таких поисковых систем, как Гугл, Бинг и Яху, пользователи должны опасаться цензуры, которая осуществляется методами систематизации и фильтрации результатов и активно используется этими системами .

Более того, популярность вебсайта может выразиться в перечислении его на более высоком по сравнению с другими месте, хотя те и более актуальны, и более надёжны.

Специализированный доклад СomScore* о поисковых системах за январь 2012 года растолковывает «рынок» поисковых систем в США. С точки зрения рынка поисковых систем США лидеры - Google (с долей 66,2%, от общего числа выполняемых поисковых запросов), Bing (15%) и Yahoo (14,1%). ASK и AOL с большим отрывом располагаются на четвёртом и пятом местах с 3% и 1,6 %, соответственно.

Чтобы проиллюстрировать проблемы связанные с подачей поисковыми системами информации, давайте рассмотрим пример войны против Ливии в 2011 г., используя три ведущие поисковые системы, монополизировавшие 95,5 % всех поисковых запросов, выполняемых в Соединённых Штатах Америки.

Посетите Google, Bing и Yahoo и наберите в поиске «2011 г. война в Ливии» или «гражданская война в Ливии».

Давайте, давайте, попробуйте. Что Вы заметили? Во всех вариантах набора первым результатом будет статья из Википедии «Ливийская гражданская война» (читай: разорение Ливии воинствующими иностранными державами). Все эти поисковые системы подают нам Википедию в качестве первого источника информации, подсовывая её нам в верхней части страницы результатов.

Поскольку Википедию может редактировать кто угодно (и анонимно), как источник достоверной информации, она никуда не годится.

И, что ещё хуже: для того, чтобы систематически манипулировать информацией , опубликованной в Википедии, мобилизованы целые организованные группы.

Википедия - сионистская фабрика лжи

В апреле 2008 г. «Электронная интифада» опубликовала разоблачение про-израильской инициативной группы давления CAMERA (Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America — «Комитет за точность освещения в Америке ближневосточных событий»). CAMERA была учреждена для управления организованной компанией по набору, подготовке и руководству про-израильски настроенных пользователей Интернета, которые могли бы работать редакторами Википедии. Электронные письма CAMERA, опубликованные «Электронной интифадой», показывают бесчестную сущность этой высокоорганизованной кампании, оперативники которой должны были добиться прав «администратора», прежде чем использовать свои привилегии редактирования, удаления и манипулирования информацией.

Несколько недель назад автор лично был свидетелем неправомочного удаления страницы Википедии, посвящённой «Сайан» (неофициальный помощник/оперативник государства Израиль), несомненно, произведённого израильскими партизанами, такими как CAMERA. Хотя во время написания этой статьи, та статья вновь стала доступной. Читая определение Сайанима, данное бывшим агентом Моссада Виктором Островски, становится понятно, почему сионисты хотели бы скрыть эту информацию от широких слоёв общества.

В августе 2010 г. две другие израильские группы («Иеша Каунсил» и «Исраэль Шели») инициировали обучение «армии» редакторов Википедии; цель этой продолжающейся в настоящее время инициативы, как и у CAMERA, состоит в гарантировании про-сионистской направленности содержания Википедии. Несколько господствующих новостных изданий, включая «Гардиан», «Гаарец», «Исраэль нэшнл ньюс», «Нью-Йорк таймс», обратили внимание на эту историю.

Согласно сообщению британской «Гардиан», по состоянию на август 2010 года в «Иеша Каунсил» состояло 12 000 членов, при ежемесячной регистрации около ста человек. Учитывая это, а также усилия других израильских групп и госдеповскую инициативу «кукол-петрушек» (ложных аккаунтов - прим. пер.) по манипуляции потоком информации в интернете - понятно, что сегодня - не лучшее время для правды в Википедии и в интернет-пространстве.

Даже тот факт, что эти группы существуют, демонстрирует возможность подтасовывания и пересматривания содержания Википедии. Все и каждая статьи Википедии анонимно могут быть отредактированы кем угодно , что делает сайт фундаментально порочным и не заслуживающим доверия.

В случае с политически заряженными, горячо обсуждаемыми и вызывающими разногласиями темами, эта ущербность становится ещё более значимой, поскольку бесчестные группы специально стремятся ввести читателей в заблуждение.

Уровень присущей Википедии дезинформации становится мучительно ясным при рассмотрении статьи о войне с Ливией. Это чисто мифологическое повествование , построенное на всей популярной лжи , которая характеризует эту мошенническую «гуманитарную интервенцию».

Ливия: Ложь, Проклятая Ложь и Википедия

Обман начинается с названия статьи, характеризующего войну как «ливийскую гражданскую войну» (называемую и «ливийской революцией»). Читатели немедленно вводятся в заблуждение, поскольку война в Ливии ложно формулируется, как местная «гражданская война» между ливийскими группировками. Во вводном параграфе силы НАТО обманчиво упоминаются как «добивающиеся свержения правительства [Муаммара Каддафи]».

Это - чистой воды фантазия, предназначенная для поддержания мифического повествования о «гуманитарном вмешательстве». Мнимое туземное «восстание» было во всех отношениях импортным. Ливийские оппозиционные группы, полностью управляемые из штаб-квартир в Лондоне и Вашингтоне, планировали «День гнева» 17 Февраля из комфортабельных апартаментов в ссылке задолго до начала войны. Хотя можно утверждать, что Муаммар Каддафи был несколько непопулярен на востоке Ливии, но никакого широкого общественного движения по свержению Ливийской Арабской Джамахирии не существовало - если не считать малочисленных групп, вооружённых оружием, прибывающим от диктатур Залива при поддержке сил НАТО.

Вооружённый мятеж начался, когда эти вооружённые группы напали на полицейских и солдат, штурмовали склады оружия и начали сеять террор по всей Ливии. Эта операция была организована равнявшимися на НАТО наёмниками Аль-Каиды и личным составом спецназа НАТО. Все основные СМИ распространяли необоснованную пропаганду злодеяний и истории об атакованных ливийской армией «протестах» 17 февраля, а глобальное общественное негодование было направлено на оправдание войны. В действительности же то, что было названо «протестами», фактически было вооружённым мятежом, приведённым в действие этими «повстанческими силами». И здесь «повстанческие силы» - оруэлловский кодовый язык, эвфемистически применённый к множеству сторон: членам Аль-Каиды, экстремистским террористам, финансируемым НАТО наёмникам, использующим натовские вооружения, и непосредственно спецназу НАТО. Википедия предлагает романтический рассказ о движущей силе войны - «повстанцах»:

«Тогда правительство Каддафи объявило о прекращении огня, но не выполнило обязательств по его поддержанию, , хотя позже само обвинило мятежников в нарушении прекращения огня, когда те, в свою очередь, продолжили сопротивление. На протяжении всего конфликта повстанцы отклоняли предложения правительства о прекращении огня.

В августе силы повстанцев начали прибрежное наступление, отвоёвывая территорию, утерянную неделей ранее, и, в конечном счёте, захватив столицу Триполи, , в то время как Каддафи ускользнул от захвата, а лоялисты втянулись в арьергардные бои»

Хотя общественное мнение и твердит, что «повстанцы» были главным актёром в так называемой «революции», и единолично достигли всех своих стратегических и военных целей, истина в том, что «революция» и война были - в своей основе - натовской операцией. Месяцы неустанной смертоносной бомбардировки (с более 26500 вылетами) военными самолётами НАТО и боевыми вертолётами устранили любую наземную оппозицию «повстанцам», в то время как специальные силы британского САС, ЦРУ и даже регулярные войска Катара сражались на земле, координируя удары с воздуха. Даже взятие Триполи в августе, навязываемое Википедией как заслуга «повстанцев», по своему происхождению было операцией НАТО, в значительной мере выполнено армией Катара, при поддержке авиации НАТО.

Основной чертой этой войны стал тот факт, что её возглавляли иностранные войска, присутствовавшие на земле Ливии с самого начала её возникновения. Силы САС, шпионы ЦРУ и тысячи катарских военнослужащих возглавили процесс и координировали действия так называемых «повстанцев» на каждом шагу. Сами «повстанцы» были не более чем медиа-шоу, а статья в Википедии пытается нарисовать романтическую картину:

«Преимущественно повстанцы состоят из гражданского населения - преподавателей, студентов, адвокатов, рабочих-нефтяников и некоторого контингента профессиональных военных, дезертировавших из ливийской армии и присоединившихся к повстанцам».

Эти эмоциональные помои составляют один из многочисленных мифов о ливийской войне. Поэтому вряд ли будет удивительно узнать, что единственный источник Википедии по этой информации - базирующаяся в Израиле журналистка, начавшая свою карьеру во всемирной службе «БиБиСи Уорлд» и «Голосе Америки», - официальном рупоре американского правительства. Её статья, на которую ссылается Википедия, представляет собой эмоциональный призыв к войне, она была опубликована всего за несколько дней до того, как начали падать бомбы НАТО. Всё это - образчики про-имперских, про-военных, про-сионистских источников, подпирающих опубликованное в Википедии повествование, и это, конечно, ни в коем случае не удивительно.

Интересно, что статья о ливийской войне в Википедии признаёт то, что ливийское правительство столкнулось с вооружённым восстанием.

«Протесты произошли в Бенгази, Аджабии, Дерне, Зинтане и Байде. Ливийские силы безопасности стреляли боевыми патронами по вооружённым протестующим».

По отношению к мятежу статья использует обман и оруэлловский язык, хотя и применяя термин «вооружённые протесты». Тот же самый язык характеризует освещение господствующими СМИ сирийской войны. Функционально она - копия ливийской: пример боевых действий четвёртого поколения, проводимых за счёт враждебных иностранных капиталовложений, в сочетании с вводящей в заблуждение информационной войной, предназначенной изображать события как местную народную революцию.

Фантастическое количество убитых и раненых было изобретено такими СМИ, как БиБиСи, предоставляющими нулевые доказательства и «свидетельства безымянных очевидцев» в сенсационном драматическом тоне. В точности напоминая вымышленных «инкубаторских младенцев» иракской войны, статья в Википедии утверждает, что войска Каддафи штурмовали больницы, казнили одних пациентов, а других отключали от капельниц и контрольной аппаратуры. Каковы источники всех этих претензий? Один из них - статья БиБиСИ, не предоставляющая никаких доказательств, за исключением показаний анонимного работника больницы, а вторая - статья «Ньюс 24», цитирующая главу ливийского отделения Международной федерации прав человека (МФПЧ), базирующейся в Швейцарии. Все эти источники по своей природе - ложь, а они ещё верны принципу извращения фактов в Википедии.

В знаменитом документальном фильме «Гуманитарная война» Жюльена Тейла (Алан Жюль) Слиман Бушуигир был разоблачён как отъявленный лжец. Этот фильм, который автор рекомендует обязательно посмотреть, показывает как назначенные НАТО должностные лица ПНС и МФПЧ сочиняли драматические рассказы о зверствах, совершаемых войсками Каддафи, и фабриковали из воздуха данные о количестве жертв. Когда у Бушуигира потребовали доказательств его утверждений, он не смог предоставить ни одного. Ещё одним важным моментом, раскрываемым в этом фильме, является безосновательность характера дела МУС против Каддафи; подавляющее большинство предполагаемых доказательств было составлено на основе публичных сообщений, и репортажи СМИ составляют значительную часть источников информации о предполагаемых зверствах.

Что ещё более важно, МФПЧ известен своей тесной связью с израильским лобби во Франции, а также тесно связан с сионистской группой «Содействие демократии» Национального фонда поддержки демократии США. Более того, МФПЧ тесно связан с ЮН ВОТЧ - сионистской лоббистской группой, играющей центральную роль в публикации материалов о войне в Ливии, используя которую, они писали письма в США, ЕС и ООН, повторяя фантазии о расправах, ими же самими сфабрикованные. Нет нужды говорить, что Слиман Бушуигир был подписантом «номер два» среди 90 других членов НПО, подписывавших эти письма.

Хроника событий войны в Ливии по версии Википедии повторяет эту подтверждённую ложь как факт, и нагло ссылается на вышеупомянутых лгунов как на источники.

Как только установилась гуманитарная мошенническая болтовня, началась вытекающая из неё война и геноцидное опустошение Ливии. Они были полностью осуществлены иностранными силами, ведшими смертоносную войну на земле и в воздухе, используя, как я уже рассказывал, иностранный спецназ, реактивные самолёты, боевые вертолёты и корабли. Томогавки, кластерные бомбы и снаряды Бримстоун посыпались на ливийские цели, в то время как обеднённый уран распылился по всей стране, загрязняя окружающую среду и водоснабжение. Британские САС координировали передвижения мятежников и вызывали с земли воздушные удары, в то время как весь мир покупал идею, что огонь вызывает мятежный сброд, а «революция» - это народное движение, возглавляемое ливийцами. Откровенно некомпетентные «повстанцы», будучи ничем иным, как медийным спектаклем для западных глаз и ушей, находились под управлением ЦРУ и им же поддерживались, как и тысячи катарцев. 26-го октября 2011 года начальник штаба генерал-майор Хамад бин Али Аль-Атийа высокомерно подтвердил присутствие его войск в Ливии: «Мы были среди них, и число катарцев в каждой области исчислялось сотнями».

Миф о «наёмниках»: катализатор деления на арабов и африканцев

Революционный лидер великой Ливийской Арабской Джамахирии Муамар Каддафи был поборником пан-африканского единства. Всего за два месяца до того как его люди подверглись жестокому нападению международного криминала, замаскированного под «международное сообщество», он пообещал дать 90 миллиардов долларов на объединение Африки и её сопротивление колониальному проникновению и агрессии (заметьте: эту информацию Вы не найдёте в Википедии).

Жестокое, преступное, направленное на геноцид нападение на Ливию - это не только попытка прервать арабо-африканское единство (основополагающий принцип израильского «плана Йинон»), но и микрокосм того, что запланировано для Африки и Ближнего Востока в целом. Мы - свидетели этой обширной стратегической игры по всей Африке : от Ливии до Судана и от Нигерии до Египта. Эта стратегия ставит целью заставить христиан и мусульман, чернокожих африканцев и арабов жить в своих сектантских анклавах в страхе за свои жизни. Эта стратегия уже вычистила христиан из Ирака, достигнуто это было непрерывной дьявольской кампанией моссадовских тайных операций и сфабрикованных взрывов.

Во время ливийской войны были посеяны семена осуществления этой гнусной программы действий в Ливии. В результате невинные чернокожие подвергались линчеванию, избиению, заключению в тюрьму, их убивали и обезглавливали в переполненных ненавистью нападениях по всей стране. Причиной этой ядовитой ненависти к чернокожему африканскому населению Ливии (составлявшего до этой войны треть от общей численности его населения) был миф о том, что для подавления «протестов» Каддафи нанял африканских наёмников.

Статья в Википедии посвящает этим ложным заявлениям восемь параграфов , подтверждаемых про-милитаристскими, про-сионистскими государственными органами массовой информации, такими как СиЭнЭн, Аль-Джазира, ЭйБиСи, журнал «Тайм» и «Вашингтон пост». Используемые источники формируют основу утверждения Википедии о «наёмниках», но они настолько смехотворно лживы, что заслуживают более пристального рассмотрения.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

(1) Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно.

(2) В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или удержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает противным истине.

В двоичной логике

(3) Ложь — одно из двух возможных состояний, противоположное истине.

В информатике

(4) Ложь — это недостоверная информация. Ложными могут быть факты, сведения. Истина в информатике — это достоверная информация. Истинность или ложность информации может быть неопределённой ввиду недостаточности сведений.

В христианстве

(5) Ложь — в христианской вере изобретение лукавого (дьявола) Ин.8:44.

Ложь как психологический феномен

Феномен лжи широко исследуется в психологии и психолингвистике.

(6) Существует множество авторских определений лжи: Ж. Мазип предлагает сложное интегративное определение феномена. Обман (или ложь) — намеренная попытка (успешная или нет), скрыть и/или сфабриковать (манипулировать) фактическую или/и эмоциональную информацию, устными или/и невербальными средствами, чтобы создать или поддержать в другом или в других веру, которую сам коммуникатор считает ложной.

(7) О.Фрай: Ложь — это успешная или безуспешная намеренная попытка, совершаемая без предупреждения, сформировать у другого человека убеждение, которое коммуникатор считает неверным.

(8) Д. ДеПауло доказала, что ложь очень распространенный в повсеместной жизни коммуникативный феномен, который включает в себя разнообразие ситуаций и тактик лжи. Автор предлагает трехфакторную модель лжи, в которую включены компоненты: содержание, тип и референт. Содержанием лжи может выступать эмоция, действие, оправдание, достижение и факт. По типу ложь бывает: прямая ложь (неправда в чистом виде), преувеличение и тонкая ложь (опускание важных деталей). Референт лжи — это тот о ком (или чем) говорится ложь (самоориентированная и ориентированная на других).

(9) Иногда ложью называют непредумышленное создание и удержание мнения, которое передающий может считать истинным, но несоответствие истине которого доказано, подтверждено и известно, но для этого случая чаще применяется термин «заблуждение». П.Экман определяет ложь как «намеренное решение ввести в заблуждение того, кому адресована информация, без предупреждения о своём намерении сделать это».

Ложь как психиатрический феномен (патологическая лживость)

(10) В общем, патологическую лживость (pseudologia fantastica) понимают как фальсификацию, очень сложной структуры, обширную во времени (от нескольких лет до целой жизни), которая не вызвана слабоумием, безумием и эпилепсией. Потребность привлекать к себе внимание и внушать в других несправедливое чувство уважения к своей личности соединяется с чрезмерно возбудимой, богатой и незрелой фантазией и моральными дефектами.

Многие исследователи рассматривают патологическую лживость как неотъемлемый атрибут тяжелых психических и «социальных» болезней. Например, Дик c коллегами к патологическим лжецам относит наркоманов и алкоголиков, людей с нарциссизмом, психопатизмом и социопатией.

Виды лжи

(11) По Information Manipulation Theory (McCornack, Burgoon) ложь выступает как манипулирование информацией. Опираясь на Cooperative Principle (Grice), МакКорнак, по его убеждению, выявил общие типы лжи:

(12) Манипулирование качеством информации (Осознанное манипулирование качеством передаваемой информации хорошо объясняет ложь или фальсификацию).

(13) Манипулирование количеством информации (Осознанное манипулирование количеством передаваемой информации хорошо объясняет обман или укрывательство)

(14) Передача двусмысленной, размытой информации

(15) Неуместная информация (Нарушение этого принципа подходит под термин «диверсионный ответ», при котором собеседник перенаправляет беседу, отклоняя её от опасных для него фактов).

(16) умолчание — сокрытие правды (минимизация — minimization),

(17) искажение — сообщение ложной информации. Также фабрикация/фальсификация (максимизация — maximization)

Имплицитные (в общественном сознании) виды лжи

Мистификация

(18) Мистификация — это утверждение, высказываемое человеком, не уверенным в его истинности. Хотя такое утверждение и может выглядеть правдоподобным (а иногда даже и оказываться истинным), оно не основано на фактах; оно либо выдумано, либо не соответствует действительности. Пример мистификации: местный житель объясняет иногороднему, как пройти к некоему памятнику, при этом не зная, где этот памятник, собственно, находится. Особое место занимает научная мистификация — выдавание гипотез и теорий, ещё не подтверждённых опытами и фактами, за уже подтверждённые и доказанные.

Фальсификация (подделка)

(19) Фальсификация — 1) Выдавание копии за подлинник (подделка предметов искусства); 2) Подделка документов, а также использование документов, заведомо не являющихся действительными; 3) Частным случаем фальсификации является фальшивомонетничество. Часто некоторые виды фальсификации являются уголовно наказуемыми.

Симуляция (притворство)

(20) Симуляция — имитация человеком физического или психического состояния, которого этот человек на самом деле в данный момент не испытывает. Так, широко распространена симуляция болезней (особенно среди учащихся, призывников и заключённых). В спорте имеет место симуляция травм. Также можно считать симуляцией притворные слёзы и тому подобные наигранные эмоции.

Самозванство

(21) Самозванство — выдавание себя за другое лицо, реальное или вымышленное. Если такой обман преследует корыстные цели, то самозванчество становится мошенничеством. История знает многих знаменитых самозванцев: трёх Лжедмитриев в Смутное время, Емельяна Пугачёва, выдававшего себя за Петра III, и т. д. Также самозванчество нередко встречается в литературных произведениях, особенно в детективах, приключенческих романах и сказках. Самозванство следует отличать от диссоциативных психических расстройств (нарушения самоидентификации личности) и от тех случаев, когда человеку были предоставлены (чаще всего, в детстве) заведомо ложные сведения о его происхождении, принятые, тем не менее, этим человеком на веру.

Плагиат

(22) Плагиат — нарушение авторских прав, состоящее в приписывании себе открытия, изобретения либо художественного произведения (литературного, изобразительного, музыкального), заведомо сделанного другим лицом. Часто понятие «плагиат» используется в более узком смысле для обозначения нарушения авторских прав в литературе. В большинстве современных стран, в том числе в России, плагиат может повлечь за собой судебное разбирательство. Чтобы чьи-либо действия могли квалифицироваться как плагиат, необходимо прежде всего отсутствие указаний на источник информации.

Подмена понятий

(23) Подмена понятий — выдавание какого-либо объекта за таковой, каким он заведомо не является, либо заведомо неверное трактование понятия, имеющее целью введение в заблуждение заинтересованной стороны. Примеров подмены понятий много в сказке Джанни Родари «Джельсомино в Стране лжецов»: в Стране Лжецов вместо хлеба в булочной продавали чернила, а пиратами называли порядочных людей.

Детская ложь

(24) Детская ложь — специфический возрастной вид лжи, заключающийся в выдавании детьми своих фантазий за действительность. По мнению большинства психологов, феномен детской лжи связан с тем, что дети до определённого возраста (согласно большинству гипотез, до 5 лет) не всегда умеют отличить реальность от воображения и принимают игру за действительность. Остаётся спорным вопрос, является ли детская ложь собственно ложью в полном смысле этого слова, так как дети искренне верят в свои фантазии и не собираются никого вводить в заблуждение, тем более, последнее в этом случае маловероятно, потому что детская ложь всегда явно неправдоподобна. По мнению большинства психологов, детская ложь не должна вызывать особенного беспокойства у родителей, так как является обычным этапом в развитии воображения ребёнка. Тревожным симптомом можно считать лишь полное отсутствие детской лжи в определённом возрастном периоде (преддошкольном и дошкольном), чрезмерные проявления детской лжи в указанном возрасте, а также поздние проявления детской лжи (после 7 лет).

Неприкрытая ложь

(25) Неприкрытая ложь, бесстыдная ложь, наглая ложь — это утверждение, ложность которого очевидна не только тому, кто его высказывает, но и всем заинтересованным лицам. Например, отрицание ребёнком того, что он стащил со стола и съел шоколадку, в то время как его губы и ладони перемазаны шоколадом, является бесстыдной ложью.

Недоговорка (умолчание)

(26) Недоговорка — ситуация, в которой говорящий сообщает ряд фактов, но скрывает самый главный из них, позволяя другой стороне прийти к ошибочному выводу. Также недоговоркой считается избежание в разговоре исправления ошибочного мнения, сложившегося заранее, либо уход от прямого ответа на вопрос, равно как и предоставление заинтересованной стороне неактуальной информации. Так, например, продавец может сообщить покупателю, что автомобиль регулярно проходил техобслуживание, при этом не сообщив, что при последнем техобслуживании был обнаружен значительный износ поршневых колец. В некоторых культурах значимое умолчание (недоговорка) не считается формой лжи, но очевидно, что здесь играет главную роль значимость скрываемой информации. Укрывание значимой информации под присягой в законодательстве многих стран приравнивается к лжесвидетельству.

Сказки для детей

(27) Сказки для детей — вид лжи, позволяющий разговаривать с детьми о явлениях или концепциях, которые считаются «недетскими» в конкретном обществе. Общеизвестными примерами являются ответы на вопрос «откуда дети берутся» вида «в капусте находят», «аист приносит» и т. п.

Белая ложь (деликатная ложь, ложь «хорошего тона»)

(28) Белая ложь — ложь, которая, по мнению говорящего, предоставит слушающему значительное облегчение, а в случае раскрытия её лживости принесёт всего лишь небольшое неудобство. Белая ложь обычно произносится, чтобы не обидеть или не огорчить кого-либо; например, не слишком привлекательной девушке сообщают, что она «очень даже ничего». Большей частью белая ложь определяется местными обычаями, и редко когда может быть чётко отделена от других видов лжи. Во многих культурах белая ложь не осуждается и даже приветствуется.

Лесть

(29) С белой ложью граничит лесть — приписывание кому-либо достоинств, которыми этот человек в действительности заведомо не обладает, или чрезмерное преувеличение реально имеющихся у него достоинств с целью создания лучшего отношения объекта. Но между белой ложью и лестью есть принципиальное различие: белая ложь не всегда осуждается и в ряде культур является нормой, тогда как лесть порицается повсеместно и всегда признаётся противоречащей нормам морали. Лесть в большинстве случаев однозначно расценивается как вид лжи (сравним поговорку: «Льстец — тот же лжец»). Классический пример лести показан в басне Крылова «Ворона и лисица»

Ложь во благо (благородная ложь, святая ложь)

(30) Ложь во благо (благородная ложь) — ложь, которая в случае её раскрытия принесёт слушателю или третьим значительный вред, однако в то же время представляет собой значительную выгоду самому слушателю либо обществу в целом. Примерами лжи во благо является уверение умирающего человека, что с его сыном всё в полном порядке, несмотря на то, что на самом деле у последнего сломана нога; введение в заблуждение преступника, и т. п.

Ложь во спасение

(31) Ложь во спасение — 1) Ложь с целью уйти от ответственности (например, отрицание преступником своей вины); 2) Ложь с целью избежать серьёзных проблем, которые последуют неизбежно, если не прибегнуть ко лжи, но могут быть предотвращены обманным путём (например, списывание во время контрольной как способ избежать плохой отметки); 3) Ложь как способ совершить «меньшее из двух зол» (например, ложь как способ уклониться от участия в преступлении). Отношение ко лжи во спасение неоднозначно, в определённых ситуациях она выступает одновременно и как ложь во благо.

Лжесвидетельство

(32) Лжесвидетельство — это недостоверные высказывания человека, лично дающего показания в суде под присягой, либо предоставленные им в письменном виде после предупреждения его об ответственности за дачу ложных показаний. Лжесвидетельство является преступлением, поскольку, с одной стороны, свидетель тем самым нарушает данное им клятвенное обещание говорить только правду (присягу), и с другой стороны, препятствует правосудию, для нормального свершения которого требуется абсолютная уверенность в правдивости всех свидетельств. Не является преступлением, если свидетель давал ложные показания, добросовестно заблуждаясь, то есть не зная о том, что эти показания являются ложными.

Клятвопреступление

(33) Клятвопреступление — нарушение данного обещания, скреплённого торжественной клятвой, присягой (в таком случае речь идёт о лжи под присягой) либо поручительством третьего лица, призванного в качестве свидетеля клятвы. Осуждается повсеместно и рассматривается как один из наиболее постыдных видов лжи. В ряде культур всякое нарушение данного обещания, даже не скреплённого клятвой, считается клятвопреступлением. Иногда клятвопреступление считается таковым, только если давший обещание с самого начала имел намерение нарушить данное слово. В таком случае человек, нарушивший слово против своей воли, клятвопреступником не считается. Но в большинстве случаев причины, по которым было нарушена клятва, не имеют значения для квалификации действий как клятвопреступления.

Клевета

(34) Клевета — распространение о ком-либо заведомо ложных порочащих сведений, либо (в более узком смысле) заведомо ложный донос о преступлении. Как и лжесвидетельство, является уголовно наказуемым деянием. Считается одним из наиболее предосудительных видов лжи. Однако, если распространитель порочащих сведений не знает о том, что сведения эти являются ложными, и принимает их за правду, такие действия квалифицируются как сплетничество, а не как клевета.

Самооговор

(35) Самооговор — форма лжи, противоположная клевете: принятие на себя человеком ответственности за поступок, заведомо совершённый другим лицом. Часто самооговор является частью лжесвидетельства. В законодательстве ряда стран, в том числе и РФ, самооговор является уголовно наказуемым деянием и приравнивается к лжесвидетельству и заведомо ложному доносу о преступлении.

Блеф

(36) Блеф — это заявление о наличии у говорящего некоего объекта или намерения, которых тот на самом деле не имеет. Блеф является тактическим приёмом, и может в то же время классифицироваться как иной вид лжи. Например, применение блефа в различных играх (обычно карточных или спортивных) считается частью игры и является приемлемым; блеф преступника, требующего денег с кассира, держа в кармане оттопыренный палец, является ложью; блеф полицейского, упершего в спину преступнику палец вместо пистолета, является ложью во благо.

Введение в заблуждение

(37) Высказывание, вводящее в заблуждение, не содержит явной лжи, но тем не менее его целью является попытка заставить слушающего поверить в истинность того, что истиной не является. Оно строится таким образом, что все факты в нём истинны, однако подобраны таким образом и в такой последовательности, что подталкивают слушающего к неверному выводу. Недоговорка и контекстная ложь являются примерами введения в заблуждение. Вообще, введение в заблуждение слишком широкое понятие, так как любая форма лжи содержит элемент введения в заблуждение.

Подтасовка фактов

(38) Подтасовка фактов — особый случай введения в заблуждение, заключающийся в манипуляции с качественно верными фактами, которые преподносятся в таком свете, что приводят слушающего к заведомо ошибочным выводам.

Преувеличение (преуменьшение)

(39) Преувеличение возникает в случае, если качественно высказывание является истинным, но приведённые количественные характеристики не соответствуют действительности.

Шутливая ложь

(40) Неприкрытая ложь, являющаяся частью шутки, что обычно очевидно для всех участников общения. Примером шутливой лжи является сарказм; более сложно устроенным примером являются встречающееся в фольклоре многих народов небылицы. Вопрос о том, является ли шутливая ложь «настоящей» ложью, нередко оспаривается, и многие философы имеют об этом различные мнения.

Контекстная ложь

(45) Высказав истину вне соответствующего контекста, можно создать ложное впечатление. Аналогично, можно ввести в заблуждение достоверными высказваниями. Красочный пример приведён в книге Ричарда Фейнмана:

« …я снял с петель и другую дверь, отнёс её вниз и спрятал в подвале за цистерной с мазутом. […] Когда я спускался вниз по лестнице, они спросили: «Фейнман, ты взял двери?»

— Хм, да, — ответил я. — Я взял дверь. Видите царапины у меня на пальцах, я их заработал, спуская дверь в подвал, когда мои руки скреблись о стену.

Мой ответ их не убедил, они мне так и не поверили.
»

Превознесение

(46) Превознесение — это преувеличенное заявление, обычно встречающееся в рекламе или агитационных материалах, типа «наш порошок моет безупречно чисто», «кандидат N — единственная надежда демократии» и т. п.

Ложь из-за устаревания информации

(47) Примером такой лжи являются бланки и визитки, на которых указан устаревший адрес или номера телефонов; всё ещё не снятый рекламный щит обанкротившейся компании и т. п. Часто не воспринимается как ложь, поскольку изначально такая информация была достоверной.

Ложь из-за двусмысленности информации

(48) Ложь из-за двусмысленности информации — вид введения в заблуждение, при котором информация даётся в неоднозначной форме, допускающей более, чем одно толкование, при этом лишь одно из возможных толковании является верным. Иногда не воспринимается, как ложь, поскольку в сообщённой информации содержится верный ответ. Тем не менее, чаще всего двусмысленное сообщение построено таким образом, что подталкивает слушателя к выбору ошибочного толкования.

Ложное опровержение

(50) Ложное опровержение — исправление верной информации на заведомо ложную, убеждение заинтересованной стороны в том, что ранее сообщённые сведения были ошибочными, хотя на самом деле они были верны. Часто сочетается с другими видами лжи, так как может преследовать разные цели.

Патологическая ложь (беспричинная ложь)

(51) Патологическая ложь — немотивированная ложь, ложь ради самой лжи. Хотя данный вид лжи и называется «патологическим», остаётся спорным вопрос о том, действительно ли здесь имеет место психопатология. Не установлено окончательно, насколько патологический лжец может контролировать свою ложь, и, следовательно, можно ли считать такого человека в полной мере дееспособным и может ли он выполнять некоторые социальные функции (например, привлекаться в суде в качестве свидетеля, выступать поручителем при финансовых сделках и т. п.). Существует гипотеза, согласно которой патологические лжецы верят в собственную ложь, что сближает патологическую ложь с детской ложью и позволяет предположить, что патологическая ложь — всего лишь детская ложь, сохранившаяся у человека до зрелого возраста. Однако это не доказано. Практика показывает, что в подавляющем своём большинстве патологические лжецы вполне вменяемы и способны отвечать за свои слова.

Самообман

(52) Самообман — специфический вид лжи, заключающийся в том, что субъект лжи является и её же объектом, иными словами — человек убеждает себя в истинности заведомо ложного суждения. Допустим, студент, плохо подготовившийся к экзамену, внушает себе, что он подготовлен хорошо (в глубине души понимая, что это не так). В основе самообмана лежит выдавание желаемого за действительное. По мнению ряда психологов, самообман представляет собой механизм психологической защиты в тех случаях, когда признание правды может душевно ранить человека или причинить моральный дискомфорт. Некоторые психиатры сближают самообман с патологической ложью по признаку веры в заведомо ложное утверждение. С точки зрения философии мнения о том, можно ли по-настоящему обманывать себя, сильно расходятся, поэтому некоторые врачи и философы избегают слова «самообман», заменяя его словом «самовнушение».

Невольная ложь («невинная» ложь, наивная ложь, непреднамеренное введение в заблуждение)

(53) Невольная ложь — невольное введение в заблуждение, связанное с верой говорящего в истинность ошибочного утверждения. Например, ребёнок убеждён родителями, что детей приносит аист, и рассказывает об этом своим друзьям, которые хотят узнать, откуда берутся дети. Часто такая ложь является следствием того, что говорящий сам был обманут кем-то. Поэтому такая ложь иногда называется «невинной» (потому что вина за ложь падает на того, кто сообщил говорящему ложные сведения) либо наивной (в знак наивности и доверчивости говорящего, повторяющего чужую ложь). В большинстве культур непреднамеренная ложь не считается «настоящей» ложью и не осуждается. Так, если свидетель, давший неверные показания в суде, добросовестно заблуждался, он не привлекается к ответственности за лжесвидетельство.

Ложь и Эмоции

(54) Качество лжи тесным образом связано с испытываемыми лжецом эмоциями (Пол Экман):

Чувство вины
страх
восторг от «надувательства» — чувство всемогущества
стыд

Благородная ложь

(55) За политику «Благородной лжи» выступал ещё Платон. Платон в произведении Государство предполагал, что в идеальном государстве цари-философы будут распространять ложь во имя общего блага.

В современном мире подобную философию пропагандирует Лео Штраус и его последователи и другие сторонники Неоконсерватизмa.

========================================

Полна ли классификация видов лжи?

Можно ли добавить что-то?

Верно ли даны формулировки и толкования?

Джейми Ли Кёртис
Билл Пэкстон
Том Арнольд Оператор Композитор Хореограф Кинокомпания Длительность Бюджет Сборы Страна

США 22x20px США

Язык

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Год Предыдущий фильм

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Следующий фильм

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

IMDb Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). Выход фильма «Правдивая ложь» (оригинальное название - True Lies) К:Фильмы 1994 года

Сюжет

Гарри Таскер (Арнольд Шварценеггер), как и положено секретному агенту, ведёт двойную жизнь. Дома он тихий и добропорядочный семьянин и сотрудник компьютерной компании, который часто уезжает в командировки. Его жена Хелен Таскер (Джейми Ли Кёртис) даже и не подозревает, что он на самом деле специальный агент, который в данный момент охотится за террористической группой «Алый джихад » (англ. Crimson Jihad ).

В ходе событий начинает подозревать, что у Хелен есть другой мужчина. Путём слежки с привлечением ресурсов своей сверхсекретной службы он узнаёт, что ухажёр его жены - некто Саймон (Билл Пэкстон). Горе-поклонник оказался дешёвым интриганом, который соблазнял женщин, прикинувшись «Джеймсом Бондом ». В конце концов Хелен сохраняет супружескую верность, но Гарри проводит допрос Хелен за полупрозрачным стеклом, изменяя свой голос и поняв, что он сам виноват в том, что жена попалась на соблазн - ей надоело его постоянное отсутствие дома и скучная однообразная жизнь. Он вовлекает супругу в импровизированные шпионские игры. Он поручает ей работу на правительство США в обмен на снятие обвинений в шпионаже и связях с международным террористом Карлосом «Шакалом» (реальное лицо, за которого Гарри, пользуясь незнанием жены, выдаёт Саймона). Хелен, конечно же, соглашается. Первым заданием Хелен должна быть роль Мишель в отеле , якобы для подозреваемого в торговле оружием преступника, роль которого исполняет сам Гарри.

Между тем, за самим Гарри уже давно следят члены группы «Алый джихад». Террористы крадут Гарри и его жену из номера в отеле, где она исполняла стриптиз , и вывозят в направлении одной из баз на островах Флорида-Кис . В логове террористов лидер группировки Салим Абу Азиз (Арт Малик) использует Гарри, чтобы сообщить американскому народу, что собирается взорвать одну из четырёх похищенных в Казахстане ядерных боеголовок , дабы продемонстрировать серьёзность намерений в случае продолжения войны в Персидском заливе . При попытке остановить террористов и сбежать с Хелен с острова Гарри попадает под выстрел из гранатомёта Азиза. Посчитав, что Гарри мёртв, Азиз оставляет Хелен в заложниках и улетает с острова. Гарри, вынырнув из водоёма, в котором он укрылся от взрыва, встречает подоспевших коллег из секретной службы и вызволяет Хелен, висящую на волоске от смерти. В дальнейшем ходе операции Гарри выясняет, что Азиз похитил их с Хелен дочь - Дану (Элиза Душку). Гарри садится в один из участвующих в контртеррористической операции истребителей Harrier AV-8 и летит вызволять дочь из плена террористов.

Операция по спасению заканчивается успешно, и лидер боевиков гибнет. Спустя год после вышеописанных событий Гарри и Хелен уже вместе работают на правительство.

В ролях

• Арнольд Шварценеггер - Гарри Таскер
• Джейми Ли Кёртис - Хелен Таскер
• Том Арнольд - Альберт Гибсон
• Билл Пэкстон - Саймон
• Тиа Каррере - Джуно Скиннер
• Арт Малик - Салим Абу Азиз
• Элиза Душку - Дана Таскер
• Грант Хеслов - Фазиль
• Чарлтон Хестон - Спенсер Трилби

См. также

Напишите отзыв о статье "Правдивая ложь"

Ссылки

• «Правдивая ложь» (англ.) на сайте Internet Movie Database
• Роджер Эберт (англ.)
• Washington Post (англ.)

Примечания

Просмотр этого шаблона Художественные Документальные Сценарист/продюсер

Отрывок, характеризующий Правдивая ложь

Радомир, предчувствуя свою скорую
гибель, отправляет девятилетнего
Светодара жить в Испанию... Чув-
ствуется глубокая грусть и общее
отчаяние.

Его мысли унеслись далеко-далеко, окунаясь в давние, покрытые пеплом веков, сокровенные воспоминания. И началась удивительная история...
– Как я тебе уже рассказывал ранее, Изидора, после смерти Иисуса и Магдалины, всю их светлую и печальную жизнь оплели бессовестной ложью, перенося эту ложь также и на потомков этой удивительной, мужественной семьи... На них «одели» ЧУЖУЮ ВЕРУ. Их чистые образы окружили жизнями ЧУЖИХ ЛЮДЕЙ, которые тогда уже давно не жили... В их уста вложили СЛОВА, которых они НИКОГДА НЕ ПРОИЗНОСИЛИ... Их сделали ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, которые СОВЕРШАЛА И СОВЕРШАЕТ ЧУЖАЯ ВЕРА, самая лживая и преступная, существовавшая когда-либо на Земле...
* * *
От автора: Прошло много-много лет после моей встречи с Изидорой... И уже сейчас, вспоминая и проживая бывшие далёкие годы, мне удалось найти (находясь во Франции) любопытнейшие материалы, во многом подтверждающие правдивость рассказа Севера о жизни Марии Магдалины и Иисуса Радомира, которые, думаю, будут интересны для всех, читающих рассказ Изидоры, и возможно даже помогут пролить хоть какой-то свет на ложь «правящих мира сего». О найденных мною материалах прошу читать в «Дополнении» после глав Изидоры.
* * *
Я чувствовала, что весь этот рассказ давался Северу очень непросто. Видимо, его широкая душа всё ещё не соглашалась принять такую потерю и всё ещё сильно по ней болела. Но он честно продолжал рассказывать дальше, видимо понимая, что позже, возможно, я уже не смогу ни о чём более его спросить.

На этом витраже Магдалина изобра-
жена в виде Учителя, стоящего над
королями, аристократами, филосо-
фами и учёными...

– Помнишь ли, Изидора, я говорил тебе, что Иисус Радомир никогда не имел ничего общего с тем лживым учением, о котором кричит христианская церковь? Оно было полностью противоположно тому, чему учил сам Иисус, а после – и Магдалина. Они учили людей настоящему ЗНАНИЮ, учили тому, чему мы учили их здесь, в Мэтэоре...
А Мария знала даже больше, так как могла свободно черпать своё знание из широких просторов Космоса, после того как от нас ушла. Они жили, тесно окружённые Ведунами и одарёнными, которых люди позже переименовали в «апостолов»... в пресловутой «библии» оказавшихся старыми, недоверчивыми иудеями... которые, думаю, если бы могли, по-настоящему тысячу раз предали бы Иисуса. «Апостолами» же его в реальности были Рыцари Храма, только не построенного человеческими руками, а созданного высокой мыслью самого Радомира – Духовного Храма Истины и Знания. Этих рыцарей вначале было всего лишь девять, и собрались они вместе для того, чтобы в силу своих возможностей оберегать Радомира и Магдалину в той чужой и опасной для них стране, в которую так безжалостно швырнула их судьба. А ещё задача Рыцарей Храма состояла также и в том, чтобы (случись что-то непоправимое!) сберечь ИСТИНУ, которую несли «душой пропавшим» иудеям эти двое чудесных, светлых людей, отдававших свой Дар и свои чистые Жизни за покой на их любимой, но всё ещё очень жестокой планете...
– Значит и «апостолы» тоже были совершенно другими?! Какими же они были?! Можешь ли ты рассказать мне о них, Север?
Мне было настолько интересно, что на какой-то короткий миг даже удалось «усыпить» свои мучения и страхи, удалось на мгновение забыть грядущую боль!.. Я обрушила на Севера настоящий шквал вопросов, даже точно не зная, существуют ли на них ответы. Так сильно мне хотелось узнать настоящую историю этих мужественных людей, не опошлённую ложью долгих пяти сотен лет!!!
– О, они были истинно чудесными людьми – рыцари Храма – Изидора!.. Вместе с Радомиром и Магдалиной они создали великолепный костяк МУЖЕСТВА, ЧЕСТИ и ВЕРЫ, на котором строилось светлое УЧЕНИЕ, оставленное когда-то нашими предками для спасения нашей родной Земли. Двое из рыцарей Храма были нашими учениками, а также потомственными воинами из старейших европейских аристократических семей. Они стали у нас смелыми и одарёнными Ведунами, готовыми на всё, чтобы сохранить Иисуса и Магдалину. Четверо были потомками Русов-Меровингов, также имевших большой Дар, как и все их далёкие предки – короли Фракии... Как и сама Магдалина, также рождённая от этой необыкновенной династии, и с гордостью нёсшая свой семейный Дар. Двое же были нашими Волхвами, добровольно покинувшими Мэтэору, чтобы защитить идущего на собственную погибель их любимого Ученика, Иисуса Радомира. Они не смогли в своих душах предать Радомира, и даже зная, что его ждёт, без сожалений последовали за ним. Ну, а последним, девятым из рыцарей-защитников, о котором до сих пор не знает и не пишет никто, был родной брат самого Христа, сын Белого Волхва – Радан (Ра – дан, данный Ра)... Он-то и сумел сохранить сына Радомира, после гибели оного. Но, защищая его, к сожалению, погиб сам...