Владимирский край в годы Первой Мировой войны (1914-1918)

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИКА ТОБОЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ В УСЛОВИЯХ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ.

1.1. Население.

1.2. Сельское хозяйство.

1.3. Промышленность.

1.4. Продовольственный вопрос в годы войны, проблема ценообразования и попытки ее решения.

ГЛАВА 2. РОСТ ОППОЗИЦИОННЫХ НАСТРОЕНИЙ И ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТОБОЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРИОД ВОЙНЫ.

2.1. Общественные настроения и отношение населения к проблемам войны и внутреннего устройства страны.

2.2. Церковь как идеолог режима в последний период существования империи.

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Шишкина, Светлана Юрьевна

Период кардинальных изменений в общественном устройстве России, сопровождающийся ростом гражданского самосознания, обусловливает закономерное усиление интереса общества к проблемам исторического прошлого страны. Важнейшим фактором, на долгие десятилетия определившим судьбы российского общества, стала первая мировая война, названная потрясенными ее масштабом современниками Великой. Ее изучение до недавнего времени негласно считалось утратившим актуальность в силу казавшегося исчерпания темы и выхода на первый план других, не менее грандиозных по своему характеру, революционных, событий. Однако сегодня становится очевидным, что именно война стала фактором, не только ускорившим революционные потрясения 1917 г., но и во многом определившим их характер и направленность. В настоящее время возникла такая познавательная ситуация, когда усиленное внимание к локальной истории, вовлечение в научный оборот новых архивных материалов позволяют не только существенно дополнить прежние подходы, но и в целом ряде случаев отказаться от ряда устоявшихся воззрений на историю России периода первой мировой войны.

В этом отношении заслуживает внимания один из крупнейших регионов страны - бывшая Тобольская губерния. Проблема, вынесенная в заглавие диссертации, никогда еще в отечественной историографии не являлась темой специального исследования в силу своеобразия расположения этой провинции Российской империи. Примыкающая к промышленно развитому и политически активному Уралу губерния не изучалась его историками в силу своего аграрного характера и политической инертности, а, считаясь частью Западной Сибири, осталась в отличие от соседней Томской губернии вне сферы изучения. Лишь немногие историки обращались к архивам нашего края (Л.М. Го-рюшкин, В.М. Самосудов, В.А. Скубневский), в результате чего богатейшие свидетельства времени оказались практически не использованными. Опубликованные материалы по истории губернии носят лишь иллюстративный характер, а потому одной из важных задач является комплексное исследование истории края в указанный период.

Изучение социально-экономического и политического состояния региона в годы первой мировой войны важно и в том плане, что оно позволяет выявить не только специфику его развития, но и те общие проблемы внутренней жизни России, отсутствие своевременного разрешения которых неизбежно вело к общественным потрясениям. Мировая война была тесно связана с крупными трансформационными процессами новейшего времени, в частности с индустриализацией и модернизацией, и определенным образом воздействовала на механизмы и формы общественного воспроизводства, на массовое сознание и ценностные ориентиры, а потому большое значение приобретает исследование не только процессов в центре страны, но и на ее периферии. Изучение на примере Тобольской губернии - крупнейшей провинции Российской империи - ряда аспектов взаимоотношений центра и провинций, населения и власти позволяет по-новому взглянуть на роль государства и его институтов в жизни общества в переломные периоды его развития.

Первая мировая война стала поворотным этапом в истории России и мира. Она породила глобальные изменения в мировой системе и кардинально повлияла на судьбы России. Это была первая в истории массовая война, которая затронула не только армии воюющих стран, но и произвела существенный переворот во внутреннем состоянии мировых держав. Событие такого значения и масштаба не могло не породить обширной и многоплановой исторической литературы - как по внешней политике России, так и по проблемам экономического и политического развития страны в этот период. Вместе с тем, историографические исследования по проблеме еще находятся в стадии становления. Историографические изыскания К.Ф. Шацилло, В.А. Емеца, И.И. Росту-нова касаются в основном дипломатической и военной истории России этого периода.1 Кроме того, историографии деятельности большевистской партии в период войны посвящена монография C.B. Шестакова.2 Другим проблемам внимания уделено значительно меньше. В сборнике «Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС» (М.,1962) упоминается лишь в общих чертах о развитии государственно-монополистического капитализма в годы первой мировой войны, а в последующих изданиях такого рода эта тема вообще не затрагивается.3 Отсутствует проблемный анализ имеющейся литературы и в соответствующих томах «Очерков истории исторической науки в СССР»4 и учебнике «Историография истории СССР (эпоха социализма)» (1982)5. Эта тема не стала предметом историографического исследования и в последние го-6 ды.

Между тем литература о первой мировой войне, по самой разной проблематике, стала появляться еще тогда, когда военные действия шли полным ходом, и ничто не предвещало их окончания. Работы, увидевшие свет через некоторое время после начала войны, не были собственно аналитическими, а скорее носили эмоциональный характер. Их авторы, вдохновляемые патриотическим пафосом, обосновывали мессианскую роль России в спасении Европ пейской цивилизации. В то же время имелись и публикации, в которых делалась попытка определить направленность процессов в экономике, вызванных войной.8

После революции одним из первых к истории первой мировой войны обратился М.Н. Покровский9, обличавший царизм, как пособника «мирового империализма». Главной идеей книг Покровского и других изданий периода 20-х годов10 была мысль о том, что война, до предела обострившая противоречия в России стала одной из главных составляющих Февральской революции 1917 года. Кроме того, в 20-30-е годы интерес к войне во многом был связан и с изучением достижений военного искусства русской армии. Наряду с А. М. Зайончковским11 указанные вопросы разрабатывали М. А. Илюкович, Л. С.

Франкфурт и др.

В 40-е - начале 50-х годов основным направлением становится исследование проблем социально-экономической13 и политической14 истории России периода мировой войны. Интерес к этим аспектам темы в значительной степени был связан с выявлением причин и факторов, способствующих или препятствующих победе страны в тотальной войне. В области изучения истории Российской империи в военный период особенно много было сделано в 40-50-е годы A. JI. Сидоровым. В серии крупных статей он рассмотрел широкий комплекс проблем истории военно-экономической мобилизации тыла царской России: состояние производительных сил страны, взаимоотношение России с союзниками по экономическим вопросам, правительственную политику по регулированию военного производства в связи с деятельностью Особых совещаний, общие вопросы взаимоотношений правительства и буржуазии. Ряд проблем социально-экономической истории России периода первой мировой войны был разработан А.П. Погребинским. Обширная источниковая база исследований A.JI. Сидорова и А.П. Погребинского, а также их выводы создали своего рода фундамент изучения проблем первой мировой войны в СССР. Вместе с тем, для этого периода отечественной историографии первой мировой войны было характерно распространение выводов, справедливых для центра страны, на все пространство империи, а также игнорирование региональных особенностей России при изучении воздействия войны.

Доступ исследователей к архивным материалам и источникам после XX съезда КПСС, а также пятидесятилетие и шестидесятилетие мировой трагедии активизировали изучение как истории военных действий русской армии и флота, так и истории дипломатических отношений России с союзниками по вопросам ведения войны. В конце 50-х - 70-е годы указанными проблемами занимались В.И. Бовыкин, В.Ф. Ляхов, Д. В. Вержховский, П.Ф. Кабанов, И.И. Ростунов, Р.Ш. Ганелин, В. А. Емец и др.15 В середине 1970-х годов вышел в свет двухтомный труд по военной истории первой мировой войны, ставший значительным событием в освещении состояния русской армии и ее боевого опыта.16

В 50-е - начале 70-х годов в исследованиях Г.И. Шигалина,17 И. Маев

1С 1 Q ЛЛ ского, К. Н. Тарновского, А.П. Погребинского, A.JI. Сидорова, В.Я. На

22 23 верычева, A.M. Анфимова было продолжено выявление особенностей военной экономики царской России, проявлений государственномонополистического капитализма, тенденций развития промышленности и сельского хозяйства. Особо необходимо отметить фундаментальное исследование A. JI. Сидорова, вышедшее в 1973 г., в котором не только были обобщены и систематизированы имевшиеся на тот момент знания об экономике России периода мировой войны, но и впервые введен в научный оборот огромный пласт фактического материала. Ряд экономических, политических и дипломатических вопросов был поднят в сборнике «Первая мировая война 1914-1918»(1968), опубликованном Институтом истории АН СССР к 50-летию окончания войны.24

Параллельно с изучением экономических процессов в 60-80-е годы возрос интерес отечественных историков и к общественно-политическому развитию российского общества в годы первой мировой войны. В трудах А.Я. Ав-реха, Б.В. Ананьича, Р.Ш. Ганелина, B.C. Дякина, Н.П. Ерошкина, И.И. Минл с ца, C.B. Тютюкина, М.Ф. Флоринского детальному изучению подверглись вопросы эволюции царского режима и его органов управления, борьба политических сил, причины политического кризиса царизма.

Начало 1990-х годов знаменовалось новым всплеском интереса к проблемам истории первой мировой войны, который не утихает и ныне. Крушение советской системы, отказ от партийно-идеологического диктата, довлевшего над историками, поставили на повестку дня переосмысление почти всего научного исторического багажа. В отечественной историографии наметилась новая тенденция исследования событий первой мировой войны: историософское осмысление войны, как события планетарного масштаба, как главного импульса развития европейской цивилизации.

В 1992 году по инициативе академика Ю. А. Писарева на базе Научного совета по проблеме «Революция и реформы» при отделении истории РАН, была создана Ассоциация по изучению истории первой мировой войны. В этом же году было проведено пять «круглых столов» по данной теме, а публикации в 1993 г. в историко-публицистическом журнале «Родина» популяризировали 26 проблему. Итоги конференции 1992 года были обобщены в книге «Первая

9 7 мировая война. Дискуссионные проблемы истории».

В то же время на страницах журналов «Новая и новейшая история», «Отечественная история» развернулась дискуссия по проблемам первой мировой войны. Академическая наука охотно откликнулась на эту инициативу. Статьи А. И. Степанова, Ю. М. Кирьянова, В^Малькова и др. показали, насколько современны и актуальны сегодня события 80-летней давности28. Целый ряд новых вопросов, связанных с участием России в мировой войне, ее общественно-политическим и культурным развитием в 1914-1917 гг., поставила состоявшаяся в 1994 году межвузовская конференция в Рязани.29 Последней из общих работ по истории первой мировой войны стала коллективная монография с весьма символичным названием «Первая мировая война. Пролог XX века». Книга является результатом коллективных усилий отечественных и зарубежных исследователей и отражает современный уровень изучения узловой проблематики в истории XX века (генезис войны 1914-1918 гг. и разностороннее влияние на ход цивилизационного развития и мировую политику).

Проблемы первой мировой войны затрагивались и в работах, посвященных Сибири начала XX века. В целом историография истории изучения развития региона в указанный период довольно обширна. Историографии дореволюционной истории рабочего класса Сибири посвящены работы Н.В. Блинова30, Г.Г. Касарова,31 историографии общественно-политического движения

32 статья М.В. Шиловского. Обобщающими историографическими работами по истории дореволюционной Сибири являются работа JIM. Горюшкина «Историография Сибири /период капитализма/» (1979) и написанный им совместно с H.A. Миненко труд «Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI - начало XX в.)» (1984), где систематизируется и анализируется имеющаяся литература о развитии Сибири конца XIX - начала XX веков. Авторы достаточно полно выявили и изучили имеющуюся литературу до 1984 года. Нет необходимости дублировать проделанную работу. Она могла бы быть интересна лишь в оценочном плане. В то же время, необходимо остановиться на некоторых моментах, имеющих принципиальное общетеоретическое значение.

Жизнедеятельность Сибирского региона в годы войны, как и после ее окончания, становилась предметом исследования нередко из прагматических соображений. Для выявления запасов продовольствия в Сибири исследовал показатели развития сельского хозяйства в своей брошюре и статье Е. Яттт-нов.33 В 20-е годы в связи с необходимостью восстановления хозяйства и для решения задач индустриализации был предпринят целый ряд небольших, сравнительно-исторических исследований промышленности и сельского хозяйства Сибири.34 В 30-е - начале 50-х гг. в связи недоступностью архивов и стремлением к унификации отечественной истории изучение проблем региональной истории было приостановлено, а его активизация происходит лишь после XX съезда КПСС. Этому способствовали изменение идеологической атмосферы в исторической науке к концу 50-х гг., начало коллективной работы над 5-томной "Историей Сибири" и связанные с ней региональные научные конференции сибирских историков.

До конца 50-х годов монографических работ по истории развития Сибири практически не издавалось. После организационного объединения историков -сибиреведов сначала в секторе Сибирского отделения АН СССР, а позже в Институте истории, филологии и философии началась активная публикация тематических сборников, монографий, сборников документов, зарождаются исторические школы, оформляются исследовательские направления. Литературу, посвященную развитию Сибирского региона в целом, вышедшую в указанный период, можно разделить на две основные темы: литература, посвященная социально-экономическому развитию Сибири, и исследования по революционной борьбе трудящихся конца XIX - начала XX веков. И то, и другое направление объединяло одно - стремление доказать готовность Сибири к революции и показать наличие ее зрелых предпосылок. В то же время, история Сибири в годы первой мировой войны, как правило, не являлась специальным объектом исследования, а изучалась попутно, при решении других исследовательских задач.

Заметным явлением в историографии 60-х - начала 70-х годов стал выход солидных по объему и проблематике монографических исследований В.П. Сафронова, М.М. Шорникова, В.А. Кадейкина, Д.М. Зольникова, С.А. Сидо

5 £ ренко, A.A. Мухина, посвященных истории рабочего класса Сибири. Примечательным итогом большой коллективной работы явился выход 3-го тома "Истории Сибири" (1968), где излагались вопросы промышленного развития Сибири в предреволюционный период и показывалось влияние войны на ее экономику. Помимо этих крупных работ выходит в свет ряд статей сибирских авторов о состоянии промышленности и рабочего класса в период, предшест

36 вующий Февральской и Октябрьской революциям. В 70-80-е годы изучение истории промышленности и рабочего класса Сибири становится едва ли не преобладающей темой исследований историков-сибиреведов. В работах Г.А. Бочановой и В. А. Скубневского подробнейшим образом изучено состояние дел в обрабатывающей промышленности Сибири. Вопросы социально-экономических и политических предпосылок рабочего движения, динамика организации рабочих, формы рабочего движения, роль рабочих в свержении царских властей исследуются в монографии Д. М. Зольникова и в ряде тема

38 тических сборников. Проделанная историками в 60-80-е гг. работа по изучению развития промышленности и рабочего класса в Сибири была обобщена в фундаментальных трудах Института истории, филологии и философии Сибирского отделения АН СССР в начале 1980-х годов.39

Серьезное развитие получило исследовательское направление, связанное с изучением аграрных отношений в Сибири и истории сибирского крестьянства. Проблема эволюции сельского хозяйства Сибири на рубеже Х1Х-ХХ вв. обстоятельно исследуется в книге В. Г. Тюкавкина.40 В центре внимания автора - земельные отношения, разложение крестьянства, буржуазная кооперация и характер аграрно-капиталистической эволюции. Ученый рассматривает динамику этих событий вплоть до Октября 1917 года. Производительные силы сельского хозяйства Сибири специально исследуются И. А. Асалхано-вым, В. И. Прониным и др. Так, И. А. Асалханов на основе опубликованных и архивных материалов исследует размещение населения в Сибири, его численность и плотность, динамику и структуру посевных площадей, поголовье скота, системы земледелия и скотоводства. Некоторые показатели приведены не только по губерниям, но и по уездам, волостям, что придает монографии дополнительную значимость. Одним из глобальных выводов автора является тезис о том, сельское хозяйство Сибири накануне Октября переживало «глубокий кризис»41. Существенно иной подход к решению этого вопроса содержится в изысканиях В. И. Пронина. Сравнивая Сибирь с Европейской Россией и южными окраинами страны, характеризуя земледелие и скотоводство в связи с их товаризацией, ученый отмечает подъем сельского хозяйства Сибири в на

42 чале XX века, возможности развития которого не были исчерпаны и позднее.

Серьезный вклад в изучение сибирского крестьянства вносят труды Л.М. Горюшкина, крупнейшего специалиста, в области изучения истории Сибири второй половины XIX - начала XX вв. В исследованиях Л. М. Горюшкина анализируются различные области аграрной политики царизма в Сибири. Для работ ученого характерно стремление выявить эволюцию аграрной политики, определить возможные границы ее приспособления к развитию капитализма в сельском хозяйстве Сибири. Характеризуя земельную политику, исследователь убедительно показал, как при отсутствии юридического закрепления крестьянской земельной собственности царизм вмешивался в землевладение и землепользование крестьян. Система управления крестьянством характеризуется Л.М. Горюшкиным как связанная с постоянным усилением административного вмешательства в жизнь сибирских поселян. Большое значение имеют наблюдения ученого о влиянии колониального положения Сибири на социально-экономические отношения в крае на рубеже XIX - XX веков.43 К данной тематике примыкают и последние из вышедших трудов, принадлежащие перу И. В. Островского и Н.Ф. Иванцовой.44

Из новейших общих работ по истории Сибири можно назвать работы М.А. Винокурова «Сибирь в первой четверти XX века: освоение территории, население, промышленность, торговля, финансы» и А. П. Суходолова «Сибирь в начале XX века: территория и границы, города, транспортные магистрали, сельское хозяйство», которые представляют собой скорее справочники, чем научные исследования. В них обобщаются общие тенденции экономической истории Сибири начала XX века.45 Кроме того, в последний период наметились новые подходы к изучению общественного движения в Сибири,46 а также продолжаются демографические исследования.47

В отличие от других регионов Западной Сибири, в том числе и Томской губернии, жизнедеятельность Тобольской губернии в период войны не стала предметом комплексного исследования по ряду причин. Во-первых, из-за слабости промышленного развития кадровый отряд рабочего класса в губернии не был значительным, а, следовательно, рабочая среда была менее революционизирована. Во-вторых, для губернии не были характерны зрелые формы борьбы с царизмом. Все это в условиях существовавшей политической ситуации в стране не стимулировало исследовательский интерес. Вместе с тем, несмотря на отсутствие специальных монографий или диссертаций по истории Тобольской губернии в период первой мировой войны, в общих работах эта тема получила частичное освещение. Некоторые аспекты аграрного развития затрагивали в своих трудах В. Г. Тюкавкин, Л. М. Горюшкин, Н.Ф. Иванцова, В. И. Пронин и др. История промышленности Тобольской губернии нашла свое отражение в монографиях Д. М. Зольникова, В. А. Скубневского, работах В. И. Пронина и других.

Данная тема затрагивалась и в обобщающих работах по истории Курган

48 ской и Тюменской областей. Нередко, касаясь этого периода, авторы публикаций ограничивались лишь констатацией факта, что бедствия, причиненные войной, коснулись и такой отдаленной от фронта провинции, как рассматриваемый регион.49 Более подробное освещение период войны получил в книгах «Тобольск» и «Тюмень»50, а также в «Очерках истории Курганской области».51 При фрагментарном освещении экономических проблем данного периода, авторы детальнее рассматривали стачечную борьбу рабочих и проявления антивоенных настроений. Единственной специальной работой, посвященной теме нашего исследования, является статья П. И. Рощевского, после публикации ко

52 торой прошло уже четверть века. По существу, в этой статье обосновывается необходимость изучения истории края в годы войны, и намечаются основные его направления. Вместе с тем, П.И. Рощевский достаточно бегло анализирует ситуацию, не вдается в детали, потому многие его выводы сегодня не выдерживают критики. Так не подтверждается документально тезис ученого об обвальном кризисе экономики губернии в годы войны. По-новому следует взглянуть и на характер стачечной борьбы рабочих региона. Новые обобщающие работы по истории Тюменской и Курганской областей незначительно расширили имеющиеся знания.53

Сегодня приходится констатировать факт, что научная общественность области не проявляет особого интереса к данной проблематике. Скорее исключением, нежели правилом стали некоторые выступления на ежегодных краеведческих научно-практических конференциях «Словцовские чтения».54 Не являются вопросы истории Тобольской губернии в годы первой мировой войны темами исследований различных краеведческих и патриотических обществ. Об индифферентности общественности к указанной проблеме говорит и тот факт, что ни вузовская наука, ни краеведческие общества, ни музеи не откликнулись на 80-летие начала и окончания войны ни выставкой, ни экспозицией, ни научно-практической конференцией. Все выше сказанное еще раз подчеркивает актуальность темы нашей работы.

В особом изучении нуждается целый ряд аспектов истории края в годы первой мировой войны. В исторических исследованиях поставлена, но не решена окончательно проблема численности населения губернии, в процессе исследования находится проблема определения количества людских потерь в ходе боевых действий. В изучении нуждается людской потенциал губернии, ее трудовые ресурсы и изменение демографических параметров в результате войны. Несмотря на большое количество публикаций, касающихся экономических вопросов изучаемой нами территории в период войны, отсутствие комплексного исследования по данной проблематике нередко приводило к экстраполяции выводов по Сибири в целом на наш регион. Кроме того, разрозненное изучение сельского хозяйства и промышленности не позволяло сделать широкие выводы об основных тенденциях развития губернии. Оказались вне сферы изучения роль и влияние военно-промышленных комитетов, значение регулирующей деятельности правительственной власти (в продовольственном вопросе, в частности). В углубленном и пристальном изучении нуждается и общественная жизнь Тобольского края, а также эволюция настроений местного общества и в отношении войны, и в отношении к существующему порядку, власти в целом и к ее отдельным мероприятиям (к примеру, судьба «сухого закона»), а также к общественным институтам (церкви, в частности). Рассмотрение указанных вопросов должно не только восполнить образовавшийся пробел в изучении истории края, но и способствовать воссозданию полноты исторической действительности России последнего периода существования империи.

Цель данного исследования - изучить состояние Тобольской губернии в годы первой мировой войны, показать облик российской глубинки в один из переломных и судьбоносных этапов отечественной истории, накануне крушения самодержавия и зарождения новой политической системы. В соответствии с этим в диссертации ставятся следующие исследовательские задачи:

Выявить основные тенденции и условия экономического развития края в период войны;

Определить степень влияния фактора войны на экономику губернии;

Изучить причины и охарактеризовать основные моменты регулирующей деятельности государства на продовольственном рынке и ее последствия для Тобольской губернии;

Установить и проанализировать содержание общественных настроений в губернии по проблемам войны и внутреннего устройства страны, а также факторов и характера их эволюции;

Проанализировать эффективность выполнения церковью функции идеологического учреждения империи в годы войны (на примере Тобольской епархии).

Хронологические рамки исследования определены периодом 1914-1917 годов. Такой подход обусловлен тем, что мы исследуем развитие и состояние Тобольской губернии в условиях существования того режима и той политической структуры, с которой Российская империя вступила в войну. Февральская революция, последующие события, приход к власти большевиков и сепаратный мир с Германией весной 1918 года, выведший Россию из войны, принадлежат уже другой эпохе и не являются предметом нашего изучения. Крушение империи в феврале 1917 года и определяет верхнюю границу нашего исследования. Таким образом, мы выделяем отрезок развития региона в определенный промежуток существования определенной политической системы /в данном случае самодержавия/.

Территориальные рамки исследования простираются на одну из крупнейших аграрных провинций Российской империи - Тобольскую губернию. В рассматриваемый период губерния административно делилась на десять уездов - Березовский, Ишимский, Курганский, Сургутский, Тарский, Тобольский, Туринский, Тюкалинский, Тюменский, Ялуторовский. На современном этапе это Тюменская, а также частично Омская, Курганская и Свердловская области.

В данной работе предпринята попытка осветить основные моменты жизнедеятельности Тобольской губернии, как части Российской империи, в один из переломных периодов российской и мировой истории. Поэтому предметом исследования выступает экономическое развитие Тобольской губернии в 19141917 гг.: народонаселение, динамика сельскохозяйственного и промышленного производства. Кроме того, предметом исследования стало и изменение общественного сознания в годы войны как под влиянием событий на фронте и внутри страны, так и под воздействием наиболее важного для региона аспекта государственного регулирования - продовольственной политики.

В исследовании не рассматривается подробно состояние транспорта, торговли и финансов, а также положение иностранного капитала в условиях войны, просвещение и культура - вопросы, безусловно, важные, но требующие специального исследования. Не вошли в предмет исследования и проблемы социальной дифференциации населения, поскольку эта тема уже получила достаточно широкое освещение в историографии.

В основу написания диссертации легли многочисленные и разнообразные как по содержанию, так и по характеру содержащейся в них информации источники, которые систематизированы автором в несколько групп.

Важными источниками являются правительственные постановления и распоряжения, опубликованные в «Собрании узаконений и распоряжений правительства» за 1914-1917 гг. Этот комплекс источников по признаку их служебного назначения относится к нормативным. Под нормативными источниками понимаются такие письменные памятники, которые предназначены для регулирования человеческой деятельности в различных сферах общественной жизни. В постановлениях и распоряжениях последнего правительства империи заложена нормативная база по общей организации экономической деятельности и государственного регулирования, использования труда военнопленных и инородцев. Характерно, что эти документы всегда были доступны для исследователей, но использовались ими, на наш взгляд крайне ограниченно, так как приоритет отдавался архивным источникам.

Документальные материалы государственных учреждений, центральных и местных органов государственного управления, в том числе полицейских учреждений, органов городского и сословного самоуправления, общественных организаций - основная и самая многочисленная группа источников, которые частью опубликованы, а в основной массе находятся в следующих архивах: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), Государственный архив Тюменской области (ГАТО), Тобольский филиал Государственного архива Тюменской области (ТФ ГАТО), Тюменский областной центр документации новейшей истории (ТОЦДНИ), Государственный архив Омской области (ГА-00), Государственный архив Курганской области (ГАКО), Государственный архив Ямало-Ненецкого Автономного округа (ГАЯНАО).

Важную роль для характеристики экономической жизни Тобольской губернии в годы первой мировой войны играют документы государственных учреждений, среди которых значительный интерес представляет отчетная документация Петропавловского (ГАКО, ф.267), Тюменского (ГАТО, ф.50) и Тобольского (ТФ ГАТО, ф.177) отделений Государственного банка. В них нашла свое отражение деятельность кредитных кооперативов Тобольской губернии -закупочные и посреднические операции, взаимодействие с государственными чиновниками по заготовке продовольствия для армии, покупка сельскохозяйственной техники, процесс организации союзов кредитных кооперативов и ссудосберегательных товариществ и др.

Большое значение в условиях военного времени имели распоряжения командования Омского военного округа (РГВИА, ф. 1450), в подчинении которого находилась Тобольская губерния, а также документы хозяйственного значения - о заготовках продовольствия, о справочных ценах на продукты питания. Для характеристики состояния продовольственного дела в губернии в годы войны и анализа успешности регулирующей деятельности государства в этой области (и, в частности, маслоделия) нами использовалась переписка, циркуляры, цифровой материал фонда Уполномоченного Главного управления земледелия и землеустройства по заготовке продуктов для армии в Омске (ГАОО, ф.81).

При изучении развития кожевенной отрасли края в военные годы нами привлекались правила работы, организации закупок сырья и сбыта готовой продукции Западно-Сибирской районной кожевенной комиссии (ГАОО, ф.300). Эти материалы позволяют определить проблемы, существовавшие в отрасли, наиболее динамично развивавшейся в указанный период. Вопросы снабжения крестьянских хозяйств сельскохозяйственной техникой отражают отчеты, сравнительные таблицы, переписка, содержащиеся в фонде Главной конторы сельскохозяйственных складов Переселенческого управления в Омске (ГАОО, ф.78).

Для характеристики динамики настроений населения губернии в военные годы существенное значение имеют отчеты Тобольского жандармского управления о настроениях населения, материалы доносов, переписка, циркуляры МВД, содержащиеся в архивных фондах Департамента полиции (ГАРФ, ф.102), а также Тобольского губернского жандармского управления (ТФ ГА-ТО, ф.159), Тобольского уездного полицейского управления (ТФ ГАТО, ф.2) и помощника начальника Тобольского губернского жандармского управления (ГАТО, ф.239). Здесь же находится информация о деятельности на территории губернии общественных организаций. Использование этого комплекса документов позволяет воссоздать достаточно полную картину общественной жизни губернии.

Распоряжения Тобольского губернатора были опубликованы в правительственном издании - «Тобольских губернских ведомостях» (Тобольск). Другие находятся в различных фондах ГАТО и ТФ ГАТО. Они позволяют сделать выводы об управлении губернией в период войны и о позиции губернских властей по ряду вопросов внутренней жизни губернии.

Особого внимания заслуживают документы органов городского и сословного самоуправления - управ, городских дум, собраний уполномоченных. Отчасти решения этих органов были опубликованы в местной прессе. Наиболее полное отражение в «Известиях Курганского городского общественного управления» (Курган) получила деятельность Курганской городской думы. Однако значительный массив информации содержит архивный материал -журналы Тюменской городской думы (ГАТО, ф.2), Тюменской городской управы (ГАТО, ф.1), Ишимской городской управы (ГАТО, ф. 9), постановления городских самоуправлений Ишима, Кургана, Тары, Тобольска, Туринска, Тюкалинска, Ялуторовска (ТФ ГАТО, ф.152), а также документы (переписка, распоряжения) волостных правлений - Бухарского, Кизакского, Сазоновского, Яровского (ГАТО, фф. 71, 79, 187, 223), Глядянского (ГАКО, ф. 129). Они дают представление об основных проблемах местной жизни не только в городах, но и в деревне, об особенностях функционирования городского самоуправления в годы войны, о новых идеях по дальнейшему развитию управления городом, появившихся в этот период.

Немаловажное значение имеют и документы общественных организаций. Богатейшими сведениями по маслоделию губернии располагает фонд Союза сибирских маслодельных артелей (ГАКО, ф.154), а также Курганского отдела Московского общества сельского хозяйства (ГАКО, ф. 267). Ряд сведений о крупнейшем в Сибири кооперативном союзе содержит «Народная газета» (Курган), орган Союза Сибирских маслодельных артелей. Разнообразные факты о деятельности Союза и его местных отделений мы почерпнули из статей, хроники артельных дел, корреспонденции, опубликованных в данном издании. Отчеты о деятельности Союза и его отделений, переписка с разными организациями, статистика роста числа маслозаводов позволили сделать выводы о динамике развития маслоделия в годы первой мировой войны, о новых явлениях в этой сфере. Документы Тюменской продовольственной комиссии позволяют охарактеризовать попытки решения продовольственного вопроса (ГАТО, ф.1). Сделать выводы о содержании взглядов группы толстовцев и их отношении к войне можно на основе их воззваний, которые хранятся в фонде помощника начальника Тобольского губернского жандармского управления (ГАТО, ф.239) и в коллекции Г.П. Пермякова в объединенном фонде документов личного происхождения (ТОЦДНИ, ф.4012). Определенную ценность представляют и листовки, появившиеся в Тюмени в период перевыборов продовольственной комиссии в Тюмени в январе 1916 г. (ГАТО, ф.239).

Особую группу представляют документы церковной организации. Основным источником, наглядно отразившим стремления и позицию служителей культа в годы первой мировой войны, стали указы и распоряжения Тобольской Духовной консистории, отчеты и послания духовенства епархии, имеющиеся в фондах ГАТО. Необходимо отметить, что сохранность этих материалов весьма невелика. Многие документы безвозвратно утеряны, и в распоряжении историка имеются часто только описи дел тех или иных приходов. Более полно документально представлен Тюменский Святотроицкий монастырь (ф.85) и фонд Благочинного Тюменских единоверческих церквей (ф.114), а также Тимофеев-ская церковь в г. Тюмени (ф.117). Не менее ценной информацией располагают материалы, опубликованные в «Тобольских епархиальных ведомостях» (далее - ТЕВ), - печатном органе Тобольской епархии. «ТЕВ» состояли из официального раздела, в котором печатали распоряжения синода и епарха, и неофициального - темы для проповедей, беседы, отчеты. Эти материалы позволяют судить об основных направлениях деятельности духовенства в период войны.

Специфическим и очень важным источником являются статистические и справочно-статистические данные. В военные и первые послевоенные годы Центральным статистическим комитетом был опубликован ряд статистических сборников, в которых имелись основные показатели, характеризующие состояние сельского хозяйства, населения, промышленности и промыслов Тобольской губернии.55 Сведения об отдельных сторонах экономической жизни губернии содержали статистические справочники по отраслям - лесной, мукомольной, кожевенной, маслодельной.56 Источником о деятельности военно-промышленных комитетов губернии стали опубликованные в годы войны списки военно-промышленных комитетов России, а также их предприятий.57

Для изучения сельского хозяйства и крестьянства Тобольской губернии в годы первой мировой войны неоценимо значение материалов первой в России сельскохозяйственной переписи 1916 г. Необходимость ее проведения диктовалась потребностями ведения войны. Перепись учитывала население, скот, посевы по культурам. Она зафиксировала наличное состояние дел в сельском хозяйстве губернии и обнаружила значительную неполноту прежних сведений, которые нередко получались при пропорциональном исчислении. Перепись 1916 г. охватила 96% всех населенных пунктов сельскохозяйственных районов губернии (Сургутский и Березовский уезды в программу переписи не включались). Данные переписи были опубликованы как в «Урожае хлебов и трав» за 1916 г., так и в издании Тобольского губернского статистического комитета - «Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи со

1916 г. по Тобольской губернии».

В отличие от 1916 г. перепись 1917 г. проводилась по более широкой программе. Кроме сведений о численности и составе сельского населения, количестве скота, посевов, сельскохозяйственных машин, аренде земли и найме в ней были учтены «промыслы», а в материалах по Тобольской губернии - в отличие от общероссийских - сведения приводятся по категориям населения (старожилы, аборигены, переселенцы, казаки).59 Несмотря на высокую научную значимость материалов переписи 1917 г., необходимо указать и на ее недостатки. Поскольку перепись проводилась с 1 августа по 25 сентября 1917 г., некоторые районы Тобольской губернии оказались недоступны (Березовский и Сургутский уезды - полностью, Тарский, Тобольский, Туринский - частично), а 15 тыс. хозяйств по ряду причин отказались от дачи показаний.60 Причинами такого печального явления стали текущие политические события и неосведомленность населения о переписи и ее предназначении. Это снижает научную ценность материалов переписи, однако отказаться от их использования нет возможности из-за отсутствия альтернативных материалов за этот год. По-уездные материалы переписи содержатся в фонде Губернского статистического комитета (ТФ ГАТО, ф.417).

Особенно хочется выделить такой вид статистических справочников как «Обзоры Тобольской губернии», возникшие из цифровых приложений к ежегодным отчетам губернатора к царю. «Обзоры» выходили до 1915 г. и являлись одним из самых систематических источников по истории региона. Структурно они разделялись на две части: текстовую, содержащую описание экономического развития губернии и ведомости со статистическими сводками к основным разделам текстовой части. «Обзоры» содержали обширную информацию о социально-экономическом развитии губернии (о населении, его занятиях, о состоянии промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли и др.), и поэтому их значимость трудно переоценить. В тоже время «Обзорам» свойственны неточности, небрежность, примерность цифровых данных61, поскольку сбор первичных сведений для «Обзоров» осуществлялся через волостные правления, являлся придатком общего делопроизводства и был сосредоточен в руках людей, мало подготовленных к нему. В силу этого отчеты являются достаточно надежным источником лишь для выявления динамики уровня земледельческого производства, «получения сравнимых относительных вели

Существенным дополнением к материалам «Обзоров» губернии стали также опубликованные статистические сборники - «Сельскохозяйственный обзор Тобольской губернии за 1914-1915 сельскохозяйственный год»63 и «Урожай хлебов и трав в Тобольской губернии» за 1914-1916 гг. Название определяет содержательную часть этих источников: они включают в себя данные о развитии сельскохозяйственного производства в губернии в годы войны. Достоверность их различна. Если сборник «Урожай хлебов и трав» составлялся, как и «Обзоры», по сведениям волостных правлений, то «Сельскохозяйственные обзоры» - по сообщениям сельских корреспондентов, и потому имеют вспомогательное значение для выявления основных тенденций развития аграрного сектора.

Кроме того, в работе достаточно широко использовались неопубликованные статистические материалы, отчеты, справочные сведения о состоянии сельского хозяйства, промышленности и промыслов Тобольской губернии, которыми располагает богатейший фонд Тобольского губернского статистического комитета (ТФ ГАТО, ф.417). Эти материалы в значительной степени восполняют пробелы, имеющиеся в опубликованных статистических сборниках, а сравнительный анализ показателей развития за разные годы дает возможность выявить динамику протекавших в экономике края процессов.

Ценным фактическим материалом располагает местная периодическая печать, которая не только информировала о войне, отражала настроения населения, но и способствовала формированию у читающей публики представлений и взглядов по основным общественным проблемам. Каждое издание периодической печати является сложным единым комплексом, включающим в себя разные виды источников. Значимый материал содержится в выходивших в то время газетах «Вестник Западной Сибири» (Тюмень), «Ермак» (Тюмень), «Сибирская торговая газета» (Тюмень), «Сибирский листок» (Тобольск), «Курганское слово» (Курган), «Известия Курганского городского общественного управления» (Курган), «Народная газета» (Курган), однодневная газета «День служащих» (Курган). В газетных публикациях наряду с информацией с театра военных действий и о событиях в центре страны, в хронике местных событий содержатся заметки о реальных проблемах местной жизни, письма читателей. Здесь же мы находим ценную информацию о деятельности военно-промышленных комитетов в губернии, о животрепещущих вопросах жизни города и деревни, о помощи семьям призванных, беженцам, об использовании труда военнопленных. Через газетные строки проступает реальный облик того времени со всеми его сложностями, противоречиями и особенностями.

В работе использовались и документы личного происхождения: воспоминания, письма. Мемуары и воспоминания политических лидеров, светских вельмож, дипломатов, высших чиновников - П.Н. Милюкова, В.Н. Коковцева, посла Франции в России М. Палеолога, Великого князя Александра Михайловича, С.Д. Сазонова, А.Ф. Керенского64 - весьма существенно дополняют сведения о состоянии дел в Российской империи в годы первой мировой войны, позволяют судить об общей ситуации в империи и дают возможность делать сравнения с положением в исследуемом нами регионе. Несмотря на то, что данный вид источников своеобразен (воспоминания всегда субъективны, и поэтому подчас существует опасный соблазн принять точку зрения автора и довериться ей), мемуары остаются источником, содержащим полезную информацию и свидетельства современников, а так же их оценки событий, участниками которых они являлись. Ценность мемуаров заключается еще и в острой постановке злободневных вопросов, отчетливо выраженной авторской позиции.

В работе использованы и воспоминания большевика М.Т. Мишина, который в 1915-1917 гг. находился в Тюмени.65 В них содержатся сведения о деятельности большевиков в Тюмени в 1916 г., их взаимоотношениях с меньшевиками. Эта информация с учетом времени опубликования данных воспоминаний нуждается в проверке и сопоставлении с другими источниками. Кроме того, мы обратились также и к воспоминаниям З.И. Могилевской, активной участницы революционного движения. Эти воспоминания, записанные на рубеже 50-60-х годов, дают возможность воссоздать историю подпольного марксистского кружка в Тобольске, существовавшего в 1914-1915 годах. Кроме мемуаров и воспоминаний нами были использованы также солдатские письма, переписка частных лиц, письмо с разоблачением епископа Варнавы, а также обращение к учебной команде расквартированного 34-го стрелкового полка в Кургане (ГАРФ, ф.102).

Подводя итоги характеристике источников следует отметить, что они дают достаточно высокую степень отражения фактов и позволяют осветить основные проблемы жизнедеятельности Тобольской губернии в годы первой мировой войны, хотя и имеют небольшие лакуны (недостаточна статистика промышленности края в последние годы войны, а также отсутствуют источники для характеристики персоналий общественных деятелей губернии этого периода, для воссоздания истории политической борьбы в крае в период, предшествующий февралю 1917 г.).

Основополагающим принципом научного исследования для автора диссертации является историзм, руководствуясь которым, мы не только рассматриваем все события и исторические факты в их определенной взаимосвязи, но и страхуем себя от соблазна модернизации. Принцип историзма позволяет вжиться в историю, понять мотивы поступков и оценить сами поступки исторических деятелей. Принцип историзма способствует объективному познанию в едином контексте прошлого, настоящего и будущего.

Закономерным связям истории присуща объективность. Отсюда вытекает принцип объективности, предполагающий изучение объективных закономерностей, которые определяют процессы исторического развития; опору на факты в их истинном содержании, не искажая их и не подгоняя под заранее созданные схемы; рассмотрение каждого явления в его многогранности и противоречивости, интерпретацию всех фактов в их совокупности, независимо от того, подтверждают они доминирующее мнение или идут с ним вразрез. В настоящее время некоторыми учеными отмечается, что принцип объективности в традиционном понимании сочетает в себе частично принцип историзма, частично принцип партийности, поэтому его вряд ли следует считать самостоятельным научным принципом.66 Диссертант разделяет мнение академика И. Д. Ковальченко, полагавшего, что объективность может рассматриваться как цель научного познания, к достижению которой стремиться каждый добросовестный исследователь67.

Наиболее приемлемым для данного исследования автор считает сравнительно-исторический метод, при котором сопоставляются одновременные и разновременные явления в исследуемом регионе, а также их пространственно-временные характеристики. Данный метод позволяет раскрыть общность функциональных связей, социальных ролей, событий и фактов, имеющих разное происхождение, проводить сравнительный анализ событий прошлого с более поздним историческим опытом. Как полагал академик И. Д. Ковальченко, с помощью этого метода изучается происхождение и становление отдельных исторических явлений68.

Помимо этого диссертантом использованы различные методы исследований: 1) общенаучные - системно-структурный, методы классификации и ти-пологизации; 2) специально-исторические методы - проблемно-хронологический, ретроспективный, метод периодизации. Анализ жизнедеятельности Тобольской губернии в годы первой мировой войны требовал применения элементов методологии и данных различных наук: статистики - выявление структурных характеристик и их изменение; социологии и социальной психологии - изучение динамики групповых настроений, ценностей мировоззрения, способов социально - психологического манипулирования.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в отечественной исторической науке предметом монографического исследования стало состояние Тобольской в годы первой мировой войны. Проанализированы важнейшие тенденции экономического развития края в чрезвычайных условиях военного времени: детально изучено состояние промышленности и сельского хозяйства. Осуществлен анализ и выявлена специфика проявления продовольственного

26 кризиса в регионе, определены особенности реализации здесь продовольственной политики государства. Автор прослеживает влияние объективных и субъективных факторов на формирование кризиса доверия общества к власти и его проявление в Тобольской губернии. Диссертант отвергает идеологизированные и тенденциозные оценки характера народных выступлений и мнения о высоком уровне революционной борьбы и проводит исследование с позиции приоритета объективного, академического поиска исторической истины. Нами используется многообразие научных методов исследования, что позволяет дать новые оценки явлений и событий истории Тобольской губернии в годы первой мировой войны, расширить аргументацию, обосновать и сформулировать выводы. В научный оборот вовлечены новые исторические факты, извлеченные как из опубликованных, так и неопубликованных источников. Кроме того, автором поставлен ряд проблем, нуждающихся в углубленном, специальном изучении. Это касается как вопроса о регулировании правительством продовольственного рынка и его последствиях, так и вопроса об отношениях церкви и общества, о выполнении церковью функции идеолога самодержавия в предфевральский период. Материал диссертации можно использовать для чтения лекций по отечественной истории, спецкурсов и ведении спецсеминаров, для написания коллективного учебного пособия по истории края, издать отдельной монографией.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Тобольская губерния в годы первой мировой войны, 1914-февраль 1917 гг."

Заключение

1 Яхимович З.П. 1914-1918 годы: у истоков тоталитаризма и «массовой демократии» // Первая мировая война: Пролог XX века. М, 1998. С.224.

Гридин Ю.В. Гражданское общество в России накануне кризиса 1917 г.// Проблемы формирования гражданского общества. М., 1993. С. 105.

3 Алексеева В.К. Указ. соч. С. 92.

4 Сазонов С. Д. Воспоминания. С.284.

5 Кудрина Ю.В. Международная научная конференция «Первая мировая война и XX век» // Первая мировая война: Пролог XX века. С. 670.

6 Кудрина Ю.В. Указ. соч. С.243.

Список научной литературыШишкина, Светлана Юрьевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Положение о военно-судовой повинности // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате.1914. 10 июля. №163.

2. О повышении окладов государственного поземельного налога, а также государственной оброчной и поземельной подати // Собрание узаконений и распоряжений правительства издаваемое при правительствующем Сенате.1915. 9 января.

3. О некоторых особых мероприятиях по заготовлению продовольственных и фуражных припасов для нужд армии и флота // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1915. 24 февраля. №64.

4. Правила об отпуске военнопленных на сельскохозяйственные работы // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1915. 12 марта.

5. О смете и раскладке земских повинностей Тобольской губернии на 19151917 годы // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1915. 17 июля. №205.

6. Положение о военно-промышленных комитетах// Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1915. 6 сентября. №248.

7. Закон о мерах к сокращению потребления населением мяса и мясных продуктов от крупного рогатого скота, телят, овец, ягнят, свиней, поросят // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1916. 16 июля. №193.

8. Положение о районных кожевенных комиссиях // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1916. 29 июля. №202.

9. Об уголовной ответственности торговцев и промышленников за возвышение или понижение цен на предметы продовольствия или необходимой потребности // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1916. 20 сентября. №249.

10. Постановление управляющего министерством земледелия о разверстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1916.2 декабря. №338.

11. Правила о порядке использования инородцев, привлекаемых по реквизиции для работ на государственную оборону // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1916. 23 декабря. №360.

12. Инструкция о порядке заготовки в Тобольской губернии хлебных продуктов для нужд армии. 1916. 15 октября. 3 с.

13. Документальные и статистические публикации.

14. Азиатская Россия. Т. 1. СПб., 1914.576с.

15. Борьба за власть Советов в Тобольской (Тюменской) губернии (1917-1920 гг.) Сб. док. материалов. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1967. 430с.

16. Горюшкин Л.М., Ноздрин Г.А., Сагайдачный А.Н. Крестьянское движение в Сибири 1914-1917 гг.: Хроника и историография. Новосибирск: Наука, 1987. 240с.

17. Деятельность областных и местных военно-промышленных комитетов. На 10 февраля 1916 г. Пг„ 1916.

18. Доклады правления Союза Сибирских маслодельных артелей Общему собранию уполномоченных Союза 4-18 марта 1917 г. Курган: Тип. Народной газеты, 1917. 32с.

19. Итоги сельскохозяйственной переписи в Тобольской губернии. Тобольск, 1916. 12с.

20. Каталог первой Западно-Сибирской сельскохозяйственной лесной и торгово-промышленной выставки в Омске. Омск, 1911.

21. Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны. Июль 1914-февраль 1917 г. Сб. документов. М., Л.: Наука, 1965. 605с.

22. Мукомольное дело в России. Одесса, 1914.

23. Наш край в документах и иллюстрациях. Тюмень: Средне-Уральское книжное издательство, 1966. 590с.

24. Обзор Тобольской губернии: Прил. к всеподданнейшему отчету начальника Тобольской губернии за 1913 г. Тобольск, 1915. 42с.

25. Обзор Тобольской губернии: Прил. к всеподданнейшему отчету начальника Тобольской губернии за 1914 г. Тобольск, 1916. 40с.

26. Организация самоуправления в Тобольской губернии (вторая половина XIX начало XX вв.). Сб. документов и материалов. Тюмень, 1995. 366с.

27. Памятная книжка Тобольской губернии на 1915 г. Тобольск, 1915.

28. Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. М.,1921.

29. Последний временщик последнего царя (материалы чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства о Распутине и разложении самодержавия)//Вопросы истории. 1965. №2. С.103-121.

30. Предварительные итоги сельскохозяйственной переписи 1917 г. по Тобольской губернии. Тобольск, 1918.

31. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны. 1914-февраль 1917. М.: Наука, 1966. 467с.

32. Революционное движение в Тобольской губернии в 1905-1914 гг. Сборник документов. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1981. 384с.

33. Россия в мировой войне. 1914-1918 гг. (В цифрах). М., 1925. 103с.

34. Самосудов В.М. Революционное движение в Западной Сибири (1907-1917 гг.). Документальное пособие к спецкурсу. Омск, 1971. 195с.

35. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Пг., 1917. 656 с.

36. Сведения о Союзе сибирских маслодельных артелей с диаграммами (1907-1917 гг.). Курган: Тип. Народной газеты, 1918.

37. Сельское хозяйство России в XX веке. Статистический сборник под ред. Н.П. Огановского. М.: Новая деревня, 1923. 190с.

38. Сельскохозяйственный обзор Тобольской губернии за 1914-1915 сельскохозяйственный год. Вып. 4. Тобольск, 1916. 252,72с.

39. Сибирский торгово-промышленный ежегодник 1914-1915 гг. Пг., б/г. 650с.

40. Список Военно-промышленных комитетов. Пг., 1917. 82 с.

41. Список собственных предприятий Военно-промышленных комитетов. Пг., 1917. 47с.

42. Статистический очерк кожевенной промышленности и торговли / Сост. В.И. Шарый. Пг., 1917. 55с.

43. Статистический сборник за 1913-1917 гг. Труды ЦСУ. Т.VII. Вып.1. М., 1921. 277с.

44. Тобольская губерния. Описание участков. Полтава: изд-во Южнорусского обл. зем. и пересел, орг. 1914. 15с.

45. Урожай хлебов и трав в Тобольской губернии в 1914 г.: по сведениям корреспондентов стат. отдела и волост. правления. Тобольск, 1914. 32, 62с.

46. Урожай хлебов и трав в Тобольской губернии в 1915 г. Тобольск, 1915. 21, 64с.

47. Урожай хлебов и трав в Тобольской губернии в 1916 г. Тобольск, 1917. 34, 46с.

48. Устав профессионального союза торгово-промышленных служащих г. Тюмени. Тюмень, 1917. 10с.

49. Вестник Западной Сибири. Тюмень, 1915.

50. День служащих. Однодневная газета. Курган, 1916. 19 февраля.33. Ермак. Тюмень, 1914-1916.

51. Известия Курганского городского общественного управления. Курган, 1914-1916.

52. Курганское слово. Курган, 1914.

53. Народная газета. Курган, 1914-1917.

54. Сибирский листок. Тобольск, 1914-1917.

55. Сибирская торговая газета. Тюмень, 1914-1917.

56. Тобольские губернские ведомости. Тобольск, 1914-1917.

57. Тобольские епархиальные ведомости. Тобольск, 1914-1917.4. Мемуары и дневники.

58. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М.: Республика, 1993. 384с.

59. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919. М.: Современник, 1991. 590с.

60. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991. 528с.

61. Мишин М. Тюменская организация РСДРП в 1905-1917 гг. // Каторга и ссылка. 1934. №4. С. 33-64.

62. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М.: Политиздат, 1991. 494с.

63. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М.: Международные отношения, 1991. 240с.

64. Романов A.M. Книга воспоминаний. М.: Современник, 1991. 271с.

65. Сазонов С.Д. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1991. 399с.5. Архивные источники.

66. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

67. Фонд (ф.) 102. Департамент полицииопись (оп.) 123, дело (д.) 138ч.76;оп.123, д.138 ч.76;оп.124, д.141ч.76;оп. 212, дд. 2523, 2866, 3231, 3902, 3969, 3776;оп. 214, д.2 ч.62;оп.245, дд. 167ч.80, 297;оп.246, дд.291ч.80, д.9ч.80лг;оп.1917, д.20ч.80.

68. Российский Государственный военно-исторический архив (РГВИА) ф. 1450 штаб Омского военного округа оп.5, д.2. оп.7, д.10.

69. Государственный архив Ямало-Ненецкого округа (ГАЯНАО)ф. 12 Управление сельского хозяйства администрации автономного Ямало1. Ненецкого округаоп.1, д. 3.6. Исследования.

70. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М.: Наука, 1989. 256с.

71. Агапова Т.Н. Итоги и задачи изучения истории промышленности Сибири // Итоги и задачи изучения Сибири досоветского периода. Новосибирск: Наука, 1971. С.145-156.

72. Айрапетян М. Э., Кабанов П. Ф. Первая мировая империалистическая война. 1914-1918. М.: Просвещение, 1964.207с.

73. Алексеева В.К. Сибирское маслоделие в период империализма. Автореф. .канд. дис. Новосибирск, 1973.

74. Алексеева В.К. Сибирское маслоделие и маслодельческая кооперация в годы первой мировой войны // Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири. Новосибирск, 1976. С.89-96.

75. Алексеева И.В. Агония Сердечного Согласия: Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917. Л.: Лениздат, 1990. 318 с.

76. Алферов М.С. Крестьянство Сибири в 1917 г. Новосибирск, 1958. 67 с.

77. Альтшуллер М.И. Земство в Сибири. Томск, 1916. 411 с.

78. Аманжонова Д.А. Национальное движение в Степном крае в годы первой мировой войны // Россия в первой мировой войне. Рязань, 1994. С.45-47.

79. Андросенко В.И. Ханты-Мансийск. Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во, 1979. 79с.

80. Анфимов A.M. Российская деревня в годы первой мировой войны (1914-февраль 1917 г.). М.: изд-во соц.-экон. литературы, 1962. 383 с.

81. Асалханов И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX начала XX в. Новосибирск: Наука, 1975. 267с.

82. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта: Социокультурная динамика России. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. 804с.

83. Бамдас Г. Размещение кожевенной промышленности // Социалистическое хозяйство. Кн.III. М., Л., 1928. С.203-220.

84. Баталов А.Н. Борьба большевиков за армию в Сибири. 1916-февраль 1918. Новосибирск: Наука, 1978. 285с.

85. Башкиров В.Г. Мобилизация промышленности Сибири в годы первой мировой войны // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции. Из истории Сибири. Томск, 1975. С.171-190.

86. Бердяев Н. Судьба России. М.: Сов. писатель, 1990. 346 с.

87. Беркевич А.Б. Крестьянство и всеобщая мобилизация в июле 1914 г. // Исторические записки. М.: Наука, 1947. Т.23. С.3-43.

88. Блинов Н. В. Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск: изд-во Томского ун-та, 1974. 158с.

89. Блинов Н. В. К историографии рабочего движения в Сибири накануне Октябрьской социалистической революции // Рабочие Сибири в период капитализма. Томск, 1979. С.166-179.

90. Блинов Н.В. К историографии рабочего движения в Сибири (исследования 1935-1959 гг.) // Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма. Новосибирск: Наука, 1980. С.211-239.

91. Блинов Н.В. К общественному движению в Сибири // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. Томск, 1996. С.3-23.

92. Большаков В.Н. Источники пополнения рабочей силы в промышленности Сибири в годы первой мировой войны // Промышленность и рабочие Сибири в период империализма. Новосибирск, 1980. С.151-172.

93. Бородулина Е.В. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Тобольской губернии в 1861-1917 годах. Автореф. кандидата ист. наук. Тюмень, 1999. 26с.

94. Бочанова Г.А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири конец XIX начало XX в. Новосибирск: Наука, 1978. 254с.

95. Брук С.И., Кабузан В.М. Динамика и этнический состав населения России в эпоху империализма (конец XIX в. -1917 г.) // История СССР. 1980. №3.

96. Бузанова В.А. К вопросу о заработной плате сельскохозяйственных рабочих Сибири в период империализма // Вопросы истории дореволюционной Сибири. Томск: изд-во Томского ун-та, 1983. С.46-60.

97. Бузанова В.А. Наемный труд в крестьянских хозяйствах Западной Сибири в конце XIX начале XX вв. (с использованием материалов по Тюка-линскому и Тарскому уездам) // История Западной Сибири в дореволюционный период. Омск, 1988. С.27-29.

98. Булгаков С. Война и русское самосознание. М., 1915.

99. Бушаров Е.А. Военнопленные 1-й мировой12 войны в Тюмени // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции «Словцовские чтения-97». Тюмень, 1997. С.78-81.

100. Бычин Б.П., Дубовик Н.Г. Из истории борьбы демократической общественности Тюмени с пьянством в дореволюционный период // 400 лет Тюмени: История и современность. Тюмень, 1986. С.26-28.

101. Вейнгартен С.М. Экономическая география мукомольной промышленности. М., Л., 1931.

102. Вержховский Д.В., Ляхов В. Ф. Первая мировая война 1914-1918 гг. М., 1964.

103. Веселкина В.В. Коренное население Севера Тобольской губернии под властью царского самодержавия в конце XIX -начале XX вв.// Классовая борьба и общественно-политическая жизнь дореволюционной России. Тюмень, 1978. С.93-101.

104. Вильчко Я., Тамбаров А., Рощевский П. 375 лет Тюмени. Тюмень: Тюменское книжное изд-во, 1961. 52с.

105. Виноградов В.Н. Еще раз о новых подходах к истории первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1995. №5. С.62-74.

106. Винокуров М.А. Сибирь в первой четверти XX века: Освоение территории, население, промышленность, торговля, финансы. Иркутск: изд-во Иркутской экономической академии, 1996. 187с.

107. Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. М., Л.: Государственное изд-во, 1930. 272с.

108. Волкова Г.К. К вопросу о численности и составе промышленного пролетариата Западной Сибири накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Вестник ЛГУ. №8. Сер. истории, языка и литературы. Вып.2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. С.151-172.

109. Вопросы мировой войны. Сб. ст. Пг., 1915.

110. Востриков В.Н. К истокам зарождения кооперативного движения в Сибири // Из прошлого Сибири. Межвузовский сборник. Новосибирск, 1994. Вып.1. 4.2. С. 14-26.

111. Ганелин Р. Ш. Россия и США. 1914-1917. Очерки истории русско-американских отношений. Л.: Наука, 1969. 417с.

112. Гапоненко Л.С., Кабузан В.М. Материалы сельскохозяйственных переписей 1916-1917 гг. как источник определения численности населения России накануне Октябрьской революции // История СССР. 1961. №6. С.97-116.

113. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М.: Наука, 1990. 264с.

114. Гершгорн В. Особенности промышленности, перерабатывающей сельскохозяйственное сырье // Социалистическое хозяйство. Кн.III. М., Л., 1928.

115. Гетрелл П. Экономическое и социальное развитие России в начале XX в.// Реформы или революция? Россия 1861-1917: Материалы международного коллоквиума историков. СПб.: Наука, 1992. С. 182-187.

116. Глебов С.С. Победа Советской власти в Зауралье. Курган: Советское Зауралье, 1961. 147с.

117. Гольд А.Г. Надым. Свердловск: Средне-Уральское книж. изд-во, 1982.

118. Гордеев Г.С. Сельское хозяйство в войне и революции. М., Л.: Гос. изд-во, 1925. 208с.

119. Горюшкин Л. М. Социально экономические предпосылки социалистической революции в сибирской деревне. Новосибирск, 1962. 130с.

120. Горюшкин Л.М. К вопросу о влиянии первой мировой войны на сельское хозяйство и положение крестьянства Сибири // Общественно-политическое движение Сибири в 1861-1917 гг. Новосибирск: Наука, 1967. С.201-208.

121. Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец XIX начало XX в.). Новосибирск: Наука, 1967. 412с.

122. Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917 гг.). Новосибирск: Наука, 1976. 343с.

123. Горюшкин Л.М. К характеристике народонаселения Сибири периода империализма // Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири. Новосибирск, 1976. С.75-89.

124. Горюшкин Л.М. Крестьянское движение в Сибири в годы первой мировой войны // Изв. СО АН СССР. Сер. обществен, наук. 1979. №11. Вып.З. С.95-102.

125. Горюшкин Л.М. Историография Сибири (период капитализма) / Учеб. пособие. Новосибирск, 1979. 78с.

126. Горюшкин Л.М. Наемный труд, источники его формирования в сибирской деревне в 1914-1917 гг. // Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма. Новосибирск: Наука, 1980. С. 173-210.

127. Горюшкин Л.М. Историография Сибири (период капитализма). Учебное пособие. Новосибирск: НГУ, 1980. 78с.

128. Горюшкин JIM. Источники по истории крестьянства и сельского хозяйства Сибири во второй половине XIX начале XX в. Новосибирск: НГУ, 1988. 96 с.

129. Горюшкин JI.M. Место Сибири в жизни России и мировом развитии (во второй половине XIX начале XX вв.) // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 1994. №2. С.3-10.

130. Горюшкин JI.M., Миненко H.A. Историография дооктябрьского периода (конец XIV начало XX вв.). Новосибирск: Наука, 1984. 316с.

131. Горюшкин Л.М., Пронин В.И. Население Сибири накануне Октябрьской социалистической революции // Историческая демография Сибири. Новосибирск, 1992. С.89-101.

132. Греков Н.В. Германские и австрийские пленные в Сибири (1914-1917) // Немцы. Россия. Сибирь. Омск, 1997. С.154-182.

133. Грекулов Е.Ф. Церковь, самодержавие, народ (вторая половина XIX начало XX в.). М.: Наука, 1969. 184с.

134. Гридчин Ю.В. Гражданское общество в России накануне 1917 г. // Проблемы формирования гражданского общества. М., 1993. С.101-127.

135. Гущин Н.Я. Население Сибири в XX в.: Основные тенденции в развитии. Новосибирск, 1995. 82с.

136. Давыдов И. Тюменские ковровщицы. Тюмень, 1956. 32с.

137. Десятилетие мировой войны. Материалы для агитаторов. М., 1924.

138. Диманштейн С. М. Мировая война. М., 1924.

139. Дмитриенко Н.М. Обзоры губернии как источник по социально-экономической истории городов Западной Сибири эпохи капитализма // Источниковедение городов Сибири конца XVI начала XX в. Сборник научных статей. Новосибирск, 1983. С.140-147.

140. Дмитриенко Н.М. Дороговизна в Томске в 1914-1917 г.// Тр. Пробл. н.-и. лаб. истории и этнографии Сибири. Вып.2. Томск: Томский гос. ун-т, 1994. С.89-96.

141. Долныков А. Своя и чужая земля//Родина. 1993. №8-9.

142. Дубин Б.В., Толстых A.B. Феноменальный мир слухов // Социс. 1995. №1.

143. Дубин Б.В., Толстых A.B. Слухи как социально-психологический феномен//Вопросы психологии. 1993. №3.

144. Европа и война. Россия и ее союзники в борьбе за цивилизацию. М., 1916-1917.

145. Емец В. А. Очерки внешней политики России в период первой мировой войны. М.: Наука, 1977. 367с.

146. Ерошкин Н.П. Самодержавие накануне краха. М.: Просвещение, 1975. 160с.

147. Ершов В.П. Сибирские маслозаводы // Масляное хозяйство Сибири. Новониколаевск, 1925. С.70-76.

148. Заболотный Е. Б. Российская историография революции 1917 года на Урале. Автореф. дис. докт. наук. Екатеринбург, 1996.

149. Загороднюк Н.И. Депортация населения в Тобольскую губернию в годы первой мировой войны // Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции «Словцовские чтения 96». Тюмень, 1997. С.77-79.

150. Зайончковский А. М. Мировая война 1914-1918 гг. T.l. М.: Гос. воен. изд-во наркомата обороны Союза ССР, 1938. 382с.

151. Зарождение и развитие советской военной историографии. 1917-1941. М.: Наука, 1985. 183с.

152. Зверев В.А. Семейное крестьянское домохозяйство в Сибири эпохи капитализма: Историко-демографический анализ. Новосибирск, 1991. 145с.

153. Зверев В.А. Воспроизводство сельского населения Сибири (вторая половина XIX начало XX вв.). Автореф. доктора ист. наук. Новосибирск, 1992. 31с.

154. Зверев В.А. Людность семейного домохозяйства у русского и аборигенного крестьянства Сибири в конце XIX XX вв. (опыт сравнительного анализа)//Гуманитарные науки в Сибири. Серия история. 1996. №2.1. С.10-18.

155. Земцов Б. Ментальность масс в канун «великих потрясений» // Свободная мысль. 1997. №11. С.80-93.

156. Зиновьев В.П. Рабочие Сибири в 1907-1917 гг. //Рабочие Сибири в период капитализма. Томск, 1979. С.3-37.

157. Зольников Д.М. Рабочее движение в Сибири в 1917 г. Новосибирск: Наука, 1969. 345с.

158. Зольников Д.М., Максимова Л.В. Рабочее движение в Сибири в годы первой мировой войны (июль 1914 февраль 1917 гг.) // Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма. Новосибирск: Наука, 1980. С.300-340.

159. Зольников Д.М. Рабочие Сибири в годы первой мировой войны и февральской революции. Новосибирск: Наука, 1982. 206с.

160. Зубарев Н.В. Ялуторовск. Свердловск: Средне-Уральское книж. изд-во, 1982. 109с.

161. Библиографические указатели.

162. История рабочего класса Сибири и Дальнего Востока (XVII-11985 г.). Библиографический указатель. Новосибирск, 1989. 695с.

Воронежская губерния в годы Первой мировой войны.

1 августа (19 июля по старому стилю) 1914 года Германия объявила России войну. Так наша страна вступила в один из самых масштабных и кровопролитных вооруженных конфликтов в истории человечества, который позже назвали Первой мировой…*

В период суровых испытаний
По данным краеведов, почти половина мужского населения Воронежской губернии (47 %) была призвана в армию. Многие не вернулись с полей сражений…

В Воронежской губернии мобилизация прошла успешно. Среди новоиспечённых воинов большую часть составляли так называемые «охотники», то есть добровольцы. О достижениях наших земляков по организации мобилизации неоднократно сообщали в специальном издании министерства внутренних дел «Вестник полиции». Десятки воронежцев, работавших в воинских присутствиях, по-современному – в военных комиссариатах, и отвечавших за мобилизацию, удостоились медалями «За труды по отличному выполнению всеобщей мобилизации 1914 года». Антивоенных настроений в начале войны практически не было.

Люди «гражданские» тоже не отсиживались в стороне – делали огромные пожертвования на нужды армии. Причём, жертвовали средства и государственные, и частные предприятия, и купцы, и дворяне, и зажиточные, и неимущие. К губернатору постоянно поступали прошения об организации в губернии благотворительной деятельности.

Местные власти подобные сборы поощряли. Однако в первые месяцы войны некоторым благотворительным проектам отказали из-за того, что воронежцы попросту обеднели, отдавая последнее на потребности фронта.

Массовая мобилизация крестьян осложнила положение в деревне. Там почти не осталось рабочих рук. Разорение хозяйств и резкое падение жизненного уровня привели к тому, что по губернии прокатилась волна бунтов. В 1914 – 1916 годах было зарегистрировано более 20 крестьянских выступлений.
Главной задачей промышленности стало . Большинство предприятий перевели на производство военной продукции.
В связи с дефицитом продовольствия и товаров первой необходимости с лета 1916 года в Воронеже была введена карточная система.

В честь столетия Первой мировой войны в Воронеже открыли две обширные фотоэкспозиции,. Выставка «На полях сражений Первой мировой войны» в ТРЦ «Московский проспект» рассказывает о событиях в тылу и на фронте тех четырёх страшных лет.

А в создании экспозиции, размещённой в Музее-диораме, поучаствовали воронежцы. Председатель «Воронежского общественного комитета 100-летия Первой мировой войны» Сергей СОБОЛЕВ кинул клич среди горожан с просьбой прислать отсканированные фотографии их прадедов и дедов, участвовавших в Первой мировой войне, и рассказать истории о них. Откликнулось больше ста человек, а выставку назвали «Воронежцы в Первой мировой войне».

В Музее-диораме помимо фотографий есть и воссозданная форма времён Первой мировой, награды, оружие, походный казачий сундук.

На открытие выставки заглянул и известный краевед Владимир Елецких, который предоставил для экспозиции снимки из своего архива. Мы попросили краеведа рассказать о любопытных фактах войны, связанных с Воронежем.

Немногие знают, что во время Первой мировой войны император Николай II был в Воронеже, - говорит Елецких. - На выставку я предоставил снимок, где запечатлена триумфальная арка, которую построили к приезду государя. Император поехал по губерниям, потому что не хватало средств на обеспечение армии, таким образом он решил собрать деньги. Тогда в своём дневнике он отметил, что в Воронеже хорошее состояние госпиталей.

Приезд императора 6 декабря 1914 года в тыловой Воронеж стал большим событием для горожан. Около вокзала построили шатёр в горностаевых мехах и с золочёным громадным двуглавым орлом, иллюминированный электрическими лампочками. Рядом с Петровским сквером установили деревянные триумфальные ворота с башенками. Сделали их всего за одни сутки.

Царь приехал в форме Его Величества кавалергардского полка (личной охраны царя) в сопровождении кавалергардов.

Николай II в Воронеже побывал на молебне в Митрофановском монастыре, наградил раненых солдат прямо в госпитале, который располагался в Николаевской больнице в здании Общины сестёр милосердия общества Красного Креста (ул. Ф. Энгельса, 72 и 72а). Многие воронежцы могли видеть императора на вокзале и проезжающего на автомобиле по улицам города.

Воронежцы приняли участие в сражении под страшным названием «Атака мертвецов». В 1915 году 24 июля (6августа) во время обороны крепости Осовец (сейчас она находится на территории Польши) немецкая армия применила атаку хлором. Ядовитое облако из хлора накрыло 60 воронежских солдат, у которых не было эффективных средств защиты...Когда едкие газы рассеялись, выжившие солдаты 8-й и 13-й рот 226-го Землянского полка, выплёвывая куски лёгких, пошли в атаку... Немцы не ожидали, что кто-то выживет, и обратились в бегство.

17 мая 2014 года на телеканале "РЕН-ТВ" в программе "Военная тайна", автором и ведущим которой является наш земляк Игорь Прокопенко вышел сюжет про подвиг воронежских солдат.

6 августа 1915 года в разгар Первой мировой войны солдаты Землянского полка, уроженцы Воронежской области совершили подвиг, который, как считает автор передачи,"сейчас незаслуженно забыт на долгие годы".

Госпитали

Дом для раненых бойцов
Необходимость в лекарствах резко возросла с появлением в городе раненых. Уже в октябре 1914 года начальник гарнизона докладывал губернатору о 743 бойцах, находившихся в Воронеже на излечении, и солдаты продолжали прибывать. В медучреждениях не хватало мест. Тогда различные строения стали переоборудовать под госпитали. Один из них размещался в здании, известном сейчас как Дом офицеров. А в то время здесь была Мариинская женская гимназия. Её чугунная ажурная лестница «помнит» ножки гимназисток в темно-коричневых платьях и суровую, уверенную поступь Николая II Ее строение как нельзя лучше подошло для раненых. По широким коридорам их было удобно транспортировать на носилках; в комнатах с высокими потолками было много воздуха…
Воронежцы собирали средства на медпомощь. Благодаря этому, к 1915 году в губернии действовало уже 75 госпиталей, организованных на общественные деньги. Они могли вместить почти 6000 пациентов. В 1915 году на излечении в Воронеже и других городах губернии находились тысячи бойцов, получивших ранения на фронте. Для раненных фронтовиков уступали свои особняки даже зажиточные горожане.

Дом мещанина Рыжкова с ледяным полом был госпиталем и поликлиникой

Одна из главных достопримечательной Гусиновки – развалины дома, построенного незадолго до Первой мировой войны мещанином Рыжковым. Рыжков жил в этом здании со своей семьей, а часть комнат использовал под доходный дом.

В годы Первой мировой войны в этом здании располагался госпиталь, в годы Второй мировой - инфекционная больница для красноармейцев. В 1942 году, когда немецкие оккупанты подступали к Правому берегу, из Воронежа началась поспешная, хаотичная эвакуация. Всех больных так и оставили в госпитале, который был к тому же переполнен. Фашисты вывезли раненных бойцов из госпиталя в Песчаный лог и расстреляли.

В войну верхняя часть здания пострадала от артиллерийских снарядов. И сейчас видно, что верхняя часть кирпичной кладки более современная, чем основная. После войны в доме Рыжкова расположилась поликлиника, которая обслуживала жителей бугров. По словам старожилов, это было спокойное, уютное медучреждение, с добрыми врачами, которые знали лично каждого пациента.

В 1996 году вода все-таки подступила к зданию, и поликлиника переехала. Затем здание хотели отдать под муниципальную ветлечебницу и пансионат для бездомных собак и кошек, но не сложилось.

Сейчас в доме Рыжкова нет окон, внутри лежит мусор. Слева от здания находится незамерзающий ручей, а внутри дом примерно на два – три метра заполнен водой. Летом пройти сюда не удается, а зимой здесь появляется настоящий ледяной пол.

Несмотря на уникальность этого места бывший госпиталь мало известен воронежцам и гостям города. Местные жители не видят в нем ничего уникального, а диггеры предпочитают лишь выкладывать фотографии дома с ледяным полом, стараясь не рассказывать о его местоположении.

Воины в белых халатах
Не понаслышке знал о войне основоположник российской нейрохирургии На фронте он руководил учреждениями Красного Креста, обучал начинающих врачей, оперировал в лазаретах… Николай Нилович впервые в полевой хирургии применил первичную обработку раны и шов при повреждениях черепа. Тогда с такими травмами выживали единицы. Новый метод помог спасти множество людей.

Тяжелейшие компании 1914 – 1917 годов прошел . (родился в слободе Алексеевка Воронежской губернии) То, что ему довелось пережить, он , по духу и силе воздействия близких к знаменитому произведению Ремарка «На западном фронте без перемен». Вот только одна выдержка: «Перевязочный пункт устроился в помещении порохового погреба. Это длинные коридоры без света, засыпанные горой земли… Мало перевязочных средств, нет носилок для раненых, нет даже повозки для эвакуации больных… А мы в самом сердце войны».

Великая княгиня на фронте
Многие девушки записывались на медицинские курсы и отправлялись потом в зону боевых действий в качестве сестер милосердия. Среди тех, кто самоотверженно заботился о раненых, была дочь Александра III, . Она трудилась в армейском госпитале, который кочевал вслед за линией фронта. Впоследствии за личное мужество Ольга Александровна была награждена Георгиевской медалью. Несчастливый и, по сути, формальный брак с сыном принцессы был расторгнут в разгар войны, в 1916-м. После этого Ольга Александровна, отказавшаяся от всех своих привилегий, вышла замуж за офицера Николая Куликовского.

Осенью 1914 года верховным начальником санитарной и эвакуационной части стал принц Александр Ольденбургский - на его плечи легли все сложности организации лечения раненых. Для них не хватало лекарств – до войны 80% медикаментов Россия импортировала, а теперь поставки из-за границы прекратились. Александр Ольденбургский призвал население заняться сбором и сдачей лекарственных растений. Впервые не деревенские знахари, а государство использовало травы в официальной медицине.

Знаменитые михайловцы

Причастен к военной истории парк «Орленок». До революции здесь находился плац Михайловского кадетского корпуса,** выпускники которого участвовали во всех крупных боевых действиях, которая вела Россия во второй половине XIX – начале XX веков. В период Первой мировой в корпусе обучалось 500 кадетов. Сам Кадетский корпус находился напротив – по нынешней улице Феоктистова. Сохранилась даже часть корпуса – бывшая баня. Сейчас это дом №3 на ул. Студенческая, теперь там фармакологический факультет ВГУ.
Героем Брусиловского прорыва стал кавалерийский , который в юные годы учился в Воронежском Михайловском кадетском корпусе. Именно его 8-я армия в ходе этой операции нанесла решающий удар в направлении города Луцк, что позволило разгромить австро-венгерские силы и продвинуться нашим войскам далеко вперед. За заслуги в этой битве Каледин был награжден орденом Святого Георгия III степени. . Прозван «второй шашкой России». Всю свою жизнь посвятил армии и России. Он не принял октябрьскую революцию и до конца своих дней боролся с большевиками всеми средствами, которые могла ему позволить честь офицера.

Имя человека, впервые в мире протаранившего вражеский самолёт, известно многим – это Пётр Нестеров. А вот об Александре Казакове (1889–1919 гг.), совершившем этот подвиг во второй раз, знают лишь авиационные историки. Хотя таран Александра Казакова в марте 1915 г., по заверению военных историков, был не менее знаменателен. И не в последнюю очередь тем, что лётчик остался жив...

Казаков в 1899–1906 годах тоже учился в Воронежском Михайловском кадетском корпусе, затем в Елисаветградском кавалерийском училище. В 1908 г. был произведён в корнеты 12-го уланского Белгородского полка, после чего увлёкся молодой тогда авиацией и поступил в Офицерскую воздухоплавательную школу, которую закончил в 1914 году. Во время Первой мировой войны сбил 17 самолётов противника лично и ещё 15 – в группе. Похоронен Казаков в 250 км от Архангельска. На могиле установили надгробие из двух перекрещенных пропеллеров, а на белой доске вывели надпись: «Лётчик Казаков. Сбил 17 немецких самолётов. Мир праху твоему, герой России».

Сергей Улагай (1875–1944 гг.) окончил Воронежский Михайловский кадетский корпус и Николаевское кавалерийское училище в 1897 г. Участвовал в Русско-японской и Первой мировой войнах в рядах Кубанского казачьего дивизиона и 1-го Линейного полка Кубанского казачьего войска. В январе 1917 г. был награждён орденом Святого Георгия 4-й степени «за то, что в бою 26 июня 1916, командуя тремя сотнями и пулемётным взводом, под сильным артиллерийским, ружейным и пулемётным огнём переправился с сотнями и пулемётным взводом вплавь через три рукава р. Стохода у д. Рудни-Червище и быстро окопался на неприятельском берегу перед проволочными заграждениями врага, немедленно открыв по нему самый напряжённый огонь. Эта лихая переправа сотен, руководимых их доблестным начальником, много способствовала переправе нашей пехоты сравнительно с малыми потерями, и дала возможность ей закрепиться на неприятельском берегу». Весной 1917 г. Сергей Улагай был произведён в полковники и назначен командиром 2-го Запорожского полка.

Военачальник с ангельским сердцем
Наши земляки сражались на всех фронтах Первой мировой. В их числе – боевой офицер и о котором говорят, что он спрогнозировал все основные геополитические конфликты XX века, уроженец Острогожского уезда Андрей Снесарев. В то суровое время он командовал полком, затем бригадой, дивизиями, корпусом, армией. Участвовал в знаменитом Брусиловском прорыве. Был награжден орденами Святого Георгия IV и V степеней, Святой Анны и Святого Станислава I степени с мечами, Георгиевским оружием. Андрей Евгеньевич не только руководил военными операциями, но и своим личным примером на поле боя воодушевлял солдат. А еще современники про него говорили, что он всегда старался свести потери к минимуму, берег людей. Подчиненные относились к нему с огромным уважением. Об этом свидетельствует особый дар от них: Георгиевская шашка с надписью «Нашему доблестному, бесстрашному орлу-командиру с ангельским сердцем».

Наши земляки были в составе экипажа первых боевых самолётов

В начале Первой мировой войны лётчики вручную сбрасывали бомбы и стреляли друг в друга на лету из пистолетов. Но отечественное авиастроение не стояло на месте. Лучший бомбардировщик Первой мировой - наш «Илья Муромец». К началу войны было построено всего четыре «Муромца». Император постановил создать эскадру бомбардировщиков «Илья Муромец», ставшую первым в мире соединением бомбардировщиков. Производство самолётов продолжалось до 1918 года.

За годы войны эскадра из 60 самолётов совершила около 400 боевых вылетов и уничтожила множество наземных целей и даже 12 вражеских истребителей. Митрофан Рахмин из Воронежа был помощником командира воздушного корабля «Илья Муромец-16». 12 сентября 1916 года он в составе эскадры совершил налёт на Боруны в Витебской области, смог прорваться сквозь заградительный артиллерийский огонь противника и вступил в ожесточённый воздушный бой с четырьмя германскими самолётами. Рахмин заставил три самолёта снизиться, а сам проник в тыл врага. Достигнув Борунов, лётчик вместе с воздушным судном погиб от артиллерийского огня, дав возможность главным силам эскадры достигнуть цели и нанести неприятелю серьёзный вред.

Оборонный комплекс
Первая мировая по-новому расставила приоритеты промышленности. Ее главной задачей стало снабжение армии всем необходимым. К февралю 1917 года в Воронеже было уже десять предприятий, работающих на оборону: четыре промышленных и шесть пищевых. Наиболее значительную роль в этой «обойме» играл Трубочный завод, размещавшийся в здании, где в советское время находился жиркомбинат (ныне оно утрачено). В войну здесь выпускали взрыватели для шрапнельных снарядов, которые тогда называли «дистанционными трубками». В 1917 году на предприятии трудилось 2435 человек – своеобразный рекорд для Воронежа того времени. На втором месте «по кадрам» был механический завод Столля. Кстати, здесь использовался и труд военнопленных.
Воронежский Трубочный завод знаменит еще и тем, что на нем одновременно работали два наших знаменитых писателя – Самуил Маршак и Андрей Платонов. Оба в 1916 году были приняты на Трубочный завод. Маршак писал родным: «Во вторник я должен явиться на трубочный завод и поработать несколько дней «на пробу». Жалованье будет 60 рублей. Придется давать уроки...»

– Что такое 60 рублей в 1916 году?. – Перед Первой мировой войной это был месячный оклад пехотного поручика, а чернорабочий в Отроженских паровозоремонтных мастерских получал 14 рублей в месяц. Вроде бы 60 рублей было немало, но в ходе войны Россия, как и другие страны участницы, начала масштабную эмиссию бумажных денег, отменив хождение золотой и серебряной монеты, поэтому покупательская способность рубля сильно упала.

Маршак работал в заводской конторе переводчиком документации. Вероятнее всего, это были инструкции к импортным станкам, которыми был оснащен завод. Платонов поступил на трубочный завод литейщиком в июле 1916 года, проработав полтора года конторским служащим в управлении ЮВЖД.

– Почему клерк стал пролетарием? Полагаю, причин две: работа на оборонном заводе освобождала от воинской повинности и оплачивалась намного лучше конторского труда, хотя и была очень тяжелой. Сам Платонов писал в рассказе «Серега и я»: «Мастерская давила и ела наши души. Люди там делались злыми. Цельный день мы таскали носилки со стружками и мусором…». На этом заводе Платонов и встретил обе революции 1917 года, - рассказал экскурсовод.

Завод акционерного общества «Рихард Поле» был эвакуирован из Риги в Воронеж в 1915 году. Изготавливал он взрывные устройства и стальные ленты для шин военных грузовиков. Отроженские паровозоремонтные мастерские (сейчас это Воронежский вагоноремонтный завод им. Тельмана), помимо основной продукции, выпускали многие изделия для оборонных нужд, а также оборудовали несколько санитарных поездов и вагонов-теплушек для перевозки войск.

Как лапти превратились в дефицит

К осени 1915 года многие города России уже ощущали недостаток хлеба и других продуктов питания. 16 июля 1916 года вышел закон о сокращении потребления мяса, который запрещал торговать мясными продуктами и подавать их в ресторанах со вторника по пятницу.

Дефицитом стала кожаная обувь. В 4-5 раз (с довоенных 20 копеек до рубля) выросли цены на лапти, которые перед войной зажиточные крестьяне уже почти не носили. А теперь властям пришлось даже озаботиться мерами для сохранения липовых лесов – настолько выросло кустарное производство традиционной сельской обуви.

В тылу осталось мало мужчин, но в город начали прибывать военнопленные. В Воронеже они могли свободно общаться с местными жителями и нижними чинами военных. Их, как правило, использовали на сельскохозяйственных работах и на предприятиях. Бывало, что «чужие» солдаты попрошайничали на улицах. Иногда тем же промышляли и русские раненые.

Приток населения в город шел и за счет беженцев. В итоге число жителей Воронежа за первые два года войны выросло более чем вдвое: примерно с 80 тысяч человек перед войной до 170 с лишним тысяч осенью 1916 года – по числу продовольственных карточек.

– Все это привело к ажиотажному спросу на жилье. Но летом 1915 года воронежский губернатор Георгий Петкевич запретил на время всей войны повышать плату за жилье и требовать деньги с семейств фронтовиков более чем за один месяц, а с прочих квартирантов – более чем за три месяца вперед, – рассказал Евгений Киселев. – Поэтому многие недобросовестные хозяева стремились любым путем выжить прежних постояльцев, чтобы сдать квартиру беженцам, готовым из-за своего бедственного положения платить больше.

Воронежские священники под пулями хоронили погибших

Традиция службы в армии православного духовенства довольно давняя. Ввёл её ещё Пётр I в первой четверти XVIII века. За годы Первой мировой войны отслужили примерно от 4 до 5 тысяч священников. Среди них было много учеников воронежской семинарии. Однако сведений о них не так уж и много.

Как правило, надолго в одном полку священник не задерживался. Обычно каждые пять лет духовник менял место службы. К примеру, выпускник воронежской семинарии Иоанн Покровский успел объездить чуть ли не пол-России. Он служил на крейсере «Генерал-Адмирал», броненосце «Наварин», участвовал в походах 1904 - 1905 годов против японцев, а к 1917 году стал главным священником армий Северного фронта. Эта должность приравнивается к званию генерал-лейтенанта. У Иоанна Покровского были практически все награды, которые мог получить священник. По количеству вышло даже больше, чем у многих представителей офицерского состава.

Помимо богослужений, погребения усопших, преподавания закона Божьего военные священники помогали перевязывать раны, руководили выносом с поля боя убитых и раненых, извещали родных о смерти солдат, устраивали походные библиотеки, организовывали в своих частях общества помощи семьям убитых и раненых.

В марте 2014 года в Никитинской библиотеке прошла конференция, посвященная забытым страницам истории региона.Серию необычных фактов напомнил преподаватель Воронежской семинарии, диакон Павел Овчинников. Сразу пять выпускников Воронежской семинарии получили высшую награду за воинскую доблесть– орден Святого Георгия.

– Казалось бы, как священнослужитель может заслужить такую награду? Во время Первой мировой войны священникам не раз приходилось личным примером вдохновлять солдат, вставать из окопа, когда убит офицер. И воины шли в атаку, видя храбрость священнослужителей, – рассказал Павел Овчинников.

Воронежцы увековечили имена 36 героев Первой мировой войны

На Терновом кладбище открыли памятный знак полным Георгиевским кавалерам.

1 августа 2014 года, в День памяти российских воинов, павших в Первой мировой войне, в Воронеже на Терновом кладбище открыли памятный знак воронежцам – полным кавалерам военного ордена Георгия Победоносца. На мемориале выгравировали имена 36 участников войны 1914-1918 годов.
Мемориальный комплекс в честь воронежцев, погибших в годы Первой мировой войны, в октябре 2013 года предложил создать глава региона Алексей Гордеев.
На открытие памятного знака в Воронеж приехали родственники героев, чьи имена увековечили на Терновом кладбище. Отец жителя Рамонского района Евгения Гридяева служил в 10-м Туркестанском пехотном полку в звании подпрапорщика. Один из крестов полному Георгиевскому кавалеру Василию Гридяеву лично вручил царь Николай II.
– Когда немцы применили газ, отец вывел свою роту на пригорок. Когда на следующий день враг пошел в атаку, наши воины встретили его с пулеметами и винтовками. Отбили пять атак. В это время в полк приехал царь. Когда ему доложили о газовой атаке и результатах, Николай II захотел встретиться с героем. Когда отца привели, царь пожал ему руку, поблагодарил за службу, снял со своей груди крест и повесил отцу, – рассказал сын героя.
После войны георгиевский кавалер работал в колхозе в селе Глушицы Рамонского района. Сейчас его именем названа сельская улица.

«Первая мировая закончилась в Воронежской области»

На открытии выставки, посвященной Первой мировой войне в Музее –диораме краевед Владимир Елецких рассказал и ещё об одном малоизвестном факте. Краевед нашёл материалы, подтверждающие информацию о том, что Первая мировая война закончилась в Воронежской области. 3 марта 1918 года в Брест-Литовске был подписан договор, который ознаменовал выход России из войны. Однако военные действия продолжались в том числе на юге Воронежской губернии. А 28 мая 1918 года комиссар Владимир Иванов по приказу Ленина прибыл в Воронеж для проведения переговоров о перемирии. На станции Евстратовка под Россошью в бронепоезде был юридически подтверждён факт выхода России из Первой мировой войны.

Использованные материалы.

Первая революция не достигла своих главных целей, но она вынудила самодержавие пойти на серьезные уступки. Главная из них состояла в издании царского манифеста 17 октября 1905 г., даровавшего политические свободы. Манифест предусматривал широкие избирательные права по выборам в Государственную Думу. Стремясь урезать эти революционные завоевания, 3 июня 1907 г. царь распустил II Государственную Думу и издал новый закон о выборах в Государственную Думу. Новый закон значительно сокращал избирательные права рабочих и крестьян и расширял права дворян и крупной буржуазии. Так был совершен третьеиюньский государственный переворот, означавший наступление самодержавия на демократические завоевания народа. Начались жестокие расправы над участниками революционных выступлений и преследование революционных политических партий и профсоюзов.

Одновременно начались новые государственные реформы. Их инициатором стал глава правительства П.А. Столыпин. Целью реформ являлось укрепление царской власти, приспособление её к послереволюционным условиям, создание для неё новой социальной опоры в деревне. Решить эту задачу могла аграрная реформа. Она предоставляла право крестьянам выходить из общины, закреплять за собой земельный надел в полную частную собственность, выделяться с хозяйством на хутор или отруб, малоземельным оказывалась помощь для переселения на свободные земли в отдаленные районы страны.

Столыпинская реформа охватила и Московскую губернию. Но эти царские меры не могли удовлетворить крестьян и лишь привели к дальнейшему обострению классовых противоречий. Как отмечалось выше, основной причиной столкновений в деревне было крестьянское малоземелье. Не случайно среди крестьян Московской губернии шел разговор о предстоящем якобы разделе помещичьей зем­ли между крестьянами. «Слухи эти, - доносили жандармы в департамент полиции, - являются настолько упорными, что некоторые крестьяне отказываются пока выходить из общи­ны, а вышедшие не вносят деньги за землю, укрепленную в собственность». В Подольском уезде в 1908 г. крестьяне гово­рили, что «земля и без того отойдет в руки крестьян даром, поэтому выделяться из общины нет смысла».

Классовая борьба в деревне имела различные формы. Крестьяне оказывали сопротивление землемерам при межевании и отводе земли зажиточным крестьянам под отрубные и хуторские владения, производили самовольные запашки помещичьих земель и потравы хлебов, порубку леса и пр. В Бронницком уезде крестьяне отказывались от уплаты податей и недоимок, от выполнения дорожных повинностей, оказывали сопротивление властям при описи крестьянского имущества. Крестьяне деревень Боровиково и Хохлово Звенигородского уезда организовали коллективную порубку леса в имении помещицы Еродовой, а жители деревни Чигасово того же уезда сжигали хозяйственные строения, уничтожали посевы богатых крестьян, выходивших на отруба.

Весьма характерна телеграмма Столыпина, посланная московскому губернатору: «Ввиду заметного учащения поджогов на аграрной почве (возможности еще большего усиления их с наступлением осеннего периода) - предупреждал Столыпин в августе 1907 г. - прошу принять самые решительные меры к охране стражниками землевладельческих усадеб и владений консервативного крестьянства».

За время проведения реформы в Московской губернии за 9 лет (с 1907 г. по 1915 г.) 66,7 тыс. крестьян-домохозяев, или 32,4% всего числа крестьян­ских дворов, вышло из общины и получило землю в личную собственность. За это же время было создано около 6,5 тыс. хуторских и отрубных хозяйств. Попытка массового переселения малоземельных крестьян в Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию не дала результатов. Из 591 семьи переселенцев Московской губернии 319 семей, вконец разорившись, вернулись обратно. Эти данные подтверждают, что столыпинская аграрная реформа как буржуазная мера дала только толчок развитию производительных сил в сельском хозяйстве. Но она не сняла основного противоречия российской деревни - противоречия между всем крестьянст­вом и помещиками.

Столыпинская политика предусматривала подъем национальной промышленности. Он начался во второй половине 1910 г. после нескольких лет застоя в стране. По темпам и степени концентрации производства Россия опережала страны Запада. Если в 1907 г. в Московской гу­бернии (включая Москву) насчитывалось 1367 предприятий и 306429 рабочих, то в 1911 г. их было уже соответственно 1480 и 347859. К этому времени в Москве и Подмосковье имелось 68 предприятий с числом рабочих от 501 до 1000, 72 - с числом рабочих свыше 1000. Особенно быстро росло количество фабрик и заводов, насчитывавших от 3 до 7 и более тысяч рабочих. Московская губерния считалась одной из наиболее промышленных местностей России. Чисто земле­дельческих семей в ней имелось всего 6%.

Росло производство важнейших видов продукции. Если в 1910 г. в Подмосковном районе было выплавлено 4,7 миллио­на пудов чугуна, то в 1913 г. - уже 11,8 миллиона пудов. Та­кое же положение наблюдалось в угольной и других отраслях производства. Все это вызвало дополнительный спрос на ра­бочие руки. Следует отметить, однако, что значительная часть чугуна и топлива поставлялась промышленности иностран­ными монополиями.

С середины 1910 г. полным ходом заработали машино­строительные заводы. Но положение в машиностроительной отрасли вследствие той же конкуренции иностран­ных монополий было не очень благоприятным. Главной отраслью в Московской губернии оставалась все же текстильная промышленность. В 1913 г. на 564 текстильных фабриках было занято 248 тысяч человек, или 64% общего количества московских рабочих. Одновременно с ростом производства оживлялась и торговля, в которой было занято свыше 52 тыс. рабочих и служащих. Быстро росло строительство, увеличивался городской транспорт. Несмотря на рост производства, положение трудящихся изменилось мало. Уровень жизни оставался чрезвычайно низким, а условия труда и быта тяжелыми.

Росла дороговизна, снова стала широко вводится система штрафов. В 1913 г. штрафы взимались чуть с 96% рабочих Петербургской, Московской и других центральных губерний. Московская буржуазия жестоко эксплуатировала рабочих. Она широко применяла сверхурочные и фактически восстановила 10-11-часовой рабочий день. Усиление гнета самодержавия и рост капиталистической эксплуатации вызывали возмущение трудящихся и революционный протест с их стороны. Рабочие снова брались за испытанное в сражениях с капиталистами оружие - стачку.

В 1910 г. в Московской губернии произошло 23 забастовки, в которых участвовало 10973 человека. В 1911 г. в Московском промышленно районе было 27 забастовок с числом участников 31176 человек. Упадок революционного движения уступил место новому революционному подъему и подготовке трудящихся к новой революции.

Мощный толчок рабочему движению дали Ленские события – расстрел рабочих на Ленских золотых приисках 4 апреля 1912 г. С 12 апреля по 4 мая 1912 г. на 400 предприятиях Москвы и Московской губернии бастовало около 90 тыс. рабочих. Рабочие устраивали собрания, на которых выносились резолюции протеста и постановления об отчислении однодневного заработка в пользу семей расстрелянных. Со второй половины 1910 г. кривая стачечного движения вновь пошла вверх.

19 июля (1 августа) 1914 г. началась Первая мировая война, в которой Россия в союзе с Англией и Францией столкнулась с Германией и Австро-Венгрией.

Манифест о войне императора Николая II был, как и по всей России, поддержан жителями Московской губернии. С первых дней войны началась перестройка промышленности на выпуск нужной фронту продукции. К январю 1916 г. военная продукция, к примеру, на Коломенском машиностроительном заводе составляла 93,5% всех заказов: завод выпускал военно-полевые паровозы, судовые дизели, минные транспорты, пулеметные двуколки, зарядные ящики, стаканы для артиллерийских снарядов. Главное артиллерийское управление и «Товарищество мануфактур Викула Морозова с сыновьями» заключили договор о поставке запальных стаканов для фугасных гранат. На заводе «Зингер и Ко» в Подольске были реквизированы станки, необходимые для Тульского оружейного завода. Всего выпуск военной продукции осуществлялся на 16 предприятиях Московской губернии. В первые месяцы войны в Московском крае наблюдался патриотический подъем, в желании людей из различных социальных групп оказать помощь армии, фронту, стране.

Однако продовольственный кризис 1915 г. и неудачи на фронте способствовали росту недовольства, как среди населения Московской губернии, так и России в целом. Несмотря на повышение заработной платы от 15 до 25% жизненный уровень рабочих значительно снизился, т.к. цены выросли в 4-5 раз, а рабочий день увеличился с 10,5 до 12-13 часов.

И как результат, с 1915 г. начались волнения рабочих. В первых выступлениях присутствовал налет шовинизма: рабочие Коломенского завода, Воскресенской мануфактуры, фабрики Коншина требовали удаления с заводов лиц немецкой национальности. Постепенно главенствующую роль стали играть стачки экономического характера. Они произошли на Богородско-Глуховской мануфактуре. На фабрике «Ф. Щербаков и сыновья» более 4 тыс. рабочих участвовало в стачке. Свыше 2 тыс. бастовали на Вознесенской, Покровской и Садковской мануфактурах. На Коломенском машиностроительном заводе бастовали все рабочие – свыше 11 тыс. Всего в Московской губернии с августа 1914 г. по январь 1917 г. произошло 188 стачек. Отдельные политические стачки были направлены против реакционных мероприятий правительства, роспуска Государственной Думы. К 1917 г. стачки стали почти исключительно политическими, антивоенными. В начале 1917 г. социальная напряженность в Московской губернии, как и по всей России, значительно возросла, в обществе сложились предпосылки для новых революционных потрясений.

§ 3. Революционные потрясения в 1917 г. и утверждение Советской власти в Московском крае

Февральская революция 1917 г. свергла самодержавие в России и пробудила население Москвы и Подмосковья к активной политической. Рабочие, солдаты, крестьяне с первых же дней революции стремились создать единый орган власти, отражающий их интересы. В Московской губернии стали создаваться Советы. Совет рабочих депутатов в Серпухове был избран 2 марта 1917 г. в составе 28 человек, 5 марта – в Орехово-Зуевском промышленном районе, в его состав вошли представители различных партий, а его председателем стал большевик А.П. Липатов, 6 марта - в с. Наро-Фоминское. В Верейский Совет кроме рабочих было решено пригласить представителей от крестьян, кооперативов и учителей. Советы возникали как результат революционного творчества масс.

После свержения царизма социалистические партии развернули активную пропаганду среди жителей губернии. Меньшевики и эсеры призывали к поддержке Временного правительства и выступали за продолжение войны, так как, по их мнению, её характер изменился и её целью стала защита завоеванной свободы. Большевики настраивали массы на недоверие к Временному правительству, на окончание империалистической войны, агитировали за социалистическую революцию.

Провал наступления в июне 1917 г. вызвал мощную волну протеста против политики Временного правительства. Митинги и демонстрации состоялись во многих районах Подмосковья. Рабочие поселка Щелкова приняли резолюцию, требующую удаления министров-капиталистов, роспуска Думы и передачи власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Большая демонстрация состоялась в Люберцах, в которой участвовали рабочие и крестьяне окрестных сел и деревень. Над колоннами реяли знамена – «Вся власть Советам». Демонстрация закончилась гражданской панихидой на могиле героя первой русской революции машиниста А.В. Ухтомского. Участники демонстрации послали телеграмму I Всероссийскому съезду Советов с призывом взять власть в свои руки и ввести контроль за производством и распределением продуктов. Резолюцию, требовавшую передачи власти Советам, приняли рабочие механического завода на станции Гривно. В ответ на действия властей во время июльских событий 1917 г. в Петрограде состоялись митинги и демонстрации в Мытищах, Тушине, Люберцах и других населенных пунктах Подмосковья.

Во время корниловского выступления (август 1917г.) рабочие требовали оружие и выражали готовность помочь петроградским товарищам. В резолюциях многих собраний и митингов наряду с требованием вооружения рабочих выдвигался лозунг о переходе всей власти в руки Советов; во многих местах создавались военно-революционные комитеты. Так, четырехтысячное собрание рабочих Щелковского района приняло резолюцию, в которой говорилось: «Мы требуем немедленного подавления кровью и железом… военно-буржуазного заговора, разгона всех контрреволюционных организаций… Передачи всей власти правительству, вышедшему из недр революционных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, освобождения из тюрем передовых борцов-демократов – товарищей большевиков». Совместное заседание большевистского партийного комитета и исполкома Совета рабочих депутатов Орехово-Зуева постановило немедленно снять всех красногвардейцев с работы на фабриках и перевести их на казарменное положение. Свыше 400 красногвардейцев поступило в распоряжение революционного комитета, созданного при исполкоме Совета. На все наиболее важные участки: железнодорожную станцию, телеграф, телефон, мост, банк и др. – были выставлены патрули.

В сентябре 1917 г. происходила быстрая большевизация Советов. За большевиков голосовало большинство избирателей в Звенигородском, Волоколамском, Коломенском, Богородском, Дмитровском и других уездах.

В этот период усилилось стихийное крестьянское движение. Крестьяне перестали ждать решения земельного вопроса Учредительным собранием и начинали громить помещичьи усадьбы.

Весть о победе вооруженного восстания и установлении Советской власти в Петрограде в октябре 1917 года обострила революционную борьбу в Московской губернии. Наиболее кровопролитной была борьба за власть в Москве. Здесь рабочие создали военно-революционный комитет, организовали боевые дружины. Но им противостояли значительные военные силы защитников старой власти во главе с полковником Рябцевым. Они захватили Кремль и оказывали упорное сопротивление восставшим рабочим, что привело к затяжным боям и обстрелу Кремля артиллерией. Лишь в начале ноября 1918 г. в Москве победила Советская власть. За её установление отдали жизни многие участники восстания. Они были захоронены на Красной площади у Кремлевской стены. Борьба за Советскую власть быстро шла по Подмосковью. После получения известий о вооруженном восстании в Петрограде 25 октября (7 ноября) Совет рабочих депутатов Московской губернии известил местные Советы о событиях в столице. Предписал им провести на местах реквизицию оружия, автомобилей, взять под охрану телеграф, почту, телефон, казначейства, установить цензуру телеграмм и телефонных переговоров, связаться с местными воинскими частями и создать «пятерки» для взятия власти.

Орехово - Зуевский Совет рабочих депутатов, узнав вечером 25 октября о событиях в Петрограде, немедленно объявил себя властью, избрал революционный комитет. Он сразу же приступил к действиям. У телефона, на почте, на станции и по всем дорогам были поставлены вооруженные красногвардейцы. Усиленно охранялся банк, а также все конфискованные автомобили. Рабочих единодушно поддержали солдаты местного гарнизона. В Коломне, несмотря на противодействия меньшевиков и эсеров, Советская власть была провозглашена утром 26 октября. По указанию Военно-революционного комитета красногвардейцы сразу же захватили оружейные мастерские и арсенал; все рабочие получили оружие. Большевики Подольска, обеспечив революционный порядок в городе, сразу приступили к организации мастерских по ремонту оружия, поступавшего из Тулы.

25-26 октября Советы взяли власть во всех рабочих центрах Московской губернии – Подольске, Серпухове, Орехово-Зуеве, Богородске, Мытищах, Люберцах, Клину, Коломне. 27-29 октября в распоряжение Московского Военно-революционного комитета прибыли красногвардейские отряды из подмосковных городов и поселков. Только Люберцы прислали в Москву 300 красногвардейцев, многие из которых погибли за власть Советов на московских улицах. Их именами названы улицы в городе (улица Захарова П., Зубарева В., Кириллова В.). Железнодорожники губернии не подпустили к Москве эшелоны с верными правительству войсками. К 27 октября Советская власть была установлена в большинстве городов Московской губернии, в отдаленных от Москвы уездах этот процесс несколько затянулся: в Яхроме Советская власть установлена 3 ноября, а в Звенигороде и Верее – 28 января 1918 г. В Волоколамске, Воскресенске. В Дмитрове, Звенигороде, Сергиевом Посаде вооруженную помощь местным большевикам оказали рабочие-красногвардейцы из Москвы и соседних уездов. Губернский Совет крестьянских депутатов выступил против передачи власти Советам и ввёл своих представителей в московский «Комитет общественной безопасности». Лишь 31 октября Совет крестьянских депутатов признал Советскую власть. Так утвердилась Советская власть в Москве и Подмосковье.

Начавшаяся Первая мировая война резко ухудшила экономическое положение основной части населения Енисейской губернии и привела к росту массового недовольства.

Бурные события революционных лет привели к спаду губернской экономики. Сильнее всего пострадала промышленность: забастовки привели к перебоям в работе промышленных предприятий и транспорта, сокращению торговых оборотов. Однако уже к 1909 г. наметились явные признаки хозяйственного оживления. Важную роль в этом сыграло начавшееся массовое переселение крестьян, ставшее частью столыпинской аграрной реформы. За 1906- 1914 гг. переселилось 274 516 крестьян, на карте губернии возник 671 новый поселок. Благодаря переселенцам в сельскохозяйственный оборот были введены сотни тысяч десятин пашни, в результате чего посевные площади увеличились на 35%. В отдельных уездах, как например в Канском, рост посевных площадей составил более чем 300%. Под эгидой переселенческого управления проводили землеустроительные и мелиоративные работы, устраивали склады сельскохозяйственной техники, строили больницы, школы, прокладывали дороги.

Положительные подвижки произошли в агрикультуре: сложилась система губернской агрономической службы, заметно выросла обеспеченность крестьянских хозяйств сельскохозяйственной техникой. Так, число веялок в губернии выросло в 14 раз, молотилок — в 61 раз. С увеличением валового производства сельскохозяйственной продукции росла и ее товарность. Более чем в 1,5 раза вырос вывоз зерна из губернии.

Важную роль в поступательном развитии крестьянского хозяйства сыграло кооперативное движение, развернувшееся в губернии накануне Первой мировой войны. Крестьяне создавали кредитные товарищества, кооперативы по закупке промышленных товаров и сбыту сельскохозяйственной продукции. Особенно широкое развитие получили маслодельные кооперативы. К 1914 г. в губернии насчитывалось 249 кооперативных обществ.

Вместе с тем столыпинская реформа не смогла решить главную задачу: перехода к более высокому уровню агрикультуры как в центре страны, так и в Сибири. Огромный приток переселенцев привел к сокращению в губернии значительной части резервного земельного фонда в виде залежей, благодаря которому поддерживались высокая урожайность в крестьянском хозяйстве. В отдельных уездах губернии число залежей сократились в 3- 4 раза. Следствием этого стало падение урожайности и душевых сборов зерна почти в 2 раза. Даже переход к использованию более совершенной техники вспашки не мог компенсировать это. Если до начала реформы производство зерна полностью обеспечивало нужды населения Енисейской губернии, то в предвоенные годы возник дефицит зерна на губернском рынке, и ввоз зерна превысил его вывоз. Потерпели провал и попытки создания хозяйств хуторского типа как альтернативы общинному землепользованию. К 1916 г. хуторяне в Енисейской губернии составили лишь 0,3% крестьянских хозяйств.

В городах губернии в это время усилилось преследование деятелей либерально-демократических партий. Большие потери понесли социал-демократы и эсеры. Даже кадеты в этой обстановке вынуждены были действовать полулегально. В самой партии в это время усилилось ее правое крыло, идеологом которого выступил В. А. Караулов, публично заявивший, что предпочитает лучше «умереть у ног правительства», чем попасть под диктатуру крайних партий. Отказ кадетов от блокирования с левыми силами привел к полному поражению партии на выборах в I Государственную думу. Победу на думских выборах одержали представители леворадикальных сил: крестьянин Симон Ермолаев и врач Николай Николаевский, примкнувшие в думе к фракции трудовиков.

После разгона I Государственной думы выборы в губернии во II Государственную думу вновь показали, что демократический потенциал еще не был исчерпан. Победу на выборах одержали минусинский священник А. И. Бриллиантов, близкий по своим взглядам к эсерам, и красноярский социал-демократ И. К. Юдин.