Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Ошибочно считать, что с избранием Михаила Федоровича Романова Смута завершилась. Напротив, перед новым правительством возникли чрезвычайно сложные задачи преодоления розни и восстановления государства и государственного порядка. Сам Михаил Федорович как личность мало подходил к их решению. Он был малоинициативен и безлик. Его влияния на дела почти не ощущается. Но именно эти качества обернулись ему на пользу. Для уставшего, жаждавшего замирения общества умеренность и традиционализм первого Романова были основанием консолидации. Болезненным оказался процесс обуздания вольного казачества, действия которого угрожали самой идее стабилизации. При этом Михаилу Федоровичу приходилось считаться с силой казачества и с тем, что оно приняло активное участие в его избрании. В конечном итоге Романов встал на путь утверждения феодального правопорядка. Вольные казаки были частью разбиты, частью переведены в разряд мелких служилых людей. Большую опасность представляли отряды Заруцкого, оттесненные из южных уездов в Астрахань. В 1614 г. Заруцкий и Марина Мнишек были схвачены. Но главной проблемой для правительства первого Романова стало завершение освобождения страны от интервентов.

Первые годы правления и урегулирование отношений с Речью Посполитой и Швецией

Первые годы царствования Михаила Федоровича во многом были определены Смутой, последствия которой ощущались во всех сферах жизни. Чрезвычайно важной задачей нового правительства стало хозяйственное восстановление разоренной страны. Необходимо было также сгладить остроту социальных конфликтов, которые долгое время лихорадили общество. Важно было восстановить и укрепить органы власти, расшатанные в годы смутного лихолетья. Наконец, Романовым еще предстояло укрепиться у власти, придать выбору 1613 г. династический характер. Первый Романов приступил к решению этих задач, имея в своем распоряжении крайне скудные ресурсы. Положение осложнялось внешнеполитической неопределенностью - угрозами со стороны Речи Посполитой и Швеции. И государство во главе с Михаилом Федоровичем, Земскими Соборами и Боярской Думой заключило два важнейших соглашения, которые дали русского государству «передышку» для возрождения внутреннего порядка и дальнейшего реванша во внешней политике:

• 1617 г. — Столбовский мир со Швецией: побережье Финского залива и Корела отошли во владение Швеции, а Новгород и Новгородская земля вернулись в состав России.
• 1618 г. — Деулинское перемирие с поляками: к Польше отходили Смоленск, Новгород-Северская и Черниговская земли. Владислав не отказывался от своих прав на российский престол, что сильно осложняло положение новой династии.

А.М. Васнецов. Гонцы. Ранним утром в Кремле. Начало XVII в., 1913.

В итоге необычайно важными оказывались роль правителя государства, его умение выделить главное и найти способы его достижения. Бояре не особенно ошиблись в своих прогнозах относительно «повадности» первого Романова. Михаил Федорович как государственный деятель ничем особенно не отличился. Его влияние на течение дел заметно лишь в конце царствования. До этого же с 1613 до 1619 (даты возвращения из польского плена его отца, Фёдора Никитича Романова — позже патриарха Филарета) всеми делами заправляла его матушка — инокиня Марфа и ее родня (Михаил Федорович не мог управлять и технически ввиду своей безграмотности — он едва писал и читал, делал множество ошибок, что не подобало статусу царя). После 1619 г. фактически всеми делами уже заправлял отец. По возвращении в 1619 г. из польского плена Филарет был возведен в сан патриарха. При этом он получил еще новый титул «великого государя». Таким образом, получалось как бы два государя. Все дела докладывали царю и патриарху, от их имени писали грамоты, послы отправлялись в Россию, имея две верительные грамоты - царю и патриарху.

Но двоевластие было лишь видимым. Человек властный, не терпевший возражений, Филарет Никитич, по замечанию современников, до самой своей смерти в 1633 г. «всеми царскими делами и ратными владел». Преодоление «великого московского разорения» потребовало не только напряженного труда земледельца и посадского человека, но и соответствующих мер правительства. В этом Романовы не могли обойтись без содействия Земских соборов. На долю последних пришлось решение двух наиболее болезненных вопросов того времени. Необходимо было изыскать денежные средства для пополнения казны и нормализовать внешние отношения. По инициативе выборных представителей правительство приступило в начале 20-х гг. к составлению новых писцовых книг, призванных привести в соответствие экономические возможности населения с его налогообложением. Одновременно это был шаг навстречу поместному дворянству, заинтересованному в создании документов, подтверждающих его владельческие права. С этой же целью правительство возобновило практику пятилетнего сыска беглых крестьян. Таким образом, восстановление страны означало восстановление и дальнейшее развитие крепостного права.

Вместе с экономическими преобразованиями при первом Романове была серьезно реформирована армия. В начале 1630-х появилось войско нового типа — полки иноземного строя (по шведскому образцу), которые были представлены драгунскими, солдатскими и рейтарскими полками. Эта армия себя отлично зарекомендовала в Смоленской войне (1632-1634 г.), где войска в кратчайшие сроки взяли все предместья Смоленска и подошли напрямую к крепости. Но ввиду неудачных обстоятельств и итогового проигрыша полякам, в России вновь стал актуален вопрос доходов государства (Смоленская война серьезно разорила государеву казну), налоги подняли вновь, а чтоб крестьяне не убегали, чтоб еще крепче были прикреплены к земле, то в 1637 г. урочные лета (срок сыска помещиком своего беглого крестьянина) возрос до 10 лет, а в некоторых случаях даже до 15 лет.

Смоленская война 1632-1634 гг.

Утрата Смоленска сделала его возвращение первоочередной задачей во внешней политике России. Патриарх Филарет мечтал о возобновлении войны с Речью Посполитой, но крайне плачевное состояние страны после Смуты побуждало его откладывать решение этой задачи. Однако в начале 30-х гг. ему удалось установить тесные дипломатические отношения со Швецией. В перспективе возник план совместных военных действий против Речи Посполитой. Доверившись обещанию шведского короля, Филарет в 1632 г., не дожидаясь истечения срока Деулинского перемирия, объявил войну Польше. К этому его подтолкнула и смерть короля Сигизмунда III. Наступившее бескоролевье обычно в Речи Посполитой сопровождалось острой борьбой, вызывающей паралич власти. Патриарх спешил воспользоваться моментом. Однако начавшаяся Смоленская война (1632-1634) обернулась катастрофой. Первым воеводой стал боярин М. Б. Шеин , герой обороны Смоленска в годы Смуты и близкий человек патриарха. Но, осадив в конце 1632 г. Смоленск, Шеин действовал неудачно. Оказалось, что город легче оборонять, чем брать.

Летом 1633 г. только что избранный королем Владислав IV в свою очередь подошел к Смоленску и окружил лагеря Шеина. Напрасно боярин ждал помощи. Инициатор войны патриарх Филарет умер. При дворе торжествовали противники его курса. Утрачивала боеспособность и русская армия. Нанятые за границей офицеры изменили и перешли на сторону врага. Воспользовавшись ослаблением границ, крымские татары обрушились на южные и частично центральные уезды страны и разорили их. Обеспокоенные тревожными известиями, помещики стали покидать лагерь Шеина. После капитуляции Шеина, которого бояре обвинили в измене и отправили на плаху, польский король попытался двинуться на Москву, но был остановлен. В этой обстановке Владислав IV пошел на заключение Поляновского мирного договора. Этот мир «навечно» закрепил почти всю захваченную ранее территорию за Речью Посполитой. Однако Владислав отказывался от своих притязаний на царский престол.

Поражение в Смоленской войне показало уязвимость страны с юга. Учитывая это, правительство на рубеже 30-40-х гг. приступило к возобновлению старых и созданию новых оборонительных сооружений - засечных черт . Особенно большое значение имела Белгородская засечная черта, охватившая широкой дугой огромную территорию Дикого поля. Строительство оборонительной линии сопровождалось появлением новых и расширением старых городов - главных опорных пунктов борьбы со степняками, таких, как К озлов, Тамбов, Белгород, Орел, Елец и т. д. Именно в эти годы были заложены города, без которых трудно представить ныне Центральную Россию. Строительство засечных черт потребовало невероятной мобилизации всех сил, огромных трудовых затрат. Но они скоро окупились. Черты - это не только оборона, а и продвижение населения в черноземные районы, «сползание» южных границ на десятки верст в сторону Крыма. В итоге к середине века московские правители без прежнего страха оглядывались на крымского хана. Это позволяло вновь сосредоточиться на борьбе за Смоленск.

Угасание Земских Соборов и формирование предпосылок абсолютизма в России

Земские соборы после необычайно бурной деятельности в первые два десятилетия XVII в., когда им пришлось брать на себя законодательные и даже учредительные функции, превратились в высшие совещательные органы. Начался процесс постепенного угасания земской деятельности - свидетельство укрепления самодержавия.

Уже в 1632-1653 гг. Соборы собираются сравнительно редко, но для решения особо острых вопросов как внутренней политики: составление Уложения, восстание в Пскове, так и внешней: русско-польские и русско-крымские отношения, присоединение Украины, вопрос об Азове. В этот период активизируются выступления сословных групп, предъявляющих требования правительству, не столько посредством земских соборов, сколько через подаваемые челобитные. Важнейшим собором XVII в. считается Земский Собор 1649 г., где был принят свод законов Русского государства - «Соборное Уложение».

Неуклонный процесс снижения роли стал очевидным в 1653-1684. Последний собор в полном составе собирался в 1653 г. по вопросу о принятии Запорожского Войска в состав Московского государства, последний Земский Собор — в 1684 г. по поводу заключения Вечного Мира с Речью Посполитой.

Воцарение Алексея Михайловича Романова (1645-1676) и Соборное Уложение 1649 г.

Алексей Михайлович Романов был воспитан в соответствии со всеми канонами русской православной церкви. На четырнадцатом году жизни царевича торжественно «объявили» народу, а в возрасте 16 лет он вступил на московский престол. Всё было строго по канону того времени.

Алексей Михайлович Романов получил в миру прозвище «Тишайший» в силу своего богобоязненного характера, как отмечали современники, в религии он был по-особому смиренен. Юному, но весьма образованного для своего времени царю предстояло решать государственных проблем:

1. Самая важная — внешнеполитическая — острая необходимость восстановления российской территории в ее границах середины XVI в. — возврат городов Смоленск, Чернигов, возврат северо-западных крепостей — Ям, Орешек, Копорье, Ивангород и др.
2. Экономическая — развитие экспортной торговли: открытие новых портов и центров торговли, потребность в морских портах, выходе к Балтике для торговли с европейскими странами; необходимость защиты русских купцов от иностранного импорта в Россию, обеспечении развития мануфактур;
3. Колониальная — освоение новых территорий и постепенное заселение русскоязычным населением (Освоение Западной и Восточной Сибири, регионов Камчатки и Дальнего Востока);
4. Крестьянский вопрос — необходимо создать юридические механизмы прикрепления крестьян к земле для обеспечения регулярного налогообложения, развития сельского хозяйства и экспорта хлебов на внешние рынки.
5. Политическая проблема — потребность в централизации русских земель в связи с постепенным, но серьезным увеличением государственной территории, а также в усилении личной царской власти для эффективного контроля политических процессов внутри российского государства.

Первые годы правления Алексея Михайловича сопровождались активным участием в политики его «дядьки» (человека, который активно занимался его воспитанием) боярина Бориса Морозова, которого народ не любил, а потому все проблемы в государстве признавал за ним. Морозову ставили в вину бунты 1648 и 1662 гг.

После Соляного бунта 1648 г. Алексей Михайлович, на время успокоив общество отменой высоких цен на соль, вместе со своими сподвижниками завершил проект разработки нового свода законов — Соборного Уложения, который вышел в печать в 1649 г.

Возникновение Уложения 1649 г. связано с назревшей необходимостью в более совершенных нормах, регулирующих отношения в обществе. За столетие, отделявшее Судебник 1550 г, от Уложения 1649 г., в стране произошли существенные изменения в экономике, социальной структуре, политическом строе. За это время появилось 445 новых указов: одни из них отменяли некоторые статьи Судебника, другие им противоречили, третьи вводили новые нормы. Следовательно, существовала надобность в упорядочении законодательства. Другая причина появления Уложения 1649 г. состояла в том, что Судебник 1550 г. ограничивался установлением норм гражданского и уголовного права и игнорировал многие стороны как материальной, так и духовной жизни общества. Уложение 1649 г. - универсальный кодекс феодального права, не имевший аналогов в предшествующем русском законодательстве, он устанавливал нормы во всех сферах жизни общества: социальной, экономической, административной, семейной, духовной, военной и т. д.

Для выработки проекта Уложения была создана специальная комиссия во главе с князем Н. И. Одоевским . В неё вошли князь С. В. Прозоровский , окольничий князь Ф.А. Волконский и два дьяка - Гаврила Леонтьев и Ф. А. Грибоедов . Сам Собор проходил в широком составе, с участием представителей посадских общин. Слушание проекта Уложения проходило на соборе в двух палатах: в одной были царь, Боярская Дума и Освященный собор; в другой - выборные люди разных чинов.

Современное делопроизводство, когда дело формируется из листов, последовательно накладываемых в хронологическом порядке, сложилось при Петре I. До него листы склеивались между собой, образуя свиток. Длина свитка с Уложением 1649 г., и поныне хранящегося в особом ларце в архиве, составляет 309 м.

Уложение открывается главой «О богохульниках и церковных мятежниках», в которой светская власть берет под защиту официальную идеологию государства - православную религию. Всякое преступление против нее считалось хулой на Бога и подлежало самому суровому наказанию - сожжению на костре. Статьи этой главы регламентируют поведение молящихся в церкви - они запрещали совершать поступки, нарушавшие церковное благолепие: разговоры, подачу челобитных, драки, нанесение телесных повреждений и убийства, ругательные слова в адрес церковных иерархов. Запрещение мотивировано тем, что молящимся «подобает в церкви Божий стояти и молитися со страхом, а не земная мыслити». Защищая чистоту веры и благочиние в храмах, Уложение в то же время ущемляло интересы церкви, ликвидируя ее прежние привилегии и усиливая ее зависимость от светской власти. Экономическое могущество духовенства подкреплялось его некоторыми иммунитетными правами, например автономным управлением. Уложение сохранило автономию в управлении лишь патриаршими владениями, а население всех остальных монастырских вотчин подчинило специально созданному Монастырскому приказу, являвшемуся светским учреждением.

Соборное Уложение 1649 г. Экземпляр из Ферапонтовского монастыря

Наибольший протест церковных иерархов вызвали три статьи XVII главы, запрещавшие передавать вотчины в монастыри при пострижении в монахи и в епархии на помин души. Уложение таким образом перекрывало источники роста церковного и монастырского землевладения. Удар по экономическому благосостоянию епархий и монастырей наносили и статьи XIX главы, ликвидировавшие на посадах белые слободы. Все это вызвало впоследствии резкое осуждение Уложения патриархом Никоном.

Не менее важными считаются II и III главы, отразившие процесс становления в стране абсолютной монархии. Главы защищают престиж монарха и предусматривают наказания за преступления против государевой чести и за измену государю и государству. Особыми статьями предусмотрены наказания за действия «скопом и заговором», то есть за коллективные выступления против существующих порядков. Почти все 22 статьи этой главы предусматривают одну меру наказания - смерть. Характерная особенность Уложения 1649 г. состоит в том, что оно не делает различий между умыслом и действием и определяет одинаковое наказание как за замышляемое, так и за совершенное преступление.

Важнейшую часть в Уложении занимают регламентированные права и обязанности. Главная обязанность дворян состояла в военной службе: на случай войны служилый человек должен был являться в определенное правительством место сбора «конным, людным и оружным», то есть имея людей, слуг, запас продовольствия и фуража, а также необходимое вооружение. За службу государство расплачивалось с дворянами землей с сидевшими на ней крестьянами. Служилый человек находился на полном обеспечении крестьян. Главы «О поместных землях» и «О вотчинах» до мельчайших подробностей излагают порядок обеспечения служилого человека землей в форме поместий и вотчин, определяют размер земельного пожалования в зависимости от принадлежности к той или иной прослойке служилого человека. В содержании глав четко прослеживается стирание граней между поместьем и вотчиной. Главное отличие между ними состояло в том, что последняя являлась наследственным владением, а первое - пожизненным. Прекращение службы теоретически влекло за собой изъятие поместья и передачу его другому служилому человеку. Поэтому каждый владелец поместья стремился превратить его в вотчину. Уложение удовлетворяло это желание: оно разрывало непосредственные связи между службой и владением поместьем - поместья оставлялись «в пожить» дворянам, лишенным возможности продолжать службу по старости, увечью, состоянию здоровья.

Значение Уложения в истории России выходит за рамки оформления крепостного права. Едва ли не самый важный результат этого законодательного акта состоял в оформлении сословной структуры общества, в определении прав и обязанностей каждого из четырех сословий: дворяне обязаны были служить, то есть обеспечивать целостность и суверенитет государства; духовенство, или, как его называли в то время, царевы богомольцы, обязано было замаливать грехи мирян. Материальное обеспечение этих двух сословий государство возложило на крестьян. Посадское население обязано было заниматься торговлей и промыслами. Оно обеспечивало казну финансами в форме налогов и таможенных сборов. Как видим, решающая роль в оформлении сословий принадлежала государству. Дворяне, оказавшиеся в наибольшем выигрыше от Уложения, не случайно требовали от правительства неукоснительного исполнения норм, зарегистрированных в «крепостном уставе», как они называли Уложение 1649 г. Уложение 1649 г. действовало более 200 лет.

Уложение 1649 г., как отмечалось выше, оформило крепостное право. Вскоре, однако, выяснилось, что этот акт не вполне удовлетворял чаяния дворянства. Перед мелкими и средними душевладельцами во весь рост теперь встал вопрос: как и какими средствами вернуть себе убежавших крестьян? Оказалось, что сыщики, снаряжаемые самими помещиками для поисков и возвращения беглых, были бессильны против знати и крупных помещиков. Во-первых, место пребывания беглых было трудно обнаружить, а во-вторых, если это и удавалось выяснить, то приказчики «сильных людей» безнаказанно избивали и изгоняли сыщиков. Сыск беглых стоил немалых расходов и далеко не всегда заканчивался успехом.

Начиная с 1657 г. дворяне стали подавать челобитные, настоятельно требуя, чтобы сыском и возвращением беглых занимались не потерпевшие помещики, а правительство, используя для этой цели воинские команды, способные справиться с сопротивлением «сильных людей». В годы правления царя Алексея Михайловича таких челобитных было подано три - в 1657, 1658 и 1676 гг. Лейтмотив стереотипных по содержанию челобитных один - требование, чтобы сыск беглых взяло на себя государство, отправляя сыщиков в места скопления беглых, и увеличение штрафа за их прием и укрывательство.

Бессрочный сыск беглых относился ко всем крестьянам, принадлежавшим помещикам, монастырям и царской фамилии. Отличие монастырских и дворцовых крестьян от помещичьих состояло лишь в том, что монастырские, как и дворцовые, не подлежали продаже, но дворцовые, случалось, меняли владельца - монархи жаловали их вельможам. Значительную группу сельского населения составляли холопы. Этот древний отряд зависимого населения еще в первой половине XVII в. состоял из старинных холопов, добровольных холопов и кабальных холопов. Уложение 1649 г. зарегистрировало только один вид холопства - кабальный. Холопы составляли дворню помещика и обеспечивали его разнообразные нужды: здесь были слуги, повара, портные, сапожники, конюхи, сторожа, трубачи, доморощенные юристы, сочинявшие челобитные и хлопотавшие об интересах барина в правительственных учреждениях. У крупных феодалов дворня составляла 300-400 человек, у помещиков средней руки доходила до сотни. Даже мелкий помещик держал при себе несколько слуг. Все они не имели собственного хозяйства и находились на полном иждивении барина, снабжавшего их одеждой, обувью и едой. Содержание дворни стоило барину немалых расходов, и он стремился часть ее, увеличивавшуюся в результате естественного прироста, посадить на землю и обложить обычными для крестьян повинностями. Такие холопы получили название задворных , или деловых людей. На протяжении второй половины XVII в. их численность значительно возросла прежде всего потому, что в этом были заинтересованы помещики, так как холопы были освобождены от государственных повинностей. Этот интерес не остался тайной и для правительства, и оно во время проведения подворной переписи включило задворных людей, как и прочих крестьян, в состав налогоплательщиков. Хотя государство и помещики руководствовались противоположными интересами, но эти интересы в данном случае действовали в одном направлении. Происходило стирание граней между холопами и крестьянами: обе категории составляли одну закрепощенную массу, и кабальный холоп становился обычным крестьянином.

Присоединение Левобережной Украины и Русско-Польская война (1654-1667)

На протяжении XVII в. для России острым вопросом оставались смоленские и черниговские земли. Последствия Смуты даже к 1650-м гг. были пока еще не преодолены. И вот в конце 1640-х гг. в восточной части владений Речи Посполитой складывается наиблагоприятнейшая ситуация, которую и использовал для российского государства Алексей Михайлович.

Ещё в конце 1647 г. казацкий сотник Богдан Хмельницкий бежал с Украины в Запорожье, а оттуда в Крым. Вернувшись с татарским войском и избранный в гетманы казацкой Рады, он поднял восстание, охватившее всю Украину, разгромил польские войска при Желтых Водах . Затем Хмельницкий отправил Алексею Михайловичу письмо с просьбой принять в подданство запорожских казаков. Вскоре, после Земского Собора 1653 г. Левобережная Украина вошла в состав России, а спустя год, в 1654 г., начались военные действия с Речью Посполитой.

Ранее, еще в 1648 г., используя опыт создания полков иноземного строя, в период царствования своего отца, Алексей Михайлович вновь решился на реформу армии. Так, в ходе преобразований в 1648-1654 гг. были усилены и увеличены лучшие части «старого строя»: элитная московская поместная конница государева полка, московские стрельцы и пушкари. Главным направлением реформы стало массовое создание полков нового строя: рейтарских, солдастких, драгунских и гусарских. Эти полки составили костяк новой армии царя Алексея Михайловича. Для выполнения целей реформы на службу было нанято большое количество европейских военных специалистов (В это время как раз закончилась Тридцатилетняя война — один из крупнейших военных конфликтов в Европе, а потому огромное количество наемников было без работы).

В 1654 г. русское войско во главе с Алексеем Михайловичем направилось к Смоленску. Город был взят. В 1655 г. царь совершил торжественный въезд в Вильну и принял титул «государя Полоцкого и Мстиславского», а затем, когда взяты были Ковно и Гродно, «великого князя Литовского, Белой России, Волынского и Подольского». В ноябре царь вернулся в Москву. В это время успехи шведского короля Карла Х, завладевшего Познанью, Варшавой и Краковым, изменили ход военных действий. В Москве стали опасаться усиления Швеции за счёт Польши. Так, в 1656 г. было заключено Виленское перемирие. Россия сделала главный выбор — отторгнуть свои территории от Польши. А потому в 1656-1658 инспирировала военный конфликт со Шведами, чтобы не допустить рост влияния Швеции в восточно-европейском регионе.

В 1656 г. царь двинулся в поход в Ливонию и вскоре осадил один из крупнейших городов — Ригу. В это же время московскими войсками был занят и Дерпт. Не желая масштабной войны шведы (рассчитывая тоже поживиться на польской территории) в декабре 1658 г. заключили Валиесарское перемирие на три года, по которому Россия удержала часть завоёванной Ливонии (с Дерптом и Мариенбургом). Окончательный мир был заключён в Кардисе в 1661 г., где Россия уступила все завоёванные места из-за волнений в Малороссии и возобновления конфликтов с Польшей. Однако в связи с участившимися набегами крымских татар и смут в Запорожье, Польша не могла оказывать долго сопротивление, а потому в 1667 г. с Россией заключила Андрусовское перемирие (деревня Андрусово, близ Смоленска), по которому России удалось вернуть Смоленск, Дорогобуж, Белую, Невель, Красный, Велиж, Северскую землю с Черниговом и Стародубом. Кроме того, Польша признала за Россией право на Левобережную Украину (граница прошла по реке Днепр). Город Киев на два года переходил Московскому государству, но позже русские смогли закрепить его за собой уже в 1686 г. по Вечному миру с Польшей, заплатив компенсацию в 146 тыс. рублей. Казачья вольница — Запорожская Сечь — отныне стала общим владением России и Польши.

Война серьезно ослабила положение Речи Посполитой в Восточной Европе, а также явилась фактором усиления влияния православной церкви и России на белорусские и украинские земли. Вскоре Речь Посполитая вступила в период серьёзного экономического и политического кризиса, что в итоге и стало причиной трёх разделов в 1772, 1793 и 1795 гг. Андрусовское перемирие устанавливалось на 13,5 лет, а в 1678 г. было продлено еще на 13. А после заключения Вечного мира с Польшей в 1686 г. Речь Посполитая отказылась от протектората над Запорожской Сечью и Киевом.

При царе Алексее продолжалось колонизационное движение в Сибирь. Прославились в этом отношении: А. Булыгин, О. Степанов, Е. Хабаров и другие. При нем же были о снованы такие важнейшие города как Симбирск, Иркутск, Нерчинск, Пенза и др.

Федор Алексеевич Романов (1676-1682) и «восточный вопрос»

Старший сын Алексея Михайловича Фёдор был очень слаб и болезнен, как и все сыновья от Марии Милославской, с детства страдал цингой. На царский трон ему суждено было венчаться в 15 лет в связи с кончиной отца.

Короткое царствование Фёдора Алексеевича вошло в историю как одно из продуктивных. В короткий срок своей власти ему удалось провести эффективную налоговую реформу — в 1678 г. проведена общая перепись населения, а в 1679 г. введено подворное обложение прямым налогом (вновь соху заменил подворный налог), которые обеспечили приток в государеву казну, но вместе с тем возрос и крепостной гнет.

Другое важнейшее преобразование — отмена местничества. В 1682 г. были сожжены разрядные книги. Тем самым был положен конец опасному обычаю бояр и дворян считаться с заслугами предков при занятии должности, главным критерием продвижения по службе стали личные способности и выслуга лет. Для сохранения памяти предков были введены родословные книги, которые уже никакого политического веса не имели. В целях централизации государственного управления некоторые смежные приказы были объединены под руководством одного лица.

Во внешней политике начинания Федора также нашли позитивный отклик — в 1676-1681 гг. была выйграна война с турками и союзного с ней Крымского ханства. Чигиринские походы хоть и оказались для русской армии весьма затратными, но турки не могли более воевать. Неудачи под Чигирином сорвали турецкие планы захвата украинских земель. По Бахчисарайскому миру Османская Империя признала за Россией Левобережную Украину и Киев.

Таким образом, территория России к концу XVII в. значительно увеличилась за счет присоединения Левобережной Украины и Восточной Сибири. На северо-западе Россия граничила со Швецией, которая по Столбовскому миру 1617 г. отняла у нее побережье Финского залива. Граница с Речью Посполитой на западе была определена Андрусовским перемирием 1667 г., подтвержденным Вечным миром 1686 г. России был возвращен Смоленск, а граница к югу от него проходила по Днепру. На юге Россия граничила с вассалом Османской империи - Крымским ханством, владения которого распространялись на Северное Причерноморье, а также западное и восточное побережья Азовского моря. Крепость Азов в устье Дона находилась под властью Османской империи. На Северном Кавказе границы проходили по рекам Тереку и Сунже. В Азии владения России соприкасались с местами проживания казахов. Определенных границ между кочевьями казахов и Россией не существовало. Далее на восток на огромных пространствах Сибири южным соседом России был Китай. Нерчинский договор 1689 г. более или менее точно определил границы там, где одну страну от другой отделяли реки Шилка, Гербица, Амур. На других участках демаркационная линия не была определена. На востоке владения России, в том числе Камчатку, острова Сахалин и Курилы, омывали воды Тихого океана.

Последствия Смуты

— в экономическом плане: долговременный, мощный откат назад (разоренные, разграбленные города и деревни, запустение пашенных земель, упадок ремесла, торговли); дефицит бюджета и усиление налогового гнета;

— в социальном плане: большие людские потери, восстановление сроков сыска крестьян и запрета права их перехода, усиление факторов крепостнического порядка;

— в политическом плане: бесчинства отрядов бывших тушинцев, очаги казачьих выступлений (особую опасность представлял атаман Иван Заруцкий); потеря Россией территорий побережья Балтийского моря, Смоленской, Черниговской и Северской земель.

Вместе с тем укрепилось национальное самосознание и религиозно‑нравственное единство страны; возросла роль Земских соборов в жизни страны; русское государство отстояло свою независимость; усилились позиции церкви; начала править новая царская династия Романовых.

Первоочередным был все‑таки вопрос о восстановлении центральной власти, что означало избрание нового царя. Земскому собору (январь — февраль 1613) были предложены следующие претенденты на престол: В. В. Голицын, Д. Т. Трубецкой, Д. М. Воротынский, Д. М. Пожарский, В. И. Шуйский, польский королевич Владислав, шведский король Карл Филипп, «воренок Ивашка» — сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек, М. Ф. Романов. Выбор был сделан в пользу 16‑летнего Михаила Романова (1613-1645) . Началось восстановление хозяйства и государственного порядка. В управлении страной Михаил Романов опирался на Боярскую думу и Земские соборы, а период 1619-1633 гг. ознаменовался соправлением царя Михаила и его отца, патриарха Филарета (в миру Федора Никитича Романова).

Основные направления политики Михаила Романова:

— курс на примирение в стране, разоренной в Смутное время;

— преодоление хозяйственного разорения, восстановление государственности, упорядочение системы управления;

— решение территориальных вопросов между Россией и Польшей, Россией и Швецией.

При Михаиле Федоровиче была установлена прочная централизованная власть на всей территории страны посредством назначения воевод и старост на местах; закончилось военное противостояние со Швецией и Речью Посполитой; расширились границы государства.

Основные события

1614 г. — схвачены и казнены атаман И. М. Заруцкий и «воренок Ивашка».

1617 г. — подписан мирный договор со Швецией в Столбове. Шведы вернули России Новгородскую область. Однако за Швецией остались русские города Ивангород, Ям, Копорье, Корела с прилегающими районами.

1618 г. — между Польшей и Россией заключено Деулинское перемирие на 14,5 года. За Речью Посполитой оставались Смоленская, Черниговская и Северская земли.

1631-1634 гг. — проведена реорганизация армии, созданы полки «нового строя»: рейтарский, драгунский, солдатский.

1632-1634 гг. — участие России в Смоленской войне. В марте 1634 г. был заключен Поляновский мирный договор между Россией и Польшей — Польша возвратила России город Серпейск, за который пришлось уплатить 20 тысяч рублей, Владислав IV отказался от претензий на русский трон и признал Михаила русским царем.

К концу царствования Михаила Федоровича под Москвой сложилась Немецкая слобода — поселение приглашенных на службу иностранных инженеров и военных специалистов, многие из которых остались жить в России.

Необычайную остроту приобрел при Михаиле Федоровиче вопрос о крестьянах. С 1613 г. шла массовая раздача дворцовых и черносошных (государственных) земель. Правительство пошло на удлинение срока сыска беглых крестьян с 5 до 10 лет. В целях упорядочения налоговой системы дважды проводилось составление писцовых книг. С 1620‑х гг. деятельность Земских соборов была ограничена совещательными функциями.

Со второй половины 1630‑х гг. правительство приступило к восстановлению и строительству новых укрепленных линий — засечных черт. Создание Белгородской и Закамской засечных черт сопровождалось строительством новых городов и острожков (более 40 городов) и вело к постепенному смещению южных границ на юг; в хозяйственную жизнь страны были включены огромные массивы черноземных земель. Русские землепроходцы в 1620-1640‑х гг. прошли через всю Западную и Восточную Сибирь, к России были присоединены нижний Урал (яицкие казаки), Прибайкалье, Якутия и Чукотка, осуществлен выход к Тихому океану.

Внутренняя политика

В правление Алексея Михайловича (1645-1676) основными направлениями политики были: ограничение власти Боярской думы; принятие «Соборного уложения» (1649) и юридическое оформление крепостного права; проведение церковной реформы и раскол Русской православной церкви; расширение государственных границ и возвращение ранее утерянных русских земель; подавление народных восстаний и бунтов.

В первые годы царствования Алексея Михайловича властью фактически распоряжался боярин Б. И. Морозов («дядька», воспитатель царя). Последний Земский собор 1653 г. вынес решение о принятии Малороссии в российское подданство. Главной опорой власти выступают бюрократия и армия.

Постепенно и роль Боярской думы уменьшается. Наряду с ней существует при царе «ближняя» («тайная») дума. Окончательное падение Боярской думы относится ко времени правления Петра I.

В области управления правительство шло по пути бюрократической централизации . В XVII в. приказная система стала гораздо более разветвленной и громоздкой. В 1654 г. был учрежден Приказ тайных дел, контролировавший деятельность всех государственных учреждений и ведавший хозяйством царской семьи. Между приказами отсутствовало четкое разделение функций.

В XVII в. территория России делилась на уезды, станы и волости. Во главе уездов и ряда приграничных городов царь ставил воевод. Они руководили местными войсковыми отрядами, возглавляли управление, суд, сбор налогов.

Правительство Алексея Михайловича поддерживало интересы российского купечества. Таможенный (1653) и Новоторговый (1667) Уставы защищали купцов от иностранных конкурентов.

Причины и предпосылки принятия «Соборного уложения»:

— необходимость преодоления последствий Смуты;

— потеря ряда русских территорий;

— упадок и разорение хозяйства страны, что требовало срочных мер по его восстановлению;

— лишение денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и мелкого чиновного люда, введение разорительного налога на соль;

— рост крупных социальных конфликтов и народных выступлений, противоречий.

Составлением проекта занималась специальная комиссия во главе с князем Н. И. Одоевским. В результате кодификации материал был сведен в 25 глав и 967 статей, принят в 1649 г. под названием «Соборное уложение» и отразил тенденции дальнейшего процесса развития феодального общества.

Основные положения «Соборного уложения»:

1. Государственное право определяло статус главы государства — царя, самодержавного и наследного монарха; в нем содержался комплекс норм, регулирующих важнейшие отрасли государственного управления: прикрепление крестьян к земле, режим въезда и выезда из страны, вопросы, связанные со статусом вотчин и поместий; оно завершило юридическое оформление крепостной зависимости, определило замкнутость крестьянства в сословных рамках (запрещался переход в другие сословия).
2. Уголовное право представляло систему преступлений: против Церкви; государственные; против порядка управления; против благочиния (содержание притонов, укрывательство беглых, продажа краденого или чужого имущества и т. д.); должностные; воинские; против личности; имущественные; против нравственности.
3. Гражданское право связано с развитием товарно‑денежных отношений, ростом гражданско‑правовых сделок, повышением роли международной торговли с Россией.
4. В семейном праве продолжали действовать принципы Домостроя.

Значение «Соборного уложения»

• В сфере экономики закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей — поместий и вотчин.
• В социальной сфере отразило процесс консолидации основных классов — сословий, установление государственной системы крепостничества.
• Законодательно закрепило процесс становления абсолютной монархии.

Внешняя политика

• 1654-1667 гг. — русско‑польская война, в 1654 г. Россия вернула Левобережную Украину. Воссоединение Украины с Россией имело огромное значение для обоих государств: освободило народ Украины от национального и религиозного гнета, спасло от порабощения Польшей и Османской империей; способствовало формированию украинской нации, укреплению российской государственности. По Андрусовскому перемирию 1667 г. Россия вернула смоленские и черниговские земли.
• 1656-1661 гг. — русско‑шведская война завершилась подписанием Кардисского мирного договора: за обязательство Швеции не помогать Речи Посполитой в русско‑польской войне 1654-1667 гг. Россия отказалась от территориальных приобретений в Ливонии, то есть Балтика оставалась за Швецией.

Итоги смутного времени

Период царствования Ивана Грозного существенно ослабил государство. Кроме того, после своей кончины правитель не оставил наследника, способного справиться в одиночку с управлением государства в это сложное время. Старшего сына убил сам Грозный в припадке гнева, средний сын Фёдор был более монахом, чем правителем, а младший царевич Дмитрий умер в результате несчастного случая или заговора (до сих пор не известно) Годунова.

Таким образом, после 1598 года династия Рюриковичей была прервана. В результате голосования Земского собора на правящий трон выдвигают Бориса Годунова, которого изначально не взлюбил народ. И хотя его правление началось успешно, но несколько неурожайных лет смогли расшатать авторитет и власть Годунова. То и дело в стране возникали новые народные восстания.

В начале семнадцатого века в предместье Польши объявляется человек, называющий себя ни кем иным, как чудом спасшимся царевичем Дмитрием (на самом деле это был монах Гриша Отрепьев). Он собирает польское войско и идёт на Москву, где получает отпор от русского войска. Однако скорая смерть Годунова открыла самозванцу путь, а Москва открыла ему свои ворота.

Однако вскоре Лжедмитрия убивают в результате заговора, а правителем становится Шуйский. На протяжении следующих лет страна переживает не одно разграбление чудом «ожившими и уцелевшими Лжедмитриями», после чего ослаблением России решили воспользоваться шведы и поляки. Они захватывали и грабили один за другим города.

Благодаря этому в Новгороде собирается народное ополчение под предводительством Дмитрия Пожарского и Козьмы Минина.

В 1611 году данная армия подходит к осаженной поляками Москве и занимает её, прогоняя польское войско. В том же году на царствование в результате голосования Земского собора избирается Михаил Романов.

Основными итогами данных событий считаются:

· Запустение и разорение огромной территории на западе, а также на юго-западе России.

· Гибель трети населения в результате опричнины и пр. событий ещё долго сказывалась негативно на развитии государства.

· Ослабление боярства, а также укрепление дворянства, которое позже стало опорой для становления новой династии.

· В результате Смуты выявились самые отрицательные способы государственного правления боярами.

· Были переоценены идеалы минувшей эпохи.

· Обосновалась незыблемость православной веры и полная недопустимость отступления от национальных ценностей и идеологии.

Ликвидация последствий смуты при Михаиле Романове

В 1613 г. состоялся Земский собор, на котором выбирали нового царя. Выбор пал на 16-летнего Михаила Романова (1613-1645), при котором первые годы постоянно собирался Земский собор, помогавший ему в управлении. В дальнейшем при Михаиле Романове значительное влияние на государственную политику получил его отец - патриарх Филарет.

Во внутренней политике необходимо было добиться стабилизации, так как по России продолжали бродить антиправительственно настроенные холопы и казаки. Одним из самых авторитетных атаманов, продолжавших разбойные нападения, был Иван Заруцкий. Именно в его лагере и оказалась Марина Мнишек с сыном, по-прежнему страстно желавшая власти в России. Заруцкий вместе с Мнишек был выдан яицкими казаками царскому правительству.

Последствия Смуты в сельском хозяйстве ощущались вплоть до середины XVII в. Укрепляя свою власть, Романовы раздавали землю дворянству. Увеличивалась власть феодалов над крестьянами.

Специфика развития экономических отношений в XVII в. выражалась в повышении значения торговли, товарообмена и ярмарок. Большую популярность приобрели ярмарки в Нижнем Новгороде, Архангельске, Брянске и т.д. Торговля России с Западом осуществлялась через основанный при Иване Грозном Архангельск, а с Востоком - через Астрахань. В 1653 г. был принят Торговый устав, регламентирующий торговое право в России, а в 1667 г. появился Новый Торговый устав, повышавший пошлины на иностранные товары. Значительно возросший товарооборот между различными регионами России позволил говорить о складывании в конце XVII в. всероссийского рынка.

Урегулирование внешнеполитических вопросов с Польшей и Швецией являлось приоритетной задачей нового правительства. В 1617 г. в деревне Столбово был заключен Столбовский мир между Россией и Швецией, по которому шведы возвращали новгородскую землю, но оставляли за собой Балтийское побережье; также им полагалась денежная компенсация. Польский королевич Владислав, не оставлял надежд возглавить русское государство, и в 1617 г. организовал военный поход на; Москву. Речь Посполитая потерпела поражение, но по Деулинскому перемирию сохранила за собой Черниговские и Смоленские земли. Россия в сложных условиях была вынуждена соглашаться с требованиями Швеции и Речи Посполитой, однако вопрос возвращения утраченные земель скоро вновь стал актуальным.

В 1632 г. на Земском соборе было принято решение вернуть старинный русский город Смоленск, захваченный Речью Посполитой. Однако военная кампания под предводительством воеводы Б. И. Шеина провалилась. По Поляновскому мирному договору 1634 г. Россия признала за Польшей право владения Черниговскими, Смоленскими и Новгород-Северскими землями, а Владислав, ставший к тому времени польским королем, отказался от претензий на российский престол. В 1637 г. донские казаки захватили турецкую крепость Азов и поднесли ее в дар русскому царю. Однако Земский собор принял решение вернуть крепость, так как Россия была не готова к войне с Крымом и Турцией.

Приказная система в 17 веке

XVII век был веком расцвета и падения приказной системы управления. На протяжении века существовало до 80 центральных бюрократических учреждений - приказов разного значения, функций и величины.

Важной особенностью приказной системы управления является крайняя пестрота и неопределенность функций приказов. Почти каждый приказ XVI - XVII вв. выполнял не только функции управления; в его ведении находились также определенные территории (волости, города, селения), налоги с которых поступали на содержание приказа и осуществление его задач, а население их судилось в приказе.

Этой сложностью определения точных функций приказов объясняются и трудности классификации приказов. Все созданные классификационные схемы приказов можно считать условными.

Во главе каждого приказа стоял начальник - «судья»; иногда возглавлявшее приказ лицо носило специальное наименование (казначей, печатник, дворецкий, оружничий и т. п.). Судьи приказов в XVII в. назначались из членов Боярской думы: бояр, окольничих, думных дворян, думных дьяков. Шел процесс бюрократизации верхушки феодального класса - думных чинов39. Некоторые думные люди управляли сразу несколькими приказами. Любимец царя Алексея Михайловича боярин Б. И. Морозов был «судьей» пяти приказов: Стрелецкого, Большой казны, Новой четверти, Иноземского и Аптекарского. После падения правительства Морозова (1648 г.) эти приказы наследовал царский тесть боярин И. Д. Милославский (1649- 1666 гг.).Известный дипломат А. Л. Ордин-Нащокин был начальником Посольского, Малороссийского приказов и трех четвертей (Новгородской, Владимирской и Галицкой).

С созданием приказов в Русском государстве появилось обширное бумажное делопроизводство. В процессе практической деятельности приказов сложились формуляры определенных видов документов, порядок их оформления и движения как внутри каждого приказа, так и между ними. Делопроизводство требовало известных канцелярских навыков и опыта, которых подчас не имел начальник приказа. Поэтому в помощники судьям в приказы назначались дьяки. Число дьяков зависело от размеров и значения того или иного приказа: во многих приказах было по дьяку, в Посольском - до трех, Разрядном - до шести, а в Поместном - до пятнадцати. В Посольском, Разрядном, Поместном, четвертных, Тайном приказах один из дьяков был думным. Судьи некоторых приказов (чаще всего финансовых, где существовала бухгалтерская документация) назначались из дьяков. Дьяки комплектовались из рядового дворянства, иногда из духовного звания и даже крупного купечества («гостей»). Дьяки были фактическими вершителями дел в приказах. Вместе с судьями они обсуждали дела и выносили приговоры. Если требовался «доклад» царю, то он вырабатывался под руководством дьяка, который присутствовал при самом «докладе». Со слов царя дьяк делал на «докладе» «помету» (резолюцию), составлявшую основу царского указа. За свою службу дьяки «верстались» поместными и денежными окладами от 600 четвертей и 240 руб. в год.

Дьякам в приказах подчинялись подьячие - канцелярские служители из дворян и детей приказных людей. Начинающий подьячий служил несколько лет «неверстанно», т. е. без жалованья, на одни лишь «приношения» просителей. Затем его «верстали» небольшим денежным окладом (от 1 до 5 руб. в год). Через несколько лет подьячий переходил в «среднюю статью» и получал несколько больший оклад. Со временем подьячий мог выслужиться в «старые подьячие» с окладом до 60-65 руб. и даже получить поместный оклад. Иногда «старый подьячий» дослуживался до дьячьей должности.

Подьячих в приказах было гораздо больше, чем дьяков: от нескольких человек (Аптекарский, Печатный, Костромская гать) до нескольких десятков (Посольский, Разбойный) и до нескольких сотен (Поместный)40. Старшие подьячие вместе с дьяками руководили составлением документов; средние - составляли тексты документов, наводили справки в архиве приказа; младшие - осуществляли техническую работу по переписке («перебелке») документов. Кроме того, в штате приказов имелись рассыльные, сторожа и другие лица.

Крупные приказы подразделялись на столы, а столы - на повытья. В Разрядном приказе было 9 столов, в Поместном - тоже 9 столов. Столы Поместного приказа делились на 40 повытий. Столы возглавлялись дьяками, повытья - старшими подьячими. Некоторые приказы делились только на повытья. Столы носили названия по роду деятельности (например, в Разрядном приказе - денежный, приказный); по территориям (там же Московский, Владимирский и пр.); по подведомственным территориям и фамилиям старших подьячих.

В определении характера управления в приказах среди историков не было единомыслия: одни считали его коллегиальным, другие - единоличным. В действительности в приказах существовал особый, приказный характер управления, заключавшийся в том, что спорные дела судьи рассматривали вместе с дьяками, а дела, не носящие спорный характер, они рассматривали каждый в отдельности. Характерной особенностью приказного делопроизводства была крайняя централизация управления: в приказах разрешались не только важные, но и сравнительно второстепенные дела.Большинство приказов помещалось в Кремле.

В царствование Бориса Годунова между Архангельским собором и Спасскими воротами было построено двухэтажное здание. Каждый приказ занимал по две-три комнаты: одна предназначалась для дьяков, другая - для подьячих, третья («казенка») использовалась для хранения денег и документов, а иногда как кабинет судьи приказа. Просители толпились в прихожей или на улице.

В комнатах со сводчатыми потолками, глиняными или изразцовыми печами и небольшими слюдяными окошками стояли столы и лавки; на полках, в сундуках, ящиках, шкафах размещались документы.

В необыкновенной тесноте по 12 и более часов в сутки, нередко даже по праздничным дням, при тусклом свете сальных свечей скрипели гусиными перьями приказные подьячие, переписывая бумаги. Обычно текст документа писался на узкой бумажной ленте, а оборотная сторона использовалась для разного рода заметок: адресов, подписей («рукоприкладств»), резолюций. Несколько таких документов («столбцов») оформлялось в «дело» путем склеивания листов друг с другом в длинную ленту: к нижнему концу челобитной подклеивалась запись показаний челобитчика, к низу этого документа - объяснения, далее - справки, решения по делу, указная грамота. Дело иногда передавалось в другое учреждение, где дополнялось новыми документами. Получалась длинная лента - «столп». На месте склейки («сставах») стояла подпись дьяка или подьячего «с приписью», исполняющего обязанность дьяка, по слову или слогу на каждой сставе, что затрудняло изъятие документа из дела или его фальсификацию. Нередко, когда дело оканчивалось, к данному «столпу» подклеивались столбцы других дел. «Столп» становился сборником дел. Некоторые «столпы» достигали десятки и сотни метров. «Столп», содержавший Соборное Уложение 1649 г., имел длину 309 метров! Реже в приказной практике применялись тетради и книги.

«Столбцы» и «столпы» свертывались в форму свитка исписанной стороной внутрь и в таком виде хранились. Грандиозные московские пожары не щадили и документов приказов. Во время пожара 3 мая 1626 г. сгорели многие кремлевские здания. Сильно пострадало от пожара и здание приказов, в котором «многие государевы дела и многая государева казна погорела». Впрочем, приказные документы гибли также и от «палатныя сырости», и от грызунов.

Некоторые приказы имели «черные палаты», «тюремные избы», где помещались арестанты. В Константино-Елинской башне Кремля была устроена «пыточная» с «застенком», где велись расследования по делам Разбойного и Земского приказов. В Китай-городе, близ Варварских ворот, находился Тюремный двор, большая тюрьма с несколькими отделениями - «избами» (Холопьей, Разбойной, Опальной, Женской, Бражной); здесь содержалось до 1000 заключенных. Старое здание приказов к 70-м годам обветшало и разрушилось. В 1680 г. было построено новое, двухэтажное, гораздо большее здание, где разместились только семь крупных приказов: Посольский, Разрядный, Большой казны и др.

Ивановская площадь в Кремле была оживленным местом. Здесь теснились толпы просителей; перед зданием приказов стояли на «правеж» неисправные должники, и просчитавшиеся головы и целовальники, чинились «торговая казнь» (наказание плетьми), оглашались царские указы, при зачтении которых среди общего шума приходилось «кричать во всю Ивановскую».

В находившейся у колокольни Ивана Великого «площадной избе» площадные подьячие с кувшинами чернил у пояса и гусиными перьями за ушами оформляли частные сделки, а также давали юридические консультации растерявшимся от приказной волокиты и непривычного столичного шума просителям. В конце XVII в. «площадные избы» - нотариальные конторы - появились при некоторых приказах.

Приказная система с ее централизацией и бюрократизмом, бумажным делопроизводством и бесконтрольностью порождала волокиту, Злоупотребления и взяточничество. К концу века приказная система пришла в упадок; ее заменила более прогрессивная система управления - коллегиальная.

Реформы в армии в 17 веке.

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ АРМИИ.РЕФОРМА 1698 ГОДА

Службу регулярных войск Московского государства в последние десятилетия XVII века скорее всего можно сравнить с нынешним отбыванием лагерных сборов. Солдаты, поселенные в слободах, малопомалу омещанивались, утрачивали воинский дух и даже воинский вид. Большинство обзаводились семьями и занимались ремеслами и промыслами, ничего общего с военной службой не имеющими. Под ружьем они находились в общей сложности месяц или два в году. Безвременье 70-х и 80-х годов особенно пагубно отразилось на стрельцах, превратившихся в смутьянов и бунтарей - какихто янычар Московской Руси и представлявших своим существованием государственную опасность. Единственно полноценными в то время могли считаться только четыре полка: Преображенский и Семеновский «потешные» (учреждены в 1683 году, полковую организацию получили с 1691 года) и оба «выборных» - Первомосковский Лефорта и Бутырский Гордона. В 1694 году молодой Царь произвел первые большие маневры русской армии, так называемый «Кожуховский поход». Маневры эти явили собой точное подобие войны (вплоть до того, что около 70 человек было убито и ранено стрельбой пыжами в упор), и в них участвовало до 30 000 войск как старой организации, так и нового строя, причем все преимущества оказались на стороне последних.

Азовские походы окончательно убедили царя Петра в малой пригодности войск старой организации. Кампания 1695 года закончилась плачевно - беспорядочное отступление от Азова походило на бегство. В 1696 году 70-тысячная армия при поддержке, оказанной ей импровизированным флотом, лишь после двухмесячной осады смогла овладеть крепостью, которую защищало менее 5000 турок. Солдатские полки, не говоря уже о стрелецких, проявили мало боеспособности, еще меньше дисциплины. Наоборот, полки, составленные из призванных на время войны в порядке повинности земских людей - дворян и даточных крестьян,- обнаружили большое рвение при всех неизбежных недостатках войск милиционного типа.

Все это подало Петру мысль целиком обновить состав армии, распустив всех «янычар» - солдат, рейтар и стрельцов, и вновь набрать «профессионалов», на этот раз подневольных, из среды дворян и даточных.

Реформа эта произведена в 1698 году. Все старые полки были распущены и расформированы за исключением четырех упомянутых выше. В эти 4 полка были сведены все, кого Петр считал надежными и пригодными для дальнейшей службы,- всего 28 000 человек (стрельцов после бунта этого года на службу не брали совсем). В основу новой своей армии Петр положил, таким образом, принцип отбора. Ближайшим сотрудником царя в проведении этой реформы был генерал Патрик Гордон - ветеран Чигиринских и герой азовских походов, переработавший тогда же старый устав 1648 года. Гордон умер в следующем 1699 году, и смерть его была тяжкой утратой для молодого царя и молодой его армии.

В 1699 году был объявлен призыв 32 000 даточных - первый в России рекрутский набор. Одновременно принято на русскую службу с большим преимуществом (главным образом в смысле окладов) много иностранцев, которым отведено большинство командных должностей в новой армии. Только что закончившаяся война Франции с «Аугсбургской Лигой» освобождала как раз многих профессионалов шпаги, среди которых наряду с авантюристами попадались и люди высоких качеств.

Весной и в начале лета 1700 года из сверхкомплекта четырех старых полков и новопризванных даточных сформировано 29 пехотных полков, составивших три сильные дивизии и 3 драгунских.

ПЕТР ВЕЛИКИЙ КАК ПОЛИТИК, ОРГАНИЗАТОР И ПОЛКОВОДЕЦ

Двадцатилетняя Северная война была великой школой для русской армии - русского полководца, русского офицера и русского солдата. В ее огне ковались и выковались те бесподобные полки, чьей стойкости и доблести удивлялась и завидовала двести лет Европа. Двадцать лет упорнейшей борьбы - двадцать лет планомерных последовательных усилий для достижения однажды поставленной цели... Этого с Россией не случалось за всю ее восьмивековую историю - да и всемирная история со времен единоборства Рима с Карфагеном чрезвычайно бедна такого рода примерами. Личность Петра встает перед нами во весь свой гигантский рост - со всеми ее достоинствами и недостатками. Достоинства проявились в области внешней политики и на войне, недостатки отразились на внутренней политике.

Этот последний вопрос как будто выходит за рамки настоящего труда, но на нем следует остановиться, указав на две капитальные ошибки великого преобразователя, сыгравшие печальную роль в дальнейшем ходе русской истории - чрезмерное форсирование европеизации и «вавилонское пленение» церкви. Первая из этих ошибок невольно влекла за собой раболепство перед всем иностранным и недооценку и хулу всего русского, как бы недоверие к собственным достоинствам. Качества эти совершенно отсутствовали у Петра I лично, но на протяжении двухсот лет они явились самой скверной чертой русского характера - считать каждого малограмотного иностранца «барином», а каждого скольконибудь грамотного уже «авторитетом».

Особенный вред это преклонение перед иностранщиной принесло, как мы увидим, в военном деле. Внешняя политика Петра безупречна (кроме отклонения турецких предложений в Прутском походе). Выгода России - вот единственный критерий, руководивший первым русским императором в его сношениях с иностранными державами. Петр выказывает себя на протяжении всей войны лояльным союзником. Он не любит связывать себя заранее обещаниями и договорами, но раз дав слово, сдерживает его свято. Союзники не раз выручались русскими в различные периоды войны... Однако лишь только царь увидел, что они совершенно не платят взаимностью и стремятся в действительности лишь эксплуатировать Россию, загребать жар русскими руками, - он немедленно порвал с ними все отношения и в дальнейшем вел войну совершенно самостоятельно. Впоследствии эта мудрая петровская традиция была позабыта. Сколько несчастий удалось бы избежать России, если бы на протяжении двух столетий русская кровь лилась лишь за русские интересы!

Но где гений Петра сказался полностью - это в военном деле: в устройстве вооруженной силы и в предводительствовании ею. Гениальный организатор и крупный полководец, он значительно опередил во всех отношениях свою эпоху.

Основное положение Петра Великого как организатора выражено полностью его знаменитым изречением: «Не множеством побеждают». Глава 8-я его «Устава Воинского» («О армии») начинается знаменательно: «В старине у римлян зело великия войска бывали, но Юлиус Цезарь в одном корпусе никогда не выше 50 тысяч имел, причем в таком порядке примерном обучении были, что ими мог надежнее великия дела творити...»

Элементу качества отводится главное место. Как этого добиться? Очевидно, путем наибольшего привлечения в армию того сословия, которое наиболее хранило воинские традиции и издревле предназначалось к отправлению ратной службы. И Петр издает указ, вводящий обязательную личную и пожизненную службу дворян. По достижении известного возраста (16 лет) недорослей, так называемых «новиков», экзаменовали особыми комиссиями (грамота, «цыфирь» и прочая несложная премудрость).

Не выдержавшие этого экзамена «писались солдатами» без выслуги, а выдержавшие брались на государственную службу: две трети в военную, треть в гражданскую. От службы не освобождался никто. Таким образом, наиболее ценное в военном отношении сословие было использовано полностью.

Установив для дворянства личную воинскую повинность, Петр I придал рекрутской повинности других сословий общинный характер. Каждая община, сельская или мещанская, обязывалась поставить по рекруту с определенного числа дворов (впоследствии - с числа душ), решив своим приговором, кому идти на службу. Рекруту должно было иметь от 20 до 35 лет, ничего другого от него не требовалось: военные приемщики должны были принимать «кого отдатчики в отдачу объявят и поставят».

Община собирала поставленному рекруту деньги, обычно 150 200 рублей, что по тем временам представляло крупную сумму, раз в пять больше премии западноевропейским наемникам. Служба избавляла от рабства, и при Петре являлось много охотников из беглых крепостных. При Елизавете беглых перестали принимать, являвшихся секли и отсылали обратно к помещикам, чем совершалась громадная психологическая ошибка.

Итак, Петр сохранил основной принцип устройства русской вооруженной силы - принудительный характер обязательной воинской повинности, резко отличавшийся во все времена от наемновербовочной системы западных стран. Более того, принцип этот был еще ярче оттенен Петром: повинность эта объявлена пожизненной и постоянной (тогда как в Московской Руси она носила лишь временный характер).

Система комплектования носила определенно территориальный характер. В 1711 году полки были расписаны по губерниям и содержались за счет этих губерний. Каждый полк имел свой определенный круг комплектования - провинцию, дававшую полку свое имя. В Псковском полку служили псковичи, в Бутырском - солдатские дети Бутырской слободы, в Ингерманландском - жители северных новгородских пятин... Великий царь оценил все значение столь развитого в русском народе чувства землячества (первая ступень патриотизма). К сожалению, после Петра на сохранение территориальной системы не было обращено надлежащего внимания, полки непрестанно меняли свои квартиры и свои округа комплектования, переходя из одного конца России в другой. К половине XVIII века система эта совершенно заглохла, и в результате Россия - единственная страна, имевшая в начале XVIII века территориальную систему, к началу XX века является единственной страной, системы этой не имевшей...

Сухопутные вооруженные силы разделялись на действующую армию, местные войска - гарнизонные и ландмилицию - и казаков. Ландмилиция была образована из остатков прежних войсковых сословий (пушкарей, солдат, рейтар) в 1709 году и поселена на Украине для защиты южных границ. Губернии Архангелогородская и Астраханская содержали и комплектовали флот.

После булавинского бунта Петр не особенно доверял казакам, но, понимая большое значение казачества в жизни российского государства, селил казаков на окраинах.

Неудачный поход Бухгольца в Среднюю Азию имел следствием учреждение Сибирского казачьего войска, а результатом персидского похода явилось переселение части донских казаков на Терек, чем положено начало Терскому войску (названному сначала Астраханским).

Вся тяжесть рекрутской повинности легла на десять тогдашних великороссийских губерний (на юге и по сие время «москаль» является синонимом «солдата»). Малороссийское население служило в войсках милиционных, иррегулярных - ландмилиции и казачьих. Такой порядок - великороссы в солдатах, малороссы в казаках продержался до екатерининских времен.

Перейдем теперь к полководчеству Петра. По определению генерала Леера, это был «великий полководец, который умел все делать, мог все делать и хотел все делать».

Полководческое дарование явилось у него лишь одной из сторон его могучего и сложного гения. Сила, яркость и гениальность его выявляются в полной мере при сравнении с дарованиями, тоже не малыми, его главного противника Карла XII.

У Петра ум государственный. Царь совмещает в себе политика, стратега и тактика - большого политика, большого стратега, большого тактика. Это редкое в истории сочетание встречалось после него лишь у двух великих полководцев - Фридриха II и Наполеона. Гармония между этими тремя основными элементами военного искусства у царя соблюдена в полной степени, и его стратегия всецело подчинена политике.

Карл XII являет собой в этом отношении полную противоположность своему царственному противнику. Это блестящий тактик, вождь, увлекающий за собой подчиненных. Но это не стратег, а тем паче не политик... Шведский король ведет войну из любви к войне, и эта «физическая» любовь к войне, в связи с полным отсутствием государственного ума, привела в конце концов его армию к гибели, а его страну к упадку. В 1706 году он имел полную возможность кончить войну почетным для Швеции миром, но не захотел ею воспользоваться, а восемь лет спустя, уже после Полтавы, когда положение Швеции сделалось отчаянным, своим необузданным упрямством восстановил против себя нового врага - Пруссию. В этих двух случаях, взятых для примера из целого ряда им подобных, мы видим полное отсутствие у Карла политического глазомера, первого качества полководца, особенно венценосного. Нет у него и глазомера стратегического. Четыре года подряд он блуждает в Польше, гоняя Августа II с места на место (и давая ценный отдых русской армии, учившейся тем временем воевать за счет злополучного Шлиппенбаха), вместо того чтобы ударом по Саксонии сразу обезоружить своего противника. Организаторских способностей у молодого короля не наблюдается, понятие организованной базы у него отсутствует, он не умеет сохранить за собой завоеванной местности, и поэтому все его победы бесплодны. Едва лишь он покидает какую-либо местность в Польше - ее тотчас же занимает противник, вернее, она снова погружается в анархию, стихия которой начинается сейчас же за рогатками шведского лагеря. Получив от отца небольшое, но замечательно организованное и обученное войско ветеранов, он блестяще употребляет его, но совершенно не щадит. Зимой 1707-1708 годов, с плохо одетой и плохо снабженной армией он бросается в глухие литовские леса и затевает совершенно бессмысленную партизанскую войну с населением исключительно для удовлетворения своей жажды к приключениям и совершенно не жалея войск. Он упускает возможность сосредоточить свои силы в 1708 году (перед тем как идти на Россию) и в русском своем походе делает второй шаг раньше первого... В начале войны Карлу 19 лет. Юноша пылкий, запальчивый, упрямый и несдержанный, обладающий незаурядными способностями и не принимающий ни от кого советов, воспитанный на чтении деяний героев древности, имеющий яркую военную душу, но не имеющий ума великого полководца. Он воображает себя Александром и в «московитах» Петра склонен видеть персов Дария, Вольтер замечательно удачно сказал, что «он не был Александром, но достоин был быть первым солдатом Александра».

Если Карл ведет войну «ради войны», то у Петра ведение войны всецело подчинено его политике. Он ничего не предпринимает даром, руководясь всегда одними лишь интересами «государства, Петру вверенного». Карл XII получил свою армию от отца готовой - Петр I создал свою собственными руками. Умея требовать от войск, когда придется, сверхчеловеческих усилий (до переноса кораблей на руках за сотни верст включительно), Петр никогда не расходует их сил попусту, зря. Стремления полководца, по собственным его словам, должны быть направлены к одержанию победы «малой кровию».

Уже кампания 1702 года, ингерманландский поход, выявляет его стратегические дарования. Закрепление им за собой линии Невы в 1703 году чем разобщались Финляндия с Ливонией, и выбор места для основания Санкт-Петербурга - Петропавловской фортеции указывают на большой стратегический глазомер. Вывод армии из Гродно, произведенный в точности по его инструкции, является таким же шедевром военного искусства, как отступление сто лет спустя Кутузова из Тироля в Моравию и Цнаймский его маневр. Кампания 1708-1709 годов проведена Петром безупречно, в чем сознаются и шведские историки, самые пристрастные историки в мире.

Как тактик, Петр далеко опережает свою эпоху. Он заводит конную артиллерию, за сто лет до Наполеона и за полстолетия до Фридриха. Во всех его инструкциях войскам, особенно в знаменитых «фридрихштадтских регулах» красной нитью проводится идея взаимной выручки и поддержки частей - «секундирования единого другим» и согласованность действий различных родов оружия, вводится понятие боевого резерва. В первый период войны царь действует в высшей степени осмотрительно: качество шведской армии еще слишком высоко и Петр примечает главную причину тактического превосходства шведов над молодыми русскими войсками - их «сомкнутость». И ей он немедленно противопоставляет полевую фортификацию. Петровская пехота владеет лопатой, как ружьем, становясь на бивак, обносит его немедленно шанцами. О полтавские редуты сомкнутость шведов и разбилась. Зная, что «не множеством побеждают», Петр принимает все меры, чтобы в решительный день оказаться в сколь можно превосходных силах (тогда как Карл XII всегда разбрасывает свои силы).

Обращает на себя внимание устройство конницы. При Петре вся она исключительно драгунского типа я великолепно обучена как конному, так и пешему строю. Драгуны были излюбленным родом оружия Петра и рулении армии подвиги их в Северную войну не имеют себе равных в истории других армий. Вспомним Калиш, эту исключительно драгунскую победу, Лесную, где наши силы на две трети состояли из драгун, Переволочну, где летучий корпус Меньшикова заставил положить оружие шведскую армию... Петр никогда не находил, что у него слишком много конницы, и три года, с 1707 по 1710, оба гвардейских полка, Преображенский и Семеновский, посаженные на коней, состояли на драгунском положении.

В общем, в тактике Петра преобладает элемент активной обороны, действий «по обращению неприятельскому», что отвечало обстоятельствам той эпохи. Чисто наступательные начала в русскую тактику были введены лишь в Семилетнюю войну Румянцевым при Гросс-Егернсдорфе.

Старый наш Устав 1648 года, хотя и подновленный Гордоном, уже не годился для войск, крещенных в огне Северной войны. И на смену ему в 1716 году пришел новый «Устав Воинский» - в своих основных положениях явившийся хартией русской армии на весь XVIII век. Мы не будем входить здесь в подробное рассмотрение этого замечательного документа, большую часть которого занимает разбор чинов и рангов и сопряженных с ними прав и обязанностей. Уставом рекомендовалось на походе составлять «авангардию» из половины всей конницы, подкрепив ее, если возможно, несколькими легкими пушками; «кордебаталию» (corpus de batalle) составляли «инфантерия» с артиллерией, затем шли обозы и все замыкалось «ариергардией» из остальной конницы.

«Корволант сиречь легкий корпус» (corps volant) наряжается «для пресечения или отнимания пасу у врага или оному в тыл идти или в его землю впасть - до 6-7000 может всюду ворачиваться без тягости». Впрочем, он «может сочиняться не токмо от кавалерии одной» - туда может придаваться и пехота с легкой артиллерией. Отряд Петра при Лесной - типичный «корволант» - как и Меньшикова под Калишем и Переволочной. Вообще Северная война, особенно же кампания 1708-1709 годов, изобилует примерами удачного применения «корволантов» с русской стороны. Артиллерия, которая «яко движимый арсенал и магазин войск есть», составляла «яко бы особливый корпус» (артиллерийские чины не совпадали, например, с пехотными либо драгунскими), исключая полковой, составлявший одно целое с пехотой и конницей. Строилась она «за полками или в середине фрунта». Прикрытие к ней от пехоты наряжалось исключительно из пикинер (мушкеты считались опасными в пожарном отношении). Прислуге при орудиях и даже пикинерам прикрытия по этой же причине воспрещалось курить. При артиллерии «обыкновенно имели свой стан» инженерные чины.

Занимая позицию, армия строилась в три линии. Единственный вид каре - полковой. Состоял он из 300 вздвоенных рядов (4 шеренги) - по 75 на фас. Развернутый строй был в 4 шеренги. Штабные и нестроевые чины имели свою особую иерархию - независимую от строевой, что представляло много неудобств (и продержится до Аракчеева). Наконец, характерной чертой Устава является недоверие к единоличным решениям, он предписывает всегда «коллегиальное» решение - созыв военного совета. Впрочем, Петр отдал здесь дань духу времени, эпохи расцвета «гофкригсрата».

Управление войсками в мирное время сосредоточивалось в руках Военной коллегии, учрежденной в 1719 году и имевшей первоначально 3 отделения («экспедиции») - армейское, гарнизонное и артиллерийское, ведавшие соответственно полевыми войсками, гарнизонными и материальной частью.

Лекция: Ликвидация последствий Смуты. Первые Романовы

Ликвидация последствий Смуты Михаилом Фёдоровичем Романовым

События Смутного времени стали важным историческим уроком для русских. Укрепилось национальное самосознание и единство страны. Русское государство отстояло свою независимость в борьбе с польско-шведской интервенцией. Укрепились позиции церкви. Усилилась управленческая роль Земских соборов.

Но вместе с тем, последствия Смуты были колоссальными и очень тяжелыми для страны:

огромные людские потери;

обнищание государственной казны;

территориальные потери (побережье Балтийского моря, Смоленские, Черниговские и Северные земли);

хозяйственное разорение и опустошение земли;

замирание торговли и ремесленного производства.

Смута привела к обнищанию и уменьшению населения. Даже по истечении четверти века, количество населения не достигло 1600 года. Размер возделываемых угодий сократился почти в 20 раз.

16-летний царь Михаил Фёдорович Романов понимал какое тяжёлое бремя ложится на его плечи и не был обрадован решением Земского собора. Противиться он не мог и с 1613 года приступил к исполнению своих царских полномочий. В начале своего правления юный Михаил Федорович в основном опирался на решения Боярской Думы и Земского собора, которые собирались практически постоянно. Такой подход позволил создать чувство согласия и единения вокруг государя. Также он опирался на церковь, во главе со своим отцом - митрополитом Филаретом. Филарет всячески содействовал правлению сына и до самой смерти наравне с ним управлял страной.

Михаил Федорович Романов, продолжая войну с Польшей и Швецией, принялся за борьбу с разбойниками и самозванцами. Враждующие против Михаила Романова силы собирались вокруг Ивана Заруцкого, который стал покровителем Марины Мнишек и вступил с ней в сговор против царя. Марина Мнишек родила от Лжедмитрия II сына и называла его царевичем Иваном Дмитриевичем. Заруцкий и его сторонники повсюду рассылали письма, которые заявляли права Ивана Дмитриевича на престол. В Москве Ивана назвали Ворёнком. Ответной мерой стали письма Московского правительства и церкви казакам, в которых чернились злодеяния Заруцкого и Мнишек. Церковь призывала казаков идти на службу царю и получать за это жалование. Для подавления Заруцкого в Астрахань двинулась хорошо подготовленная рать во главе с князем И.Н. Одоевским. В результате двухдневного сражения между казаками Заруцкого и армией Одоевского, последней пришлось отступить. Через некоторое время в стан царской рати с важным сообщением пришли московские гонцы. Они привезли с собой документы, раскрывающие связи Заруцкого с польским королем. И тогда воеводы решили внести раскол между казаками. И казакам стало известно о переписке Заруцкого с поляками, которое было воспринято как преступление. Раскол произошёл, и половина казачьего войска перешло на сторону царской армии. В результате сила Заруцкого значительно ослабла. В следующих сражениях победы одерживала царская армия. Заруцкий бежал в Астрахань, а потом на Яик, но был схвачен и пленён. Вместе с ним пленили Марину Мнишек с сыном. Заруцкого казнили. Та же участь ждала Ивана Ворёнка. Марину посадили в темницу, в которой умертвили через год, распустив слух о том, что умерла "с тоски".

Московское правительство было вынуждено несколько лет бороться и с другими буйными казацкими шайками, которые грабили и мучали людей, не давали царским сборщикам собирать деньги в казну. Для их усмирения Земский собор посылал бояр и чиновников с призывами прекратить бесчинства и идти на царскую службу против шведов. Те, кто соглашались были прощены за преступления, а за службу получали жалование.

Война со шведами и поляками, а также борьба с внутригосударственными разбоями требовала много денег. Стало практиковаться взимание недоимок - задолженностей по налогам. Другой мерой пополнения казны стали одалживания денег у кого придётся, даже у иностранцев. В разные города и уезды из Москвы отправлялись писцы и дозорщики. Для взимания недоимок они вели писцовые книги. В них производили поземельные описи, влиявшие на размер налогов. Так стало проводится упорядочивание фискальной системы. Но в некоторых случаях такая политика приводила к злоупотреблениям царских бюрократов.

Стабилизация международных отношений со шведами произошла в 1617 году. Был заключен Вечный (Столбовский) мир со Швецией, согласно которому Московское царство теряло выход к Балтийскому морю. А в 1618 году было заключено Деулинское перемирие с Речью Посполитой. В результате этого страна лишилась Смоленских и Черниговских и Новгород-Северских земель.

По условиям перемирия произошёл взаимный обмен пленными. Наконец, в июне 1619 года в Москву вернулся освобождённый отец царя Филарет . Он находился в плену поляков с 1611 года. Филарет был посвящен в сан патриарха Московского и начал активную централизацию царской власти. После возвращения Филарета Земский собор решил произвести новую перепись, как меру борьбы со злоупотреблениями бюрократов. Поэтому с 1620 года начали писать новые писцовые и дозорные книги.

Михаил Романов восстановил приказную систему. Государственные дела решались многочисленными приказами, во главу которых назначались дьяки. Одни приказы были постоянными, другие создавались временно для решения конкретной цели. Не были совершенны принципы разделения функций приказов. К примеру, крестьянину для решения одного дела приходилось обращаться в несколько приказов. Поэтому такая система вызвала у крестьян недовольство. Кроме того, приказы оказывали постоянное давление на местные органы управления. На смену наместничеству пришло воеводское управление. Воевод назначали с центра. Дьяки и воеводы были не прочь брать взятки. Московское правительство предпринимало разные меры против этого: учредило Сыскной приказ, выпустило грамоту с запретом на дачу взяток. Но эти меры не действовали. И в 1627 году было решено убрать воеводское управление. На месте воевод стали появляться выборные из местных губные старосты.

Предпринимались меры для улучшения организации войска. Царь хотел создать регулярную армию. Были введены "Полки нового строя" иначе "Полки иноземного строя". Созданы по образцу западноевропейской армии. В их состав входили дети бояр и вольных людей. За свою службу они получали жалование. А офицерами в этих полках были иностранцы. Принят новый Устав. Для защиты и обороны внешних границ во времена русско-польской войны 1632-1634 года Михаил Романов ввёл кавалерийские драгунские полки. В эту войну была предпринята попытка вернуть Смоленск, но она оказалась неудачной. Война закончилась заключением Поляновского мира, который сохранял территориальные границы России и Речи Посполитой по условиям Деулинского перемирия. Но позитивным моментом стал отказ короля Владислава от претензий на российский престол. Он признал Михаила Федоровича истинным царем всея Руси и вывел свои войска за пределы страны.

Таким образом, разумная экономическая и социальная политика Михаила Романова позволила России выйти из критического положения. Но это произошло только к середине XVII века. Проведенные реформы укрепили державу. Международные связи страны расширились по всему миру.

Михаил Фёдорович Романов умер в 1645 году. Его политику, направленную на укрепление и развитие Российского царства продолжил сын Алексей Михайлович (годы правления 1645-1676). Воспитанный боярином Борисом Ивановичем Морозовым, 16-летний царь Алексей был отлично образован и начитан. Чтобы царя считали совершеннолетним он должен был незамедлительно жениться. Его выбор пал на Марию Милославскую, которая родила царю 13 детей. А Морозов женился на сестре Марии и тем самым породнился с царём.

В период правления Алексея Михайловича не прекращались социальные волнения. В самом начале правления произошёл Соляный бунт, за ним и другие. Подробнее об этом вы узнаете при изучении темы " ". В отличие от своего отца Михаила Алексей меньше руководствовался помощью Земских соборов, проявляя единовластие. Он модернизировал приказы. Создал приказ Тайных дел, который подчинялся только ему и контролировал деятельность всех остальных приказов. Алексей Михайлович разделил Боярскую думу на: Ближнюю и Расправную палату. Реформировал местничество. При нём принят новый сборник законов - Соборное уложение в 1649 году, который законодательно закреплял власть царя, как данную Богом. Запрещалась и каралась критика церкви, но и ограничивалось землевладение последней.

Внешняя политика Алексея Михайловича началась с Русско-польской войны 1654 года. Она длилась до 1667 года. Поводом к войне послужило то, что Алексей Михайлович взял под свою защиту Гетьманщину - часть казацких земель на территории Украины, которая входила в состав Польши. В 1648 году украинский гетман Богдан Хмельницкий начал войну против польской власти. Гетман неоднократно просил у царя Алексея Михайловича защиты и покровительства, но ответа не получал. Романов понимал, что это станет поводом к войне с Польшей. Но в 1653 году Земским собором было принято решение взять под покровительство Московского царства Левобережные территории Днепра. Соответствующее послание было отправлено Хмельницкому. Богдан созвал Переяславскую раду. Там старшины украинских казаков присягают на верность российскому царю, при этом сохраняя за собой автономию. В целом Украина оставила за собой выбор гетмана, суды и другие формы казацкой власти, имела все права в участии в международных отношениях со всеми странами, кроме Османской империи и Речи Посполитой. Благодаря общим с Богданом Хмельницким усилиям, Алексей Михайлович вернул себе Смоленские и Черниговские земли. Также он воевал с Турцией, Крымским ханством и Швецией. Но так и не смог вернуть выход к Балтийскому морю.

История и СИД

Последствия Смуты были тяжелыми для страны. Лежали заброшенными пашни, т.к. крестьяне бежали из разоренных сел и деревень. Пошатнулись вотчинные и монастырские хозяйства. Они меньше вывозили продуктов на рынок и меньше потребляли, что сокращало торговлю. Пришли в упадок помещичьи хозяйства.

ЛЕКЦИЯ 20. Ликвидация последствий Смуты. Первые Романовы.

Закрепощение крестьян.

Последствия Смуты были тяжелыми для страны. Лежали заброшенными пашни, т.к. крестьяне бежали из разоренных сел и деревень. Пошатнулись вотчинные и монастырские хозяйства. Они меньше вывозили продуктов на рынок и меньше потребляли, что сокращало торговлю. Пришли в упадок помещичьи хозяйства. Уход от помещика даже небольшого количества крестьян наносил хозяйству непоправимый вред, ослаблял армию, т.к. за счет крестьянского труда помещик снаряжал себя и своих слуг на военную службу.

В запустение пришли центральные, южные и юго-западные города. Через них проходили войска самозванцев, здесь бесчинствовали поляки. Замерли городские торги, сократилось производство в ремесленных мастерских.

За время Смуты оказались нарушенными международные, дипломатические и торговые связи России. Иностранные суда перестали приходить в русские порты.

В этих условиях главное заключалось в том, чтобы создать условия к возвращению к мирной жизни. Правительство первого Романова добилось на этом пути определенных успехов.

Михаил Федорович Романов (1613-1645)

Основные направления внешней политики:

1)Возвращение потерянных в годы Смуты земель.

Россия ведет Смоленскую войну 1632-1634 гг. Русское войско осадило Смоленск. Однако осада закончилась неудачей. По итогам Поляновского мирного договора за Речью Посполитой оставались Смоленские, Черниговские и Новгорд-Северские земли. Владислав, занявший престол Речи Посполитой, отказался от претензий на русский престол, на который он был приглашен Семибоярщиной и признал Михаила Федоровича царем.

2)Дальнейшее расширение территории страны.

Азовское взятие (сидение)- 1637-1642 гг. В 1637 году донские казаки по собственной инициативе захватили турецкую крепость Азов в устье Дона. Казаки обратились к царю с просьбой принять Азов под свою власть. Было ясно, что России придется вести трудную войну с Турцией и Крымом, а сил для этого нет. Казаки вынуждены были оставить Азов.

1. Восстановление государственности и упорядочение системы управления.

Новая династия, являясь выборной, а не наследственной, пользовалась меньшим авторитетом и нуждалась в поддержке широких слоев общества. Это сказалось на повышении роли Земских соборов , которые до конца правления Михаила Романова собирались регулярно и активно участвовали в решении важнейших вопросов. Вернувшись из польского плена главенствующую роль в государстве начинает играть его отец-патриарх Филарет (в миру - Ф.Н. Романов). Он по существу стал вторым правителем, соединив в своих руках церковную и светскую власть. Будучи опытным государственным деятелем, он вникал во все проблемы и нередко сам выносил решения, с которыми его сын соглашался. До своей смерти в 1633 году патриарх Филарет оказывал помощь в проведении продуманной внутренней и внешней политики.

1. Преодоление хозяйственного разорения

Были четко определены повинности посадских людей (посадские люди-торгово-ремесленное население городов). Было принято решение обложить налогами горожан, переселившихся в белые слободы (т.е. пригородные поселения, принадлежавшие крупным феодалам и освобожденные от налогов) обложить налогом. Это увеличило приток налоговых средств.

Был издан закон, по которому все незаконно захваченные в Смуту земли отбирались. Помещикам, которые долго и хорошо служили государству разрешили передавать часть земель по наследству. Это решение укрепило положение дворянства.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, к середине XVII века благодаря разумной внутренней политике удалось преодолеть разруху в стране. Политику Михаила Федоровича, направленную на укрепление государства, продолжил его сын.

Алексей Михайлович (1645-1676). Получил прозвище «Тишайший» (был отзывчивым и добрым). Новый царь был человеком начитанным и был примерным семьянином. Он старался окружить себя умными и надежными людьми. В годы его правления выдвинулась плеяда талантливых государственных деятелей (Ф.М.Ртищев, А.Л.Ордин-Нащокин).

Основные направления внутренней политики:

1) Курс на усиление абсолютизма.

Главные рычаги управления постепенно концентрировались в руках царя. Он реже стал созывать Земские соборы, а в последние годы его правления они вообще не собирались

Произошло ограничение власти Боярской думы. Из ее состава выделилась Ближняя Дума,

состоявшая из лиц, приближенных к царю.

Увеличилось количество приказов. Был создан Приказ тайных дел, ставший своего рода личной канцелярией царя. Приказ подчинялся только царю и имел широкие полномочия.

2)Систематизация (кодификация) законов.

В 1649 году был созван Земский собор, принявший новый кодекс законов «Соборное уложение».

Соборное уложение:

Оформило сословную структуру общества и

Регламентировало права и обязанности всех сословий

Законодательно закрепило становление абсолютной монархии

В стране устанавливалось крепостное право.

 Основные этапы закрепощения русского крестьянства.

Крепостное право – наиболее тяжелая форма зависимости крестьян от помещиков, власть которых распространялась на личность, труд и имущество принадлежавших им крестьян. Крепостные крестьяне несли повинности:

Барщина - принудительный труд зависимого крестьянина в хозяйстве феодала, за полученный в пользование участок земли.

Оброк – принудительный натуральный или денежный сбор.

Причины крепостного права:

Уменьшение расходов на содержание армии и необходимость укрепления ее основы-служилого сословия (помещиков-землевладельцев).

Необходимость обеспечения господствующих слоев бесплатной рабочей силой.

ЛЕКЦИЯ 21. Церковный раскол.

После Смутного времени роль церкви заметно возросла. Это связано с именем патриарха Филарета, который сосредоточил в своих руках светскую и духовную власть и фактически в течение 14 лет правил Россией. К середине XVII века начинаются изменения отношений между церковью и государством. Поводом для этого стала попытка патриарха Никона поставить духовную власть выше светской («священство выше царства»). Централизация русского государства требовала унификации церковных обрядов. Уже в XVI веке на Стоглавом соборе был установлен общерусский пантеон святых. Однако в богослужебных книгах сохранялись значительные разночтения, вызванные нередко ошибками переписчиков. Распространение книгопечатания позволяло установить единообразие текстов, но прежде требовалось решить по каким образцам вносить исправления.

В 1640-е гг. возник кружок "ревнителей древнего благочестия", в который входили будущие враги Никон и Аввакум-между ними шли споры, по каким образцам вносить изменения - по греческим или древнерусским. Определяющую роль в решении этого вопроса сыграли политические соображения. Стремление сделать Москву центром мирового православия требовало сближения с греческим православием. Между тем греческая церковь со времен введения православия на Руси пережила ряд реформ и значительно отличалась от древней русской.

В 1652 году Никон стал патриархом и, опираясь на поддержку Алексея Михайловича, стал с 1653 года решительно проводить реформы в жизнь. Он начал реформу по унификации обрядов. За образец были взяты греческие правила и обряды.

Причины реформы Никона:

• Централизация государства требовала унификации (установления единообразия церковных обрядов).
• Стремление сделать Россию центром мирового православия после гибели Византии (в планы Алексея Михайловича входило объединение православных церквей Украины и балканских стран с русской церковью, а для этого нужна единая обрядность).
• Искажение текстов церковных книг и церковных обрядов
• Необходимость наведения порядка в церковной жизни

• Устанавливалось единое богослужение по греческому образцу
• Вводилось крестное знамение тремя пальцами
• Земные поклоны заменялись поясными
• Во время крестного хода двигались навстречу солнцу
• «Аллилуйя» стали произносить трижды, а не дважды
• Иначе стали писать имя Христа-Иисус, вместо старого Исус

Никон, считавший духовную власть выше светской, стал ставить себя выше монарха. Это вызвало недовольство Алексея Михайловича, который перестал приглашать его на многие важные церемонии. Никон демонстративно покинул Москву и уехал в Ново-Иерусалимский монастырь, ожидая, что его попросят вернуться, но в 1666 году царь собрал церковный собор, который лишил его сана (это усилило положение светской власти). На этом же соборе были осуждены противники церковной реформы.

1666 год -считается началом раскола русской православной церкви. Против никоновских реформ резко выступил протопоп Аввакум. Своими проповедями он призывал бороться с реформой.

Аввакума пытались переубедить, а не сумев, предали анафеме. Он и его сторонники (раскольники, старообрядцы) подверглись репрессиям. В 1681 году его сожгли на костре. Раскол стал одной из форм социального протеста масс, связывавших ухудшение своего положения с церковной реформой. Старообрядцы уходили от преследования в глухие районы, где основывали свои общины, при приближении войск часто сжигали себя. Не приняли реформ Никона монахи Соловецкого монастыря, которые 8 лет выдерживали осаду царских войск. Среди старообрядцев были и представители господствующих слоев, например, боярыня Морозова.

Причины раскола: