Одним из крупных обобщений, касающихся роли времени в биологии, является представление об опережающем отражении действительности, сформулированное П. К. Анохиным . Его суть состоит в том, что многие поколения живых систем, сталкиваясь с определенной последовательностью повторяющихся внешних событий (смена времен года, дня и ночи и т. д.), не только отражали последовательность этих событий, но и фиксировали ее в цепях химических реакций. Благодаря возникновению системы биокатализаторов соответствующие цепи химических реакций приобрели способность развертываться и завершаться намного скорее, чем последовательности внешних событий. Но содержание этих опережающих реакций задано внешними событиями, является их отражением (в прошлом), а применительно к сиюминутной ситуации - опережающим отражением.

Но означает ли это, что опережающее отражение касается только повторяющихся явлений внешнего мира, а все остальные явления отражаются живыми системами непосредственно, без опережения? При поисках ответа на этот вопрос необходимо учитывать, что, будучи порождением среды, накопленной, овеществляющей историей взаимодействия с факторами среды, организм в реакции на внешние воздействия, осуществляемые в момент времени «сейчас», вносит эту историю. Но накопленная история, т. е. отложившееся в материальном субстрате организма протекшее время, детерминирует качественную определенность организма, его структурно-функциональную организацию. Устойчивость этой организации при ближайшем рассмотрении выступает как опережение настоящего: организм сохраняет свою качественную определенность потому, что породившие его условия, длительное время существовавшие в прошлом, вероятно, сохранятся и в будущем. Устойчивость качественной определенности организма выступает как мера этой вероятности, т. е. как воплощение и мера опережения. Вот почему и все проявления жизнедеятельности организма, в том числе его реакция на сиюминутные внешние воздействия, не могут не носить опережающий характер. Следует также иметь в виду, что жизнь, по Э. С. Бауэру, представляет собой устойчивое неравновесное состояние. Поддержание жизни обеспечивается постоянным, непрерывным уходом от состояния равновесия. Выражением «уравновешивание» в буквальном смысле является неопережающее, т. е. «зеркально-мертвое», отражение в любых его формах. Живые же системы, образно говоря, убегают от этого состояния. Направляемые потребностями, они мчатся вперед (во времени), и до тех пор, пока живая система осуществляет этот «обгон», она остается живой. Смерть как раз и есть, по сути дела, остановка этого опережающего бега. Утратив способность опережать события, т. е. способность к направленному опережающему отражению, живая система перестает быть живой. Как здесь не вспомнить замечательную мысль Энгельса о том, что «планомерный образ действий существует в зародыше уже везде, где протоплазма, живой белок существует и реагирует» . Планомерный, т. е. упреждающий, предвосхищающий, образ действий (реакций) - это не только одна из наиболее фундаментальных характеристик живого состояния, но и одно из главных условий поддержания жизненного процесса.

Возникновение жизни как негэнтропийного процесса знаменовало собой переход к опережающему отражению действительности. Внешнее событие А вызывает ответную реакцию живой системы а, которая ввиду активности живой системы содержит нечто большее, чем зеркальное отражение А. Это общее положение касается отражения как повторяющихся, так и одиночных событий и постоянных факторов среды. Для того чтобы «научиться» отражать повторяющиеся явления, живая система, чтобы оставаться живой, должна непрерывно и с опережением отражать все без исключения компоненты «своего» внешнего мира. Но в то же время возникает вопрос: что опережает живая система, отражая постоянные факторы среды? Она опережает сиюминутное, «теперешнее» состояние постоянных факторов своей среды и в своих реакциях прогнозирует будущее состояние этих факторов - их неизменность - и свое отношение к этим факторам. В дальнейшем эта способность к опережающему отражению постоянно действующих факторов среды разовьется в механизм безусловных рефлексов и систему совершенных реакций, обеспечивающих гомеостаз как выражение опережающего отражения устойчивого, стабильного в среде.

Что касается повторяющихся явлений внешнего мира, то их отражение способной к опережению живой системой включает последовательные опережающие отражения единичных событий и постепенное формирование цепи отражательных актов, опережающей последовательное развертывание цепи (или последовательности) этих явлений. Но это отражение единичных и повторяющихся явлений осуществляется на фоне и на основе опережающего отражения постоянно действующих факторов среды. При этом представляется очевидным, что опережение повторяющихся последовательностей реальных внешних событий - это лишь частный и специальный случай опережающего отражения, носящий в известном смысле вторичный характер, так как опережение уже исходно, по необходимости включено в отражение каждого из этих событий в отдельности, не говоря уже об опережающем отражении постоянных факторов среды. Этот частный и специальный случай опережающего отражения в дальнейшем трансформируется в условный рефлекс и другие высшие формы адаптивного поведения. Глубинные основы соотношений условных и безусловных рефлексов кроются в соотношениях постоянных и переменных (повторяющихся) факторов среды и, очевидно, могут быть вскрыты на путях анализа последних.

В последнее время накапливается все больше фактов, которые доказывают, что деятельность человека определяется не только его прошлым, но и в значительной мере будущим. Конечно, знать его наверняка никто не может, поэтому мы создаём в своём воображении некий прототип - так называемое «опережающее отражение». Понимание природы этого, в общем-то, несложного психического явления поможет вам сберечь деньги, отказаться от вредных привычек, принимать лучшие решения во многих областях жизни.

Зачем нужно видение будущего?

Перспективное видение можно сравнить с . Жильцов, как правило, интересуют только стены да крыша, - но любой архитектор без колебаний сказал бы, что именно фундамент является самой важной частью строения. Крепкое основание даёт крепкое строение, а фундамент в стиле «и так сойдёт» запросто может опрокинуть весь дом. Так и жизнь человека разрушается без масштабного видения собственных перспектив.

Позитивные ожидания по отношению к будущему придают настоящему ценность, делая его частью «пути к успеху». Ради этого стоит вставать по утрам, выполнять не всегда приятную работу, с умом тратить деньги и многое другое… Негативные ожидания, напротив, обесценивают настоящий момент - поскольку человек предполагает, что любые усилия будут напрасны. А значит, можно вообще не пытаться…

Чем насыщеннее временная перспектива событиями, планами и надеждами, - тем интенсивнее и содержательнее жизнь человека. И наоборот, чем меньше надежд, планов на будущее и реальных событий на временном горизонте, тем беднее и безсодержательнее его жизнь. Отсутствие жизненных планов, как правило, связано с отсутствием позитивного образа будущего - отсюда и сопротивление переменам.

Видение будущего или самообман?

Между масштабным видением и фантазерством на тему «кем я стану, когда вырасту» (уволюсь, выйду замуж, найду единственную и так далее) существует тонкая грань. Разница в том, что истинное видение будущего, не взирая на свой размах, более «приземлённое». То есть здесь и сейчас ваши действия, мысли, слова уже являются реальными (пусть маленькими) шагами к желанному варианту будущего. Вы движетесь в сторону своей глобальной цели, направляете мысли туда же, не даете себе раскисать или падать духом в те моменты, когда вдохновение или силы ненадолго покидают вас (а такое периодически происходит с каждым из нас).

Самые лучшие из нас - гении, учёные, люди искусства, - зачастую стремятся к целям, которые находятся не в ближайшем или даже не отдалённом будущем, а за пределами собственной жизни. Но они уверены, что следуют правильным путём, что «игра стоит свеч», и что их труды непременно продолжат и улучшат преемники - вплоть до того момента, как цели будут достигнуты. Таких людей было бы неразумно обвинять в самообмане, хотя бы потому, что они прекрасно понимают суть вещей - и их она устраивает…

Фантазёрство, как правило, базируется только на словах и хаотичных мыслях. Мечтатель с радостью составляет списки себя через пять лет, купающегося в деньгах, любви и славе. Он верит, что всё это реально и что он этого достоин. Он составляет «коллажи желаний» и ежедневно повторяет позитивные аффирмации… - но на этом его процесс движения в выбранную сторону заканчивается. Наверное, он просто дожидается той вселенской мистики, о которой пишут в соответствующей литературе - когда должные события и люди начнут появляться сами собой…

Иными словами, хотя наш потенциал ограничивается только тем, как мы сами видим свою жизнь, всё же не стоит рассчитывать на то, что масштабное видение само по себе изменит вашу жизнь. «Опережающее отражение» поможет вам найти толковую идею, которую Вселенная старается готова преподнести, и затем двигаться в верном направлении. Но, как ни крути, без ваших активных и целенаправленных действий получится как в басне: «а воз и ныне там»…

Как это использовать?

В 2011 году учёные провели любопытный эксперимент: они показывали молодым женщинам их отретушированные фотографии, прогнозирующие их облик через 20 лет - при условии, что они продолжат курить. Многие женщины испытали шок и тошноту, всматриваясь в свои будущие морщины, и пообещали отказаться от сигарет.

Похожий эксперимент был недавно повторен в Австралии, - но, кроме обещаний, ученые хотели получить измеримые результаты. 13,6% участников действительно бросили курить, что было подтверждено лабораторными тестами. У тех, кто еще не бросил, желание и намерения сделать это возросли, а зависимость существенно снизилась.

Специалисты из «Virtual Human Interaction Lab» в Стэнфордском университете также обнаружили, что молодые люди, увидев себя в будущем, склонны начать откладывать деньги в два раза больше по сравнению с контрольной группой. Причём выяснилось, что для успеха мероприятия важно представлять именно самого себя в будущем, а не просто само будущее.

Как усилить эффект?

Напишите письмо «себе будущему». Если справитесь с эти заданием, можно попробовать выполнить его наоборот - написать письмо от «будущего себя» себе настоящему (кстати, такое познавательное и местами забавное общение можно наблюдать в остросюжетном фантастическом сериале «Континуум»).

В случаях, когда предстоит сделать важный выбор, можно спросить себя: как отреагирует «будущий я» через 20-30 лет на тот или иной вариант? Это позволит уменьшить эмоциональную вовлечённость момента и импульсивность решения.

Используйте приложения, которые помогут вам увидеть себя через много лет. Например, бесплатную «Трансформацию лица» от лаборатории Университета Сент-Андрус (Шотландия). Там много вариантов - от последствий приёма наркотиков до естественного старения.

Проводить больше времени со своими бабушками-дедушками ил другими пожилыми людьми. Они - наши посредники к представлению о будущем, и отчасти наше отражение. Это позволит на подсознательном уровне понять, что мы сами неизбежно станем такими же, - чтобы активнее заботится о своём здоровье и финансовом благополучии уже сегодня.

В скудном методологическом багаже отечественного правоведения вовсе отсутствует сколько-нибудь подробная разработка теории отражения объективной реальности в праве. Между тем эта теория, воспроизводящая тончайший механизм человеческого мышления, не только обнаруживает несостоятельность агностицизма, но и играет чрезвычайно важную методологическую роль во всей системе наук, в том числе и в правоведении, ибо законодательство и его реализация суть не что иное, как отражение и чаще всего опережающее отражение объективной действительности, направляющее ее развитие. Проблема отражения является ключевой в правоведении, поэтому ее решение будет способствовать дальнейшему совершенствованию как правотворчества, так и правоприменения. В этой связи прежде всего следует обратиться к понятию отражения. Эта категория, во-первых, имеет исторический характер, поскольку в процессе прогресса наук постоянно развивается и обогащается; во-вторых, систематически совершенствуется в процессе познания и, в-третьих, обладает универсальным качеством, поскольку обнаруживает себя на различных уровнях познания как органического, так и неорганического мира. Постоянно повторяющиеся воздействия общества на законодательство и обратное его влияние на общество являются основой формирования, развития и функционирования правовых нормативных актов. Законодательство есть не некое механическое копирование соответствующего объективно существующего общественного отношения, а результат субъ 101 Методологические функции философии права ективной деятельности законодателя, создающего образ данного отношения - законодательное установление. Содержание законодательства, которое как бы отражает лишь регулируемое общественное отношение, вовсе не определяется природой исключительно данного отношения. В него входят также субъективные моменты, исходящие от правосознания законодателя. Нельзя представлять отражение объекта в научном мышлении как механически-зеркальное. Научное мышление богаче самого объекта не только в силу проникновения в его сущность, но также и потому, что включает в себя возможности его преобразования, развития, прогресса. Объект, конечно же, участвует в процессе отражения, но отнюдь не всеми свойствами, признаками или сторонами, а лишь теми из них, которые имеют то или иное значение для правового опосредования. И только эти элементы отражаемого как бы входят в процесс отражения, но входят преобразованными правосознанием законодателя. В ряде случаев правосознание законодателя приобретает решающее значение в регулировании того или иного общественного отношения, хотя безусловно отталкивается от его объективной природы. Иначе говоря, законодатель не может не подчиниться объективности общественных отношений, и в то же время он властвует над ним. Поэтому-то и следует отличать процесс отражения от его результата, правосознание законодателя от закона. Тодор Павлов размышляет: «Если бы идея содержала только такие вещи, которые "идут” от самого предмета и не носят субъективного характера, если бы субъект не привносил в "идущие” от предмета объективное содержание и свое субъективное содержание, если бы, наконец, идея-образ была лишена субъективно-эмоциональной "окраски”, то всякая идея совпадала бы абсолютно и метафизически со своим предметом и, следовательно, не была бы... образом предмета»1. Именно «привнесение» в регулируемые общественные отношения субъективных моментов, исходящих от законодателя, свидетельствует о творческом характере деятельности, создающей новые правовые нормы. Отражая необходимые свой 1 Павлов Т. Избранные произведения. Т. 5. София, 1962. С. 165. 102 Отражение и опережающее отражение ства и связи регулируемого общественного отношения, законодатель одновременно интегрирует в него свои потребности, интересы и волю, творя тем самым «вторую природу» того же отношения. И только благодаря этому процессу отражаемое общественное отношение преобразуется в результат отражения - правовую норму, которая приобретает относительную самостоятельность, обладает возможностью видоизменять и направлять данное отношение в определенное русло. Заметим в этой связи, что после известной сталинской работы, посвященной экономическим проблемам строительства социализма в СССР, мы так увлеклись объективностью экономических законов, что почти не оставили места для субъективно-творческого воздействия не только на них, но и на любые другие объективные факторы действительности. В настоящее время российский законодатель впадает в противоположную крайность, когда менее всего учитывается объективность регулируемых общественных отношений. В результате воцаряется не только неразбериха в самом законодательстве, но и правопорядок уступает место хаосу и произволу. Отсутствие законотворческой культуры и игнорирование правил законодательной техники большинством депутатов-юристов, а также чиновников правительственных и президентских структур в конечном счете приводят к резкому обособлению и разрыву связей между объективным и субъективным, к недооценке их диалектического взаимопереплетения и взаимопереходов. Функции законотворчества не ограничиваются лишь пассивным отражением и закреплением соответствующих общественных отношений. К числу этих функций относится «забегание вперед», что достигается посредством опережающего видения регулируемых общественных отношений, представляющего собой процесс, в котором опыт прошлого и настоящего проецируется на будущее. Говоря словами академика Анохина, «опережение событий есть прежде всего активное поддержание поставленной цели до момента ее реализации»1. 1 Анохин П. К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М., 1978. С. 46. 103 Методологические функции философии права Законодательное опережающее отражение представляет собой выражение соответствующих отношений, закрепленных в определенных правовых правилах. Оно наличествует в виде системы образов, идеальных моделей - правовых норм. Опережая оригинал, правовые нормы могут способствовать осуществлению одних общественных отношений, предотвращению или торможению развития других. Система правовых категорий окажется действенной лишь в том случае, если она не просто пассивно отражает реальность и основывается на органическом единстве, противоречивом тождестве, взаимопроникновении объективного и субъективного, но и - что не менее важно - с опережением отражает существующую реальность. Правосознание, правотворчество, правореализация в состоянии интенсивно преобразовывать действительность только тогда, когда закрепляет не только то, что есть, но и то, что должно быть. В этом и состоит смысл правового регулирования, позволяющего направить развитие соответствующих общественных отношений в наиболее благоприятное для общества и его членов русло. Вместе с тем опережение имеет огромное значение для правотворчества также и потому, что позволяет учитывать с высокой степенью вероятности отдаленные последствия правового регулирования. Если они окажутся нежелательными и даже опасными, правовые средства в состоянии предотвратить их. Иначе говоря, открывается возможность предвидения и прогностических оценок характера правового воздействия на будущие общественные отношения. Механистический материализм, утверждающий, что отражение не может существовать без отображаемого, подобно тому как нет следствия без причины1, не согласуется с теорией опережающего отражения. 1 Интересны в этом отношении рассуждения А. Эйнштейна: «Для применения своего метода теоретик в качестве фундамента нуждается в некоторых общих предположениях, так называемых принципах, исходя из которых он может вывести следствия. Его деятельность, таким образом, разбивается на два этапа. Во-первых, ему необходимо отыскать эти принципы; во-вторых, развивать вытекающие из этих принципов следствия. Для выполнения второй задачи он основательно вооружен еще со школы. Следовательно, если для некоторой области, т. е. совокупности взаимозависи- 104 Отражение и опережающее отражение Материализм, понимаемый диалектически, исходит из того, что опережающее отражение есть не продукт «чистого разума» или иной духовной силы, а результат относительной повторяемости и устойчивости отображаемых процессов, определенной общности между прошлым, настоящим и будущим, выраженной в объективных закономерностях общественного бытия, не только познанных, «открытых» исследователем, но и творчески используемых им. Зная эти закономерности и условия их действия, вполне возможно очертить реальные контуры будущего. Конечно, идеи, рожденные в процессе опережающего отражения, будучи закреплены в правовых нормах, представляют собой лишь идеальную цель. Они не участвуют в регуляции общественных отношений до того момента, пока эти отношения не превратятся в правоотношения, пока эти нормы не начнут действовать, не заживут собственной жизнью. Одним из важных условий эффективности правового регулирования, учитывающего момент опережения, является обладание законодателем максимально полной и объективной информацией о регулируемом объекте. У. Росс Эшби указывал, что разум ограничен количеством обрабатываемой информации1, и добавим, что стремление к «информационному эквиваленту» должно составлять непреложное требование законотворчества. Сказанное свидетельствует о тесной связи теории отражения с теорией информации. Эта связь осознается не в полной мере. Между тем именно теория информации обеспечивает реальную возможность «расшифровки» отражения процессов перехода материального бытия в его субъективноправовой образ, в правосознание. мостей, первая задача решена, то следствия не заставят себя ждать. Совершенно иного рода первая из названных задач, то есть установление принципов, могущих служить основой для дедукции. Здесь не существует метода, который можно было бы выучить и систематически применять для достижения цели. Исследователь должен, скорее, выведать у природы четко формулируемые общие принципы, отражающие определенные общие черты совокупности множества экспериментально установленных фактов» (Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965. С. 5-6). 1 См.: Эшби У. Р. Что такое разумная машина//Кибернетика ожидаемая и кибернетика неожиданная: Сборник. М., 1968. С. 38-47. 105 Методологические функции философии права Объективно-точная информация является тем начальным и одновременно конечным звеном в формировании правосознания, предопределяющим достаточную четкость, научную обоснованность законодательства и успех его реализации. Здесь мы вплотную подошли к крайне сложному и слабо разработанному в отечественной литературе вопросу о связи теории отражения с теорией информации в законотворчестве. Как известно, последняя привлекает серьезное внимание современных исследователей, разрабатывающих относящиеся к ней проблемы в самых разнообразных, и прежде всего философском и общенаучном, аспектах. Что же касается теории правовой информации, то она переживает еще стадию становления. Поэтому ограничимся лишь некоторыми замечаниями относительно того потенциала, который таит в себе эта теория и который может быть использован в целях эффективной реализации прогностической функции законотворчества. Обычно в литературе указывается на необходимость полноты и точности информационного материала; в них усматривается важное требование, обеспечивающее успех законодательной деятельности. Очевидно, что подобное указание нуждается в корректировке, ибо речь должна идти скорее не о количественных параметрах информации, а о ее качественных характеристиках. Законодатель, имеющий дело с информационным материалом, может попасть в ситуацию, когда этот материал окажется столь полным и объемным, что будет избыточным, станет привносить дополнительные и неоправданные трудности в законотворческий процесс, загромождать его второстепенными деталями и подробностями, обладающими лишь «шумовым» эффектом, но не проясняющими задачу, стоящую перед законодателем. Иначе говоря, при сборе информации возникает проблема ее порога (или границы), переход которого таит для законодателя опасность оказаться погребенным под грудой собранных данных, а не возвыситься над ними. Это возвышение включает в себя селекционный отбор информационного материала, предполагающий отсечение лишних данных и в то же время выделение главных, существенных моментов, неких общих начал, свойственных явлениям действительности. Такая процедура необходима прежде всего потому, что, создавая правовые нормы, законодатель рассчи 106 Отражение и опережающее отражение тывает не на тот или иной единичный случай действительности, а на типические формы его проявления. Однако было бы неверно в законотворчестве абсолютизировать момент учета фактора типичности. Ведь законодатель, работая с информацией, с ее помощью не просто копирует оригинал, а создает его образ, наделяя этот образ собственными субъективными характеристиками. Участвуя в политике, он привносит в него свое понимание и знание процессов реальности, выражает свое к ним отношение. Законодательную деятельность вполне оправданно относят к разновидностям творчества. Появление на свет закона сопровождается использованием буквально всех средств, составляющих арсенал творческой лаборатории. Это и поиск истины, и нравственные искания, и стремление выразить мировоззренческие принципы и идеалы. Наконец, как и в любом творческом процессе, в законотворчестве задействованы вненаучные и даже иррациональные силы; в нем присутствуют озарения, предвосхищения дальнейшего развития событий. Подобное предвосхищение может базироваться не на массовых, широко распространенных жизненных фактах, но произрастать из понимания, схватывания общественной значимости отдельных и редких фактов на данный момент действительности. Законодатель, улавливая перспективность таких явлений, способен через посредство правовых норм обеспечить условия для их развития, способствовать их мае- совидности и устойчивости в будущем. Опережающее отражение требует достаточной обеспеченности информацией не только законотворческого процесса, но и иных юридических действий. Так, например, комплексная социальная профилактика преступности может быть успешно осуществлена при условии всестороннего и тщательного изучении «базисных» данных, характеризующих каждый отдельный регион страны. Как известно, профилактика преступности осуществляется правоохранительными органами без опоры на необходимый научно осмысленный информационный материал. Выпущенному в 1989 г. практическому пособию «Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации», подготовленному коллективом авторов на основе всесоюзных законодательных и иных материалов, не 107 Методологические функции философии права суждено было реализоваться из-за известных событий. Подготовка и издание такого пособия в новых условиях были бы весьма полезны в связи со все возрастающей преступностью. Даже эти довольно краткие соображения о значении теории информации в законотворчестве и правореализации показывают, что она дополняет теорию отражения и теорию опережающего отражения в особенности. Изложенное свидетельствует об особом характере правового опережающего отражения. Будучи теоретическим представлением о будущем, оно отличается от всех форм научного предвидения тем, что прямо, непосредственно ориентировано на практическое воплощение в реальной действительности через закрепление соответствующих общественных отношений в правовых нормах и через их реализацию.

Еще по теме Глава 7 ОТРАЖЕНИЕ И ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ ОТРАЖЕНИЕ.:

1. Глава 11. ОТРАЖЕНИЕ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ СПИСАНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
2. § 6. УЧАСТИЕ НЕОСОЗНАННОГО ОТРАЖЕНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ
3. 7.5. Отражение в бухгалтерском учете расчетов по налогу на прибыль
4. Представительство: отражение и погрешности в репрезентации
5. 5.2. Отражение дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности
6. 18.3. Отражение в бухгалтерском учете разниц, возникающих в учетах по рекламным расходам
7. 40. Какие положения должны найти отражение в коллективном договоре?
8. ОТРАЖЕНИЕ ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ В РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
9. 1. Развитие хозяйственно-правовой концепции и ее отражение в действующем законодательстве
10. Порядок отражения в бухгалтерской отчетности отдельных видов имущества и фактов хозяйственной деятельности

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран -

«Знак вопроса» 11/89

Последняя книга Сивиллы?

РОСЦИУС Юрии Владимирович

Будущее в наших руках

2. «ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ ОТРАЖЕНИЕ»

Физиологи и философы установили, что живые организмы на основе экстраполяции опыта выработали способность в той или иной мере моделировать будущее, и дали ей название «опережающее отражение». Ныне считают даже, что «...само возникновение жизни, по-видимому, было бы невозможно без опережающего отражения, позволяющего заблаговременно принимать решения для приспособления к окружающей обстановке с целью сохранения биосистемы!» (Урсул А. Д. Отражение и информация.- М., 1975.- С. 165.)

Полагают также, что с возникновением второй сигнальной системы опережающее отражение действительности достигло апогея в способности человеческого мозга предвидеть грядущие события (Лисичкин В. А. Теория и практика прогностики.- М., 1972.- С. 19). В XX веке возникла и получила широкое развитие кибернетика - наука об управлении, регулировании и передаче информации в организмах, машинах, системах организмов и машин.

Каковы же границы этой способности, ее компетенция? Что если именно здесь лежат корни поразительного свойства живой материи разных степеней интеграции к защитной реакции упреждения бескормицы, сезонных климатических изменений, вариаций погоды, катаклизмов? Может быть, отсюда идут истоки удивительного дара известных клиницистов, молниеносно устанавливающих поразительно точные диагнозы без анализов и осмотров - буквально с первого взгляда? Не здесь ли сокрыта основная часть таланта военачальника, администратора - в способности к стремительным, единственно верным умозаключениям, настолько быстрым, что не удается проследить логической связи с лежащим в их основе исходным материалом? Не эта ли способность находит свое применение в новой науке - прогностике, занимающейся теорией методов прогнозирования развития явлений, процессов, объектов, систем любой природы?

Разработано уже более двухсот методов научного прогнозирования, в основном разбиваемых на две большие группы.

А. Машинные методы прогнозирования для формализуемых (то есть точно описываемых на языке математики) процессов, событий, явлений.

Б. Экспертные методы прогнозирования (для процессов, не поддающихся формализации), требующие обязательного привлечения людей-экспертов, то есть специалистов, глубоко знающих историю и уровень развития прогнозируемой области.

По-видимому, упомянутая выше способность крайне необходима экспертам. Кстати, любопытная подробность - в ряде экспертных методов прогнозирования на рациональный подход и критику предлагаемых решений и идей наложен запрет, что отчасти напоминает нам рекомендации отказа от критической оценки и рационального подхода к прогностическим эмотивным побуждениям одаренных натур, высказанных Монтенем, Бахтиным, Лоновым. В связи с этим представляет интерес работа члена-корреспондента АН СССР, доктора медицинских наук П. В. Симонова и кандидата искусствоведения М. П. Ершова «Темперамент. Характер. Личность» (М., 1984.- С. 18-19), в которой высказываются интересные мысли о роли подсознания в оценке опасности ситуаций в творческом процессе. Несмотря на некоторую громоздкость высказывания, мы процитируем его полностью, ибо пересказ, несомненно, исказит смысл.

«...Весьма часто эмоция оказывается как бы непосредственным откликом на изменение обстановки, и работа мозга по анализу этой обстановки ускользает от сознания, тем более что такой анализ осуществляется чрезвычайно быстро. Канадский ученый Д. Хебб убедительно показал, что страх - это отнюдь не реакция на угрозу, но эмоциональная реакция на степень защищенности субъекта от нависшей над ним угрозы. Казалось бы, не все ли равно: опасность, от которой я защищен, перестает быть опасностью. Тем не менее стремительно развертывающаяся (хотя и неосознаваемая) оценка защищенности требует дополнительных операций, включающих и учет совершенства навыков, и время, необходимое для соответствующих действий, и степень усталости субъекта, и многое другое. Быстрота подобной оценки объясняется богатством ранее накопленного опыта, высокой автоматизацией необходимых действий, детали которых давно уже перестали контролироваться сознанием. Вот почему, встретив опасность, мы как бы «сразу» чувствуем страх, поскольку подготовка и оформление этого страха осуществлены мозгом на уровне подсознания.

Вместе с тем имеется и другая разновидность эмоций, формирующихся также вне контроля сознания, но существенно отличных от только что описанных. Мы имеем и виду те трудно определяемые словами «предчувствия», которые возникают В процессе творческой деятельности и связаны с представлением об интуиции. У человека, занятого решением какой-либо трудной задачи, вдруг появляется радостное ощущение близости этого решения или, напротив, отрицательное чувство отдаления, уходи от желанной цели. Ни в первом, ни во втором случае человек Не может ОБЪЯСНИТЬ, почему у него возникло это эмоционально окрашенное состояние. Тем не менее оно побуждает субъекта остановиться, прекратить дальнейшие поиски и попытаться самостоятельно разобраться в том, соответствует или не соответствует эмоциональная оценка ситуации реальному положению вещей.

По-видимому, в данном случае также имело место изменение - возрастание или уменьшение вероятности достижения цели, следствием чего и явилась эмоциональная реакция, хотя оценка вероятности произошла на неосознаваемом уровне.

Подведем итоги.

1. Организмы более всего заинтересованы в сохранении бесценного дара - жизни!

2. Организмы, по-видимому, умеют вырабатывать как стратегию достижения, так и стратегию избежания, основанные на знании причинно-следственных связей и господствующих в окружающем их реальном мире закономерностей. К этому следует добавить, что мир отнюдь не хаотичен, что масса «взаимных состояний его объектов и частиц не реализуется в силу существующих законов, что в каком-то смысле упрощает задачу.

3. Практически неоспоримо, что будущее в какой-то мере управляемо, подвластно нам, и, варьируя текущее поведение, организмы могут влиять на будущее в желательном для них направлении, формировать его по своему вкусу.

4. Наличие опережающего отражения - способности умозрительного синтеза будущего, то есть моделирования вероятных исходов задуманных, зародившихся или уже развивающихся ситуаций, приводит нас к мысли о возможности естественного формирования системы для эффективной и целесообразной защиты организма.

Попробуем проследить этапы развития такой защиты и представить условия и механизм ее формирования.