Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

«Человеческие существа могут появляться на свет без естественных родителей, — писал врач, астролог и алхимик Парацельс в трактате «De Natura Rerum». — Другими словами, существа эти могут вырасти, не будучи выношенными и рожденными женским организмом, — посредством мастерства искусного алхимика».

Таким образом, параллельно с искусственным осеменением развивалось направление, предполагавшее возможность создания человека неполовым путем. Позднее этот метод получения людей назовут «in virto», «из пробирки».

Существует легенда, согласно которой Парацельс выращивал гомункулов, за что был подвергнут преследованиям. Большинство ученых полностью отрицают такую возможность.

Однако еще Молешотт, Либих и Гете верили в возможность искусственного создания людей.

Есть исторические факты, заставляющие предположить, что в некоторых случаях такие опыты привели к успеху. В 1775 году граф фон Кюфштейн в Тироле произвел на свет некие существа, которые он назвал «духами». Ассистент упомянутого графа оставил дневники, из которых следовало, что в результате алхимических экспериментов было получено десять человеческих сущностей в запечатанных бутылях.

Духи плавали в этих огромных бутылях и были размером около 23 см. В дальнейшем существа выросли приблизительно до 35 см, у них обнаружились вторичные половые признаки (у мужчин бороды). Граф кормил эти существа раз в три или четыре дня каким-то веществом в виде шариков размером с горошину, раз в неделю менял воду в бутылях на чистую дождевую.

На воздухе «духи» теряли сознание. Эти «джинны в бутылях» использовались во время масонских заседаний для прорицаний. Предсказания эти обычно подтверждались, что засвидетельствовано масонскими рукописями и книгами, на которые ссылается, например, немецкий врач Франц Гартман, оставивший нам жизнеописание Парацельса.
Дальнейшие события с духами носят и вовсе детективный характер.

Один из гомункулов («монах») погиб, когда бутыль случайно разбилась. Второй («король») сбежал из своей бутыли, но был пойман и водворен на место. Устрашенный граф, вызвавший к жизни всю эту чертовщину, занялся отмаливанием грехов и спасением своей души. В дальнейшем он избавился от гомункулов, уничтожив их.

Остались свидетели этого эксперимента — хорошо известные в истории личности того времени. По их показаниям, гомункулы обладали видимыми и осязаемыми телами, говорили и действовали как люди. Если приведенные в записях сведения вдруг верны, то этот случай остается, возможно, нераскрытой тайной успешных поисков искусственного создания человека или человекоподобного существа.

В XVII и XVIII веках ходили легенды о появлявшихся то тут, то там искусственных людях, которые прислуживали своим хозяевам, встречали гостей и т. д. Рассказывают, как однажды Руссо (или Вольтер) посетил некоего друга-монаха. У садовой калитки гостя встретил человек, проводивший его до дома. Что-то странное показалось в движениях и голосе «слуги», в котором затем обнаружился механический человек. Взбешенный кощунством хозяина гость разнес механического слугу на куски с помощью своей трости и в гневе удалился. Возможно, так погиб один из первых биороботов.

Австрийский писатель Мейринк назвал одно из таких творений, якобы созданных человеком, Големом. Созданное на улице Алхимиков в старой Праге, в еврейском гетто, это существо было воплощением древнейших еврейских верований в возможность создания искусственных людей, запечатленных в Талмуде, Торе, Каббале.

Голем был восковым человеком, созданным в незапамятные времена и периодически появлявшимся в еврейском квартале. Голем наводил ужас на людей. Такова легенда.

В этой легенде сфокусирована мечта людей, сохраненная в эзотерических книгах, о повторении акта божественного творения человеческого разума. Механические люди впоследствии нашли блестящее воплощение в роботах, которые двигались, говорили, обучали, работали. Они имели антропоморфный вид.

В 1933 году в США прославился робот-лектор. Он мог расстегнуть рубашку, обнажить прозрачную грудную клетку и живот и прочитать 20-минутную лекцию о строении и работе человеческих органов. Это был вполне антропоморфный робот, мистическим образом унаследовавший от людей их основной порок — агрессивность и способность к уничтожению.

Робот убил своего создателя. Когда тот попытался улучшить его конструкцию, на голову изобретателя внезапно обрушилась стальная «рука» машины. Конструктор умер в госпитале от полученной травмы черепа.

Виртуальная реальность — это реальность, созданная с помощью компьютеров и средств современной электроники видеотехники, инженерной психологии и физиологии. Это полная имитация свойств окружающего мира. С появлением нейрокомпьютеров возникла реальная возможность практически полностью моделировать работу человеческого мозга. Хотя нейрокомпьютер — это обычная машина, состоящая из микросхем, она весьма разумна и даже превосходит человека по быстродействию, способности к различению и распознаванию, анализу ситуации.

С помощью нейронных компьютерных сетей специалисты создают программы для идентификации галактик, диагностики болезней, оптимизации банковских операций и прогнозирования стратегии научного поиска.

Но пожалуй, самым поразительным в применении компьютеризации для моделирования разума человека и других его свойств и функций является дискутируемая сегодня возможность запрограммировать виртуального человека. В одном из вариантов это выглядит так. Предположим, что с помощью новейшей биофизиологической и медико-кибернетической техники удалось снять физиологические параметры человеческого мозга новорожденного.

Введенные в компьютер и эволюционирующие далее по определенной программе (символизирующей рост и развитие «организма»), они приведут в итоге к появлению искусственного интеллекта, подобного естественному. Может возникнуть фантом человека в компьютерном варианте. Он будет мыслить, с ним можно будет общаться, он будет обладать возрастом, характером, темпераментом.

«Виртуальный человек» в принципе будет во всем подобен легендарным «духам» графа фон Кюфштейна из Тироля или гомункулам Парацельса, но при этом окажется заключен не в бутыль с водой, а в электронную «среду обитания» компьютера. Виртуальный человек «выращивается» в электронных недрах компьютера во вполне реальном масштабе времени, «вырастая» и «развиваясь» во взрослого человека параллельно с естественным прототипом (впрочем, все зависит от программы, и здесь может быть ускоренное развитие).

В апреле 1994 года специальная комиссия конгресса США приняла решение ознакомить общественность с уникальным экспериментом по сканированию человеческого мозга (речь шла о младенце по имени Сид, обреченном на смерть). Данные сканирования были введены в так называемый кластерный компьютер — сеть персональных компьютеров на всей территории страны.

Информация, снятая с нейронов головного мозга, зажила в электронном Зазеркалье своей жизнью, развиваясь в соответствии с заложенной экспериментаторами программой. Виртуальный ребенок (реальный вскоре после эксперимента умер), «выросший» до трехлетнего возраста, якобы даже общался с родителями, через оборудованные в доме системы мультимедиа и голографическую аппаратуру.

Успешно создаются компьютерные трехмерные модели людей. Уже сейчас они служат в качестве пособия для врачей. Виртуальным людям можно придать движение, способность к действию, разговору. Так могут быть «оживлены» уже умершие артисты, деятели науки.

Следовательно, в визуальном и акустическом планах искусственные компьютерные люди уже созданы. Ожидается, что в обозримое время, возможно, будет общение с виртуальным миром на уровне тактильных ощущений, запахов, вкуса. Фантасты писали о компьютерном сексе с виртуальными партнерами. В настоящее время это стало реальностью. Реальность обогнала мечты алхимиков об искусственном разумном антропоморфном существе.

Не умирает и направление «in virto». Такие исследования проводятся во многих странах. Пионером этого направления в наше время оказался итальянский исследователь Петруччо.

В середине XX века Петруччо провел опыты, ставшие в то время сенсацией. Ему удалось вырастить в пробирке человеческий эмбрион до состояния, когда он рождается. Встал вопрос о том, что делать дальше. Наука пока молчала.

Вырастить полностью искусственного человека чрезвычайно трудно, и Петруччо вынужден был прервать эксперимент. Пресса тех лет много писала об этом многообещающем начинании, Церковь же отнеслась к опытам крайне отрицательно. Считалось, что у такого эмбриона не может быть души.

Опыты Петруччо получили дальнейшее развитие в попытках вырастить живой организм, используя низших животных: рыб, лягушек, и таких теплокровных, как овцы, кролики. Идея Парацельса о выращивании организма из одной клетки оказалась продуктивной. Она была подтверждена генетическими исследованиями.

Однако если у Парацельса живой организм должен был получаться из мужского семени, то по современным воззрениям это возможно практически из любой клетки организма, необязательно половой. Каждая клетка организма, считают генетики, несет полный набор наследственной информации.

Весь вопрос в том, как заставить ее заработать. Получается, если «срезать» одну единственную клеточку, скажем, с кожи пальца руки, то даже из этой, казалось бы, генетически нейтральной субстанции можно вырастить эмбрион.

Дальше головы у исследователей закружились! Открылась перспектива повторения бесчисленного количества особей одного и того же существа, скажем, человека. В фантазиях ученых и неученых мужей рисовались манящие дали получения сотен Эйнштейнов, Галилеев и т. д. Лишь бы были, каким-то образом остались клетки великих людей. Кто-то подумывал уже и о возрождении фюрера, и не в единственном экземпляре. Одним словом, новейшая генетика и генная инженерия обещали человечеству полный переворот в воспроизводстве людей.

Реальные опыты на овцах подтвердили принципиальную возможность таких фантазий. Сенсационные эксперименты, информация о которых обошла весь мир, были проведены в 1996 году в Англии. Был взят эмбрион горной уэльской овцы. Выделены тысячи клеток этого эмбриона. Некоторые из них поместили в специальный раствор. Затем каждая из этих клеток была имплантирована в неоплодотворенную яйцеклетку овцы, из которой удалены генонесущие хромосомы. То есть яйцеклетка выполняла только лишь роль питательного материала.

В настоящее время английским исследователям уже удалось получить пару генетически тождественных ягнят, которые вошли в историю современной генетики под именами Magen и Morag. Эти эксперименты получили название клонирования.

Искусственное осеменение не только животных, но и людей, похоже, действительно имеет перспективы в грядущей цивилизации. Наиболее широкое распространение этот способ выращивания людей получил в США. Правда, при этом не используются бутыли Парацельса, но сперма мужчин необходима.

Некоторые знаменитости Америки, оказывается, регулярно сдают этот ценный продукт в некий тайный банк семенной жидкости. Имена доноров при этом скрываются. Женщины же весьма охотно пользуются этим простым, бесхлопотным (не надо обслуживать мужчину, готовить, стирать носки и т. д.), но дорогим способом забеременеть.

В программе искусственного оплодотворения участвуют не только мужчины, но и женщины. У последних берут яйцеклетки и оплодотворяют их, когда это необходимо, затем имплантируя их обратно женщине-донору. Самое удивительное, что оплодотворенная на стороне яйцеклетка может быть введена другой женщине. Бесплодная женщина может таким образом «купить себе ребенка в зародыше» и выносить его.

Поприветствуем же упорное стремление науки разгадать тайны человеческого рождения и примем ее попытки создать искусственным путем мыслящее, разумное существо. В этом процессе сомкнулись биологический, машинный, генетический, кибернетический, компьютерный и другие способы «творения интеллекта».

Что одолеет, электронный или биологический способ получения искусственных людей и человеческого интеллекта? Или они сольются в некий биоэлектронный вариант? Имеются признаки и такой конвергенции. И тогда не исключено появление принципиально нового потомства будущих сверхлюдей. Людей биологически и интеллектуально более совершенных. Людей из электроннобиологического Зазеркалья.

А пока продолжаются опыты и эксперименты. И, как всегда, опять «впереди» планеты всей оказались американцы.

Ричард Сид, например, обещает поставить на поток «ксерокопирование» людей. После первых опытов, в успехе которых Сид не сомневается, планируется производить до 200 тысяч клонированных людей в год. Доктор якобы уже подыскал себе помощников и, к тому же, набрал добровольцев — бездетные пары, готовые «всего-то» за несколько сотен тысяч долларов заполучить клонированного ребенка.

Встревоженные таким развитием событий психологи и философы, медики и политики, богословы и правоведы скрещивают полемические шпаги, а парламенты разных стран и международные организации готовят законы о запрещении технологической репродукции человека. Быть может, страхи слишком преувеличены?

Конечно, опыт эдинбургских ученых по клонированию овечки Долли был интересным, однако им пришлось сделать 277 процедур, чтобы достигнуть единственного положительного результата. Слишком высок процент брака, многие овечки погибли внутриутробно, другие появились на свет с тяжелыми уродствами, с поражением разных органов и систем. Даже на животных ставить эксперименты почем зря — недостойно, а уж если речь идет о человеческих клетках...

Сид же, если принять за достоверность, собирается со своей компанией получать технологическое подобие людей, наделенных не только соматикой, но и психикой, эмоциональной сферой, интеллектом. Когда говорят о точном копировании — это для красного словца.

Можно создать лишь подобие другого человека. Духовный облик, нравственные категории формируются другими путями — во взаимодействии с родителями, социальной средой и т. д. Если это — «человеческий ксерокс», то, продолжая метафору, можно сказать, что это черно-белый ксерокс с цветного оригинала, форма та же, а вся гамма отсутствует.

Затея эта, опять же, если ей верить, не столько безнравственна или аморальна, сколько авантюрна. Что касается экспериментов с клонированием, то это пока еще плохо идущая технология с очень низким КПД. Она не требует абсолютного запрета, однако крайне необходим длительный мораторий. Отмена его может быть оправдана лишь тогда, когда на экспериментах над животными (не одного вида — разных) будет доказана долгосрочная безопасность.

Это, если перейти на религиозные термины, — грешно. А в научном плане — необоснованно. При советской власти был анекдот: «У армянского радио спросили: коммунизм — это наука или искусство? Армянское радио ответило: искусство. Если бы это была наука, то сначала бы попробовали на собаках...» С клонированием — такая же ситуация. Одна бедная овечка и больше никаких позитивных результатов. Мелькали еще сообщения, но о степени их достоверности судить трудно.

В СНГ нет ни одной лаборатории, которая бы работала в этом направлении. Есть животноводческая лаборатория в Дубровицах Ленинградской области, есть Институт генетики и разведения животных. Они продолжают подобными вещами заниматься. Правда, это не столько клонирование животных, сколько получение трансгенных животных, т. е. генетически трансформированных. О клонировании же пока идет лишь горячая дискуссия, на пустом месте.

Вообще, к открытиям в области экспериментальной эмбриологии надо относиться настороженно. Дело не только в содержании открытия. Просто вокруг таких вещей мигом начинают накручиваться всякие коммерческие интересы.

А вот мнения ученых разных стран.

«За»

США. «Эксперименты с генетическим копированием людей неизбежны», — заявил американский ученый Делл Гибсон.

РОССИЯ. В Российской академии наук в принципе не против генетического «копирования» человека, если оно вообще когда-нибудь осуществится. Там считают, что клонированный человек будет только внешне похож на своего «донора». Вероятно, будет схож и темперамент, так как он сильно зависит от генов.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Директор Рослинского института Грим Булфилд считает, что на практике технология клонирования может найти применение для «конструирования» особей свиней с генами человека, тогда можно было бы их сердце или почки использовать для трансплантации человеку.

«Против»

США. Официальный Вашингтон охарактеризовал затею Р. Сида как «безответственную, неэтичную и непрофессиональную».

ПОЛЬША. Клонированием людей могут заниматься только «террористы от науки».

ГЕРМАНИЯ. Проведенный в стране опрос показал, что примерно 97% бюргеров однозначно высказались против «тиражирования» людей, а воспроизводить потомство предпочитают старым проверенным способом.

Опять АМЕРИКА. Замысел стар как мир, но все же шокирует. В штате Нью-Мексико (США) группа ученых создает искусственного человека. В течение шести лет биологи, химики, кибернетики и другие специалисты в обстановке строжайшей секретности провели тысячи экспериментов.

Первый робот, созданный по образу и подобию человека, будет иметь женскую фигуру и носить имя Мириам. Робот будет снабжен системой кровообращения, похожей на человеческую, и даже неким подобием сердца. В жилах Мириам будет течь «кровь», предназначенная, правда, только для охлаждения всей системы.

В животе искусственной женщины будет помещен резервуар для топлива, сконструированный таким образом, что топливо будет подаваться в нужные места через его стенки. Она будет снабжена даже органами обмена веществ. Газообразные отходы будут удаляться тем же путем, что и у обычных смертных.

Кожа будет очень похожа на человеческую. Не забыта и грудь, хотя она будет чисто декоративной. Есть и мозг. Это — несколько необычно оформленный компьютер. Мириам сможет различать запахи и анализировать уровень загрязненности воздуха, будет слышать, видеть и выполнять поручения.

Если алхимик способен в своей бурлящей пробирке приготовить средство, дающее вечную молодость, то есть побеждающее смерть, то почему бы ему не добиться победы на другом полюсе, там, где торчит вечный вопрос тайны рождения? Почему бы ему не вызвать к жизни искусственного человека?

Гомункулус - человек, искусственно созданный , - со времен Парацельса начинает все более искушать. До тех пор о нем ходили какие-то туманные понятия.. Это удивительный человек, в мозгу которого смешались успешно практикующий врач, колдун, изобретатель и оккультист смутных верований. Его диссертация "О природе вещей" содержит сведения о гомункулусе.

"Много споров шло вокруг того, дала ли природа и наука нам в руки средство, с помощью которого можно было бы произвести на свет человека без участия в том женщины? По-моему, это не противоречит законам природы и действительно возможно. Приступать к этому надо так: положи в пробирку щедро человеческих яйцеклеток, запечатай, сорок дней держи в тепле, кое соответствует теплу внутренностей лошади (то есть зарой в конский навоз), пока не начнет бродить, жить и двигаться. В ту пору он уже обретет человеческие формы, но будет прозрачен и нематериален. Следующие сорок недель каждодневно с тщательностью надо питать его человеческой кровью и держать в том же теплом месте, на что из него станет настоящий, живой ребенок, точно такой же, как и рожденный от женщины, только намного меньший. Это то, что мы зовем гомункулусом. Далее воспитывать его следует с заботой и прилежанием до тех пор, пока вырастет и начнет подавать признаки разумного существа".

Продолжение теряется в характерном для Парацельса смутном тумане. Но все же выясняется, что гомункулус - существо полезное, потому что обязанный жизнью науке, он все знает безо всякого ученья, причастен к таинствам природы и может привести своего хозяина к великим победам.

Похоже, что шарлатан удовольствовался собственной наукой и не прибегал к советам искусственного человечка, потому что его биографам ничего не известно о том, были ли в кругу его семейства Гомункулусы. Работы последовавших за ним алхимиков также глубоко умалчивают об опытах вокруг выращивания младенцев в пробирках.

Известен единственный случай, когда удалось выманить на свет даже не одного, а десять гомункулусов.

Один графский секретарь по имени Каммерер начиная с 1773 года вел точный дневник расходов, доходов и событий дня в путешествиях своего хозяина графа Франца Иосифа Куэффштейна. Сухо и объективно перечисляет он, сколько уплачено по гостиничным счетам и за рисовую пудру для париков, и каким образом происходило вызывание к жизни десяти гомункулусов. Согласно дневнику во время путешествия по Италии граф познакомился с неким аббатом Желони. Этот тоже жил, зарывшись в свои мысли, помеченные крестом с розой, как и Куэффштейн.

Обе родственные души заперлись в таинственной лаборатории Желони, где в течение пяти недель при днем и ночью полыхавшем очаге колдовали над тайной жизни. Настойчивая работа была успешной: в один прекрасный день в глубине колб зашевелились новорожденные от науки. Десять гомункулусов кишело перед изумленными очами секретаря: король, королева, архитектор, монах, рудокоп, монахиня, серафим, рыцарь, один голубой и один красный духи.

Каждого из них засунули в отдельную заполненную водой двухлитровую колбу и тщательно завязали коровьим пузырем. Словно банку с вареньем. Даже приложили восковую печать, чтобы крохотные человечки-амфибии не разбежались. Колбы вынесли в сад и закопали в навозную кучу. Четыре недели подряд навозную кучу ежедневно поливали какой-то таинственной жидкостью, от чего она начала бродить - сайт. Брожение возымело какое-то усиленное действие на крохотные существа, потому что они там пищали, как мыши. На двадцать девятый день колбы выкопали и внесли в лабораторию, и через несколько дней таинственных манипуляций Каммерер снова увидел своих маленьких знакомцев.

Он был поражен происшедшей в них переменой. Они выросли, развились, на них уже появились характерные признаки будущей жизни. У мужчин выросла борода, на лице женщин заблистало ангельское очарование. Аббат приодел их: король получил корону и скипетр, рыцарь - щит и меч, королева - драгоценное ожерелье. Однако с их ростом множились и заботы. Каждые три дня их приходилось кормить какой-то таинственного состава пищей и всякий раз вновь запечатывать в колбы, потому что пленники все больше выказывали склонностей к побегу. Впрочем, нрава они были коварного, монах во время кормления укусил аббату мизинец.

До сих пор дневниковые записи Каммерера выглядят, как если бы он переписывал неизвестную сказку Э.Гофмана. Но потом вдруг следует достоверная запись: граф возвратился в Вену и представил свои создания в тамошней ложе креста и розы. Подробностей об этом представлении секретарь не записал, заметив только, что граф одного из зрителей отлучил от зрелища, потому что тот нашел заметить о гомункулусах, что они просто "скверные жабы". С другой стороны, он упоминает некоего графа Туна, который с полным доверием отнесся к Куэффштейну и позднее вместе с ним производил эксперименты. Этот граф Тун действительно в то время значился в Вене. Был известен как чудо-доктор, лечил наложением рук и будто бы с прекрасными результатами. Его карьера прервалась в 1794 году в Лейпциге, где при известии о его приезде собралось столько больных, что он был не в силах заниматься со всеми. Тогда он придумал завязать больным глаза и проделывал свои фокусы-покусы вместе со своими ассистентами. Дело получило огласку, и граф с того времени исчез из виду.

Продолжаем рассказ о дневнике секретаря.

По мере взросления гомункулусы становились все резвее. До сих пор они просвещали своего хозяина мудрыми беседами и подавали мудрые советы. Но потом все переменилось. Король выступал только по политическим вопросам; королева слушать ни о чем не желала, кроме как о правилах этикета; рудокопа интересовали только события подземного мира. Если у них было плохое настроение, они сердили графа бессмысленными дразнилками, впрочем у него и без того было мрачное расположение духа в связи с одним траурным событием. Он хотел спросить монаха, каким образом можно разыскать одну запропавшую рукопись Парацельса, и тут случилось несчастье - сайт. Колба выскользнула у него из рук, разбилась, монах выпал и тоже разбился. Напрасно пытались его лечить, склеивать, даже гипнотическая наука графа Туна потерпела крах. Монах приказал долго жить. Из плотной черной бумаги склеили ему гроб и похоронили в саду, а его приемный отец полил могилу слезами.

Беды продолжались. Однажды Каммерер вошел в лабораторию и с ужасом увидел, что король выскочил из колбы и яростно пытается сорвать печать с колбы королевы. Секретарь поднял шум, граф примчался, и они начали преследовать гомункулуса, который, сатанински вращая глазами, перепрыгивал с одного предмета мебели на другой. Его смогли поймать, только когда он буквально свалился от усталости. Но и тогда у него стало сил вцепиться в нос своему хозяину. Еще одно разочарование ожидало главу семейства гомункулусов. Он не мог смириться с потерей монаха. Они проводили новые эксперименты с графом Туном: хотели сварганить адмирала.

Искусственный адмирал у них таки получился, но был ростом с пиявку, дернулся несколько раз и на том завершил свою короткую жизнь.

Здесь секретарский дневник умолкает. Он так и не рассказал, чем кончилось человеководство . Оккультный альманах говорит, что графа убедили мольбы жены, убивавшейся по тому поводу, что муж так искушает господа, и граф рассеял свое противоестественное семейство. Как он с ними покончил? Куда они подевались? Не известно.

Без ответа остается и вопрос, была ли какая-нибудь основа у этой чудесной истории? Или же секретарь попросту все выдумал? Если да, то с какой целью? Парацельсисты ни капли не сомневаются в достоверности случая; по их мнению Куэффштейн совершенно определенно смешал и заварил настоящих гомункулусов по рецептам Парацельса. Другие хотя и продолжали линию парацельсистов, находили теорию гомункулусов чересчур авантюрной. Законы природы так выворачивать нельзя, - говорили они. В противоположность этому все данные указывают, что искусственные человечки не могли быть не чем иным, как встречаемыми в учении Парацельса элементарными духами, они сверхъестественны, но подчинены законам природы, они промежуточные существа, располагающиеся между человеком и миром духов.

Смутность такого объяснения настолько ясна, что и мы сами приняли бы его, если бы наши глаза не задержались на бычьем пузыре, которым завязывали колбу. На ум пришла старая площадка с аттракционами в городской роще, где дети подолгу дивились на чертика по имени Минимакс, помещенного в стеклянную пробирку - сайт. "Минимакс! Выполняй свой долг!" - командовал ему хозяин, и тот нырял на дно банки, потом по новой команде снова, болтаясь, всплывал вверх. Основанную на законах физики игрушку показывали на ярмарках во Франции под названием "Diable cartesien", весьма неточно, но будто бы она была изобретена Декартом. Смысл ее в том, что в банку, доверху заполненную водой, кладут фигурку чертика и уравновешивают наплаву. Внутри игрушки находится воздух, который проходит внутрь через дырочку внизу живота. Банка затянута бычьим пузырем.

Теперь, если кто-то нажмет на пузырь, вытесняемая вода попадет внутрь чертика, увеличивающийся вместе с тем вес увлечет его на дно. Когда давление уменьшится, воздух вытеснит воду из живота и послушный Минимакс снова затанцует на поверхности воды.

На все это можно ответить: хорошо, граф привез игрушку из Италии, а чтобы мошенничество не вышло на свет, заморочил голову и секретарю. Но каким образом один из Минимаксов-гомункулусов мог выскочить из водяной тюрьмы и запрыгать по мебели?

Ответ мы нашли в печальной истории процессов над ведьмами; в июне 1603 года парижский парламент приговорил к смерти женщину по имени Маргарита Буше. Против нее было выдвинуто обвинение, что она содержала дьявольское существо, живую мандрагору, кормила и ухаживала за ней. Несчастная женщина под пытками созналась, что обвинение истинно, Мандрагору ей поручил ее прежний хозяин. Гнусный безобразный карлик, совсем как обезьянка...

Влюбленный король графа Куэффштейна тоже, должно быть, был куплен в Италии: как-то бродячий савояр выдрессировал маленькую обезьянку. Аббат Желони обучал графа не оккультным таинствам, а приемам фокусников. Ослепленный. секретарь не делал иного, чем те, кто распространяет слухи о таинственных событиях - приукрашивал, прибавлял, присочинял и под конец сам уже поверил, что видел не шаловливую обезьянку, а влюбленного гомункулуса.

 27.01.2013 05:00

Сегодня одной из наиболее популярных тем уфологии является теория палеоконтакта, в ходе которого некие инопланетные цивилизации создали человека как своеобразного работника, добывающего золото для нужд «хозяев». Свою «трактовку событий» предложил исследователь, писатель, автор серии книг «Протоязык» Владимир Дегтярев.

Золото Богам добывали люди — рабы, созданные искусственно

– Владимир Николаевич, неужели человечество действительно продукт генного эксперимента пришельцев?

– Однозначно можно сказать одно — нынешний вид человечества не есть продукт эволюционного развития. Так что дарвинизм, многие десятилетия преподаваемый в школах и вузах по всему миру, можно считать лженаукой. Я полагаю, что хомо сапиенс был создан инопланетными существами «по своему образу и подобию» около 400 000 лет. Причем тут необходимо подчеркнуть, что инопланетяне, называемые древними людьми «богами», появились на нашей планете задолго до «сборки» человека, поэтому «пришельцами» скорее нужно называть людей.

– Кем являлись наши создатели?

– Их можно представить «богами-цивилизаторами». Это биологический вид внешне очень похожий на нас, только более продвинутый в технологическом отношении. Они появились на планете Ки (с шумерского – Земля) много миллионов лет назад. Я в своих работах опираюсь именно на шумерскую космогонию, а также на египетские, юкатанские и индийские источники. Согласно моим исследованиям, до нас на Земле уже были некие сущности, созданные пришельцами. Многим известна коллекция перуанских камней Ики, собранная доктором Кабрерой. На них люди изображены в компании с динозаврами и прочими доисторическими животными. Возникает две версии: или современный человек жил 65 миллионов лет назад («дата» вымирания динозавров), или же гигантские рептилии задержались на Земле до позднего палеолита, а именно этим периодом датируются камни из Южной Америки.

– Неужели и динозавров создали «боги-цивилизаторы»?

– Конечно! То есть динозавры и киты, баобабы и яблони, картофель и виноград, коровы, лошади, бараны, другие животные и растительные сущности в большинстве своем являются генномодифицированными созданиями древних поколений «пришельцев». Поэтому я утверждаю: люди — продукт генной инженерии инопланетян. Сначала они создали Землю из большой водной планеты Тиамат, которая вращалась на орбите между Марсом и Юпитером. А потом и сами появились на нашем «шарике».

– С какой целью они проводили эксперимент по созданию человека?

– Для них это был вовсе не эксперимент, как я полагаю, а насущная необходимость. Сегодня можно говорить только о последнем периоде существования Земли, описанном в древних текстах, а это примерно 400 тысяч лет. Поначалу «богов» на нашей планете было всего трое. Это знаменитые аннунаки, именуемые в шумерских текстах как Энлиль, Нинлиль и Энки. Поскольку трудиться пришельцы категорически не желали, им пришлось сотворить «младших богов», называемых в архаичной литературе неблагозвучным словом «игиги».

Вновь созданные работники добывали металлы, в том числе и золото, производили продукты питания и вообще все, что нужно для жизнедеятельности «вахтовиков» с планеты Нибиру, родины аннунаков. Тяжелый труд, несмотря на всю «божественную» машинерию, очевидно, надоел «младшим», и они банально взбунтовались. Тогда и пришло решение заменить «юниоров» биологическими копиями – людьми.

– А вот касательно золота. Зачем пришельцам понадобилось столько благородного металла?

– Энергия! Из-за обладания ее источниками сегодня происходят многочисленные военные конфликты. Есть версия, будто из добытого на Земле золота «боги» смастерили для своей родной планеты некий кокон, состоящий из мельчайших пластинок, с целью сохранения планетарного тепла, поскольку Нибиру очень далеко удаляется от Солнца – период ее обращения вокруг светила около 3 600 земных лет. Я же склоняюсь к иной трактовке: цивилизаторы Земли использовали желтый металл так же, как мы используем нефть, газ, каменный уголь и уран – в качестве источника энергии.

– А как это происходило чисто технически? Как получали энергию из металла?

– Сегодня в электронных приборах, в телевизорах, компьютерах используется золото, хоть и в микроскопических дозах. В прошлом, когда главенствовали радиолампы, в СССР на их производство ежегодно тратилось до двадцати тонн золота. Оно обеспечивало постоянную скорость малых токов, а значит стабильность в передаче информации. В мексиканском Теуакане не так давно обнаружили пирамиду, в основании которой был положен мощнейший конденсатор – два толстых слоя исключительно чистой слюды. Разбором строения (под видом реставрации) занимался некий «представитель официальной власти».

Слюду он вынул и продал. Она пошла на обычные конденсаторы. Потом на пирамиду пришли археологи, которые обнаружили обломки и отдали их на экспертизу. Результат удивил: на изученных образцах были выявлены микрочастицы золотого сплава очень высокой пробы. Прокладкой между слоями слюды в огромном и мощном конденсаторе служил именно желтый металл. Эта «конструкция» заряжалась той энергией, которой вполне достаточно в атмосфере. Ну а весь «добытый» из пирамиды драгметалл, разумеется, уплыл в неизвестном направлении.

– А какую функцию выполнял этот конденсатор?

– Видимо, являлся источником питания для многочисленных электроприборов пришельцев. Гигантские порфировые и гранитные блоки, использовавшиеся в циклопической кладке их строений, надо было чем-то резать, укладывать какими-то машинами. Для всего этого нужна колоссальная энергия. И это лишь малая часть жизнедеятельности «богов». Кроме того, пирамида могла быть частью какой-то большой передающей и принимающей системы. Наверняка же шли обмены информацией между земной колонией и метрополией на Нибиру. Этакая спутниковая тарелка, проще говоря. То есть пирамида была достаточно универсальным техническим объектом.

– На какие тексты, артефакты опираетесь ваша «золотая» теория?

– Сегодня сохранились четыре «Кодекса майя» (один – частично), которые содержат информацию по «золотому вопросу». Есть описания «божественной» золотодобычи в месопотамских глиняных табличках. Сохранилось достаточно много письменной и вещественной информации, но она большей частью касается нашего времени, Пятой цивилизации, возраст которой примерно 12-14 тысяч лет (после Потопа).

Огромный массив артефактов спрятан от посторонних глаз на побережье Ледовитого океана, в уральских горах, вообще в Сибири, но это отдельная тема, которая описывает прежний, допотопный мир. Там можно обнаружить наглядные подтверждения моему выводу, что «богов» драгметалл интересовал, прежде всего, как источник энергии.

– Почему добыча золота «богами» была прекращена, или она ведется до сих пор?

– Этот вопрос интересует многих исследователей. По письменным источникам добыча золота прекратилась многие тысячелетия назад. И только тогда оно стало металлом царей, а потом и простолюдинов. До этого золото было запрещено к бытовому обороту, оно участвовало только в алтарной дани богам. Это явно видно на примере древних захоронений «важных людей», в которых обязательно, в том или ином виде, присутствует золото. Высокопоставленные покойники после смерти «надеялись» получить преференции от высших существ. Почему добыча прекратилась – вопрос еще более сложный. Возможно, за тысячелетия были накоплены достаточные «складские запасы», а может, Земля и примитивные человеческие существа просто наскучили представителям высокого разума?

Беседовал Дмитрий СОКОЛОВ

Искусственный человек

Надо различать две проблемы. Первая – проблема искусственного в природных людях. При этом естественным считается то в людях, что является результатом их биологической эволюции и передается по наследству с помощью биологического механизма воспроизводства рода. Искусственными считаются все те средства, изобретенные людьми и служащие для сохранения, усиления, восстановления и компенсации естественных свойств людей. Роль этих искусственных средств в жизни западоидов настолько огромна, что мы без них уже не можем существовать.

Возьмем для примера зубы. Мы – общество с великолепными, но искусственными зубами. Очень рано у молодых людей и даже у детей портятся их естественные зубы. У большинства западоидов уже к тридцати годам зубы искусственные частично или полностью. Считается, будто искусственные зубы лучше естественных, – красивее и не портятся. Потому даже те зубы, которые могли быть сохранены и вылечены, заменяются искусственными. А в интересах красивой улыбки беспощадно заменяются даже такие зубы, которые мало чем уступали искусственным.

Другой, еще более характерный пример – ситуация с сексом. У большинства западоидов рано развивается сексуальная импотенция. Чтобы компенсировать ее, разработаны всякого рода искусственные средства. Я уже говорил не раз на эту тему. Мы – общество людей с гипертрофированной, но искусственной сексуальностью.

Это все общеизвестные факты. Но я был ошеломлен выступлением одного ученого из ЕАС (на конференцию были приглашены крупнейшие специалисты из многих стран мира). Он привел суммарные данные о положении со всеми важными органами, тканями, частями и функциями человеческого тела. Оказывается, что большинство западоидов во всех своих жизненных отправлениях уже не могут нормально жить и действовать без искусственных средств. И самое поразительное состоит в том, что это не столько биологическая необходимость, сколько социальное отношение. По крайней мере в семидесяти случаях из ста в принципе можно обойтись без искусственных средств. Но весь наш образ жизни организован так, что уклониться от использования искусственных средств могут лишь исключительные одиночки, если, конечно, не считать те слои населения, которые выпадают из нормальной жизни (нищие, бездомные и т.п.).

Вторая проблема – создание искусственных людей в целом.

Есть два пути создания сооружений или существ, имитирующих человека. Первый путь – создание роботов, способных выполнять интеллектуальные и двигательные функции людей. Результаты, достигнутые на этом пути, общеизвестны и несомненны. Роботы сейчас выполняют функции, для которых они изобретались, неизмеримо лучше людей. Второй путь сравнительно новый. В основе его лежит создание искусственных заменителей частей человеческого тела и пересадка частей тела от одних людей другим. Сейчас мы близки, к конечному результату этого пути: в человеке все его части постепенно могут быть заменены. Таким образом, остался последний шаг – собрать целого человека из заменителей частей тела и из частей тела других людей.

Возможно ли в принципе собрать такого «человека"? Да, возможно. Но зачем?! Чтобы продемонстрировать мощь нашей цивилизации? Подкрепить веру в безграничность научно-технического прогресса? А не перешли ли эта мощь и этот прогресс границы допустимого,не превратились ли они в преступление против человека и человечности?

Пусть мы научимся собирать таким путем новых «людей». Но будут ли они людьми на самом деле? Если их рассматривать изолированно, по отдельности – вроде бы да. Но именно этот подход к человеку ошибочен. Человек возник и существует как член объединения себе подобных. Чтобы доказать, что искусственно созданное существо есть человек, нужно создать достаточно большое число таких существ, предоставить их самим себе и посмотреть, способны ли они будут производить подобное себе потомство, способны ли они будут создавать устойчивое и преемственное социальное объединение. При этом они либо погибнут, либо выродятся в обычных людей, ибо искусственный механизм наследственности в принципе невозможен.

Второй из рассматриваемых путей, в отличие от первого, означает создание внутреннего «механизма», аналогичного таковому человека. Этот механизм служит человеку для того, чтобы думать, действовать и оставлять потомство. Роботы думают и действуют. Их «потомство» обеспечивается людьми путем их серийного производства. Мы, западоиды, сами встали на путь сближения с роботами не только в том смысле, что думаем и действуем подобно роботам, но и в том смысле, что производство потомства теряет для нас прежнее значение явления биологического. Происходит неумолимое сокращение числа западоидов и снижение их качеств как западоидов. Так, может быть, второй путь создания искусственных людей поможет компенсировать эту потерю? Ни в коем случае! Производство таких заменителей людей б больших масштабах просто невозможно. К тому же есть более дешевый способ воспроизводства людей, а именно – выращивание человеческих зародышей в специальных приспособлениях, аналогичных утробе матери. Но сколько прошло лет с тех пор, как этот метод был изобретен, а он до сих пор не получил массового применения.

Остаются внутренние ощущения человеческого организма, не имеющие аналогов в структуре роботов. Но мы, западоиды, исключили все более или менее значительные неприятности, связанные с деятельностью внутренних органов. Тем самым мы исключили и все приятное, связанное с этим. Мы превратили секс в бездушную инженерию. Мы очистили наше сознание от всякой практически бесполезной рефлексии, объявив ее болезнью примитивных народов вроде русских. Интеллектуальная деятельность перестала для нас быть самоцелью, она стала исключительно средством внешнего поведения. Так неужели заменители людей, изготовляемые из наших частей, будут лучше нас в этом отношении?!

Считается, будто сборка людей вторым путем является средством познания законов человеческого организма. Это глубочайшее заблуждение. Те законы, которые можно познать на этом пути, уже познаны, иначе мы не научились бы заменять части тела искусственными. Ничего нового тут просто нельзя открыть в силу самого метода открытия.

Искусственный разум? Эссе написано в мае 1997 г.1В одной из партий Гарри Каспарова с Deep Blue компьютер, вопреки ожиданиям партнера-человека, не тронул легкую для взятия фигуру и через довольно большое количество ходов одержал победу. Каспаров тогда говорил, что почувствовал в