Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

То, что природная среда оказывает влияние на жизнь отдельных людей, обычно не вызывает больших сомнений в силу многих вполне очевидных причин. Тем не менее когда речь идет об обществен но-историческом процессе или развитии материального производства, возникает вопрос о том, зависят ли они от естественных условий, и если да, то как. В этой связи важное значение приобретает анализ понятия «географическая среда», которое при обсуждении данной темы активно используется в науке и философии наряду с близкими ему по значению терминами: «природа», «естественная среда», «окружающая действительность», но в своем содержании к ним не сводится.

Географическая среда - это та часть земной природы, которая вовлечена в сферу человеческой деятельности и составляет необходимое условие существования и развития общества. В данном случае речь идет о влиянии различных параметров: территории, климата, ресурсов, ландшафта, рельефа местности и т. п. на темпы и характер общественного развития.

Параметры географической среды

В процессе труда и производства материальных благ люди используют различные элементы природы, вовлекая их в оборот тем активнее, чем шире становится сфера их экономической деятельности. В итоге изменяется и расширяется область непосредственного взаимодействия человека и природы, т. е. увеличиваются рамки географической среды. Так, если первобытные люди обходились главным образом естественными источниками жизни растительного и животного происхождения, а для изготовления орудий труда пользовались подручными средствами - камнем и деревом, то на более поздних этапах экономического развития все возраставшую роль играли полезные ископаемые и энергетические ресурсы, добыча которых существенно расширяла географию человеческой активности.

Наряду с этим неизменно шел процесс усложнения характера труда, обусловленный географическими факторами. Так, человек в своей практической деятельности сталкивается не только с благоприятными природными условиями, но и с суровой, малопригодной для жизни средой. Например, умеренный климат, высокоплодородная почва, достаточность влаги и т. п. дают возможность при относительно более низких затратах труда получать хорошие урожаи, а доступность и простота залегания природных ресурсов упрощают их добычу и снижают себестоимость конечного продукта.

Однако на планете таких благоприятных мест относительно немного и постоянно растущее население Земли со временем вынуждено было осваивать все более неудобные и труднодоступные территории. Суровые климатические условия, горная или болотистая местность, затрудняющие ведение сельского хозяйства, строительство дорог, иных инженерных коммуникаций и сооружений, значительно увеличивают физические, энергетические и другие затраты людей в процессе их производственной деятельности.

Разумеется, что экономическая деятельность людей сопровождается трансформацией географической среды, в результате чего меняются ландшафты, почвенный покров, химический состав воздуха, воды и т. п. Примером такого рода отношений природы и общества может служить современная Африка, где только за последнее столетие площадь лесов сократилась в два раза и составляет в настоящее время лишь четверть всей территории огромного континента. Данное явление рассматривается учеными как результат приверженности местного населения к архаичным, экстенсивным системам ведения сельского хозяйства, что приносит не меньше, а даже больше вреда, чем начавшаяся там индустриализация.

В итоге на Африканском континенте все шире развертывается наступление пустынь на степи, степей - на саванны, а саванн - на тропические леса. Напряженная экологическая ситуация характеризуется и заметным изменением стока многих рек, повышенной эрозией и снижением плодородия почв.

Но помимо человеческого влияния на природу, географическая среда всегда претерпевала изменения, обусловленные также и естественными причинами. На это указывает вся геологическая история Земли, где случались великие оледенения и катастрофические извержения вулканов, периодически происходят подъемы и опускания суши, землетрясения, наводнения и иные стихийные бедствия, существенно меняющие облик Земли и условия жизни людей. Так, до сих пор многих исследователей не перестает волновать история гибели Атлантиды, о которой рассказал Платон в своих произведениях «Тимей» и «Критий». Согласно этой легенде Атлантида была большим, плодородным и густонаселенным островом, который в глубокой древности после землетрясения погрузился на дно Атлантического океана.

Наряду с легендами имеются и вполне установленные факты. Например, историческое развитие Голландии в значительной степени обусловлено естественным изменением береговой линии моря. Известно также, что история Китая претерпевала определенные влияния неоднократных перемещений русла великой китайской реки Хуанхэ.

Общественное развитие и географическая среда

Итак, хотя по мнению многих ученых географическая среда не является основной причиной, определяющей общественное и экономическое устройство общества, она тем не менее, как было показано, может оказывать влияние на ход исторического процесса, ускоряя или замедляя развитие производительных сил. Заметим при этом, что вплоть до нашего столетия производственная и общественная жизнь людей тем меньше зависела от географической среды и стихийных сил природы, чем выше становился их экономический и научно-технический потенциал.

XX в. принципиально изменил ситуацию, не просто нарушив указанную закономерность, но и придав ей обратную зависимость; т. е. теперь, когда человечество стало планетарным явлением, его экономический рост натолкнулся на естественные границы географической среды, которая и по размерам, и по своим ресурсам оказалась слишком мала для современных все возрастающих масштабов производственной деятельности людей. Подсчитано, что только за последние три десятилетия в мире использовано столько же сырья, сколько человечество потребило за всю свою предыдущую историю. В ближайшие десятилетия, при сохранении существующих темпов экономического роста, промышленное производство может увеличиться еще в 2-3 раза, что потребует дополнительно огромного количества природных ресурсов.

Еще больше изменяет облик Земли искусственно созданная человеком среда его обитания, так называемая «вторая природа», о бытии которой уже шла речь в первой главе. Она являет собою огромные мегаполисы и бесчисленные населенные пункты, которыми покрылась вся хоть сколь-нибудь пригодная для жизни материковая и островная территория планеты. Это также и густая сеть автомобильных и железных дорог, каналы, карьеры, отвалы, свалки и многое, многое другое, сотворенное человеком и никогда не существовавшее до него.

Сегодня, таким образом, ведущая роль в изменении географической среды, бесспорно, перешла к человеку, но в то же время он потерял обретенную к началу нашего столетия относительную независимость от нее, натолкнувшись на уже упоминавшиеся естественные барьеры. Данное обстоятельство, как и сказанное выше, объясняет сохранявшийся не одно столетие, а время от времени и возраставший интерес к попыткам дать теоретическое обоснование роли географической среды в развитии общества.

Географические школы

Совокупность накопленных в этой сфере идей составила так называемую географическую школу с ее весьма популярными в различное время концепциями «географического детерминизма », «убывающего плодородия почвы», «геополитики» и т. п.

Хотя родоначальниками географической школы и принято считать французских мыслителей XVIII в. Тюрго и Монтескье, она как система различных учений, приписывающих географическому положению и природным условиям определяющую роль в развитии общества, берет свое начало еще в античности. Гиппократ, Геродот, Полибий, Страбон и др., уделяя большое внимание климатическим различиям разных регионов, считали наиболее благоприятными для жизнедеятельности людей Грецию и Средиземноморье.

Развитие аналогичных идей в средневековье обычно связывают с именем арабского историка Ибн-Хальдуна. Однако подлинный интерес к ним возник в эпоху Просвещения, когда идеи географического детерминизма, объясняющие общественное устройство и законы исторического развития естественными причинами, стали вытеснять господствовавшие до этого религиозные представления о божественном характере социальной жизни. Такие взгляды вполне соответствовали нарождавшимся в то время новым капиталистическим отношениям, и потому с тех пор они получают широкое распространение во Франции, Англии, Германии, а несколько позже и в России.

Возраставшему населению Земли требовалось все больше и больше средств существования, и прежде всего продовольствия.

Однако его производство, как известно, находится в прямой зависимости от естественных условий; в первую очередь- наличия пригодной для ведения сельского хозяйства земли. А ее ограниченность (тогда еще относительная) стала заметной специалистам уже в XVIII в.

Концепции «естественных законов»

В этой связи, исследуя возможность интенсификации земледелия, что определенным образом является решением данной проблемы, французский философ и экономист А. Р.Ж. Тюрго (1727-1781) сформулировал «закон убывающего плодородия почвы». Смысл его состоит в том, что каждое добавочное вложение труда и капитала в обрабатываемую землю дает меньший по сравнению с предыдущим вложением результат, а по достижении определенного предела всякий дополнительный эффект становится невозможным.

Несколько позже английский экономист Т. Р.Мальтус (1766-1834) развил эти идеи и выдвинул ставшую затем широкоизвестной концепцию, в соответствии с которой существует «естественный закон», регулирующий численность населения в зависимости от обеспеченности его продуктами питания. Согласно этому закону количество людей на планете увеличивается в геометрической прогрессии, в то время как средства существования возрастают только в арифметической, а это неизбежно ведет к «абсолютному перенаселению» и грозит многими социальными бедами. Подчеркивая жесткую зависимость общественного развития от вечных законов природы, Мальтус отмечал". «Явления природы подчинены неизменным законам, и мы не имеем никакого права думать, что с тех пор, как существует мир, законы, управляющие населением, подверглись каким-либо изменениям». (Мальтус Т. Р. Опыт о законе народонаселения. Т. 1. СПб, 1868. С. 469).

Практически с самого начала своего появления мальтузианство подвергалось острой критике, в особенности со стороны марксистской теории, за преувеличение роли естественных (географических) факторов в жизни общества и недооценку способности людей регулировать свою численность посредством целенаправленной социальной политики.

Освободившись от наиболее одиозных выводов своего предшественника, последователи идей Мальтуса продолжили его учение в виде неомальтузианства, возникшего на волне «демографического взрыва», который возник в начале нашего столетия (подробнее об этом речь будет идти в последней главе).

Географический детерминизм

Рассматривая различные направления и детерминизм течения географической школы, обычно выделяют крайнюю ее форму - механистический географический детерминизм, который утверждает почти полную обусловленность деятельности человека естественной средой. Основателем и наиболее ярким представителем этого течения является французский философ-просветитель Ш. Л. Монтескье (1689-1755). В обширном сочинении «О духе законов» он обстоятельно изложил свою концепцию, в соответствии с которой жизнь людей, их нравы, законы, обычаи и даже политическое устройство непосредственно проистекают из географических и климатических условий, в которых они живут. Признавая, что природа создала людей равными от рождения, он затем выводит различие между ними с позиции географического детерминизма. «Бесплодие земли, - говорит он, - делает людей изобретательными, воздержанными, закаленными в труде, мужественными, способными к войне; ведь они должны сами добывать себе то, в чем им отказывает почва. Плодородие страны приносит им вместе с довольством изнеженность и некоторое нежелание рисковать жизнью». (Монтескье Ш. Избр. произв. М., 1955. С. 394).

Подобные рассуждения Монтескье использовал в анализе общественных систем даже относительно целых континентов, сравнивая, в частности, жизнь азиатских и европейских народов. Азия, говорит он, совершенно не имеет умеренного пояса, поэтому те страны, которые расположены в очень холодном климате этого континента, непосредственно соприкасаются с теми, которые находятся в климате очень жарком. В Европе, напротив, умереннный пояс весьма обширный, и климат там становится более холодным от юга к северу постепенно. А так как каждая страна по своим климатическим характеристикам весьма сходна с соседней, то и резких различий между ними не наблюдается. «Отсюда следует, - заключал Монтескье, - что в Азии народы противостоят друг другу, как сильный слабому; народы воинственные, храбрые и деятельные непосредственно соприкасаются с народами изнеженными, ленивыми и робкими, поэтому один из них неизбежно становится завоевателем, а другой - завоеванным. В Европе, напротив, народы противостоят друг другу как сильный сильному; те, которые соприкасаются друг с другом, почти равно мужественны. Вот где великая причина слабости Азии и силы Европы, свободы Европы и рабства Азии, причина, насколько мне известно, никем еще не выясненная. Вот отчего в Азии свобода никогда не возрастает, между тем как в Европе она возрастает или убывает, смотря по обстоятельствам». (Там же. С. 389).

Соответствующие объяснения дает Монтескье и при описании специфики жизни островных народов. Они якобы более склонны к свободе, чем жители континентов, так как обычно небольшие размеры островов, по его мнению, затрудняют возможность для одной части населения угнетать другую. Острова отделены морем от больших империй, и тирания не может получить от них поддержку, море также преграждает путь завоевателям. Отсюда, считает он, «островитянам не угрожает опасность быть покоренными, и им легче сохранять свои законы».

Оценки и выводы Монтескье о жесткой зависимости общественной жизни людей от природных условий получили не только дальнейшее развитие, например, у Г. Т.Бокля, Э. Реклю, Л. И.Мечникова и др., но и были подвергнуты серьезной критике с позиции так назваемого географического индетерминизма- отрицающего причинность во взаимодействии природы и общества.

Социальный детерминизм

Другая позиция, которая была противопоставлена излишне прямолинейным взглядам географического детерминизма, связана прежде всего с теорией марксизма, где уровень и направленность общественного развития определяются в первую очередь уровнем развития материального производства. С этой точки зрения природа включается в историю людей, так как в процессе производства человек преобразует не только ее, но и самого себя. В итоге меняется вся совокупность общественных отношений, которые, по К. Марксу, составляют сущность человека.

Отсюда делается вывод, что и формирование отдельных качеств людей, и развитие общества зависят прежде всего не от географической среды, а от материального производства, и только анализируя исторически изменяющийся характер производственной деятельности людей, можно говорить о том, как влияют определенные природные условия на те или иные общественные процессы. При этом во взаимодействии природы и общества активной стороной всегда выступает человек и, следовательно, не характер естественной среды определяет характер среды социальной, а наоборот.

Как писал К. Маркс, люди регулируют «свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль» и тем самым препятствуют тому, чтобы слепые силы природы господствовали над ними.

Геополитика

Отмеченное разногласие приведенных выше позиций обнаружилось еще больше во второй половине XIX столетия, когда яркий представитель географического детерминизма английский историк Г. Т.Бокль (1821 - 1862) в двухтомном труде «История цивилизации Англии», объясняя отсталость колониальных народов спецификой их климата и природы, сделал вывод о естественности социального неравенства. В последующем эти идеи Бокля составили основу нового направления в географической школе геополитики, главные идеи которой формировались Ратцелем и Хаусхофером в Германии, Маккинде-ром в Великобритании, Мэхэном и Спикменом в США, а также Челленом в Швеции, который первым употребил этот термин в 1916 г.

В его работе «Государство как форма жизни» получили развитие социал-дарвинистские идеи Ратцеля, согласно которым природные условия являются определяющим фактором развития государств в мировой истории, а само государство рассматривается как биологический организм, сформировавшийся под влиянием различных факторов воздействия географической среды на его население. Отсюда, по мнению Челлена, борьба того или иного государства за жизненное пространство есть не что иное, как естественный закон борьбы за существование - закон жизни всякого живого организма. Именно это, считает он, лежит в основе того, что «жизнеспособные государства», имеющие стесненное, ограниченное пространство, руководствуются категорическим политическим императивом, согласно которому они вынуждены (и потому имеют право) расширить свою территорию путем колонизации, завоевания и т. п.

В таком положении была Англия, а в настоящее время находятся Япония и Германия, писал он в упомянутой выше книге и заключал, что для них здесь имеет место «естественный и необходимый рост в целях самосохранения»; т. е. войны, по его мнению, не только неизбежны, но и необходимы.

В таком варианте геополитика наряду с расовой теорией составила основу официальной доктрины немецких нацистов и обосновала подготовку ко Второй мировой войне, завоевание «жизненного пространства» и массовое истребление народов оккупированных территорий. Карл Хаусхофер, наиболее яркий представитель нацистской геополитики, развил основные ее идеи, издавая с 1924 г. «Геополитический журнал» и оказал большое влияние на Гитлера и его работу «Майн кампф». После Второй мировой войны фашистская геополитика с ее идеями жизненного пространства и расового превосходства была отнесена к числу преступных концепций.

В других формах идеи географического детерминизма продолжают активно использоваться и сегодня, в частности, для объяснения (и оправдания) огромного разрыва в социально-экономическом развитии между «передовым индустриальным Севером» и «отсталым аграрным Югом», т. е. между экономически развитыми и развивающимися странами. Так, известный американский политолог 3. Бжезинский, обосновывая тезис об «однополярном мире» и лидирующей роли США на мировой арене в постсоветский период, пишет: «Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе - сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе - ее трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестких времен древних империй, - откровенно заявляет 3. Бжезинский, - три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров». (Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 54). Приведенная цитата - типичный пример современной американской геополитики в действии. Знание ее позволяет лучше понять природу многих военных конфликтов, в основе которых лежит борьба за сферы влияния на мировой политической арене, за обладание энергетическими и сырьевыми ресурсами.

Современные формы географического детерминизма

В современной науке имеются и другие теории общественного развития, в которых географической среде придается первостепенное значение. Так, ярким представителем новейшей формы географического детерминизма является известный российский историк, географ Л. Н.Гумилев (1912- 1992), автор пассионарной теории этногенеза, в основе которой лежат представления об этносе как биосферном феномене, теснейшим образом связанном с ландшафтом. Согласно его концепции, социальное развитие идет по спирали, а этническое - дискретно, т. е. имеет начала и концы. В основе как социальных, так и этнических процессов, определяя их направленность; лежат в первую очередь географические причины. «Этногенез, - пишет Гумилев, - природный процесс, флуктуация биохимической энергии живого вещества биосферы. Вспышка этой энергии - пассионарный толчок, происходящий в том или ином регионе планеты, - порождает движение, характер которого определяется обстановкой: географической, влияющей на хозяйственную деятельность этноса».

Данные идеи вытекают, в частности, из его анализа исторического развития азиатского региона. Как отмечал Л. Н.Гумилев, с середины VI в. глава тюркютов Бумын-ка-ган (каган - титул главы государства у древних тюркских народов) покорил многие тюркские племена и создал Великий Тюркютский каганат, простиравшийся от Желтого моря до Черного. Таким образом, к началу VII в. положение и расстановка сил там были стабильные, но «снова в историю вмешалась природа», и произошел раскол каганата на два разных государства и этноса - Восточный и Западный.

«Восточный каганат был расположен в Монголии, где летнее увлажнение стимулировало круглогодовое кочевание, при котором пастухи постоянно общаются друг с другом. Навыки общения и угроза Китая сплачивали народ вокруг орды и хана, и держава была монолитной». (Там же. С. 57). Западный же каганат находился в предгорьях Тянь-Шаня, где из-за суровой зимы нужно было запасать сено для скота. Таким образом, скот и молодежь летом уходили на горные пастбища, а пожилые работали около зимовий.

Встречи были редки, и навыков общения не возникало. Поэтому там сложилась племенная конфедерация, управляемая десятью разрозненными племенными вождями. В итоге это ослабило Западный каганат настолько, что в 757 г. его легко завоевали войска династии Тан. «Но откуда взял силы Китай? - задается вопросом Л. Н.Гумилев и отвечает: - От природы! Новый пассионарный толчок вызвал новый взрыв этногенеза от Аравии до Японии». (Там же).

С позиции своей оригинальной теории Л. Н.Гумилев объяснял также и сложившийся к сегодняшнему дню баланс общественных систем, и современные тенденции социального развития, что множит как число его сторонников, так и оппонентов. Это лишь указывает на то, что Л. Н.Гумилев затронул такие проблемы, которые все больше обнаруживают свою фундаментальность в современных условиях, когда человечество вплотную подошло к естественным пределам своего развития и столкнулось с необходимостью решать сложнейшие задачи во взаимоотношениях с природой.

Географическая среда - одна из важнейших категорий географической науки, а ее изучение, с точки зрения понимания процессов и проблем взаимодействия человеческого общества и природы, является, наряду с географией, одной из основных задач социально-экономической географии. Понятие «географической среды» было введено в науку в конце XIX в. французским географом Элизе Реклю и работавшим вместе с ним русским географом Л. И. Мечниковым.

Наша планета появилась в солнечной системе около 5 млрд. лет тому назад и еще задолго до появления человека сформировалась гео-графическая оболочка с присущими ей законами развития природы. С появлением человека разумного началось изменение окружающей его природы, которое по мере развития человеческого общества все более и более приобретало целенаправленный характер в целях удовлетворения тех или иных потребностей людей. В результате происходит определенное изменение части географической оболочки, или, образно говоря, ее «очеловечивание». Преображенная человеком географическая оболочка становится «географической средой его обитания».

Известный российский географ В. А. Анучин выделяет три этапа развития взаимодействия общества и природы, что представляет интерес с точки зрения трактовки понятия и содержания географической среды, а также вопросов, касающихся взаимодействия человеческого общества и природы:

1) Общественное воздействие на природу крайне незначительно. Общество пребывает в стадии приспособления к ней. Производство находится в зачаточном состоянии и его развитие стимулируется действием природных факторов. Роль социальных факторов в эволюции природных комплексов крайне мала. Этот период был в основном характерен для первобытнообщинного и большей части рабовладельческого строя.

2) Общественное производство развивается быстрее земной природы, постепенно освобождая общество от полной зависимости от нее. Вследствие медленного изменения природы, она часто рассматривается как неподвижная и постоянная по отношению к обществу среда. Этот этап взаимодействия общества и природы в основном соответствует завершению рабовладельческого строя и феодализму.

3) Современный этап. Знаменует начало новой стадии взаимодействия общества и природы, на которой в результате общественного воздействия происходит ускоренное изменение земной природы. На данном этапе уже не природа господствует над человеком, а человек над природой: он изменяет ее так, как ему это необходимо. Однако, очевидно, что полное господство над природой никогда не будет достигнуто, хотя человеческое общество и будет применять все возможные усилия для достижения этой цели.

Как с точки зрения понятия, так и трактовки геосреды, географы разделились на два лагеря, представители одного из которых обосновывают эти категории в широком содержательном смысле, другие, наоборот, в узком. Сторонники более широкой трактовки отождествляют понятия «природа» и «географическая среда», ссылаясь обычно при этом на Ф.Энгельса, который еще в XIX в. в своей работе «Диалектика природы» отмечал, что в результате деятельности человеческого общества «…предшествующая человеческой истории природа…, кроме разве отдельных австралийских островов кораллового происхождения, ныне нигде более не существует». Подобной точки зрения придерживались В. А. Анучин, Ю. Г. Саушкин и ряд других известных географов. В то же время, по расчетам американских ученых, проведенных в 1994 г., на нашей планете осталось еще 94 млн. км² территорий с ненарушенными экосистемами.

Различия в трактовке понятия географической среды предопределяют представление о ее содержании. Представители широкой трактовки включают в нее природные и общественные компоненты, нередко даже самого человека как биосоциальное существо. Основываясь на этом, они предлагают называть геосреду антропосферой, ноосферой, социосферой, техносферой и т.п. В то же время, сторонники узкой трактовки подчеркивают, что один из основных признаков геосреды состоит в том, что она является природным окружением человеческого общества, развивающимся по свойственным ему специфическим законам.

В определенном смысле компромиссным, с точки зрения представлений сторонников разных трактовок географической среды, стало появление в 1970-х годах понятия «окружающая среда». Лодка гребная Адмирал АМ-300 - отлично подходит для рыбалки и активного отдыха, оснащена богатой комплектацией.

Исключительно важным, с точки зрения развития человеческого об-щества, является то, что географическая среда обладает огромными естественными производительными силами. Их образуют природные условия и природные ресурсы. Из множества определений природных ресурсов и условий, наиболее простыми и приемлемыми, представляются следующие:

Природные ресурсы - это те элементы природы, которые на данном этапе исторического развития могут быть непосредственно использованы для удовлетворения потребностей человеческого общества. В соответствии с природной составляющей и основными направлениями использования природные ресурсы подразделяют на следующие группы: минерально-сырьевые или полезные ископаемые; земельные; биологические (растительные и животные); водные; рекреационные.

Природные условия - это те элементы природы, которые непосредственно не могут быть использованы для удовлетворения потребностей человека, но обеспечивают возможность использования природных ресурсов. Естественные производительные силы тесно взаимосвязаны с общественными и, в конечном итоге, обеспечивают поступательное развитие человеческого общества.

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА, природные условия существования человека на Земле, вовлечённые в сферу его деятельности. Географическая среда относится к глобальным понятиям, в качестве её хозяина рассматривается всё человечество. Географическую среду характеризуют объём и состав входящих в неё элементов и их роль в системе исторически меняющихся взаимосвязей географической среды и общества. Пространственные особенности географической среды (климат, рельеф, обеспеченность стран и районов природными ресурсами и др.) существенно влияют на жизнь общества. Различия в географической среде в значительной степени определяют специализацию хозяйства стран и регионов, закладывают основы территориального разделения и интеграции труда. Географическая среда в определённые исторические периоды различается по объёму и содержанию, так как для обеспечения своих потребностей человек осваивает всё новые пространства и природные объекты. В период научно-технической революции (с середины 20 века) влияние общества на географическую среду приобрело планетарный характер; резко обострились экологические проблемы - загрязнение среды, истощение природных ресурсов, трансформация биогеохимических циклов и др. Сокращение на Земле территорий, пригодных для проживания и отдыха, ведёт к тому, что главным преимуществом постепенно становится высокое качество географической среды - чистая вода, воздух, ненарушенные ландшафты, разнообразие живой и неживой природы, её способность восстанавливаться после антропогенного воздействия. Качество географической среды как специфический ресурс качества жизни в силу своей ограниченности начинает цениться даже выше, чем научные знания и новые технологии. Велика экологическая угроза человеческой цивилизации, связанная с негативной трансформацией географической среды, необходимы кардинальные изменения способов хозяйствования и поиск путей устойчивого развития. Вместе с тем на географическую среду отрицательное влияние оказывает комплекс неблагоприятных процессов в социальной среде современного мира. Гармонизация взаимосвязей общества и географической среды - одна из фундаментальных глобальных проблем человечества.

Понятие «географическая среда» было предложено Ж. Ж. Э. Реклю и развито Л. И. Мечниковым, опиравшимися на учения Ш. Л. Монтескьё и Г. Т. Бокля; впоследствии получило развитие в трудах отечественных учёных Г. В. Плеханова, А. А. Григорьева, С. В. Калесника, Ю. Г. Саушкина, В. А. Анучина и др.

Смотри также Географическое направление.

Лит.: Реклю Э. Человек и Земля. СПб., 1906-1909. Т. 1-6; Плеханов Г. В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю // Избр. философские произведения. М., 1956. Т. 1; Саушкин Ю. Г. Географическая среда человеческого общества // География и хозяйство. 1963. Сб. 12; Калесник С. В. Проблема географической среды // Вестник ЛГУ. 1968. Вып. 12; Григорьев А. А. Типы географической среды: избранные теоретические произведения. М., 1970; Анучин В. А. Географический фактор в развитии общества. М., 1982; Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1995.

Понятие о географической среде

Географической средой называется та часть земной природы, с которой человеческое общество непосредственно взаимодействует в своей жизни и производственной деятельности на данном этапе исторического развития. Географическая среда - необходимое условие жизни и деятельности общества. Она служит средой его обитания, важнейшим источником ресурсов, оказывает большое влияние на духовный мир людей, на их здоровье и настроение. При оценке роли географической среды в жизни общества допускаются две ошибки: преувеличение этого влияния и недооценка его. Оба этих представления приводят к отрицательным последствиям. Особенно это касается второго заблуждения, которое нацеливает людей на «покорение» природы.

В последнее время, наряду с понятием о географической среде, в научный обиход вошло также понятие об окружающей природной среде (или просто окружающей среде), которое можно определить как условия существования человека и других организмов, включающие как природные, так и социально-экономические факторы; к последним относятся плотность населения, изменения природных условий, произведенные человеком (застройка, изменение воздуха, воды, уничтожение или изменение растительности и т.д.). К понятию «окружающая среда» близко понятие «экологические условия»; употребление в этом значении термина «экология» - неточно, хотя и встречается часто. В определения географической и окружающей среды, как составляющая, входит термин «природа», который требует также пояснения. Под понятием «природа» понимают весь мир, все существующее во всем многообразии своих форм.

Обмен веществ между обществом и природой

Вся история человечества - это история взаимодействия его с природой, с географической средой. В процессе этого взаимодействия между ними

происходит постоянный обмен веществ, имеющий сложный и во многом противоречивый характер. В XX в. во взаимодействии природы и общества наступил качественно новый этап. Давление общества на природу резко возросло. Чрезвычайно ускорилось превращение природных ландшафтов в антропогенные (городские, горнопромышленные, сельскохозяйственные, лесохоэяй-ственные, рекреационные). Вопрос о степени освоенности человечеством географической среды остается спорным. Одни ученые считают, что в нашу эпоху уже все или почти все природные ландшафты Земли стали антропогенными. Другие ученые придерживаются более осторожных оценок. По подсчетам отечественных ученых, антропогенные ландшафты занимают более 60% земной суши, в том числе примерно на 20% ее территории, они преобразованы коренным образом. Американские ученые, изучая нарушенность естественных ландшафтов по космическим снимкам, пришли к следующим выводам. Треть земной суши практически не несет на себе следов человеческой деятельности. Причем, для разных территорий эта цифра сильно меняется. Так, для Северной Америки она составляет 38% территории, для стран СНГ - 34%, для зарубежной Азии - 14%, для Европы - 3%.

Общество стало изымать из природы все больше ее ресурсов и одновременно возвращать в природу все более многочисленные отходы своей деятельности. Так возникли две взаимосвязанные проблемы.

Во-первых, это рациональное использование природных ресурсов.

Во-вторых, это загрязнение окружающей среды.

Географической средой называется часть земной природы, с которой человеческое общество взаимодействует в своей жизни и производственной деятельности. Географическая среда – необходимое условие жизни и деятельности общества. Она является средой обитания человека и важнейшим источником ресурсов.

В последнее время, наряду с понятием географическая среда, появилось также понятие окружающая природная среда (или просто окружающая среда), которое можно определить как условия существования человека, включающие как природные, так и социально-экономические условия. К ним относятся плотность населения, изменения природных условий, произведённые человеком (застройка, изменение воздуха, воды, уничтожение или изменение растительности и т.д.). К понятию «окружающая среда» близко понятие «экологические условия».

В определение географической и окружающей среды входит термин «природа», который требует также пояснения. Под словом «природа»понимают весь мир, всё существующее во всём многообразии своих форм.

Вся история человечества – это история взаимодействия его с природой, с географической средой. В процессе этого взаимодействия между ними происходит постоянный обмен веществ, имеющий сложный характер.

В ХХв. Во взаимодействии природы и общества наступил качественно новый этап. Влияние общества на природу резко возросло. Вопрос о степени освоенности человечеством географической среды остаётся спорным. Одни учёные считают, что в нашу эпоху уже вся или почти вся суша освоена человеком. Другие учёные придерживаются другой точки зрения. По подсчётам российских учёных, освоено более 60% земной суши, в том числе примерно 20% её территории преобразовано коренным образом. Американские учёные пришли к выводу, что треть земной суши практически не имеет следов человеческой деятельности. Причём для разных территорий эта цифра меняется. Так, для Северной Америки она составляет 38% территории, для стран СНГ – 34%, для Азии – 14%, для Европы – 3%.

Природная среда жизни общества не ограничивается лишь географической средой. Качественно иной естественной средой его жизни является сфера всего живого- биосфера, включающая населенную микроорганизмами верхнюю часть земли, воды, рек, морей и океанов, а также нижнюю часть атмосферы. В результате длительной эволюции биосфера сложилась как динамичная, внутренне дифференцированная равновесная система. Но она не остается неизменной, а будучи самоорганизующейся системой развивается вместе с эволюцией Вселенной и всего живого. История жизни на нашей планете показывает, что глубокие преобразования уже не раз происходили, и качественная перестройка биосферы приводила к исчезновению разных видов животных и растений и появлению новых. Эволюционный процесс биосферы имеет необратимый характер. Помимо растений и животных биосфера включает в себя и человека: человечество - часть биосферы. Причем его влияние ускоряет процесс изменения характера биосферы, оказывая все более могучее и интенсивное воздействие на нее в связи с невиданным ранее развитием науки и техники.