Лари́са Гео́ргиевна Заха́рова (род. 17 февраля 1933 года, Тбилиси) - советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор. Заслуженный профессор МГУ. Член секции истории России Российского гуманитарного научного фонда , член научных советов Государственного архива Российской Федерации и Государственного исторического музея , член диссертационных советов исторического факультета и факультета иностранных языков МГУ, член редколлегии журнала «Russian Studies in History».

Биография

Окончила с отличием Исторический факультет МГУ (1956). Защитила кандидатскую диссертацию на тему «Земская контрреформа 1890 г.» (научный руководитель - проф. П. А. Зайончковский). В 1983 году защитила докторскую диссертацию «Самодержавие и отмена крепостного права . 1856-1861 гг.».

Научная деятельность

Под руководством проф. Л. Г. Захаровой подготовлены и защищены 33 кандидатских диссертации, более 80 дипломных работ. Многие из её учеников известны как авторы серьезных монографий, получивших признание научного сообщества (О. В. Большакова, Ф. А. Гайда, А. Ю. Полунов, В. Л. Степанов, И. А. Христофоров , М. М. Шевченко и др.).

Основные публикации

• Земская контрреформа 1890 г. М., 1968.
• Мемуары, дневники, частная переписка второй половины XIX века // Источниковедение истории СССР XIX - начала XX в. М., 1970.
• Кризис самодержавия накануне революции 1905 г. // Вопросы истории . 1972. № 8.
• Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М., 1984 (перевод на англ. яз. - 1987).
• Великие реформы в России. 1856-1874. Сб. статей российских и американских историков. М., 1992 (перевод на англ. яз. - 1994) (автор статьи, член редколлегии).
• Александр II // Российские самодержцы. 1800-1917. М., 1993 (2-е изд.: М., 1994).
• Переписка императора Александра II с великим князем Константином Николаевичем . Дневник великого князя Константина Николаевича. 1857-1861. М., 1994 (автор предисловия; составление, комментарии, указатель - в соавторстве с Л. И. Тютюнник).
• Венчание с Россией. Переписка вел. кн. Александра Николаевича с императором Николаем I. 1837 год. М., 1999 (автор предисловия; публикация - в соавторстве с Л. И. Тютюнник).
• П. А. Зайончковский. 1904-1983. Статьи, публикации и воспоминания о нём. М., 1998 (член авторского коллектива, член редколлегии).
• Александр II и место России в мире // Новая и новейшая история . 2005. № 2, 4.
• The reign of Alexander II: a watershed? // The Cambridge History of Russia. Vol. II. Imperial Russia. 1689-1917. Cambridge, 2006.
• Великие реформы: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история . 2005. № 4.
• Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Д. А. Милютина . 1816-1873. В 7-и томах. М., 1997-2006 (редактор, автор предисловий; комментарии - в соавторстве).
• Дневник генерал-фельдмаршала графа Д. А. Милютина. 1873-1890. В 4-х томах. М., 2008-2010 (редактор, автор предисловий; комментарии - в соавторстве).
• Переписка цесаревича Александра Николаевича с императором Николаем I . 1838-1839. М., 2008 (автор предисловия; публикация - в соавт. с С. В. Мироненко).
• Петр Андреевич Зайончковский. Сборник статей и воспоминаний к столетию историка. М., 2008 (член авторского коллектива, член редколлегии).
• Александр II и отмена крепостного права в России. М.: РОССПЭН , 2011.

Напишите отзыв о статье "Захарова, Лариса Георгиевна"

Литература

• Юбилей Л. Г. Захаровой // Отечественная история. 2003. № 2.

Ссылки

Отрывок, характеризующий Захарова, Лариса Георгиевна

– Ах, оставьте меня, зачем вы всему помешали! Зачем? зачем? кто вас просил? – кричала Наташа, приподнявшись на диване и злобно глядя на Марью Дмитриевну.
– Да чего ж ты хотела? – вскрикнула опять горячась Марья Дмитриевна, – что ж тебя запирали что ль? Ну кто ж ему мешал в дом ездить? Зачем же тебя, как цыганку какую, увозить?… Ну увез бы он тебя, что ж ты думаешь, его бы не нашли? Твой отец, или брат, или жених. А он мерзавец, негодяй, вот что!
– Он лучше всех вас, – вскрикнула Наташа, приподнимаясь. – Если бы вы не мешали… Ах, Боже мой, что это, что это! Соня, за что? Уйдите!… – И она зарыдала с таким отчаянием, с каким оплакивают люди только такое горе, которого они чувствуют сами себя причиной. Марья Дмитриевна начала было опять говорить; но Наташа закричала: – Уйдите, уйдите, вы все меня ненавидите, презираете. – И опять бросилась на диван.
Марья Дмитриевна продолжала еще несколько времени усовещивать Наташу и внушать ей, что всё это надо скрыть от графа, что никто не узнает ничего, ежели только Наташа возьмет на себя всё забыть и не показывать ни перед кем вида, что что нибудь случилось. Наташа не отвечала. Она и не рыдала больше, но с ней сделались озноб и дрожь. Марья Дмитриевна подложила ей подушку, накрыла ее двумя одеялами и сама принесла ей липового цвета, но Наташа не откликнулась ей. – Ну пускай спит, – сказала Марья Дмитриевна, уходя из комнаты, думая, что она спит. Но Наташа не спала и остановившимися раскрытыми глазами из бледного лица прямо смотрела перед собою. Всю эту ночь Наташа не спала, и не плакала, и не говорила с Соней, несколько раз встававшей и подходившей к ней.
На другой день к завтраку, как и обещал граф Илья Андреич, он приехал из Подмосковной. Он был очень весел: дело с покупщиком ладилось и ничто уже не задерживало его теперь в Москве и в разлуке с графиней, по которой он соскучился. Марья Дмитриевна встретила его и объявила ему, что Наташа сделалась очень нездорова вчера, что посылали за доктором, но что теперь ей лучше. Наташа в это утро не выходила из своей комнаты. С поджатыми растрескавшимися губами, сухими остановившимися глазами, она сидела у окна и беспокойно вглядывалась в проезжающих по улице и торопливо оглядывалась на входивших в комнату. Она очевидно ждала известий об нем, ждала, что он сам приедет или напишет ей.
Когда граф взошел к ней, она беспокойно оборотилась на звук его мужских шагов, и лицо ее приняло прежнее холодное и даже злое выражение. Она даже не поднялась на встречу ему.
– Что с тобой, мой ангел, больна? – спросил граф. Наташа помолчала.
– Да, больна, – отвечала она.
На беспокойные расспросы графа о том, почему она такая убитая и не случилось ли чего нибудь с женихом, она уверяла его, что ничего, и просила его не беспокоиться. Марья Дмитриевна подтвердила графу уверения Наташи, что ничего не случилось. Граф, судя по мнимой болезни, по расстройству дочери, по сконфуженным лицам Сони и Марьи Дмитриевны, ясно видел, что в его отсутствие должно было что нибудь случиться: но ему так страшно было думать, что что нибудь постыдное случилось с его любимою дочерью, он так любил свое веселое спокойствие, что он избегал расспросов и всё старался уверить себя, что ничего особенного не было и только тужил о том, что по случаю ее нездоровья откладывался их отъезд в деревню.

Со дня приезда своей жены в Москву Пьер сбирался уехать куда нибудь, только чтобы не быть с ней. Вскоре после приезда Ростовых в Москву, впечатление, которое производила на него Наташа, заставило его поторопиться исполнить свое намерение. Он поехал в Тверь ко вдове Иосифа Алексеевича, которая обещала давно передать ему бумаги покойного.
Когда Пьер вернулся в Москву, ему подали письмо от Марьи Дмитриевны, которая звала его к себе по весьма важному делу, касающемуся Андрея Болконского и его невесты. Пьер избегал Наташи. Ему казалось, что он имел к ней чувство более сильное, чем то, которое должен был иметь женатый человек к невесте своего друга. И какая то судьба постоянно сводила его с нею.

Дополните информацию о персоне

Биография

Родилась в Тифлисе.

В 1956 г. окончила исторический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

С 1962 г. - ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор кафедры истории СССР периода капитализма - истории России XIX - начала XX века исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Заслуженный профессор Московского университета.

В 1962 г. защитила диссертацию «Земская контрреформа 1890 года» на соискание учёной степени кандидата исторических наук (научный руководитель - профессор П. А. Зайончковский).

В 1983 г. защитила диссертацию «Самодержавие и отмена крепостного права, 1856–1861 гг.: (правительственная программа реформы 1861 г.)» на соискание учёной степени доктора исторических наук.

Представитель школы профессора Московского университета Петра Андреевича Зайончковского (1904–1983), специалист по эпохе Великих реформ императора Александра II.

Подготовила свыше 40 кандидатов наук, свыше 100 студентов-дипломников.

Достижения

• доктор исторических наук (1983)
• профессор
• Заслуженный профессор Московского университета (2004)

Сочинения

• Земская контрреформа 1890 г. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. 180 с.
• Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856–1861. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 256 с.
• Ред.: Великие реформы в России, 1856–1874. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. 336 с. ISBN 5-211-02222-X. Соавт.: Б. Эклоф, Дж. Бушнелл.
• Сост.: Отмена крепостного права в России: указ. лит. (1856–1989 гг.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. 168 с. ISBN 5-7511-0130-8. Соавт.: Л. Р. Горланов, А. Т. Топчий.
• Сост., авт. вступ. ст., указ. и коммент.: Переписка императора Александра II с великим князем Константином Николаевичем, 1857–1861; Дневник великого князя Константина Николаевича, 1858–1861. М.: Терра, 1993. 384 с. ISBN 5-85255-386-7. Соавт.: Л. И. Тютюнник.
• Ред.: Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. М., 1997–2006.

1816–1843. М.: Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова: Рос. архив, 1997. 496 с. ISBN 5-86566-014-4 1843–1856. М.: Рос. фонд культуры: Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова: Рос. архив, 2000. 524 с. ISBN 5-86566-023-3 1856–1860. М.: РОССПЭН, 2004. 560 с. ISBN 5-8243-0350-9 1860–1862. М.: Рос. фонд культуры: Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова: Рос. архив, 1999. 560 с. ISBN 5-86566-015-2 1863–1864. М.: РОССПЭН, 2003. 688 с. ISBN 5-8243-0350-9 1865–1867. М.: РОССПЭН, 2005. 696 с. ISBN 5-8243-0350-9 1868 - начало 1873. М.: РОССПЭН, 2006. 736 с. ISBN 5-8243-0350-9

• Ред.: П. А. Зайончковский, 1904–1983 гг.: статьи, публикации и воспоминания о нем. М.: РОССПЭН, 1998. 464 с., л. ил. ISBN 5-86004-136-5. Соавт.: Ю. С. Кукушкин, Т. Эммонс.
• Публ.: Венчание с Россией. Переписка великого князя Александра Николаевича с императором Николаем I. 1837 год. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 184 с. ISBN 5-211-04021-X. Соавт.: Л. И. Тютюнник.
• Ред.: Дневник генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. М.: РОССПЭН, 2008–2013.

1873–1875. 2008. 440 с. ISBN 978-5-8243-1081-8 1876–1878. 2009. 704 с. ISBN 978-5-8243-1312-3 1879–1881. 2010. 600 с. ISBN 978-5-8243-1381-9 1882–1890. 2010. 584 с. ISBN 978-5-8243-1454-0 1891–1899. 2013. 776 с. ISBN 978-5-8243-1840-1

• Ред.: Переписка цесаревича Александра Николаевича с императором Николаем I, 1838–1839. М.: РОССПЭН, 2008. 744 с., л. ил. (Бумаги Дома Романовых). ISBN 978-5-8243-0962-1. Соавт.: С. В. Мироненко.
• Сост.: Петр Андреевич Зайончковский: сборник статей и воспоминаний к столетию историка. М.: РОССПЭН, 2008. 880 с., л. ил. ISBN 978-5-8243-0938-6. Соавт.: С. В. Мироненко, Т. Эммонс.
• Александр II и отмена крепостного права в России. М.: РОССПЭН, 2011. 720 с., л. ил. ISBN 978-5-8243-1548-6

Изображения

Перевелась в данную поликлинику примерно год назад и вот после больницы начала проходить обследования. Большая часть врачей уволилась и все постоянно мусолят эту тему, что всем мало платят, как всем нелегко. Кардиолог назначила СМАТ, придя на приём, я услышала все охи и вздохи о том, что все тут ходят, пытаются у себя что-то найти, а вот выйдите замуж и все проблемы уйдут и это по несколько раз. Поведение отвратительное. Фырканье, вздохи, взгляды. Мы не в кафе пришли чай пить, а проводить исследования по назначению, эти люди находятся на работе. Где их уважение и нормальное поведение. А вот врач УЗИ у них замечательная, спокойная женщина, всё четко, вовремя. А исследования я ждала 30 минут и тут появляется дама с чаем, я говорю - здравствуйте, я вас 30 минут жду, а мне в ответ - а мы вас, пациентов по полтора часа ждём. Невролог направила к ревматологу, а она на обучении, на 2 месяца, говорю, как получить направление к другому врачу - мне в ответ, а с чего это. Элементарно не знают законов... Честно, страшно за своё здоровье. Прошу принять меры по введению элементарной межличностной культуры. Пациенты не виноваты, что кому-то мало платят или какой-то врач на обучении. Спасибо!

Знаю это медучреждение уже много лет. Прекрасные специалисты! То, что происходит сейчас - кошмар! Записаться невозможно. Специалистов нет. Все что предлагают на сайте - обман! Аквацентр - смешно! Предлагают выгодные абонементы на летнее посещение бассейна, ванн., а бассейн закрыт до сентября. В санчасти работали прекрасные специалисты, после смены руководства почти никого не осталось. Печально!

Такого отношения я не встречала никогда! Профессионал, тем более, врач никогда так не разговаривает с пациентом, тем более, с пациентом, который отчаялся и просит помочь! Так вот, не ходите к гинекологу Емцовой Ю. Н.! Хамство, невоспитанность, да ещё и никакой помощи не получила: УЗИ делать откаталась. "На кресло, - говорит, - конечно, могу, но у нас всего 20 минут на все, не успеем"! Стыдно, что такие врачи находятся в таких заведениях, как 165 Медсанчасть!

Дело была ещё в апреле. Записалась на прием к Зубань за неделю до приёма. Приехав к 8 утра на прием (с сильными болями и задержкой) в МСЧ выяснила, что врач на больничном вот уже 3 дня, и до меня сотрудники регистратуры просто не смогли "дозвониться", чтобы предупредить (живу не в глухой деревне, пропущенных вызовов и СМС "этот абонент звонил" не было), а записи к другим врачам нет, так как всё битком. В итоге после минут 10 разногласий подошла девушка (судя по всему сотрудник) и сказала, что хочет отменить свою запись, чтобы записали меня (за что ей отдельное спасибо). Приехав туда снова к 13:00 я всё-таки попала на приём к Тюнтиной (не уверена в правильности написания, но звучит точно так). В назначенное время меня никто не принял, приняли спустя минут 20 ожидания (это при том, что на прием кроме меня никого не было и при "полной записи"). Посмотреть меня так и не посмотрели (поскольку после скандала в регистратуре у меня открылось кровотечение, а с кровью она не смотрит, хотя в других клиниках-поликлиниках спокойно смотрели), анализы выписывать тоже отказалась и отправила меня к эндокринологу. Я отправилась в регистратуру и, о чудо, записалась к эндокринологу на прием всего через несколько дней. Записалась к Огановой. К специалисту нареканий нет, кроме очередного 20-ти минутного ожидания в коридоре (пока они чай допьют). Но при этом за все время я не увидела огромной толпы людей, из-за которой записаться на прием невозможно. Дали мне направления на нужные анализы, процедурный кабинет - это просто мечта и прекрасные врачи. И вот тут началось самое интересное. После сдачи анализов, по-хорошему через несколько дней, мне надо было отправиться обратно на прием к эндокринологу. Придя в регистратуру, мне сказали, что мест нет (это середина апреля) и, чтобы записаться, надо позвонить в конце месяца и записаться на май. По просьбе записать меня к Тюнтиной или к любому другому гинекологу (так как на тот момент посмотреть меня уже можно было), мне ответили, что Тюнтина на больничном, а к другим врачам также мест нет. Ну я решила, что буду звонить. В конце апреля записи на первую половину мая уже нет (это на эндокринолога), Тюнтина в отпуске (причем то, что она в отпуске мне говорили до середин мая и, судя по графику на сайте, она до сих пор в отпуске) и опять-таки к другим врачам записи нет. Звоню в середине мая и мне говорят тоже самое. Соответственно, смысла ехать за результатами уже не было, так как прошло уже больше месяца и их просто надо пересдавать, а без записи к врачу, просто так, анализы не заберешь. И вот до сих пор попасть туда на прием у меня не получилось. Так что вот такое вот веселье происходит в МСЧ. Подведем итоги: 1) грубое и безответственное отношение со стороны сотрудников регистратуры; 2) долгое ожидание приема (несмотря на то, что народа нет и приезжаешь на прием вовремя); 3) совершенно нет возможности записаться к любым специалистам и никто не реагирует на жалобы! Собственно, может это только мне так не повезло, но у меня больше нет желания приезжать туда.