Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Экономическая теория Дж. Р. Хикса.

Джон Ричард Хикс принадлежит к числу наиболее известных и влиятельных представителей современной буржуазной политической экономии. Во многих работах западных авторов его характеризуют как одного из самых выдающихся экономистов-теоретиков нашего века. Перу Дж. Хикса принадлежит более 20 книг, причем в центре исследования оказывались важные проблемы политэкономии: теория стоимости, спроса и цены зар платы и капитала и прибыли, хозяйственного ростами, инфляции и т. д. Наибольшую известность принесла неоднократно переиздававшаяся книга «Стоимость и капитал», снискавшая в западной литературе репутацию «классической работы».

Эволюция теории Дж. Хикса

ДЖОН Р. Хикс родился в небольшом английском городе

Лимингтон в 1904 г. Получил образование в Оксфордском университете; его «наставником» был Дж. Коул (1889-1959) который незадолго до этого окончил тот же университет. С 1926 г. Хикс преподавал в Лондонской школе экономики. В 1928-1931 гг. он опубликовал в журнале Экономика ряд статей, посвященных условиям формирования заработной платы в строительстве.

«Теория заработной платы». В 1932 г была опубликована первая книга Хикса теория заработной платы».

В этой работе 28-летний английский экономист продемон­стрировал свой интерес к самым общим теоретическим проблемам, и прежде всего к теории стоимости. Книга открывается фразой: «Теория определения заработной платы в условиях свободного рынка - это просто частный случай общей теории стоимости» t . Концепция, связываю­щая размеры заработной платы v величиной предельного продукта труда рабочего, к моменту выхода книги Хикса имела уже почти полувековую историю (автор прямо ссы­лается на «Распределение богатства» Дж. Б. Кларка и «Принципы политической экономии» А. Маршалла 2). Однако к этому времени в центр обсуждения выдвинулся ряд вопросов, связанных с особенностями функциониро­вания рынков при подрыве условий так называемой совер­шенной конкуренции.

В чем же проявляются нарушения конкурентного ме­ханизма на рынке труда? Как известно, к началу нашего столетия в ключевых отраслях экономики развитых капи­талистических стран утвердилось господство монополий. Однако Хикс -.в полном соответствии с традициями бур­жуазной политической экономии, - по существу, уклоня­ется от рассмотрения роли капиталистической монополии и, в частности, монополистических соглашений между предпринимателями, соглашений, обнаруживающихся на рынке рабочей силы" 3 . Единственным фактором, нарушающим свободное взаимодействие рыночных сил, в книге" «Теория заработной платы» оказывается деятельность про­фессиональных союзов рабочих и служащих. Объединение трудящихся и развитие профсоюзного движения вызвало к жизни, по утверждению Хикса, такие силы, которые эф­фективно противостоят попыткам предпринимателей сни­зить заработную плату; более того, эти силы могут обеспе­чивать повышение доходов рабочих сверх «равновесного» уровня.

Считая обычные маржиналистские схемы распределе­ния доходов недостаточными, Хикс дополняет их «теорией промышленного конфликта». Единственной нерыночной си­лой, воздействующей в этих теоретических моделях на движение заработной платы, оказываются действия проф­союзов. Характерна сама постановка проблемы: «В какой мере давление профсоюзов может заставить предпринима­телей платить более высокую заработную плату или пре­доставить своим рабочим и служащим другие, более бла­гоприятные условия труда, чем те, которые имели бы мес­то при отсутствии профсоюзов?»

Основное орудие давления на предпринимателей, кото­рое, по утверждению английского экономиста, используют профсоюзы, - это угроза забастовки. Рассматривая вопрос о возможности повышения заработной платы, предприни­матель сравнивает дополнительные издержки, связанные с повышением зарплаты, и убытки, которые должна при­нести забастовка в том случае, вели он откажется пойти навстречу требованиям рабочих. К числу параметров, иг­рающих особенно важную роль в развитии «промышлен­ного конфликта», относится вероятная продолжительность забастовки.

Содержание книги «Теория заработной платы» может свидетельствовать (иногда прямо, а чаще - косвенно) о том глубоком впечатлении, которое произвела на ее ав­тора всеобщая забастовка английских рабочих 1926 г. Многие суждения о стачечной борьбе, которые высказаны в этой книге, продиктованы острым сознанием опасности, грозящей всей капиталистической системе хозяйственных отношений. В проектах смягчения классового конфликта наглядно проявляется связь сформировавшегося монопо­листического капитализма с оппортунизмом - связь, кото­рая, как показал В. И. Ленин, «сказалась раньше всех в ярче всех в Англии благодаря тому, что некоторые импе­риалистические черты развития наблюдались здесь гораз­до раньше, чем в других странах».

В соответствии с идеями «гильдейского социализма» Хикс полагает, что профсоюзы могут осуществлять важ­ные социальные функции в тех случаях, когда им удается поддерживать «мир в промышленности», причем развивае­мая им концепция промышленного конфликта может спо­собствовать теоретическому осмыслению подобной «миро­творческой» роли. Ведь если можно примерно оценить наперед убытки, которые должна принести предпринимате­лям и рабочим предстоящая забастовка, рассуждает автор, обе стороны могут окончить дело миром, сговорившись между собой. Решающую роль при этом, разумеется, должно играть подчинение реформистской линии проф­союзного руководства интересам капиталистов. «Чем тес­ней контакты между профсоюзными руководителями и предпринимателями, - пишет Хикс, - тем в большей сте­пени профсоюзные руководители из агитаторов превраща­ются в коммерческого посредника». Что же, яснее не скажешь!

Приемы заведомого преувеличения, всяческого выпя­чивания роли профсоюзов в апологетических целях не но­вы, они нередко встречались в буржуазной и реформист­ской литературе прошлого столетия. В своей работе «Брентано contra Маркс» Ф. Энгельс отмечал, что пропасть меж­ду наемными рабочими и капиталистами становится все глубже и шире по мере того, как современная крупная промышленность овладевает всеми отраслями производст­ва. «Но так как г-н Брентано хочет сделать наемного раба довольным наемным рабом, ему приходится колоссально преувеличивать благоприятное влияние охраны труда, со­противления профессиональных союзов, крохоборческого социального законодательства и т. д.; а так как мы имеем возможность противопоставить этим преувеличениям про­стыв факты, то он гневается».

К моменту выхода в свет издания «Теории заработной платы» «простые факты» реальной действительности са­мым наглядным образом входили в конфликт с апологети­ческими схемами. Достаточно вспомнить о том, что в ре­зультате развертывания самого глубокого в истории капи­тализма экономического кризиса безработица достигла невиданных масштабов; пользуясь этим, капиталистиче­ские предприниматели повсеместно прибегали к снижению ставок заработной платы и усилению эксплуатации тех трудящихся, которым удалось сохранить работу. В подоб­ной обстановке автор, разумеется, не мог обойти вопрос о причинах существования безработицы и о том влиянии, которое она оказывает на движение заработной платы.

Впоследствии Хикс с удовлетворением отмечал, что анализ проблемы безработицы в первом издании его «Тео­рии заработной платы» был намного содержательней, чем в вышедшей четырьмя годами позже «Общей теории за­нятости, процента и денег» Кейнса. Действительно, в пер­вой из этих. книг можно найти более обстоятельное описа­ние причин существования различных групп безработных. Как по методологии, так и по общей направленности этот анализ мало отличается от теоретической характеристики-безработицы, содержавшейся в работах экономистов кемб­риджской школы (Ф. Эджуорта, А. Пигу и др.) и Кейнса. Буржуазных экономистов этого направления объединял - и до настоящего времени продолжает объединять - тезис о том, что важнейшим фактором существования постоян­ной безработицы неизменно-оказывается нежелание самих трудящихся работать (или их неумение, недостаточная энергичность и т. п.). В «Теории заработной платы» встре­чаются отдельные «зарисовки с натуры», свидетельствую­щие, например, о резких колебаниях занятости в ряде отраслей, и все же основная линия теоретического анализа, по существу, игнорирует тенденции развития капиталисти­ческого производства, законы капиталистического накоп­ления.

Основную часть нерассасывающейся армии безработ­ных составляют, по утверждению Хикса, те рабочие, ре­зультаты труда которых оказываются недостаточными для того, чтобы претендовать на получение «стандартной» за­работной платы. Некоторым людям «исключительно труд­но приспособиться к требованиям промышленной систе­мы» 2 , другие слишком инертны и не обнаруживают готов­ности к переезду, когда меняется размещение промыш­ленности, и т. п. И хотя в «Теории заработной платы» можно найти краткие упоминания о возможных измене­ниях спроса на рабочую силу - прежде всего сезонных колебаниях (!),-его теоретическая конструкция оказы­вается совершенно непригодной для объяснения скачко­образного увеличения числа рабочих и служащих, лишив­шихся заработка, и существования массовой застойной безработицы на протяжении 30-х годов. Исходя из приво­дившейся выше аргументации, оставалось, по-видимому, только предположить внезапное распространение некой загадочной эпидемии, связанной с массовым нежеланием работать, исчезновением производственной квалификации, навыков к труду и т. п. Чудовищные лишения, которые испытывали в то время миллионы безработных в различ­ных капиталистических странах, еще наглядней выявляли всю нелепость подобных субъективистских концепций, ав­торы которых пытались взвалить вину за безработицу на трудящихся.

В первом издании «Теории заработной платы» можно встретить ряд аналитических приемов, которые в после­дующий период, по существу, стали общепринятыми в за­падной экономической литературе. Так, рассматривая из­менения в распределении доходов, Хикс связывает их с процессами замещения между трудом и капиталом и вы­сказывает соображения относительно возможной эластич­ности такого замещения. Характеристики эластичности замещения между трудом и капиталом сегодня использу­ются в теории производственных функций, они играют су­щественную роль в современных буржуазных теориях распределения доходов. Широкое распространение полу­чило хиксианское определение «нейтральности» техниче­ских нововведений (характеристика таких нововведений, осуществление которых не меняет пропорций распределе­ния продукта между факторами производства).

В действительности, однако, по мысли автора «Теории заработной платы», технический прогресс чаще всего не носит нейтрального характера. Факты капиталистической действительности могут свидетельствовать о том, что при выборе новой техники предприниматели во многих случа­ях предпочитают имепно те виды оборудования, которые позволяют сильней всего уменьшить спрос на рабочую силу и тем самым не только сократить часть наемного пер­сонала, но и оказать серьезное давление на зарплату тех рабочих, которым еще удалось сохранить свое место. С момента появления фабричной системы машина, как пора-зал К. Маркс, преднамеренно используется капиталом как враждебная рабочем^ сила. Переход к более широкому ис­пользованию машин и превращение части рабочего насе­ления в относительно избыточное - таков метод, каким капитал быстрее или медленнее реагирует на повышение заработной платы.

Указанная тенденция получила отражение - в совер­шенно искаженном виде - в концепции «индуцированных нововведений». Повышение заработной платы (исходный пункт большинства теоретических рассуждении Хикса!) должно, по его словам, приводить в движение «индуциро­ванные нововведения» - такие нововведения, которые обеспечивают более активное замещение труда капиталом. В последующем развитии буржуазной теории, однако, во­прос об экономических и социальных последствиях трудо­сберегающего технического прогресса, по существу, «пото­нул» в нескончаемых спорах о том, насколько правомерно рассматривать результаты таких нововведений как за­мещение в рамках той же агрегатной производствен­ной функции (или же имеет место смещения кривой, переход к иным параметрам производственной функ­ции) .

Теоретические построения Хикса оказали заметное влияние и на последующее развитие неоклассических кон­цепций безработицы! В своих первых статьях и в книге «Теория заработной" платы» он пытался выделить в общей массе безработных различные компоненты: ту ее часть, ко­торая входит в активное предложение рабочей силы и ока­зывает непосредственное воздействие на движение рыноч­ных ставок заработной платы, и ту часть, которая хотя и лишена работы, но, по его утверждению, играет на рын­ках труда «пассивную» роль. Рассуждения подобно­го рода впоследствии получили дальнейшее развитие в теории так называемой естественной нормы безработи­цы.

После выхода в свет «Теории заработной платы» Хикс опубликовал ряд статей в ведущих теоретических журна­лах; две из них - «Еще раз о теории стоимости», вышед­шая в журнале Экономика в феврале 1934 г., и «Кейнс и классики», вышедшая в журнале Эконометрика в апреле 1937 г., - будут упоминаться в последующем изложении. В 1939 г. была издана главная его работа, посвященная теории стоимости,-«Стоимость и капитал »\(вышедшая за два года до этого в Париже книга Хикса «Математиче­ская теория стоимости» в несколько переработанном виде была включена в математическое приложение к работе «Стоимость и капитал»).

Стоимость и капитал. 20-30-е годы нашего столетия! в английской политической экономии обычно считаются «годами высокой теории» - периодом, который характери­зуется «необычайной концентрацией интеллектуальных усилий и появлением множества новых теоретических концепций». Именно в это время вышли в свет «Трактат о деньгах» (1930) и «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Дж. М. Кейнса, «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933) Дж. Робинсон, «Торговый цикл» (1936) В. Харрода, «Торговля и кредит» {1928) Р. Хоутри, «Деньги» (1922) и «Банковская политика и уровень цен» (1926) Д. Робертсона, получившие впоследствии широкую известность работы Дж. Мида, Я. Роббинса и Дж. Шэкла. Но и в ряду этих работ книга Хикса «Стоимость и капитал» выделялась широтой и по­следовательностью теоретического анализа. П. Самуэльсон в своей книге «Основания экономического анализа» писал, что работа Хикса «Стоимость и капитал» займет свое место в истории экономической мысли рядом с классиче­скими работами Курно, Вальраса, Парето и Маршалла.

В последующие годы за книгой «Стоимость и капитал» прочно утвердилась репутация «классического труда». Она переиздавалась в Англии, была переведена на другие языки. В 1972 г. Хиксу была присуждена (совместно с известным американским экономистом К. Эрроу) Нобе­левская премия по экономике «за разработку теории об­щего равновесия и экономики благосостояния»; а такая характеристика, по мнению самого Хикса, относится к книге «Стоимость и капитал» (1939) и к работам, напи­санным между 1939 и 1946 годами, - работам, наметив­шим основные ливни той концепции, которую впоследст­вии стали называть «новой экономикой благосостояния». Выделяя заслуги Хикса в этой области, А. Линдбек, воз­главляющий в настоящее время комитет по Нобелевским премиям по экономике, отмечал в качестве важнейшей научной заслуги Хикса разработку микроэкономических основ теории общего равновесия.

Теоретические проблемы, излагаемые в книге «Стои­мость и капитал», более подробно рассматриваются в последующих разделах. Здесь же ограничимся лишь некото­рыми самыми общими характеристиками.

В книге «Стоимость и капитал» впервые после Мар­шалла предпринята попытка систематического анализа основ неоклассической теории. В книге содержатся много­численные ссылки на «Принципы политической эконо­мии» 1 , и все же свою главную задачу Хикс видел не просто в упорядочении и систематизации положений, вы­сказывавшихся самим Маршаллом и его последователями. Автор книги «Стоимость и капитал» стремится выйти за пределы традиционных схем, предлагая при этом не­сколько иную трактовку ряда исходных постулатов нео­классической теории. Постановка некоторых новых про­блем в этой книге определялась и тем, что анализ Хикса в гораздо большей степени, чем у Маршалла и его после­дователей, нацелен на рассмотрение хозяйственных свя­зей в системе общего равновесия.

Основное место в книге «Стоимость и капитал» зани­мают вопросы микроэкономической теории. Анализ носит подчеркнуто индивидуалистический характер. Хикс тща­тельно избегает всяких обобщений, не опирающихся на анализ операций отдельных участников хозяйственного процесса (вроде провозглашенного Кейнсом тезиса об убывающей предельной склонности к потреблению). (Содержанке книги «Стоимость и капитал» свидетельствует о том, что ее автор постоянно ориентировался не только на основные положения «Принципов политической экономии» Маршалла, но и на предлагаемую в этой работе логику исследования. И все же Хикс избирает -иную последовательность анализа и изложения по­лученных результатов (в предисловии он объясняет это стремле­нием сосредоточить внимание ва новых теоретических проблемах). Один из комментаторов, Д. Хелм, отмечал парадоксальную на первый" взгляд ситуацию, когда выясняется, чти Кейис, выступав­ший в роли «еретика», на самом деле в большей мере ориентиро­вался на теорию Маршалла, чем Хикс, претендовавший на роль бессворного продолжателя неоклассических традиций. Характерно, что и в последние годы Хикс неоднократно от­мечал глубокую пропасть между исследованиями равных уровне! в современной академической теории, отсутствие сколько-нибудь прочных микроэкономических оснований, на которые мог бы опе­реться макроэкономический анализ).

Во всех теоретических моделях предполагается, что 1) потре­битель поступает таким образом, чтобы обеспечить наи­большие значения своей целевой функции (функции ординалистской полезности), 2) предприниматель максимизирует величину получаемой прибыли. «Стоимость и капи­тал» - одна из первых работ, в которых нашли последова­тельное воплощение максимизационные принципы, лежа­щие в основе современной неоклассической теории. Вместе с тем было бы, по-видимому, неправильным и переоценивать новаторство Хикса, приписывать ему сколь­ко-нибудь решительный пересмотр основополагающих, суждений ортодоксальной неоклассической теории. Преж­де всего заметим, что многие положения Хикса служат, просто развитием и конкретизацией идей Парето, Эджуорта и Викселля. Во введении к первому изданию книги ав­тор отмечал, что ряд высказываемых в ней идей был под­готовлен дискуссиями в Лондонской школе экономики в первой половине 30-х гг.; в это время Хикс участвовал в работе семинара («кружка») Л. Роббинса, в который входили также Н. Калдор, Дж. Шэкл, Р. Аллен, А. Лернер и другие известные экономисты. Особенно важно подчерк­нуть следующий момент: предпринятая Хиксом «чистка» в сфере теории субъективной полезности носила, как бу­дет показано ниже, весьма ограниченный, во многих слу­чаях чисто поверхностный и непоследовательный характер.

В годы второй мировой войны Дж. Хикс в соавторстве со своей женой Урсулой Хикс и английским экономистом Л. Ростэсом издал книгу «Обложение военного богатства» (1941), а затем -вновь в соавторстве с У. Хикс - работы «Критерии расходов местных органов власти» (1943) и «Время налогов, взимаемых в Великобритании местными органами власти» (1945). В них рассматривались наибо­лее острые вопросы функционирования местных бюджетов Англии в условиях военной экономики.

В 1942 г. Дж. Хикс опубликовал книгу «Обществен­ный строй: введение в экономическую теорию». Эту работу вряд ли можно отнести к числу серьезных монографиче­ских исследований. Книга «Общественный строй...» пред­ставляла собой попытку систематического изложения в популярной форме основных идей «ортодоксальной» эко­номической пауки. Бросалось в глаза не столь привычное построение книги: автор выступал против традиционного

Этим принципам и их «универсальной» роли посвятил свое выступление по случаю вручения Нобелевской премии во экономи­ка П. Самуэльсон разделения вводных курсов на сугубо теоретические и при­кладные. Изложение самих общих понятий (разделение труда, теория стоимости, концепция «национального капи­тала» и др.) чередовалось с рассмотрением ряда конкрет­ных экономических и статистических вопросов (характе­ристика важнейших демографических показателей, методы измерения основного капитала, элементы теории индексов и т. п.).

После выхода в свет книги «Стоимость и капитал» имя Хикса стало пользоваться широкой известностью, и новая работа английского экономиста вскоре стала одним из по­пулярных учебных пособий в английских и американских университетах. К ионцу 60-х-началу 70-х годов (когда ее потеснили более современные элементарные курсы) книга «Общественный строй...» выдержала четыре изда­ния. В 1945 г. А. Харт издал в США книгу Хикса, «адап­тированную» применительно к характеристикам амери­канской экономики.

«Вклад в теорию торгового цикла». Кризис 1948- 1949 гг. опроверг утверждения ряда буржуазных авторов о том, что капиталистическое хозяйство, ступившее в годы второй мировой войны на путь «управляемого развития», сможет избавиться от кризисов и в послевоенные годы. В опубликованной в 1950 г. монографии «Вклад в теорию торгового цикла» Хикс с самого начала исходит из поло­жения о том, что развитие капиталистической экономики на протяжении последних полутора столетий характери­зовалось - ив последующий период, по-видимому, будет характеризоваться - циклическими колебаниями.

Автор ссылается на разработку элементов теории цик­ла рядом западных экономистов (Дж. М. Кейнс, Р. Фриш и др.), но ни один из них, по мнению Хикса, не смог раз­вить «синтезирующей», общей теоретической концепции. Важное достоинство концепции, развитой в книге «Вклад в теорию торгового цикла», ее автор видит прежде всего в том, что она опирается на четко сформулированные прин­ципы экономической динамики: в книге используется тео­ретическая модель хозяйственного роста, предложенная Р. Харродом. Особенности циклического движения в этой концепции, по существу, сводятся к отклонениям от трендовой траектории расширения производства.

Рассматривая стандартную модель взаимодействия мультипликатора и акселератора, предложенную П. Самуэльсоном в 1939 г., Хикс отмечает необходимость ее существенной модификации. Некоторые его соображения носят, скорей, «технический» характер, однако принци­пиально важным ему представляется введение в теорети­ческие схемы объективных ограничений, на которые неиз­бежно наталкивается процесс расширения производства. В условиях динамичной экономики, разумеется, и сами ограничения претерпевают существенные изменения (сле­дуя терминологии автора, растет высота самого «потол­ка»), и все же спрос на соответствующие факторы произ­водства в ходе циклического подъема расширяется значи­тельно быстрей, чем их предложение. Нетрудно видеть, что подобная трактовка процессов хозяйственного роста в иррациональной форме отражает некоторые острые про­блемы развития английской экономики в условиях второй мировой войны, а также в первые послевоенные годы.

В книге «Стоимость и капитал» Хикс выделял два возможных «пути» завершения циклического подъема: переход к денежно-кре­дитным рестрикциям и исчерпание условий дальнейшего расшире­ния производства (последний вариант не сводился просто к нехват­ке производственных ресурсов, а связывался прежде всего с завер­шением основной части ранее намеченных инвестиционных проек­тов). В новой работе кредитно-финансовые аспекты циклического развития как бы отодвигались на второй план; вся энергия подъема приписывалась «взрывному характеру» инвестиций, а последующее циклическое сокращение производства - фи­зической ограниченности производственных ресурсов. Резкое со­кращение кредита могло лишь способствовать циклическому падению хозяйственной активности.

В 70-х годах, однако, растущее влияние монетаристской кон­цепции отражалось, в частности, в том. что некоторые экономисты занялись такой модификацией модели Хикса. которая учитывала бы.воздействие денежно-кредитной политики.

В рамках указанных предположений Хикс конструиру­ет теоретическую схему цикла, выделяя следующие четы­ре фазы: 1) подъем, ва протяжении которого производство расширяется от низшей равновесной точки (достигнутой в фазе депрессии) до столкновения с «потолком» ограни­чений; 2) предельный бум (Full Boom), когда производство движется вдоль ограничивающей траектории; 3) падение производства (автор тщательно избегает понятия «цикли­ческий кризис», используя термин «кризис» лишь для ха­рактеристики сильных потрясений в кредитно-денежной сфере); 4) после того как продолжительное падение произ­водства достигло низшей точки, наступает фаза депрессии, когда наконец устанавливается равновесие экономических сил. Таким образом, уже в самой характеристике фаз цик­ла проявляются теоретическая узость концепции, трактовка цикла как некой совокупности отклонений от равновесной траектории: лишь пребывание в фазе депрессии могло бы обеспечить экономике достаточную устойчивость.

Распространение концепции Самуэльсона - Хикса зна­меновало углублявшийся кризис психологической теории цикла, занимавшей важное место в работах представите­лей кембриджской школы (прежде всего в работе «Про­мышленные колебания» А. Пигу). Стремясь как-то огра­ничить полумистическую роль настроений, неуловимых оттенков предпринимательской психологии, эти авторы выдвинули в центр анализа некоторые вполне «осязае­мые», лежащие на поверхности технические изменения (нововведения) и складывающиеся технико-экономические соотношения.

Такой поворот в развитии теории цикла должен был, по замыслу сторонников новых концепций, свидетельствовать о большей реалистичности их подхода. На практике, однако, с самого начала выявилась внутренняя ограниченность подобного метода. И дело даже не столько в пресловутых ссылках Хикса на исчерпание ресурсов рабочей силы к концу подъема как на важнейший фактор, обусловливаю­щий последующее циклическое падение производства, хотя при существовании не рассасывающейся ни при какой конъюнктуре армии безработных - армии, которая на про­тяжении последних десятилетий постепенно расширя­лась, - подобные ссылки выглядят не менее загадочно, чем апеллирование к некой искони присущей человече­ской психологии смене волн оптимизма и пессимизма. Дело прежде всего в самой методологии анализа, отражающей фетишизацию капиталистических отношений. В свое время К. Маркс отмечал, что в условиях буржуаз­ного строя капитал все больше и больше приобретает вещный облик, все больше из отношения превращается в вещь, - «в вещь, обладающую фиктивной жизнью и само­стоятельностью, вступающую в отношение с самой собой... Это есть форма его действительности, или, точнее, форма его действительного существования. И в этой именно фор­ме он живет в сознании его носителей, капиталистов отражается в их представлениях». В центре внимания со­временных буржуазных экономистов оказываются не те ко­ренные черты капиталистической системы, с которыми ор­ганично связано само существование циклических колеба­ний хозяйственной активности, а некоторые - подчас произвольно вырванные из общего контекста - технико-экономические соотношения, например сильно упрощен­ная в своем аналитическом виде зависимость между раз­мерами капитала в товарной и производительной формах (модель акселератора), - зависимость, в которой, выра­жаясь словами К. Маркса, капитал-вещь обладает фик­тивной жизнью и вступает в отношение с самой собой. Анализ тех или иных конкретных пропорций может ока­заться плодотворным лишь в том случае, когда он сопро­вождается выявлением роли этих соотношений во всей системе воспроизводства общественного капитала, в меха­низме обострения его внутренних противоречий.

Сэр Джон Ричард Хикс (англ. Sir John Richard Hicks, 8 апреля 1904, Уорик - 20 мая 1989, Блокли) - английский экономист. Лауреат Нобелевской премии 1972 года «за новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния». Представитель неокейнсианства.

Биография

Учился в Оксфордском университете; получил степень магистра искусств (М. А.) и преподавал там же, а также в Лондонской школе экономики и политических наук и в Манчестерском университете.

Через год после выхода «Общей теории занятости, процента и денег» опубликовал книгу «Господин Кейнс и «классики». Попытка интерпретации», в которой дал математическую интерпретацию концепции Кейнса.

Версия Хикса вскоре заменила собой оригинал и стала общепринятым воплощением теории Кейнса. Кейнс был многословен, несвязен, непоследователен, малопонятен, но при этом весьма занимателен и побуждал читателя мыслить и возражать; Хикс же, напротив, чёток, лаконичен, последователен и безупречно логичен. Хикс не так знаменит, как Кейнс, нередко его считают просто интерпретатором гениальных идей Кейнса. Но в истории науки «кейнсианскую революцию» можно с не меньшими основаниями считать «хиксовской».

Акерлоф Дж., Шиллер Р.

Его супруга леди Урсула К. Вебб, специалист по государственным финансам, являлась автором ряда известных работ, в том числе «Общественные финансы в национальном доходе» (Public Finance in National Income, 1939) - в соавторстве с мужем.

Сочинения

• «Теория заработной платы» (The Theory of Wages, 1932);
• Хикс Дж. Р., Аллен Р. Дж. Д. Пересмотр теории ценности // Вехи экономической мысли. Том 1. Теория потребления и спроса. СПб: Экономическая школа. 2000. (A Reconsideration of the Theory of Value, 1934);
• «Предложение по упрощению теории денег» (1935);
• «Господин Кейнс и «классики». Попытка интерпретации» (Mr Keynes and the Classics: A Suggested Interpretation, 1937);
• Хикс Джон Р. Стоимость и капитал - М.: Прогресс, 1993. - 488 с. - ISBN 5-01-004312-2 (Value and Capital, 1939);
• «Вклад в теорию торгового цикла» (1950);
• «Эссе по мировой экономике» (Essays in World Economics, 1959);
• «Капитал и экономический рост» (1965);
• Хикс Джон Р. Теория экономической истории. - М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2003. - 224 с. (A Theory of Economic History, 1969);
• «Экономические перспективы. Новые очерки о деньгах и хозяйственном росте» (1977);
• «Собрание эссе по экономической теории» в 3-х тт. (Collected Essays in Economic Theory, 1981-83);
• «Рыночная теория денег» (1989).

Хикс входит в число наиболее выдающихся экономических теоретиков XX века: его ранние исследования по теории распределения на основе предельной производительности, его более поздние достижения в экономике благосостояния (включая так называемый «компенсационный тест Хикса-Калдора»), создание модели IS-LM, призванной разъяснить истинный смысл теории Кейнса, его шедевр «Ценность и капитал» (Value and Capital, Clarendon Press, 1939; 2nd ed., 1953), научивший целое поколение экономистов применять кривые безразличия и теорию общего равновесия, и его синтетическое исследование по теории роста стали стандартными инструментами в арсенале современных экономистов. Получив рыцарское звание в 1964 г., став лауреатом (совместно с Кеннетом Дж. Эрроу*) Нобелевской премии по экономике в 1972 г., получив более десятка почетных степеней, он всегда оставался удивительно робким и скромным в беседе с глазу на глаз. Однако, для его экономических произведений характерна литературная элегантность и ясность изложения, которую мы можем встретить только у великих учителей.

Хикс родился в Лимингтон Спа, Англия, в 1904 г. Закончив Оксфордский университет в 1925 г., он продолжал обучение до поступления на работу в Лондонскую школу экономики в 1926 г.

Он покинул ЛШЭ в 1935 г., чтобы занять профессорскую должность в Манчестерском университете, где он оставался до 1946 г. После этого он стал научным сотрудником (стипендиатом-иссле- дователем), а затем и профессором в Наффилд-колледже, Оксфорд. Он удалился от активной академической жизни в 1965 г. Его первая книга «Теория заработной платы» (The Theory of Wages, Macmillan, 1932; 2nd ed., 1963) в целом была посвящена экономике труда, однако некоторые ее элементы, такие как «эластичность замещения» и ее взаимосвязь с относительными долями дохода труда и капитала, получили значительно более широкое применение в общей теории распределения. Следующей появилась на свет классическая статья в соавторстве с Р. Дж. Д. Алленом, «Пересмотр теории ценности» (A Reconsideration of the Theory of Value, Economica, February 1934), которая заменила стандартную в то время теорию потребительского поведения на основе предельной полезности новой теорией безразличия. Не менее знаменитая и перепечатываемая бесчисленное количество раз статья «Кейнс и «классики»» (Mr. Keynes and the «Classics», Econometrica, April 1937) ввела в макроэкономику аппарат кривой IS-LM. Дальнейшие статьи по теоретической экономике благосостояния упрочили репутацию Хикса, и книга «Ценность и капитал», вышедшая в 1939 г., бесспорно, обеспечила ему место среди величайших теоретиков современности.

Аппарат кривых IS-LM является прекрасным примером необычной способности Хикса синтезировать идеи других экономистов. «Общая теория» (1936) Кейнса является запутанной книгой: многие из читавших ее не смогли «ухватить» основной смысл; в ней критикуется нечто, называемое «классической экономической теорией», но не объясняется, что это такое и кто такие эти классические экономисты. Хикс понимал, что книга Кейнса в значительной части построена на разграничении рынка товаров и услуг, на котором планируемые инвестиции и сбережения приводятся к равновесию через изменения совокупного дохода, и рынком денег, на котором спрос на деньги и их предложение приводятся к равновесию через изменения процентной ставки; оба рынка при этом должны одновременно находиться в состоянии равновесия, чтобы имело место «равновесие при неполной занятости». Следуя этой логике, Хикс изобрел график, в котором доход откладывается по горизонтальной оси, а процент - по вертикальной;

равновесие на каждом из двух рынков отображается одной кривой, а пересечение кривых отображает то самое «равновесие при неполной занятости». Все это можно было бы считать лишь геометрической находкой, но далее Хикс сумел показать, что Кейнс придерживался определенного взгляда на типичный наклон кривых IS и LM, который отличался от взгляда его предшественников - «классиков», и что именно это отличие объясняет контраст между политическими рекомендациями Кейнса и его предшественников. Иными словами, следует правильно понимать предназначение аппарата IS-LM: это не переложение всего учения Кейнса на язык геометрии или простое обобщение аргументов Кейнса, а ключ к пониманию «Общей теории» и попытка показать, почему Кейнс дал столь новые ответы на старые вопросы (см. Хансен Э.). Эта модель оказалась фантастически гибким инструментом, и даже недавняя полемика между монетаристами и неокейнсианцами проводилась в терминах различных интерпретаций модели IS-LM.

Книга Хикса «Социальный подход: введение в экономическую теорию» (Social Framework: An Introduction to Economics, Clarendon Press, 1942; 4th edn 1971) приобрела значительную популярность как учебник в послевоенные годы.

Книга «Введение в теорию торговых циклов» (A Contribution to the Theory of the Trade Cycle, Clarendon Press, 1950) явилась первым опытом Хикса в теории динамического равновесия. Свою теорию Хикс построил на модели роста Харрода-Домара и предложенной Самуэльсоном модели взаимодействия мультипликатора и акселератора (см. Харрод Р.) Первые несколько глав о спросе из книги «Ценность и капитал» были переработаны в книге «Пересмотр теории спроса» (A Revision of Demand Theory, Clarendon Press, 1956; 2nded., 1959) для согласования с теорией выявленных предпочтений Пола Самуэльсона*. В книге «Капитал и экономический рост» (Capital and Growth, Oxford University Press, 1965) было разработано ныне хорошо известное противопоставление между рынками с фиксированной ценой (fixprice) и рынками с гибкой ценой (flexprice) - еще один пример умения Хикса придумывать названия для фундаментальных концепций. Работа «Теория экономической истории» (A Theory of Economic History, Clarendon Press, 1969) показала удивительный дар Хикса делать восхитительные обобщения о целых столетиях экономического развития, а книги «Капитал и время: неоавстрийская теория» (Capital and Time: A Neo-Austrian

Theory, Clarendon Press, 1973), «Кризис кейнсианской экономической теории» (The Crisis in Keynesian Economics, Basil Blackwell, 1974) и «Причинно-следственные связи в экономической теории» (Causality in Economics, Basil Blackwell, 1979) в очередной раз продемонстрировали изобретательность Хикса в теории роста и денег.

Мы ничего не сказали о его работах по монетарной экономике, целом ряде его книг и докладов по проблемам местного налогообложения, написанных в соавторстве с женой - Урсулой Хикс, которая была специалистом по государственным финансам, и о множестве прекрасных предисловий, которые Хикс имел обыкновение писать при переиздании своих книг, чтобы показать изменения своих воззрений с течением времени. Всего он написал двадцать книг и более пятидесяти статей, большинство которых перепечатаны в трех томах «Собрание сочинений по экономической теории» (Collected Essays on Economic Theory, Basil Blackwell, 1981, 1982, 1983). Он никогда не прекращал писать - его последняя статья «Унификация макроэкономики» (The Unification of Macroeconomics, Economic Journal, March 1990) была опубликована уже посмертно. А в 1989 и 1991 гг. вышли еще две его книги: «Рыночная теория денег» (A Market Theory of Money, Clarendon Press) и «Статус экономической теории» (The Status of Economics, Basil Blackwell). Похоже, великие экономисты, как и великие дирижеры, способны продолжать работу даже в семидесятилетием и восьмидесятилетием возрасте.

Литература

J. R. Hicks, The Formation of an Economist, в кн. Recollection of Eminent Economists под ред. J. A. Kregel, vol. 1 (Macmillan, 1988). B.

Morgan, Sir John Hicks"s Contributions to Economic Theory, в кн. Twelve Contemporary Economists под ред. J. R. Shackleton и G. Locksley (Macmillan. 1981; Wiley, Halsted Press, 1981); W. J. Baumol, Sir John Hicks"s Contributions to Economics, в кн. Contemporary Economists in Perspective под ред. H. W. Spiegel и W. J. Samuels, vol. 1 (JAI Press, 1984); Hicks, John Richard, в кн. The New Palgrave: A Dictionary of Economics под ред. J. Eatwell, M. Milgate и P. Newmann, vol. 2 (Macmillan, 1987); Sir John Hicks: Critical Assessments, 4 vols под ред. J. С. Wood и R. N. Wood (Routledge, 1989).

Литература на русском языке

Хикс Дж. Р. Основания экономики благосостояния. // Вехи экономической мысли. Том 4. Экономика благосостояния и общественный выбор. Под общ. ред. А. П. Заостровцева. СПб: Экономическая школа. 2004.

Хикс Дж. Р. Годовой обзор экономической теории: теория монополии // Вехи экономической мысли. Том 2. Теория фирмы. Под общ. ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа. 2000.

Хикс Дж. Р, Аллен Р. Г. Д. Пересмотр теории ценности // Вехи экономической мысли. Том 1. Теория потребления и спроса. Под общ. ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа. 2000.

Хикс Дж. Р. Реабилитация потребительского излишка. // Вехи экономической мысли. Том 1. Теория потребления и спроса. Под общ. ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа. 2000.

Хикс Дж. Р. Четыре излишка потребителя. // Вехи экономической мысли. Том 1. Теория потребления и спроса. Под общ. ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа. 2000. У

Английский экономист Джон Ричард Хикс родился в г. Уорике, недалеко от Бирмингема. Его отец, Эрвард Хикс, был журналистом местной газеты. В школе и в течение первого года учебы в Клифтон-колледже, в Оксфорде, куда X. поступил в 1917 г., он специализировался по математике. С 1922 по 1926 г. продолжал учебу в Бэллиол-колледже. Интересуясь также литературой и историей, X. перешел в 1923 г. в только что открывшуюся в Оксфорде Школу философии, политики и экономики, однако его учеба там протекала без особых результатов. Академические успехи Xикса не предвещали его будущих достижений на научном поприще и, по его собственному откровенному признанию, он окончил университет "со второразрядной степенью и без достаточных знаний по каким-либо из изучаемых предметов".

Xикс без труда получил временный лекционный курс в Лондонской школе экономики (ЛШЭ). Он начал специализироваться в области экономики труда и анализа отношений в промышленности, но вскоре переключился на экономическую теорию, обнаружив, что его математическая подготовка, к тому времени изрядно подзабытая, может пригодиться. Наибольшее влияние на формирование теоретических взглядов Xикса оказали труды создателя математического метода экономического анализа и теории общего равновесия Л. Вальраса и его последователя В. Парето. Во время работы над своей первой книгой "Теория заработной платы" ("The Theory of Wages", 1932) Xикс, по его собственным словам, имел смутное представление о деятельности Дж. М. Кейнса и его группы в Кембридже. Только благодаря дискуссии вокруг книги Ф. фон Хайека "Цены и производство" ("Prices and Production"), которая состоялась в ЛШЭ в 1931 г., Xикс обратился к макроэкономическому анализу.

В 1935 г. X. перешел в штат Конвилл-энд-Кейюс-колледжа Кембриджского университета. В том же году он женился на Урсуле Вебб, экономисте из ЛШЭ; в течение многих лет супруги Xикса много и творчески работали вместе, главным образом над проблемами экономической политики. С 1939 по 1946 г. Xикс являлся профессором экономики Манчестерского университета. Там он выполнил свою основную работу в области экономики благосостояния. В 1946 г. X. вновь вернулся в Оксфорд, сначала в качестве научного сотрудника Наффилд-колледжа. С 1952 г. он - профессор политической экономии Оксфордского университета. На этой должности оставался до своего выхода в отставку в 1965 г. В эти годы X. были выполнены работы во многих областях экономической теории. Он писал по вопросам теории денег, международной торговли, экономического роста, циклических колебаний в экономике, о проблемах развивающихся стран, некоторые из которых посетил со своей женой, специализирующейся в этой области.

Работа Xикса "Теория заработной платы" (1932) представляла собой попытку применить теорию предельной производительности к анализу заработной платы. Помимо этого он привлек к исследованию данного вопроса так называемую теорию торга - смягченный вариант теории свободной конкуренции. С помощью кривой "уступок предпринимателя" и кривой "требований профсоюза" X. определял максимальную заработную плату, которой может добиться профсоюз при искусном ведении переговорив торгующимися сторонами, утверждая, что выигрыш в любом случае будет сведен на нет, так как в конечном счете восторжествует принцип предельной производительности. Центральное место в анализе X. занимает тезис о возможности взаимозаменяемости капитала и труда.

Он ввел в экономический анализ понятие "коэффициент взаимозаменяемости" (или "эластичность субституции") - показатель, определяющий относительную легкость замещения одного фактора производства другим. Чтобы показать влияние технологических изменений на заработную плату, был предпринят скрупулезный анализ роли изобретений. X. показал, что если коэффициент взаимозаменяемости (фактор эластичности) равен нулю, то это свидетельствует о нейтральности изобретений, которые не меняют долей труда и капитала. Изобретения, экономящие труд, снижают долю рабочих в доходах, которые в абсолютном исчислении могут при этом возрастать. X. показал. что изобретения, которые позволяют особенно резко сократить затраты труда и являются с этой точки зрения наиболее прибыльными, могут иметь пагубное влияние, поскольку в этом случае произойдет как относительное, так и абсолютное сокращение доли рабочих. X. интересовало прежде всего влияние относительного изменения размеров вознаграждения каждого из факторов производства на количественные соотношения между ними в производстве. Так, по X., взаимозаменяемость становится значительной, как только небольшое падение заработной платы приведет к более широкому использованию рабочей силы по сравнению с капиталом. В этом случае доля рабочего класса в национальном доходе увеличивается. При этом у X. подразумевались условия свободной конкуренции и достаточно быстрая реакция на изменение обстановки на рынке как со стороны труда, так и со стороны капитала, что само по себе весьма проблематично.

Между 1935 и 1938 гг. X. написал свою самую значительную работу "Стоимость и капитал" ("Value and Capital"). Опубликованная в 1939 г., она была в известном смысле попыткой развития теории общего равновесия Л. Вальраса и В. Парето. Книга считается ранней британской версией "Основ экономического анализа" ("Foundations of Economic Analysis") Самуэльсона. Отправным пунктом теории X. была идея о субъективной природе стоимости и потребностей. В начальных главах книги обосновывается то, что в современной экономической теории носит название ортодоксальной теории поведения потребителей и производителей. X. создал логическую систему, уходившую корнями в идеи свободной конкуренции XVIII в.. Созданная им теория общего равновесия носила в целом статический характер, поскольку рассматривала экономическую динамику как последовательный ряд состояний статического равновесия. В теории X. отсутствовал и фактор времени, поэтому экономическая динамика в его анализе, по существу, осталась неисследованной.

Хикс – один из самых влиятельных экономистов XX века. Наиболее известное из многочисленных его достижений – формулировка теории потребительского спроса в макроэкономике, а также разработка анализа кривых IS-LM – модели товарно-денежного равновесия, в которой кратко изложена кейнсианская теория макроэкономического равновесия. Его книга "Ценность и капитал" ("Value and Capital") 1939-го значительно расширила фундаментальные принципы экономической теории.

Сэр Джон Ричард Хикс (Sir John Richard Hicks) родился 8 апреля 1904-го в Уорике, Англия (Warwick, England). Его отец был журналистом в местной газете. Джон учился в Клифтон-колледже (Clifton College) в 1917-1922 г. и Баллиол-колледже в Оксфорде (Balliol College, Oxford) в 1922-1926 гг. Первоначально Хикс углубленно изучал математику, однако его также интересовали литература и история. В 1923-м он резко поменял основное направление на философию, политику и экономику – триаду, начинавшую набирать популярность в Оксфорде. По его собственному заключению, достаточно квалифицированным он не стал ни в одной из дисциплин.

С 1926-го по 1935-й Хикс преподавал в Лондонской школе экономики и политических наук (LSE). Он начинал как экономист по труду и сделал наглядную работу по трудовым отношениям, но со временем перешел к аналитической стороне вопроса, и тогда ему очень пригодились все его математические знания. На воззрения Джона повлиял Лайонел Роббинс (Lionel Robbins), а также ряд его коллег, включая Фридриха фона Хайека (Friedrich von Hayek), Роя Джорджа Дугласа Аллена (R.G.D. Allen), Николаса Калдора (Nicholas Kaldor), Аббу Лернера (Abba Lerner) и Урсулу Уэбб (Ursula Webb). Последняя стала супругой Хикса в 1935-м.

С 1935-го по 1938-й Хикс читал лекции в Кембридже, где также был сотрудником колледжа Gonville & Caius College. Большую часть времени он посвящал работе над книгой "Ценности и капитал", за основу которой взял свои знания, собранные за время пребывания в Лондоне (London). С 1938-го по 1946-й Хикс был профессором в Манчестерском Университете (University of Manchester). Именно здесь он составил свой главный труд по экономике благосостояния, примененный к социальной отчетности.

В 1946-м Хикс вернулся в Оксфорд, сначала как научный сотрудник колледжа Nuffield College. С 1952-го по 1965-й он был профессором политической экономики, а с 1965-го по 1971-й служил научным сотрудником колледжа All Souls College, где продолжил писательскую деятельность после выхода на пенсию. Кроме т ого, Джон был почетным членом колледжа Linacre College.

Хикс умер 8 апреля 1904-го, в английской деревне Блокли, район Котсуолд в графстве Глостершир (Blockley, Cotswold, Gloucestershire).

Одна из первых работ Джона как экономиста по труду переросла в полноценную книгу под названием "Теория заработной платы" ("The Theory of Wages"). Это произведение по сей день считается стандартом в области регулирования заработной платы. Помимо прочего, Хикс стал автором таких трудов, как "Капитал и экономический рост" ("Capital and Growth"), "Рыночная теория денег" ("A Market Theory of Money") и "Господин Кейнс и "классики". Попытка интерпретации" ("Mr Keynes and the Classics: A Suggested Interpretation").

Хикс получил рыцарское звание в 1964-м. Он стал лауреатом Нобелевской премии вместе с Кеннетом Дж. Эрроу (Kenneth J. Arrow) в 1972-м. Денежное вознаграждение Хикс пожертвовал Лондонской школе экономики и политических наук.