Ученый-естественник ставит различные эксперименты в какой-либо области, наблюдает различные процессы. Ту информацию, которую он получил с помощью наблюдений и экспериментов, он обдумывает, осмысливает и пытается найти какие-то закономерности, при этом он имеет багаж уже существующих теорий и использует их положения.

Итогом такого осмысления является набор понятий, терминов и гипотез, описывающих свойства этих понятий и терминов. На этом этапе научный подход требует, чтобы понятия, термины и гипотезы были выражены как можно четче и точнее, чтобы не было расплывчатых формулировок и двусмысленностей. Это нужно, прежде всего, для того, чтобы избежать подмены понятий, чтобы и другие ученые могли понять, о чем говорит исследователь. Наиболее подходящий язык для подобного изложения – математический.

Тут стоит сказать, что научная теория никогда не претендует на то, что ее понятия в точности описывают объекты реального мира. Любая научная теория является только моделью реальности и, если обнаружатся факты, противоречащие какому-то утверждению этой теории, то теория должна быть пересмотрена. Поэтому необходима проверка адекватности теории. Если теорию не проверять, она не имеет никакого смысла.

Итак, настоящая научная теория не ищет себе новых подтверждений, а, напротив, продуцирует следствия, которые помогли бы оценить, насколько хорошо данная теория отражает реальность.

Вот как пишет о том, какую теорию стоит считать научной, известный философ науки Карл Поппер:

• Легко получить подтверждения, или верификации, почти для каждой теории, если мы ищем подтверждений.
• Подтверждения должны приниматься во внимание только в том случае, если они являются результатом рискованных предсказаний, то есть когда мы, не будучи осведомленными о некоторой теории, ожидали, бы события, несовместимого с этой теорией, события, опровергающего данную теорию.
• Каждая хорошая научная теория является некоторым запрещением: она запрещает появление определенных событий. Чем больше теория запрещает, тем она лучше.
• Теория, не опровержимая никаким мыслимым событием, является ненаучной. Неопровержимость(ЗС: т.е. отсутствие средств, для проверки теории) представляет собой не достоинство теории (как часто думают), а ее порок.
• Каждая настоящая проверка теории является попыткой ее фальсифицировать, то есть опровергнуть. Проверяемость есть фальсифицируемость; при этом существуют степени проверяемости: одни теории более проверяемы, в большей степени опровержимы, чем другие; такие теории подвержены, так сказать, большему риску.
• Подтверждающее свидетельство не должно приниматься в расчет за исключением тех случаев, когда оно является результатом подлинной проверки теории, Это означает, что его следует понимать как результат серьезной, но безуспешной попытки фальсифицировать теорию. (Теперь в таких случаях я говорю о подкрепляющем свидетельстве.)
• Некоторые подлинно проверяемые теории после того, как обнаружена их ложность, все-таки поддерживаются их сторонниками, например, с помощью введения таких вспомогательных допущений ad hoc или с помощью такой переинтерпретации ad hoc теории, которые избавляют ее от опровержения. Такая процедура всегда возможна, но она спасает теорию от опровержения только ценой уничтожения или, по крайней мере, уменьшения ее научного статуса. (Позднее такую спасательную операцию я назвал “конвенционалистской стратегией” или “конвенционалистской уловкой”.)

Все сказанное можно суммировать в следующем утверждении: критерием научного статуса теории является ее фальсифицируемость, опровержимость, или проверяемость.

В самом деле, какую ценность имеет теория, которую невозможно проверить? Путем проверки существующих и зарождающихся теорий наука приходит к теориям, более адекватно описывающим реальность.

Приведем пример.
Геоцентрическая система подверглась сомнению в частности из-за наличия возвратного движения планет. Теорию пытались спасти тем, что усложняли законы движения планет, но, оставаясь в рамках теории, было невозможно объяснить сам факт такого сложного движения.

Теперь об астрологии.

Какую научную ценность имеет эта теория?

На практике, если вы придете к астрологу с несбывшимся гороскопом, то в ответ на претензии он скажет вам, что

• на самом деле все сбылось, вы просто этого не поняли;
• в этом гороскопе не были учтены какие-то влияния;
• время вашего рождения указано неточно.

Т.е. будет утверждаться, что человек (составлявший гороскоп или тот, для кого он составлялся) неправильно воспользовался теорией.

Более того, делая свои интерпретации и пророчества достаточно неопределенными, астрологи способны объяснить все, что могло бы оказаться опровержением их теории, если бы она и вытекающие из нее пророчества были более точными. Чтобы избежать фальсификации, они разрушают проверяемость своих теорий. Это обычный трюк всех прорицателей: предсказывать события так неопределенно, чтобы предсказания всегда сбывались, то есть, чтобы они были неопровержимыми. Таким образом, теория возводится в ранг непогрешимой, а все возникающие проблемы списываются на человеческий фактор. Выше уже говорилось, что в настоящей науке нет непогрешимых теорий.

Если бы астрологи захотели в своей деятельности использовать научные методы, то по роду своих занятий они должны бы были воспользоваться статистическими методами, как это делают, например, медики. Однако, нет статистических исследований, которые бы подтверждали положения астрологии. Так, например, астрология утверждает, что положение звезд и планет при рождении человека влияет на то, к какому роду занятий он имеет склонность. Таким образом, если взять группу людей одной профессии, то, согласно упомянутому положению, в гороскопах этих людей должна выделяться общая картина влияний небесных тел, соответствующая данной профессии. Имеются статистические исследования натальных карт для групп людей объединенных общими характеристиками. Все эти исследования показывают случайное распределение астрологических влияний в гороскопах участников экспериментов. Другая сторона научной деятельности – это возможность повторения результата. Если один математик объяснит другому математику теорему, то второй тоже сможет ее доказать. Если один физик провел научный эксперимент и получил какие-то результаты, то другой физик, имея описание эксперимента, сможет его повторить и получить такие же результаты. Иными словами язык науки универсален, т.е. доступен любому человеку. Поэтому, так как астрология претендует на звание науки, то должны быть какие-то универсальные астрологические знания и умения, присущие каждому астрологу. Логично предположить, что любой астролог должен уметь выявлять резко выраженные черты в характере или в жизненных обстоятельствах людей.

Проводилось, например, такое исследование: группе астрологов давались данные о рождении убийцы-маньяка, при этом астрологи не знали об обстоятельствах жизни этого человека. Ни один из астрологов не смог увидеть в гороскопе ничего криминального. Можно предположить, что опрошенные допустили какие-либо ошибки в толковании. Пусть так, но существует много подобных исследований, и ни одно из них не выявило у астрологов способности выяснять из гороскопов обстоятельства жизни и характер людей. Любой учитель математики докажет теорему Пифагора, любой химик может вырастить кристалл соли, любой медик знает как остановить кровотечение, а квалифицированные астрологи не могут выяснить сильнейшие аномалии в характере и судьбе людей. Все вышесказанное говорит о том, что наукой астрологию считать никак нельзя. В настоящем своем состоянии она является собранием мифов и верований, снабженных наукообразными рассуждениями.
Хорошую подборку ссылок на статистические и другие исследования, касающиеся астрологии, можно найти, например, здесь: (Сайт Тихоокеанского Астрономического Общества)

София Зеленова, кандидат физико-математических наук

Астрология – это не только наидревнейшая наука. Это наука из наук. Когда многим знающим и преуспевающим астрологам задают вопрос по поводу обоснования астрологии, как науки, то кроме общеизвестной фразы, что астрология имеет своё начало в глубокой древности, и ссылок на авторитетных и выдающихся предсказателей событий, они ничего толкового сказать не могут.
В наш век, когда астрологией уже никого не удивишь, когда по каждому телевизионному каналу даются астрологические предсказания, когда многие крупные фирмы имеют в своем штате должность астролога, когда с трибун больше не клеймят астрологию, как лженауку, а инквизиция не сжигает предсказателей на кострах, масса людей, а особенно учёный мир, астрологию наукой не признают. Многие хоть и слушают или читают предсказания в СМИ, предназначенные для масс, относятся к ним все же скептически и с недоверием, не придают им особо серьезного значения. Это, конечно, того и заслуживает, ибо предсказания, поданные для социума, основываются только на движении Солнца и Луны и, быть может, ещё паре планет, и рассчитываются для всего знака Зодиака. А потому скептики астрологию наукой не считают, а отводят ей место рядом с гаданиями и предсказаниями разных видов. Несмотря на то, что многие астрологи ссылаются на корифеев этой науки всех времён и народов и приводят в пример массу предсказаний событий из жизни выдающихся людей, учёные фундаментальных наук астрологию, как науку, все же не признают.
И только те, кто начал огромный труд по освоению этих неисчерпаемых знаний, с каждым новым шагом проникновения в глубину воздействия космических излучений на каждую частичку Мироздания в определённый момент, понимают насколько мощная, многогранная, всепроникающая, математически и физически обоснованная эта наука – астрология. Её приложение охватывает все сферы деятельности человека от рождения и до смерти. Знания астрологии настолько всеобъемлющие, что другие науки могут считаться производными от неё, ибо они своими корнями уходят в глубины потенций, изучаемых астрологией. Например: физика изучает законы движения тел, элементарных частиц, волн; астрономия – законы движения космических тел; химия – законы преобразования материи; биология – зарождение, рост и гибель живых существ, организмов, растений, клеток. А астрология объясняет почему движение тел, элементарных частиц происходит в данный момент, в данных координатах пространства. Почему одни элементарные частицы вступают в реакцию, а другие нет. Почему в разные периоды времени химические вещества ведут себя по-разному (например, структурирование воды отличается зимой и летом, утром и вечером). Почему жизнь зарождающаяся в данный момент будет иметь одни потенциальные возможности, а в другой момент другие. Какой жизнеспособностью будет обладать организм, какие его проявления будут в этом мире.
Астрологию можно назвать наукой, изучающей воздействие космических излучений на Землю и все земные тела. Всё космическое пространство пронизано излучениями различных порядков и различных источников. Излучения звёзд, которые в огромном количестве мы созерцаем на небе, распространяются на тысячи миллиардов км в пространстве. На своём пути они попадают на другие космические тела и, отражаясь от них, распространяются далее, приобретая изменённые качества. Наше Солнце – это звезда небольшой величины также излучает в пространство волны различной частоты. Излучения Солнца мы чувствуем и знаем, что от этого зависят климатические изменения на Земле. Поэтому отрицать это влияние никто не решится. Излучения Солнца, попадая на Луну и отражаясь от неё, также производит воздействие на нашу планету и на метаболизм живых организмов. Никто не станет отрицать приливы и отливы. Все знают, как отражаются на водном обмене в живых организмах и растениях различные фазы Луны. В полнолуние, отражённый от Солнца свет, в большом количестве попадает на Землю, а в новолуние в наименьшем, и это сказывается на росте растений. Сказывается это и на животных, и на людях, хоть это и в меньшей степени изучено. Поэтому то и медицина не очень к этому прислушивается. А стоило бы, ибо в полнолуние обычно происходят самые обильные кровотечения.
Отражают солнечные излучения также все планеты Солнечной системы, а также астероиды и кометы, и даже космическая пыль. Астрология использует в своей практике, кроме Солнца и Луны, отраженные излучения таких планет, как Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. Часто используют излучения малых небесных тел – астероидов и комет. Планеты отражают излучения не только Солнца, хоть доля его излучений огромна, но также отражают волны, приходящие из глубин космоса, а также переотражают излучения других планет и космических тел. А самое главное Солнце, Луна и планеты отражают и поглощают невидимые излучения, исходящие из центра Галактики, а также из центра галактик и Мироздания, именуемого нами Абсолютом или Богом. Эти излучения наукой пока не изучены. Сейчас их некоторую составляющую именуют торсионными полями, но это только часть. Для понимания и осознания этих излучений, мы можем представить мыслеформы, любовь, потенции, составляющие всю психологическую палитру. Излучения светил и планет на Землю неоднородны и находятся в постоянном изменении. У Солнца, Луны и планет излучения меняются согласно периодам их обращения. А изменения излучений от звездных систем происходят в более длительный период, который связан с изменением их положений на небесной сфере. А это в свою очередь зависит от движения Солнечной системы в пространстве и движения звездных систем относительно центра Галактики. И хоть многие считают, что звездные системы, отстоящие от нас на огромных расстояниях не могут влиять на состояние земных дел. Однако мы знаем, как изменяется мир при смене эпох. До нас дошли исторические данные эпох Овна, Тельца. Эпоху Рыб мы только закончили, а сейчас вступили в эпоху Водолея. И это дает окраску всех событий на планете.
Сила и влияние излучений светил и планет находится в прямой зависимости от угла отражения света от этих светил и угла попадания лучей на Землю. Поэтому положение светил и планет в пространстве относительно Земли имеет очень большое значение. В астрологии известны влияния светил и планет на Землю в зависимости от их положения на небесной сфере, которую для удобства поделили на 12 секторов по знакам Зодиака. Углы влияния называют аспектами. Известно, что есть аспекты влияния напряженные и гармоничные. Также рассматриваются творческие и кармические аспекты и др. К напряженным углам- аспектам относят: аспекты оппозиции – 180 град., квадрат – 90 град., полутораквадрат – 135 град., полуквадрат – 45 град. Соединение - 0 град. Имеет двоякое значение и зависит от планет, образующих его. Гармоничные аспекты: тригон – 120 град., секстиль – 60 град., полусекстиль - 30 град., квиконс - 150 град. Творческие аспекты: квинтиль – 72 град., полутораквинтиль – 108 град., биквинтиль – 144град., дециль – 36 град. Кармические аспекты: нонагон – 40град., сентагон – 100град., бинонагон – 80 град., полунонагон – 20 град. Напряженные аспекты дают удары судьбы, конфликты, противоречия, борьбу, испытания, динамику, активность. Гармоничные аспекты дают устойчивость, сбалансированность, защиту, сглаживание противоречий, постоянство, они расслабляют и дают лень. Творческие аспекты редки в гороскопах. Дают потребность в свободе, новшествах, творчестве, осознании. Кармические аспекты дают жесткий контроль высших сил над ситуацией и человеком с принудительной отдачей долгов. Они сковывают, мешают человеку осуществлять задуманное.
Но если задать вопрос астрологам: - А почему напряжённые аспекты влияют разрушительно, а гармоничные - расслабяюще, то редко кто ответит на этот вопрос. Или, почему влияние Марса считается напряжённым, активным, а влияние Венеры гармоничным, расслабляющим. На этот вопрос также никто не ответ. Скажут, что так принято в астрологии и всё. Потому что, астрология до нас дошла, а знания, которые её породили нет. Может где-то на земле и есть, сокрытые от любопытства несведущих людей.
А вот физики могли бы легко ответить на эти вопросы, но ведь они не знакомы с астрологией. И просто не придают никакого значения знаниям, лежащим на поверхности.
Все в школе изучали теорию прохождения света и других волн через природную среду. Законы падения излучений на поверхности, отражения и преломления, законы поглощения поверхностями, законы прохождения через среду однородную и неоднородную. Все эти законы доказаны на опытах, математически подтверждены формулами. В этих законах задействованы такие понятия, как угол падения, угол отражения, угол преломления, вектор направленности, фаза падения и преломления, сдвиг волны, коэффициент отражения волны, рефракция, интерференция волн. Все эти понятия, законы и формулы, конечно, абсолютно ясны физикам, но сложны для понимания простых людей. Но выводы из этих теорий падения, отражения, преломления и т.д. как раз объясняют влияние отражённых планетных излучений на Землю. Например: если луч света попадает под определённым углом на зеркальную поверхность, то он под этим углом и отражается. А если луч света попадает на шероховатую поверхность, то происходит рассеянное отражение. Также отражение света от оптически менее плотной среды происходит без сдвига фаз, а отражение от оптически более плотной среды связано с изменением фазы. Если применить эти знания к теории астрологии, то становится ясным, что падение света на разные по своему составу поверхности и атмосферы планет отражается по-разному. От плотной атмосферы Венеры и Юпитера волны отражаются более зеркально, чем отражаются волны от поверхности каменистого Марса, почти лишённого атмосферы, или Сатурна с его каменистым астероидным кольцом. Здесь отражение будет рассеянным. Поэтому волны от Юпитера и Венеры более постоянны, стабильны и сбалансированы, нежели хаотично направленные волны от Марса и Сатурна.
Такое же влияние имеют и углы, под которыми от планет отражается свет на Землю. Каждый угол несет свое изменение фазы при падении, отражении и преломлении. А вследствие этого несёт свое влияние на объекты Земли. Кроме этого есть явление интерференции света, когда волны когерентны - т.е. совпадают частоты и постоянство разности начальных фаз. Происходит также рефракция света - искривление лучей при прохождении от удаленного источника через пространство и атмосферу. Все эти влияния изучены древними учеными и применены в теорию астрологии. Мы же можем только представлять, как все эти излучения направляются на человека или др. живые существа. Не трудно догадаться, что наши клетки также являются средой отражающей, преломляющей и поглощающей. Весь метаболизм клеток зависит не столько от химических элементов, проникающих в клетку, сколько от излучений, проходящих через неё. Доказано, что живые организмы, помещённые в относительно закрытое от волн пространство, перестают развиваться и погибают. Поэтому все излучения, попадающие в клетку, производят то или иное действие, вызывая или нормальное протекание реакций обмена, или нарушение обмена. Отсюда клетка или работает организованно и плодотворно, или происходит сбой в работе и проявляется заболевание. Такое же действие излучений происходит на полевом уровне на нашу психику и мышление.
Поэтому астрологи, имея таблицы движения планет и светил и зная натальный гороскоп наблюдаемого, могут делать прогнозы событий. Например, если у человека будет много напряжённых аспектов к его значимым точкам в гороскопе, то его ожидают удары судьбы или болезни и др. А если аспекты будут гармоничными, то можно предполагать, что события сложатся положительно и удачно. Натальный гороскоп человека – это его перфорационная карта приема углов и частоты излучений. В момент рождения человека светила и планеты занимают определённые положения на небесной сфере. Они направляют в этот момент излучения под определённым углом, с определёнными частотой и фазой, и это фиксируется на полевом и генном уровне рождаемого. И в дальнейшем только на такие излучения будет откликаться организм. Поэтому актуальное движение планет производит своё воздействие на людей избирательно, в зависимости от индивидуальных натальных данных. Есть планеты, которые медленно передвигаются, это- Уран, Нептун, Плутон. Они имеют влияние на массы людей, т.к. углы и частота при рождении у многих людей будет практически одинаковой.
Если после всего вышеизложенного, кто-то скажет, что астрология – это не наука, а гадания и фантазии, то этого человека нужно отослать в среднюю школу для повторного изучения физики, астрономии, биологии.
12.01.2015г.
Демель В.С.
P.S. Если мои познания в физике света компетентных ученых не удовлетворят, то прошу прощения, ибо я не имею ученой степени.

Человек разумный, обладающий здравым смыслом и трезвой памятью, да не погрузится в осмысление нижеприведенной антинаучной чуши, ибо, даже обладая элементарными знаниями школьной программы соответствующего курса, вы рискуете лопнуть от смеха. Слабонервных тоже просим отойти от мониторов. И не говорите потом, что мы вас не предупреждали…

«Астрология — точная наука, все, сказанное в гороскопах, обязательно сбывается. Только не известно когда, где, с кем и что конкретно».

Стас Янковский

Итак, всё же не пожелавшая покинуть нас аудитория невежд или же просто любопытных, как вы уже, наверное, поняли, речь пойдет об астрологии - древнем веровании в то, что все космические тела мистическим образом влияют на всевозможные земные и человеческие процессы.

Как утверждают адепты астрологии, зная их расположение в небесном пространстве, можно предсказать будущее. К тому же, по мнению тех же астрологов, конфигурация планет в момент появления человека на свет способна запрограммировать его характер и определенные события в его жизни. По факту же астрология представляет собой беспорядочный ворох давно отживших свой век представлений о мироустройстве, слегка допиленных современными клоунами. Астрологи в попытке доказать, что нынче наука уже не та, предпочитают добывать информацию не путем экспериментального отбора, а обращением к древней литературе. Причем, чем источник информации древнее, тем ценнее и авторитетней он считается в высокоинтеллектуальных кругах астрологов.

Пик популярности данного предмета обсуждения приходится на Средневековье, но и до сих пор споры по этому поводу не утихают. Чтобы понять, откуда ноги растут, обратимся к истории.

Ни для одного народа Европы не является характерной вера в магическую силу небесных светил. Люди верили в богов, духов, тотемных животных, да и вообще, во все, что угодно, но только не в звезды. Такие взгляды характерны для индоариев - в частности, европейские авторы вольно пересказывали Авесту или перевирали образ Заратустры. Изначально это было привилегией благородных и практиковалось исключительно при дворах князей и королей. Примером может послужить Иоанн XXII, который сам писал книги по астрологии и даже алхимии.

Католическая церковь ни разу не устраивала крупных облав на астрологов - только лишь против отдельных зарвавшихся личностей. Это привело к тому, что, когда в ХХ веке обратились к изучению культуры индо-ариев, авестийского пантеона и фарсистана, первые исследования были восприняты насмешками: за период эпох Средневековья и Нового времени в умах европейцев прочно переплелись образы греческой мифологии, к ним добавились традиции римлян гадать на мелких предметах с целью предугадать большие события, плюс бережно взращенная вера в то, что «все азиатское такое загадочное»… Современный человек также от этого далеко не ушел: ему по-прежнему достаточно красивой сказки про «тайные знания восточных мудрецов».

Как это работает?

Версия астрологов

Существует масса теорий:

1. Благодаря пока непознанным наукой полям, небесные тела физически воздействуют на земные объекты.

2. По созданию Богов земная жизнь является отражением небес. Исходя из этого, человек является частью мироздания, а потому все движения на небесах непосредственно отражаются на поведении людей.

3. Каждая планета излучает волны определенной частоты, и мозг человека реагирует, настраиваясь на них, как радио.

4. Занятие астрологией развивает экстрасенсорные способности человека. И для перевода сознания в режим экстрасенсорного восприятия астрологам необходим гороскоп.

5. Наши действия подчинены воле Богов, а планеты — лишь космические часы.

6. … и тому подобный высосанный из пальца бред.

Версия скептиков

Эффект Барнума - одно из свойств человеческой психики. Другими словами - психологический эффект. Суть его в следующем: если среднестатистическому обывателю представить обобщенное, расплывчатое описание личности, при этом указав, что оно составлено с применением нанотехнологий, причем британскими учеными непосредственно для него лично, то он невероятным образом обязательно узнает в нем себя и даже назовет это описание «удивительно точным», не взирая на то, что под это описание попадают тысячи других, таких же «феноменальных и исключительных» личностей.

Другие психологические эффекты

Помимо Эффекта Барнума существует множество других психологических эффектов, заботливо помогающих вашему мозгу выдавать желаемое за действительное и при этом убеждающих, что вы принимаете исключительно верные решения, основанные на сугубо личном жизненном опыте. Назовем некоторые из таковых:

— Эффект Розенталя, заставляющий тебя самого осуществлять пророчество;

— Ошибка меткого стрелка - вынуждает тебя путать причину и следствие;

— Эффект доктора Фокса - делает так, что ты беззаветно веришь экспертам;

— Эффект Даннинга-Крюгера - позволяющий поверить тебя в то, что ты опытный гуру, хотя по факту ты неофит.

И таких примеров тысячи!

Апофения - вследствие «короткого замыкания» в мозгу человека прочно поселяется идея о существовании некой взаимосвязи между случайными или же бессмысленными данными. Причем он раздувает это «открытие» до размеров вселенского масштаба, что делает ситуацию еще более комичной. Собственно, благодаря апофении ее носители «обладают способностью» расшифровывать тайнопись на заборах или же складывать обрывки фактов и нелепые предположения в теорию заговора.

Самоидентификация - после прочтения своей зодиакальной характеристики, всенепременно говорящей, какой ты классный и лайтовый чувачелло (критика, конечно, присутствует, но незначительно), пациент невольно начинает отождествлять ее с собой и постепенно вживается в этот образ. Весь прикол состоит в том, что все характеристики состоят из лести, многократно перефразированной на свой лад.

Постфактум - зачастую мы не просекаем, что о многих так называемых предсказаниях узнаем постфактум. Другими словами, какой-нибудь доморощенный Нострадамус, предсказав кучу катаклизмов и ЧС, после свершения чего-либо из этого вороха напророченного дерьма объявляет себя Мессией со словами: «А ведь совпало же! Учитесь читать между строк!», при этом деликатно опуская все остальные, несбывшиеся пророчества.

Сомнительная точность - для предсказания определенных событий можно к гадалке не ходить. Достаточно всего лишь разбираться в какой-либо определенной области. Например, посулил очевидную победу сборной Испании по футболу над сборной России - и все: ты великий предсказатель.

Астрология и наука

Пока ученые с головой ушли в разработку экспериментальных теорий, больших адронных коллайдеров и т.п., астрологи зря времени не теряли и без зазрения совести нарекли себя учеными, предусмотрительно запустив свои тентакли в неокрепшие умы подрастающего поколения. При всем при этом они всячески пытаются увести сознание молодежи от мысли, что астрологическое знание не имеет ничего общего с научным методом - основой основ любой науки. И это несмотря на то, что хоть какой-нибудь более или менее порядочной систематизации знаний для устранения многочисленных противоречий в астрологии так и не существует!

Астрономия и астрология

Вплоть до эпохи Просвещения астрология являлась главным спонсором астрономии. Другими словами, в те далекие времена многие астрономы подрабатывали астрологами в целях наскрести на «хлеб насущный», т.е. найти источник финансирования астрономии. Последствием явилось то, что и в наши дни не каждый способен отличить астронома от астролога, наивно полагая, что оба - это всего лишь разновидности второго. Спешим поправить: на сегодняшний день тождественной в астрологии и астрономии является лишь система вычисления положения нескольких небесных тел солнечной системы относительно двенадцати созвездий Зодиака. Только и всего.

Гороскоп - некая схема для «предсказания судьбы», изображающая положение планет в определенное время. При составлении гороскопа астролог учитывает расположение планет согласно их нахождению на небе в момент рождения человека или же совершения какого-либо события. При этом сами «истинные астрологи» склонны считать, что только индивидуальные прогнозы можно считать гороскопами в отличие от дешевого фуфла, напечатанного в газетах и журналах для массового потребления. Хотя, по сути, разница только в цене, исходное качество же практически ничем не отличается.

Астрологи

Прежде всего, постараемся понять, какова же основная «миссия» астрологов. Следует заметить, что данные особи обладают просто феерическим самомнением ввиду «непревзойденного» умения тупо вбивать дату рождения в астрологическую программу и нажимать Enter. Спустя мгновение на экране компа как по щучьему велению возникает (о, чудо!) гороскоп. Задача астролога - с умным видом, «растекаясь мыслию по древу», философски разжевать его содержание уже успевшему открыть рот хомячку, а затем забрать деньги (причем, как правило, немалые) за свою консультацию.

Что будет, если попросить астролога привести доказательства работоспособности «науки», за которую он радеет? — Примитивное заверение в том, что звезды никогда не врут. С его точки зрения, это аксиома, не требующая доказательств. Если же таковые все же потребуются, астроном непременно прибегнет к разглагольствованиям по поводу Аристотелей и Кеплеров: уж эти-то личности должны иметь для нас какой-то вес - мудрецы не ошибаются. Нужны доказательства - пожалуйста: тысяча и один случай чудесных воплощений в жизнь предсказаний различных астрологов. И совсем не важно, что все они будут приведены постфактум. Оружие против подобного упрямства одно: сообщите пациенту, что научным доказательством может считаться всего-навсего одно единственное объективное множественное научное испытание, а не сотни ненужных единичных примеров. Но уложить на лопатки его не так просто: в доказательство своей правоты астролог непременно попросит назвать вас свои точные дату, время и координаты рождения, затем вобьет всю эту информацию в свою астрологическую программку - и voila - приговор готов! Согласно предсказаниям все тех же всегда правдивых звезд вы просто-напросто бездуховный и ограниченный тормоз, не способный понять тонкой сущности астрологии. А посему говорить с таким как вы не о чем…

Астрологи в лицах

Мишель Нострадамус - он же средневековый лекарь, он же пекарь, он же знаменитый предсказамус, имеющий весьма опосредованное отношение к популярной ныне натальной астрологии. Автор многочисленных стишков, периодически печатавшихся в небольших книжицах и продававшихся на ярмарках на забаву средневековому быдлу.

Павел Глоба - популярный на все СНГ лжец и провокатор, известный своими «достижениями» в области предсказывания практически никогда не сбывающихся «пророчеств», что ни коим образом не влияет ни на его репутацию как специалиста-астролога, ни на рентабельность его дела.

Астрологи-исследователи

Это особая категория звездочетов. Особые приметы: мужчины до 30 лет, вполне адекватные, неплохо шарящие в статистике и прекрасно осознающие, что с доказательной базой и систематизацией знаний в области астрологии реальная беда. Вследствие чего данные особи развивают бурную деятельность, результатом которой являются достаточно сносные наукообразные статистические исследования, сопровождаемые составлением графиков и схем. Итогом этой работы является заключение о том, что между положением планет и некоторыми свойствами «испытуемых» все же кое-какая взаимосвязь существует. И эти исследования превышают статистически значимый порог не много не мало, а аж на 3,5%, которые тут же растворяются, когда за рецензирование статьи берется настоящий спец по статистике. И все же это дает некую надежду адептам, что в ближайшее время астрологию признают наукой, хотя удел подобного рода статеек - вечно болтаться в желтой прессе и на астрологических сайтах…

Ренегаты

Случается и так (хотя весьма редко), что астрологи разочаровываются в своем «учении». По большому счету, это и есть естественный конечный этап формирования мировоззрения каждого астролога, но только в том случае, если его мозг не полностью еще поражен. Результатом этого процесса является написание разоблачающих статей, что весьма заботит «истинных» астрологов, которые, не теряя времени, тут же составляют гороскоп на эксперементаторов с выставлением диагнозов по ним, чем «изобличают» коварных и недалеких отступников.

Критика астрологии

Астрологи с завидным упрямством отстаивают свое дело, возводя его в ранг некоего культа, и весьма ревностно реагируют на любую попытку усомниться в дееспособности астрологии. При этом они считают, что скептики просто не способны понять совершенную структуру бытия ввиду ограниченности ума. Зачастую же скептики слишком по-дилетантски критикуют «астрономические факты», чем только подкрепляют это мнение у их оппонентов, и, как следствие, невольно подкрепляют их в своей вере.

Типичные аргументы полускептиков

Ежедневно каждой двенадцатой части населения Земли выпадает одна и та же судьба!

Подобная «пошлая астрология» не имеет ничего общего с истинной научной астрологией, направленной на составление индивидуальных гороскопов.

В действительности созвездий Зодиака 13, а не как принято считать 12!

Астрологи пользуются понятием «знак», а не «созвездие». Зодиакальный пояс поделен на 12 секторов, названных в честь близлежащих созвездий. А вот 13-му зодиакальному созвездию - созвездию Змееносца — знака не перепало.

Астрологи наивно полагают, что центр Вселенной - это Земля, а Солнце и другие планеты вращаются вокруг нее.

Поскольку предметом изучения астрологии является человек, который, как известно, живет на планете Земля, то для простоты составления гороскопов наша планета и помещена в центр, хотя то что Земля вращается вокруг Солнца - известный нам и неопровержимый факт.

Характерные аргументы астрологов

Скептики пытаются критиковать то, в чем совершенно не рубят!

Для того, чтобы критиковать точность результата работы астролога, не нужно быть знатоком астрологии. Как ученые различных специальностей на основании собственноручно проведенных экспериментов проверяют на вшивость теории друг друга, при этом имея весьма смутные представления в той или иной области. Для всех наук научный метод универсален — это факт.

Объектом критики скептиков является лишь бульварная астрология, являющаяся полной чушью по определению. Но о настоящей научной астрологии они не имеют ни малейшего представления!

Наукой доказано, что понятия «Научная астрология» и «газетно-журнальная» абсолютно тождественны. Сюда же можно отнести и гадание на кофейной гуще и тому подобный бред…

Примерный возраст астрологии как науки около 5000 лет, что подтверждает ее работоспособность!

Подобных аргументов можно наскрести тысячи. Например, теории о том, что Земля плоская, 9000 лет. Отсюда вывод: южного полюса не существует, а Антарктида на самом деле представляет собой ледяную стену, опоясывающую мир. А что, у тебя другое представление по этому поводу?

Астрология работает! Об этом даже speakname говорил!

Апелляция к авторитету не является доказательством. Поразительно, но откуда ни возьмись появились высказывания Эйнштейна в пользу астрологии, коих он не делал, и гороскоп на его надгробии, которого не существует в природе!

Проверки астрологии экспериментальным способом

Мишель Гоклен

Жил такой французский астролог, который все-таки пришел к осознанию того, что многое в астрологии, как говорится, высосано из пальца. Решил он свершить благое дело: систематизировать все накопленные в этом направлении знания, при этом убрав все то, что при проверке окажется неработоспособным. Все, что осталось, по разумениям ученого, должно было сформировать настоящую научную астрологию. После проведения ряда статисследований он открыл «Эффект Марса», суть которого в следующем: большинство спортивных достижений испытуемых непосредственно связано с положением планеты Марс на небосклоне в момент появления их на свет. Данная теория немедленно вызвала шквал эмоций у ученых, тот час же принявшихся искать в ней косяки. В конце своих метаний они пришли к заключению: ложноположительные результаты исследования были получены благодаря подтасовкам Гокленом при формировании баз данных. Но все гораздо проще: при выборе спортсменов Гоклен руководствовался субъективными критериями значимости, не делая поправки на многочисленные проверки. Таким образом, были нарушены критерии научного метода. Это и стало причиной искажения результата. История получила продолжение, когда этот эффект было решено установить у спортсменов из Америки. Но вопреки ожиданиям подавляющего числа пациентов с Марсом в 1 и 4 домах таковых не набралось и половины. Началась «научная» перепалка, в результате которой Гоклен, испытав серьезнейший стресс, стал Героем и вошел в историю, до сих пор являясь объектом тухлых споров между скептиками и астрологами. В глазах одних он остался героем, потерпевшим научное фиаско. Вторые же считают его великомучеником, которого довели до отчаяния бессмысленные придирки жаждущих крови ученых.

Данная закономерность была установлена французским врачом Мишелем Бокленом — злостным отрицателем астрологии — в 60-80 гг. ХХ века. В своем стремлении доказать лживость астрологии как науки за 20 лет он накопил богатый статистический материал, исследовал 20 тысяч человек, учитывая при этом точные дату и время рождения. В результате получилось все с точностью да наоборот: Боклен доказал, что астрология — истинная наука, чем вызвал шквал неодобрения со стороны ученых, немедленно объявивших его шарлатаном. После этого «отступник» решил еще раз доказать свою теорию. Для этой цели он отправился из Франции в США, где провел аналогичный анализ. Результат оказался тем же.

Научные проверки

Джайант Нарликар — индусский физик, задавшийся целью вывести на чистую воду астролохов. В этом стремлении он собрал данные о времени и месте рождения сотни отличников и сотни умственноотсталых. Задачей астрологов было определить кто есть ху, используя натальные гороскопы. В эксперименте решил принять участие целый астрологический институт, помимо этого впряглись еще 27 астрологов. Каждый из индивидуальных выскочек получил данные 40 детей, институт — 200 детей. Результат оказался плачевен: и институт астрологии, и одиночки-астрономы продемонстрировали результаты, схожие с обычным тыканьем пальцем в небо.

Шаун Карлсон — американский ученый, опубликовавший результаты еще одной проверки дееспособности астрологии в журнале Nature. 28 из 90 лучших (по мнению института геокосмологических исследований) астрологов приняли участие в эксперименте. В целях исследования они составили описания для 177 человек. Каждый из испытуемых должен был выбрать из трех собственное описание. Два других предложенных на выбор описания принадлежали иным участникам того же эксперимента. В результате «свое» описание лишь в одном случае из трех. Ч.т.д.

Джефри Дин — бывший астролог, предпринявший попытку доказать работоспособность астрологии. Для этой цели он исследовал более 2000 людей, родившихся в Лондоне. Предметом исследования были пары так называемых «астрологических близнецов», момент рождения которых не превышал временной отрезок 5 минут, поскольку, по идее, чем ближе время рождения людей, тем больше сходств должно быть между ними. Тестировали пары трижды: в 11, 16 и 23 года. Исследованию было подвержено 110 индивидуальных особенностей, таких как агрессия, математические способности, увлечение музыкой и спортом. Но никакой взаимосвязи между индивидуальными особенностями «близнецов» так установлено и не было.

Джон МакГрю и Ричард МакФалл — ученые университета Индианы, занимавшиеся исследованием, в котором приняли участие шесть лучших, по мнению Индийской Федерации астрологов «звездочетов», имевших обширную практику астрологического консультирования.

Они исследовали участников эксперимента, возрастной ценз которых должен был превышать 30 лет, поскольку, по мнению астрологов, именно к этому возрасту у человека формируются устойчивые представления о себе. Время их рождения было известно с точностью до 10 минут. Экспериментаторам предоставлялись две фотографии человека в профиль и анфас, результаты двух стандартных психологических исследований, пройденных каждым человеком, и ответы на ряд вспомогательных вопросов, специально составленных для этого эксперимента астрологами.

Во избежание какой-либо предвзятости цель исследования была скрыта от 23 людей, заполнявших анкеты, для которых Федерация астрологов составила индивидуальные гороскопы. При наличии всей имевшейся информации из 23 случаев астрологи указали на верный гороскоп от 0 до 3 раз, в среднем — 1 раз. Причем они были уверены в своей правоте примерно на 75%. Взятый для сравнения с улицы человек угадал 3 раза, т.е. не хуже, чем лучшие из астрологов.

Таким образом, если бы какая-нибудь связь между положением планет и свойствами характера существовала, то она уже была бы научно доказана. И, тем не менее, астрологи свой проигрыш признавать не спешат.

Кстати, нельзя даже определить, кто является «лучшим» астрологом, поскольку не существует чистых признаков годного, хорошего астролога. Парадокс в том, что все они одинаково некомпетентны в вопросах определения психологических характеристик и предсказания будущего. Для примера, те же синоптики способны, хоть и далеко не с абсолютной точностью, предсказывать погоду. И данное предсказание далеко от случайного угадывания. Именно поэтому метеорология является наукой, а астрология нет.

Некоторые астрологи все же понимают, что астрология никогда не дотянет до уровня науки. При этом они заявляют: ну и пусть! А кому нужна эта ваша хваленая наука, грубая и приземленная? Куда ей до высоко духовно развитой астрологии?… Но это уже последняя стадия заболевания, излечить которое может только гильотина.

Остальные же астрологи просто заявляют: любой эксперимент некорректен, хотя ни у кого из них не возникает желания поставить «корректный» эксперимент. При этом без зазрения совести они используют в своей практике неиспытанные методики.

Отмазки-увертки

Я на себе проверял

Излюбленный чес и главный аргумент астролога: «Все работает — на себе проверено! Можете убедиться в этом сами, если примените ее к себе. Что может быть убедительней и наглядней?!» Но есть одно «но»: проверяя что-либо на себе, человек проявляет субъективизм, поскольку, с одной стороны, он видит неполную картину того или иного явления, с другой — всем нам свойственно ошибаться. Реальную правду можно узнать только с объективной точки зрения скептика, когда в процессе проверки предположения отметается все фуфло и остается лишь то, что реально прошло проверку. Другими словами, при проверке на вшивость какой-либо интересной гипотезы, скептик обратится к сбору и анализу всевозможной информации из разных источников, а также непременно поставит эксперимент. Астролог действует иначе: тут же начнет целенаправленно выискивать доказательства работоспособности данной гипотезы. Если же научных обоснований не находится, то он их найдет любой ценой, даже выдавая бред за научные знания.

Древняя мудрость

Вступить в полемику с астрологом — задача, по истине, невыполнимая, поскольку логичная последовательность обмена мнениями в виде «довод-контрдовод» ему чужда. Атмосфера, царящая на астрологических форумах, больше напоминает феерическое празднование победы маразма над здравым смыслом. Так называемые обсуждения протекают в форме монологов, состоящих исключительно из потоков вселенской мудрости. Помимо этого астрологи практикуют преклонение перед авторитетами, а также искажения фактов и смыслов. Подобную модель поведения они пытаются применить в обсуждениях со скептиками. Но ввиду ущербности модели, скептики просто не воспринимают ее всерьез, чем вызывают бурю негатива со стороны астрологов, не догоняющих, почему привычный шаблон поведения не работает. На деле все просто: ввиду отсутствия реальных фактов астролог не в состоянии перейти от балтологии к цивилизованной дискуссии. Ему не остается ничего другого, как просто обвинить оппонентов в ограниченности и с высоко задранным подбородком гордо уйти в закат…

Ректификация

В случае разоблачения астролог прибегает к ректификации — методике, определяющей точное время рождения пациента, если таковое неизвестно. Это необходимо для составления гороскопа. По словам астрологов, ошибка во времени рождения хотя бы на минуту может привести к искажению фактов и, как следствие, к составлению неверного гороскопа. Первым делом, чтобы определить точное время рождения, прибегают к данным, написанным на бирке из роддома, если же такой вариант не прокатывает, астролог действует по запасному плану. В случае жесткого несоответствия прогноза и реальности он предлагает сделать ректификацию: «Вы же прекрасно знаете, как врачи в роддомах относятся к точности указания времени рождения!» После такого заявления пациент сам сообщает астрологу о наиболее значимых в его жизни событиях, будь то какие-либо серьезные травмы, болезни, а также свадьба, выигрыш в лотерею, удачное знакомство или же важное приобретение. На основании полученных данных астролог «проводит» ректификацию, т.е. самым банальным образом подгоняет время рождения таким образом, чтобы события жизни человека вписывались в концепцию гороскопа. При этом ректифицированное время рождения может разниться с бирочным на несколько часов, что абсолютно не смущает астролога, уверенно заявляющего: » Время физического рождения не всегда совпадают со временем включения в ритмы Космоса».

Звезды только предполагают, но вовсе не обязывают

Этот аргумент астролог выдвигает на случай, если его гороскоп в корне отличается от реальности, и возникает возможность уличить шарлатана в дезинформации. Так, например, если какого-то Васю не взяли даже в летчики ввиду врожденного плоскостопия, хотя астрологом ему была предначертана карьера космонавта, задействуется главный козырь: «Звезды предполагают, а не обязывают. Ты сам виноват в том, что не побывал на орбите, у тебя был для этого шанс, но ты его упустил. Об этом говорят звезды, а они, как известно, не врут!»

Способ борьбы

В своем стремлении оградить население от окончательного заражения бредом не стоит слишком рьяно пытаться кого-то в чем-то переубедить: чрезмерный напор может вызвать не менее сильное противодействие. Помните: все решения в своей жизни каждый должен принимать сам на основе собственных умозаключений. В наших силах только ненавязчиво и осторожно его направлять, демонстрируя ему научно доказанные факты. Это единственный способ исцеления. Человек разумный рано или поздно поменяет свое мнение, здравый смысл должен восторжествовать.

нравится(0 ) не нравится(0 )

Сергей Курий

Почему астрология - лженаука? Часть 1: глазами ученых.

В том, что я напишу ниже, нет ничего экстранеординарного. Ни один серьезный ученый давно уже не считает астрологию наукой. Не обращайте внимания на сложные таблицы и расчеты положения светил, которые демонстрируют астрологи — это обычные астрономические расчеты, и в них нет ничего чудесного. Дивом дивным является то, для чего они делаются. Вообще-то, суть астрологии довольно проста.

Считается, что в момент рождения человек являет собой центр магического круга, образованного звездами и планетами. Взаимное расположение небесных тел определяет характер человека и влияет на его дальнейшую судьбу. Расшифровка небесной «дислокации» называется гороскопом.

Сейчас астрологи любят убеждать оппонентов, ссылаясь опять-таки на науку, что космос действительно оказывает свое влияние на Землю — мол, это и магнитные поля, и космические лучи, и сила тяготения. Что же, влияния эти давно изучены, но никакой взаимосвязи с астрологической «мудростью» они не имеют. К тому же, как выяснено давно, космическое влияние на конкретного человека на самом деле незначительно. Безусловно, на судьбу человека, утонувшего во время прилива или убитого метеоритом, повлияли космические процессы, как и на судьбу близлежащих планет взрыв «сверхновой», но при чем здесь астрология?

Некоторые астрологи, пользуясь фактом гравитационного влияния Луны на приливы и отливы, распространяют это влияние и на жидкую среду живых организмов. Раз человек на 70% состоит из воды, то и у него должны быть свои «приливы и отливы». При этом астрологи совершенно не учитывают масштабы влияний (физику «кудесники» либо не знают, либо предпочитают не вспоминать). Для Земли деформация под действием Луны совершенно незначительна (к тому же, суша также ее испытывает, только в отличие от воды она не способна «течь»). Но то, что для планеты — мелочь, для мест, где большие массивы воды граничат с сушей, весьма заметно. Что же касается человека, то, согласно закону всемирного тяготения, шкаф, стоящий позади вас, оказывает на вас не в пример большее гравитационное и приливное воздействие, чем какая-то там Луна. Луна, конечно, поболе будет, но уж сильно она далеко. Если вам нужны цифры, то один ученый подсчитал, что акушер, принимающий роды, оказывает на ребенка гравитационное воздействие в шесть раз более сильное, а приливное действие — в два триллиона раз более сильное, чем Марс. Отчего же тогда астрологи не берут в расчет акушера, его ассистентов и еще множество более «влиятельных» объектов?

То же касается и излучений, идущих из космоса. Влияние их на земную поверхность ничтожно. Так, электромагнитное излучение Юпитера составляет одну триллионную долю энергии, что на тех же частотах излучается обычными земными радиостанциями. А на мутационную изменчивость влияют преимущественно не космические лучи, а «родная» земная радиоактивность.

Пойдем дальше. Скажите, отчего это астрология сделала «моментом истины» именно рождение человека, а не его зачатие. Ведь если речь идет о формировании врожденных черт характера и дальнейшей судьбы, то это происходит именно тогда, когда генетический набор матери и отца сливаются. А зачатые в один день люди, как правило, рождаются в разные дни (под влиянием тех или иных факторов). Иногда такая разница составляет более двух месяцев. Но брать зачатие точкой отсчета для астрологов не с руки по тривиальной причине — просто его дату (в отличие от рождения) обычно мало кто знает. Вот и избавляют себя предсказатели от профессиональных трудностей.

Другую причину сомнительности астрологии подметил еще Галилей. В одном из писем ученый язвительно спрашивал: интересно, до тех пор, пока он не открыл спутники Юпитера, влияли они как-то на судьбы людей или нет? Известно, что классическая астрология оперировала только Солнцем, Луной и пятью известными тогда планетами: Меркурием, Венерой, Марсом, Юпитером, Сатурном. Когда открыли еще три планеты, самые проворные предсказатели и для них нашли «работу», но тогда стало неясно, что делать с прошлым авторитетом астрологов и древней традицией, которой они так дорожат. То ли они ошибались тогда, то ли лгут нам сегодня?

И вообще, астрологическая традиция уже давно не «поспевает» за звездным небом. Астроном В. Сурдин пишет: «…положение знаков зодиака смещено относительно созвездий примерно на 30 градусов или на одно созвездие. Связано это с тем, что канонические правила астрологии установлены два тысячелетия назад в трудах древнегреческих ученых. С тех пор в результате перемещения земной оси относительно плоскости Солнечной системы (явление прецессии) система небесных координат сместилась относительно звезд. Поэтому сейчас, когда Солнце находится в созвездии Тельца, астрологи считают, что оно в знаке Близнецов».

В 1981 г. римская газета «Паезе сера» печатала дискуссию между астрологами и астрономами, в ходе которой ученые поставили перед предсказателями еще один любопытный вопрос: «Как составить гороскоп для людей, родившихся на севере, у Полярного круга?». Дело в том, что в течение многих месяцев небо над головой «полярников» лишено традиционных астрологических планет (они находятся ниже линии горизонта). Получается, что родившиеся в северных районах оказываются лишенными как черт характера, так и судьбы! Подобная дилемма так и осталась без вразумительного ответа астрологов.

Известно также, что суть астрологии покоится на древнем принципе симпатии или подобия, по легенде, открытом самим Гермесом Трисмегистом — «отцом родным» всех «тайных доктрин» Запада. Принцип кратко звучит так: «Подобное связано с подобным» (этот принцип превосходно отображен в романе У. Эко «Остров накануне»). Для астрологов он звучит так: «То, что наверху подобно тому, что внизу». Мол, мир светил — это макрокосм, а человек — это микрокосм, и события «наверху» по аналогии отзываются событиями «внизу». В астрологии принцип подобия доведен до абсурда: вспомните о том, как названия зодиакальных созвездий отражаются в соответствующих гороскопах. Рак — интровертен и неуверен, Телец — настойчив и упорен, Лев — тщеславен и величествен, Весы — стремятся к гармонии, Скорпион — ядовит и жесток. Гладко, конечно, выходит, вот только созвездия — не изначальная данность природы, и не картины Репина на небе, а всего лишь группы звезд, которые были сгруппированы для удобства и это навеяло первым наблюдателям определенные ассоциации с реальными предметами. Получается, покажись древнему наблюдателю вместо скорпиона овечка или слон, ход астрологии мог бы пойти совсем другим путем. Абсурд? Абсурд!

«Люди, — говорит Тарантога, — верят в то, во что хотят верить. Взять хотя бы расцвет астрологии. Астрономы утверждают, что звездам на нас наплевать с их высокой колокольни, что это огромные сгустки раскаленного газа, вращающиеся от сотворения мира, и на нашу судьбу они влияют куда меньше, чем банановая кожура, на которой можно поскользнуться и сломать ногу. Но кому интересна банановая кожура? А гороскопы астрологов публикуются в самых солидных газетах, и даже имеются мини-компьютеры, которых можно спросить, благоприятствуют ли звезды задуманной вами биржевой операции. Человека, утверждающего, что кожура банана способна повлиять на нашу судьбу сильнее, нежели все планеты и звезды, ни за что не станут слушать.
Некто явился на свет, потому что его папаша однажды ночью, скажем так, не устранился в нужный момент и лишь из-за этого стал папашей. Его мамаша, сообразив, что стряслось, принимала хинин, прыгала, не сгибая ног, со шкафа на пол, но все это не помогло. Таким образом, Некто появляется на свет, оканчивает какую-то школу, торгует в магазине подтяжками, служит на почте или в конторе — и вдруг узнает, что предыстория была совсем другая. Планеты выстраивались именно так, а не иначе, знаки зодиака старательно и послушно складывались в особенный узор, одна половина небес сговаривалась с другой, чтобы Некто мог появиться на свет и встать за прилавок или сесть за конторский стол. Это внушает бодрость. Все мироздание, видите ли, вертится вокруг него, и пусть оно недружелюбно к нему, пусть даже звезды расположатся так, что фабрикант подтяжек вылетит в трубу и Некто потеряет работу, — все-таки это приятней, чем сознавать, с какой высоты чихают на него звезды и как мало о нем заботятся. Выбейте у него это из головы, вместе с иллюзиями насчет симпатии, которую питает к нему кактус на его подоконнике, и что останется? Босая, убогая, голая пустота, отчаяние и безнадежность».
(С. Лем «Мир на Земле»)

Обновлено 17.02.2015
Статья размещена на сайте 25.08.2007

астрология это успешный бизнес проект

полностью согласен с автором, астрология это лженаука в первую очередь предназначена для доверчивых и впечатлительных личностей. Мне например тоже не понятно кто наделил Плутон известным астрологам характеристикам? Учитывая что он является практически астероидом (для него придумали даже термин - карликовая планета). И почему именно Плутону а не находящейся с ним рядом планете большей по размеру (не помню как называется). Взять еще например депрессивные регионы, бедные села, страны, города неужели у всех там "сложные" натальные гороскопы? не верю. Просто астрология не работает. Вбейте в гугл фразу "ошибки астрологов или Глобы", многое поймете. Я сам увлекался, серьезно астрологией, все трактуют ТАК как им это выгодно, в итоге просто выкачивание денег, либо промывка (зомбирование) мозгов людям. Писать мог бы еще... но не хочу, астрология у меня вызывает улыбку не более.

О научности астрологии и прочем

Согласен с некоторыми высказываниями что статья Сергея повлияет на обывательскую массу людей отрезвляюще. Действительно поразвелось так называемых "астрологов" которые поснимали знания по верхушкам и гордо и упорно вещают свою эзотерическую веру.
Сам я изучал астрологию профессионально, учился в московской академии астрологии целых три курса, то есть три года. До диплома не дотянул, поскольку понял что это НАУКА и сооответственно профессия.
Профессиональным астрологом я не захотел быть по множеству причин, главная из которых - неработоспособность астрологии как системы после 2010 года - по словам профессора академии Попова Александра.
То что астрология это наука - доказывает существование сопутствующей инфраструктуры - академия, преподавательский штат, утвержденная программа обучения, имеющиеся гослицензии, госэкзамены и конечно же дипломы. Сюда-же добавлю и лекции и методические материалы, конференции, ученые степени, статус студента, профессорский состав, учебники и прочее и прочее...
Спорить тут бессмысленно.
Сразу же разбомблю так называемый тезис о гороскопе рождения, но не зачатия. Поскольку автор статьи в астрологии полный профан - просвещу: СУЩЕСТВУЕТ гороскоп ЗАЧАТИЯ, рождения (натальный), смерти, кармический, духовный, на переезд, на совместимость(синастрический), на конкретное ожидаемое событие (хорар,транзит), на текущий день рождения (соляр).
Кроме того астрологий и направлений множество. Упомяну лишь общепринятую систему по Плацидусу - стандартный круг с секторами и ведическую - квадратную.
Учите матчасть ребятишки и не лезтье туда где вы ни в ухо ни в рыло!
Это я тебе Сергей!
Устал читать коменты конечно...
А на счет краеугольного понятия астрологии - так называемого влияния звезд на судьбу - даже не пытайтесь рассуждать ибо даже самого предмета не знаете. Лично я потратил много лет на изучение астрологии и конечно же заплатил за обучение, так что не надейтесь что в краткой форме и ЗАБЕСПЛАТНО вам тут все быстренько обьяснят.
А именно этот лейтмотив и звучит в статье Сергея - мол выдайте-ка мне систему астропонятий в кратком виде!

• Вы можете изучать астрологию хоть три года, хоть все тридцать три года!!! Можете понять там хоть что угодно, что земля населена одними инопланетянами. Это ваше дело во что верить. Но одной силы вашей веры маловато для того, чтоб Астрология стала наукой.

  Вы пишите что у астрологии есть инфраструктура, программы обучения, дипломы и тд. Только вот ваши дипломы, ваши ученые степени и звания почему-то не признаются в государственных вузах… Возможно потому что ваши программы обучения антинаучны?
  Из схожести вашей структуры со структурой настоящих академий наук вовсе не следует, что астрология наука. Также как из схожести восковой фигуры с человеком вовсе не следует что она человек.

  То что у вас там есть гороскопы зачатия, переездов, рождения и тд, - это не важно. Можете бесконечное множество гороскопов создавать, они от этого научней не станут. Как ложь, окрашенная в разные оттенки, тем не менее ложью так и останется.

  Кстати, судя по вам астрология оказывается к тому же еще и корыстна! Истинная причина ее пропаганды не в стремление к истине и бескорыстное распространение знаний, а алчное желание заработать больше денег.

  • То что астрология это наука - доказывает существование сопутствующей инфраструктуры - академия, преподавательский штат, утвержденная программа обучения, имеющиеся гослицензии, госэкзамены и конечно же дипломы.

    Вот это так доказательство! Да сейчас можно, какие угодно академии зарегистрировать - хоть ООО "Академия кислых щей".

    А именно этот лейтмотив и звучит в статье Сергея - мол выдайте-ка мне систему астропонятий в кратком виде

    Я хотел бы услышать хотя бы опровержение отдельных моментов критики астрологии. Хотя бы через какие каналы небесные тела влияют на человеческую судьбу - гравитация, электромагнетизм и т.д.

    не надейтесь что в краткой форме и ЗАБЕСПЛАТНО вам тут все быстренько обьяснят.

    А-а... Вы только за деньги объясняете. Не дождетесь.

    • Доказательство

      Вот это так доказательство! Да сейчас можно, какие угодно академии зарегистрировать - хоть ООО "Академия кислых щей".

      Ну и что Вы хотели сказать?
      Зарегестрировал - значит официально в науке БУДЕТ раздел "кислых щей".
      Где тут нестыковка?
      Что то непонятно? То что если есть вся структура научная - как раз и говорит о действительном существовании научного раздела - в данном случае - астрологического, на всех уровнях со всеми причитающимися причиндалами.
      Я даже не затрагивал историю научного направления из которого возникла астрология.
      Думаю проверю -будет ли реакция на очевидное высказывание - так ведь действительно вы поймались и устроили клоунаду с "Кислыми щами". Что еще раз подтверждает о неадекватности отношения к предмету - астрология.

      • Зарегестрировал - значит официально в науке БУДЕТ раздел "кислых щей".

        Заплатил - значит будет, ага. Спросите академиков РАН, как они относятся к деятельности "зарегистрированных" академий.

        • Ран - церковники

          Для меня Ран - копеечной монеты не стоит. После того как они устроили охоту на ведьм. И когда начали погоню за "Лже-учеными" и "Лже-науками", как только почувствовали, что металлический занавес, которым они закрывают всевозможные направления научной деятельности и технического прогресса,- "неугодные" Политическим верхам, стал уже неподконтролен им...

          • Ну и что тут еще говорить?

            Действительно человек дожидается информации нахаляву. Я платил за курсы между прочим, кучу денег на литературу выложил, программное обеспечение. А уж своим устремлениям, прилежности, любознательности и умениям вообще эквивалента не может быть в деньгах.
            Почему бы тебе не написать действительный труд (свой собственный)
            Как Вы думаете если понасобирали солянку от Критиков, но не от себя лично, то я буду тратить свое личное время на вас? Чтобы доказывать ВАМ?
            Выдайте хотя-бы одну свою мысль, пусть даже критикующую астрологию, а не чью то там...
            Тогда я вам отвечу...
            А так вы от себя ни одной мысли не выдали...
            А между прочим на моих глазах астрологи выучившись потом двигали науку дальше, открывали новые методики, направления, писали труды, разрабатывали новые математические формулировки.
            В общем трудились, развивались, работали.
            И эти люди не заслуживают уничижительного отношения...

            • Олег, у нас принято вежливо выражать свою позицию. С Вами автор на брудершафт не пил.

              • Я везде поправил Ты на вы

                По вашему замечанию я внес поправки и отовсюду убрал обращение Ты заменив его на вы.
                Должен правда заметить что "вы" на Старославянском означает обращение к князю тьмы. И везде где только можно я теперь пользуюсь только Ты, поскольку это благоприятственное обращение к своему богу. Ну а уж если вам хочется себя причислять к темным - это ваше право...
                И вежливость тут никаки боком не подходит к принципиальному праву относить себя либо к светлым силам либо к темным. Это гораздо принципиальнее чем кажется...
                Словосочетание "вы" оскорбительное, показывающее и относящее меня или того кому я говорю "вы" к Демонам или темным силам...
                А ваша просьба не употреблять словосочетание ТЫ это как запрет обращения к своему богу.
                Так что подумайте на досуге... Что вы тут мне предлагали не понимая сути буквиц ТЫ и "вы". Предлагали забыть о боге и применять повсеместно демоническое "вы"...

                • за ТЫ - ВЫ

                  Респект, Тебе, Олег и уважуха

                  Оценка статьи: 3

                  • Представляю, как Вам трудно живется в окружении вежливых людей XXI века...

                    • Неприменим здесь термин вежливости

                      Опять еще раз напоминаю - термин вежливости тут никаким боком.
                      Если вам до сих пор непонятно, то термин вежливость это несколько "вы-доизмененное"(замененное князем темных) со старого обращения вы-жливость (то бишь услужение темному князю).
                      Так что я вам очень рекомендую погрузиться в познание родного языка и научиться понимать суть произносимого вами, а так-же тому что вам загружают в мозг...

                      • Забавные у вас интертрепации слов.
                        Приставка "вы-" означает законченное действие в большинстве случаев. А в приведенных примерах вообще кусок корня оторван.

                        Интересно, а как расшифруете старославянское "вырий", а?

                        • Законенное действие

                          Да ничего "законченного" в приставке "вы" не могло быть, не было и нет - откуда вы вообще это взяли?
                          Я лишь могу пояснить что понятие неакадемического значения "вы" как "законченности" - это как "мое последнее слово!" - или "смеется тот - кто последний".

                          • Копать - выкопать, садить - высадить, полоть - выполоть, брать - выбрать.
                            Везде совершенное действие.

                            • Вот так:

                              вы-копать - выю-накопать, вы-садить - выю-насадить, вы-полоть - пополоть опять же выю.
                              Неужели неясно я пояснил - все что имеет "вы" - имеет связь с подчиненностью к сила тьмы.

                              От модератора: Олег, дальнейшие ваши рассуждения на темы языкознания здесь будут удаляться.

                              • Хочется верить (о! может, написать - ТЫрить?), что многоуважаемый Олег оставит попытки насаждать свой (с-вой - боюсь трактовки!) язык среди нас, неразумных. Тем более в комментариях по статье, к теме его рассуждений никак не относящейся.
                                Олег! Пожалуйста, все эти сведения о вашем родном языке выкладывайте в блоге.
                                Либо до интересующихся доносИте в личных сообщениях.

                                Оценка статьи: 5

                                • Ты-рить

                                  Ты-рить как раз и будет верным. Поскольку это означает "копить божью силу".
                                  Но именно темными фраза Ты-рить была извращена до криминального понятия параллельного и угодного им "вы-ровать" или (выю подавать), что абсолютно совсем практически совсем нисколько не одно и то-же, хотя позиционируется темными через знак равно!

                                  • У Христиан Бог - это ТЫ

                                    Спросите Лауру - как они (христиане) думают про Ты и "вы".
                                    К богу обращаются на ТЫ, потому-что так и есть.
                                    Поэтому любое звуосочетание "вы" (независио от попыток интерпериторовать их) - есть обращение к темной стороне.
                                    Вспомните Вия (на окраине, то бишь украине Ы было превращено в И как смягчающее и скрывающее значение), на самом деле это бы "вый" - князь тьмы, и все что начинается с "вы" - принадлежность к его власти.
                                    Если интересно, то в буквице было больше 100 звуков, многие из которых потом выхолостились в И, Й и Ы - очень кстати многовато для любителей-реформаторов...
                                    Приведу пример слова Стезя, которое было выхолощено от звукосочетания слышимого как "СТЪГА" - к сожалению всех достаточных звуков в письме сейчас указать нельзя так как они были изьяты реформаторами от темных сил.
                                    Вырий - очень просто расшифровывается как "вы - рой" то есть "вы - принадлежащие к единому роидному сознанию во главе с управляющим".

                                    • Вырий - очень просто расшифровывается как "вы - рой" то есть "вы - принадлежащие к единому роидному сознанию во главе с управляющим".
                                      "единому роидному сознанию" - можно ли подоходчивей, без завивки (или в этом слове тоже усмотрите "вы" в выхолощенном виде)?

                                      Насколько я помню, вырий - это рай.

                                      • 2 октября, когда была выставлена статья, я высказалась коротко - ЛЖЕ. Наши эзотерики сразу в штыки. Тогда я, попросив в личке благословения, призвала отца Михаила прямым текстом рявкнуть
                                        (см. выше). Объяснить позицию церкви, к которую имею честь принадлежать, высказать свое мнение. Отец Михаил добросердечно и тактично, никого не осуждая, (хотя у нашего Владыки Петра настоялись бы с годик в притворе!) доходчиво объяснил, как церковь относится к астрологии. Что он и сделал. Простите меня, отец Михаил, что из-за моей просьбы дело дошло чуть не оскорбления Вашего сана. Простите меня и нас здесь всех. Мне стыдно за эту некрасивую дискуссию и я из нее выхожу. Думаю, что и Сергею стоит прекратить доказывать людям, спорящим только из духа противоречия. Он уже все сказал своей статьей. И спасибо ему.

                                        • Ничего он не сказал

                                          Ничего он не сказал, он написал что его статьи - сбор данных от КРИТИКОВ Астрологии.
                                          То есть статья носит обвинительный, односторонний характер - в виде миссии кторую он на себя взял "Что мол считает своим долгом отрезвлять..... тру-ля-ля тра-та-та"
                                          И ни одной странички из науки он сам не читал возможно, иначе бы постыдился позориться той чушью что таскают так называемые критики из одной курилки в другую...
                                          И доказывать он тоже ничего не может и не имеет прав, поскольку ни рылом ни ухом в предмете не ориентируется.

                                          Может быть астрология и не наука, но чертовски интересна!

                                          • Ой, сейчас попадаете!!
                                            Я тут умного человека нашла, профессора, математика, не идеалиста. Так вот, сидя в своей одноместной камере, а сидел он там лет 25, посчитал, проверил, проанализировал, выучил заодно 16 языков, чтобы в подлиннике все читать, в том числе и Библию, занимался наукой. Физикой, математикой, астрономией,химией и историей.

                                            Так вот. он доказал с цифрами и картами (не игральными) астрономическим, что вся Библия -это большой гороскоп. По крайней мере, на созвездиях и их соотношениях все Библейские предсказания построены, в том числе и Апокалипсис.
                                            Все! приехали!. Поэтому-то попы и не терпят астрологов, что те их спокойно на чистую воду могут вывести. За подлог с текстами.

                                            Оценка статьи: 1

                                            • Я сразу сказал: Людмила - МОЛОДЕЦ! :)

                                              Спасибо, Людмила!

                                              Вот разницах в подходах НЕ-настоящего и настоящего!!! Один не удосужился проверить элементраные расчеты, а другой - выучил 16 языков и проСчитал "писания".

                                              Есть только одно НО: Библия - это целая библитека книг. А каких книгах речь?

                                              Оценка статьи: 3

                                              • Людмила, математики в прочих науках очень нехорошо себя показывают. И Морозов - в том числе.

                                                Оценка статьи: 5

                                                • Он, Морозов,вообщето чуть ли не с гимназии астрономией серьезно увлекался. Первое время в тюрьме по памяти небо представлял. Потом появились и карты и расчеты. так что я не поняла, что нехорошего в этом?

                                                  Может вообще прекратить, а то комментарии больше за разговор слепого с глухим похожи. Все равно, каждый при своем останется, это уже понятно и так. Было бы из-зи чего копья ломать. Слава Богу, что мы все разне и по разному думаем.
                                                  Посмотрите, как красиво!

                                                  

                                                  Оценка статьи: 1

                                                  • Ага. Я, в частности - о Морозове и Христе.
                                                    У математиков - мозги особые.

                                                    Оценка статьи: 5

                                                    • А мне нравится.
                                                      Я тут после стычки с нашим батюшкой, Евангелие перечитала. Так и осталась непоколебимой в своем мнении о компиляции текстов. Ну как Вам понравится место у Иоанна. Гл 18 стих25."Симон же Петр стоял и грелся (!). Тут сказали ему: не из учеников ли Его ты?" Ну каково! Грелся в Израиле, друга и учителя распяли, а он греется.
                                                      Думаю, что с текстами кто-то лихо поработал.
                                                      А Морозову я верю. Убедил.

                                                      Оценка статьи: 1

                                                      • И Фоменко рядом.

                                                        А в Евангелии же ясно сказано - потому что было холодно.

                                                        Оценка статьи: 5

                                                        • Людмила, в субтропиках и тропиках по ночам бывает довольно зябко. А это было перед самым восходом - петухи кричать должны были.

                                                          • Что бы я без Вас делала.
                                                            Я же не о заморозках пишу, а о переживаниях за друга и учителя. Да и не в этом дело.

                                                            Оценка статьи: 1

                                                            • Ну так Церковь этот поступок Петра и считает предательством. Правда затем апостол раскаялся и погиб за идеи своего учителя на кресте.

                                                              Утомился читать комментарии.
                                                              Но зато не поленился провести вычисления для фразы:
                                                              Что же касается человека, то, согласно закону всемирного тяготения, шкаф, стоящий позади вас, оказывает на вас не в пример большее гравитационное и приливное воздействие, чем какая-то там Луна.
                                                              Берем формулу , подставляем значения и получаем (для человека массой 60 кг, шкафа массой 100 кг и расстояния между ними 2 м):
                                                              - Сила взаимодействия Луны и человека на поверхности Земли = 7.77*10^5 Н
                                                              - Сила взаимодействия человека и шкафа = 2*10^(-7) Н
                                                              Итого: Луна тянет сильнее на 12 порядков.

                                                              Или я ошибся? Или не я?

                                                              • Вы ошиблись. Формула: F (сила притяжения) = g*m1*m2/r*r

                                                                Ваша ошибка, скорее всего, в том, что Вы в двух подсчетах использовали разные единицы расстояния. Расстояние до Вашего шкафа - 2 метров. Расстояние от Земли до Луны где-то 384000 км, то есть 384 000000 метров ! Квадрат этого числа (как в формуле) увеличит число еще на шесть нулей. Квадрат же расстояния до шкафа всего 4 метра. Так как квадраты расстояний стоят в знаменателе дроби, то нетрудно увидеть, что сила притяжения Луны будет гораздо меньше силы притяжения шкафа.

                                                                • Действительно, я ошибся, забыв расстояние "оквадратить". Но общий вывод остается прежним, т.к. Луна-человек = 2.06*10^(-3) Н, а шкаф-человек = 10^(-7) Н.
                                                                  Т.о. Луна все равно тянет сильнее, аж на 4 порядка.
                                                                  Единицы расстояния я использовал одинаковые, так же как и единицы массы.
                                                                  Хотя допускаю, что я и сейчас ошибаюсь, уж очень давно устным и бумажным счетом не занимался

                                                                  • Батюшке накостыляли. Сейчас пойдут цифры. Стыдоба. Жара 103 Ф. Ночь. Балкон открыла - ни луны, ни звезд. Разве кто специально ищет. Вифлеемских не наблюдатеся. Меня удивляет, что люди, считающие себя русскии ортодоксами, стоящие на крестном ходе, христа ради милостыни дающмие, читают гороскопы.
                                                                    Второй раз прошу, батюшко, рявкине. Наш владыка Петр -чикагский так разносит паству, что мало - не много. В язычестве и миссионерстве чуждом (астрология туда же) россияне грязнут. Что же церковь молчит. Пастыри же? Во нация растет - астрологи=христиане. Тут Сергей зацепил правильно. ЛЖЕ.

                                                                    • Я не понял, за что наехали?
                                                                      Я никаких мыслей насчет астрологии, религии и т.п. не высказывал. Просто решил проверить расчеты, т.к. мне показался некорректным тезис о числах.
                                                                      А меня тут же обвинили во всех грехах, да еще и таким прямоугольным слогом, что восприятию не поддается
                                                                      Окстись, а?

                                                                      • Действительно, ребяты, вы чего?
                                                                        Подход Васи мне кстати очень импонирует - доверяй, но проверяй. Правильный подход.
                                                                        Сейчас нет времени, но сегодня к вечеру сделаю свои рассчеты.

                                                                        • Мне неудобно напоминать, но уже 2 суток прошло...
                                                                          Увидим мы расчеты?

                                                                          • Да, Вася, по формуле Ньютона действительно какая-та фигня получается. Думаю, что тут не учтены какие-то специфические факторы. Дело в том, что о более сильном гравитационном воздействии близких к нам предметов пишут многие физики и астрономы. Правда, расчетов там не было. Вот только одна цитата астронома В. Сурдина, которую удалось быстро найти:

                                                                            "Чтобы ощутить гравитационное влияние Луны на Землю, нужно измерить разницу лунного притяжения в разных точках Земли. Она невелика: ближайшая к Луне точка земного шара притягивается к ней на 6% сильнее, чем наиболее удалённая. Эта разница сил растягивает нашу планету вдоль направления Земля-Луна. А поскольку Земля вращается относительно этого направления с периодом около 25 часов, по нашей планете с таким же периодом пробегает двойная приливная волна - два „горба“ в направлении растягивания и две „долины“ между ними. В твёрдом теле планеты и в открытом океане высота этих „горбов“ невелика, всего около полуметра. Поэтому мы не замечаем приливов ни в океане, ни на суше. И только на узкой береговой полосе можно заметить приливы-отливы благодаря подвижности океанской воды, которая, набегая приливной волной на берег (скорость-то немалая, сотни метров в секунду!), может по инерции подняться на высоту до 16 метров.

                                                                            Подобным же образом действует на Землю и Солнце, более массивное, но и более далёкое, чем Луна. Высота солнечных приливов вдвое меньше, чем лунных. В новолуние и полнолуние, когда Земля, Луна и Солнце лежат на одной прямой, лунные и солнечные приливы складываются. А в первую и последнюю четверти Луны эти приливы ослабляют друг друга, поскольку „горб“ одного приходится на „впадину“ другого. Лунно-солнечные приливы - явление весьма заметное и важное в жизни Земли . Например, под их влиянием Земля постепенно замедляет своё вращение; продолжительность суток увеличивается. Ещё сильнее действует земная приливная сила на Луну: она уже давно замедлила своё суточное вращение настолько, что постоянно обращена к нам одной стороной.

                                                                            Гигантские приливные эффекты, влияющие на движение планет, рождают иллюзию того, что малые живые тела уж и подавно должны управляться ими. В результате мы слышим от творцов „научной астрологии“ наивные утверждения: „Луна вызывает приливные явления во всех жидкостных системах Земли - в океане, в полужидком ядре Земли, в каждой клетке организма, во всех межклеточных жидкостях“ . На основе подобных утверждений пытаются объяснить явление лунатизма, очень популярное в астрологии; предлагают „биологическую теорию приливов“. При этом уровень аргументации таков: „Луна вызывает приливы на море, а человек также почти целиком состоит из воды, значит, и он должен испытывать родственное влияние“ . Разумеется, вода здесь ни при чём: земная поверхность, как мы уже знаем, деформируется приливом точно так же, как морская, разница лишь в том, что суша не может перетекать, поэтому приливная волна набегает на берег. Ну а в целом, с точки зрения физики, „биологическая теория приливов“ выглядит просто смешно: ведь любой находящийся рядом с вами человек, например сосед по парте, оказывает на вас гравитационное приливное влияние приблизительно в миллион раз более сильное, чем Луна.

                                                                            Теперь не успокоюсь, пока не выясню, почему у нас с Вами расчеты не подтверждают этого факта.

                                                                            Оценка статьи: 5

                                                                            Опять отрадно разумная статья. Не сомневалась, что тут же прибегут спорщики и путаники со своей собственной терминологией и начнут в своих терминах отстаивать свое понимание...

                                                                            Но радует здравый подход и отсутствие мракобесия. Отлично. А то я устала что-то от многозначительных "информационных структур", которые и в воде и в звезде и те де.

                                                                            Оценка статьи: 5

                                                                            • Спасибо за поддержку!
                                                                              информационные структуры - оно конечно... да... Когда человек вченый, то он воспаряет мыслею... и те де...

                                                                              Может еще поделать на две части? Очень тяжело читается.

                                                                              Оценка статьи: 3

                                                                              • Да вроде бы не так уж и много. Честно говоря, разрезав эту часть на еще две, я сильно ослаблю ее цельность.

                                                                                • Да, как все логически хорошо поделилось.

                                                                                  Оценка статьи: 5

                                                                                  Из всей дискуссии по поводу идеи статьи (кот.полностью поддерживаю) поняла, что астрология вместе со всей изотерией уже не является наукой, псевдонаукой, игрой, искусством или ремеслом (как сама считала), а выросла до уровня веры. Такой сектантской, недооформившейся, необъединившейся, но вобравшей в себя весь бред тысячелетий.
                                                                                  Люба Мельник, кстати, в блоге поднимала этот вопрос, и там хорошо объяснены причины этого явления. С неофитами спорить бесполезно. Лучше стараться не допускать новых обращений. На что эта статья и работает.

                                                                                  Оценка статьи: 5

                                                                                  • Надежде Рубцовой

                                                                                    Теперь понятно,почему Вы гипотоник.

                                                                                    Оценка статьи: 1

                                                                                    • Цитата из "Форреста Гампа": "Форрест, ты нашел своего Бога?" - "А его надо было искать? Он всегда был со мной"

                                                                                      Оценка статьи: 5

                                                                                      • Бог во всех нас, но не все мы в Боге.
                                                                                        Конечно его надо искать. Дается оно может быть и даром, да чтобы взять, нужны усилия.
                                                                                        А вообще спасибо, Надежда, за поддержку! Я тоже гипотоник. Но это лучше, чем гипертоник.

                                                                                        • Что гипотоник, что гипертоник - отклонение от нормы... Хотя что есть норма? Это после Вашей статьи, Сергей!

                                                                                          Оценка статьи: 3

                                                                                          • Оценка статьи: 5

                                                                                            • А сейчас везде одни и те же сектантские методики: от эзотерики до психоанализа, от политики до продажи "Гербалайфа". Никакой разницы. Цель методик одна и та же - манипуляция, зомбирование, снижение порога критичности. Беда просто...

                                                                                              • Вот поэтому я и призывала Вас серьезно и аргументированно написать о сути проблемы.
                                                                                                А у Вас получилось просто ворчание дилетанта.
                                                                                                Астрология как и математика были изначально частью философии. В наше время есть тенденция к подобному возврату на новом качестсвенном уровне. Почитайте Шилова, нашего философа, современника.
                                                                                                11. Солиптическая теория Вселенной раскрывается в универсальной формуле единицы. Физические представления самоупрощаются в структуре числового ряда как
                                                                                                истинной форме причинности. Новая физика, механика времени √ Хроника, овладев богодоказательством (формулой единицы) в гипотезе ╚материи╩ не нуждается, для нее нет
                                                                                                иных ╚физических объектов и процессов╩, кроме чисел и действий с числами в системе
                                                                                                чистого разума. Вселенная же оказывается и всегда была Словом.
                                                                                                Там еще много интересного.

                                                                                                Оценка статьи: 1

                                                                                                • Не считайте меня таким безбожником-троглодитом 1920-х годов. Просто я считаю, что символика, имеет смысл только для психологического и культурного Космоса человечества. А людям свойственно превращать идеальные объекты, созданные ими для описания мира, в якобы объективные трансцендентные сущности. Числа придумали люди, это СПОСОБ описания определенных наблюдаемых закономерностей. Если бы собаки стали писать книги, их мир бы описывался сложнейшей символикой запахов.
                                                                                                  Символика, мифология (достойным преемником которых я считаю искусство) - это особый способ познания мира, который я ценю, но не люблю, когда одно выдают за другое. Символика помогает понять психологический мир человека, его мышление и восприятие, но сами по себе символы не существуют.
                                                                                                  А философия - это действительно не совсем наука... Хотя бОльшая ее часть всё-таки строится на правилах - на правилах логики.

                                                                                                  • наука и искусство

                                                                                                    Сергей, а что Вы называете тогда наукой?

                                                                                                    Если по-простому, то наука - это способ познания мира в знаках (абстрактно), а искусство - в образах (конкретно).

                                                                                                    Философия (по словарям ) - это о наиболее общих законах мира (абстрактно).

                                                                                                    И с каких пор философия строится на правилах логики ? Как может общее строится на правилах частного?

                                                                                                    Оценка статьи: 3

                                                                                                    • Валерий, комментируйте статью, а не личности участников форума. Справку о своем образовании вам даст Сергей, если того пожелает, - в личном сообщении.

                                                                                                      Оценка статьи: 5

                                                                                                      • Про собак - очень хорошо. Мы основательно так устроились жить в мире собак...

                                                                                                        Оценка статьи: 5

                                                                                                        Думается мне, не все так просто.

                                                                                                        Ваше статья не объясняет, почему я безошибочно, на нюх, определяю людей, родивщихся в год Собаки. Причем, ими может быть и 12 лет, и 24, и 36, и 48. А еще все близкие мои друзья родились в год Крысы. Их я тожже мгновенно чувствую.

                                                                                                        Не все так просто)

                                                                                                        Оценка статьи: 5

                                                                                                        • Во-первых. Никто не писал о движении звезды в Палестину, по крайней мере в этих комментариях. Волхвы заранее знали!!По небу определили!!
                                                                                                          Во-вторых. Вам не кажется сюром писать о"чуде" в комментарии к статье, уповающей на науку?
                                                                                                          В -третьих. Отрицать очевидное, а именно то, что все в мире взаимосвязанно и голографически содержит в частном целое, а методы познания целого через малое являются ведущими, и в науке тоже, что человек, как часть макрокосмоса содержит в себе всю информаци о мироздании, объяснять свое непонимание просто "чудом" -в 21 веке смешно.
                                                                                                          Неужели у Церкви за 2000 лет не нашлось других аргументов в подтверждение своих позиций, кроме отрицания и изъятия неугодных текстов и фактов?

                                                                                                          Оценка статьи: 1

                                                                                                          • О знании текстов: "[И] се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец".(Лк.2,9).Этот текст никто и никогда не скрывал. Писать о чуде никогда не странно, хотя бы для того, чтобы напомнить о нем уповающим на науку. Взаимосвязь всех вещей в мире Церковь не отрицает. Только причину связи видит не в небесных телах, а в Боге. Отрицаем мы только оккультизм и язычество. А то, что астрология - языческая (народная) религия древних иранцев даже астрологи не отрицают. Удивительно поклоняться творениям (небесным телам), имея откровение о Творце.

                                                                                                            Оценка статьи: 5

                                                                                                            • Наука объясняет, что 2007 лет назад во время рождения Младенца по небу пролетала большая хвостатая комета. Предполагают, что большой космический осколок по типу Тунгусского вошел в слои атмосферы, а такое событые обязательно нашло свое отражении в Библии наряду с потопом. По этому факту еще раз подтверждают дату рождения Исуса Христа как 2007 лет назад - уже завтра! А в России уже через несколько часов. Так что всех со светлым праздником.
                                                                                                              За статью несомненно 5. И автору за мужество особая пятерка. Можно было не сомневаться заранее, что помидоры полетят звездопадом. Такие статьи стоят сотен других. Люди не хотят прощаться с грезами и ложными идеями, им свойственнее ссылаться на что-то сверх или потусторонее, чем принимать всю ответственность на самих себя. Легче кивать на положение звезд и разводить руками: я же, мол, рак или дева.
                                                                                                              Отец Михаил прав и еще раз прав - хочешь верить во что-то, верь в Бога и совершенствуй себя по своей вере. Но Бог не любит пассивных душой и телом. Его работа с человеком в том и состоит, чтобы человек принимал ответственность полностью на себя, отвечал за свои поступки, а не ссылался на предопределенность свыше. Если Господь сотворил и небо и звезды и нас - то все это - Его творенье и он - выше звезд. А если это чисто работа материи и времени в эволюции, то давайте верить в эволюцию.
                                                                                                              Очень нужная статья. Ставлю рядом со статьей К.Ю. Старохамской о феншуях. Полезнейшая статья.

                                                                                                              • Лаура, молодец, подписываюсь под каждым словом! Астрология - отличный пример костылей для слабых, которые им подставляют "ученые"-астрологи. И хуже всего, что не бесплатно, не из человеколюбия.

                                                                                                                Оценка статьи: 5 Меня огорчает манера новых участников проекта вести диалог. ШЖ - немножко не то место, где следует так себя вести. Я бы сказала, что это - гостинная, а не тамбур в поезде. Вы, Валерий присмотритесь и пообвыкните немного. Возражать и высказываться здесь принято деликатно. Сергей написал статью, положения которой большинство разделяет и саму статью оценивает высоко. Вы же отмечаете сами, что не верите в астрологию (см. выше последний абзац) Стало быть спорите просто из духа противоречия. Спор по такой мотивации не привносит конструктивности, только создает ажиотацию, не свойственную этому сайту.

                                                                                                                • Агностики

                                                                                                                  Поскольку агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, это исключает для него принадлежность к христианству и другим религиям. Агностицизм принципиально не исключает существования божественных сущностей.

                                                                                                                  Термин «агностик» также может быть использован для описания тех, кто считает, что вопрос о существовании Бога может быть разрешён, но верит в то, что доказательства за существование Бога или против него являются (на данный момент) неубедительными и поэтому не определился в этом вопросе.

                                                                                                                  Агностицизм развивается в позитивизме, неопозитивизме и постпозитивизме как конвенциализм.

                                                                                                                  Ребята, не надоело так ругаться по таким далеким от жизни вопросам?
                                                                                                                  Я не скрываю: статья мне не понравилась. Однако не тем, что в ней есть мысли, которые мне не по душе, а как раз наоборот: в ней нет никаких мыслей ПО ТЕМЕ, более того, статья написана с претензией на использование научного подхода.

                                                                                                                  Даже мне, который незнаком с астрологией так как Людмила и Олег, очевидны ошибки выводов.

                                                                                                                  Что касается Творца, то, как говорится, у него нет других рук, кроме наших...

                                                                                                                  Оценка статьи: 3

                                                                                                                  • Ошибки могут быть разные, значительные и незначительные. Например в ваших комментариях куда больше серьезных логических ошибок, возможно сделанных осознанно, чем в статье. Пример из программирования. Ошибки содержащиеся в алгоритме программе куда серьезней ошибок в цифрах, символах и тд.

                                                                                                                    • Конструктивность

                                                                                                                      Ажиотацию создал автор сделав заголовок у статей в виде приговора, безапелляционно-уничижительного характера. Никаким конструктивизмом и не пахнет от авторских статей, они носят характер приговорно-обвинительный и не являются работой.
                                                                                                                      Если бы статьи назывались к примеру "Погружение в мир астрологии" или "Мысли об астрологии" и чтобы внутри были рабочие мысли а не штампы с "завалинки" от старушек, от которых смех разбирает - тогда бы они не были возмутительными...

                                                                                                                      • • С однйо стороны Вы поздравляете всех с Рождеством Христовым и говорите о Боге как Творце всего, а с другой стороны - отвергаете астрологию... Разве она не создана Творцом?

                                                                                                                          Профанация есть везде: в науке, в искусстве, в экономике, в управлении, в образовании, медицине, физкультуре... а разве мало профанации в религии? в церкви? в духовных сообществах?

                                                                                                                          Вся статья Сергея профанация, обе части, это легко доказали "правильный Вася", Людмила и Олег...

                                                                                                                          Заметьте, каждый из них потратил время на изучение предмета разговора:

                                                                                                                          Правильный Вася - проверил расчеты Сергея
                                                                                                                          - Людмила - изучила астрологию самаостоятельно
                                                                                                                          - Олег - изучил астрологию систематически

                                                                                                                          А что сделал Сергей? Он так и не нашел ошибку в расчетах Васи, сославшись на цитату. А знаете какая первая логическая ошибка? Ссылка на авторитет.

                                                                                                                          Сегодня критикуют Ленина за то что у него 33 определения Советской власти. А я вот думаю: а как же ИНАЧЕ? Сколько точек зрения столько и определений.

                                                                                                                          Хочу заметить, что я не астролог, астрологии не изучал и не являюсь ее почитателем. Но даже мне очевидна эта профанация.

                                                                                                                          Оценка статьи: 3

Из всех наук только астрономия удостоилась „чести“ на протяжении тысячелетий иметь рядом с собой наукообразную тень - астрологию. И хотя, по сути, их пути давно разошлись - астрономия стала одной из самых точных наук, а астрология превратилась в „социальный наркотик“ для утешения слабовольных, - именно в нашу эпоху они почему-то сильно сблизились в массовом сознании, настолько, что почти слились по форме, по бытовому словоупотреблению.

Тень астрономии

В 1995 году я написал книгу „Астрономические олимпиады“. Когда тираж был отпечатан и привезён из типографии, я с ужасом увидел на пачках с книгами типографские ярлыки с надписью: Сурдин В. Г. „Астрологические олимпиады“. Живо представил себе позор тиражом в 10 тысяч экземпляров и чуть не лишился чувств. К счастью, ошибку допустили лишь на ярлыке; книга была отпечатана верно.

В 1997 году директор Специальной астрофизической обсерватории на Кавказе (САО РАН, та самая, где работает шестиметровый телескоп) Ю.Ю. Балега рассказал, что в финансовых документах банка, обслуживающего обсерваторию, она проходит как Специальная астрологическая обсерватория, и изменить уже ничего нельзя - финансовым документам обратного хода не дашь.

В „Путеводителе по Интернету“ (М.: Синтез, 1995) , подготовленном А. Гуриным и др., на с. 79 читаем „Вы можете много узнать о квазарах, новых звёздах и проч. в системе астрологической обсерватории Smithsonian в Кембридже“. Речь, разумеется, идет о Смитсоновской астрофизической обсерватории (США) .

Объявление в одной из московских газет: „Проводится конкурс на замещение вакантной должности профессора на кафедре астрологии физического факультета МГУ“. В действительности речь шла о кафедре астрофизики.

В каталоге публичных библиотек Западного округа г. Москвы вполне солидный научно-популярный журнал РАН „Земля и Вселенная“ попал в раздел „Астрология. Оккультные науки“. Как видим, составители каталога полностью отождествляют астрономию с астрологией. Кстати, прошу заметить - раздел называется именно „оккультные науки“, а не просто „оккультизм“ или „оккультные учения“. А ведь, как известно, „оккультизм (от лат. occultus - тайный, сокровенный) - общее название учений, признающих существование скрытых сил в человеке и космосе, недоступных для обычного человеческого опыта, но доступных для „посвящённых“… Оккультизм представляет собой антипод, противоположность научному мышлению“ .

Путаница слов и понятий иногда рождает совсем уже удивительные химеры: в московской газете „Центр-плюс“ (№ 14, 1999) читаем: „Учёным-астрофизикам удалось открыть настоящее астропологическое окно в мир“.

Не станем продолжать этот список; вероятно, каждый читатель может добавить к нашим примерам свои собственные.

Но вот вопрос: быть может, это просто опечатки невнимательных наборщиков? Отчасти, наверное, так. Но и бессознательные ошибки говорят о многом. А теперь посмотрим на результат сознательного выбора. В 1999 году мой опрос одиннадцатиклассников московской гимназии № 1543 показал, что каждый четвёртый из них считает астрологию „наукой, изучающей связь Земли и космоса“. Замечу, что в большинстве своём это дети научных работников, все без исключения поступившие после окончания гимназии в лучшие вузы Москвы.

Является ли отождествление астрономии с астрологией исключительно российским феноменом? Разумеется, нет. В 1990 году опрос 2000 взрослых канадцев выяснил, что 45% из них считают астрологию хотя бы отчасти научной дисциплиной. В 1991 году опрос 1500 первокурсников Йоркского университета (г. Монреаль) показал, что более 92% опрошенных знают свой знак зодиака; более 20% хотя бы изредка принимают решения, основываясь на астрологическом прогнозе; более 45% студентов-гуманитариев и 37% студентов естественно-научных факультетов согласны, по крайней мере, с некоторыми принципами астрологии, то есть верят в астрологию. При этом более половины гуманитариев и чуть менее половины естественников считают астрологию наукой . Любопытно, что эта ситуация практически не меняется уже несколько десятилетий.

Какие социальные группы в наибольшей степени накрывает „астрологическая тень“? Результаты опросов показывают, что значительно более склонны к астрологии женщины. Этот вывод сохраняется и в специально отобранных группах, где уровень естественно-научного образования мужчин и женщин был одинаковым. Вообще, связь этого уровня с иммунитетом к псевдонауке оказалась не такой уж очевидной.

Хотя некоторые педагоги утверждают, что углублённого научного образования достаточно, чтобы остановить растущую популярность лженауки, очевидные факты показывают - это не так. Формальное преподавание естественных наук, без акцента на отличии их метода изучения природы от религиозных, оккультных и мистических методов познания, не создаёт надежного иммунитета к иррациональному. Читатель вправе спросить, а кому нужен такой иммунитет. Отвечу: в руки людей, получивших физико-математическое образование, общество отдаёт технику всё более разрушительной силы, функционирующую по сугубо рациональным законам. Поэтому даже с чисто прагматической точки зрения желательно, чтобы сознание этих людей не было затронуто мистикой. Впрочем, есть и другие аргументы. Но вернёмся к астрологии.

Наука и астрология в прошлом

Выросшая из народных примет, древняя астрология предзнаменований была неизбежным этапом в развитии естествознания. Она выявляла и использовала для прогнозов связь годичного обращения Земли вокруг Солнца с периодами засухи и дождей, обилия пищи и бескормицы, в общем - с погодой. Собственно, тогда ещё она не выделялась из „интегрированного пакета“ знаний о природе.

Своё лицо, свою индивидуальность, свой современный смысл астрология приобрела только тогда, когда занялась прогнозом характеров и судьбы людей. С этого момента возникла и не исчезает граница между ней и наукой. Ещё древнегреческий математик и астроном Евдокс около 370 года до н. э. писал, что „не следует доверять ни в малейшей степени халдеям и их предсказаниям и утверждениям о жизни человека, основанным на дне его рождения“ .

Но в то время сущность астрологии ещё была не столь очевидна; во всяком случае она стимулировала астрономические наблюдения и поиск закономерностей в движении планет. Клавдий Птолемей - один из величайших астрономов и математиков античности - был также автором „Тетрабиблоса“, до сих пор служащего основным учебником астрологов западного толка. Широко распространившаяся в Европе в эпоху позднего Средневековья и Возрождения астрология также служила движущей силой некоторых астрономических открытий того времени. Но и тогда отношение к ней среди учёных было неоднозначным.

Например, принципиальный критик астрологии греческий филолог Георг Трапезундский (1395–1483) написал трактат „О шарлатанстве“ и рассуждение „Почему астрологические данные по большей части ложны“. Последовательным противником астрологии, причинившим, как пишут, много хлопот её жрецам, был князь Иоанн Пико де Мирандола (1463–1494) , автор „Исследования по астрологии“ и „Разъяснения и опровержения сочинений Птолемея“. В то же время один из ярчайших ученых XV века Иоганн Мюллер (1436–1476) , известный в астрономической литературе как Региомонтан, предпринял ревизию астрологии: ввёл новое деление небесных „домов“ и метод исчисления астрологического влияния светил, совершенно вытеснившие астрологическую технику Птолемея .

Нередко указывают, что даже Кеплер и Галилей отчасти были астрологами (см., например, ) . Что касается Иоганна Кеплера (1571–1630) , то нет сомнений, что он составлял гороскопы для влиятельных лиц. Однако нужно учесть обстоятельства его жизни и то, как он сам оценивал свою деятельность: „Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки. Свет ведь ещё гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала“ .

Зарабатывая свой скудный хлеб как астролог, Кеплер иногда довольно презрительно отзывался об этом ремесле: „Астрология есть такая вещь, на которую не стоит тратить времени, но люди в своём невежестве думают, что ею должен заниматься математик“. Ярмарочное звездочтение было ему не по душе. „Астрологи, - писал Кеплер, - изобрели разделение на 12 домов для того, чтобы различно отвечать на те вопросы, ответа на которые ищет человек. Но я считаю такой образ действия невозможным, суеверным, пророческим и началом арабской магии, потому что таким образом на каждый вопрос, какой только приходит человеку в голову, получается утвердительный или отрицательный ответ“. И всё же в своём поиске мировой гармонии и движущих сил природы Кеплер считал неверным отказ от наблюдений и сопоставлений, накопленных древней наукой. В одном из своих сочинений он предостерегал исследователей, „чтобы они при легкомысленном отбрасывании звездословного суеверия не выплеснули вместе с водой из ванны ребёнка“.

Нужно заметить, у Кеплера были причины так говорить, ведь в борьбе с астрологией случались и перегибы. Так, Галилео Галилей (1564–1642) не принимал гипотезу Кеплера о влиянии Луны на морские приливы и отливы; не последнюю роль при этом играло его отрицательное отношение к астрологии, которой занимался Кеплер. (Сам Галилей для заработка организовал мастерскую по изготовлению телескопов.) Можно только сожалеть, что неглубокое знакомство с историей науки позволяет ряду авторов относить Галилея к астрологам.

При всём уважении к научному авторитету друг друга и взаимной симпатии, видных из их переписки, Галилей и Кеплер имели полярно противоположное миросозерцание: рациональный ум Галилея не принимал мистических построений Кеплера. Глубокий знаток той эпохи, профессор Н.И. Идельсон пишет, что „для Галилея не существует астрология, столь понятная Кеплеру“ . В „Диалогах о двух системах мира“, излагая устами Сальвиати свою теорию приливов, Галилей говорит: „Среди всех людей, рассуждавших об этом замечательном явлении, больше всех других удивляюсь я Кеплеру; будучи человеком свободного и острого ума и владея теорией движений, приписываемых Земле, он стал потом уделять внимание и соглашаться с мнением о „влиянии“ Луны на воду, о скрытых качествах и тому подобных детских выдумках“.

Сам Галилей развивал иную, „чисто механическую“ теорию приливов, основанную на сложении суточного и годичного движений Земли, якобы вызывающих периодические ускорения и замедления воды на её поверхности. По мнению Галилея, они-то и служат причиной основного, полусуточного прилива, максимумы которого наступают через каждые 12 часов. „Признать, что тут действуют Луна и Солнце и что они вызывают подобные явления, всё это совершенно претит моему рассудку“ , - с таким негодованием он отметал всякую возможность космического влияния на Землю („выплеснув“ при этом „с водой ребёнка“) .

В одном письме от 21.05.1611 Галилей тонко иронизирует над астрологами, рассуждая, например, о том, „влияли“ или нет на жизнь землян те спутники Юпитера, о самом существовании которых никто не знал, пока Галилей их не открыл. В общем, как мы видим, хотя замечания Галилея о небесных „влияниях“ не всегда оказывают честь его научной проницательности (как в случае с приливами) , но зато уж совершенно однозначно указывают на его полное неприятие астрологии. Галилей объявил войну средневековым доктринам; он не мог допустить в основание своих знаний ничего таинственного. Так рождалась современная наука.

Но астрология ещё сохраняла свою популярность среди интеллектуалов и простой публики вплоть до конца XVII века, то есть до начала эпохи Просвещения. На этот счёт есть статистика - количество астрологических сочинений, опубликованных в разные века: XV век - 51 сочинение, XVI век - 306, XVII век - 399, XVIII век - 108 и XIX век (до 1880 года) - 47 сочинений . Как видим, бурное развитие науки в XVII-XVIII веках вытеснило астрологию из области интересов просвещённой публики. Но в XX веке, в эпоху всеобщей грамотности, когда читать умеют все, а критически мыслить - по-прежнему немногие, астрологическая литература вновь стала востребованной. Любопытно, сможет ли кто-нибудь подсчитать количество астрологических сочинений, изданных в ХХ веке?

В ХХ веке астрология вновь стала популярной. Она восстановила свои позиции в Европе, особенно в нацистской Германии. Сейчас в западном обществе и у нас астрология переживает впервые с XVII века максимум популярности. В отличие от прежних эпох современная астрология не имеет ничего общего с астрономическими исследованиями.

Что такое астрология сегодня

Как общественное явление современная астрология не менее сложна, чем, скажем, спорт. Услышав от незнакомого человека, что его интересы лежат в области спорта, вы не сможете сразу понять, чем именно он занимается: бегает-прыгает, тренирует спортсменов, руководит командой, организует соревнования или пишет о спорте.

Понятие „астрология“ сейчас стало таким же многоплановым и неконкретным, как „спорт“. Есть практикующие астрологи с чисто коммерческими интересами, в основном занятые весьма жёстким дележом СМИ и книгоиздателей. Их знание астрологии ограничивается дежурным набором туманных фраз и умением обращаться с незамысловатыми (и не ими созданными) компьютерными программами для вычисления гороскопа.

Есть астрологи академического склада, скорее занятые самоутверждением, чем заработком. Их коммерческая деятельность ограничена обучением слушателей на курсах и в академиях астрологии, а также консультированием небольших фирм. Основной же их интерес связан с самообразованием, с завоеванием престижа в среде коллег, с подготовкой учебных пособий и выступлениями на конференциях. Такой вот штрих - в 1996 году Объединённый российский астрологический конгресс проходил под девизом „Профессионализм в астрологии“. Почти без исключения это люди с университетским образованием; среди них нередко можно встретить кандидатов и даже докторов наук. Но они безоговорочно преданы астрологической идее и окончательно порвали со своим естественно-научным прошлым.

Наконец, слово „астрология“ с некоторым смущением произносят и „обыкновенные“ учёные - астрономы, физики, биологи. Их мало, но они есть. Эти естествоиспытатели признаются, что интересуются астрологией как отправной точкой и возможной „базой данных“ для исследования космического влияния на Землю и её биосферу. Разумеется, мы оставляем в стороне историков науки, социологов и психологов: для них астрология - предмет изучения.

Какую же из астрологий мы имеем в виду, когда говорим о необходимости борьбы с ней? Да очень просто - ту, которая, не будучи наукой, рядится в её одежды. Современная наука опирается на твёрдо установленные факты; в этом её сила, в этом же её ограниченность. Пока нет надёжных экспериментальных или наблюдательных фактов, учёный не может заниматься фантазиями; для этого существуют другие специалисты (в наше время их почему-то объединяют понятием „творческая интеллигенция“, как будто бы учёный или инженер не достойны его) .

Кстати, „опираться на твёрдо установленные факты“ вовсе не означает слепо верить в кем-то и когда-то найденные истины. Как раз наоборот: основанные на законах физики инженерные разработки ежедневно и ежечасно тестируют эти законы, проверяют их в самых разных сочетаниях, в новых неожиданных условиях. Как только в работе наших машин или в наблюдаемых природных явлениях возникает хотя бы намёк на расхождение с существующей научной теорией, её сейчас же модернизируют, обобщают или даже отвергают вовсе. Экспериментаторы постоянно соревнуются в том, кто первым заметит этот „намёк“, а теоретики - в том, кто на основании обнаруженного „намёка“ предложит более точную модель явления. Поэтому ограниченность современной науки вовсе не в отсутствии у неё творческого потенциала, а в требовании твёрдого фактического фундамента под всеми построениями. Посмотрим, что известно сегодня о влиянии космоса на Землю.

Как влияют на нас звёзды и планеты

В последние годы космическое влияние на Землю и её биосферу стало „общим местом“: об этом пишут, снимают фильмы, его боятся. Сейчас человеческий страх эксплуатируют многие, в том числе и те, кто имеет отношение к изучению космоса. Некоторые научные коллективы, лишившись финансирования со стороны военных, пытаются разными способами привлечь к себе внимание и обеспечить свою работу. Речь не идёт о продаже населению звёзд - этим заняты откровенные проходимцы. Я имею в виду настоящих учёных, искренно болеющих за своё дело и порой перегибающих палку в общении с публикой исключительно из желания привлечь её внимание к своим безусловно важным исследованиям.

Но в результате появляется раздутая до неприличных размеров астероидная опасность (кто не видел по телевидению, как бедный динозавр удирает от метеоритного дождя!) , закрытые от солнца лица австралийских детей из страха перед озоновой дырой, ежедневные прогнозы геомагнитных бурь (на которые удобно списывать нарушения связи) , долговременные прогнозы солнечной активности (непременно с драматическими нотками в голосе) . Всё это делает нашу жизнь похожей на путешествие в утлом судёнышке через бурный океан: того и гляди разнесёт его в щепки „земное эхо солнечных бурь“.

Разумеется, Земля живет не в вакууме; на неё падают метеориты и космические частицы, её освещают Солнце, планеты и звёзды. Их влияние на биосферу изучается. Если оставить в стороне очевидную связь жизненных процессов с солнечным светом, то все остальные „влияния“ носят слабовыраженный, непредсказуемый или даже недоказанный характер .

Наиболее грамотные из астрологов уже поняли, что лучше не говорить о прямом влиянии звёзд и планет на Землю - настолько оно незначительно. Теперь они предпочитают заклинания типа „космических ритмов“, „звёздных часов“ и прочих указаний на непрямые и нефизические связи между биосферой и звёздным небом. Однако я хочу вернуться к теме физического влияния планет и звёзд на Землю, чтобы у читателя не осталось на этот счёт сомнений.

Из всех видов физических взаимодействий сколько-нибудь серьёзно можно говорить лишь о гравитации; остальные поля, потоки частиц и излучения от звёзд и планет в окрестности Земли так слабы, что их регистрация даже чуткими современными приборами требует немалых усилий.

Чтобы ощутить гравитационное влияние Луны на Землю, нужно измерить разницу лунного притяжения в разных точках Земли. Она невелика: ближайшая к Луне точка земного шара притягивается к ней на 6% сильнее, чем наиболее удалённая. Эта разница сил растягивает нашу планету вдоль направления Земля-Луна. А поскольку Земля вращается относительно этого направления с периодом около 25 часов, по нашей планете с таким же периодом пробегает двойная приливная волна - два „горба“ в направлении растягивания и две „долины“ между ними. В твёрдом теле планеты и в открытом океане высота этих „горбов“ невелика, всего около полуметра. Поэтому мы не замечаем приливов ни в океане, ни на суше. И только на узкой береговой полосе можно заметить приливы-отливы благодаря подвижности океанской воды, которая, набегая приливной волной на берег (скорость-то немалая, сотни метров в секунду!) , может по инерции подняться на высоту до 16 метров.

Подобным же образом действует на Землю и Солнце, более массивное, но и более далёкое, чем Луна. Высота солнечных приливов вдвое меньше, чем лунных. В новолуние и полнолуние, когда Земля, Луна и Солнце лежат на одной прямой, лунные и солнечные приливы складываются. А в первую и последнюю четверти Луны эти приливы ослабляют друг друга, поскольку „горб“ одного приходится на „впадину“ другого. Лунно-солнечные приливы - явление весьма заметное и важное в жизни Земли . Например, под их влиянием Земля постепенно замедляет своё вращение; продолжительность суток увеличивается. Ещё сильнее действует земная приливная сила на Луну: она уже давно замедлила своё суточное вращение настолько, что постоянно обращена к нам одной стороной.

Гигантские приливные эффекты, влияющие на движение планет, рождают иллюзию того, что малые живые тела уж и подавно должны управляться ими. В результате мы слышим от творцов „научной астрологии“ наивные утверждения: „Луна вызывает приливные явления во всех жидкостных системах Земли - в океане, в полужидком ядре Земли, в каждой клетке организма, во всех межклеточных жидкостях“ . На основе подобных утверждений пытаются объяснить явление лунатизма, очень популярное в астрологии; предлагают „биологическую теорию приливов“. При этом уровень аргументации таков: „Луна вызывает приливы на море, а человек также почти целиком состоит из воды, значит, и он должен испытывать родственное влияние“ . Разумеется, вода здесь ни при чём: земная поверхность, как мы уже знаем, деформируется приливом точно так же, как морская, разница лишь в том, что суша не может перетекать, поэтому приливная волна набегает на берег. Ну а в целом, с точки зрения физики, „биологическая теория приливов“ выглядит просто смешно: ведь любой находящийся рядом с вами человек, например сосед по парте, оказывает на вас гравитационное приливное влияние приблизительно в миллион раз более сильное, чем Луна.

Ещё менее серьёзно выглядят утверждения о прямом приливном влиянии планет на Землю; для этого достаточно взглянуть на привёденную ниже . Суммарное действие всех планет не может вызвать на Земле прилива выше 0,045 миллиметра. А их влияние на конкретное живое существо исказит его форму не более чем на размер одного атома!

Теперь мы затронем несколько более сложный вопрос - опосредованное влияние планет на биосферу Земли, где в качестве „усилителя“ используется Солнце. В 1920-х годах пионер гелиобиологических исследований в нашей стране А.Л. Чижевский писал: „Мы знаем, что периодическая деятельность Солнца - процесс не вполне самостоятельный. Есть веские основания думать, что он находится в определённой зависимости от размещения планет Солнечной системы в пространстве, от их констелляции по отношению друг к другу и к Солнцу… Таким образом, и земные явления, зависящие от периодической деятельности Солнца, стоят, так сказать, под контролем планет… Исследования, проведённые с целью выяснения влияния планет на деятельность Солнца, дали вполне положительные результаты: в периодах солнечной активности обнаруживаются периоды планетных движений“ . По прошествии многих лет мы понимаем, что Чижевский проявил необоснованный оптимизм: неоднократные попытки связать солнечную активность с расположением планет так и не привели к ожидаемому результату.

Каково же реальное влияние планет на Солнце? Из приведённой таблицы видно, что даже если все планеты выстроятся в цепочку и их приливное влияние сложится, всё равно высота приливного „горба“ на поверхности Солнца составит не более 3 миллиметров. Несмотря на ничтожность этой величины, журналисты регулярно пугают „парадами планет“ легковерную публику.

В 1974 году в США вышла книга Дж. Р. Гриббина и С.Х. Плэйжмана „Эффект Юпитера“. В ней говорилось, что в 1982 году все планеты окажутся по одну сторону от Солнца, и этот „парад планет“ вызовет на нём возмущения, убийственные для Земли. Минуло 10 марта 1982 года - момент наибольшего сближения всех планет. И, разумеется, ничего страшного не случилось - ни на Земле, где стихийные бедствия происходили обычным порядком, ни на Солнце: его активность под действием планет не изменилась. Новый апокалипсис обещали 11 августа 1999 года, когда „парад“ совпадал с солнечным затмением. Затем „конец света“ намечался на май 2000-го: „Когда Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Солнце и Луна выстроятся в одну линию, Земля содрогнётся“, - сообщала газета „Известия“ от 29 мая 1998 года (№ 97) со ссылкой на „The Sunday Times“. Мы ещё не раз услышим такие прогнозы, эксплуатирующие основные инстинкты человека, один из которых - страх.

Победа христианства над языческими небесными силами. Гравюра 1513 года. Христианство на протяжении своей двухтысячелетней истории относилось к астрологии по-разному - от полного неприятия до безоговорочного признания. Астрологами были римские папы, кардиналы и епископы. Известный религиозный философ Фома Аквинский (1225–1274) признавал пользу естественной астрологии (погодных примет, связанных с видимостью светил) и считал недопустимой астрологию предсказаний. Современная теология рассматривает астрологию как корыстолюбивое использование суеверий и невежества, а предсказание будущего - как прямую угрозу вере.

Для любителей физики, имеющих обыкновение ловить на безграмотности журналистов, отметим наивность самого понятия „парад планет“. Приливная деформация растягивает тело вдоль одной оси, а вдоль перпендикулярных к ней направлений сжимает. Поэтому к такому же эффекту приводит и выстраивание планет на одной линии по разные стороны от Солнца (помните - лунные и солнечные приливы складываются в новолуние и полнолуние) . Но современные астрологи не замечают этого. Около 70% приливного влияния на Солнце оказывают Юпитер и Венера. Максимальная высота прилива достигается, когда они лежат на одной прямой с Солнцем. Это повторяется примерно через каждые четыре земных месяца, однако никаких изменений солнечной активности с таким периодом не отмечено.

Да и трудно было бы ожидать заметного эффекта от приливного воздействия на Солнце: ведь энергия деформаций, которая ежесекундно рассеивается в его недрах, в тысячу раз меньше его термоядерной мощности. Но даже это не означает, что каждый „парад планет“ увеличивает светимость Солнца на 0,1%, поскольку тепловая инерция солнечного тела составляет миллионы лет и сглаживает все подобные колебания светимости.

Наконец, обратив внимание на космические тела, расположенные за пределами Солнечной системы, мы не станем утруждать читателя упражнениями по физике, а просто скажем, что влияние звёзд на нашу биосферу настолько мизерно, что никакие привычные масштабы с ним вообще не сопоставимы.

Как разоблачить астрологию?

Для человека, воспринимающего рациональные аргументы, разоблачение астрологии не представляет труда: достаточно познакомиться со статистикой оправдываемости её предсказаний. Вот результаты некоторых работ .

Психолог из Мичиганского университета Б. Силверман изучил влияние зодиакального знака, соответствующего рождению каждого из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода. Были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах, зарегистрированных в Мичигане в 1967–1968 годах. Учёный сравнивал реальные данные с предсказаниями двух независимых астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания зодиакальных знаков для супружеских пар. Оказалось, что никакого совпадения между предсказаниями и реальностью нет, поэтому Б. Силверман заключил: „Положение Солнца на зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности“.

Астрологи утверждают, что с помощью гороскопа можно определить предрасположенность человека к той или иной профессии. Если так, это сулит немалый экономический эффект. Вероятно, поэтому Дж. Беннет и Дж. Барт - экономисты из Университета Дж. Вашингтона - попытались выяснить, влияет ли положение планет относительно зодиакальных знаков на профессиональные склонности людей, в частности на частоту поступления юношей на военную службу. Особо тщательно изучались знаки, „управляемые“ Марсом. Это исследование астрологических предсказаний не подтвердило. Американский физик Дж. Мак-Джерви исследовал распределение дат рождения 17 тысяч учёных и 6 тысяч политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно также оказалось совершенно случайным.

Проверялось и качество комплексного предсказания астрологами характера людей. С этой целью психолог из Чикаго Дж. Мак-Гру обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его экспериментах вызвались шесть опытных специалистов звездочтения. По просьбе Мак-Гру, 23 добровольца ответили письменно на анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о качествах их характера, работе и т. д. Затем время и место рождения добровольцев сообщили астрологам и шестерым членам контрольной группы, незнакомым с астрологией. После этого указанные в анкете характеристики добровольцев сопоставили с предсказаниями группы астрологов и контрольной группы. Результат получился следующий: предсказания астрологов оказались ничуть не точнее, чем предсказания членов контрольной группы, причём и те и другие совершенно не коррелируют с истинными качествами тестированных добровольцев. Самое же любопытное - характеристики одних и тех же добровольцев, данные разными астрологами, сильнейшим образом расходятся между собой.

Нужно заметить, что проверкой предсказательной силы „звездочтения“ занимаются не сами астрологи, а „люди со стороны“. Большинство учёных считают, что астрология, как прототип всех псевдонаук, вообще не заинтересована в точном обосновании своих основ. Учёных это не столько злит, сколько расстраивает: им просто непонятно, как может лженаука вроде астрологии процветать в самом технически развитом обществе за всю историю человечества?

Профессиональные учёные, пытающиеся найти в астрологии рациональное зерно, считают , что наиболее интересные результаты в этой области получены парижским статистиком М. Гокленом . Гоклен изучил архивные данные, содержащие дату, время и место рождения 41 тысячи жителей Европы; среди них 16 тысяч известных учёных, артистов, писателей, спортсменов и т. д., а также 25 тысяч „простых“ людей. Он сопоставил положение планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности и родом занятий. Оказалось, что гороскопы совершенно лживы: нет никакой связи между характером и деятельностью человека и его знаком зодиака и расположением планет в момент рождения. Поэтому Гоклен отнёс астрологию к разряду химер. Однако ему удалось подметить некоторые любопытные закономерности, дающие, как он полагает, право считать свою работу краеугольным камнем новой науки - космобиологии.

Оказалось, что у „простых“ людей моменты рождения не зависят от конфигурации планет, а у знаменитых - зависят. Учтя известные демографам закономерности частоты рождения людей в разные дни года и в различное время суток, Гоклен установил, что выдающиеся представители своей профессии рождаются преимущественно при определённом положении некоторых планет относительно линии горизонта. Он показал, что положение Солнца, Меркурия, Урана, Нептуна и Плутона не влияет на профессию, а Луны, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна - влияет. Так, в группе из 2088 известных спортсменов многие родились, когда Марс восходил или был вблизи верхней кульминации. Для известных военных справедливо то же самое, но только в отношении Сатурна.

Выводы Гоклена неоднократно перепроверялись: одни исследователи частично подтверждали их, другие опровергали. Сам же Гоклен ищет возможность объяснения найденных им закономерностей на уровне генетической информации, которая, по его мнению, может управляться ритмами, едиными как для биологических объектов, так и для Вселенной. Ну что же, поиск - благородное дело; однако серьёзных результатов на этом пути пока нет.

Нужно ли «воевать» с астрологией?

Итак, с точки зрения естествознания, астрология - пустоцвет, мыльный пузырь, лишённый рационального содержания. Там, где это возможно, наука создаёт методы прогноза и не окутывает их мистикой. А там, где невозможно, прямо об этом заявляет, не суля пустых надежд, как астрологи. Науке с астрологией не по пути. И если бы астрологи бессовестно не присваивали себе высокую репутацию, заработанную наукой, в частности астрономией, то и не было бы статей, подобных этой, и не обращали бы мы на них особого внимания, не выделяли бы из ряда других проявлений массовой культуры. Но когда диктор телевидения заявляет, что „сегодня по астрологическому календарю будет самый короткий день и самая длинная ночь“, а бородатый астролог „назначает“ на завтра солнечное затмение, хочется закричать: „Люди, при чём же здесь астрология? Это результаты нормальных научных расчётов, сделанных астрономами (покажите мне астролога, который самостоятельно может рассчитать хотя бы продолжительность дня, не говоря уже об обстоятельствах солнечного затмения!) . Люди, неужели вы думаете, что если астролог смог прочитать в Астрономическом календаре о завтрашнем затмении, то он так же легко сможет прочитать книгу вашей судьбы? Ведь эту книгу, в отличие от Астрономического календаря, не купишь в магазине“.

Случается, противников астрологии её адепты называют „догматиками и схоластами, не способными ощутить зарождение новой науки“. Предоставляю читателю самому судить о справедливости этих обвинений.

То, что по привычке мы называем „борьба с астрологией“, вовсе не равносильно стремлению искоренить её. В данном случае позиция учёного состоит в желании оградить науку, её „авторское право“, её честно заработанный авторитет от посягательства „незваных гостей“, жаждущих эксплуатировать этот авторитет для своей корысти.

Как известно, учёные - скептики, а верующие - догматики. Именно поэтому наука и вера несовместимы. Они могут дополнять одна другую, но не вправе диктовать друг другу свои принципы. Эта мысль, очевидная теперь уже и для нас, россиян, казалось бы, разводит науку и веру (в широком смысле, а не только религиозную) в разные стороны, не оставляя им точек соприкосновения. Но это не так.

Дело в том, что положение науки и веры существенно различается. Наука практически не имеет на своём поле конкурентов: она с полной очевидностью доказала свою способность решать поставленные задачи. Попытки провозглашения „альтернативных“, „неофициальных“ наук - уфологии, парапсихологии и иже с ними - практически не задевают Большую науку.

В области веры совсем иная ситуация: на этом поле наблюдается жесточайшая конкуренция. А то, что бытующая в обществе астрология относится именно к этой области, признают даже весьма благожелательно относящиеся к ней учёные: „Далеко не всем людям нужна истина, как она понимается в науке. В астрологии с древнейших времён присутствуют течения оккультно-мистического толка. Если человек чувствует себя комфортно в пределах такой идеологии и она помогает ему достойно нести тяжести жизни, то такая идеология имеет права на существование (коль скоро она не содержит в себе явных элементов антиобщественного) “ .

Не будучи наукой, астрология ищет свою нишу, свой оригинальный образ и находит его на пути мимикрии, рядясь в учёные одежды, окружая себя компьютерами и наукообразной терминологией, но при этом полностью не признавая научный метод.

Трудно согласиться с высказыванием А.Л. Чижевского о том, что „астрология, если отбросить все её мистические заблуждения, учит о связи всех вещей и явлений“ . Астрология без мистики уже не астрология, а нечто иное - космобиология, гелиобиология, ритмология, наконец, философия. Если же постоянно менять содержание какого-либо понятия, то в конце концов оно становится вообще бессодержательным. Сегодня, как и всегда, под астрологией понимают методику предсказания судьбы объекта по относительному расположению звёзд и планет в момент его рождения. Иное содержание требует иных терминов.

Западная астрология зародилась в древнем Шумере, когда люди, не понимавшие причин происходящих вокруг них явлений, стали впервые нащупывать связи между, казалось бы, случайными событиями. Эта мотивация, вообще говоря, и в наше время стимулирует занятие как наукой, так и её суррогатами (если человек не хочет или не может „играть по правилам“ науки) .

С этой проблемой лицом к лицу оказались педагоги: научные знания не создают надёжного иммунитета к лженауке. Очевидно, следует уделять часть учебного времени критическому анализу псевдонаук. Путем простых опытов любой сможет сам легко убедиться, что гороскопы не способны предсказывать события на уровне выше случайных совпадений. Преподаватели должны попытаться понять причины увлечения астрологией, если хотят эффективно бороться с этой лженаукой, которая претендует на звание науки, не будучи таковой.

1. Cводный каталог периодических изданий в фондах централизованных библиотечных систем ЗАО г. Москвы. Адрес в Интернете: http://library.ru/catalog/zao.
2. Ляликов Д.Н. Оккультизм // БСЭ, изд. 3-е, 1974.
3. De Robertis M.M., Delaney P.A. // Mercury, 1994, № 5, p. 23.
4. Ван-дер-Варден Б. Пробуждающаяся наука. Рождение астрономии. - М.: Наука, 1991. - С. 188.
5. Кизеветтер К. История астрологии // Изида, 1915, № 8–10.
6. Мейер М.В. Мироздание. - СПб, 1902. - С. 9.
7. Идельсон Н.И. Галилей в истории астрономии // В сб. Галилео Галилей. Под ред. акад. А. М. Деборина. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1943.
8. Астрология // Энциклопедический словарь. Изд. Брокгауз Ф. А. и Ефрон И. А. - СПб, 1890.
9. Владимирский Б.М., Темурьянц Н.А. Влияние солнечной активности на биосферу-ноосферу. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.
10. Сурдин В.Г. Приливные явления во Вселенной. - М.: Знание, 1986.
11. Величко Ф.К. Астрология конца ХХ века // Астрология: за и против. - М.: Знание, 1990.
12. Lieber A. The lunar effect: biological tides and human emotions. - Anchor Press, 1978.
13. Антонов В., Ахмедов А. Гадание или предвидение // Наука и религия, 1981, № 7.
14. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. - М.: Наука, 1973.
15. Сурдин В.Г. Глупая дочь мудрой астрономии // Вестник АН СССР, 1990, № 11.
16. Владимирский Б.М. Мысли об иррациональном и рациональном в современной культуре, или Что делать астрофизикам с астрологией // Вселенная и мы, № 4, в печати.
17. Gauquelin M. Dreams and illusions of astrology. - Prometheus Books, 1979.