Черногорец на русской службе
Судьба полковника русской императорской армии (генерала армии верховного правителя адмирала А. В. Колчака) А. С. Бакича может стать темой для приключенческого романа.
Уроженец Черногории Андрей Степанович Бакич после покушения в молодости на короля Милана Обреновича очутился в России – и с 1900 г. (60-й пехотный Замосцкий полк) его судьба оказалась связана с Россией и русской армией. В его активе – Одесское юнкерское училище, служба в рядах сибирских стрелков и даже работа коммивояжером в «Русско-монгольском торговом товариществе».
А. С. Бакич – участник Первой мировой войны. Он сражался под Лодзью, на Равке, на Рижском фронте. За боевые отличия получает чин капитана и 5 боевых наград: ордена Св. Анны 3-й степени с мечами и бантом, Св. Станислава 2-й степени с мечами, Св. Владимира 4-й степени с мечами и бантом, Георгиевское и орден Св. Георгия 4-й степени (за отражение газовой атаки 29 – 31 мая 1915 г.). Февральский переворот 1917 г. полковник А. С. Бакич встретил командиром 55-го Сибирского стрелкового полка.
Успел послужить в Красной Армии (являясь весной 1918 г. начальником гарнизона г. Самара), в армии КОМУЧа (начальник 2-й Сызранской стрелковой дивизии, командующий Бузулукской группой Юго-Западной армии). В армии Верховного Правителя занимал высокие должности командира 4-го Оренбургского армейского корпуса, командующего северным фронтом Отдельной Семиреченской армии. С 1919 г. его судьба оказалась связана с Оренбургским казачьим войском (сам он был зачислен в почетные казаки) – и с 6 января 1920 г. являлся начальником отряда атамана А. И. Дутова.
Мы хотим рассказать о событиях, произошедших чуть позднее – и ставших началом конца этого незаурядного офицера.
Весной 1920 г. остатки дутовской армии отошли в Синь-Цзяньскую провинцию, расположившись в районе г. Чугучак. Из этих войск сформировали корпус (состав - 1-я и 2-я Оренбургские казачьи дивизии и Сызранская пехотная (в сущности – смешанная) дивизия. Командование корпусом находилось в руках генералов Бакича и Смалина (начальник штаба).
Но китайские власти, желая избавиться от чужеродного формирования на своей территории, «пригласили» войска советского Туркестанского фронта (при поддержке кавалерийского (74-го) и стрелкового (из 2 батальонов) полков Семипалатинской группы войск) - которые осенью 1920 г. перешли в наступление. Бакич вывел свои войска из боя, перейдя из района г. Чугучак в район г. Шара-Сумэ – на северо-восток.
И расположился в данном районе – пополняясь беженцами из Советской России. Причем соединение Бакича усиливалось и целыми воинскими частями и даже соединениями, переходящими китайскую границу. Среди последних – токаревская Сибирская народная дивизия.
"Китайский исход". Сибирские казаки на территории Поднебесной.
С одной стороны – усиление войск Бакича, а с другой - очередная просьба китайских властей освободить их территорию от ненужных военных формирований, - все это вынудило советское командование озадачиться ликвидацией корпуса Бакича.
В начале августа 1921 г. проведение соответствующей операции было возложено на командующего Семипалатинской группой войск - начдива 13-й Сибирской кавалерийской дивизии (командование дивизии - и. о. начдива Собенников, военкомдив Евсеев, начштаба Пеков). Была поставлена задача разгромить корпус генерала Бакича, не допуская его перехода на советскую территорию.
П. П. Собенников.
Н. Ф. Евсеев.
Штабом 13-й Сибирской кавалерийской общая численность противника оценивалась в 10000 человек: главные силы корпуса справедливо определялись в районе г. Шара-Сумэ, группа генерала Степанова и Сибирская народная дивизия - в г. Бурчум, отдельный отряд - в долине Ченкур.
Корпус Бакича выглядел следующим образом.
Главные силы:
а) 1-я Оренбургская казачья дивизия (начдив генерал Степанов, начштаба Генерального штаба полковник Евстратов; 1-й, 4-й и 33-й Оренбургские казачьи и Атаманский полки - всего до 1500 сабель);
б) 2-я Оренбургская казачья дивизия (начдив генерал Шеметов, начштаба Генерального штаба полковник Шмидт; Оренбургский казачий им. Дутова, 14-й, 15-й и 16-й Оренбургские казачьи полки – также до 1500 сабель);
в) Сызранская пехотная дивизия (начдив генерал Ждановский, 1-й и 2-й Сызранские пехотные полки, 3-й Башкирский конный полк и артиллерийский дивизион).
Строевые соединения, штаб, конвой Бакича, корпусные учреждения и масса беженцев находились в районе г. Шара-Сумэ. Сильный отряд численностью до 500 сабель, находившийся в районе долины Ченкур, прикрывал главные силы корпуса с северо-запада и запада.
В районе г. Бурчум находилась Сибирская народная дивизия численностью 500 сабель и т. н. «боевые» сотни - из самых боеспособных бойцов Оренбургских казачьих дивизий. Отряд находился под общим командованием начдива 1-й Оренбургской генерала Степанова и имел сторожевые части по р. Каба: до 2 казачьих сотен на подступах к г. Бурчум с юго-запада и отряд полковника Колокольцева (до 50 сабель).
Со стороны красных силы были следующими. Государственную границу охраняли 73-й кавполк (район севернее г. Буран (д. Алексеевка)) и 3 батальона погранохраны. Штаб 13-й Сибирской кавдивизии с частями и учреждениями находился в г. Семипалатинск, 1-я (без 73-го кавполка), 2-я и 3-я бригады и конно-артиллерийский дивизион находились в 150 - 200 км юго-восточнее города.
План действий 13-й Сибирской кавдивизии состоял в том, чтобы, приняв во внимание превосходящие силы и группировку противника, специфику местности, разгромить корпус Бакича по частям - группу за группой.
Первый удар – по группе генерала Степанова в районе Бурчума - прикрывшись слева (с севера) от возможного удара со стороны отряда генерала Попова, находившегося в долине Ченкур.
Затем, в зависимости от обстановки решили атаковать главные силы корпуса Бакича, находившиеся в районе Камень, Шара-Сумэ.
В деталях план выполнения первого этапа операции представлялся в следующем виде:
а) Справа в направлении г. Кендерлык, Майкопчегай, г. Бурчум наступает отряд силой в 2 сотни с 8-ю станковыми пулеметами 75-го Оренбугского казачьего им. Степана Разина полка под командованием военкома полка М. В. Самокрутова. Вследствие изолированности действий этого отряда было обращено особое внимание на подбор личного состава, в частности, начальником отряда был выбран Самокрутов - отважный, инициативный командир, пользовавшийся громадным авторитетом и обладавший исключительными личными боевыми качествами, а также способный к самостоятельной и ответственной боевой деятельности. Задача отряда - атаковать Бурчумскую группу противника в лоб с юго-запада.
б) Главные силы дивизии: бригада - 73-й кавполк (командир полка Максимов, военком Рыбинский); 74-й кавполк (командир полка Гончаров, военком Старев), 1-я конная батарея; командир бригады - К. И. Новик. С этой же колонной должен был двигаться дивизион под командой помощника комполка-74 Валиулиса. Отряд предназначался для обеспечения главных сил дивизии с севера - со стороны долины Ченкур.
Схема 1.
Штаб дивизии должен был следовать в голове колонны главных сил дивизии.
Задача главных сил дивизии - атака Бурчумской группы противника с запада и севера (одновременно с отрядом Самокрутова).
Кроме того, предполагалось подтянуть (на пароходе по р. Кара-Ирцис из района г. Буран) роту погранотряда и необходимые предметы довольствия и снабжения.
Общая численность частей 13-й Сибирской кавдивизии, привлекавшихся к операции, не превышала 1400 человек.
Для содействия наступлению частей 13-й Сибирской кавдивизии (с целью отрезать противнику на первом этапе действий под Бурчумом пути отхода на восток) привлекался отряд китайских войск полковника О-Ин силой до 4000 человек. Китайцы поступили в оперативное подчинение начдиву 13-й Сибирской кавалерийской. Однако на этих 4000 китайцев особых надежд не возлагалось – да и пожалуй сам факт их существования оставался под большим сомнением, Приходилось рассчитывать, главным образом, на собственные силы.
Схема 2.
После выработки плана действий были приняты энергичные меры переброски войск в районы сосредоточения - от которых войска располагались на удалении 600 - 800 км.
Окончание следует...
- Биография:
Уроженец Черногории. Образование получил в 8-классной 3-й Белградской гимназии короля Александра I (окончил 6 кл.). Выслан из Сербии в Константинополь за причастность к покушению на бывш. короля Милана Обреновича (1899). Позже переехал в Россию. В службу вступил 07.02.1900 в 60-й пехотный Замосцский полк . Окончил Одесское пехотное юнкерское училище (1902; по 1-му разряду). Подпоручик (пр. 05.09.1902; ст. 01.09.1902). Участник русско-японской войны 1904-05. В 8-м Вост.-Сибирском стр. полку (с 14.02.1904) и 41-м Вост.-Сибирском стр. полку (с 11.06.1905). Состоял в составе Южно-Уссурийского отряда. В боях не участвовал. Поручик (пр. 20.11.1906; ст. 01.09.1906). В 8-м Вост.-Сибирском стр. полку (с 09.06.1906). В 5-м Сибирском стр. полку (с 16.01.1910). Штабс-Капитан (пр. 20.11.1910; ст. 01.09.1910). Уволен по болезни (с 07.02.1913) с зачислением в пешее ополчение по Приморской обл. В отставке (с 12.06.1913). В 1913–1914 работал коммивояжером «Русско-монгольского торгового товарищества» в Монголии. После начала мировой войны мобилизован. Служил в 56-м Сибирском стр. полку (с 22.09.1914). Участвовал в боях под Лодзью (11.1914). 01.12.1914 под Сохачевым был ранен. Участвовал в бох на р. Равке (01.-05.1915). Капитан (пр. 09.08.1915; ст. 09.11.1914; за отличия в делах...). Подполковник (пр. 06.12.1915). В 53-м Сибирском стр. полку (с 23.04.1916). Участвовал в боях на Рижском фронте (10–12.1916). Контужен в бою у Скудр-Огле (28.12.1916). Полковник (пр. 17.12.1916; ст. 14.12.1915). Командир 55-го Сибирского стр. полка (23.01.–30.04.1917). В резерве чинов при штабе Двинского ВО (с 30.04.1917). Командир 545-го пехотного Ахтырского полка (09.1917–02.1918). В отставке (с 02.1918). Участник Белого движения на востоке России. Начальник частей Народной армии Сызранского района (с 15.07.1918). Начальник 2-й Сызранской стр. дивизии (24.07.1918–16.02.1919). Начальник гарнизона Бузулука (с 11.10.1918). Командующий Бузулукской группой Юго-Западной армии (с 20.10.1918). Командир 4-го Оренбургского арм. корпуса (16.02.1919–06.01.1920). Зачислен в казаки Оренбургского казачьего войска "за личную храбрость и услуги, оказанные войску" (22.02.1919). Участвовал в боях за Оренбург (04–05.1919). Зачислен в почетные казаки ст. Магнитной 2-го военного округа Оренбургского казачьего войска (09.06.1919). Во главе корпуса участвовал в боях под Белорецким заводом, Верхнеуральском, ст. Магнитной, Кизильской и др. (07–09.1919). Участвовал в Голодном походе (11–12.1919). Начальник отряда атамана Дутова (с 06.01.1920). Командующий Северным фронтом Отдельной Семиреченской армии (с 02.02.1920). Вместе с отрядом перешел 27.03.1920 в Китай у местечка Бахты и был интернирован в лагере на р. Эмиль в районе г. Чугучак. Отрешен А.И. Дутовым от командования отрядом (30.01.1921). Отряд переименован в отд. Оренбургский корпус (04.03.1921). Когда китайские власти по договоренности с Советской Россией открыли границу для прохода частей РККА в Синьцзян и временного занятия района г. Чугучак с целью ликвидации белых отрядов, 24.05.1921 увел свой отряд из лагеря на восток по степям и пустыням Джунгарии. 02.07 взял с боем г. Шара-Сумэ, 06.07 – г. Бурчум. В конце августа части Б. были атакованы частями 13 Сибирской кав. дивизии РККА и отошли в Монголию, в район города Кобдо. В 11.1921 Бакич попытался вторгнуться в Урянхайский край, но потерпел поражение и в 12.1921 вновь отступил в Монголию, где остатки корпуса сдались в плен монгольским войскам Хатан Батор Максаржава. Решением монгольского народного правительства от 25.01.1922 выдан большевикам. Расстрелян вместе с 5 офицерами (ген. И.И. Смольниным-Тервандом, полковниками С.Г. Токаревым и И.З. Сизухиным, шт.-кап. В.К. Козьминых и корнетом М.Н. Шегабетдиновым) в Новониколаевске по приговору Сибирского отделения военной коллегии Верховного ревтрибунала.
- Чины:
- Награды:
- Дополнительная информация:
- Источники:
- Ганин А.В., Семенов В.Г. Офицерский корпус Оренбургского казачьего войска 1891–1945: Биографический справочник. М., 2007.
- Русский Инвалид. №180, 1915
Выходец из черногорской семьи (в документах официально значился сербом). Окончил шесть классов 3-й Белградской имени короля Александра Сербского гимназии. В 1899 был обвинён в причастности к покушению на бывшего короля Сербии Милана Обреновича и выслан из страны.
Российский офицер
Переехал в Россию, с 1900 служил в 60-м Замосцком пехотном полку. Окончил Одесское пехотное юнкерское училище (1902). С 1902 - подпоручик, был переведён на Дальний Восток. Служил в 8-м Восточно-Сибирском стрелковом полку (1902-1905 и 1906-1910), 41-м Восточно-Сибирском стрелковом полку (1905-1906), 5-м Восточно-Сибирском стрелковом полку (1910-1913). В 1905 участвовал в русско-японской войне. С 1906 - поручик, с 1910 - штабс-капитан. В 1913 был уволен в отставку по болезни, работал коммивояжёром «Русско-монгольского торгового товарищества» в Монголии.
Участие в Первой мировой войне
С началом Первой мировой войны вступил в пешее ополчение, затем переведён в 56-й Сибирский стрелковый полк. Участвовал в Лодзинской операции в 1914. Первоначально командовал ротой, затем принял командование батальоном. 3-5 ноября 1914 во главе батальона в течение трёх суток под деревней Щавин-Костельный близ города Гомбин отбивал атаки превосходящих сил германских войск и сумел удержать позицию. За это позднее был награждён Георгиевским оружием. В декабре 1914 был ранен в бою у города Сохачев.
30 мая 1915 в бою на территории Польши совершил подвиг, за который был удостоен ордена св. Георгия 4-й степени:
Был произведён в капитаны и подполковники. В апреле 1916 был переведён в 53-й Сибирский стрелковый полк, участвовал в наступлении на Бауск на Северном фронте. С декабря 1916 - полковник, в том же месяце был контужен. В январе 1917 назначен командиром 55-го Сибирского полка. Но уже в апреле того же года, после Февральской революции, был отчислен от должности по требованию солдат, недовольных его требовательностью.
Участие в Гражданской войне
Весной 1918 был начальником гарнизона города Самары в составе Красной армии. Одновременно входил в состав подпольной офицерской организации. Летом 1918, после занятия Самары Народной армией Комитета членов Учредительного собрания, вступил в эту армию. Руководил её отрядами, действовавшими в Сызранском районе, а с 24 июля 1918 был начальником 2-й стрелковой дивизии. Одновременно командовал войсками Народной армии Бузулукского района.
В феврале 1919 - январе 1920 - командир 4-го Оренбургского армейского корпуса Оренбургской армии белых. Численный состав корпуса (2047 штыков, 2707 сабель, 90 пулемётов, 5 орудий) лишь немного превышал численность пехотного полка мирного времени. В апреле 1919 был произведён в генерал-майоры. «За личную храбрость и услуги, оказанные войску» был зачислен в казаки Оренбургского казачьего войска вместе со своим начальником штаба полковником (затем генерал-майором) И. И. Смольниным-Тервандом.
Генерал А. И. Дутов в апреле 1919 дал следующую аттестацию Бакичу:
Во главе корпуса участвовал в боях под Белорецким заводом, Верхнеуральском, станицами Магнитной, Кизильской и др. (июль-сентябрь 1919). Командовал корпусом с переменным успехом. В ноябре-декабре 1919 возглавил отступление корпуса на Атбасар и Кустанай, получившее название «Голодный поход». В период этого похода Оренбургской армии в Семиречье она была деморализована. Название «Голодный поход» происходит как от Голодной степи, по которой он проходил, так и от общих трагических условий: многие военнослужащие и члены их семей погибли от голода, холода, истощения и тифа.
Был произведён А. И. Дутовым в генерал-лейтенанты. В марте 1920 во главе Оренбургского отряда (бывшая Оренбургская армия) (свыше 10 тысяч человек) перешёл китайскую границу у города Чугучак и был интернирован в Синьцзяне. В 1921 после убийства генерала А. И. Дутова стал командующим армией, численность которой уже в 1920 резко сократилась: около 6 тысяч человек вернулись в Россию, а часть получила разрешение выехать на Дальний Восток. Приложил много усилий дл восстановления дисциплины в своих войсках. По воспоминаниям одного из участников событий, «дисциплина в отряде Бакича была суровая, поддерживаемая телесными наказаниями, арестами и расстрелами за побег и агитацию против власти Бакича».
Бои в Монголии и гибель Бакича
В апреле 1921 к отряду присоединилась отошедшая из Сибири повстанческая Народная дивизия хорунжего (затем полковника) Токарева (около 1200 человек). В мае 1921 из-за угрозы окружения красными отряд, возглавляемый А. С. Бакичем, двинулся на восток в Монголию через безводные степи Джунгарии (некоторые историки называют именно эти события Голодным походом). Основным лозунгом Бакича был: «Долой коммунистов, да здравствует власть свободного труда». В программе Бакича говорилось, что
У реки Кобук почти безоружный отряд (из 8 тысяч человек боеспособных было не более 600, из которых только треть вооружена) прорвался сквозь заслон красных, дошёл до города Шара-Сумэ и захватил его после трехнедельной осады, потеряв более 1000 человек. В начале сентября 1921 свыше 3 тысяч человек сдались здесь красным, а остальные ушли в Монгольский Алтай. После боёв в конце октября остатки корпуса сдались под Улангомом «красным» монгольским войскам, в 1922 году были выданы в Советскую Россию. Большинство из них были убиты или умерли по дороге, а А. С. Бакич и ещё 5 офицеров (генерал И. И. Смольнин-Терванд, полковники С. Г. Токарев и И. З. Сизухин, штабс-капитан Козьминых и корнет Шегабетдинов) в конце мая 1922 были расстреляны после судебного процесса в Новониколаевске.
Награды
- Орден Святого Станислава 3-й степени (1906).
- Орден Святой Анны 3-й степени с мечами и бантом (1915).
- Орден Святого Станислава 2-й степени с мечами (1915).
- Орден Святого Владимира 4-й степени с мечами и бантом (1915).
- Георгиевское оружие (1915).
- орден Святого Георгия 4-й степени (1916).
Библиография
- Ганин А. В. Черногорец на русской службе: генерал Бакич. М., 2004.
Известный деятель Белого движения Андрей Степанович Бакич – генерал-лейтенант, командующий «белыми» войсками в ходе Гражданской войны, участник нескольких военных конфликтов, отличившийся отличной военной подготовкой и смелостью в бою.
Андрей Бакич родился в Черногории в 1878 году. В документах Бакич был записан сербом. По одной из версий, его записали сербом во время обучения в школе по ошибке – в те времена черногорцев и сербов считали единым народом. Начальное образование получил в школе в Андриевице, после чего поступил в гимназию в Белграде – здесь он закончил 6 классов из 8.
Жить на территории родной страны ему не довелось. Бакича высылают из страны по подозрению в организации и участии в покушении на Милана Обреновича – командующего сербской армией и бывшего короля Сербии. Ответственность была возложена на активистов Народной радикальной партии. Непосредственного исполнителя казнили, вина других не была доказана. Россия вступилась за подозреваемых, благодаря чему они были не казнены, а высланы из страны.
По результатам исследований, Бакич отправился в Константинополь к родственнику – предположительно, к дяде. Но на территории Османской империи конца XIX века не было возможностей получать образования и достигать высот в карьере. Это толкнуло Бакича на переезд в Россию.
В Одессе он поступает на военную службу в пехотный полк и одновременной зачисляется в пехотное юнкерское училище. Юнкеров обучали Закону Божьему, географии, математике, физике, черчению, тактике, законодательству, русскому язык и литературе, топографии. Таким образом, Бакич получает достойное образование, в ходе обучения начинает свою успешную военную карьеру. В 1902 году был возведен в подпоручики. Во время Курских маневров Бакич стал офицером.
Единственной проблемой будущего генерала было слабое здоровье – он переболел многими опасными болезнями, а подорванное здоровье вынудило его временно оставить военную службу.
В связи с началом русско-японкой войны, Бакича переводят на службу в стрелковый полк Восточной Сибири – на Дальнем Востоке Бакич остается на службе до 1913 года. Бакич женится на дочери военного черногорского происхождения – Ольге Данич. В 1912-1913 годах состояние здоровья Бакича ухудшается и в 1913 году его отправляют в отставку. По некоторым данным, чтобы содержать семью, он некоторое время работал коммивояжером.
Деятельность А.Бакича во время Первой мировой войны
Поскольку Бакич после отставки числился в ополчении, после начала мировой войны был мобилизован на службу. Стоит отметить, что Бакич был честолюбивой и амбициозной личностью – роль простого ополченца его не устраивала. Особенно, при наличии перспективы построить отличную военную карьеру. Бакич подает прошение о зачислении его в стрелковый полк. Участвовал во многих битвах Первой мировой войны – в частности в Лодзинской операции в 1914 году. Выступал в качестве командующего ротой, а затем – батальоном.
В 1914 году воевал в районе Гостынина, Гомбина. Во время битвы под Сохачевым получил ранение. За отвагу, проявленную в боях был награжден Георгиевским орденом. С 1916 года Бакич участвовал в боях на Северном фронте в составе Сибирского стрелкового полка, командиром которого стал в 1917 году. Бакич был известен суровым нравом и требовательностью к бойцам – из-за этого был снят с должности командира после Февральской революции.
Октябрьская революция и Гражданская война
После начала революционных событий вступил в подпольную офицерскую организацию, официально был в составе Красной армии – с весны 1918 году был командующим гарнизоном в Самаре.
Летом официально вошел в состав Белой армии, которая на тот момент вступила в Самару. Был командующим войсками Народной армии и стрелковой дивизией в Сызранском районе. На третьем этапе Гражданской войны выступал командующим Оренбургской «белой» армией. В эти годы получает звание генерал-майора. На этом этапе в боях «белых» преследовали поражения – недалеко от Сакмар Бакич потерпел поражение от «красных» в Салмышском бою.
Во второй половине 1919 года командовал «Голодным походом» — отступление «белых» на Кустанай и Атбасар. Поход был трагичным: армия деморализована, многие погибали от болезней, истощения, голода.
Оренбургский отряд во главе с командующим А.Дутовым пересек китайскую границу. Через год Дутова убили – часть армии вернулась в Россию, а часть продвинулась на Дальний Восток.
Из воспоминаний современников, Бакич был суровым лидером с жесткими требованиями относительно дисциплины. Дисциплину в отряде Бакича поддерживали телесными наказаниями, за дезертирство – расстрел.
Сам Бакич характеризовался храбростью, эрудицией, твердыми принципами и убеждениями, спокойствием и решительностью и решительностью в трудных ситуациях.
В 1921 году, совместно с армией Токарева, Бакич отправился в Монголию. «Белые» оказались в окружении «красных» сил Монголии – Бакича и нескольких командующих офицеров выдали Советам. В июне 1922 года они были расстреляны в Новониколаевске.
Черногорец на русской службе: генерал Бакич
Мирные годы
На германской войне
Революционные потрясения
Герой Сызрани
На оренбургском направлении
Бремя испытаний
Весеннее наступление
Салмыш
Борьба за Урал
В степях
Голодный поход
В Семиречье. Атаман Анненков
На чужбине
Новый поход
Мирная передышка
В Россию!
Последние бои
Заключение
Примечания
Приложение
И.Еловский. Голодный поход Оренбургской армии.
Из воспоминаний участника похода
Синзянский. Крестный путь Отдельной Оренбургской армии
Из дневника конвойца
Н.Донской. Судьба Оренбургских казаков из армии адм[ирала] Колчака
Хроника жизни и деятельности генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича
Указатель имен
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ
Имя одного из вождей Белого движения, черногорца по национальности, генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича неразрывно связано с эпохой революции и Гражданской войны в России и напоминает нам не только о ярких героических страницах истории Белой борьбы, но и о трагическом периоде исхода остатков белых армий Восточного фронта в изгнание. Несмотря на важную роль Бакича в развитии указанных событий, его жизнь и деятельность в тесной взаимосвязи с переломными моментами отечественной истории до сих пор по-настоящему не изучены. Существующая историография в чем-то даже мешает объективному взгляду на Бакича, направляя исследователя по ложному пути.С уверенностью можно сказать, что латинская фраза vae victis (горе побежденным) применима и к прижизненной судьбе Бакича, и к тому, что писали о нем после смерти.
В работах советских историков было принято уничижительное отношение к Бакичу, которого один из авторов, И.Е.Молоков, позволил себе назвать не иначе как «этот тупой, с кругозором фельдфебеля авантюрист... За 20 лет, прожитых здесь, он научился носить военный мундир, но не овладел русским языком. Книг не читал, питал к ним отвращение. Генеральские погоны не прибавили ему ума». Сподвижнику Бакича, незаурядному руководителю белых партизан генералу Р.П.Степанову, по характеристике того же автора, «и в голову не приходило, что он всего лишь пешка в руках японских, английских и американских империалистов». Звучит впечатляюще, но насколько далеко от реальности! Этот же автор пишет, что Бакич не отрицал свою причастность к убийству Дутова, причем данный факт для него равносилен признанию Бакича в организации убийства, в действительности осуществленного советской разведкой.
Касавшийся биографии Бакича В.К.Шалагинов был гораздо изощреннее в своих суждениях. Советский журналист, близкий к спецслужбам и получивший еще в конце 1960-х - начале 1970-х годов доступ к материалам следственного дела Бакича, он ставил своей задачей, не навешивая каких-либо ярлыков, создать у читателей впечатление о полной умственной неполноценности Бакича и умелой подтасовкой фактов, порой не имевших ничего общего с действительностью, совершенно дискредитировать генерала. Лишь в последние годы стали появляться, в том числе и на родине Бакича, серьезные исследования, в которых содержатся более взвешенные оценки его деятельности <...>.
РЕЦЕНЗИИ
А.А.Каревский«Вопросы истории» № 3, 2006. С. 173–175
Среди работ современных исследователей Белого Движения в России 1917–1922 гг. все более заметное место начинают занимать труды биографического характера. Интерес к отдельным персонажам, вполне закономерный сам по себе, применительно к событиям гражданской войны приобретает особое звучание. Фигуре командира (начальника, атамана) здесь придавалось исключительное значение часто именно от нее напрямую зависела устойчивость и боеспособность воинских частей, правильная организация их пополнения и снабжения, внутренняя спайка личного состава, сам характер ведения войны и т.д.
В центре внимания сотрудника Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова А.В.Ганина яркая, неординарная и неоднозначная личность одного из вождей Белого движения на востоке России генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича. В отечественной историографии ему повезло менее других: далекие от истины и выдержанные в традиционном стиле справки в трудах В.К.Шалагинова(«Последние». Новосибирск. 1973), И.Е.Молокова («Разгром Бакича». Омск. 1979) и Д.Л.Голинкова («Крушение антисоветского подполья в СССР». М. 1980), в наше время были дополнены лишь сжатой энциклопедической статьей в справочнике Е.В.Волкова, Н.Д.Егорова и И.В.Купцова («Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны». М. 2003), и наполненным легендами повествованием Л.Юзефовича («Самодержец пустыни». М. 1993). Между тем, трагическая и противоречивая фигура генерала Бакича, как в зеркале отразившая всю сложность, многогранность и крайнюю жестокость гражданской войны в России, вполне заслуживала того, чтобы стать предметом исследования.
Структура монографии обусловлена вехами жизненного пути этого незаурядного военачальника. Освещая службу в русской армии на административно-хозяйственных должностях (1900–1913 гг.) и блестящее участие в первой мировой войне, исследователь уделяет основное внимание периоду 1918–1921 гг., когда особенности характера и военные способности Бакича раскрылись в полную силу.
Применительно к периоду гражданской войны автор поставил перед собой сложную задачу - осветить жизнь и деятельность Бакича во взаимосвязи с системным анализом событий на левом фланге антибольшевистской борьбы на востоке России, где он занимал одно из наиболее видных мест среди высшего командного состава. Автор детально рассматривает ряд специальных вопросов: особенности протекания военного строительства в данном регионе, влияние экономического, демографического, социального, политического, идеологического, стратегического и военного факторов, условия возникновения, особенности формирования и эволюция войсковых частей и соединений, организацию военного управления, структуру и функции органов высшего, центрального и местного военного руководства, структуру и организацию войск, их численность, особенности комплектования, социальный состав, социально-политические и морально-психологические особенности, стратегические планы военно-политического руководства и реальный ход боевых действий.
Одной из причин отсутствия интереса к личности Бакича явилось практически полное отсутствие сколько-нибудь серьезных комплексных исследований по истории боевых действии и военных формирований, где протекала его служба, хотя на протяжении всего рассматриваемого отрезка времени генерал занимал далеко не последние места в военной иерархии антибольшевистских вооруженных сил. Используя ранее неизвестные архивные материалы и воспоминания участников рассматриваемых событий, Ганин сумел в значительной степени реконструировать сложную карьеру Бакича в Белом движении.
В период службы в поволжской Народной армии комитета членов Учредительного собрания Бакич последовательно занимает должности начальника частей Народной армии Сызранского района (с подчинением начальника частей Хвалынского района), начальника 2-й стрелковой (Сызранской) дивизии, командующего Центральной группой войск (наряду с Северной - полковника Н.А.Степанова и Южной - полковника Ф.Е.Махина), командующего Сызранской группой войск Поволжского фронта. Бакич сдает противнику Сызрань и, вопреки указаниям, самовольно отводит подчиненные части в направлении на Бузулук - Оренбург для соединения с оперировавшей в составе Юго-Западной армии 5-й Оренбургской стрелковой дивизии.
Службу в Оренбургской (Юго-Западной) армии и Южной армейской группе вооруженных сил Верховного правителя он вновь начинает с должности начальника 2-й Сызранской стрелковой дивизии, быстро поднимается до командующего Бузулукской группой войск, затем командира IV Оренбургского армейского корпуса, но своим отступлением способствует падению в январе 1919 г.Оренбурга входе весеннего наступления, терпит сокрушительное поражение на р. Салмыш, а с потерей Урала вновь не исполняет приказа и отрывается от соединений Южной армии, оставаясь в роли пассивного наблюдателя событий, развернувшихся в сентябре 1919 г. в междуречье Тобола и Ишима.
В Семиречье Бакич с согласия генерала Б.В.Анненкова возглавляет остатки бывшей Оренбургской армии, сведенной в отдельный отряд атамана Дутова, принимает командование Северным фронтом, а с поражением на русской территории возглавляет сформированный им Отдельный Оренбургский корпус и интернируется в китайском городе Чугучаке. Представляется что именно эта китайско-монгольская эпопея и сделала его тем легендарным Бакичем, который известен исследователям истории гражданской войны на востоке России. До этого генерал - один из многих командиров корпусов армии Верховного правителя и подчиненные ему войска по численности не превышают полка прежней русской армии. Теперь он особенно после разрыва с А.И.Дутовым, личность полностью самостоятельная, обладающая одним из наиболее крупных боеспособных соединений за пределами России, не ограниченная в административных правах в отношении своих подчиненных, не стесненная приказами вышестоящего начальства в стратегическом плане. Что же делает Бакич, на поддержку которого рассчитывают повстанцы Западной Сибири и Азиатская конная дивизия генерала барона Р.Ф. фон Унгерн-Штернберга? Долгое время бездействует в лагере на р.Эмиль, затем, спасаясь от вероломного противника, совершает тяжелейший переход в Шара-Сумэ, где впадает в странную депрессию. Провозгласив поход в Россию, под ударами красных войск двигается в Монголию, по пути теряя откалывающиеся и уходящие от него части, и в конце концов с немногими сохранившими ему преданность попадает в плен.
Ганин подробно повествует о противоречивости личности Бакича. Как командующий корпусом, он ведет активную разъяснительную работу, но в частях вверенного ему IV Оренбургского армейского корпуса успешно действуют большевики. Генерал стремится быть демократичным и доступным, но в его отряде широко распространены телесные наказания. Он считается крепким хозяином, но во время походов его полки испытывают невероятные лишения и трудности. Как военачальник одного из немногих сохранившихся соединений, он много внимания уделяет личному общению с подчиненными, но последние один за другим бросают его, предпочитая плен невероятным мучениям. Грань, когда идейный борец и бескомпромиссный герой в глазах вчерашних соратников перерождается в фанатичного тирана, действующего по инерции, оказывается весьма зыбкой.
В целом же, из-под пера автора предстает фигура полководца со сложной судьбой. Для нее не подходят однозначные клишированные оценки, отработанные на примерах биографий А.В.Колчака, В.О.Каппеля, М.К.Дитерихса и Г.М.Семенова. С одной стороны, Бакич последовательный и непримиримый противник большевизма, доказавший это всей своей деятельностью в период 1918–1921 гг.; командир одного из наиболее устойчивых соединений Южной (Оренбургской) армии, достаточно суровый и требовательный в сфере дисциплины, но внимательный и доступный для подчиненных, с которыми делит радость побед и горечь поражений. С другой стороны, перед нами не лишенный практической сметки, но не слишком удачливый полководец, отличавшийся крайним честолюбием, действовавший часто сообразно собственному пониманию задач и вопреки получаемым приказам, интригующий против лиц, которых считал незаслуженно его обошедшими, излишне жестокий и всегдa использовавший имеющийся «человеческий материал» до последней возможности, требовавший от подчиненных буквально запредельных усилий. При этом Ганин однозначно декларирует свою позицию по отношению к Бакичу как к патриоту и одному из наиболее ярких представителей Белого движения на востоке России.
Сквозь призму личности Бакича автору удалось рассмотреть широкий спектр проблем - военных, политических, идеологических, морально-психологических. Образ одного из крупных военачальников Белой армии лишен однозначной позитивной или негативной оценки, а показан в комплексе сложнейших противоречий, которыми была насыщена эпоха великого противостояния 1918–1922 годов.
А.Г.Кавтарадзе, полковник в отставке
Черногорец А.С.Бакич на русской службе
Военно-исторический журнал № 3, 2006 г.
ПЕРЕМЕНЫ последних десятилетий, происшедшие в России, требуют тщательного изучения и осмысления накопленного исторического опыта. Прежде всего это относится к периоду Гражданской войны 1917–1922 гг., исследование которого сохраняет свою актуальность и в XXI веке.
История Белого движения в рамках данной темы до сих пор малоизучена. Отрадно, что по этой проблематике в наши дни появляются серьезные научные труды. К числу таких работ следует отнести монографию А.В.Ганина, являющуюся первым в историографии исследованием жизни и деятельности одного из крупнейших военачальников белого Восточного фронта - генерал-лейтенанта Андрея Степановича Бакича (1878–1922) и фактически наиболее достоверной монографической работой о судьбе участников Белого движения на Южном Урале.
Рецензируемый труд посвящен целому комплексу проблем российской истории, анализируемых автором через биографию генерала А.С.Бакича - черногорца по происхождению, вынужденного связать свою жизнь с Россией. Исследование построено по хронологическому принципу и открывается событиями в Сербии и Черногории конца XIX столетия. А.В.Ганин подробно рассматривает дореволюционную службу А.С. Бакича, его участие в Первой мировой войне, в которой он проявил себя как герой и патриот своей новой родины. Вполне логично, что большая часть книги посвящена Гражданской войне, которая и выделила Андрея Степановича из тысяч простых, пусть и героических, офицеров. С именем этого генерала, одного из вождей Белого движения на востоке России, связана судьба всего левого фланга Восточного фронта армии адмирала А.В.Колчака - десятков тысяч добровольцев и казаков, разделивших трагическую участь Оренбургской армии, отступавшей по безводным и безлюдным территориям Степного края и Туркестана в Семиречье и Китай. А.С.Бакич и его соратники были вынуждены покинуть Россию и уйти на территорию Китая, где их мытарства, однако, не закончились.
Генерал А.С.Бакич прошел всю Гражданскую войну, был начальником дивизии и командиром одного из наиболее боеспособных корпусов армии адмирала А.В.Колчака. А.В.Ганин на документальном материале высветил трагизм Белого движения на востоке России, не имевшего, несмотря на существующие стереотипы, в своем руководстве достаточного количества опытных офицеров, прежде всего генштабистов. Мемуаристы отмечали, что А.С.Бакичу для успешного руководства войсками не хватало именно академического образования. Наблюдения и выводы автора монографии представляются достаточно важными для понимания истории Гражданской войны в России и причин поражения белых.
Вопреки широко распространенной в исторических исследованиях практике А.В.Ганин не идеализирует своего героя. Создан цельный образ генерала А.С.Бакича со всеми присущими ему противоречиями, достоинствами и недостатками. Автор не навязывает читателю свою точку зрения, она формируется при помощи исчерпывающих фактов, снабженных ссылками на многочисленные архивные источники. Вполне возможно, что кому-то из читателей генерал Бакич покажется отрицательным героем - это тоже следует признать достижением автора.
Даже при беглом просмотре труда обращает на себя внимание обширность его источниковой базы. Практически впервые вводятся в научный оборот документы 32 фондов шести архивов. Особенностью стиля автора является широкое цитирование обнаруженных им документов, позволяющее читателю самостоятельно окунуться в атмосферу рассматриваемых событий и не допускающее искажений источников.
Особо отметим, что рецензируемая книга существенно превосходит рамки просто исторической биографии. Это более серьезное и глубокое исследование, затрагивающее широкий спектр как собственно военных, так и социальных проблем истории России первой четверти ХХ века.
В конце работы приведены тщательно подготовленные и откомментированные приложения, в которых помещены ранее неизвестные даже специалистам документы, материалы (например, брошюра И.Еловского «Голодный поход Оренбургской армии», сохранившаяся в России в единственном экземпляре), хроника жизни А.С.Бакича и именной указатель, существенно облегчающий поиск нужных данных.
Новая книга о генерале А.С.Бакиче - результат многолетнего кропотливого труда ученого, осмысления сильных и слабых сторон истории Белого движения. Думается, эта работа надолго сохранит свою научную значимость.
